kossda-korea social science data archive

검색

Home News

KOSSDA 뉴스레터 83호

본문

KOSSDA 뉴스레터 83호

아침저녁으로 제법 선선한 바람이 느껴지는 8월의 마지막 주, 잠시 멈춰서서 '낯설었던' 이번 여름을 되돌아 봅니다. 갱신되는 이상기후 속에서도 일상을 살아내는 지혜, 소중한 사람들과 함께 나눈 대화, 공부와 일에 쉼표를 찍고 한숨 돌림, 코로나 후 제대로 누려보는 여름휴가의 설레임과 즐거움. KOSSDA 뉴스레터 편집진이 사진으로 담아낸 여름날의 기억을 전하며, 여러분의 안부를 묻습니다. 아울러 지난호 KOSSDA 굿즈 박스 이벤트에 참여해주신 모든 분들께 감사 드리며, 앞으로도 애정 어린 격려와 의견으로 KOSSDA를 지켜봐주세요. 감사합니다!

KOSSDA Story 1

손에 잡힐 것 같은 연구데이터관리교육

1. 연구데이터관리교육은 데이터 관리에 대한 이론적, 제도적 논의와 좋은 데이터 관리로 구성되어 있다.

대표적인 글로벌 온라인 교육프로그램인 Coursera에는 '연구데이터관리와 공유(Research data management and sharing)'라는 강의가 있다. 이 강의는 그동안 오픈사이언스 운동이나 오픈액세스 활동 등으로 논의되었던 연구데이터공동체 구축을 좀더 체계적인 교육프로그램으로 전환한 것이다. 연구데이터관리를 교육한다는 것은 실제 데이터처리뿐만 아니라 데이터관리에 대한 이론적 논의들과 이에 수반되는 제도를 함께 다루고 있다. 연구데이터관리는 연구를 새롭게 바라보는 접근방식을 의미하는데 이때 연구데이터의 생애주기라는 개념은 데이터관리의 핵심이 된다. 데이터의 생애주기맥락에서 데이터는 연구, 연구자, 연구참여자와 갖는 관계가 달라지며 새로운 이용가치를 갖게 된다. 이론적 논의와 함께 일련의 제도적 논의 즉 연구 펀딩과 설계단계에서 '관리'를 고려하도록 한 DMP(Data management Plan) 정책, 데이터공유를 위한 데이터저작권과 연구참여자 정보보호 정책, 신뢰할만한 기탁기관을 육성하는 것 등은 국가별로 정도의 차이를 보이기는 하지만, 연구의 규모가 커지고 다양한 인력과 주제가 융합하는 연구 환경으로 인해 연구데이터관리는 우리가 직시해야 되는 것이 되었다.

2. 연구데이터관리와 데이터큐레이션

코스다 같은 연구데이터 아카이브 기관은 연구데이터관리에 있어 질좋은 자료의 아카이빙을 위해 데이터큐레이션에 집중한다. 연구데이터 큐레이터들의 글로벌 조직이라고 할 수 있는 Data Curation Network은 최근에 연구데이터큐레이션을 교육하기 위해 훈련프로그램(CURATED)을 만들었는데 실제 자신들의 경험에 근거해서 이해하기 쉽고 체계적인 단계로 구성하였다. 이 훈련프로그램을 통해 전문 큐레이터는 업무를 체계화할 수 있으며 일반 연구자는 직접 데이터큐레이션을 배울 수 있다. 큐레이팅에 직접적으로 관여하지 않는 연구펀딩기관이나 연구(사업) 평가자의 경우에는 산출 예정인 혹은 산출된 데이터를 이해하고 데이터로부터 연구를 판단 혹은 평가할 수 있는 능력과 안목을 갖게 된다.

3. 데이터큐레이션 교육프로그램, 'CURATED'*

*Blake, Mara; Borda, Susan; Carlson, Jake; Darragh, Jennifer; Fearon, David; Hadley, Hannah; Herndon, Joel; Johnston, Lisa; Kalt, Marley; Kozlowski, Wendy; Hess, Sophia Lafferty; Moore, Jennifer; Narlock, Mikala; Scott, Dorris; Vitale, Cynthia Hudson; Wham, Briana Ezray; Wright, Sarah (2022), Data Curation Network: CURATED Training. https://datacurationnetwork.github.io/CURATED/

이 프로그램은 7단계로 데이터큐레이팅을 정리한다. 주로 전문 큐레이터의 관점에서 전문업무를 체계화한 것으로 자료기탁이 되었을때 이를 아카이빙하는 과정에 초점을 맞추고 있다. 각 단계를 다음에서 간단히 살펴보자.

C는 Check your data로 기탁된 데이터를 살펴보고 확인하는 단계이다. U는 Understand your data로 기탁자료의 큐레이팅 여부를 판단하기 위해 데이터가 이해하기 쉽고 재사용이 가능한지를 염두해두고 자료를 자세하게 들여다본다.

R은 Request missing information로 자료를 확인하면서 파악된 자료의 부족 혹은 불완전한 부분을 기탁자와 소통하며 해결한다. 이때 기탁자에게 추가로 자료를 요청할 수 있다.

A은 Augment data deposit로 기탁된 연구데이터가 컴퓨터 등의 기기에서 읽힐 수 있도록 메타데이터, 연구자의 데이터소개노트인 README 파일, 그리고 연구자가 제공한 정보나 큐레이터가 파악한 다양한 정보를 문서화한다. 이 단계를 통해 연구데이터에 새로운 가치가 더해지며 자료기탁의 의미가 단순한 보관이나 저장 이상의 것이 된다.

T는 Transform file formats로 자료의 포맷을 접근성, 호환성 그리고 보존가능성을 높이는 방식으로 전환한다.

E는 Evaluate the overall data package로 큐레이션과정을 전반적으로 평가하고 이것이 'FAIR'(Finable, Accessible, Interoperable, Reusable)한 데이터큐레이션에 기여하는지 평가한다.

D는 Document for curation으로 자료기탁을 완료하기 위해 취해진 데이터큐레이션 활동들을 문서화한다.

4. 코스다는 무엇을 하는 곳인가?

연구데이터큐레이팅 교육으로 전문 큐레이터가 배출되고, data verse등의 다양한 디지털자료기탁 플랫폼으로 데이터가 아카이빙되며, 2차 분석과 같은 데이터재이용이 일상적으로 이루어 지고 있는 상황에서도 코스다 사람들은 '코스다는 어떤 곳인가'라는 질문을 자주 받는다. 이번 스토리에서는 코스다라는 아카이브기관이 주로 하는 일을 중심으로 이것이 연구데이터공동체에 어떻게 연결되어 있는지 살펴보았다. 코스다가 하는 일을 알게 되었다면, 이제 당신은 코스다에 기탁된 자료들을 이용하는 새로운 안목을 갖게 되었을 것으로 기대된다.

KOSSDA Story 2. 데이터 언박싱

지역연구 - 지역 사회에 무슨 일이 일어나고 있을까? 어떻게 연구할까?

1.1. 올해 초 강원도 지역 보건소와 의료원 등에서 근무하던 공중보건의 120명이 약 10일 사이에 한꺼번에 전역하는 일이 있었다. 그 여파로 해당 지역 공중보건의의 41%가 줄어 의료 공백이 우려되었으며 근본적인 문제 해결을 위해 지방 의대 증원이나 공공의대 신설 등이 다시 언급되었다. 이런 지역 소식은 우리 사회의 고질적인 문제로 여겨질 수 있다. 하지만 이 지역의 보건의료가 공중보건의와 같은 공공의료인력에 전적으로 의존하고 있어서 해당 지역에 변화가 일어나고 있음을 암시한다. 특정 지역사회에 보건의료 인프라가 충분하지 않은 것과 이것이 부재 혹은 지속가능하지 않다는 것은 다른 문제이다. 지방의대 신설 등으로 의사 수를 늘리더라도 강원도 지역의 보건의료 위기가 해소될 수 없다면 이는 지역사회에 무언가 문제가 있다고 볼 수 있다.
위의 지역 소식을 최근에 부상하고 있는 ‘지역 소멸론’ 담론과 이어보면, 지역 인구 감소와 고령화로 시작하여 시장(마트) 등의 편의시설과 병원 등의 주요 시설이 더 이상 운영되지 않는 지역의 심각성을 확인할 수 있다. 그래서 우리는 지역 문제에 새롭게 접근할 필요가 있다.

1.2. 이번 데이터 언박싱에서는 ‘지역 연구’로 분류될 수 있는 연구데이터를 살펴본다. 이것에 대한 접근은 다양하지만, 여기서는 ‘지역’을 중심에 두고 이것이 직면한 개별적이고 특수한 지역사회 문제, 지역의 수요를 반영한 정책과 산업발전 그리고 중앙정부와 지역 간 이해관계로 얽혀있는 국책사업에 대한 지역의 시선을 집중적으로 살펴볼 것이다.

2.1. 지역연구 – 지역 사회의 특수한 문제에서 우리 사회의 일반적인 문제로

2000년대 초반부터 지방 도시는 급격한 인구 감소 문제에 직면했다. 전라남도는 2000년 이후 전국 광역시도 중에서 연평균 총인구 감소율이 가장 높은 지역이다. 최근 행정안전부가 지역 인구감소 대응을 위해 지정한 ‘인구감소 지역’에 전라남도 22개 시군 중 16개 군이 선정(인구감소지역 지정고시, 2021.10.19.)되었을 정도로 전라남도의 인구 감소 문제는 우리나라 지역 중에서도 선두를 달리고 있다.
이와 같이 지방의 문제에 특화된 연구 중의 하나로 2000년대 초반에 수행된 <전라남도 노인복지 중장기계획 수립을 위한 실태 및 욕구조사, 2005 : 일반노인, 시설노인, 부양자, 일반성인>가 있다. 이 연구는 당시 급격한 인구 고령화를 경험했던 전남 지역을 대상으로 노인 부양에 대한 인식 조사를 실시하였다. 조사 대상은 일반노인, 시설노인, 부양자 그리고 일반성인이었으며 대상자별로 노후 생활 책임이 누구에게 있는 지에 대해 질문했을 때 일반성인과 부양자는 노인 > 자녀 > 국가 순으로 응답했다. 하지만 일반 노인은 자녀(50.6%) > 노인 스스로(35.3%) > 국가(9.8%) 순서로, 시설에 계신 노인은 국가(42.0%) > 노인 스스로(26.1%) > 자녀(21.0%) 순으로 응답했다. 노인 세대는 자녀와 국가의 책임을 묻고, 자녀 세대는 노인 스스로에게 가장 큰 책임을 묻는 조사 결과는 노인 부양에 대한 당시 전남 지역 사회의 인식 변화를 보여주는 동시에, 이후 우리 사회 전반에 걸쳐 진행된 저출생과 고령화로 인해 노인 부양의 문제가 점차 사회적 부양으로 옮겨가는 과도기적 모습을 시사하기도 한다.

실제로 최근 유사한 조사항목이 포함된 <정부역할과 삶의 질에 대한 국민인식조사, 2017>에서 “노후 세대, 누가 부양해야 할까?”를 질문한 결과, 노인 스스로(41.6%), 정부와 사회(34.9%), 자녀와 가족(23.6%) 순으로 응답되었다. 2005년 전남지역 연구에서 일반성인이 노인 스스로(67.4%) > 자녀 (20.8%) > 국가(6.6%) 순서로 노인 부양의 책임을 언급했다. 반면 2017년 전국 조사에서는 ‘노인 스스로’가 여전히 높은 비중을 유지한 상황에서 자녀와 가족보다는 국가와 사회의 책임을 강조하는 방향으로 변화하고 있음을 알 수 있다.

2.2. 지역연구 – 지역의 수요를 반영한 정책과 산업발전

결혼이주여성, 다문화가정 그리고 우리 사회의 다양성

최근 ‘농촌총각 국제결혼 지원 조례’가 속속 폐지되고 있다. 지방 지자체의 인구 유입을 위해 2000년대 후반부터 2010년 초반까지 제정된 국제결혼 지원 조례는 인권 문제 등의 이유로 비판이 지속되었고, 다문화 가정을 지원하는 방향으로 재조정되어야 한다는 의견이 반영된 결과이다. 해당 조례가 제정될 무렵 농촌 지역 결혼이주여성을 대상으로 한 지역 연구들은 이주 여성들이 거주 지역에서 겪는 문제가 무엇인 지 파악하여 이들의 지역사회 참여를 이끌어내려 하였다.
KOSSDA 소장자료 중 <농촌지역 결혼이주여성의 지역사회 참여과정에 관한 인터뷰 조사, 2008-2009>는 한국에 3년 이상 거주하여 한국어 소통이 수월하며, 자녀 취학으로 사회활동 참여가 가능한 14명을 대상으로 인터뷰하였다. 이 조사 자료를 활용한 이형하(2010)의 논문에 따르면, ‘공동체 구성원으로서의 뿌리내리기’를 하는 단계인 농촌지역 이주여성들이 안정적으로 지역 사회 참여활동을 하는데 여러 갈등과 어려움이 나타난다. 특히 응답자의 거주 공간인 농촌지역의 ‘지역적 한계’가 두드러지는데, 도시에 비해 농촌 환경은 교육, 문화 등 시설이 부족하다고 말하였다. 이러한 문제를 해결하기 위해 도시로 이주할 수 있는 경제력 여건은 되지 않으며, 더욱이 나이가 많은 남편의 건강 문제 등으로 미래가 불투명한 상황에서 농사 외의 경제활동에 참여하고 있다고 언급했다.

“놀이터 같은 거 또 조금 많이 있으면 좋겠다 싶어요. 그런데 시골이라서 애기들이 적으니까 그런 것들이 마을 마을마다 준비하기는 어렵겠던데... .”

“불편한 점은 많죠. 우리 애기 5살 될 때까지 유치원 생기지 않았어요. 요즘 같은 경우는 딱 엄마가 말 못 알아 먹어도 유치원에서 많이 가르치고 배우고 그러는데 그 때도 없어요. 우리 아들은 하나도 못 듣고 살았을 거에요. 못 배우고 ... .”

“남편들이 지금은 일하고 있지만 나이 차이가 20살이나 있잖아요. 그러니까 남편들은 나중에 일을 못하고 농사 한다해도 얼마 안되잖아요. 날씨에 따라 일을 갔다가 안 갔다고 하잖아요. 그것이 제일 걱정이에요.”

* 이형하. (2010). 농촌지역 결혼이주여성의 지역사회활동 참여경험에 관한 질적 연구. 한국사회복지학, 62(3), 219-245.에서 재인용

최근 조사된 다른 지역의 결혼이주여성 연구는 ‘다문화 가정’ 연구로 관심이 옮겨갔다. 부산여성가족개발원에서 2021년도에 조사한 <부산지역 다문화가정 자녀 적응 실태조사, 2021>를 살펴보자. 부산에 거주하는 다문화가정 자녀 중 초등학교 4학년부터 고등학교 3학년을 대상으로 한 이 조사에서 10명 중 9명이 어머니(88.9%)가 ‘외국에서 태어난 부모님’이다.
‘외국에서 태어난 부모님의 한국어 능력 수준’은 60.2%가 잘하는 수준(잘한다+매우 잘한다)이며 보통 수준도 31.2%로 10명 중 9명이 보통 이상의 한국어 능력 수준으로 조사 되었다. 또한 ‘부모 출신국 언어 활용에 대한 인식’을 살펴보면 ‘외국인 출신인 부모 나라 언어를 사용하도록 격려하는 경우’는 45.6%(그렇다+매우 그렇다), ‘외국 출신인 부모 나라의 말을 배움’은 46.2%(그렇다+매우 그렇다), ‘앞으로 외국 출신인 부모 나라의 말을 한국어만큼 잘 하고 싶음’은 62.1%(그렇다+매우 그렇다)로 외국 출신의 부모 나라의 언어에 대한 인식이 부정적인 측면보다 긍정적인 측면이 높은 것으로 나타난다.

이와 같은 긍정적 인식들은 일반 국민을 대상으로 한 최근 2개 조사에서도 나타난다. <전국지표조사 87차 : 2022년 12월 5주>에서는 ‘이민자 인식 및 이민 정책’ 주제로 여러 질문을 조사했는데 ‘이민정책에 대한 찬반 의견 중 다문화가정에 대한 지원’에 대해 ‘대체로 찬성한다’(63.4%)와 ‘매우 찬성한다’(17.0%)를 합친 긍정적 의견(80.4%)이 높은 비율을 차지했다. 또한 <한국사회에 대한 국민인식조사, 2018>에서는 ‘다문화 가정의 자녀에 대한 인식’으로 응답자(일반국민)의 거의 대부분이 이들을 ‘한국인이다’, ‘한국인이면서 외국인이다’고 응답했으며, ‘다문화 가정 증가가 한국사회에 미치는 영향력’이 ‘다양한 인적 구성으로 장기적인 경쟁력 강화에 도움이 될 것이다’(72.8%)고 응답하였다.

정리하면, 2000년대 후반 농촌지역 총각 국제결혼을 지원하는 분위기 속에서 수행되었던 지역연구는 이주여성들의 적응과 지역사회 통합에 초점을 맞추었다. 그 이후 지역 이주여성의 문제는 우리 사회의 다문화 가정에 대한 지원과 인식 연구로 발전하였으며 최근에는 우리 사회의 다양성에 대한 연구와 논의로 이어지고 있다.

지역산업을 연구한 지역연구

많은 지역 연구가 지역의 산업 발전을 다루고 있는 데 특히 쇠락한 지역산업을 대체할 사업과 그 결과를 조명하는 연구가 많다. 대표적인 사례로 <강원도 광산지역 사회변동에 관한 연구, 2005>를 들 수 있다. 이 자료는 “탄광 산업의 발전과 쇠퇴, 카지노 설립으로 이어지는 강원도 광산지역의 사회변동 과정”을 담고 있으며, 탄광개발과 환경문제, 카지노 도박중독과 노숙자를 주제로 한 인터뷰 조사 자료이다. 광산 산업이 쇠퇴하면서 지역사회 경제를 활성화한다는 명분으로 카지노가 들어서게 되었다.

“그 당시 여러가지 사회적 부작용 때문에 환경 단체와 시민단체가 반대했으나 우리는 탄광촌이 아니면 다른 것으로 먹고 살 것이 없었기 때문에 생존권 문제였다. 우리는 생존권 차원에서 남들이 싫어하는 핵 폐기장이나, 쓰레기, 교도소까지 요구했었다.” (김세건 외,『폐광촌과 카지노 : 강원폐광지역사회변동연구』, 2005)

* 김세건 외. (2005). 폐광촌과 카지노 : 강원폐광지역사회변동연구. 일신사에서 재인용

이 자료에 따르면 카지노(강원랜드)가 들어선 이후 지역 경제는 활성화되었지만, 지역주민의 삶은 이주 등의 많은 변화를 거쳤으며 일명 ‘카지노 노숙자’로 불리는 새로운 지역주민이 유입되기도 하였다.

“땅값도 오르고 ... 그래서 여기를 떠나신 분도 많아요. 카지노 생기면서 빚 정리하시면서 열심히 사시는 분도 많은 반면에 동원탄좌 닫으면서 떠나는 분들도 많고, 동원탄좌 문 닫으면서 퇴직금 받으셨잖아요. 조그만 장사라도 해야 되잖아요? 가게라도 하래니, 여기선 맘대로 못내고, 상가세 비싸죠. 땅 값이 비싸니까. 왜냐면은 자꾸 외지사람들이 들어와서 전당사 같은 거 하잖아요.”

“여기 있는 사람들이 게임만 하는게 아니라 아르바이트도 해. 일 도와주고, 그런 것도 많이 해서 유지를 해. 돈도 벌고 자리도 팔아, 자리 싸움도 있고, 사람이 많다 보니까 가서 게임을 해야하는데 앉을 자리가 없어, 앉아서 게임을 해야지, 그럼 자리를 사는거야,”

* 김세건 외. (2005). 폐광촌과 카지노 : 강원폐광지역사회변동연구. 일신사에서 재인용

위 지역연구 사례는 지역산업의 등락과 변화가 해당 지역과 주민들에게 어떤 영향을 미치는 지 잘 보여줄 뿐만 아니라 이것이 지역의 경계를 넘어 영향을 미치고 있음을 시사하고 있다.

2.3. 지역연구 – 국책사업과 지역간 이해관계

앞서 살펴본 강원도 카지노 유치 지역 조사에서도 알 수 있듯이, 국책 사업이 선정되고 진행될 때 다양한 이해관계가 얽히고 갈등을 일으키는데 이에 초점을 맞춘 연구들이 있다. KOSSDA 소장 자료 중에서 <국책사업 정책갈등에 대한 지역주민 인식조사, 2009>는 국책사업을 둘러싼 개발 당국과 시민사회 간 정책갈등의 구조를 파악하고 이를 기반으로 사회적 합의를 도출하고자 조사가 실시되었다. 이 조사의 대상은 ‘경부고속철도 천성산 구간사업의 부산지역’과 ‘방사성폐기물처리장 건설사업의 경주지역 주민’이다. 이 자료를 분석한 양기용·김창수(2009)의 논문 ｢정책갈등의 구조와 사회적 합의의 조건｣에 따르면, 주요 국책 사업은 이해관계 갈등의 프레임으로 이해되었으며 사업의 행정 절차가 마무리되었어도 국책사업 최종 결과에 대한 사회적 합의 수준이 높지 않게 나타났다. 또한 주된 갈등 원인으로 “투명한 정보공개나 공정한 비판과 토론 절차의 부재” 그리고 “우리 사회의 건전한 토론문화와 합의 존중 관행의 부재”이었으며 절차적 합리성에 대한 요구가 큰 것으로 나타났다.

국책사업을 둘러싼 이해관계의 갈등 문제는 지금까지도 이어지고 있다. 한국행정연구원의 <정책수용성, 사회통합, 공론화에 대한 인식조사, 2017>는 다양한 분야에서 발생하는 공공갈등을 최소화하기 위한 한국형 '공론화 프로세스'를 개발하기 위해 수행되었다. 조사대상은 일반국민(전국 만 19세 이상 성인남녀), 갈등경험지역 거주 주민(5개 갈등경험지역 : 부산 기장, 경북 경주, 경북 성주, 경남 밀양, 제주 서귀포시 강정 거주 주민) 그리고 갈등관리 관련 공무원(5개 중앙행정기관 : 산업통상자원부, 행정자치부, 국방부, 환경부, 국토교통부 소속 공무원)으로 다양하게 선정하였다. 이 조사에서 갈등의 주요 원인으로 지목되어 온 투명성(정부의 일방적인 정책결정, 정보 공개의 미흡 등 정책 전 과정)이 조사대상자별로 성공적인 공론화에 어느 정도 영향을 미치는지를 질문한 결과, 일반국민과 공무원에 비해 갈등경험지역 주민들이 공론화 절차의 투명성이 공론화 성공에 중요하다고 인식하고 있었다. 같은 조사에서 전반적으로 우리사회 구성원들은 공론화 수준이 낮다고 인식하지만 그 필요성에 대해서는 공감하고 있으며, 특히 갈등경험지역 주민들은 공론화 필요성에 더 공감하고 있었다.
국가 차원의 국책 사업 실행은 중앙 정부나 국가 전체의 이익뿐만 아니라 이에 관여하는 지역사회와 지역주민의 이해관계와 깊은 연관을 가지고 있다. 실제 일반인들과 국책사업시행 거주지역의 주민들은 사업에 대한 의사결정과 사업수행 과정 참여에서 큰 차이를 보이는데, 제한적이지만 투명한 정보공개와 합리적인 대화(공론화)의 장을 마련하는 것만으로도 국책 사업을 둘러싼 이해관계를 조정하고 이해를 구할 수 있다.

3. 마무리

지금까지 지역문제, 지역수요 그리고 지역의 이해관계에 초점을 두고 ‘지역연구’의 여러 유형을 살펴보았다. 이번 데이터 언박싱에서 특징적인 것은 ‘지역’의 수요에서 출발하였거나 지역수요에 특화된 정책과 산업에 대한 많은 연구들(이글에서 두 번째 지역연구 유형에 해당)이 개인연구자에 의해 수행되었다는 것이다. 이것은 KOSSDA 소장 자료를 기준으로 도출해낸 것이라 일반화하기는 어렵지만, 1990년대 후반부터 지방자치를 내세우며 해당 지역의 문제를 파악하고 이에 대한 해결책을 제시하고자 했던 지역 대학 연구자들의 연구 활동이 이를 일정부분 설명하고 있다. 이러한 지역연구자들의 지역연구는 지역적 맥락과 역사를 바탕으로 풍부한 연구자료와 관련 자료를 산출하여 이번 데이터언박싱에서 특별한 수고를 요구하기도 했지만 그 결과는 ‘지역연구’란 무엇인가에 대답해주는 듯 하다.
한편, 다른 유형의 지역연구 즉 특정 지역 문제로 시작해서 우리 사회 일반의 문제로 확대되는 경우나 국책사업의 맥락에서 지역이 재조명되는 경우는 공간적 폐쇄성에 기반하고 있는 우리의 ‘지역’ 개념에 의문을 던진다. 우리 사회는 ‘지역’을 중앙과 지방 혹은 중심과 주변의 이분법적, 위계적 구도로 생각하는 경향이 강하지만 지역 소멸론이 대두하는 시점에서 지역의 공간성과 함께 지역의 다양한 관계성을 탐색해 볼 필요가 있다. 이런 맥락에서 최근 제안되고 있는 ‘생활인구’ 늘리기 프로젝트, ‘두 지역 살아보기’, ‘워케이션’, 고향올래(GO鄕ALL來) 사업 등은 새로운 지역을 가능하게 할 수도 있을 것이다.

KOSSDA 기탁 소식

제주여성가족연구원, 2022년 연구과제 조사자료 6건 기탁

제주여성가족연구원(원장 문순덕)은 동 연구원이 2022년에 수행한 연구로부터 산출된 조사자료 6건을 2023년 7월 19일, KOSSDA에 기탁해 주었습니다. 이번에 기탁된 자료는 제주지역 경력단절여성 취업 지원, 자녀 양육 태도 및 부모교육, 재산 상속 및 증여 실태와 인식, 가족 생활실태, 기업의 일·생활균형 제도 운영 등에 관한 것으로 구체적인 자료는 아래와 같습니다.
- 제주지역 경력단절여성의 일자리 욕구와 정책 수요 설문조사, 2022
- 제주지역 부모교육 실태 및 욕구조사, 2022
- 제주지역 재산 상속·증여에 관한 실태조사, 2022
- 제주특별자치도 청소년 성인권 인식 조사, 2022
- 제주특별자치도 가족실태조사, 2022
- 제주지역 기업의 일생활균형 실태와 정책 수요 설문조사, 2022

제주여성가족연구원 자료 바로가기

아름다운재단 기부문화연구소, 2022년 <기빙코리아(Giving Korea)> 자료 기탁

아름다운재단 기부문화연구소(소장 박훈)는 2022년 ‘기빙코리아(Giving Korea)’ 자료를 2023년 7월 21일, KOSSDA에 기탁해 주었습니다. ‘기빙코리아(Giving Korea)’는 동 연구소가 2001년부터 매년 시행하고 있는 우리나라의 대표적인 기부전문조사이자 세계적으로도 세 번째로 역사가 오래된 자료입니다. 또한 데이터를 기반으로 기부참여율, 평균기부금액, 기부처, 기부 방법 등의 국제기부지수를 산출하고 있습니다. 이 조사는 '개인기부자', '기업사회공헌(CSR)', '비영리조직(NPOs)'에 대해 연차적으로 조사하고 있으며, 이번에 기탁된 2022년도 자료는 ‘개인 기부자’를 조사하였습니다.
현재 KOSSDA에서 ‘기빙코리아(Giving Korea)’의 모든 자료를 이용하실 수 있습니다. 이 자료도 빠른 시일 안에 이용하실 수 있도록 준비하겠습니다.

아름다운재단 기부문화연구소 자료 바로가기

KOSSDA 업로드 소식

발달장애학생의 도전행동과 환경에 대한 실태조사, 2020 : 주 양육자, 특수교사, 특수교육보조원

이 조사는 발달장애 학생의 주변 환경에 대한 문제점과 현황, 지원방안 등을 살펴봄으로써 발달장애 학생의 도전행동에 대한 환경적 요인을 탐색하고 장단기적인 지원방안을 마련하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 전북대학교가 2020년에 국가인권위원회의 지원을 받아 시행한 것이다.
과거 발달장애인의 행동 특성은 문제행동, 행동장애, 이상행동과 같이 부정적인 용어로 표현되었으나, 최근에는 그 특성을 사회에 잘 적응할 수 있도록 지원해야 하는 고유의 것으로 봄으로써 도전행동이라는 용어를 사용하고 있다. 이러한 관점에서 이 조사는 발달장애 학생을 위한 효과적인 지원방안을 모색하기 위하여 개인의 증상이나 특성, 성향보다 환경적 요인을 밝히는 데 중점을 두고 있다. 설문지는 도전행동에 대한 인식을 묻는 공통문항과 주 양육자, 특수교사, 특수교육보조원 각각에 해당하는 개별문항으로 구성되어 있다. 특수교육보조원용 설문지는 일부 문항을 제외하고 특수교사용 설문지와 동일하다.
주요 조사내용은 도전행동에 대한 인식, 학교 및 학급 물리적 환경, 학교 내 타인 간 관계 및 학교생활, 수업 및 교과 외 활동 참여, 도전행동 지원 및 대응, 도전행동 지원을 위한 제반 환경 등이다.

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 학생, 교사

이 조사는 한국형사정책연구원이 학교폭력 발생 시 나타나는 학교 구성원 간의 갈등 양상과 해결과정을 파악하고, 학교폭력 해결절차에 대한 인식을 살펴봄으로써 학교 구성원 간의 갈등을 효과적으로 해결하기 위한 공동체 규범을 제시하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 실시한 것이다. 조사는 중·고등학교의 교사와 1-2학년 학생을 대상으로 각각 실시되었다.
공통 주요 조사내용은 교내 갈등 상황별 학생/교사가 원하는 조치와 해결방식, 학교폭력 해결방식에 대한 인식 등이다. 조사대상자별 주요 조사내용으로 학생은 학교폭력 및 학교폭력자치위원회 경험, 교사는 학교폭력 대응절차 평가, 학교폭력자치위원회 운영실태, 학교폭력 처리절차 평가 등이다.

국민의 체감안전 실태조사, 2016

이 조사는 한국형사정책연구원이 국민의 체감안전을 파악할 수 있는 지수를 개발하고 주관적 체감안전을 향상시킬 수 있는 방안을 모색하고자 기획한 5개년 연구과제의 1차년도 연구과제 자료이다. (1차년도 : 일반 국민 대상 체감안전도 탐색적 진단, 2차년도 : 1인가구 밀집지역, 3차년도 : 빈곤층 밀집지역, 4차년도 : 외국인 밀집지역, 5차년도 : 농어촌지역, 각 지역별 안전 안전 실태 파악 및 개선방안 도출)
주요 조사내용은 사회 전반에 대한 인식, 거주환경, 일상생활, 범죄 및 재난사고에 대한 인식과 경험, 경제상황에 대한 인식, 범죄 및 재난사고 방지 대책에 대한 의견 등이다.