KOSSDA Loading

한국형사·법무정책연구원11338

한국형사·법무정책연구원

한국형사·법무정책연구원(Korean Institute of Criminology and Justice)은 범죄 실태와 원인을 조사 분석하여 국가 정책을 수립하는데 기여할 목적으로 1989년에 설립된 국책 연구기관입니다. 동 연구원은 범죄피해조사를 비롯한 많은 조사를 시행하여 왔고, 사회과학자들과 법조 및 사법계의 실무 전문가들이 공동으로 참여하는 여러 가지 연구사업을 시행하여 한국 형사정책의 기반을 마련하는데 크게 기여해왔습니다. 뿐만 아니라 국내 유일의 범죄통계포털인 범죄와 형사사법 통계정보(CCJS)를 통해 범죄와 형사사법에 대한 다양한 통계정보를 제공함으로써 관련 연구의 활성화에도 크게 기여하고 있습니다.

자료 검색  Search Tips Start a new search
  • 결과수
  • 정렬 기준
  • 정렬

검색결과 11,338건 중 4,001-4,020 (소요 시간: 0.009 초)

변수명 / 변수설명/ 문항 / 자료명
Q5_2_7

(사건 1회 이상 담당한 경우) 보조인 의견 결정 시 고려사항7: 교우관계

Q5. 다음은 보조인 의견서 작성과 관련된 내용입니다.5-2. 보조인 의견 결정시 다음 중 어떤 것에 초점을 맞추게 될 개연성이 큰가?7) 교우관계

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q7_4_1

국선보조인 활동에 관한 교육 필요성 정도1: 청소년심리, 비행의 원인 및 실태

Q7. 다음은 국선보조인 제도의 문제점 및 개선점에 대한 내용입니다.7-4. 다음은 국선보조인 활동에 필요한 교육에 관한 것입니다. 해당되는 곳에 표기해주세요.1) 청소년심리, 비행의 원인 및 실태

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q2_4_3

응답자 직업3: 공익법무관

Q2. 다음은 귀하의 일반적인 사항에 대한 질문입니다.4. 직업3) 공익법무관※ 前직인 경우도 포함시켜주세요.(복수응답 가능)

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

q95

국선보조인에게 부여된 역할 정체성에 대한 자유 의견

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

q96

국선보조인에게 부여된 역할 정체성에 대한 자유 의견

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q3_2_5x

국선보조인에 선발된 계기6: 기타내용

Q3. 국선보조인의 활동 경력에 대한 질문입니다.2. 국선보조인에는 어떻게 선발되었습니까? (중복응답 가능)5) 기타: 기타내용

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q8_3_8

(사건 1회 이상 담당한 경우) 국선보조인 활동 어려움에 대한 인식8: 현행 소년사법시스템 자체의 한계

Q8. 다음은 향후 계획에 대한 내용입니다.8-3. 국선보조인 활동의 어려움에 관한 것입니다.8) 현행 소년사법시스템 자체의 한계

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q5_1_8

(사건 1회 이상 담당한 경우) 보조인 의견 결정 시 참조자료 유형8: 판결전조사서

Q5. 다음은 보조인 의견서 작성과 관련된 내용입니다.5-1. 보조인 의견 결정시 참조하는 자료는? (복수응답 가능)8) 판결전조사서

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q4_7_8

(사건 1회 이상 담당한 경우) 면담 상황에 대한 인식8: 면담 시 소년들은 반성 및 참회 정도가 높음

Q4. 다음은 면담(접견)과 관련된 내용입니다.7. 다음은 면담 상황에 대한 내용입니다.8) 면담시 소년들이 반성 및 참회 정도가 높은 편입니까?

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q6_2_7

(사건 1회 이상 담당한 경우) 국선보조인 업무에 대한 인식7: 내가 하는 일은 사회에 커다란 도움이 됨

Q6. 다음은 국선보조인의 역할 및 인식에 관한 내용입니다.6-2. 다음은 국선보조인으로서의 업무에 대한 생각입니다.7) 내가 하는 일은 사회에 커다란 도움이 된다

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q4_5_2nd

(사건 1회 이상 담당한 경우) 소년접견 형태: 2순위

Q4. 다음은 면담(접견)과 관련된 내용입니다.5. 소년접견은 어떠한 형태로 이루어집니까? (우선순위로 3개): 2순위

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q7_4_2

국선보조인 활동에 관한 교육 필요성 정도2: 대상자와의 상담기술

Q7. 다음은 국선보조인 제도의 문제점 및 개선점에 대한 내용입니다.7-4. 다음은 국선보조인 활동에 필요한 교육에 관한 것입니다. 해당되는 곳에 표기해주세요.2) 대상자와의 상담기술

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q5_2_8

(사건 1회 이상 담당한 경우) 보조인 의견 결정 시 고려사항8: 보호자의 관심 및 보호능력

Q5. 다음은 보조인 의견서 작성과 관련된 내용입니다.5-2. 보조인 의견 결정시 다음 중 어떤 것에 초점을 맞추게 될 개연성이 큰가?8) 보호자의 관심 및 보호능력

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q8_4_8

(사건 1회 이상 담당한 경우) 국선보조인 활동 보완점에 대한 인식8: 국선보조인에 대한 포상 확대

Q8. 다음은 향후 계획에 대한 내용입니다.8-4. 국선보조인 활동의 보완점과 관련한 것입니다.8) 국선보조인에 대한 포상의 확대

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q2_4_4

응답자 직업4: 의사

Q2. 다음은 귀하의 일반적인 사항에 대한 질문입니다.4. 직업4) 의사※ 前직인 경우도 포함시켜주세요.(복수응답 가능)

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q4_6_1_6x

(경험 있는 경우) 면담 관계자 유형6: 기타내용

Q4. 다음은 면담(접견)과 관련된 내용입니다.6-1. 귀하께서는 대상자의 관계인을 만난 경우가 있습니까?6) 기타: 기타내용

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q5_1_9

(사건 1회 이상 담당한 경우) 보조인 의견 결정 시 참조자료 유형9: 분류심사서

Q5. 다음은 보조인 의견서 작성과 관련된 내용입니다.5-1. 보조인 의견 결정시 참조하는 자료는? (복수응답 가능)9) 분류심사서

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q10

(사건 1회 이상 담당한 경우) 현행 국선보조인 제도 개선점 및 활성화 방안에 대한 자유 의견

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q2_4_5

응답자 직업5: 교사

Q2. 다음은 귀하의 일반적인 사항에 대한 질문입니다.4. 직업5) 교사※ 前직인 경우도 포함시켜주세요.(복수응답 가능)

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인

Q4_5_3rd

(사건 1회 이상 담당한 경우) 소년접견 형태: 3순위

Q4. 다음은 면담(접견)과 관련된 내용입니다.5. 소년접견은 어떠한 형태로 이루어집니까? (우선순위로 3개): 3순위

소년 국선보조인제도에 대한 설문조사, 2016 : 국선보조인