조사자료
회원공개
정부간 관계 인식조사, 2005 : 중앙정부
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2005-0057-V1.0
연구책임자
최유성 / 한국행정연구원 연구위원
연구수행기관
초록
1996년 지방자치제의 실시로 지방정부들이 독립된 행정주체로 등장하면서 국가의 행정체계가 다원화 되고 있다. 이에 따라 행정주체들 간 관계로부터 야기되는 여러 가지 문제들이 국가행정 전반의 중요한 연구대상으로 등장하였다. 『정부간 관계 인식조사』는 지방자치와 관련된 다양한 행정수요와 이에 대한 문제해결 및 대안개발을 위한 기초자료 축적을 목적으로 실시되었다.
이 조사는 중앙정부, 광역자치단체, 기초자치단체를 대상으로 각각 수행되었으며, 본 자료는 중앙정부 공무원들로부터 수집된 것이다. 그 설문지는 정부간 관계(the Intergovernmental Relations)를 기능적 관계, 재정적 관계, 인적 관계, 통제적 관계로 구분하고 있으며, 지방자치제 실시로 중앙정부, 광역, 기초 자치단체 공무원들 간 어떠한 관계를 형성되었는지 살펴볼 수 있도록 설계되었다.
주제분류
자료시리즈
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용안내
한국행정연구원은 2005년 중앙정부 공무원 (A1-2005-0057), 광역자치단체 공무원 (A1-2005-0058), 기초자치단체 공무원 (A1-2005-0059) 조사를 동시에 시행하였으며, 모두 KOSSDA에서 이용가능하다.
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2005-0057
- 자료명(국문)
- 정부간 관계 인식조사, 2005 : 중앙정부
- 자료명(영문)
- Civil Servants’ Opinion Survey on Intergovernmental Relations in Korea, 2005 : Central Government
- 자료시리즈
- 정부간 관계 인식조사
- 연구과제명
- 정부간 관계에 관한 공무원 인식조사
- 연구책임자
- 최유성 / 한국행정연구원 연구위원
- 공동연구자
- 김길수 / 한국행정연구원 연구원
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2008-05-28
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2008-09-02
- 최초 자료 공개일
- 2008-09-02
- 자료인용서식
- 최유성. 정부간 관계 인식조사, 2005 : 중앙정부 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2008-09-02, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2005-0057-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2005-07
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국지역
- 시간적차원
- 반복적 횡단연구 (repeated cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 2005년 현재 18부 4처 16청, 위원회에 근무중인 공무원
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국행정연구원
- 자료수집주기
- 1996년부터 3년마다 조사
- 자료수집방법
- 우편에 의한 자기기입식 조사
- 표본추출방법
- 각 부/처/청의 실/국/과 단위에서 1인을 표본으로 선정.
- 사례수
- 196 (유효사례)
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2008-09-02
- 최초 자료 공개일
- 2008-09-02
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용안내
- 한국행정연구원은 2005년 중앙정부 공무원 (A1-2005-0057), 광역자치단체 공무원 (A1-2005-0058), 기초자치단체 공무원 (A1-2005-0059) 조사를 동시에 시행하였으며, 모두 KOSSDA에서 이용가능하다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20050057.pdf | 설문지 (한글) | 268.43 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20050057.pdf | 코드북 (한글) | 311.59 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-설문지(영문) | eng_que_20050057.pdf | Questionnaire (English) | 115.37 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(영문) | eng_codebook_20050057.pdf | Codebook (English) | 211.87 kB | 다운로드 |
배경변수
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
- Standard deviation56.7
- Mean98.5
This variable is numeric
type
응답자 구분
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 162 | 0 |
82.7%
|
| - | 2 | 34 | 0 |
17.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
- Standard deviation0.4
- Mean1.2
This variable is numeric
q54_1
응답자 현 직급: 00직
Literal Question
[54] 귀하의 현직급은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 경찰 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 교육행정 | 4 | 0 |
2.2%
|
| - | 교정 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 국가 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 기능 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 기술 | 10 | 0 |
5.6%
|
| - | 기술직 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 농업 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 농촌지도 | 3 | 0 |
1.7%
|
| - | 별정 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 보건 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 선박 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 세무 | 3 | 0 |
1.7%
|
| - | 소년보호 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 연구 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 외교 | 6 | 0 |
3.4%
|
| - | 외교정보 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 외교통상 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 외무 | 3 | 0 |
1.7%
|
| - | 외무관 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 외무정보 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 외무행정 | 4 | 0 |
2.2%
|
| - | 외정 | 3 | 0 |
1.7%
|
| - | 일반 | 16 | 0 |
8.9%
|
| - | 일반계약 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 일반행정 | 9 | 0 |
5%
|
| - | 임업 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 지방행정 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 토목 | 1 | 0 |
0.6%
|
| - | 통계 | 3 | 0 |
1.7%
|
| - | 특정 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 행정 | 88 | 0 |
49.2%
|
| - | 화공 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 환경 | 1 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases179
- Missing cases0
This variable is character
q54_2
응답자 현 직급: 급수
Literal Question
[54] 귀하의 현직급은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 3 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 4 | 23 | 0 |
11.7%
|
| - | 5 | 46 | 0 |
23.5%
|
| - | 6 | 60 | 0 |
30.6%
|
| - | 7 | 40 | 0 |
20.4%
|
| - | 8 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 무응답 | 18 | 0 |
9.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q55_1
공무원 임용후 지금까지 근무한 기간: 년
Literal Question
[55] 공무원 임용 후 현재까지 근무하신 기간은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 1 | 11 | 0 |
5.6%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 3 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 4 | 9 | 0 |
4.6%
|
| - | 5 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 6 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 7 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 8 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 9 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 10 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 11 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 12 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 13 | 9 | 0 |
4.6%
|
| - | 14 | 14 | 0 |
7.1%
|
| - | 15 | 15 | 0 |
7.7%
|
| - | 16 | 7 | 0 |
3.6%
|
| - | 17 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 18 | 9 | 0 |
4.6%
|
| - | 19 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 20 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 21 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 22 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 23 | 7 | 0 |
3.6%
|
| - | 24 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 25 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 26 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 27 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 28 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 29 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 30 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 31 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 34 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 38 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 8 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q55_2
공무원 임용후 지금까지 근무한 기간: 개월
Literal Question
[55] 공무원 임용 후 현재까지 근무하신 기간은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 83 | 0 |
42.3%
|
| - | 1 | 12 | 0 |
6.1%
|
| - | 2 | 15 | 0 |
7.7%
|
| - | 3 | 18 | 0 |
9.2%
|
| - | 4 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 5 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 6 | 14 | 0 |
7.1%
|
| - | 7 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 8 | 7 | 0 |
3.6%
|
| - | 9 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 10 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 11 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 99 | 무응답 | 8 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q56_1
현 보직에서 근무한 기간: 년
Literal Question
[56] 현 보직에서 근무하신 기간은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 1 | 63 | 0 |
32.1%
|
| - | 2 | 16 | 0 |
8.2%
|
| - | 3 | 11 | 0 |
5.6%
|
| - | 4 | 20 | 0 |
10.2%
|
| - | 5 | 22 | 0 |
11.2%
|
| - | 6 | 18 | 0 |
9.2%
|
| - | 7 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 8 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 9 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 10 | 11 | 0 |
5.6%
|
| - | 11 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 15 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 18 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 26 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 11 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q56_2
현 보직에서 근무한 기간: 개월
Literal Question
[56] 현 보직에서 근무하신 기간은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 118 | 0 |
60.2%
|
| - | 1 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 2 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 3 | 7 | 0 |
3.6%
|
| - | 4 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 5 | 9 | 0 |
4.6%
|
| - | 6 | 15 | 0 |
7.7%
|
| - | 7 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 8 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 10 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 11 | 2 | 0 |
1%
|
| 99 | 무응답 | 11 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q57
응답자 소속기관
Literal Question
[57] 귀하의 소속기관은 다음의 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙부처 | 143 | 0 |
73%
|
| 2 | 특별지방행정기관 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 외청 | 29 | 0 |
14.8%
|
| 4 | 기타 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
정부간 관계에 대한 인식
Literal Question
[1] 종합적인 시각에서, 현재 중앙정부와 광역자치단체간의 관계를 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 협조적이다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 대체로 협조적이다 | 59 | 0 |
30.1%
|
| 3 | 보통이다 | 65 | 0 |
33.2%
|
| 4 | 대체로 갈등 관계이다 | 61 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 심한 갈등 관계이다 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[2] 종합적인 시각에서, 현재 중앙정부와 기초자치단체간의 관계를 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 협조적이다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 대체로 협조적이다 | 51 | 0 |
26%
|
| 3 | 보통이다 | 82 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 대체로 갈등 관계이다 | 46 | 0 |
23.5%
|
| 5 | 심한 갈등 관계이다 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 14 | 0 |
7.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[3] 중앙정부와 지방자치단체간의 관계를 형성하는 데 있어서 가장 중요한 요인은 다음 중 어느 것이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기능배분 | 59 | 0 |
30.1%
|
| 2 | 재정관계 | 100 | 0 |
51%
|
| 3 | 인적관계 | 2 | 0 |
1%
|
| 4 | 행정관리상관계 | 31 | 0 |
15.8%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 4 | 0 |
2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[4] 중앙정부와 지방자치단체간의 우호적 협력관계에 영향을 미치는 실제적인 핵심요인은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ? | 80 | 0 |
40.8%
|
| 2 | 지방단체장의 개인적 역량 | 34 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 중앙과 지방공무원 각자의 협조적 의식 | 69 | 0 |
35.2%
|
| 4 | 담당 공무원간 의 잦은 접촉에 근거한 평소의 인간관계 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 기타 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
정부간 관계 참여자간의 접촉과 인식
Literal Question
[5] 업무수행능력 측면에서, 국가공무원과 지방공무원을 비교하여 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국가공무원이 현격하게 우수하다 | 18 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 국가공무원이 대체로 우수하다 | 118 | 0 |
60.2%
|
| 3 | 별 차이 없다 | 59 | 0 |
30.1%
|
| 4 | 지방공무원이 대체로 우수하다 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 지방공무원이 현격하게 우수하다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q6
지방공무원의 태도
Literal Question
[6] 업무상 관계의 경험을 통해서 볼 때, 지방공무원의 태도를 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 협조적이다 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 대체로 협조적이다 | 125 | 0 |
63.8%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 25 | 0 |
12.8%
|
| 4 | 대체로 비협조적이다 | 39 | 0 |
19.9%
|
| 5 | 매우 비협조적이다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q7_1_1
광역자치단체 지방공무원과의 연락빈도
Literal Question
[7] 귀하는 업무수행 과정에서 다음의 각 공무원들과 공식·비공식적으로 얼마나 자주 접촉하십니까? 아울러, 그 접촉 중에서 귀하가 먼저 연락을 취하는 경우의 비율은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 11 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 매주 | 20 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 매달 | 21 | 0 |
10.7%
|
| 4 | 매달 1회 이하 | 123 | 0 |
62.8%
|
| 9 | 무응답 | 21 | 0 |
10.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[7] 귀하는 업무수행 과정에서 다음의 각 공무원들과 공식·비공식적으로 얼마나 자주 접촉하십니까? 아울러, 그 접촉 중에서 귀하가 먼저 연락을 취하는 경우의 비율은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 2 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 10 | 6 | 0 |
3.1%
|
| - | 20 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 25 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 30 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 37 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 40 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 50 | 31 | 0 |
15.8%
|
| - | 60 | 9 | 0 |
4.6%
|
| - | 66 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 70 | 6 | 0 |
3.1%
|
| - | 80 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 90 | 4 | 0 |
2%
|
| - | 95 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 100 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 999 | 무응답 | 98 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q7_2_1
기초자치단체 지방공무원과의 연락빈도
Literal Question
[7] 귀하는 업무수행 과정에서 다음의 각 공무원들과 공식·비공식적으로 얼마나 자주 접촉하십니까? 아울러, 그 접촉 중에서 귀하가 먼저 연락을 취하는 경우의 비율은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 4 | 0 |
2%
|
| 2 | 매주 | 11 | 0 |
5.6%
|
| 3 | 매달 | 22 | 0 |
11.2%
|
| 4 | 매달 1회 이하 | 129 | 0 |
65.8%
|
| 9 | 무응답 | 30 | 0 |
15.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[7] 귀하는 업무수행 과정에서 다음의 각 공무원들과 공식·비공식적으로 얼마나 자주 접촉하십니까? 아울러, 그 접촉 중에서 귀하가 먼저 연락을 취하는 경우의 비율은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 1 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 2 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 8 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 10 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 20 | 8 | 0 |
4.1%
|
| - | 25 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 30 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 40 | 3 | 0 |
1.5%
|
| - | 50 | 25 | 0 |
12.8%
|
| - | 60 | 2 | 0 |
1%
|
| - | 70 | 10 | 0 |
5.1%
|
| - | 80 | 5 | 0 |
2.6%
|
| - | 90 | 7 | 0 |
3.6%
|
| - | 95 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 100 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 999 | 무응답 | 110 | 0 |
56.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[8] 광역자치단체 공무원과 접촉할 경우 주된 용건은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적, 기술적 분야에 대한 자문 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 96 | 0 |
49%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부전화 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 4 | 업무수행 절차상 필요성 때문 | 52 | 0 |
26.5%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 6 | 기타 | 12 | 0 |
6.1%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[9] 기초자치단체 공무원과 접촉할 경우 주된 용건은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적, 기술적 분야에 대한 자문 | 18 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 88 | 0 |
44.9%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부전화 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 4 | 업무수행 절차상 필요성 때문 | 50 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 6 | 기타 | 15 | 0 |
7.7%
|
| 9 | 무응답 | 13 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
중앙정부/광역자치단체/기초자치단체간의 관계
Literal Question
[10] “지방자치제下인 현재에도 실제로는 여전히 지방자치단체는 중앙정부에 예속되어 있다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 15 | 0 |
7.7%
|
| 2 | 아니다 | 76 | 0 |
38.8%
|
| 3 | 보통이다 | 45 | 0 |
23%
|
| 4 | 그렇다 | 50 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[11] “지방자치제下인 현재, 중앙정부는 지방자치단체가 국가사무를 수행하는 범위내에서만 지방자치단체에 대해서 지휘·감독권을 갖는다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 아니다 | 36 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
21.9%
|
| 4 | 그렇다 | 98 | 0 |
50%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 11 | 0 |
5.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[12] “현재 중앙정부와 기초자치단체간의 관계는 압도적으로 중앙정부 우위의 관계이다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 10 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 아니다 | 79 | 0 |
40.3%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
27%
|
| 4 | 그렇다 | 45 | 0 |
23%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[13] “향후 중앙정부의 기초자치단체에 대한 직접적(광역단체를 거치지 않는) 교류가 확대되어야 한다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 4 | 0 |
2%
|
| 2 | 아니다 | 28 | 0 |
14.3%
|
| 3 | 보통이다 | 41 | 0 |
20.9%
|
| 4 | 그렇다 | 84 | 0 |
42.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 28 | 0 |
14.3%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 10 | 0 |
5.1%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[14] “중앙과 광역자치단체간의 관계에 있어 광역자치단체의 자율성 정도가 광역과 기초자치단체간의 관계에 있어 기초자치단체의 자율성 정도에 비해 더 높다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 2 | 0 |
1%
|
| 2 | 아니다 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 보통이다 | 39 | 0 |
19.9%
|
| 4 | 그렇다 | 105 | 0 |
53.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 16 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 20 | 0 |
10.2%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
중앙권한의 지방이양
Literal Question
[20] 현재 중앙권한(사무)의 지방 이양의 정도에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 충분하다 | 14 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 대체로 충분하다 | 66 | 0 |
33.7%
|
| 3 | 보통이다 | 57 | 0 |
29.1%
|
| 4 | 대체로 불충분하다 | 41 | 0 |
20.9%
|
| 5 | 매우 불충분하다 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 12 | 0 |
6.1%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[20-1] (<문20>의 ④,⑤번 응답자만 해당) 만일 중앙권한의 지방이양이‘충분히 이루어지지 않고’ 있다고 생각하신다면, 그 주된‘원인’은 다음 중 무엇이라고 생각입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 실제로 중요한 권한은 전혀 이양되지 않으므로 | 17 | 0 |
36.2%
|
| 2 | 중요한 권한 중 일부만 이양되므로 | 11 | 0 |
23.4%
|
| 3 | 이양 후 다른 방법으로 통제하므로 | 4 | 0 |
8.5%
|
| 4 | 재정 및 인력은 이양하지 않으므로 | 12 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 이양합의만 해놓고 후속적인 법령조치가 이루어지지 않으므로 | 2 | 0 |
4.3%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
2.1%
|
| 0 | 비해당 | 149 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases47
- Missing cases149
This variable is numeric
Literal Question
[20-1] (<문20>의 ④,⑤번 응답자만 해당) 만일 중앙권한의 지방이양이‘충분히 이루어지지 않고’ 있다고 생각하신다면, 그 주된‘원인’은 다음 중 무엇이라고 생각입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙부처의 기득권 상실에 대한 두려움 | 21 | 0 |
44.7%
|
| 2 | 중앙부처의 지방공무원에 대한 불신 | 4 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 중앙부처의 지방자치제 실천의 의지 부족 | 7 | 0 |
14.9%
|
| 4 | 지방자치단체의 재정적·행정적 준비 부족 | 7 | 0 |
14.9%
|
| 5 | 자치단체장의 소극적 태도(관심·의지 부족) | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 8 | 0 |
17%
|
| 0 | 비해당 | 149 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases47
- Missing cases149
This variable is numeric
q21_1
지방자치단체로 사무이양이 필요한 분야 1순위
Literal Question
[20-2] (<문20>의 ④,⑤번 응답자만 해당) 만일 중앙권한의 지방이양이‘충분히 이루어지지 않고’ 있다고 생각하신다면, 그 주된 ‘이유’는 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국내질서유지분야 | 36 | 0 |
18.4%
|
| 2 | 1차산업(농,수산,임,축산)분야 | 41 | 0 |
20.9%
|
| 3 | 2차산업(상공업),무역,통상분야 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 재정,경제,금융,통화분야 | 12 | 0 |
6.1%
|
| 5 | 사회간접자본(주택,건설,교통,운송,항만)분야 | 15 | 0 |
7.7%
|
| 6 | 과학기술,정보통신분야 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 7 | 교육,문화,체육,관광,청소년분야 | 49 | 0 |
25%
|
| 8 | 복지,노동,여성,분야 | 19 | 0 |
9.7%
|
| 9 | 환경,보건,위생 | 4 | 0 |
2%
|
| 10 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 3 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q21_2
지방자치단체로 사무이양이 필요한 분야 2순위
Literal Question
[20-2] (<문20>의 ④,⑤번 응답자만 해당) 만일 중앙권한의 지방이양이‘충분히 이루어지지 않고’ 있다고 생각하신다면, 그 주된 ‘이유’는 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국내질서유지분야 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 1차산업(농,수산,임,축산)분야 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 2차산업(상공업),무역,통상분야 | 2 | 0 |
1%
|
| 4 | 재정,경제,금융,통화분야 | 9 | 0 |
4.6%
|
| 5 | 사회간접자본(주택,건설,교통,운송,항만)분야 | 15 | 0 |
7.7%
|
| 6 | 과학기술,정보통신분야 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 7 | 교육,문화,체육,관광,청소년분야 | 34 | 0 |
17.3%
|
| 8 | 복지,노동,여성,분야 | 45 | 0 |
23%
|
| 9 | 환경,보건,위생 | 55 | 0 |
28.1%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 25 | 0 |
12.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
중앙과 지방자치단체간의 재정적 관계
Literal Question
[24] 귀 부처와 지방자치단체와의 재정적 관계에 한정하여, 지방자치단체에 대해 어떻게 생각하십니까? 아울러, 만일 불만스럽다면 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만스럽다 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 약간 불만스럽다 | 23 | 0 |
11.7%
|
| 3 | 보통이다 | 107 | 0 |
54.6%
|
| 4 | 약간 만족스럽다 | 8 | 0 |
4.1%
|
| 5 | 매우 만족스럽다 | 2 | 0 |
1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 46 | 0 |
23.5%
|
| 9 | 무응답 | 7 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[26] 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있다고 합니다. 이러한 재정적 어려움의 가장 주요한 원인은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙의 재정지원의 감소 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 지방자치단체 예산운영상의 낭비 | 15 | 0 |
7.7%
|
| 3 | 지방자치단체의 무리한 사업 운영 및 실패 | 38 | 0 |
19.4%
|
| 4 | 경기침체로 인한 세수의 감소 | 24 | 0 |
12.2%
|
| 5 | 중앙과 지방간의 재원배분 불균형 | 78 | 0 |
39.8%
|
| 6 | 지방자치단체장의 선심성 예산 집행 | 24 | 0 |
12.2%
|
| 7 | 기타 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q27
지방재원 확충방안
Literal Question
[27] 다음 중 지방재원의 확충방안으로 가장 효과적이라고 생각하는 것은 어느 것입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조세부담률 인상이나 세목의 신설 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 자체 낭비요소 줄이고 재정운영의 효율성 제고 | 77 | 0 |
39.3%
|
| 3 | 국세의 과감한 지방세 전환 | 65 | 0 |
33.2%
|
| 4 | 지방재정조정제도의 활용 | 19 | 0 |
9.7%
|
| 5 | 지방자치단체의 수익사업 확대 및 공단조성 등 국내외 기업유치 | 27 | 0 |
13.8%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 4 | 0 |
2%
|
| 7 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[28] 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙과 지방간의 불공평한 세원 배분 | 81 | 0 |
41.3%
|
| 2 | 지방재정조정제도의 불합리한 운영 | 48 | 0 |
24.5%
|
| 3 | 법령에 명시한 사무경비부담원칙의 不준수 | 4 | 0 |
2%
|
| 4 | 중앙에 의한 예산?결산에 대한 자율권 침해 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 낮은 지방교부세율 | 14 | 0 |
7.1%
|
| 6 | 보조금 지급의 회계연도말 지급 | 2 | 0 |
1%
|
| 7 | 잘 모르겠다 | 26 | 0 |
13.3%
|
| 8 | 기타 | 2 | 0 |
1%
|
| 9 | 무응답 | 6 | 0 |
3.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
중앙의 지방에 대한 재원 지원
Literal Question
[30] 정부는 2004년과 2005년에 지방에 대한 재원지원방식을 개편하여, 특별교부세의 일부를 일반 교부세로, 또 지방양여금을 지방교부세로 전환하고 아울러 국고보조금도 정비하였습니다. 귀하는 이 개편된 제도에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 되었다 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 2 | 대체로 잘 되었다 | 77 | 0 |
39.3%
|
| 3 | 보통이다 | 49 | 0 |
25%
|
| 4 | 대체로 잘못 되었다 | 8 | 0 |
4.1%
|
| 5 | 매우 잘못 되었다 | 4 | 0 |
2%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 49 | 0 |
25%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[31] 정부가 지방자치단체의 균형발전을 위해 지원하는‘지방균형특별회계(균특회계)’의 운영에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 운영되고 있다 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 대체로 잘 운영되고 있다 | 39 | 0 |
19.9%
|
| 3 | 보통이다 | 68 | 0 |
34.7%
|
| 4 | 대체로 잘못 운영되고 있다 | 16 | 0 |
8.2%
|
| 5 | 매우 잘못 운영되고 있다 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 60 | 0 |
30.6%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
정부간 인사관계
Literal Question
[33] “중앙정부는 지방자치단체에 대해 법령에서 명시하고 있는 국가위임사무에 대한 경비부담원칙을 준수하지 않고 있다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 아니다 | 40 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 보통이다 | 67 | 0 |
34.2%
|
| 4 | 그렇다 | 39 | 0 |
19.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 46 | 0 |
23.5%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[34] “중앙정부는 지방자치단체를 통제하는 실질적 수단으로 지방자치단체에 대한 이전재원을 활용하고 있다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 아니다 | 25 | 0 |
12.8%
|
| 3 | 보통이다 | 62 | 0 |
31.6%
|
| 4 | 그렇다 | 68 | 0 |
34.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 36 | 0 |
18.4%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[37] “지방비 부담이 수반되는 사무의 경우, 중앙정부가 지방자치단체에 대해 이 부담을 전가하기 위해 법령을 제정·개정하는 경향이 증가하고 있다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 3 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 아니다 | 48 | 0 |
24.5%
|
| 3 | 보통이다 | 58 | 0 |
29.6%
|
| 4 | 그렇다 | 30 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 54 | 0 |
27.6%
|
| 9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
q38
중앙정부의 기준 보조율 무시
Literal Question
[38] “중앙정부는 법령에 정해진 기준보조율을 무시하고 지방비 부담을 추가로 요구한다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 아니다 | 67 | 0 |
34.2%
|
| 3 | 보통이다 | 41 | 0 |
20.9%
|
| 4 | 그렇다 | 26 | 0 |
13.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 53 | 0 |
27%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[39] “지방자치단체는 법령에 정해진 지방비 부담을 거부하는 경향이 있다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 아니다 | 33 | 0 |
16.8%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
27%
|
| 4 | 그렇다 | 44 | 0 |
22.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 58 | 0 |
29.6%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[42] “지방비 부담이 수반되는 국고보조사업은 상당부문을 지방고유사업으로 전환하여 일반재원 형태로 지방자치단체에 이양해야 한다.”
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 아니다 | 2 | 0 |
1%
|
| 2 | 아니다 | 31 | 0 |
15.8%
|
| 3 | 보통이다 | 31 | 0 |
15.8%
|
| 4 | 그렇다 | 95 | 0 |
48.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 11 | 0 |
5.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 24 | 0 |
12.2%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
정부간 관여 사항
Literal Question
[44] 중앙과 광역지방자치단체간의 인사교류가 향후 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 확대 되어야 함 | 45 | 0 |
23%
|
| 2 | 어느 정도 확대 되어야 함 | 113 | 0 |
57.7%
|
| 3 | 현 상태가 좋음 | 24 | 0 |
12.2%
|
| 4 | 어느 정도 축소 되어야 함 | 4 | 0 |
2%
|
| 5 | 대폭 축소 되어야 함 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 4 | 0 |
2%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[45] 중앙과 기초자치단체간의 인사교류가 향후 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 확대 되어야 함 | 33 | 0 |
16.8%
|
| 2 | 어느 정도 확대 되어야 함 | 104 | 0 |
53.1%
|
| 3 | 현 상태가 좋음 | 34 | 0 |
17.3%
|
| 4 | 어느 정도 축소 되어야 함 | 6 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 대폭 축소 되어야 함 | 4 | 0 |
2%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 14 | 0 |
7.1%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[46] 광역과 기초자치단체간의 인사교류가 향후 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 확대 되어야 함 | 67 | 0 |
34.2%
|
| 2 | 어느 정도 확대 되어야 함 | 104 | 0 |
53.1%
|
| 3 | 현 상태가 좋음 | 9 | 0 |
4.6%
|
| 4 | 어느 정도 축소 되어야 함 | 5 | 0 |
2.6%
|
| 5 | 대폭 축소 되어야 함 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 10 | 0 |
5.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[47] 현재 지방자치법 제103조(위의 조항 참조)는 지방자치단체에 국가공무원을 둘 수 있도록 규정하고 있습니다. 지방자치단체에 지방공무원과 국가공무원의 이와 같은 이원적 혼합 배치에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 빠른 시일내에 지방자치단체에 근무하는 모든 국가직을 지방직화 | 36 | 0 |
18.4%
|
| 2 | ? | 46 | 0 |
23.5%
|
| 3 | ? | 41 | 0 |
20.9%
|
| 4 | 현재의 이원적 체제가 존속되어야 한다 | 50 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 19 | 0 |
9.7%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[47-1] (<문47>의 ①, ②번 응답자만 해당)만일 국가공무원을 배제시켜야 한다고 생각하신다면 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 실제로 자치단체 운영에 도움이 되지 못하므로 | 5 | 0 |
5.8%
|
| 2 | 지방자치제 취지에 어긋나므로 | 37 | 0 |
43%
|
| 3 | 실질적으로 중앙정부 지도,감독의 대행자 역할을 하므로 | 23 | 0 |
26.7%
|
| 4 | 지방의 실정보다는 중앙의 입장만을 우선시 하므로 | 3 | 0 |
3.5%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 5 | 0 |
5.8%
|
| 9 | 무응답 | 13 | 0 |
15.1%
|
| 0 | 비해당 | 110 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases86
- Missing cases110
This variable is numeric
Literal Question
[48] 현재 중앙정부의 지방자치단체에 대한 관여의 정도에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지나치게 심하다 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 약간 심하다 | 43 | 0 |
21.9%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 114 | 0 |
58.2%
|
| 4 | 대체로 부적절하다 | 13 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 매우 부적절하다 | 2 | 0 |
1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 22 | 0 |
11.2%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[49] 귀하는 현재 중앙정부의 지방자치단체에 대한 관여 중 다음 중 어느 것이 지방자치단체에 대해 가장 커다란 영향을 미친다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자치입법권에 관한 관여 | 4 | 0 |
2%
|
| 2 | 행정관리상의 관여 | 61 | 0 |
31.1%
|
| 3 | 조직인사에 관한 관여 | 21 | 0 |
10.7%
|
| 4 | 자치재정에 관한 관여 | 101 | 0 |
51.5%
|
| 5 | 기타 | 7 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[50] 현재 중앙정부의 지방자치단체에 대한 관여의 수단에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 압도적으로 많이 사용된다. | 8 | 0 |
4.1%
|
| 2 | 권력적 수단이 비권력적 수단에 비해 다소 많이 사용된다. | 38 | 0 |
19.4%
|
| 3 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 비슷하게 사용된다 | 64 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 비권련적 수단이 권력적 수단에 비해 다소 많이 사용된다 | 37 | 0 |
18.9%
|
| 5 | 비권력적 수단이 압도적으로 많이 사용된다. | 8 | 0 |
4.1%
|
| 6 | 잘 모르겠다 | 41 | 0 |
20.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
Literal Question
[51] 위의 <문51>과 관련하여, 현재 중앙정부의 지방자치단체에 대한 관여의 수단은 앞으로 어떻게 변화해야 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다. | 9 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 비슷하게 사용되어야 한다 | 58 | 0 |
29.6%
|
| 3 | 비권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다. | 95 | 0 |
48.5%
|
| 4 | 잘 모르겠다. | 30 | 0 |
15.3%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
This variable is numeric
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases196
- Missing cases0
- Standard deviation56.7
- Mean98.5
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
