한국종합사회조사, 예비조사

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2003-0005
자료명(국문)
한국종합사회조사, 예비조사
자료명(영문)
Korean General Social Survey, a pilot study
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/11933
자료시리즈명
한국종합사회조사 (KGSS)
연구과제명
한국종합사회조사, 예비연구
연구책임자
차종천, 성균관대학교 사회학과 교수
공동연구자
김상욱, 성균관대학교 사회학과 교수
이혜경, 배재대학교 사회학과 교수
남춘호, 전북대학교 사회학과 교수
박경숙, 동아대학교 사회학과 교수
이정환, 성균관대학교 서베이리서치센터 책임연구원
정기선, 성균관대학교 서베이리서치센터 책임연구원
연구수행기관
성균관대학교 서베이리서치센터
저작권
성균관대학교 서베이리서치센터
자료기탁자/기관
성균관대학교 동아시아학술원 서베이리서치센터
자료기탁일
2004-01-00
자료공개일
2004-09
초록
「한국종합사회조사」는 매년 전국표본조사를 시행하여 한국사회의 구조와 변화 및 국제비교 연구에 광범위하게 이용될 수 있는 사회기초자료를 생산해서 이를 누구나 자유롭게 사용할 수 있도록 서비스해 주는 공익적 목적의 사회과학 자료 창출 및 확산 사업이다. 이 조사는 미국 시카고 대학교 National Opinion Research Center (NORC)의 General Social Survey (GSS)를 기본모형으로 삼고, 유럽과 동아시아 국가들에서 시행되는 GSS 형태의 조사들의 내용을 일부 수용함과 더불어 한국사회의 특수성도 고려하는 방식으로 설계된다. 그 설문지는 매년 반복해서 조사하는 반복핵심설문, International Social Survey Programme (ISSP) 회원국들이 공동으로 조사하는 연차적 주제모듈, 한국, 중국, 일본, 대만 등 동아시아 4개국이 격년 주기로 공동 개발하여 조사하는 East Asian Social Survey (EASS)의 주제모듈, 그리고 특별 연구를 위한 주제모듈 등이 유기적으로 결합되어 구성된다.
이 조사는 한국종합사회조사(Korean General Social Survey)의 예비조사로 시행되었다. 반복조사 되는 핵심설문과 KGSS 예비연구를 위해 특별히 선정된 주제모듈인 과 을 포함하고 있다.
키워드
KGSS한국종합사회조사정책평가경제만족도지지정당투표불신범죄피해사회적거리감사회적지위불평등소득불평등분배정의정부의역할소득집단갈등종교성역할지역감정대인관계교육가치관결혼혼전성관계낙태혼외정사업무지향노동지향업무만족조직몰입이직의사구직정부정책신뢰
주제분류
일반
자료수집기간
2003-02-00~2003-03-00
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
제주도를 포함한 전국지역
분석단위
개인
조사대상
만 18세 이상 성인남녀
조사수행기관
성균관대학교 서베이리서치센터 ; 한국갤럽조사연구소
자료수집주기
2003년부터 매년 조사
자료수집방법
직접방문에 의한 면접조사로 조사원기입방식이 원칙
표본추출방법
다단계지역확률표본추출 (multi-stage area probability sampling)


(1) 최종 표집블럭 수를 200개로 한정하고 이를 1차 표집단위 (Primary Sampling Unit)인 전국의 광역시·도의 인구수 분포에 비례하여 배분
(2) 2차 표집단위 (Secondary Sampling Unit)인 동, 읍, 면을 각 광역시·도에 배분된 수만큼 인구비례확률표집 원칙을 적용하여 무작위 추출
(3) 추출된 각 동, 읍, 면으로부터 한 개의 최종 표집 블록 (동의 경우에는 통/반, 면의 경우에는 리)을 무작위로 선정
(4) 선정된 통/반, 리에서 표집원 (sampler)이 가구표집틀을 직접 작성하고, 이를 토대로 각 통/반, 리로부터 모두 12-13개의 가구를 무작위로 표집
(5) 표집된 가구 내에서 만 18세 이상 성인 가구원들의 리스트를 작성한 후, 이들 가운데 태어난 월일이 가장 빠른 가구원을 최종 면접대상자로 선정
표본크기
1,365 (목표사례) / 1,133 (최종사례) / 833 (유효사례)
응답률
83.0%
가중치
없음
사용언어
설문지-한글, 영문 ; 코드북-한글, 영문 ; 데이터-한글, 영문
자료공개여부
공개
자료이용안내
1. KOSSDA는 한국종합사회조사(KGSS)의 예비조사와 1-13차(2003-2016년)조사, 그리고 누적 자료를 제공하고 있습니다. 2015년 KGSS는 수행되지 않았습니다.
2. 누적자료는 기존 공개된 연도별 자료 중 오류를 수정한 내용을 포함하고 있으며 모든 연도에 적용할 가중치 변수도 포함되어 있습니다. 연도별 자료보다 누적자료 이용을 추천합니다.
자료인용서식
차종천, 김상욱, 이혜경, 남춘호, 박경숙, 이정환, 정기선. 한국종합사회조사, 예비조사 [데이터 세트]. 성균관대학교 서베이리서치센터 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2004-09, A1-2003-0005, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/11933
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-코드북(영문)
eng_codebook_20030005.pdf
코드북 (영문)
462.36 kB다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20030005.pdf
설문지 (한글)
434.83 kB다운로드
관련파일-설문지(영문)
eng_que_20030005.pdf
설문지 (영문)
254.18 kB다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20030005.pdf
코드북 (한글)
912.64 kB다운로드
응답자 아이디
blockno
조사구번호
hhdno
가구번호
respid
응답자 아이디
사회정책
정부정책투자
natenvir
환경보호를 위한 비용지출의 적정성 평가
natheal
국민건강보호를 위한 비용지출의 적정성 평가
natcity
대도시 문제해결을 위한 비용지출의 적정성 평가
natcrime
범죄억제를 위한 비용지출의 적정성 평가
nateduc
교육제도 개선을 위한 비용지출의 적정성 평가
natarms
국방비 지출을 위한 비용지출의 적정성 평가
natfare
사회복지 비용지출의 적정성 평가
natmass
대중교통문제 해결을 위한 비용지출의 적정성 평가
natpark
문화시설을 위한 비용지출의 적정성 평가
natunif
통일을 위한 비용지출의 적정성 평가
natfarm
농어촌지원을 위한 비용지출의 적정성 평가
natdisa
재해대책을 위한 비용지출의 적정성 평가
natchld
자녀보육비 지원 위한 정부투자
정부정책찬반
sunshin
햇볕정책에 대한 찬반
medicar
의약분업에 대한 찬반
eqeduc
고교평준화에 대한 찬반
spank
학생체벌허용에 대한 찬반
layoff
정리해고허용에 대한 찬반
fworker
외국인 고용에 대한 찬반
eqwlth
현 정권의 빈부격차 해소 정책에 대한 평가
femaff
현 정권의 여성 고용 확대 정책에 대한 평가
firmreg
현 정권의 기업에 대한 규제완화 정책에 대한 평가
labor
현 정권의 노사갈등 중재 정책에 대한 평가
fwkerhr
현 정권의 외국인 노동자 인권보호 정책에 대한 평가
degcthr
현 정권의 탈북자 보호문제 지지 정책에 대한 평가
corrupt
현 정권의 부정부패 방지 정책에 대한 평가
rgnism
현 정권의 지역갈등 해소 정책에 대한 평가
pubord
현 정권의 기초(공공)질서 확립 정책에 대한 평가
만족도
satecon
한국 경제 상황에 대한 만족도
satgovt
현 정권의 국정운영 전반에 대한 평가
satdemoc
민주화에 대한 만족도
sateduc
공교육에 대한 만족도
satheal
보건의료에 대한 만족도
sattax
과세 공정성에 대한 만족도
정치
partyid
지지하는 정당
vote02
02 대통령선거 투표 여부
pres02
(투표했다면) 지지했던 후보
if02who
(투표하지 않았다면) 투표했을 사람
vote97
97 대통령선거 투표 여부
pres97
(투표했다면) 지지했던 후보
if97who
(투표하지 않았다면) 투표했을 사람
사회적 신뢰
conbus
대기업 지도층에 대한 신뢰도
conclerg
종교계 지도층에 대한 신뢰도
coneduc
교육계 지도층에 대한 신뢰도
conlabor
노동조합 지도층에 대한 신뢰도
conpress
언론계 지도층에 대한 신뢰도
conmedic
의료계 지도층에 대한 신뢰도
concgov
중앙정부부처 지도층에 대한 신뢰도
conlgov
지방자치정부 지도층에 대한 신뢰도
conlegis
국회 지도층에 대한 신뢰도
conjudge
법원 지도층에 대한 신뢰도
consci
학계 운영자에 대한 신뢰
conarmy
군대 지도층에 대한 신뢰도
confinan
금융기관 도층에 대한 신뢰도
conblue
청와대 지도층에 대한 신뢰도
conngo
시민운동단체 지도층에 대한 신뢰도
trust
일반인에 대한 신뢰도 평가
helpful
사람들의 이타주의와 이기주의에 대한 평가
fear
집근처 범죄피해 우려지역 유무
burglar
도둑피해 유무
sdchem1
중국동포를 같은 직장의 동료로
sdchem2
중국동포를 자녀의 배우자로
sdeasa1
동남아인을 같은 직장의 동료로
sdeasa2
동남아인을 자녀의 배우자로
sdamer1
미국인을 같은 직장의 동료로
sdamer2
미국인을 자녀의 배우자로
sdcomm1
공산주의자를 같은 직장의 동료로
sdcomm2
공산주의자를 자녀의 배우자로
trusting
자신에 대한 신뢰
사회적 불평등
성공요인
opwlth
성공요인1: 부잣집에 태어나는 것
oppared
성공요인2: 부모가 학력이 높은 것
opeduc
성공요인3: 본인이 교육을 잘 받는 것
opambit
성공요인4: 높은 이상을 갖는 것
opable
성공요인5: 본인이 타고난 능력
ophrdwrk
성공요인6: 본인의 노력
opknow
성공요인7: 사람을 잘 만나는 것
opgdsch
성공요인8: 학벌이 좋은 것
opregion
성공요인9: 출신지역
opsex
성공요인10: 남자로 태어나는 것
공정성
inequal1
사회적 불평등에 대한 공정성 인지1: 직장에서 돈을 더 주지 않으면 사람들은 추가로 책임을 지려하지 않을 것이다
inequal2
사회적 불평등에 대한 공정성 인지2: 돈을 더 받지 못한다면 사람들은 기술이나 자격을 갖추려고 노력하지 않을 것이다
inequal3
사회적 불평등에 대한 공정성 인지3: 우리 사회에 불평등이 계속 존재하는 것은 부자와 권력자가 그로부터 이득을 보기 때문이다
inequal4
사회적 불평등에 대한 공정성 인지4: 일반인보다 돈을 훨씬 더 벌 수 없다면 누구도 변호사나 의사가 되려고 공부하지 않을 것이다
inequal6
사회적 불평등에 대한 공정성 인지5: 기업에 큰 이익을 남기도록 하는 것이 사람들의 생활수준을 개선하기 위한 최선책이다
inequal7
사회적 불평등에 대한 공정성 인지6: 우리사회에 불평등이 지속되는 것은 일반사람들이 이를 없애려고 합심하지 않기 때문이다
incentiv
사회적 불평등에 대한 공정성 인지7: 사람들이 열심히 일하도록 하기 위해서는 임금에 차이가 있어야 한다
inequal5
사회적 불평등에 대한 공정성 인지8: 국가번영을 위해서는 소득의 격차가 필요하다
정부책임
incgap
소득차에 대한 정부의 책임1: 우리나라는 소득격차가 너무 크다
goveqinc
소득차에 대한 정부의 책임2: 고소득자와 저소득자간 소득차이를 줄이는 것은 정부의 책임이다
govedop
소득차에 대한 정부의 책임3: 정부는 빈곤가정의 자녀들이 대학에 갈 수 있도록 더 많은 기회를 주어야만 한다
govjobs
소득차에 대한 정부의 책임4: 정부는 일하기를 원하는 모든 사람에게 일자리를 제공해야만 한다
govunemp
소득차에 대한 정부의 책임5: 정부는 실업자들도 어느 정도의 생활 수준을 유지할 수 있도록 해 주어야 한다
govless
소득차에 대한 정부의 책임6: 정부는 가난한 사람들에게 주는 혜택을 줄여야 한다
govminc
소득차에 대한 정부의 책임7: 정부는 모든 사람에게 기본적인 수입을 보장해 주어야 한다
직업별예상소득
paycarp
목수의 실제 수입 추정
paydoc
의사의 실제 수입 추정
payclerk
은행원의 실제 수입 추정
payteac
교사의 실제 수입 추정
payowner
구멍가게 주인의 실제 수입 추정
payskill
제조업 숙련공의 실제 수입 추정
payfarm
농부의 실제 수입 추정
paysec
비서의 실제 수입 추정
paybusi
대기업 신입사원의 실제 수입 추정
paybus
버스기사의 실제 수입 추정
paypoli
파출소장의 실제 수입 추정
payunskl
미숙련공의 실제 수입 추정
paylaw
변호사의 실제 수입 추정
paysales
백화점 점원의 실제 수입 추정
payfctry
중소기업사장의 실제 수입 추정
payrocc
응답자와 동일직업 종사자의 실제 수입 추정
직업별이상소득
givcarp
목수의 적정 수입 의견
givdoc
의사의 적정 수입 의견
givclerk
은행원의 적정 수입 의견
givteac
교사의 적정 수입 의견
givowner
구멍가게 주인의 적정 수입 의견
givskill
제조업 숙련공의 적정 수입 의견
givfarm
농부의 적정 수입 의견
givsec
비서의 적정 수입 의견
givbusi
대기업 신입사원의 적정 수입 의견
givbus
버스기사의 적정 수입 의견
givpoli
파출소장의 적정 수입 의견
givunskl
미숙련공의 적정 수입 의견
givlaw
변호사의 적정 수입 의견
givsales
백화점 점원의 적정 수입 의견
givfctry
중소기업사장의 적정 수입 의견
givrocc
응답자와 동일직업 종사자의 적정 수입 의견
집단갈등
conwlth
집단갈등1: 빈부
conclass
집단갈등2: 노동자층과 중산층
conunion
집단갈등3: 노동자와 고용주
consoc
집단갈등4: 최하층과 최상층
conage
집단갈등5: 젊은세대와 기성세대
소득결정
payresp
소득수준 결정요인1: 직업상 책임
payeduc
소득수준 결정요인2: 교육과 훈련기간
paysup
소득수준 결정요인3: 부하직원 감독
payfami
소득수준 결정요인4: 부양가족
paydowel
소득수준 결정요인5: 일을 하는 능력
payhard
소득수준 결정요인6: 일에 들인 노력
가족생활
가족관련
fechld
여성취업에 대한 의견1: 직업이 있는 어머니도 직업이 없는 어머니와 마찬가지로 자녀와 따뜻하고 안정적인 관계를 맺을 수 있다
fefam
여성취업에 대한 의견2: 아버지는 직업을 가지고 어머니는 가정을 돌보는 것이 가족 모두에게 좋다
fepresch
여성취업에 대한 의견3: 어머니가 직업이 있을 경우에 자녀들은 어려움을 겪게 되어 있다
meovrwrk
여성취업에 대한 의견4: 아버지가 일을 너무 많이 하면 가정생활은 어려움을 겪게 되어 있다
hompop
가구원수(응답자 포함)
sonpref
아들 선호도
chldidel
이상적인 자녀수
가족원의 인구학적 특성
relate1
가족1: 응답자와의 관계
gender1
가족1: 성별
old1
가족1: 연령
relate2
가족2: 응답자와의 관계
gender2
가족2: 성별
old2
가족2: 연령
relate3
가족3: 응답자와의 관계
gender3
가족3: 성별
old3
가족3: 연령
relate4
가족4: 응답자와의 관계
gender4
가족4: 성별
old4
가족4: 연령
relate5
가족5: 응답자와의 관계
gender5
가족5: 성별
old5
가족5: 연령
relate6
가족6: 응답자와의 관계
gender6
가족6: 성별
old6
가족6: 연령
relate7
가족7: 응답자와의 관계
gender7
가족7: 성별
old7
가족7: 연령
relate8
가족8: 응답자와의 관계
gender8
가족8: 성별
old8
가족8: 연령
relate9
가족9: 응답자와의 관계
gender9
가족9: 성별
old9
가족9: 연령
relate10
가족10: 응답자와의 관계
gender10
가족10: 성별
old10
가족10: 연령
사회적 관계
사회적 지원
kidpars
이타주의적 vs 이기주의적 태도1
firstyou
이타주의적 vs 이기주의적 태도2
helpfrds
이타주의적 vs 이기주의적 태도3
usefrds
이타주의적 vs 이기주의적 태도4
hlpregn
지연관계의 인지된 중요성
hlpbold
혈연관계의 인지된 중요성
hlpschl
학연관계의 인지된 중요성
sick1
사회적 지원: 아플때 도움청하는 사람
borrow1
사회적 지원: 돈빌릴때 도움청하는 사람
upset1
사회적 지원: 불화가 생겼을 때 도움청하는 사람
down1
사회적 지원: 우울할때 도움청하는 사람
change1
사회적 지원: 생애변화가 생겼을 때 도움청하는 사람
지역주의
homtown
응답자 출신지역
sdreg1
서울지역 출신자에 대한 선호도
sdreg2
경기(인천)지역 출신자에 대한 선호도
sdreg3
강원지역 출신자에 대한 선호도
sdreg4
충북지역 출신자에 대한 선호도
sdreg5
충남(대전)지역 출신자에 대한 선호도
sdreg6
경북(대구)지역 출신자에 선호도
sdreg7
경남(부산울산)지역 출신자에 대한 선호도
sdreg8
전북지역 출신자에 대한 선호도
sdreg9
전남(광주)지역 출신자에 대한 선호도
sdreg10
제주지역 출신자에 대한 선호도
sdreg11
이북지역 출신자에 대한 선호도
rgdiscm1
출신지역으로 인한 피해: 인간적 모욕
rgdiscm2
출신지역으로 인한 피해: 금전적 손해
rgdiscm3
출신지역으로 인한 피해: 따돌림
rgdiscm4
출신지역으로 인한 피해: 취업불이익
rgdiscm5
출신지역으로 인한 피해: 승진불이익
regwhy
지역갈등의 원인
regwhen
지역갈등 발생시기
regsol1
지역갈등 해소방안1: 경제격차해소
regsol2
지역갈등 해소방안2: 인물등용의 지역안배
regsol3
지역갈등 해소방안3: 정권교체
regsol4
지역갈등 해소방안4: 세대교체
가계/계층
class
계층귀속감
satfin
가계상태 만족도
finalter
가계상태 변화
parsol
부모세대 대비 생활수준 변화
kidssol
자녀세대 생활수준 변화 예상
rank
주관적인 계층의식
famrnk
가구의 주관적인 계층의식
goodlife
생활수준 향상의 기회
rincome
월평균 소득
income
월평균 가구소득