불평등과 공정성 조사, 3차

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2000-0001
자료명(국문)
불평등과 공정성 조사, 3차
자료명(영문)
Survey on the Inequality and Justice of Korean Society, 3rd wave
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/11920
자료시리즈명
불평등과 공정성 조사
연구과제명
한국사회의 불평등과 공정성 연구, 제3차
연구책임자
석현호, 성균관대학교 사회학과 교수
공동연구자
차종천, 성균관대학교 사회학과 교수
김명언, 서울대학교 심리학과 교수
나은영, 서강대학교 신문방송학과 교수
박종민, 고려대학교 행정학과 교수
연구수행기관
한국사회과학연구협의회
저작권
한국사회과학연구협의회
연구비지원기관
교육인적자원부
자료기탁자/기관
성균관대학교 동아시아학술원 서베이리서치센터
자료기탁일
2004-01-00
자료공개일
2005-00-00
자료버전
CODEBOOK V 1.0
초록
이 조사는 1990년부터 5년 주기로 시행되는 「한국사회의 불평등과 공정성 연구」의 제3차년도 조사이다. 제3차년도 조사는 반복 조사되는 항목에 부가하여 지역주의와 지역 불평등 문제를 포함하고 있다. 그 설문지는 학력 및 직업 획득의 불평등과 그 변화, 계층의식과 직업평가의 변화, 평등의식, 소득과 자산의 분배, 소비의 불평등과 빈곤 문제, 정부정책의 공정성, 직장생활에서의 공정성, 지역불균형과 지역갈등 등의 내용들로 구성되어 있다.
키워드
불평등공정성평등형평공정성국가기관정책결정지역갈등지역감정연고주의직업지위가계소득지출계층의식계층지위귀속지위사회이동노동지향직업지위직업위세직업조직몰입직장만족직장내불평등인사의무사회적거리감교육수준
주제분류
불평등과 사회통합
자료수집기간
2000-07-00~2000-08-00
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
제주도를 제외한 전국지역
분석단위
개인
조사대상
20세이상 65세이하 취업자 성인남녀
시간적차원
횡단적 연구 (repeated cross-sectional study)
조사수행기관
성균관대학교 서베이리서치센터
자료수집주기
1990년부터 5년 주기로 조사
자료수집방법
직접방문에 의한 면접조사로 조사원기입방식과 응답자기입방식을 병행
표본추출방법
다단계층화표본추출


(1) 1차 표집단위(Primary Sampling Unit)인 전국의 광역시, 도의 가구수 분포에 비례하여 샘플 수 배분
(2) 2차 표집단위(Secondary Sampling Unit)인 동, 읍, 면을 인구비례확률표집 원칙을 적용하여 무작위 추출
(3) 각 동의 3반 또는 읍/면의 세 번째 리를 선정하여 표집원이 가구표집틀을 직접 작성하고, 10가구 내외 가구를 계통표집
(4) 표집된 가구 내에서 연중 생일이 가장 빠른 20-65세 취업자 가구원을 최종 면접대상자로 선정
표본크기
1,858 (유효사례)
가중치
없음
자료구성
설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
사용언어
설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
자료공개여부
공개
자료이용안내
「불평등과 공정성 조사」는 1990년(A1-1990-0001), 1995년(A1-1995-0001), 2000년(A1-2000-0001), 2005년(A1-2005-0003) 까지 네 번의 조사가 수행되었고, 모두 KOSSDA에서 이용가능하다.
자료인용서식
석현호, 차종천, 김명언, 나은영, 박종민. 불평등과 공정성 조사, 3차 [데이터 세트]. 한국사회과학연구협의회 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2005-00-00, A1-2000-0001, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/11920
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20000001.pdf
설문지 (한글)
PDF1.07 MB다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20000001.pdf
코드북 (한글)
PDF1.37 MB다운로드
응답자 아이디
id
응답자 아이디
area
조사지역
배경변수
q1
응답자 성별
q2
응답자 연령
q3
응답자 혼인상태
q4
가구주와의 관계
q5_1
응답자 주성장지
q5_2
배우자 주성장지
q5_3
부친 주성장지
q5_4
모친 주성장지
q5_5
조부 주성장지
q5_6
조모 주성장지
q6
응답자 종교
q36
응답자 학력: 최종학교
q37
응답자 학력: 최종학교 졸업여부
q38_1
배우자 학력
q38_2
부친 학력
q38_3
모친 학력
q76
근무부서
불평등과 국가정책
형평성평가
q7_1
형평성 인식: 교육기회 형평성
q7_2
형평성 인식: 취업기회 형평성
q7_3
형평성 인식: 법의 집행 형평성
q7_4
형평성 인식: 소득과 재산 형평성
q7_5
형평성 인식: 권력 형평성
q7_6
형평성 인식: 남녀간 형평성
q7_7
형평성 인식: 지역간 형평성
불평등의견
q8
가장 중요한 해결과제
q9_1
국가기관에 대한 의견1: 법원 공정한 재판
q9_2
국가기관에 대한 의견2: 국회 국민이익 공정대변
q9_3
국가기관에 대한 의견3: 정부행정공정
q9_4
국가기관에 대한 의견4: 선거제도 공정
q10_1
빈곤의 원인에 대한 의견: 열심히 일하지 않기 때문 vs 힘있고 부유한 사람 때문
q10_2
출세 요인에 대한 의견: 능력 vs 운수
q10_3
근로자 보수 지급 기준에 대한 의견: 생계에 필요한 만큼 vs 하는 일의 중요도 만큼
q10_4
경제제도가 공정할 경우 소득에 대한 의견: 대부분 소득이 비슷 vs 능력있는 사람이 더 범
q10_5
빈곤극복에 대한 의견: 정부가 지원해야 VS 스스로 노력해야
q10_6
성차별 극복에 대한 의견: 여권운동을 활성화해야 VS 여성 개개인이 능력개발해야
q10_7
공무원 채용시 병역가산점 부여에 대한 공정성 평가
q10_8
가난한 학생에게 학비지원에 대한 의견
q11_1
의견1: 평등분배 위한 개혁
q11_2
의견2: 정부 간섭없이 동일 성공기회
q11_3
의견3: 부자세금 더 많이
q11_4
의견4: 내가 번돈 원하는대로 쓰기
q11_5
의견5: 모든 사람 평등하게 태어남
q11_6
의견6: 누구나 열심히 노력하면 원하는 것 성취
q11_7
의견7: 중요한 지위 남자 더 적합
q11_8
의견8: 쳐진 사람들 자신탓
q11_9
의견9: 정부정책에 누구나 같게 영향
q11_10
의견10: 대중 지도자 뽑을 능력없다
q11_11
의견11: 타인과 협력 어렵다
q11_12
의견12: 권위도전이 문제
q11_13
의견13: 전통유산 보존 중요
q11_14
의견14: 누굴 뽑아도 변화 어렵다
q11_15
의견15: 보통사람 정치이해 못함
q11_16
의견16: 정치가 보통사람 생각관심 없다
q11_17
의견17: 일부에게 더 많은 출세기회 문제안됨
국가정책
q12_1
정부정책결정1: 영향받는 사람 의견반영
q12_2
정부정책결정2: 충분한 정보수집
q12_3
정부정책결정3: 결정권자 편견작용
q12_4
정부정책결정4: 외부압력에 영향
q12_5
정부정책결정5: 특정집단 이익 우선
q12_6
정부정책결정6: 반대의견 제시허용
q12_7
정부정책결정7: 소외계층배려
q13_1
정부로부터 받는 대우1: 다른 지역주민에 비해
q13_2
정부로부터 받는 대우2: 상위계층 사람에 비해
q13_3
정부로부터 받는 대우3: 하위계층 사람에 비해
q13_4
정부로부터 받는 대우4: 다른 성에 비해
q14_1
정부 불공정 대우시 대응1: 그냥 참고 지냄
q14_2
정부 불공정 대우시 대응2: 개인이 시정요구
q14_3
정부 불공정 대우시 대응3: 시민단체통해 시정요구
q14_4
정부 불공정 대우시 대응4: 국민의무를 소홀히 함
q14_5
정부 불공정 대우시 대응5: 다소 불법적 행동함
q14_6
정부 불공정 대우시 대응6: 이민가고 싶음
q14_7
정부 불공정 대우시 대응7: 더 열심히 일함
q15_1
정책 결정후 조치1: 결정내용을 국민에게 알림
q15_2
정책 결정후 조치2: 결정과정을 국민에게 알림
q15_3
정책 결정후 조치3: 결정사항이 미칠 영향을 알림
q15_4
정책 결정후 조치4: 불이익 당할 사람위해 보완책 마련
q16_1
정부에 대한 태도1: 국가운영방향 옳음
q16_2
정부에 대한 태도2: 나의 국민역할 만족
q16_3
정부에 대한 태도3: 국가발전 위해 노력
q16_4
정부에 대한 태도4: 우리정부 자랑스러움
q17
정부로부터받는 불공정 대우1: 국민의 의무, 책임에 비해
q18
정부로부터받는 불공정 대우2: 세금액수에 비해
q19
정부로부터받는 불공정 대우 종합적 판단
지역연고관계
연고관계
q20_1
사회생활도움1: 혈연관계
q20_2
사회생활도움2: 학연관계
q20_3
사회생활도움3: 지연관계
q21
고향사람인식
q22_1
출신도에 대한 태도1: 자주생각
q22_2
출신도에 대한 태도2: 많이 앎
q22_3
출신도에 대한 태도3: 적극적으로 일함
q22_4
출신도에 대한 태도4: 자랑스러움
q22_5
출신도에 대한 태도5: 다시태어나도 이곳에
q22_6
출신도에 대한 태도6: 집단 유대감 강함
지역선호
q23_1
거주지역에 대한 만족도1: 경제여건
q23_2
거주지역에 대한 만족도2: 교육여건
q23_3
거주지역에 대한 만족도3: 교통/도로여건
q23_4
거주지역에 대한 만족도4: 의료/보건 서비스
q23_5
거주지역에 대한 만족도5: 문화/오락시설
q24_1
지역출신선호도1: 서울
q24_2
지역출신선호도2: 경기/인천
q24_3
지역출신선호도3: 강원
q24_4
지역출신선호도4: 충북
q24_5
지역출신선호도5: 충남/대전
q24_6
지역출신선호도6: 전북
q24_7
지역출신선호도7: 전남/광주
q24_8
지역출신선호도8: 경북/대구
q24_9
지역출신선호도9: 경남/부산/울산
q24_10
지역출신선호도10: 제주
q24_11
지역출신선호도11: 이북
지역영향
q25_1
타지역 태도 영향1: 타지역출신 사람과의 접촉
q25_2
타지역 태도 영향2: 동지역출신 사람끼리 접촉
q25_3
타지역 태도 영향3: TV/라디오/신문
q25_4
타지역 태도 영향4: 부모/형제
q25_5
타지역 태도 영향5: 배우자
q25_6
타지역 태도 영향6: 친구
q25_7
타지역 태도 영향7: 학교
q25_8
타지역 태도 영향8: 군대경험
q25_9
타지역 태도 영향9: 선거와 정치행태
q26_1
출신지역으로 인한 피해1: 인간적 모욕
q26_2
출신지역으로 인한 피해2: 금전적 손해
q26_3
출신지역으로 인한 피해3: 취업상의 불이익
q26_4
출신지역으로 인한 피해4: 승진상의 불이익
q26_5
출신지역으로 인한 피해5: 소속집단으로부터 따돌림
지역갈등
q27
정부의 바람직한 지역투자 방식에 대한 의견
q28
정부의 실제 지역투자 방식에 대한 의견
q29
정부의 바람직한 정부요직 인재등용 방식에 대한 의견
q30
정부의 실제 정부요직 인재등용 방식에 대한 의견
q31
지역 갈등의 가장 중요한 원인
q32
지역 감정의 사회문제화 시기
q33
출신지역에 대한 김영삼 정권의 영향
q34
출신지역에 대한 김대중 정권의 영향
q35_1
지역 감정 해소1: 지역간 경제격차 해소
q35_2
지역 감정 해소2: 인물등용의 지역안배
q35_3
지역 감정 해소3: 정권교체
q35_4
지역 감정 해소4: 지역정당 청산
q35_5
지역 감정 해소5: 정치지도자의 세대교체
직업
배우자
q39
배우자 직업유무
q39_1
배우자 산업
q39_2
배우자 직업
q39_3
배우자 작업시작 시기 (세)
q39_4
배우자 하루평균근무시간 (시간)
q39_5
배우자 일을 위한 자격증 훈련 유무
q39_5_1
배우자 일을 위해 받은 자격증 훈련
q39_6
배우자 종사상 지위
q39_7
배우자 직장의 종업원 수
q39_8
배우자 직위
q39_8_1
배우자 감독하는 사람수 (명)
부친/가구주
q40
부친직업유무
q40_1
부친산업
q40_2
부친직업
q40_3
부친 일을 위한 자격증/훈련 유무
q40_3_1
부친이 일을 위해 받은 자격증/훈련
q40_4
부친 직업 종사상 지위
q40_5
부친 직장의 종업원 수
q40_6
부친 직위
q40_6_1
부친 감독하는 사람수 (명)
응답자
초직
q41_1
응답자 초직산업
q41_2
응답자 초직직업
q41_3
첫 직업을 위한 자격증/훈련 유무
q41_3_1
첫 직업을 위해 받은 자격증 훈련
q41_4
첫 직업 시작시기 (세)
q41_5
첫 직업 하루평균근무시간 (시간)
q41_6
첫 직업 종사상 지위
q41_7
첫 직장의 종업원 수
q41_8
첫 직업 직위
q41_8_1
첫 직장의 감독하는 사람수
q42
직업이동횟수
현직
q43_1
응답자 현직산업
q43_2
응답자 현직직업
q43_3
응답자 직업시작시기 (세)
q43_4
응답자 하루평균근무시간 (시간)
q43_5
응답자 일을 위해 받은 자격증/훈련 유무
q43_5_1
응답자 일을 위해 받은 자격증/훈련
q43_6
응답자 종사상 지위
q43_7
직장의 종업원 수
q43_8
응답자 직위
q43_8_1
응답자 감독하는 사람 수 (명)
직업평가
q45_1
직업지위평가1: 택시기사
q45_2
직업지위평가2: 신문기자
q45_3
직업지위평가3: 간호사
q45_4
직업지위평가4: 이발사
q45_5
직업지위평가5: 관공서 국장
q45_6
직업지위평가6: 아파트 경비원
q45_7
직업지위평가7: 목수
q45_8
직업지위평가8: 파출부
q45_9
직업지위평가9: 중학교 교사
q45_10
직업지위평가10: 세탁소 주인
q45_11
직업지위평가11: 자영농
q45_12
직업지위평가12: 공장 작업반장
q45_13
직업지위평가13: 공장직공
q45_14
직업지위평가14: 은행대리
q45_15
직업지위평가15: 연예인
q45_16
직업지위평가16: 판사
q45_17
직업지위평가17: 동사무소 직원
q45_18
직업지위평가18: 대학교수
q45_19
직업지위평가19: 중소기업 과장
q45_20
직업지위평가20: 자동차 정비공
q45_21
직업지위평가21: 군장성
q45_22
직업지위평가22: 미싱공
q45_23
직업지위평가23: 백화점 직원
q45_24
직업지위평가24: 막노동자
q45_25
직업지위평가25: 전자대리점 사장
q45_26
직업지위평가26: 대기업 부장
q45_27
직업지위평가27: 음식점 주인
q45_28
직업지위평가28: 행상
q45_29
직업지위평가29: 교통경찰관
q45_30
직업지위평가30: 약사
가계/계층
가구/계층
q46
가구원 수
q47
가구원 중 취업자 수
q48
생활수준 만족도
q53
평균비교총소득인식
q57
학생유무
q57_1
유아원/유치원생 유무
q57_2
초등학생 유무
q57_3
중고등학생 유무
q57_4
대학생/대학원생 유무
q71
사회경제적 성공 평가
q72
5년전 대비 현재 생활수준 평가
q73
현재 대비 5년후 생활수준 전망
q74
계층인식
q75_1
계층인식기준1
q75_2
계층인식기준2
q75_3
계층인식기준3
소득
q51
월평균 가구소득 (만원)
q52_1
가구원 전체 근로소득 (만원)
q52_2
사업소득 (만원)
q52_3
금융소득 (만원)
q52_4
임대소득 (만원)
q52_5
연금/생활보호금 (만원)
q52_6
기타소득 (만원)
q52_7
소득합계 (만원)