검색결과
Literal Question
12_1. 그렇게 보시는 이유는?
Answer
| Value | Label | N | WN |
|---|---|---|---|
| - | 각 직능,계층별 대표성을 가진 사람들의 국회진출 활성화 개발보다는 전국적인 이슈에 대한 민감도 상승. | 1 | 0 |
| - | 각계의 전문가들로 구성된 비례대표가 국회 많이 진출하면 현재보다 복지문제의 정책화가 용이해질 수 있다고 봄. | 1 | 0 |
| - | 국내 유권자들의 정치의식 미성숙에 따른 정당정치 미성숙 | 1 | 0 |
| - | 국민들의 정치에 대한 의식 수준 변화가 해가 지날수록 높아지고 있음. | 1 | 0 |
| - | 국회의원이 꼭 자기 지역만을 챙기기 위해 정치인이 되는 것이 아니기에 영향이 조금 빠지기는 한다. 그러나 어느 정도 영향을 미치기에 약간은 긍정적으로 생각한다. | 1 | 0 |
| - | 권력분권 제와 정계 신충방식의 문제는 국회와 행정부의 차기 과제 입니다. | 1 | 0 |
| - | 다원적 정치의사 반영에 다른 복지 요구 증가. | 1 | 0 |
| - | 독일 식 정당 명부제로 바꾸면 현행 소선거구제에서 발생하는 지역주의를 극복할 수 있고 비례대표를 확대할 수 있다. 그 동안 권력을 누려왔던 기득권 정치인들을 퇴장 시키고 정치개혁을 이룰 수 있는 것. | 1 | 0 |
| - | 별다른 역할을 못함 | 1 | 0 |
| - | 보건복지 대표성 확보 | 1 | 0 |
| - | 복지 문제는 이미 대국민적인 화두로 자리잡았기 때문이다. | 1 | 0 |
| - | 복지는 민생현장 체험이 필수.지역구 활동을 통해 체감이 더 나음. | 1 | 0 |
| - | 복지문제와 관련 전문성과 다양성 제고 | 1 | 0 |
| - | 분야별 직종별 등 다양한 영역의 대변 가능 | 1 | 0 |
| - | 비례대표 특징으로 지역개발 사업보다 보표적인 복지정책을 추구 하므로. | 1 | 0 |
| - | 선거가 인물과 정치대결로 바뀔 수 있다. | 1 | 0 |
| - | 선거제도 변화 가능성이 낮으나 가정해 본다면 약간의 진전은 기대되므로. | 1 | 0 |
| - | 선거제도와 복지문제 이슈화는 별개의 문제라고 생각함. | 1 | 0 |
| - | 선거제도의 변화가 일어난다고 해서 정당의 기본 이념과 이익집단화 현상이 해결되는 것이 아님. | 1 | 0 |
| - | 선거제도의 변화에 상관없이 복지문제 이슈는 계속 제기될 것이기 때문에. | 1 | 0 |
| - | 소 선거제의 경우 지역밀착형 구조가 고착 비례대표제는 정책적 이슈가 전면적으로 제기될 소지는 있음. | 1 | 0 |
| - | 소선거구제의 장점은 지역유권자들과 대면접촉을 유지해야 하므로 비례대표제에서 복지문제는 관심에서 멀어질 우려가 있음. | 1 | 0 |
| - | 시스템이 아닌 의지의 문제 | 1 | 0 |
| - | 아직까지 한국 정치지형은 계층별 투표 성향보다는 지역별 투표성향이 강하기 때문에 당장 크게 영향을 미치기 힘든 것으로 보임. | 1 | 0 |
| - | 전문성 있는 인사 진입 유리 | 1 | 0 |
| - | 전문성과 대표성이 높아진다. | 1 | 0 |
| - | 정책 소외계층별 맞춤정당의 대두 | 1 | 0 |
| - | 정치적 지형의 차이 및 포튤리즘적 대안 입법 과다 예상 | 1 | 0 |
| - | 지역 공약에 얽매이지 않고 보다 거시적인 관점에서 먹고 사는 문제의 본질적인 제도 개혁에 매진할 수 있다. | 1 | 0 |
| - | 지역개발 고약보다는 복지 등 국가 전체 현안에 관심을 더 둘 수 있을 듯 하다. | 1 | 0 |
| - | 지역공약에 비해 부의 분배와 관련된 활동을 더 많이 하게 될 것이고 보다 다양한 구성으로 국회가 구성 되리라 본다. | 1 | 0 |
| - | 지역구 공약보다 국가 비전제시가 가능한 공약을 세울 수 있다. | 1 | 0 |
| - | 지역구 사업보다 복지문제에 집중. | 1 | 0 |
| - | 지역구 영향이 적은 비례대표의 전문성 강화를 통해 실효성 있는 복지정책이 논의되고 펼쳐질 것 같다. | 1 | 0 |
| - | 지역구 주민들의 목소리를 정책에 반영해야 한다. | 1 | 0 |
| - | 지역구 현안에 너무 매몰되지 않고 복지문제에 대한 전문적 연구나 활동이 가능한 국회의원들이 대거 국회에 진출할 수 있음. | 1 | 0 |
| - | 지역사업 치우치지 않는 예산의 효율적 투입이 가능하다고 보이고 지 자체의 간섭이 줄어들 것임. | 1 | 0 |
| - | 지역이슈보다 복지,일자리와 같은 전체 국민의 생활과 연계된 정책화에 유리 | 1 | 0 |
| - | 지역적 문제보다 국민 전체의 관심사에 대한 문제가 강조될 수 밖에 없기 때문. | 1 | 0 |
| - | 지역주민 눈치를 보지 않아도 되고 나라를 위한 정치를 제대로 할 수 있다. | 1 | 0 |
| - | 직능,계층 대표의 국회의원 선출 증가 | 1 | 0 |
| - | 책임감 부족 | 1 | 0 |
| - | 치열한 정쟁을 줄일 수 있고 전문성 확보로 국가정책을 큰 틀에서 논의가 수월해질 것임. | 1 | 0 |
| - | 후보자가 내거는 정책의 지역적 폭이 넓어질 것이므로. | 1 | 0 |
Summary Statistics
- Valid cases44
- Missing cases0
- Standard deviation0
- Minimun0
- Maximun0
- Mean0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Dataset
