검색결과
Literal Question
문14. 기타 '정부3.0'과 관련된 의견을 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.1. 긍정적인 면
Answer
| Value | Label | N | WN |
|---|---|---|---|
| - | 3.0가치에 맞는 개방공유소통협력으로의 조금씩 변화되고 있는거 같다. 계속적인 추진이 필요하다. | 1 | 0 |
| - | 가치 있는 공공정보 개방을 통한 창업 사례 증가 | 1 | 0 |
| - | 각 정부기관에 대한 이해 제고 | 1 | 0 |
| - | 개념적 가치 높음 | 1 | 0 |
| - | 개방, 공유, 협력 적인 면 | 1 | 0 |
| - | 고객편의의 맞춤형 서비스 제공 추진 | 1 | 0 |
| - | 공개를 통한 참여 증대, 행정의 민주화 | 1 | 0 |
| - | 공공개방, 협업 | 1 | 0 |
| - | 공공기관 데이터 접근성이 용이해짐 | 1 | 0 |
| - | 공공기관 정보 교환 | 1 | 0 |
| - | 공공기관과 민간의 협력강화 | 1 | 0 |
| - | 공공데이터 개방 공유, 부처간 소통 협업 | 1 | 0 |
| - | 공공데이터 개방을 위한 정보화 인프라가 많이 개선되었다 | 1 | 0 |
| - | 공공데이터에 대한 국민 접근성이 용이해졌음 | 1 | 0 |
| - | 공공데이터의 개방은 긍정적 | 1 | 0 |
| - | 공공데이터의 개방을 통한 국민의 알권리 상승 | 1 | 0 |
| - | 공공부문에 대한 관심도 제고 | 1 | 0 |
| - | 공공서비스 편린 | 1 | 0 |
| - | 공공서비스 향상 | 1 | 0 |
| - | 공공이 주도가 아닌 민간이 주도되어 성과가 나타나는점 | 1 | 0 |
| - | 공공자료의 개방, 자료에 근거한 과학적 행정 분위기 조성 | 1 | 0 |
| - | 공공정보 공개 확대에 있어 긍정적 | 1 | 0 |
| - | 공공정보 공유는 투명한 정부 운영을 가능하게 할 수 있다 | 1 | 0 |
| - | 공공정보 적극확대 찬성 | 1 | 0 |
| - | 공무원의 새로운 패러다임으로 정착 | 1 | 0 |
| - | 공무원의 서비의 의식 변화 | 1 | 0 |
| - | 공유와 협치 | 1 | 0 |
| - | 공유하고 소통하는 행정을 하려는 점 | 1 | 0 |
| - | 공직사회가 추구해야 할 방향성 제시 | 1 | 0 |
| - | 공직자 및 국민의 인식변화 | 1 | 0 |
| - | 관심과 기본적인 컴퓨터 활용능력이 있다면 개인 스스로 할수 있는 일이 많아졌습니다. | 1 | 0 |
| - | 국가발전을 위해 중요한 정책 방향성 | 1 | 0 |
| - | 국민 개개인의 특성에 부합하는 맞춤형 서비스를 제공하고자 하는 노력 | 1 | 0 |
| - | 국민 맞춤형 서비스를 지향하는 정부정책 형성 | 1 | 0 |
| - | 국민 주민의 알권리 보장 확대 및 부처 간 협업 노력 | 1 | 0 |
| - | 국민, 공무원의 인식변화 | 1 | 0 |
| - | 국민들 일부 행정서비스 만족 | 1 | 0 |
| - | 국민들에게 맞춤형 서비스를 제공한다는 컨셉은 바람직 | 1 | 0 |
| - | 국민들에게 편리한 서비스를 찾아서 제공한 점 | 1 | 0 |
| - | 국민들에게 편리한 원스톱 시책 개발 | 1 | 0 |
| - | 국민들의 참여기회 확대와 모두에게 동등하고 참여 권리부여 | 1 | 0 |
| - | 국민들이 정부3.0이란 말을 인지하고 있음. | 1 | 0 |
| - | 국민생활 불편 개선 | 1 | 0 |
| - | 국민에 대한 정부의 대한 적극적인 구애활동 | 1 | 0 |
| - | 국민에게 맞춤형으로 서비스하는 면이 보다 효율적임 | 1 | 0 |
| - | 국민에게 제공하는 행정서비스의 질이 향상 도었음 | 1 | 0 |
| - | 국민에게 좋은 제도이다 | 1 | 0 |
| - | 국민에게 편리하게 변했다 | 1 | 0 |
| - | 국민을 위한 서비스를 확대 | 1 | 0 |
| - | 국민을 위해 무언가를 하려는 | 1 | 0 |
| - | 국민의 맞춤서비스와 공공정보를 개방함으로써 투명한 정부 실현이 가능해짐 | 1 | 0 |
| - | 국민의 삶 증진에 기여했다 | 1 | 0 |
| - | 국민의 삶 향상 | 1 | 0 |
| - | 국민의 알 권리 충족 | 1 | 0 |
| - | 국민이 행복하는 정부지향 | 1 | 0 |
| - | 국민편의 제고 | 1 | 0 |
| - | 국민편의 증대 | 1 | 0 |
| - | 국민편익추구 | 1 | 0 |
| - | 국민행복을 위한다는 취지에서는 좋은 방안이라 생각한다 | 1 | 0 |
| - | 기관간 소통과 협업을 강조하여 대국민 맞춤형 서비스를 강조하는 측면 | 1 | 0 |
| - | 기관간 정보 공유로 국민들의 생활이 편리해짐 | 1 | 0 |
| - | 기관간 협업이 강화되었다. | 1 | 0 |
| - | 기관관 협업과 정보공개는 잘한일이다 | 1 | 0 |
| - | 기관관의 소통과 협력확대 | 1 | 0 |
| - | 긴관간 소통 및 정보공유의 시발점이 되고 있음 | 1 | 0 |
| - | 다른기관과의 협업, 영상회의는 실제 업무에 많이 도움이 됨 | 1 | 0 |
| - | 다양한 정보를 쉽게 알수 있다. | 1 | 0 |
| - | 대국민 공개서비스 및 부처간 협업 | 1 | 0 |
| - | 대국민 서비스 등에 대한 개념을 수립 | 1 | 0 |
| - | 대국민 서비스가 활성화 된 점은 긍정적이다. | 1 | 0 |
| - | 대국민 서비스면 | 1 | 0 |
| - | 대국민서비스 향상 | 1 | 0 |
| - | 대국민접근성 | 1 | 0 |
| - | 대국민통합서비스 지향 | 1 | 0 |
| - | 데이터 개방으로 인해 삶의 질이 매우 높아졌음 | 1 | 0 |
| - | 데이터 공개에 대한 인식 변화 | 1 | 0 |
| - | 데이터개방 등으로 투명한 정부가 되었다 | 1 | 0 |
| - | 만족 | 1 | 0 |
| - | 맞춤식 서비스로 민원 해결 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형 서비스 강화 | 2 | 0 |
| - | 맞춤형 서비스 확대로 국민 편의제공 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형 서비스로 국민편리함을 제공한다. | 1 | 0 |
| - | 맞춤형 서비스를 통한 공무원의 신뢰도 형성에 기여 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형 행정서비스 제공, 찾아가는 행정서비스 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형 행정서비스 제공으로 국민신뢰가 확대되고 있다. | 1 | 0 |
| - | 맞춤형서비스 및 정보공개 등 서비스 활성화 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형서비스를 통해 정부가 국민과의 소통이 높아짐 | 1 | 0 |
| - | 맞춤형행정서비스, 정보공개 등 투명하고 효율적 정부운영 | 1 | 0 |
| - | 매우 좋음 | 1 | 0 |
| - | 모두 | 1 | 0 |
| - | 목표는 좋다 | 1 | 0 |
| - | 민간 정보개방으로 투명한 정부운영이 매우 큰 장점, 부처간 업무공개로 협업 용이 | 1 | 0 |
| - | 민간에의 개방 | 1 | 0 |
| - | 민간의 참여 확대 | 1 | 0 |
| - | 바람직한 가치 지향 | 1 | 0 |
| - | 벙보공개 | 1 | 0 |
| - | 변화되는 모습이 나타나고 있음. | 1 | 0 |
| - | 변화촉진 | 1 | 0 |
| - | 복지 사각지대 해소, 원스톱 서비스가 확대되었다 | 1 | 0 |
| - | 복지재도 범위 확대 | 1 | 0 |
| - | 부서간 협업 및 정보공개를 통한 대국민 서비스 확대 | 1 | 0 |
| - | 부서간 협업강화 | 1 | 0 |
| - | 부서에서 하는 모든 업무가 정부3.0에 해당되어, 올바로 시행되면 좋을것이다 | 1 | 0 |
| - | 부처 기관간 협업을 도모한다는 점 | 1 | 0 |
| - | 부처가 업무협업을 통해 업무효율성이 강화되었다 | 1 | 0 |
| - | 부처가 협업을 할 수 있는 기반이 마련됨 | 1 | 0 |
| - | 부처간 서비스 확대를 통한 원스톱서비스 | 1 | 0 |
| - | 부처간 칸막이를 많이 없애고 협업에 도움을 줌 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협력이 강화됨 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업 | 2 | 0 |
| - | 부처간 협업 및 교류증가 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업 의지 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업, 민간협치 등은 긍정적 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업, 정보공개공유 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업에 대한 인식 제고 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업은 과거보다 잘 되고 있음 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업을 통한 칸막이제거 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업을 통해 다양한 서비스를 창출 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업행정 강화 | 1 | 0 |
| - | 부처간 협업활성화 및 수요자 맞춤 정책 추진 | 1 | 0 |
| - | 부처간, 민관 협업 등 칸막이 없는 업무처리가 이루어질 수 있음. | 1 | 0 |
| - | 불편했던 제도가 많이 개선 되었으며, 맞춤형 서비제공은 매우 좋다고 생각됨 | 1 | 0 |
| - | 브랜드화 | 1 | 0 |
| - | 비전과 취지는 좋다 | 1 | 0 |
| - | 비전이 좋음 | 1 | 0 |
| - | 빅데이터 활용 등 통계자료 확인에 도움 | 1 | 0 |
| - | 빅데이터를 활용한 정보 공유 | 1 | 0 |
| - | 빠르고 편리하다 | 1 | 0 |
| - | 사실 잘 모르겠다. | 1 | 0 |
| - | 사회가 투명해지고 효율화되고 있는 느낌이다 | 1 | 0 |
| - | 새로운 패러다임의 도입으로 국민의 알권리 충족 | 1 | 0 |
| - | 서비스 확대 및 공무원에 대한 인식개선 | 1 | 0 |
| - | 서비스질은 확대 된것 같음 | 1 | 0 |
| - | 선제적 맞춤형 서비스 제공으로 소외계층 지원 | 1 | 0 |
| - | 소통 | 4 | 0 |
| - | 소통, 개방 활성화 | 1 | 0 |
| - | 소통개방공유협업이라는 가치를 통해 공무원 및 공공기관의 마인드 개선에 도움 | 1 | 0 |
| - | 소통과 데이터 공유 | 1 | 0 |
| - | 소통과 효율성이 확대됨 | 1 | 0 |
| - | 소통하고 협업하려는 노력은 좋다. | 1 | 0 |
| - | 수요자 중심으로의 패러다임 전환 | 1 | 0 |
| - | 시민들의 참여도를 높여 정책에 대한 신뢰도 향상 | 1 | 0 |
| - | 아직까지 크게 와닿지 않음 | 1 | 0 |
| - | 업무 효율과 정보공개를 통하여 보다 투명성을 확보하는 계기가 됨 | 1 | 0 |
| - | 업무 효율화 | 1 | 0 |
| - | 업무통합기능 | 1 | 0 |
| - | 없음 | 19 | 0 |
| - | 용어만 그럴싸함 | 1 | 0 |
| - | 우수정책에 대한 벤치마킹 및 타 기관 확산에 기여 | 1 | 0 |
| - | 원스톱 서비스 확대 | 1 | 0 |
| - | 원스톱서비스, 업무협의를통한간략화 | 1 | 0 |
| - | 원스톱행정서비스 | 1 | 0 |
| - | 의견없음 | 3 | 0 |
| - | 의도한 바대로 이루어진다면 좋은 일! | 1 | 0 |
| - | 의식의 변화 | 1 | 0 |
| - | 이전에 비해 공유 개방은 늘어난 점 | 1 | 0 |
| - | 일반 국민들이 공공정보에 대한 접근이 편리해 졌다 | 1 | 0 |
| - | 일부 혁신적이 업무 추진도 있다 | 1 | 0 |
| - | 적극적인 행정 | 1 | 0 |
| - | 전자정부 | 1 | 0 |
| - | 전자정부 강화 | 1 | 0 |
| - | 전자화 등은 괄목할만함 | 1 | 0 |
| - | 전체적으로 나아가야 할 방향성은 잘 잡고 있다. | 1 | 0 |
| - | 점차 긍정적으로 나아지고 있습니다. | 1 | 0 |
| - | 정보 공개를 통해 민간과 소통하려는 노력이 돋보임 | 1 | 0 |
| - | 정보공개 | 8 | 0 |
| - | 정보공개 및 협업의 중요성에 대한 인식 제고 | 1 | 0 |
| - | 정보공개 확대 | 1 | 0 |
| - | 정보공개로 국민의 알권리 총족 | 1 | 0 |
| - | 정보공개로 민간인들이 많은것을 알게해줌 | 1 | 0 |
| - | 정보공개로 투명성 향상 | 1 | 0 |
| - | 정보공개로 투명한 행정 구현 | 1 | 0 |
| - | 정보공개를 통해서 투명성이 늘어난 것 | 1 | 0 |
| - | 정보공개측면에서는 매우 우수 | 1 | 0 |
| - | 정보공유 | 2 | 0 |
| - | 정보공유, 소통, 협업 | 1 | 0 |
| - | 정보공유에 대한 이해도가 넓어졌다 | 1 | 0 |
| - | 정보교류 원활 | 1 | 0 |
| - | 정보의 활용성 증대 | 1 | 0 |
| - | 정보확대로 국민 알권리 충족 | 1 | 0 |
| - | 정부 3.0 에 대하여 잘 모름 | 1 | 0 |
| - | 정부 부처간 나누어졌던 업무에 대한 통합적 시각 제공 | 1 | 0 |
| - | 정부 부처간 협업 마인드 제고 | 1 | 0 |
| - | 정부3.0 맞춤형서비스 등으로 국민생활이 많이 편리해졌다 | 1 | 0 |
| - | 정부3.0으로 견인하기 위한 과정으로 이해 | 1 | 0 |
| - | 정부3.0으로 협업이 활발해졌다 | 1 | 0 |
| - | 정부3.0추진으로 공공데이터 개방으로 행정서비스 제고,국민만족도가 제고됨 | 1 | 0 |
| - | 정부3.0추진으로 공공데이터 개방으로 행정서비스제고,국민만족도가 제고됨 | 1 | 0 |
| - | 정부가 수요자 중심의 행정을 펼치게 된다 | 1 | 0 |
| - | 정부개혁 방향 제시 | 1 | 0 |
| - | 정부공개와 맞춤형서비스로 대국민서비스를 강화, 지자체및국가의 경쟁력 제고 | 1 | 0 |
| - | 정부업무서비스가 대폭 늘어났다 | 1 | 0 |
| - | 정부운영의 새로운 패러다임제시 | 1 | 0 |
| - | 정부자료를 정보공개하는 등 많이 투명해졌다. | 1 | 0 |
| - | 정부차원에서 적극적 선도, 지원으로 효과 확대 | 1 | 0 |
| - | 정부혁신 | 1 | 0 |
| - | 조직 화합의 긍정적 발판 | 1 | 0 |
| - | 좋은 추진 방안 이라 생각한다 | 1 | 0 |
| - | 주민위주의 행정을 펼치는 부분은 상당이 중요하고 공무원들이 실질적인 서비스를 제공하는 노력과 시스템을 갖추면 주민과 공무원이 함께 발전할 수있다고 생각한다 3.0의 이념 철학 등 매우 중요하고 혁신적이라고 생각한다 이러한 이념과 철학이 실질적인 핵심부에서 가능 | 1 | 0 |
| - | 주민이 편리해짐 | 1 | 0 |
| - | 창의적인 국정운영 논리 추진 | 1 | 0 |
| - | 추진방향은 옳고 지향해야할 점이다 | 1 | 0 |
| - | 취약 계층 찾아가는 서비스 | 1 | 0 |
| - | 취지나 방향은 국가발전을 위해 도움이 됨 | 1 | 0 |
| - | 취지는 좋음 | 1 | 0 |
| - | 취지에 맞게 잘 이행이 된다면 좋은 제도 | 1 | 0 |
| - | 통합으로 편리함 있어 좋다 | 1 | 0 |
| - | 투명성 강화를 통한 행정서비스의 책무성 강화, 국민 편익 증진 등 | 1 | 0 |
| - | 투명성 확대 | 1 | 0 |
| - | 투명하고 빠른 정부정책 추진효과 | 1 | 0 |
| - | 투명한 정부 구현에 기여 | 1 | 0 |
| - | 투명한 정부 실현 | 1 | 0 |
| - | 투명한 정부와 부처간 협업에 기여 | 1 | 0 |
| - | 특별히 정부 3.0을 추진한다고 해서 체감적인 변화나 노력을 느낀 적은 없음. | 1 | 0 |
| - | 편리한 전자정부 구현 | 1 | 0 |
| - | 편리해짐 | 1 | 0 |
| - | 행자부만 좋다 | 1 | 0 |
| - | 행정서비스 확대 | 1 | 0 |
| - | 현재는 3.0추진 현황에 대하여 | 1 | 0 |
| - | 협업 | 1 | 0 |
| - | 협업 증대 | 1 | 0 |
| - | 협업 확대 | 1 | 0 |
| - | 협업,소통을 위한 열린행정으로 다가갔다 | 1 | 0 |
| - | 협업,정보공개등의 측면에서 상당한 진전이 있었던은 큰 성과 | 1 | 0 |
| - | 협업과 개방, 소통의 중요성 강조 | 1 | 0 |
| - | 협업과 공공정보 확대 제공의 인식이 확산됨 | 1 | 0 |
| - | 협업과 소통을 강화한 점 | 1 | 0 |
| - | 협업에 대한 인식 개선 | 1 | 0 |
| - | 협업으로 대국민 서비스가 좋아짐 | 1 | 0 |
| - | 협업을 통해 국민들의 번거로움을 줄여줌 | 1 | 0 |
| - | 협업의 강조 | 1 | 0 |
| - | 협업의 중요도가 커지고 있다. | 1 | 0 |
| - | 호응 | 1 | 0 |
| - | 효율성, 협업, 투명성 확대 | 1 | 0 |
| - | 효율적 | 1 | 0 |
| - | 희망을 가질수있어서 | 1 | 0 |
Summary Statistics
- Valid cases269
- Missing cases0
- Standard deviation0
- Minimun0
- Maximun0
- Mean0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Dataset
