검색결과
Literal Question
Q4_3. 현재 근무하는 아동양육시설의 기능개편의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?
1) 반대 이유 제시
Answer
| Value | Label | N | WN |
|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
| - | 각자가 하고있는 일에 있어서 갑자기 방향이 달라지면 혼란이 야기될 수 있음 | 1 | 0 |
| - | 기능 개편을 믿을 수가 없다 (현재 종사자의 일자리 보장을 전체 해야한다) | 1 | 0 |
| - | 기능개편의 필요성에 대해 전혀 느끼지 못하고 있으며 굳이 기능개편을 하여 아이들에게 정서적 등의 불안감을 조성할 필요는 없다고 생각함. | 1 | 0 |
| - | 기존아동시설 및 법인의 고유목적사업의 기능개편은 요보호 아동의 지속적인 발생에 대비한 필요성이 요구되므로 적정한 인원배치만 균형적으로 이루어진다면 굳이 개편할 필요성이 없다. | 1 | 0 |
| - | 노인, 장애인 시설로 개편하면 기존 아이들이 원하는 것을 다 받을 수가 없다. | 1 | 0 |
| - | 모든 인력들이 전문적으로 일을 잘하고 있기 때문에 기능개편보다는 잘 이어가길 바란다 | 1 | 0 |
| - | 소그룹화 시설들이 대형 시설들과 비교해 볼 때 업무분담은 늘고 아동들에게 푸시할 수 있는 지원은 줄어들어 더 힘든 상황이 올 것 같다 | 1 | 0 |
| - | 아동양육시설에 아동양육외에 다른 기능이 있다면 오히려 아동양육에 집중하지 못할 가능성이 크다 | 1 | 0 |
| - | 아동양육의 기능전문성 강화가 옳다고 봄 / 아동전문 양육 주력! | 1 | 0 |
| - | 아동이 원치 않는 기능개편은 반대합니다 | 1 | 0 |
| - | 예산의 부족 및 정지적 목적에 따라 시설 규모의 축소 및 통폐합으로 아동들이의 보존자리가 자신들 의지가 아닌타인의 의지에 따라 바뀌어진다는 것은 아동의 권유이다. | 1 | 0 |
| - | null | 1 | 0 |
| - | 출산율은 감소하나 가정불화나 해체로 인하여 보호를 요하는 아동의 수는 더 많아졌다. | 1 | 0 |
| - | 필요성이 없다 | 1 | 0 |
| - | 현 시설현황에 필요충족, 관리로 어려움을 겪고 있는데 소그룹시설의 경시설 분리는 더 업무의 부담, 관리가 어려워져서 아동들에게 소홀해질수 있기에 반대 | 1 | 0 |
| - | null | 1 | 0 |
| - | 현재 수용하고 있는 아동에 맞는 양육이 이뤄지고 있다고 판단되므로 | 1 | 0 |
| - | 현재 시설에 대한 유지 기능강화를 통해 운영에 차질이 없도록 하는 것이 좋겠음. | 1 | 0 |
| - | 현재 유지되고 있는 시설에서도 충분히 아동의 개인에 맞는 자립이 지원되고 있다고 생각되어짐 | 1 | 0 |
| - | null | 1 | 0 |
Summary Statistics
- Valid cases21
- Missing cases0
- Standard deviation0
- Minimun0
- Maximun0
- Mean0
This variable is character
Universe
근무처 기능개편에 반대하는 응답자 (Q4-3의 1, 2번 응답자)
