조사자료
회원공개
부산지역 아동양육시설 기능개편에 대한 종사자 의견조사, 2019
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0007-V1.0
연구책임자
박금식 / 부산여성가족개발원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 부산여성가족개발원이 아동양육시설 종사자가 생각하는 기능개편의 방안을 파악하여 향후 부산시의 정책방향을 제시하기 위한 목적으로 수행한 것이다.
이 자료는 부산 소재 18개소에 근무하는 아동양육시설 종사자를 대상으로 아동양육시설 운영 만족도, 아동양육시설 아동보호의 문제점, 현재 근무하는 아동양육시설의 기능개편의 방향, 아동양육시설의 지원 강화 방안 등을 묻는 내용으로 구성되어 있다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0007
- 자료명(국문)
- 부산지역 아동양육시설 기능개편에 대한 종사자 의견조사, 2019
- 자료명(영문)
- Opinion Survey of Workers on the Functional Reorganization of Child Care Facilities in Busan, 2019
- 연구과제명
- 부산지역 아동양육시설 기능개편 방안
- 연구과제명(영문)
- Research on the Functional reorganization of Child Care Facilities in Busan
- 연구책임자
- 박금식 / 부산여성가족개발원 연구위원
- 공동연구자
- 고강인 / 부산여성가족개발원 전문연구원
- 연구수행기관
- 부산여성가족개발원
- 저작권자
- 부산여성가족개발원 / 부산여성가족개발원
- 연구비지원기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁자/기관
- 부산여성가족개발원 / 부산여성가족개발원
- 자료기탁일
- 2020-01-29
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2020-05-28
- 최초 자료 공개일
- 2020-05-28
- 자료인용서식
- 박금식. 부산지역 아동양육시설 기능개편에 대한 종사자 의견조사, 2019 [데이터 세트]. 부산여성가족개발원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2020-05-28, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0007-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2019-04-02 ~ 2019-05-01
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 부산
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 부산지역 아동양육시설 종사자
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 가온리서치
- 표본추출방법
- 할당표집
- 사례수
- 275 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2020-05-28
- 최초 자료 공개일
- 2020-05-28
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190007.pdf | 1.48 MB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Literal Question
응답자 ID
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
- Standard deviation79.5
- Minimun1
- Maximun275
- Mean138
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅰ. 일반적 사항
SQ1_1
근무하는 아동양육시설 명칭
Literal Question
SQ1-1. 근무하는 아동양육시설 명칭은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | A | 19 | 0 |
6.9%
|
| - | B | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | C | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | D | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | E | 19 | 0 |
6.9%
|
| - | F | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | G | 11 | 0 |
4%
|
| - | H | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | I | 14 | 0 |
5.1%
|
| - | J | 18 | 0 |
6.5%
|
| - | K | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | L | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | M | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | N | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | O | 17 | 0 |
6.2%
|
| - | P | 20 | 0 |
7.3%
|
| - | Q | 16 | 0 |
5.8%
|
| - | R | 16 | 0 |
5.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
SQ1_2
응답자 성별
Literal Question
SQ1-2. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 48 | 0 |
17.5%
|
| 2 | 여자 | 227 | 0 |
82.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ1_3
응답자 연령
Literal Question
SQ1-3. 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 22 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 23 | 6 | 0 |
2.2%
|
| - | 24 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 25 | 6 | 0 |
2.2%
|
| - | 26 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 27 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 28 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 29 | 5 | 0 |
1.8%
|
| - | 30 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 31 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 32 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 33 | 11 | 0 |
4%
|
| - | 34 | 5 | 0 |
1.8%
|
| - | 35 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 36 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 37 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 38 | 12 | 0 |
4.4%
|
| - | 39 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 40 | 15 | 0 |
5.5%
|
| - | 41 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 42 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 43 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 44 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 45 | 14 | 0 |
5.1%
|
| - | 46 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 47 | 5 | 0 |
1.8%
|
| - | 48 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 49 | 8 | 0 |
2.9%
|
| - | 50 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 51 | 5 | 0 |
1.8%
|
| - | 52 | 5 | 0 |
1.8%
|
| - | 53 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 54 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 55 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 56 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 57 | 6 | 0 |
2.2%
|
| - | 58 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 59 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 62 | 1 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
- Standard deviation9.7
- Minimun22
- Maximun62
- Mean39.8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ1_4
현 아동양육시설에서의 업무 종사기간
Literal Question
SQ1-4. 현재 아동양육시설에서의 업무 종사 경력 (년)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 1 | 50 | 0 |
18.2%
|
| - | 10 | 15 | 0 |
5.5%
|
| - | 11 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 12 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 13 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 14 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 15 | 6 | 0 |
2.2%
|
| - | 16 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 17 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 18 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 19 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 1개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 2 | 26 | 0 |
9.5%
|
| - | 20 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 22 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 23 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 24 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 25 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 26 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 29 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 3 | 22 | 0 |
8%
|
| - | 30 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 3개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 4 | 21 | 0 |
7.6%
|
| - | 4개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 5 | 14 | 0 |
5.1%
|
| - | 5개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 6 | 18 | 0 |
6.5%
|
| - | 7 | 13 | 0 |
4.7%
|
| - | 7개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 8 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 9 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 9개월 | 1 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
SQ1_4_cre
현 아동양육시설에서의 업무 종사기간 (개월)
Literal Question
SQ1-4. 현재 아동양육시설에서의 업무 종사 경력 (개월)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 1 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 3 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 4 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 7 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 12 | 50 | 0 |
18.2%
|
| - | 24 | 26 | 0 |
9.5%
|
| - | 36 | 22 | 0 |
8%
|
| - | 48 | 21 | 0 |
7.6%
|
| - | 60 | 14 | 0 |
5.1%
|
| - | 72 | 18 | 0 |
6.5%
|
| - | 84 | 13 | 0 |
4.7%
|
| - | 96 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 108 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 120 | 15 | 0 |
5.5%
|
| - | 132 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 144 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 156 | 10 | 0 |
3.6%
|
| - | 168 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 180 | 6 | 0 |
2.2%
|
| - | 192 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 204 | 7 | 0 |
2.5%
|
| - | 216 | 3 | 0 |
1.1%
|
| - | 228 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 240 | 9 | 0 |
3.3%
|
| - | 252 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 264 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 276 | 4 | 0 |
1.5%
|
| - | 288 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 300 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 312 | 1 | 0 |
0.4%
|
| - | 348 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 360 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 999 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
- Maximun360
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ1_5
응답자 직종
Literal Question
SQ1-5. 직종
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 시설의 장 | 4 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 사무국장 | 10 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 사무원 | 17 | 0 |
6.2%
|
| 4 | 보육원 | 154 | 0 |
56%
|
| 5 | 생활복지사 | 38 | 0 |
13.8%
|
| 6 | 직업훈련교사 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 상담지도원 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 임상심리상담원 | 10 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 위생원 | 6 | 0 |
2.2%
|
| 10 | 자립지원전담요원 | 11 | 0 |
4%
|
| 11 | 기타 | 25 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ1_5x
응답자 직종: 기타내용
Literal Question
SQ1-5. 직종 (기타 내용)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 간호사 | 4 | 0 |
18.2%
|
| - | 간호조무사 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 생활지도원 | 4 | 0 |
18.2%
|
| - | 영양사 | 8 | 0 |
36.4%
|
| - | 조리사 | 2 | 0 |
9.1%
|
| - | 조리원 | 3 | 0 |
13.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases22
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Ⅱ. 아동양육시설 기능개편 관련 사회변화
Q2_1_1st
아동양육시설의 기능개편의 필요성이 제기되는 중요한 변화: 1순위
Literal Question
Q2-1. 부산지역 아동양육시설의 기능개편의 필요성(혹은 논의의 원인)이 제기되는 중요한 사회 환경의 변화는 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저출산 아동인구 감소로 인한 아동양육시설 수요의 감소 | 117 | 0 |
42.5%
|
| 2 | 아동학대, 가출 등 원인으로 발생하는 보호대상아동의 감소 | 19 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 미혼모 증가와 아동인권의식 향상으로 미혼모에 의한 직접 양육 증가 | 6 | 0 |
2.2%
|
| 4 | 가족해체, 빈곤 등 위기가정 아동의 감소 | 15 | 0 |
5.5%
|
| 5 | 가정 및 지역사회 중심 아동양육 정책으로 인한 아동양육시설 필요성, 중요성은 감소, 공동생활가정/가정위탁/입양 등 대안양육 필요성 증가 | 86 | 0 |
31.3%
|
| 6 | 아동 관련 복지 서비스의 전문화 혹은 다양한 사회서비스의 증가 | 29 | 0 |
10.5%
|
| 7 | 기타 | 3 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_2nd
아동양육시설의 기능개편의 필요성이 제기되는 중요한 변화: 2순위
Literal Question
Q2-1. 부산지역 아동양육시설의 기능개편의 필요성(혹은 논의의 원인)이 제기되는 중요한 사회 환경의 변화는 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저출산 아동인구 감소로 인한 아동양육시설 수요의 감소 | 66 | 0 |
24%
|
| 2 | 아동학대, 가출 등 원인으로 발생하는 보호대상아동의 감소 | 21 | 0 |
7.6%
|
| 3 | 미혼모 증가와 아동인권의식 향상으로 미혼모에 의한 직접 양육 증가 | 21 | 0 |
7.6%
|
| 4 | 가족해체, 빈곤 등 위기가정 아동의 감소 | 19 | 0 |
6.9%
|
| 5 | 가정 및 지역사회 중심 아동양육 정책으로 인한 아동양육시설 필요성, 중요성은 감소, 공동생활가정/가정위탁/입양 등 대안 양육 필요성 증가 | 69 | 0 |
25.1%
|
| 6 | 아동 관련 복지 서비스의 전문화 혹은 다양한 사회서비스의 증가 | 67 | 0 |
24.4%
|
| 7 | 기타 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 9 | 무응답 | 9 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2-1. 부산지역 아동양육시설의 기능개편의 필요성(혹은 논의의 원인)이 제기되는 중요한 사회 환경의 변화는 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오. (기타 내용)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 시설노후화 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 없음 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Ⅲ. 아동양육시설의 운영 및 서비스 제공
Q3_1_1
현 근무처 운영현황1: 효율적인 공간 활용
Literal Question
Q3-1. 아래 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설 운영 현황에 대한 내용입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 시설의 공간 활용이 효율적이다.
1) 시설의 공간 활용이 효율적이다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 30 | 0 |
10.9%
|
| 3 | 보통이다 | 84 | 0 |
30.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 85 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 73 | 0 |
26.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q3_1_2
현 근무처 운영현황2: 적절한 입지
Literal Question
Q3-1. 아래 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설 운영 현황에 대한 내용입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 시설의 입지가 적절하다.
2) 시설의 입지가 적절하다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 7 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 보통이다 | 64 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 99 | 0 |
36%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 102 | 0 |
37.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-1. 아래 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설 운영 현황에 대한 내용입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 운영 법인의 시설 운영 실태가 적절하다.
3) 운영 법인의 시설 운영 실태가 적절하다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 8 | 0 |
2.9%
|
| 3 | 보통이다 | 65 | 0 |
23.6%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 96 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 103 | 0 |
37.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-1. 아래 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설 운영 현황에 대한 내용입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
4) 시설 운영진(시설장, 사무국장 등)의 시설 운영 실태가 적절하다.
4) 시설 운영진(시설장, 사무국장 등)의 시설 운영 실태가 적절하다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 3 | 보통이다 | 44 | 0 |
16%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 100 | 0 |
36.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 123 | 0 |
44.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 보호대상아동 배치의 비합리성(아동 배치과정에서 전문적인 사정없이 입소되는 전달체계)
1) 보호대상아동 배치의 비합리성(아동 배치과정에서 전문적인 사정없이 입소되는 전달체계)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 21 | 0 |
7.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 61 | 0 |
22.2%
|
| 3 | 보통이다 | 93 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 77 | 0 |
28%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 23 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 사회변화에 충분히 적응하지 못하는 시설운영의 경직성과 전문성 부족
2) 사회변화에 충분히 적응하지 못하는 시설운영의 경직성과 전문성 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 40 | 0 |
14.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 85 | 0 |
30.9%
|
| 3 | 보통이다 | 97 | 0 |
35.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 45 | 0 |
16.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 8 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 아동의 권리와 잠재적 능력개발을 제한하는 비개방적인 집단생활
3) 아동의 권리와 잠재적 능력개발을 제한하는 비개방적인 집단생활
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 55 | 0 |
20%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 101 | 0 |
36.7%
|
| 3 | 보통이다 | 71 | 0 |
25.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 42 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 6 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
4) 아동 인원에 비례하여 운영되는 전 근대적인 재정 지원 방식
4) 아동 인원에 비례하여 운영되는 전 근대적인 재정 지원 방식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 24 | 0 |
8.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 66 | 0 |
24%
|
| 3 | 보통이다 | 83 | 0 |
30.2%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 73 | 0 |
26.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 29 | 0 |
10.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
5) 법인 이사진의 시설운영 참여 미흡(의사 결정구조의 불합리 등)
5) 법인 이사진의 시설운영 참여 미흡(의사 결정구조의 불합리 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 49 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 100 | 0 |
36.4%
|
| 3 | 보통이다 | 109 | 0 |
39.6%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 15 | 0 |
5.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
6) 법인 기본재산 불충분(기본재산 미소유, 수익용 재산 부재 등)
6) 법인 기본재산 불충분(기본재산 미소유, 수익용 재산 부재 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 55 | 0 |
20%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 79 | 0 |
28.7%
|
| 3 | 보통이다 | 106 | 0 |
38.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 29 | 0 |
10.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 6 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
7) 대규모 집단시설의 불합리(시설의 소규모화 필요 등)
7) 대규모 집단시설의 불합리(시설의 소규모화 필요 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 46 | 0 |
16.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 97 | 0 |
35.3%
|
| 3 | 보통이다 | 95 | 0 |
34.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 32 | 0 |
11.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
8) 건물 구조의 부조화(소숙사 미비, 노후화 등)
8) 건물 구조의 부조화(소숙사 미비, 노후화 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 28 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 62 | 0 |
22.5%
|
| 3 | 보통이다 | 82 | 0 |
29.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 78 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 25 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
9) 전문인력 및 예산 부족
9) 전문인력 및 예산 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 12 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 54 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 보통이다 | 93 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 89 | 0 |
32.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 27 | 0 |
9.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q3_2_10
아동양육시설 아동보호의 문제점10: 기타
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
10) 기타
10) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 3 | 보통이다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 267 | 0 |
97.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q3_2_10x
아동양육시설 아동보호의 문제점10: 기타내용
Literal Question
Q3-2. 아래 내용은 현 근무처를 포함하여 아동양육시설 아동보호의 문제점으로 이야기되는 것들입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
10) 기타: 기타 내용
10) 기타: 기타 내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 경계선 지능 아동 등 특수아동 양육환경 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 경계선, ADHD 아동과 일반아동의 공동생활로 인한 서비스 제공의 한계 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 국가의 편의에 의해 필요성이 낮아지는점 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 시설 운영비 미흡 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 시설환경개선 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 장애아동, 경제성 아동의 치료시설 부족 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 현장상황 고려필요 | 1 | 0 |
14.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases7
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Ⅳ. 현재 근무 중인 아동양육시설의 기능개편 방향
아동양육시설 평가
Literal Question
Q4_1. 현재(2019년 3월말 기준) 부산지역의 보호대상아동의 발생 추이를 고려할 때 부산지역 아동양육시설의 개소(18개소)는 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부족하다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 부족하다 | 36 | 0 |
13.1%
|
| 3 | 보통이다 | 168 | 0 |
61.1%
|
| 4 | 충분하다 | 55 | 0 |
20%
|
| 5 | 매우 충분하다 | 14 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4_2. 부산지역 전체를 기준으로 아동양육시설의 기능개편의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 반대한다 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 반대한다 | 18 | 0 |
6.5%
|
| 3 | 보통이다 | 115 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 찬성한다 | 122 | 0 |
44.4%
|
| 5 | 매우 찬성한다 | 15 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q4_3
현 근무처의 기능개편의 필요성
Literal Question
Q4_3. 현재 근무하는 아동양육시설의 기능개편의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 반대한다 | 6 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 반대한다 | 21 | 0 |
7.6%
|
| 3 | 보통이다 | 178 | 0 |
64.7%
|
| 4 | 찬성한다 | 56 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 매우 찬성한다 | 14 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q4_3_1A
(현 근무처의 기능개편에 반대할 경우) 반대 이유
Literal Question
Q4_3. 현재 근무하는 아동양육시설의 기능개편의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?
1) 반대 이유 제시
1) 반대 이유 제시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 각자가 하고있는 일에 있어서 갑자기 방향이 달라지면 혼란이 야기될 수 있음 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 기능 개편을 믿을 수가 없다 (현재 종사자의 일자리 보장을 전체 해야한다) | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 기능개편의 필요성에 대해 전혀 느끼지 못하고 있으며 굳이 기능개편을 하여 아이들에게 정서적 등의 불안감을 조성할 필요는 없다고 생각함. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 기존아동시설 및 법인의 고유목적사업의 기능개편은 요보호 아동의 지속적인 발생에 대비한 필요성이 요구되므로 적정한 인원배치만 균형적으로 이루어진다면 굳이 개편할 필요성이 없다. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 노인, 장애인 시설로 개편하면 기존 아이들이 원하는 것을 다 받을 수가 없다. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 모든 인력들이 전문적으로 일을 잘하고 있기 때문에 기능개편보다는 잘 이어가길 바란다 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 소그룹화 시설들이 대형 시설들과 비교해 볼 때 업무분담은 늘고 아동들에게 푸시할 수 있는 지원은 줄어들어 더 힘든 상황이 올 것 같다 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 아동양육시설에 아동양육외에 다른 기능이 있다면 오히려 아동양육에 집중하지 못할 가능성이 크다 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 아동양육의 기능전문성 강화가 옳다고 봄 / 아동전문 양육 주력! | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 아동이 원치 않는 기능개편은 반대합니다 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 예산의 부족 및 정지적 목적에 따라 시설 규모의 축소 및 통폐합으로 아동들이의 보존자리가 자신들 의지가 아닌타인의 의지에 따라 바뀌어진다는 것은 아동의 권유이다. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | null | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 출산율은 감소하나 가정불화나 해체로 인하여 보호를 요하는 아동의 수는 더 많아졌다. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 필요성이 없다 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 현 시설현황에 필요충족, 관리로 어려움을 겪고 있는데 소그룹시설의 경시설 분리는 더 업무의 부담, 관리가 어려워져서 아동들에게 소홀해질수 있기에 반대 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | null | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 현재 수용하고 있는 아동에 맞는 양육이 이뤄지고 있다고 판단되므로 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 현재 시설에 대한 유지 기능강화를 통해 운영에 차질이 없도록 하는 것이 좋겠음. | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | 현재 유지되고 있는 시설에서도 충분히 아동의 개인에 맞는 자립이 지원되고 있다고 생각되어짐 | 1 | 0 |
4.8%
|
| - | null | 1 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases21
- Missing cases0
This variable is character
Universe
근무처 기능개편에 반대하는 응답자 (Q4-3의 1, 2번 응답자)
Q4_3_1B
(현 근무처의 기능개편에 찬성할 경우) 찬성 이유
Literal Question
Q4_3. 현재 근무하는 아동양육시설의 기능개편의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?
2) 찬성 이유 제시
2) 찬성 이유 제시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1명당 관리 인원 많아 구조 개편 필요함 많게는 12명 정도 1명이 관리함 / 연령 상관 없이 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 경계성 아동들의 집중 케어가 필요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 관리인원이 많아 구조개편이 필요함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 기능개편에 관한 재정 및 인력의 보존을 위한 재반 절차가 마련된다면 기능개편을 통해서 운용이 장기적으로 긍정적이라 본다. | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 기능개편을 위한 환경조성이 충분함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | null | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 보호대상 아동의 감소로 인한 전체 아동 양육시설의 정원 부족 발생 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 복지서비스 확대 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 시설공간 확대 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 시설의 노후화 | 2 | 0 |
4.9%
|
| - | 시설의노후화, 전문인력부족, 예산부족 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 시설필요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 심리적 치료가 필요한 아동이 대부분임에도 일반아동/장애아동 획일적인 구분으로 아동 개인에게 적절한 서비스를 풍족하게 제공하기 어려움, 인력이 오히려 부족하다 느끼는데 인력을 줄이려고 하고있음 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동 개인적 능력 전문화 교육 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동 양육의 목적보다 아동의 자립식과 창의성, 사회성을 만들어나가는 역할이 필요. | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동 입소유형의 변화에 맞는 전문인력 필요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | null | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동과 복지사와의 라포 형성/직원들간의 정보 공유 및 상호 보완/기타 등등 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동들에게 좋은환경 제공할수 있어서 찬성 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동부족 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동수 감소 및 지역사회 돌봄 및 아동양육에 대한 욕구를 감안시 기능전환이 필요함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동수가 줄어듬으로 해서 아동 양육시설 외 다른 대상을 넓힘으로서 기능개편와 강화에 도움이 됨 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동수의 감소, 경영어려움 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동수의 감소로 기능개편이 필요한 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동수의 감소로 인한 종사자 배치의 불확실성으로 시설기능 개편을 통한 종사자의 입지를 공고히 한다. | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동에게 필요한 서비스 즉각지원이 이루어질 수 있도록 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동의 자립심, 개발 필요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동의 특기 및 적성개발 -> 진로 자립등 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아동축소 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 아이들의 인식은 날로 변화되는데 그에 맞춰서 양육형 태도 변화되어야 한다고 생각함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 일반아동과 장애아동 사이에서 개별화 서비스를 해주기에 인력부족 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 입소아동의감소 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 장애 아동의 입소시 비장애 아동과 동일 양육방식 적용이 불합리 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 재개발건 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 전문성과 다양성을 겸비하여 생활할 수 있도록 해주세요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 좀더 아동의 성향을 중심으로 이루어지는 운영이 필요함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 질 좋은 서비스를 위해 근무형태 개편 원함 / 보육사의 삶의 질을 위해 개편 위험 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 현대화식 필요 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 현재 입소아동들은 소유모시설에서 감당하기에는 어려운 아동들이 많음 , 특히 소규모시설에서 양육이 곤란하여 전원되는 경우가 있어 통합사례관리를 하는 대규모시설이 있어야 함 | 1 | 0 |
2.4%
|
| - | 환경시설 | 1 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases41
- Missing cases0
This variable is character
Universe
근무처 기능개편에 반대하는 응답자 (Q4-3의 4, 5번 응답자)
아동양육시설 기능개편 방향
Literal Question
Q4-4. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 기능개편과 관련하여 기능전환을 하게 된다면 적절한 방향과 영역은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 적절한 방향과 영역을 순서대로 2순위까지 표시해 주십시오.
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
: 1순위
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동 영역 내 다른 사업 | 148 | 0 |
53.8%
|
| 2 | 청소년 영역 | 78 | 0 |
28.4%
|
| 3 | 노인 영역 | 14 | 0 |
5.1%
|
| 4 | 장애인 영역(장애아동 영역 등 포함) | 23 | 0 |
8.4%
|
| 5 | 여성 영역 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 6 | 다문화가족 영역 | 10 | 0 |
3.6%
|
| 7 | 기타 | 1 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-4. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 기능개편과 관련하여 기능전환을 하게 된다면 적절한 방향과 영역은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 적절한 방향과 영역을 순서대로 2순위까지 표시해 주십시오.
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
: 2순위
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동 영역 내 다른 사업 | 52 | 0 |
18.9%
|
| 2 | 청소년 영역 | 105 | 0 |
38.2%
|
| 3 | 노인 영역 | 34 | 0 |
12.4%
|
| 4 | 장애인 영역(장애아동 영역 등 포함) | 40 | 0 |
14.5%
|
| 5 | 여성 영역 | 18 | 0 |
6.5%
|
| 6 | 다문화가족 영역 | 23 | 0 |
8.4%
|
| 7 | 기타 | 3 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-4. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 기능개편과 관련하여 기능전환을 하게 된다면 적절한 방향과 영역은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 적절한 방향과 영역을 순서대로 2순위까지 표시해 주십시오. (기타 내용)
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
* 사회복지 영역에는 인구대상별로는 아동, 여성, 장애인, 노인 등의 사회복지 영역이 있고, 사업내용에서도 다양한 영역이 있습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 지적경계선 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-5. 아동복지사업법 제52조에 의하면 아동양육시설은 양육시설 외에도 다른 아동복지사업을 할 수 있도록 하고 있습니다. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 추가적으로 실시할 수 있는 다른 아동복지사업의 방향은 무엇입니까? 가장 중요하게 생각하는 방향을 표시해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동가정지원사업 | 38 | 0 |
13.8%
|
| 2 | 아동주간보호사업 | 42 | 0 |
15.3%
|
| 3 | 아동전문상담사업 | 49 | 0 |
17.8%
|
| 4 | 학대아동보호사업 | 67 | 0 |
24.4%
|
| 5 | 공동생활가정사업 | 66 | 0 |
24%
|
| 6 | 방과후아동지도사업 | 12 | 0 |
4.4%
|
| 7 | 기타 | 1 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-5. 아동복지사업법 제52조에 의하면 아동양육시설은 양육시설 외에도 다른 아동복지사업을 할 수 있도록 하고 있습니다. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 추가적으로 실시할 수 있는 다른 아동복지사업의 방향은 무엇입니까? 가장 중요하게 생각하는 방향을 표시해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동가정지원사업 | 41 | 0 |
14.9%
|
| 2 | 아동주간보호사업 | 31 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 아동정문상담사업 | 45 | 0 |
16.4%
|
| 4 | 학대아동보호사업 | 64 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 공동생활가정사업 | 50 | 0 |
18.2%
|
| 6 | 방과후아동지도사업 | 40 | 0 |
14.5%
|
| 7 | 기타 | 4 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-5. 아동복지사업법 제52조에 의하면 아동양육시설은 양육시설 외에도 다른 아동복지사업을 할 수 있도록 하고 있습니다. 귀하가 근무하는 아동양육시설이 추가적으로 실시할 수 있는 다른 아동복지사업의 방향은 무엇입니까? 가장 중요하게 생각하는 방향을 표시해 주십시오. (기타 내용)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 임시보호시설 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 지적경계선 아동 지원산업 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q4_6_1st
현 근무처의 가장 적합한 기능 개편 방향: 1순위
Literal Question
Q4-6. 아동양육시설의 기능개편과 관련하여 귀하가 근무하는 아동양육시설의 기능 개편 방향은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 적합한 방향을 순서대로 2순위까지 표시해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재 아동양육시설 + 다른 아동복지시설 기능 | 75 | 0 |
27.3%
|
| 2 | 현재 아동양육시설+지역사회 아동 대상의 이용시설 기능 | 29 | 0 |
10.5%
|
| 3 | 현재 아동양육시설 + 지역사회의 성인대상 | 12 | 0 |
4.4%
|
| 4 | 현재 아동양육시설+가족과 함께 입소 가능한 복합생활 기능 | 18 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 현재 아동양육시설 + 현재의 양육기능 강화 | 124 | 0 |
45.1%
|
| 6 | 현재 아동양육시설 => 다른 유형의 아동복지시설 | 13 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 현재 아동양육시설 => 지역사회 장애아동 대상의 이용시설로 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 현재 아동양육시설 => 장애인복지시설, 노인복지시설, 가족단위 입소시설 등 대상자 변경 | 4 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q4_6_2nd
현 근무처의 가장 적합한 기능 개편 방향: 2순위
Literal Question
Q4-6. 아동양육시설의 기능개편과 관련하여 귀하가 근무하는 아동양육시설의 기능 개편 방향은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 적합한 방향을 순서대로 2순위까지 표시해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재 아동양육시설 + 다른 아동복지시설 기능 | 70 | 0 |
25.5%
|
| 2 | 현재 아동양육시설+지역사회 아동 대상의 이용시설 기능 | 52 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 현재 아동양육시설 + 지역사회의 성인대상 이용시설 기능 | 22 | 0 |
8%
|
| 4 | 현재 아동양육시설+가족과 함께 입소 가능한 복합생활시설 기능 | 26 | 0 |
9.5%
|
| 5 | 현재 아동양육시설 + 현재의 양육기능 강화 | 46 | 0 |
16.7%
|
| 6 | 현재 아동양육시설 => 다른 유형의 아동복지시설 | 43 | 0 |
15.6%
|
| 7 | 현재 아동양육시설 => 지역사회 장애아동 대상의 이용시설로 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 8 | 현재 아동양육시설 => 장애인복지시설, 노인복지시설, 가족단위 입소시설 등 대상자 변경 | 9 | 0 |
3.3%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
아동양육시설 장애요인
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
1) 지역주민 접근성 어려움
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
1) 지역주민 접근성 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 27 | 0 |
9.8%
|
| 3 | 보통이다 | 122 | 0 |
44.4%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 81 | 0 |
29.5%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 43 | 0 |
15.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
2) 전문인력 확보가 어려움
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
2) 전문인력 확보가 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 19 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 보통이다 | 152 | 0 |
55.3%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 88 | 0 |
32%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 15 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
3) 필요한 물리적 공간의 부족
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
3) 필요한 물리적 공간의 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 8 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 41 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 보통이다 | 123 | 0 |
44.7%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 78 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 25 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
4) 기존 시설 및 기관과의 경쟁
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
4) 기존 시설 및 기관과의 경쟁
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 15 | 0 |
5.5%
|
| 3 | 보통이다 | 157 | 0 |
57.1%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 82 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 19 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
5) 유사한 서비스간 중복문제
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
5) 유사한 서비스간 중복문제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 17 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 보통이다 | 160 | 0 |
58.2%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 87 | 0 |
31.6%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 8 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
6) 현재 시설에 대한 편견에 따른 이용자 확보 어려움
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
6) 현재 시설에 대한 편견에 따른 이용자 확보 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 29 | 0 |
10.5%
|
| 3 | 보통이다 | 135 | 0 |
49.1%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 93 | 0 |
33.8%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 15 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
7) 전통적 아동양육시설로의 정체성 위협
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
7) 전통적 아동양육시설로의 정체성 위협
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 35 | 0 |
12.7%
|
| 3 | 보통이다 | 159 | 0 |
57.8%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 70 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 8 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
8) 기존 시설이용 아동의 불안감
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
8) 기존 시설이용 아동의 불안감
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 12 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 41 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 보통이다 | 125 | 0 |
45.5%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 82 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 15 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
9) 조직환경 변화에 따른 기존 종사자들의 적응문제
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
9) 조직환경 변화에 따른 기존 종사자들의 적응문제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 7 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 25 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 보통이다 | 150 | 0 |
54.5%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 84 | 0 |
30.5%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 9 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
10) 기능개편에 따른 재정 부족
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
10) 기능개편에 따른 재정 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 13 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 65 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 보통이다 | 150 | 0 |
54.5%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 40 | 0 |
14.5%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 7 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
11) 새로운 인력과 기존 인력과의 불화
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
11) 새로운 인력과 기존 인력과의 불화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 16 | 0 |
5.8%
|
| 3 | 보통이다 | 150 | 0 |
54.5%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 94 | 0 |
34.2%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 14 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
12) 기능개편을 희망하는 시설 및 기관 간의 경쟁
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
12) 기능개편을 희망하는 시설 및 기관 간의 경쟁
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 26 | 0 |
9.5%
|
| 3 | 보통이다 | 170 | 0 |
61.8%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 69 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 10 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
13) 기능별 주관부서가 다른 데 따른 관리 및 감독의 어려움
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
13) 기능별 주관부서가 다른 데 따른 관리 및 감독의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 4 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 37 | 0 |
13.5%
|
| 3 | 보통이다 | 165 | 0 |
60%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 60 | 0 |
21.8%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 9 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
14) 지역내 관련단체 및 기관의 기능개편에 대한 반대 여론
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
14) 지역내 관련단체 및 기관의 기능개편에 대한 반대 여론
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 24 | 0 |
8.7%
|
| 3 | 보통이다 | 174 | 0 |
63.3%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 66 | 0 |
24%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 8 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
15) 기능개편에 따른 법 및 제도 정비의 어려움
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
15) 기능개편에 따른 법 및 제도 정비의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 52 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 보통이다 | 160 | 0 |
58.2%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 54 | 0 |
19.6%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 6 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-7. 다음의 내용은 귀하가 근무하는 아동양육시설이 위치한 지역 환경 및 시설 여건과 관련하여 기능개편을 추진할 경우 예상되는 장애요인입니다. 귀하는 각각에 대해 어떻게 생각하십니까?
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
16) 부산시 및 구군 담당부서의 적극적인 협조
(* 극복하기 너무 어려운 경우 1점, 전혀 어려움이 없는 경우 5점으로 했을 때 해당되는 점수에 V표시 해 주십시오.)
16) 부산시 및 구군 담당부서의 적극적인 협조
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 극복하기 너무 어렵다 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 극복하기 어렵다 | 35 | 0 |
12.7%
|
| 3 | 보통이다 | 177 | 0 |
64.4%
|
| 4 | 어려움이 없다 | 51 | 0 |
18.5%
|
| 5 | 전혀 어려움이 없다 | 7 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
아동양육시설 주체
Literal Question
Q4-8. 다음의 아동양육시설의 기능개편의 적절한 주체에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
1) 중앙정부(보건복지부) 주도
1) 중앙정부(보건복지부) 주도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 7 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 25 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 보통이다 | 115 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 적절하다 | 89 | 0 |
32.4%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 39 | 0 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-8. 다음의 아동양육시설의 기능개편의 적절한 주체에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
2) 지방자치단체(부산시) 주도
2) 지방자치단체(부산시) 주도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 9 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 32 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 보통이다 | 140 | 0 |
50.9%
|
| 4 | 적절하다 | 76 | 0 |
27.6%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 18 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4-8. 다음의 아동양육시설의 기능개편의 적절한 주체에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
3) 현재 시설 운영주체 주도
3) 현재 시설 운영주체 주도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 10 | 0 |
3.6%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 14 | 0 |
5.1%
|
| 3 | 보통이다 | 115 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 적절하다 | 99 | 0 |
36%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 37 | 0 |
13.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅴ. 아동양육시설의 지원 강화 방안
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 아동양육시설(보호치료시설 포함) 보호
1) 아동양육시설(보호치료시설 포함) 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 4 | 0 |
1.5%
|
| 3 | 보통이다 | 58 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 적절하다 | 162 | 0 |
58.9%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 49 | 0 |
17.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 공동생활가정(그룹홈) 보호
2) 공동생활가정(그룹홈) 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 16 | 0 |
5.8%
|
| 3 | 보통이다 | 97 | 0 |
35.3%
|
| 4 | 적절하다 | 133 | 0 |
48.4%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 24 | 0 |
8.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1_3
보호필요아동 발생시 보호 방법3: 가정위탁 보호
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 가정위탁 보호
3) 가정위탁 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 39 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 보통이다 | 133 | 0 |
48.4%
|
| 4 | 적절하다 | 85 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 13 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1_4
보호필요아동 발생시 보호 방법4: 입양
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
4) 입양
4) 입양
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 19 | 0 |
6.9%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 59 | 0 |
21.5%
|
| 3 | 보통이다 | 121 | 0 |
44%
|
| 4 | 적절하다 | 64 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 12 | 0 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1_5
보호필요아동 발생시 보호 방법5: 기타
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
5) 기타
5) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통이다 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 적절하다 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 5 | 매우 적절하다 | 4 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 270 | 0 |
98.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1_5x
보호필요아동 발생시 보호 방법5: 기타내용
Literal Question
Q5-1. 다음의 내용은 보호필요아동이 발생 할 경우 보호하는 방법입니다. 부산지역에 적용할 경우 각각의 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?
5) 기타: 기타 내용
5) 기타: 기타 내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 기존 아동양육시설도 보호가 잘되고 있다. | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 상황에 따른 보호 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 아동별 상황에 따라 맞춰 보호 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 임시보호시설 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 장애아동 지원 프로그램 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 적응기간을 거쳐 입소 | 1 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases6
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q5_2_1st
부산지역 아동양육시설 운영의 활성화 방안: 1순위
Literal Question
Q5-2. 부산지역 아동양육시설 운영의 활성화 방안과 관련하여 귀하가 생각하시는 가장 시급한 사안은 무엇입니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 종사자 처우개선을 통한 인력의 전문성 강화 | 121 | 0 |
44%
|
| 2 | 시설 운영을 위한 정부보조금 지급 강화 | 54 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 지역 거점 복합 아동복지센터로의 기능전환 | 5 | 0 |
1.8%
|
| 4 | 시설운영의 투명성 및 효율성 강화 | 3 | 0 |
1.1%
|
| 5 | 아동양육시설의 지역별 균형 배치 | 20 | 0 |
7.3%
|
| 6 | 시설운영과 관련된 각종 규제 완화 및 제도 개선 | 29 | 0 |
10.5%
|
| 7 | 지역단위 아동복지관련 기관 및 시설의 서비스 연계 강화 | 14 | 0 |
5.1%
|
| 8 | 전문적 프로그램 매뉴얼 개발 및 보급을 통한 서비스 질의 제고 | 11 | 0 |
4%
|
| 9 | 소속사 및 공동생활가정 확대에 필요한 제도적, 재정적 지원 확대 | 17 | 0 |
6.2%
|
| 10 | 기타 | 1 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_2_2nd
부산지역 아동양육시설 운영의 활성화 방안: 2순위
Literal Question
Q5-2. 부산지역 아동양육시설 운영의 활성화 방안과 관련하여 귀하가 생각하시는 가장 시급한 사안은 무엇입니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 종사자 처우개선을 통한 인력의 전문성 강화 | 44 | 0 |
16%
|
| 2 | 시설 운영을 위한 정부보조금 지급 강화 | 51 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 지역 거점 복합 아동복지센터로의 기능전환 | 12 | 0 |
4.4%
|
| 4 | 시설운영의 투명성 및 효율성 강화 | 6 | 0 |
2.2%
|
| 5 | 아동양육시설의 지역별 균형 배치 | 19 | 0 |
6.9%
|
| 6 | 시설운영과 관련된 각종 규제 완화 및 제도 개선 | 40 | 0 |
14.5%
|
| 7 | 지역단위 아동복지관련 기관 및 시설의 서비스 연계 강화 | 30 | 0 |
10.9%
|
| 8 | 전문적 프로그램 매뉴얼 개발 및 보급을 통한 서비스 질의 제고 | 39 | 0 |
14.2%
|
| 9 | 소속사 및 공동생활가정 확대에 필요한 제도적, 재정적 지원 확대 | 32 | 0 |
11.6%
|
| 10 | 기타 | 2 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases275
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5-2. 부산지역 아동양육시설 운영의 활성화 방안과 관련하여 귀하가 생각하시는 가장 시급한 사안은 무엇입니까? 가장 중요한 순서대로 표시해 주십시오. (기타 내용)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 종사자 지역별 차등 임금, 수당 지급개선, 보건복지부 소속으로 변경바람 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 중앙정부 주도 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 지적경계선 수준 아동 보호 관리 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Ⅵ. 아동양육시설 기능개편 관련 자유의견
Literal Question
Q6-1. 부산지역의 아동양육시설의 기능개편과 관련하여 귀하가 근무하는 아동양육시설을 기준으로 제안하고 싶은 내용이 있다면 구체적인 내용을 자유롭게 적어 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 3교대근무 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 가정에서의 부정적 경험을 시설에서나마 해소하고 아이들이 행복하게 살 수 있는 시설이 될 수 있도록 지원과 관심 부탁드립니다 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 공동생활 가정 확대로 자립 후 괴리감을 줄이고 시설운영에 있어 정부보조금의 강화로 복지사의 생활개선을 통해 신체적 정서적 심리적으로 업무에 효율을 기할 수 있어야함 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 공동생활 가정 확대에 필요한 제도적 재정적 지원확대, 시설운영과 관련된 각종 규제 완화 및 제도 개선이 필요로 하며 종사자의 업무과중을 덜어주고 경제적 심지적으로 보호 받아야 하는 클라이언트에게 서비스를 제공할 수 있어야 한다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 근무환경 및 종사자가 부족하여 에로사항이 많습니다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 기능 개편의 전체조건으로 종사자 일자리 보장되어야 한다. 시설운영을 위한 정책 보조금 지급 강화, 전문 치료가 (정신과 의사 연계등) | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 대체인력은 국가에서 사회복지쪽은 사용 못하나 싶습니다. 연차 사용시 의무적으로 사용하게끔 처리가 되면 아동들에게 더 안정적으로 양육을 할 수 있을 것 같습니다. 부모가 건강해서 <몸,정신> 자녀가 건강하듯, 선생이 건강해서 아동이 건강하리라 생각됩니다. 빠지는 부 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 부산시에는 서울지역 베이비박스에 연계되어있지 않아 시설별 아동수가 급감하고 있습니다 서울 베이비박스와 연계협력하여 아동이 부산으로 와서 쾌적한 생활을 할 수 있었으면 합니다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 부산지역의 아동양육시설의 기능개편을 위한 의도적인 아동수의 제어등 여러 억지 방법으로는 아동들의 인권이 침해 받을 수 밖에 없고 다른 음성적인 문제점 등을 초대하게 될 것입니다 시설 종사자와 아동들 또한 부산의 지역주민임을 잊지 말아야 할 것 입니다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 상담가능보장/서비스강화/예절기본교육 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 생활지도교사를 비롯한 아동양육시설 처우개선이 시급합니다. 기능개편 유무에 상관없이 필요하고 기능개편 이후에도 처우에 대한 개선이 필요합니다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 시설내 지적경계선 수준의 아동들은 대학교에 적응이 어렵고 취업에도 어려움이 있음. 지적경계선 아동의 지원이 필요함. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 시설환경 개선 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 아동수의 감소에 따라 시설의 기능개편이 불가피한 현실적인 상황 그러다 70년정도 아동시설만 운영한 상황이라 기능개편의 필요성은 인지하나 방법적인 면에서 생각의 전환이 어려움 관리자의 의식개선을 위해 계속적인 교육, 홍보가 필요할 것이라 생각함 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 아동양육시설 기능의 주체가 중앙정부로 일원화 되기를 원하며 시설 종사자의 근로시간 단축을 위해 3교대를 원함. 아동 인권 강화는 좋으나 과다 개입으로 아동들의 생활이 문란해져도 개입을 적절하게 할 수 없어 유동성 있는 처리를 원함. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 아동양육시설 입소아동의 다양화에 따른 각각의 지원이 세부화되어아한다고 봄 예를 들어 지적장애 3급의 경우 장애시설에서 받아주지 않고있는 것이 현실이며, 경계선 아동의 경우 일반아동과 같이 자립하는데 어려움이 있음. 현재 입소 아동의 상황을 보면 다문화, 학대, | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 없음 | 68 | 0 |
64.2%
|
| - | 우리시설의 경우 아동의 수가 감소하고, 입소를 받지 않고 있는 상황에서 향후 시설의 기능개편 또는 존폐여부를 직원들이 미래를 준비할 수 있도록 미리 청사진을 제시할 필요가 있다고 생각한다. 경계선 지능 아동의 수가 많아지는 등 아동양육시설에서 아이를 키우는 것이 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 원가정붕괴로 인한 상처가 깊은 아동들에게 더 이상 보금자리의 위협을 주지 않았으면 합니다. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 인력충원/수유시간인력<애기들 밤새 잠을 잘자지 않습니다/분유먹을 시간에 2~3시산 간격으로 ?기도 하지만 낮과 밤이 바뀌어 밤새 칭얼거리고 울 때는 안거나 업거나 하다보면 밤새 끈눈으로 지새울 때가 많습니다 / 밤 12시부터 아침 6시까지 자는시간 근무시간 인정을 안 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 입소유형별 전문적 케어가 필요합니다 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 장애를 가진 요보호 아동의 각종 처우 개선이나 지원 방안이 보다 다양해져 비장애인 아동에 비해서 활용 가능한 지원이나 인력이 가능해졌으면 합니다 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 중앙정부 주도로 전환하여 모든 아이들이 일관성 있게 같은 대우를 받기를 원함/시설확충 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | null | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 출생과 동시에 버림 받는 신생아가 빈번하게 사회 이슈로 대두되는 것을볼 때 주로 출생이 되면 안된다 생각하는 미혼모가 비밀리에 또 부끄럼 없이 출산을 하고 자유롭게 사회복귀 할 수 있는 시설로의 전환 그리고 이러한 출산이 죄의식이나 부끄럼으로 다가오지 않도록 국 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 학대아동 보호사업으로 확대 방임 아동에 대한 지속적인 상담과 사후관리가 필요할 것으로 보임/아동 욕구를 반영한 다양한 프로그램과 전문적인 서비스를 제공할 수 있는 인력지원이 필요함 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 함께 성장한 아동들간의 유대감이 돈독하기 ?문에, 서로 분리되거나 따로 떨어져 생활하게 되는 상황은 아이들의 정서에 지대한 악영향을 미칠 것이라 심작됩니다. 다만 센텀시티라는 지역 특성상 아동들이 상대적 박탈감을 느끼는 경우는 종종 있습니다. 현 구성원 그대로 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 현 시설에서 전문성을 강화 아동영역내의 사업으로 기능개편 하는 것이.. | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 현재 부산의 아동복지시설의 수가 18곳이 있다고 들었습니다. 기존의 아동복지 시설을 폐쇄하고 노인요양시설로이ㅡ 전환이나 기타 사유로 인해 아이들이 부모로부터 한번의 버림을, 아동 복지시설의 폐쇄로 인한 또 한번의 버림을 받는 것 같아 마음이 아픕니다. 현실을 이 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
