KOSSDA Loading

검색결과

Literal Question

문13. 귀하가 생각하시는 위키백과(Wikipedia 한글판)의 장단점에 대해 간략하게 적어주십시오. - 장점

Answer
Value Label N WN
1 1) 이용이 간편하다/편리하다 19 0
2 2) 사소한/단순한 정보도 얻을 수 있다 0 0
3 3) 이용이 자유롭다/제약이 적다 3 0
4 4) 누구나 이용 가능하다 4 0
5 5) 정보 획득 과정이 감각적이다 0 0
6 6) 도움이 되는 경험담 수집에 적절하다 2 0
7 7) DB가 방대하여 대부분 답변을 얻을 수 있다 8 0
9 9) 영역이 광범위하다/분야가 다양하다 14 0
13 13) 답변/정보가 신속하다 10 0
15 15) 질문이 다양하다/다양한 질문이 가능하다 1 0
17 17) 다양한 답변/의견/정보를 참고할 수 있다 89 0
18 18) 새로운 방식의 지식습득이 가능하다 0 0
20 20) 객관적인 정보를 얻을 수 있다 17 0
21 21) 답변하기가 편리하다 0 0
23 23) 정보가 자세하다/구체적이다 6 0
24 24) 원하는 정보를 얻을 수 있다 15 0
25 25) 개인적으로 필요한 정보를 질문 및 요구할 수 있다 0 0
26 26) 정보가 신선하다 1 0
27 27) 실용적인 정보를 얻을 수 있다/실생활 관련 정보에 강하다 1 0
30 30) 이미 해결된 질의응답에서도 충분한 정보를 얻을 수 있다 0 0
31 31) 답변받을 확률이 높다 0 0
32 32) 정보를 공유할 수 있다 0 0
33 33) 질문하기가 편리하다 0 0
34 34) 솔직한/진솔한 정보를 얻을 수 있다 0 0
40 40) 최신 정보를 얻을 수 있다 0 0
41 41) 깊이있는 정보를 제공한다 33 0
42 42) 내용 오류의 수정이 가능하다 3 0
43 43) 자신의 지식이나 정보를 기여할 수 있다 0 0
44 44) 외국의 지식을 쉽게 얻을 수 있다 1 0
46 46) 검증된/정확한 정보를 얻을 수 있다 14 0
47 47) 정보 기여과정이 개인적인 지식습득에 도움이 된다 0 0
48 48) 업데이트가 신속하다 0 0
49 49) 백과사전에 없는/희귀한 정보가 등록되어 있다 1 0
50 50) 읽기 편하다/읽기 쉽다 3 0
51 51) 저작권으로부터 자유로운 정보를 제공한다 0 0
52 52) 다양한 지식의 개인적 사용을 허용한다 0 0
53 53) 내용 오류의 수정이 빠르다 0 0
54 54) 의학 관련 질문을 쉽게 할 수 있다 0 0
59 59) 영상자료를 제공한다 0 0
60 60) 상식이 넓어진다 0 0
61 61) 소수의 의견/생각을 알 수 있다 0 0
62 62) 유익한/유용한 정보가 많다 9 0
64 64) 답변이 재치있다/흥미롭다 0 0
65 65) 질문 등록이 빠르다 0 0
66 66) 정보가 논리적이다 0 0
68 68) 포괄적인 검색이 가능하다 2 0
69 69) 정보 비교에 도움이 된다 0 0
70 70) 의견/정보가 간단명료하다 2 0
71 71) 정보가 사진과 함께 글로 표기된다 0 0
101 101) 구조가 간단하다 1 0
102 102) 요점별로 알 수 있다 0 0
103 103) 연관 표제어를 배치하여 설명할 수 있다 0 0
104 104) 접근성이 좋다 5 0
105 105) 유명하다/인지도가 높다 3 0
106 106) 검색이 빠르다 1 0
107 107) 대응성/반응성이 좋다 0 0
110 110) 무료이다 2 0
111 111) 신뢰도가 높다/신뢰성을 중시한다 23 0
113 113) 광고성 글을 엄격하게 제한한다 0 0
114 114) 협력하여 도와줄 수 있다 2 0
115 115) 지식의 등록이 체계적이다 1 0
116 116) 분류가 잘되어 있다/체계적으로 정리되어 있다 24 0
118 118) 친숙하다 0 0
119 119) 활성화되어 있다 0 0
120 120) 가장 오래된 사이트이다 0 0
125 125) 이해가 쉽다 0 0
129 129) 재미있다 1 0
130 130) 공식적인 사이트이다 1 0
202 202) 사용자가 다양하다/많다 3 0
203 203) 같은 문화를 공유하는 국내 사용자가 많다 0 0
204 204) 한글로 된 정보를 얻을 수 있다 4 0
205 205) 출처가 분명하다/출처가 표기되어 있다 1 0
206 206) 글쓰기 능력 향상에 도움이 된다 0 0
207 207) 사용자의 수준이 높다 1 0
208 208) 관심분야의 유저와 유대관계가 형성된다 0 0
209 209) 쌍방향 소통이 가능하다/서로 의견을 나눌 수 있다 1 0
210 210) 사용자의 활동이 적극적이다 0 0
212 212) 개인의 의견을 존중한다 0 0
301 301) 내공/포인트 보상제도가 있다 0 0
303 303) 네이버 ID가 있으면 누구나 이용 가능하다 0 0
304 304) 추천지식 및 조회수가 높은 지식이 좋다 0 0
305 305) 답변을 채택하여 보상하므로 정보의 질이 좋다 0 0
306 306) 전문가답변 제도가 있어 전문적인 지식을 얻을 수 있다 0 0
307 307) 관련 단어로 의문을 해결할 수 있다 0 0
309 309) 오픈사전이 마음에 든다 0 0
310 310) 지식인 등급이 높을 경우 답변을 신뢰할 수 있다 0 0
402 402) 반달행위에 대한 대처가 빠르고 단호하다 0 0
403 403) 링크를 통해 부가정보를 얻을 수 있다 0 0
404 404) 토론을 통한 내용검증으로 좋은 항목을 만들 수 있다 2 0
405 405) 집필자와 사용자 간 의사소통이 용이하다 0 0
406 406) 체계적으로 깔끔하게 정리된 백과사전식이다 4 0
407 407) 전세계적으로 사용되고 있다 0 0
408 408) 편집이 쉽다 2 0
409 409) 자신의 언어능력을 토대로 번역하여 기여할 수 있다 0 0
410 410) 누구나 자유롭게 문서를 편집할 수 있다 8 0
411 411) 다양한 언어를 제공한다 4 0
412 412) 동음이의어에 대한 다양한 자료를 얻을 수 있다 1 0
413 413) 구글 검색에서 우선순위다/검색엔진의 최상위 목록에 있다 1 0
414 414) 복잡한 정보를 쉽게 볼 수 있는 기능이 있다 1 0
415 415) 다음과 연결하여 국내 지식 라이선스를 창출한다 0 0
416 416) 외국인 관리자가 있다 1 0
417 417) 집단지성으로 많은 지식을 공유할 수 있다 4 0
418 418) 참고자료 열람이 편리하다 1 0
419 419) 다양한 미디어 자료를 이용할 수 있다 0 0
420 420) 여러 사람이 하나의 주제에 참여할 수 있다 1 0
421 421) 현지에 맞는 사이트를 제공한다 1 0
422 422) 위키피디아와 연동된다 0 0
423 423) 토론 결과가 바로 운영에 반영된다 1 0
424 424) 객관적 정의를 찾기 힘들 때 개인적 정의를 찾을 수 있다 2 0
426 426) 약어 입력시 가능한 단어 목록이 나열되어 전문적이다 0 0
427 427) 개인 업데이트가 가능하다 0 0
428 428) 백과사전과 같은 장점이 있다 1 0
429 429) 사용자가 원하는 정보는 유지 및 관리한다 0 0
431 431) 비디오게임 및 음악같은 기본적 리소스가 좋다 1 0
451 451) 포인트 획득 및 순위에 대한 재미가 있다 0 0
901 901) 전반적으로 만족스럽다 6 0
998 998) 없음 21 0
999 999) 모름 1 0
Summary Statistics
  • Valid cases396
  • Missing cases204
  • Standard deviation0
  • Minimun0
  • Maximun0
  • Mean0

This variable is numeric