kossda-korea social science data archive

검색

Home 국가기관 및 정부출연연구기관 한국행정연구원 시리즈 공직부패의 실태에 관한 설문조사

조사자료 회원공개

정부부문 부패실태조사, 2023

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2023-0042-V1

연구책임자

왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원

연구수행기관

한국행정연구원

초록

「정부부문 부패실태조사」는 한국행정연구원이 공공부문의 부패 특성을 규명하고 정부의 부정부패 방지를 위한 정책 수립에 필요한 기초자료를 수집하고자 1999년부터 매년 시행하고 있는 조사이다. 이 조사는 정부기관과 업무수행 경험이 있거나 밀접한 업무 관계에 있는 사업자들을 대상으로 실시되었으며, 경제활동에 참여하는 일반인의 입장에서 정부부문과 관련된 부패 경험 및 정부를 포함한 사회 전반의 부정부패에 대한 인식을 조사하였다. 설문지는 반복핵심문항을 포함함으로써 한국사회 부패실태에 관한 시계열 연구가 가능하도록 설계되었다.
이 자료는 2023년에 수집된 것으로, 주요 조사항목은 공직부패 전반에 대한 인식, 부패관련 개인적 경험, 분야별 부패와 대응에 대한 인식, 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해, 행정일반 및 현안에 대한 견해 등 5개로 구성되어 있다. 구체적인 조사내용은 다음과 같다.
1. 공직부패 전반에 대한 인식: 민원인들의 금품/향응/편의 제공 행위에 대한 보편성/심각성/필요성/영향력 정도, 공무원 업무처리 시 금품/향응/편의 제공받는 행위 심각성, 공무원 업무처리 시 청탁/알선 행위 보편성 등
2. 부패관련 개인적 경험: 공무원과 접촉 경험, 접촉한 공무원 유형, 공무원 접촉과정에서의 느낀 점, 공무원 접촉과정에서의 감정적 경험, 지난 1년간 공무원에게 금품/향응/편의 등 제공 경험 등
3. 분야별 부패와 대응에 대한 인식: 행정기관별 부정부패 심각성, 행정기능 분야별 부정부패 심각성, 공공부문 기관별 부정부패 심각성, 민간부문 직업별 부정부패 심각성, 뇌물제공자 처벌 수준 등
4. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해: 공직부패 유발 원인, 부문별 공직부패 발생 가능성, 공직부패 척결/방지를 위한 정부 노력의 효과성, 기관별 부패 감시 및 통제기능 수행 인식, 반부패정책의 효과성
5. 행정일반 및 현안에 대한 견해: 사회공정성 인식, 현 정부 신뢰도, 미디어 신뢰도, 기관별 신뢰도, 인허가 제도의 정부 규제에 대한 의견

자료인용서식 반출

자료인용정보

자료번호: A1-2023-0042

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2023-0042-V1

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/30856

자료명(국문): 정부부문 부패실태조사, 2023

자료명(영문): Survey Research on the Level of Perception of Public Corruption in Korea, 2023

자료시리즈: 공직부패의 실태에 관한 설문조사 (정부부문 부패실태조사)

연구과제명: 정부부문 부패실태조사, 2023

연구과제명(영문): Survey Research on the Level of Perception of Public Corruption in Korea, 2023

연구책임자: 왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원

연구수행기관: 한국행정연구원

저작권자: 한국행정연구원

연구비지원기관: 한국행정연구원

자료기탁자/기관: 한국행정연구원

자료기탁일: 2024-07-05

자료제공기관: 한국사회과학자료원

현재 버전 공개일: 2025-07-24

최초 자료 공개일: 2025-07-24

자료인용서식: 왕영민. 정부부문 부패실태조사, 2023 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2025-07-24, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2023-0042-V1.

방법론

자료수집시기: 2023-08-07 ~ 2023-09-08

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국

시간적차원: 반복횡단연구

분석단위: 개인

조사대상: 통계청 2020년 전국사업체조사 기업체 DB에 등재된 사업체 종사자

자료원천: 인구집단

자료유형: 조사자료

조사수행기관: 알앤알컨설팅

자료수집주기: 1999년부터 매년

자료수집방법: 일반기업체 - 팩스, 이메일, 온라인 조사
자영업자 - 대면면접조사

표본추출방법: 층화비례표집
일반기업체 - 업종 및 규모별 우선 할당 후 비례추출; 자영업자 - 지역 및 업종별 우선 할당 후 비례추출

사례수: 1,000 (유효사례)

가중치: 있음

자료구성 및 버전

자료형식: 수치데이터

자료구성: 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)

사용언어: 설문지-한글; 데이터-한글

자료버전: V1

현재 버전 공개일: 2025-07-24

최초 자료 공개일: 2025-07-24

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20230042.pdf	설문지 (한글)	PDF	2.84 MB	다운로드

아이디 및 가중치

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

가중치

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0
Standard deviation0.5
Minimun0
Maximun2
Mean1

This variable is numeric

사회인구학적 배경

배경변수

dq1

응답자 성별

Literal Question

DQ1. 귀하의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남성	428	368	42.8%
2	여성	572	632	57.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq2

응답자 연령: 범주형

Literal Question

DQ2. 귀하의 출생년도는 언제입니까?
: 출생년도 ________년

Answer

Value	Label	N	WN
1	20대	42	29.7	4.2%
2	30대	235	172.8	23.5%
3	40대	271	226.1	27.1%
4	50대	231	257.3	23.1%
5	60대 이상	221	314.1	22.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq3

응답자 최종 학력

Literal Question

DQ3. 귀하의 최종학력은 어디에 해당됩니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	중졸이하	12	18.4	1.2%
2	고졸	301	429.6	30.1%
3	전문대졸	181	181	18.1%
4	대졸	463	345.1	46.3%
5	대학원(석사)졸 이상	43	25.9	4.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq4

월평균 가구소득

Literal Question

DQ4. 귀댁의 지난 1년간의 월평균 가구 소득수준은 어느 정도 입니까? 세전으로 응답해 주십시오.

Answer

Value	Label	N	WN
1	100만원 미만	1	1.6	0.1%
2	100만원 이상 ~ 200만원 미만	14	14.9	1.4%
3	200만원 이상 ~ 300만원 미만	120	117.1	12%
4	300만원 이상 ~ 400만원 미만	198	222.2	19.8%
5	400만원 이상 ~ 500만원 미만	193	230.9	19.3%
6	500만원 이상 ~ 600만원 미만	183	182.2	18.3%
7	600만원 이상 ~ 700만원 미만	135	112.3	13.5%
8	700만원 이상 ~ 800만원 미만	61	47.8	6.1%
9	800만원 이상 ~ 900만원 미만	35	26.1	3.5%
10	900만원 이상	60	44.9	6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq5

정치 성향

Literal Question

DQ5. 귀하의 이념적 성향은 다음 중 어디에 가깝다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 보수적	24	22.7	2.4%
2	다소 보수적	254	283.5	25.4%
3	중도적	473	457.1	47.3%
4	다소 진보적	217	208.8	21.7%
5	매우 진보적	32	27.8	3.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq6

현 직장 근무 기간 (년)

Literal Question

DQ6. 현 직장에서 몇 년 동안 근무하셨습니까?
: ____년

Answer

Value	Label	N	WN
1	5년 미만	273	239.7	27.3%
2	5 ~ 10년 미만	340	331.9	34%
3	10 ~ 20년 미만	276	294.7	27.6%
4	20년 이상	111	133.7	11.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq7

담당 업무

Literal Question

DQ7. 귀하의 담당 업무는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	자영업 대표자	413	624	41.3%
2	기업 대표이사	11	8.1	1.1%
3	근로자: 인사 담당	150	88.6	15%
4	근로자: 총무 담당	321	212.6	32.1%
5	기타	105	66.7	10.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq8

소속기관의 정부 혹은 공공기관과 거래 관계 여부

Literal Question

DQ8. 귀하의 소속기관은 정부 혹은 공공기관과 거래(계약) 관계가 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	그렇다	148	99	14.8%
2	아니다	763	842	76.3%
3	모른다	89	59	8.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

사업체특성

type

기업유형

Answer

Value	Label	N	WN
1	기업체	600	382.6	60%
2	자영업	400	617.4	40%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

group

집단유형

Answer

Value	Label	N	WN
1	N형	400	401.1	40%
2	A형	200	200.7	20%
3	B형	200	199.9	20%
4	C형	200	198.2	20%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

year

설립연도

Literal Question

SQ2. 설립연도: _______년

Answer

Value	Label	N	WN
-	1909	1	0	0.1%
-	1945	2	0.8	0.2%
-	1946	1	0	0.1%
-	1947	1	0	0.1%
-	1948	1	0	0.1%
-	1949	1	0	0.1%
-	1950	1	0	0.1%
-	1952	2	0.1	0.2%
-	1955	1	0.8	0.1%
-	1960	1	0.7	0.1%
-	1962	1	0.8	0.1%
-	1964	1	0	0.1%
-	1967	1	0	0.1%
-	1968	1	0.4	0.1%
-	1970	2	0.4	0.2%
-	1972	2	0.1	0.2%
-	1973	1	0	0.1%
-	1974	3	1.9	0.3%
-	1975	3	2.4	0.3%
-	1976	1	0	0.1%
-	1977	1	0	0.1%
-	1978	1	0.7	0.1%
-	1979	2	1.6	0.2%
-	1980	8	3.5	0.8%
-	1981	1	0	0.1%
-	1982	4	1.5	0.4%
-	1983	1	0	0.1%
-	1984	4	4.3	0.4%
-	1985	2	0.1	0.2%
-	1986	1	0.7	0.1%
-	1987	3	0.8	0.3%
-	1988	6	4.3	0.6%
-	1989	5	4.3	0.5%
-	1990	13	9.4	1.3%
-	1991	7	3.6	0.7%
-	1992	9	5.2	0.9%
-	1993	12	13.8	1.2%
-	1994	16	12.7	1.6%
-	1995	15	9.4	1.5%
-	1996	13	10.3	1.3%
-	1997	14	8.9	1.4%
-	1998	24	23.9	2.4%
-	1999	35	32.5	3.5%
-	2000	22	20.6	2.2%
-	2001	23	19	2.3%
-	2002	26	20.4	2.6%
-	2003	44	49	4.4%
-	2004	28	23.8	2.8%
-	2005	37	34.1	3.7%
-	2006	16	17.2	1.6%
-	2007	25	21.4	2.5%
-	2008	37	40.6	3.7%
-	2009	33	30.8	3.3%
-	2010	38	34.2	3.8%
-	2011	39	40.5	3.9%
-	2012	37	38.6	3.7%
-	2013	55	64.8	5.5%
-	2014	19	20.6	1.9%
-	2015	47	49	4.7%
-	2016	42	56.3	4.2%
-	2017	41	43.5	4.1%
-	2018	62	86	6.2%
-	2019	24	30.4	2.4%
-	2020	35	42.8	3.5%
-	2021	28	33.6	2.8%
-	2022	12	15.3	1.2%
-	2023	5	7.8	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

ind

세부업종

Literal Question

SQ3. 한국표준산업분류상 업종

Answer

Value	Label	N	WN
1	제조업	130	86.6	13%
2	건설업	55	31.3	5.5%
3	도매 및 소매업	265	348.4	26.5%
4	숙박 및 음식점업	215	269.7	21.5%
5	보건업 및 사회복지서비스업	82	53.5	8.2%
6	교육서비스업	47	26.1	4.7%
7	기타서비스업	206	184.3	20.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

area

기업소재지

Literal Question

SQ4. 사업체 소재지

Answer

Value	Label	N	WN
1	서울	279	236.7	27.9%
2	부산	52	61.1	5.2%
3	대구	42	45.6	4.2%
4	인천	51	49.8	5.1%
5	광주	30	29.6	3%
6	대전	37	32.3	3.7%
7	울산	26	23	2.6%
8	세종	7	2.6	0.7%
9	경기	193	213.1	19.3%
10	강원	25	30.3	2.5%
11	충북	31	30.9	3.1%
12	충남	37	39.6	3.7%
13	전북	32	33.9	3.2%
14	전남	37	37.6	3.7%
15	경북	50	55.9	5%
16	경남	50	60.5	5%
17	제주	21	17.5	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

emp

종업원수 (상시근로자수)

Literal Question

SQ5. 전체 종사자 현황: ______명

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	151	232.2	15.1%
-	2	174	270.2	17.4%
-	3	55	83.2	5.5%
-	4	20	31.8	2%
-	5	61	46.6	6.1%
-	6	39	29.8	3.9%
-	7	26	19.9	2.6%
-	8	43	33.1	4.3%
-	9	23	17.5	2.3%
-	10	52	39.6	5.2%
-	11	21	16.1	2.1%
-	12	33	25.1	3.3%
-	13	14	10.8	1.4%
-	14	13	10	1.3%
-	15	29	22	2.9%
-	16	13	10	1.3%
-	17	16	12.2	1.6%
-	18	12	9.2	1.2%
-	19	13	9.9	1.3%
-	20	6	3.7	0.6%
-	21	3	2	0.3%
-	22	3	2	0.3%
-	23	2	1.3	0.2%
-	24	1	0.6	0.1%
-	25	9	5.7	0.9%
-	26	2	1.3	0.2%
-	27	1	0.7	0.1%
-	28	3	2	0.3%
-	29	2	1.3	0.2%
-	30	5	3.4	0.5%
-	32	3	2.1	0.3%
-	33	1	0.7	0.1%
-	34	2	1.3	0.2%
-	35	3	1.7	0.3%
-	37	3	2.1	0.3%
-	38	1	0.7	0.1%
-	40	4	2.8	0.4%
-	41	1	0.4	0.1%
-	43	1	0.7	0.1%
-	44	1	0.7	0.1%
-	45	2	1.3	0.2%
-	48	1	0.7	0.1%
-	50	7	4.7	0.7%
-	52	1	0.7	0.1%
-	55	2	1.3	0.2%
-	58	1	0.7	0.1%
-	60	3	2	0.3%
-	64	2	1.4	0.2%
-	67	1	0.6	0.1%
-	68	1	0.7	0.1%
-	69	1	0.7	0.1%
-	70	2	1.3	0.2%
-	80	2	1.3	0.2%
-	81	1	0.7	0.1%
-	85	3	2	0.3%
-	89	1	0.7	0.1%
-	90	2	1.3	0.2%
-	97	1	0.6	0.1%
-	99	3	1.8	0.3%
-	100	2	0.4	0.2%
-	105	1	0	0.1%
-	118	1	0.4	0.1%
-	146	1	0.4	0.1%
-	150	2	0.6	0.2%
-	157	1	0.4	0.1%
-	170	1	0	0.1%
-	195	1	0.4	0.1%
-	200	4	0.9	0.4%
-	207	1	0.4	0.1%
-	210	1	0.4	0.1%
-	220	2	0.2	0.2%
-	235	1	0.4	0.1%
-	250	5	1.5	0.5%
-	260	1	0.4	0.1%
-	290	1	0.4	0.1%
-	295	1	0	0.1%
-	300	1	0	0.1%
-	301	1	0	0.1%
-	302	1	0	0.1%
-	307	1	0	0.1%
-	308	1	0	0.1%
-	311	1	0	0.1%
-	312	1	0	0.1%
-	318	1	0	0.1%
-	320	1	0	0.1%
-	340	1	0	0.1%
-	344	1	0	0.1%
-	350	4	0.1	0.4%
-	353	1	0	0.1%
-	355	1	0	0.1%
-	360	1	0	0.1%
-	375	1	0	0.1%
-	400	2	0.1	0.2%
-	425	1	0	0.1%
-	450	4	0.1	0.4%
-	463	1	0	0.1%
-	470	1	0	0.1%
-	500	5	0.1	0.5%
-	539	1	0	0.1%
-	550	1	0	0.1%
-	560	1	0	0.1%
-	570	1	0	0.1%
-	586	1	0	0.1%
-	590	1	0	0.1%
-	600	4	0.1	0.4%
-	610	1	0	0.1%
-	650	1	0	0.1%
-	673	1	0	0.1%
-	700	3	0.1	0.3%
-	738	1	0	0.1%
-	807	1	0	0.1%
-	830	1	0	0.1%
-	850	1	0	0.1%
-	900	1	0	0.1%
-	1000	4	0.1	0.4%
-	1089	1	0	0.1%
-	1100	2	0.1	0.2%
-	1400	2	0.1	0.2%
-	1500	1	0	0.1%
-	1600	1	0	0.1%
-	1800	1	0	0.1%
-	2000	1	0	0.1%
-	2300	1	0	0.1%
-	3000	1	0	0.1%
-	6900	1	0	0.1%
-	10000	1	0	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅰ. 공직부패 전반에 대한 인식

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 보편화 정도

Literal Question

1. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	93	78.2	9.3%
2	보편적이지 않다	300	334.9	30%
3	별로 보편적이지 않다	317	318.9	31.7%
4	약간 보편적이다	186	175.7	18.6%
5	보편적이다	93	86.4	9.3%
6	매우 보편적이다	11	5.9	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 심각성 정도

Literal Question

2. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 심각하다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	55	51	5.5%
2	심각하지 않다	243	290.6	24.3%
3	별로 심각하지 않다	346	340.2	34.6%
4	약간 심각하다	236	225.1	23.6%
5	심각하다	92	75.4	9.2%
6	매우 심각하다	28	17.6	2.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 필요성 정도

Literal Question

3. 귀하는 행정기관에서 업무를 처리하는 과정에서 민원인이 공무원에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 필요하지 않다	321	262.1	32.1%
2	필요하지 않다	330	399.9	33%
3	별로 필요하지 않다	241	245.8	24.1%
4	약간 필요하다	91	81	9.1%
5	필요하다	14	9.2	1.4%
6	매우 필요하다	3	1.9	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위가 미치는 긍정적인 영향

Literal Question

4. 귀하는 행정기관에서 업무 처리하는 과정에서 민원인이 공무원에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 문제해결을 위해 도움이 된다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 도움이 되지 않는다	151	116.2	15.1%
2	도움이 되지 않는다	237	286.4	23.7%
3	별로 도움이 되지 않는다	252	259.3	25.2%
4	약간 도움이 된다	248	245.8	24.8%
5	도움이 된다	94	83	9.4%
6	매우 도움이 된다	18	9.4	1.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 직무수행 시 금품/향응/편의 수혜 행위 심각성 정도

Literal Question

5. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 금품/향응/편의 등을 제공받는 행위가 어느 정도 심각하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	38	32.1	3.8%
2	심각하지 않다	176	202.6	17.6%
3	별로 심각하지 않다	288	302	28.8%
4	약간 심각하다	318	332.2	31.8%
5	심각하다	138	103.3	13.8%
6	매우 심각하다	42	27.8	4.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 업무처리 시 청탁/알선 수혜 행위 보편화 정도

Literal Question

6. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 제공받는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	83	67.9	8.3%
2	보편적이지 않다	219	229.4	21.9%
3	별로 보편적이지 않다	346	360.7	34.6%
4	약간 보편적이다	237	227.5	23.7%
5	보편적이다	94	101.9	9.4%
6	매우 보편적이다	21	12.6	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 업무처리 시 다른 공무원 대상 민원인의 청탁/알선 전달 행위 보편화 정도

Literal Question

7. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 다른 공무원에게 전달해주는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	70	59.2	7%
2	보편적이지 않다	248	269.7	24.8%
3	별로 보편적이지 않다	343	349	34.3%
4	약간 보편적이다	234	215.3	23.4%
5	보편적이다	81	92.3	8.1%
6	매우 보편적이다	24	14.5	2.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_1

공무원 행위별 보편화 정도1: 업무수행 중 알게 된 정보를 이용해 사적 이익을 취하는 행위

Literal Question

8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?
1) 공무원들이 업무수행 중에 알게 된 정보를 이용해 사적이익을 취하는 행위

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	43	40.5	4.3%
2	보편적이지 않다	157	142.9	15.7%
3	별로 보편적이지 않다	306	338.9	30.6%
4	약간 보편적이다	231	227.5	23.1%
5	보편적이다	197	206.4	19.7%
6	매우 보편적이다	66	43.8	6.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_2

공무원 행위별 보편화 정도2: 공공정보를 공개하지 않으려는 태도

Literal Question

8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?
2) 공공정보를 공개하지 않으려는 태도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	39	32.8	3.9%
2	보편적이지 않다	161	166.3	16.1%
3	별로 보편적이지 않다	283	283.8	28.3%
4	약간 보편적이다	265	269.3	26.5%
5	보편적이다	210	220.2	21%
6	매우 보편적이다	42	27.6	4.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_3

공무원 행위별 보편화 정도3: 문제를 해결하기 위해 노력하지 않고 업무를 게을리 하거나 고의로 업무를 지연하는 행태

Literal Question

8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?
3) 문제를 해결하기 위해 노력하지 않고 업무를 게을리 하거나 고의로 업무를 지연하는 행태

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	44	42.4	4.4%
2	보편적이지 않다	243	280.3	24.3%
3	별로 보편적이지 않다	292	290.3	29.2%
4	약간 보편적이다	261	264.8	26.1%
5	보편적이다	117	93.7	11.7%
6	매우 보편적이다	43	28.5	4.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

전년 대비 직무수행 관련 부정부패 수준 정도

Literal Question

9. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 부정부패를 저지르는 수준이 1년 전과 비교하여 어떻게 변화되었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮아졌다	34	24.4	3.4%
2	낮아졌다	197	221.8	19.7%
3	약간 낮아졌다	406	428.4	40.6%
4	약간 높아졌다	210	193.2	21%
5	높아졌다	113	106.8	11.3%
6	매우 높아졌다	40	25.4	4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10

부정부패 심각성 인지 경로

Literal Question

10. 귀하는 부패의 심각성을 주로 어떠한 경로를 통해 인식하게 되는 편입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	부정부패를 직접 경험함	30	22.3	3%
2	주변인(친지, 이웃, 직장동료, 가까운 지인 등)의 이야기를 들음	194	204.6	19.4%
3	TV/지면매체/인터넷 뉴스를 접함	701	713.8	70.1%
4	소셜미디어(SNS, 텍스트 메신저, 유튜브) 등을 통해 소식을 접함	75	59.3	7.5%
5	기타	0	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_1

부문별 부정부패 심각성 정도1: 공공부문

Literal Question

11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 공공부문(행정기관)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	21	18	2.1%
2	심각하지 않다	143	176.2	14.3%
3	별로 심각하지 않다	344	348	34.4%
4	약간 심각하다	280	260	28%
5	심각하다	168	168.6	16.8%
6	매우 심각하다	44	29.2	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_2

부문별 부정부패 심각성 정도2: 민간부문

Literal Question

11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 민간부문(기업 또는 자영업)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	22	22.3	2.2%
2	심각하지 않다	143	152.9	14.3%
3	별로 심각하지 않다	292	267.7	29.2%
4	약간 심각하다	309	325.7	30.9%
5	심각하다	177	190.6	17.7%
6	매우 심각하다	57	40.8	5.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_1

공무원의 행동과 대처별 부패 정도1: 카페에서 우연히 만난 민원인에게 커피를 대접받았다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
1) 카페에서 우연히 만난 민원인에게 커피를 대접받았다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	245	248.8	24.5%
2	그렇지 않다	327	353.8	32.7%
3	별로 그렇지 않다	245	230.4	24.5%
4	약간 그렇다	101	77.2	10.1%
5	그렇다	68	82.2	6.8%
6	매우 그렇다	14	7.5	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_2

공무원의 행동과 대처별 부패 정도2: 동료의 부정청탁 사실을 알았지만 모르는 척 하였다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
2) 동료의 부정청탁 사실을 알았지만 모르는 척 하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	122	155.7	12.2%
2	그렇지 않다	62	56.1	6.2%
3	별로 그렇지 않다	124	102.1	12.4%
4	약간 그렇다	250	216.6	25%
5	그렇다	331	394.6	33.1%
6	매우 그렇다	111	74.9	11.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_3

공무원의 행동과 대처별 부패 정도3: 지인의 부탁으로 입찰이나 채용 관련 정보를 알아봐 주었다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
3) 지인의 부탁으로 입찰이나 채용 관련 정보를 알아봐 주었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	84	96.2	8.4%
2	그렇지 않다	65	68.4	6.5%
3	별로 그렇지 않다	105	91.4	10.5%
4	약간 그렇다	244	249.2	24.4%
5	그렇다	298	332.3	29.8%
6	매우 그렇다	204	162.3	20.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_4

공무원의 행동과 대처별 부패 정도4: 건축 허가 요건에 하자는 없었으나 반대 민원이 강해서 허가를 지연시켰다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
4) 건축 허가 요건에 하자는 없었으나 반대 민원이 강해서 허가를 지연시켰다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	86	98.8	8.6%
2	그렇지 않다	117	109.3	11.7%
3	별로 그렇지 않다	215	230.8	21.5%
4	약간 그렇다	232	222.4	23.2%
5	그렇다	233	244.3	23.3%
6	매우 그렇다	117	94.5	11.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_5

공무원의 행동과 대처별 부패 정도5: 업무과정에서 알게 된 민간기업 직원에게 선물을 제공하였다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
5) 업무과정에서 알게 된 민간기업 직원에게 선물을 제공하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	69	73.4	6.9%
2	그렇지 않다	92	99.3	9.2%
3	별로 그렇지 않다	162	158.7	16.2%
4	약간 그렇다	250	269.5	25%
5	그렇다	278	283.6	27.8%
6	매우 그렇다	149	115.4	14.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_6

공무원의 행동과 대처별 부패 정도6: 상사의 어머니가 돌아가셔서 15만원의 부의금을 납부하였다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
6) 상사의 어머님이 돌아가셔서 15만원의 부의금을 납부하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	167	148.7	16.7%
2	그렇지 않다	204	211	20.4%
3	별로 그렇지 않다	306	294.8	30.6%
4	약간 그렇다	175	183.1	17.5%
5	그렇다	111	133.2	11.1%
6	매우 그렇다	37	29.2	3.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_7

공무원의 행동과 대처별 부패 정도7: 아무 대가 없이 사회적 약자의 편법적 병역면제를 도와주었다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
7) 아무 대가 없이 사회적 약자의 편법적 병역면제를 도와주었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	97	98.8	9.7%
2	그렇지 않다	71	69.4	7.1%
3	별로 그렇지 않다	196	217.1	19.6%
4	약간 그렇다	246	250.1	24.6%
5	그렇다	262	285.2	26.2%
6	매우 그렇다	128	79.4	12.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_8

공무원의 행동과 대처별 부패 정도8: 규정된 예산 범위를 초과하여 식사와 술을 대접하고 외국과의 협상을 성공적으로 이끌었다

Literal Question

12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
8) 규정된 예산 범위를 초과하여 식사와 술을 대접하고 외국과의 협상을 성공적으로 이끌었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	87	87	8.7%
2	그렇지 않다	122	158.8	12.2%
3	별로 그렇지 않다	196	234.6	19.6%
4	약간 그렇다	267	273	26.7%
5	그렇다	194	161.4	19.4%
6	매우 그렇다	134	85.2	13.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅱ. 부패관련 개인적 경험

공무원 접촉 경험

q13

지난 1년간 공무원 접촉 경험

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	343	284.8	34.3%
2	없다	657	715.2	65.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 주로 접촉한 대상

Literal Question

14. 귀하께서 지난 1년간 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정무직 공무원 또는 보좌진	4	1.6	1.2%
2	광역자치단체장 또는 보좌진	3	2.2	0.9%
3	기초자치단체장 또는 보좌진	12	6.1	3.5%
4	국회의원 또는 보좌진	4	2.6	1.2%
5	지방의원 또는 보좌진	4	2.4	1.2%
6	중앙정부 공무원	29	16.2	8.5%
7	지방정부 공무원	287	253.7	83.7%
8	기타	0	0	0%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q15_1

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌1: 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Literal Question

15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	7	5.1	2%
2	그렇지 않다	18	19.3	5.2%
3	별로 그렇지 않다	36	29.6	10.5%
4	약간 그렇다	91	70.1	26.5%
5	그렇다	137	116.7	39.9%
6	매우 그렇다	54	43.9	15.7%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q15_2

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌2: 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Literal Question

15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	8	5.2	2.3%
2	그렇지 않다	18	14.4	5.2%
3	별로 그렇지 않다	41	30.8	12%
4	약간 그렇다	88	67.1	25.7%
5	그렇다	132	125.1	38.5%
6	매우 그렇다	56	42.2	16.3%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q15_3

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌3: 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Literal Question

15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	105	92.8	30.6%
2	그렇지 않다	101	90.4	29.4%
3	별로 그렇지 않다	58	37.9	16.9%
4	약간 그렇다	34	27.8	9.9%
5	그렇다	28	24.8	8.2%
6	매우 그렇다	17	11	5%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q15_4

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌4: 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Literal Question

15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	8	5.1	2.3%
2	그렇지 않다	20	19.4	5.8%
3	별로 그렇지 않다	39	29.3	11.4%
4	약간 그렇다	117	101.2	34.1%
5	그렇다	131	111.9	38.2%
6	매우 그렇다	28	17.8	8.2%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q16_1

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 경험1: 업무처리 과정에서 무성의한 태도에 기분이 상한 경험

Literal Question

16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는 듯한 시선)에 기분이 상한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	58	51	16.9%
2	그렇지 않다	96	88.7	28%
3	별로 그렇지 않다	72	62.1	21%
4	약간 그렇다	61	44.5	17.8%
5	그렇다	36	23.8	10.5%
6	매우 그렇다	20	14.6	5.8%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q16_2

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 경험2: 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Literal Question

16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	74	66.8	21.6%
2	그렇지 않다	93	83.9	27.1%
3	별로 그렇지 않다	70	58.9	20.4%
4	약간 그렇다	52	37.3	15.2%
5	그렇다	33	23.6	9.6%
6	매우 그렇다	21	14.2	6.1%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q17

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원에게 금품/향응/편의 제공 경험

Literal Question

17. 귀하는 지난1년간 "공무원"에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	334	280.1	97.4%
2	있다	9	4.6	2.6%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q18

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원에게 청탁/알선/내부정보 부탁 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년간 "공무원"에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	340	283	99.1%
2	있다	3	1.8	0.9%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q19

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원으로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

19. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	338	281.5	98.5%
2	있다	5	3.2	1.5%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

q20

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 민간업체 및 자영업자로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

20. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	327	275	95.3%
2	있다	16	9.8	4.7%
-1	비해당	657	715.2	100%

Summary Statistics

Valid cases284.8
Missing cases715.2

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (문13의 1번에 응답한 경우)

과거 공무원 접촉 경험

qa14

(접촉 경험 없는 경우) 과거 주로 접촉한 공무원

Literal Question

14. 귀하께서 과거 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정무직 공무원 또는 보좌진	1	0.7	0.2%
2	광역자치단체장 또는 보좌진	1	0.8	0.2%
3	기초자치단체장 또는 보좌진	4	3.9	0.6%
4	국회의원 또는 보좌진	1	0.8	0.2%
5	지방의원 또는 보좌진	3	2.1	0.5%
6	중앙정부 공무원	9	5.2	1.4%
7	지방정부 공무원	241	229.8	36.7%
8	기타	0	0	0%
9	경험 없음	397	471.9	60.4%
-1	비해당	343	284.8	52.2%

Summary Statistics

Valid cases715.2
Missing cases284.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa15_1

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌1: 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Literal Question

15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	1	0.8	0.4%
2	그렇지 않다	10	6.5	3.8%
3	별로 그렇지 않다	28	21.1	10.8%
4	약간 그렇다	75	69.8	28.8%
5	그렇다	116	119.6	44.6%
6	매우 그렇다	30	25.6	11.5%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa15_2

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌2: 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Literal Question

15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	2	1.6	0.8%
2	그렇지 않다	11	6.7	4.2%
3	별로 그렇지 않다	24	18.7	9.2%
4	약간 그렇다	76	71.9	29.2%
5	그렇다	124	127.8	47.7%
6	매우 그렇다	23	16.7	8.8%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa15_3

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌3: 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Literal Question

15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	93	93.9	35.8%
2	그렇지 않다	88	86.9	33.8%
3	별로 그렇지 않다	25	19.1	9.6%
4	약간 그렇다	30	24.1	11.5%
5	그렇다	20	15.5	7.7%
6	매우 그렇다	4	3.7	1.5%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa15_4

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌4: 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Literal Question

15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	1	0.6	0.4%
2	그렇지 않다	9	7.4	3.5%
3	별로 그렇지 않다	27	21.4	10.4%
4	약간 그렇다	106	109.1	40.8%
5	그렇다	106	98.8	40.8%
6	매우 그렇다	11	6	4.2%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa16_1

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 경험1: 업무처리 과정에서 무성의한 태도에 기분이 상한 경험

Literal Question

16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는듯한 시선)에 기분이 상한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	47	60.1	18.1%
2	그렇지 않다	87	86.4	33.5%
3	별로 그렇지 않다	50	42.1	19.2%
4	약간 그렇다	42	33.3	16.2%
5	그렇다	26	17.4	10%
6	매우 그렇다	8	4.1	3.1%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa16_2

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 경험2: 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Literal Question

16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	69	83.1	26.5%
2	그렇지 않다	72	65.5	27.7%
3	별로 그렇지 않다	69	58.1	26.5%
4	약간 그렇다	26	21.9	10%
5	그렇다	19	12.3	7.3%
6	매우 그렇다	5	2.4	1.9%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa17

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원에게 금품/향응/편의 제공 경험

Literal Question

17. 귀하는 과거 "공무원”에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	253	239.3	97.3%
2	있다	7	4	2.7%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa18

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원에게 청탁/알선/내부정보 부탁 경험

Literal Question

18. 귀하는 과거 "공무원”에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	257	240.6	98.8%
2	있다	3	2.7	1.2%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa19

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원으로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

19. 귀하는 과거에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	253	240.3	97.3%
2	있다	7	3	2.7%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

qa20

(접촉 경험 없는 경우) 과거 민간업체 및 자영업자로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

20. 귀하는 과거에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	250	237.9	96.2%
2	있다	10	5.4	3.8%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	397	471.9	100%
-1	비해당	343	284.8	100%

Summary Statistics

Valid cases243.3
Missing cases756.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (문13의 2번에 응답한 경우)

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

q21

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

Literal Question

21. 귀하는 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있습니까? (여기서 ‘피해’는 다른 사람이 공공부문을 대상으로 실행한 청탁/알선/내부정보거래 등의 부패행위에 따라서 귀하나 귀하가 소속된 조직에서 입으신 물적·심적 피해나 불이익과 같은 기회의 상실을 말합니다.)

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	961	979.3	96.1%
2	있다	39	20.7	3.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_1_1

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류1: 정부 계약 및 입찰에서 탈락

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
1) 정부 계약 및 입찰에서 탈락

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	8	3.9	20.5%
2	해당 없음	31	16.8	79.5%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

q21_1_2

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류2: 채용 또는 승진 누락, 근로 계약 종료 등 인사 불이익

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
2) 채용 또는 승진 누락, 근로 계약 종료 등 인사 불이익

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	11	5	28.2%
2	해당 없음	28	15.7	71.8%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

q21_1_3

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류3: 사업 관련 조사, 감독 및 규제 증가

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
3) 사업 관련 조사, 감독 및 규제 증가

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	11	6.3	28.2%
2	해당 없음	28	14.4	71.8%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

q21_1_4

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류4: 본인이나 조직의 사기 저하

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
4) 본인이나 조직의 사기 저하

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	18	9.5	46.2%
2	해당 없음	21	11.2	53.8%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

q21_1_5

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류5: 재정적 손실

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
5) 재정적 손실

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	13	6.7	33.3%
2	해당 없음	26	14	66.7%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

q21_1_6

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류6: 기타

Literal Question

21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
6) 기타

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	0	0	0%
2	해당 없음	39	20.7	100%
-1	비해당	961	979.3	100%

Summary Statistics

Valid cases20.7
Missing cases979.3

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (문21의 2번에 응답한 경우)

Ⅲ. 분야별 부패와 대응에 대한 인식

공공기관 행정계층별

q22_1

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도1: 중앙행정기관 본청

Literal Question

22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 중앙행정기관 본청

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	18	11.5	1.8%
2	심각하지 않다	92	84.8	9.2%
3	별로 심각하지 않다	327	311.2	32.7%
4	약간 심각하다	275	296.1	27.5%
5	심각하다	216	242.6	21.6%
6	매우 심각하다	72	53.9	7.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도2: 중앙행정기관 지방관청

Literal Question

22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 중앙행정기관의 지방관청(예: 지방국토관리청)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	23	17.3	2.3%
2	심각하지 않다	95	92.3	9.5%
3	별로 심각하지 않다	281	261.2	28.1%
4	약간 심각하다	304	343.7	30.4%
5	심각하다	213	224.7	21.3%
6	매우 심각하다	84	60.7	8.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_3

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도3: 지방행정기관

Literal Question

22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 지방행정기관(광역 및 기초자치단체)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	45	41.8	4.5%
2	심각하지 않다	156	160.9	15.6%
3	별로 심각하지 않다	306	268.6	30.6%
4	약간 심각하다	299	348.3	29.9%
5	심각하다	143	147	14.3%
6	매우 심각하다	51	33.3	5.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_4

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도4: 최일선 지방행정기관

Literal Question

22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 최일선 지방행정기관(읍·면·동사무소)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	91	92.1	9.1%
2	심각하지 않다	274	282	27.4%
3	별로 심각하지 않다	319	292.8	31.9%
4	약간 심각하다	206	227.6	20.6%
5	심각하다	81	85.7	8.1%
6	매우 심각하다	29	19.7	2.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

행정기능 분야별

q23_1

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도1: 세무

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 세무

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	16	10.4	1.6%
2	심각하지 않다	165	204	16.5%
3	별로 심각하지 않다	309	310.1	30.9%
4	약간 심각하다	249	225.4	24.9%
5	심각하다	201	205.7	20.1%
6	매우 심각하다	60	44.3	6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_2

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도2: 경찰

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	22	17.6	2.2%
2	심각하지 않다	170	200.8	17%
3	별로 심각하지 않다	276	284.1	27.6%
4	약간 심각하다	295	304.4	29.5%
5	심각하다	145	130.4	14.5%
6	매우 심각하다	92	62.7	9.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_3

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도3: 소방

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 소방

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	116	87.4	11.6%
2	심각하지 않다	391	408.4	39.1%
3	별로 심각하지 않다	360	377.5	36%
4	약간 심각하다	88	95.3	8.8%
5	심각하다	29	18	2.9%
6	매우 심각하다	16	13.5	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_4

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도4: 검찰

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	22	15.8	2.2%
2	심각하지 않다	113	129.5	11.3%
3	별로 심각하지 않다	251	269.9	25.1%
4	약간 심각하다	230	269.5	23%
5	심각하다	203	178.4	20.3%
6	매우 심각하다	181	136.9	18.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_5

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도5: 환경

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
5) 환경

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	50	41.4	5%
2	심각하지 않다	220	230.5	22%
3	별로 심각하지 않다	312	312.8	31.2%
4	약간 심각하다	267	290.7	26.7%
5	심각하다	112	98	11.2%
6	매우 심각하다	39	26.6	3.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_6

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도6: 보건/의료

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 보건/의료

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	57	52	5.7%
2	심각하지 않다	256	264.4	25.6%
3	별로 심각하지 않다	385	391.1	38.5%
4	약간 심각하다	186	192.8	18.6%
5	심각하다	77	67.9	7.7%
6	매우 심각하다	39	31.9	3.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_7

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도7: 식품/위생

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 식품/위생

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	41	31.8	4.1%
2	심각하지 않다	206	212.8	20.6%
3	별로 심각하지 않다	346	356.5	34.6%
4	약간 심각하다	236	240.8	23.6%
5	심각하다	122	111.6	12.2%
6	매우 심각하다	49	46.6	4.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_8

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도8: 건축/건설/공사

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
8) 건축/건설/공사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	18	12.2	1.8%
2	심각하지 않다	79	77.9	7.9%
3	별로 심각하지 않다	165	182.9	16.5%
4	약간 심각하다	225	247.5	22.5%
5	심각하다	232	234.6	23.2%
6	매우 심각하다	281	245	28.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_9

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도9: 조달/발주

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
9) 조달/박주

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	19	13.5	1.9%
2	심각하지 않다	99	95.4	9.9%
3	별로 심각하지 않다	196	200.7	19.6%
4	약간 심각하다	240	284.3	24%
5	심각하다	257	251.7	25.7%
6	매우 심각하다	189	154.3	18.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_10

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도10: 출입국관리

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
10) 출입국관리(관세, 출입국)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	37	27.8	3.7%
2	심각하지 않다	195	184.7	19.5%
3	별로 심각하지 않다	367	369.3	36.7%
4	약간 심각하다	233	277.5	23.3%
5	심각하다	101	89.3	10.1%
6	매우 심각하다	67	51.4	6.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_11

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도11: 사회복지

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
11) 사회복지

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	69	49.9	6.9%
2	심각하지 않다	290	288.5	29%
3	별로 심각하지 않다	394	418.5	39.4%
4	약간 심각하다	152	162.5	15.2%
5	심각하다	74	66.8	7.4%
6	매우 심각하다	21	13.8	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_12

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도12: 노동

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
12) 노동

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	36	25.9	3.6%
2	심각하지 않다	222	224.9	22.2%
3	별로 심각하지 않다	359	398.4	35.9%
4	약간 심각하다	220	235.4	22%
5	심각하다	92	67.7	9.2%
6	매우 심각하다	71	47.6	7.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_13

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도13: 교육

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
13) 교육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	40	28.4	4%
2	심각하지 않다	218	223.7	21.8%
3	별로 심각하지 않다	348	358.2	34.8%
4	약간 심각하다	243	280	24.3%
5	심각하다	104	79.5	10.4%
6	매우 심각하다	47	30.2	4.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_14

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도14: 국방

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
14) 국방

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	28	21.1	2.8%
2	심각하지 않다	150	171.4	15%
3	별로 심각하지 않다	303	324.6	30.3%
4	약간 심각하다	231	254	23.1%
5	심각하다	153	136.8	15.3%
6	매우 심각하다	135	92	13.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_15

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도15: 금융/재정

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
15) 금융/재정

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	26	21.2	2.6%
2	심각하지 않다	183	203.2	18.3%
3	별로 심각하지 않다	331	363.6	33.1%
4	약간 심각하다	209	225.8	20.9%
5	심각하다	131	104.6	13.1%
6	매우 심각하다	120	81.6	12%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_16

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도16: 자원/에너지

Literal Question

23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
16) 자원/에너지

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	40	31.2	4%
2	심각하지 않다	209	207.9	20.9%
3	별로 심각하지 않다	396	427.3	39.6%
4	약간 심각하다	203	214.6	20.3%
5	심각하다	99	84.1	9.9%
6	매우 심각하다	53	34.9	5.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공공부문 직업분야별

q24_1

공공기관 부정부패 심각성 정도1: 국회

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	13	9.7	1.3%
2	심각하지 않다	31	26.2	3.1%
3	별로 심각하지 않다	106	98.9	10.6%
4	약간 심각하다	230	276.1	23%
5	심각하다	319	342.8	31.9%
6	매우 심각하다	301	246.3	30.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_2

공공기관 부정부패 심각성 정도2: 지방의회

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 지방의회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	17	15	1.7%
2	심각하지 않다	71	80.4	7.1%
3	별로 심각하지 않다	153	155.7	15.3%
4	약간 심각하다	281	278.7	28.1%
5	심각하다	288	324.2	28.8%
6	매우 심각하다	190	146	19%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_3

공공기관 부정부패 심각성 정도3: 법원

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 법원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	21	15.2	2.1%
2	심각하지 않다	77	77.7	7.7%
3	별로 심각하지 않다	319	314.1	31.9%
4	약간 심각하다	275	314.4	27.5%
5	심각하다	192	191.4	19.2%
6	매우 심각하다	116	87.1	11.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_4

공공기관 부정부패 심각성 정도4: 검찰

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	23	17.1	2.3%
2	심각하지 않다	94	115.3	9.4%
3	별로 심각하지 않다	209	211.9	20.9%
4	약간 심각하다	250	279.7	25%
5	심각하다	236	235.1	23.6%
6	매우 심각하다	188	141	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_5

공공기관 부정부패 심각성 정도5: 경찰

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
5) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	34	42	3.4%
2	심각하지 않다	122	136.7	12.2%
3	별로 심각하지 않다	249	242.6	24.9%
4	약간 심각하다	267	280.6	26.7%
5	심각하다	204	205.8	20.4%
6	매우 심각하다	124	92.4	12.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_6

공공기관 부정부패 심각성 정도6: 공기업 및 공직유관기관

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 공기업 및 공직유관기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	17	12.6	1.7%
2	심각하지 않다	111	105.8	11.1%
3	별로 심각하지 않다	289	293.8	28.9%
4	약간 심각하다	288	314.7	28.8%
5	심각하다	192	190.7	19.2%
6	매우 심각하다	103	82.4	10.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_7

공공기관 부정부패 심각성 정도7: 군대

Literal Question

24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 군대

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	18	14.6	1.8%
2	심각하지 않다	116	108	11.6%
3	별로 심각하지 않다	256	265.9	25.6%
4	약간 심각하다	296	323.7	29.6%
5	심각하다	183	193.4	18.3%
6	매우 심각하다	131	94.3	13.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

민간부문 직업분야별

q25_1

민간기관 부정부패 심각성 정도1: 대기업

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 대기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	12	8.6	1.2%
2	심각하지 않다	69	60.4	6.9%
3	별로 심각하지 않다	256	249.7	25.6%
4	약간 심각하다	355	395.2	35.5%
5	심각하다	232	224.5	23.2%
6	매우 심각하다	76	61.7	7.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_2

민간기관 부정부패 심각성 정도2: 중소기업

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 중소기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	19	14.5	1.9%
2	심각하지 않다	136	130.3	13.6%
3	별로 심각하지 않다	316	289.5	31.6%
4	약간 심각하다	334	384.8	33.4%
5	심각하다	145	142.9	14.5%
6	매우 심각하다	50	37.9	5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_3

민간기관 부정부패 심각성 정도3: 자영업

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 자영업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	97	123.3	9.7%
2	심각하지 않다	216	217.7	21.6%
3	별로 심각하지 않다	402	404.2	40.2%
4	약간 심각하다	188	177.8	18.8%
5	심각하다	66	54.9	6.6%
6	매우 심각하다	31	22.1	3.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_4

민간기관 부정부패 심각성 정도4: 언론

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 언론

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	18	21.5	1.8%
2	심각하지 않다	59	55.2	5.9%
3	별로 심각하지 않다	214	228.8	21.4%
4	약간 심각하다	267	286.7	26.7%
5	심각하다	256	262.6	25.6%
6	매우 심각하다	186	145.2	18.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_5

민간기관 부정부패 심각성 정도5: 의료

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
5) 의료

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	44	50	4.4%
2	심각하지 않다	136	128.6	13.6%
3	별로 심각하지 않다	345	346.3	34.5%
4	약간 심각하다	263	274.1	26.3%
5	심각하다	158	154.6	15.8%
6	매우 심각하다	54	46.3	5.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_6

민간기관 부정부패 심각성 정도6: 시민단체

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	21	20.3	2.1%
2	심각하지 않다	126	122.4	12.6%
3	별로 심각하지 않다	328	336	32.8%
4	약간 심각하다	272	284.5	27.2%
5	심각하다	151	142	15.1%
6	매우 심각하다	102	94.9	10.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_7

민간기관 부정부패 심각성 정도7: 법률

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 법률

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	14	8.6	1.4%
2	심각하지 않다	96	78.2	9.6%
3	별로 심각하지 않다	335	334.6	33.5%
4	약간 심각하다	281	315.6	28.1%
5	심각하다	189	197.7	18.9%
6	매우 심각하다	85	65.4	8.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_8

민간기관 부정부패 심각성 정도8: 교육

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
8) 교육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	28	23.3	2.8%
2	심각하지 않다	147	130.4	14.7%
3	별로 심각하지 않다	326	313.7	32.6%
4	약간 심각하다	281	312	28.1%
5	심각하다	170	183.3	17%
6	매우 심각하다	48	37.4	4.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_9

민간기관 부정부패 심각성 정도9: 예술문화

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
9) 예술문화

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	15	11.2	1.5%
2	심각하지 않다	135	115.1	13.5%
3	별로 심각하지 않다	284	282.2	28.4%
4	약간 심각하다	249	267.8	24.9%
5	심각하다	231	246.9	23.1%
6	매우 심각하다	86	76.6	8.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_10

민간기관 부정부패 심각성 정도10: 체육

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
10) 체육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	9	6.7	0.9%
2	심각하지 않다	80	76.5	8%
3	별로 심각하지 않다	224	219.3	22.4%
4	약간 심각하다	277	299.2	27.7%
5	심각하다	235	245.4	23.5%
6	매우 심각하다	175	153	17.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_11

민간기관 부정부패 심각성 정도11: 종교

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
11) 종교

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	24	21.9	2.4%
2	심각하지 않다	94	94.7	9.4%
3	별로 심각하지 않다	251	262.3	25.1%
4	약간 심각하다	317	373.6	31.7%
5	심각하다	185	156.8	18.5%
6	매우 심각하다	129	90.7	12.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_12

민간기관 부정부패 심각성 정도12: 노동조합

Literal Question

25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
12) 노동조합

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	20	18.6	2%
2	심각하지 않다	122	131.4	12.2%
3	별로 심각하지 않다	234	244	23.4%
4	약간 심각하다	269	293.6	26.9%
5	심각하다	163	160.7	16.3%
6	매우 심각하다	192	151.7	19.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

부패에 대한 처벌수준

q26

한국사회에서 뇌물제공자 처벌 수준

Literal Question

26. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	322	320.5	32.2%
2	낮다	371	358.8	37.1%
3	약간 낮다	263	291.8	26.3%
4	약간 높다	31	22.3	3.1%
5	높다	13	6.7	1.3%
6	매우 높다	0	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27

한국사회에서 뇌물수수 공직자 처벌 수준

Literal Question

27. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수 공직자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	308	232	30.8%
2	낮다	447	510.9	44.7%
3	약간 낮다	200	220.8	20%
4	약간 높다	36	31.1	3.6%
5	높다	9	5.2	0.9%
6	매우 높다	0	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q28

뇌물제공자와 뇌물수수 공직자 상대적 처벌 강도

Literal Question

28. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자와 뇌물수수 공직자에 대한 처벌이 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	1 뇌물제공자에게 더 강하게	25	17.8	2.5%
2	2	27	26.4	2.7%
3	3	23	24.9	2.3%
4	4 동일하게	371	306.4	37.1%
5	5	102	114.3	10.2%
6	6	243	321.2	24.3%
7	7 뇌물수수 공직자에게 더 강하게	209	189.2	20.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q29

공직자의 부정부패 적발 정도

Literal Question

29. 귀하는 우리사회에서 공직자가 저지른 부정부패 행위가 얼마나 적발되고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	거의 적발되지 않음	101	65.2	10.1%
2	적발되지 않음	166	177.4	16.6%
3	별로 적발되지 않음	464	450.1	46.4%
4	약간 적발됨	235	273.4	23.5%
5	적발됨	30	30.8	3%
6	대부분 적발됨	4	3	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_1

공직자의 부정부패 적발과 처벌 공정성1: 고위공직자

Literal Question

30. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수공직자에 대한 적발과 처벌이 부패 행위자의 직위에 따라 공정하게 이루어지고 있다고 생각하십니까?
가) 국회의원, 지방자치단체장, 지방의원, 장차관, 중앙 및 지방정부 실국장 등 고위공직자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 공정하지 않다	231	171.8	23.1%
2	공정하지 않다	446	504.9	44.6%
3	약간 공정하지 않다	246	257	24.6%
4	약간 공정하다	61	57.1	6.1%
5	공정하다	14	7.6	1.4%
6	매우 공정하다	2	1.6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_2

공직자의 부정부패 적발과 처벌 공정성2: 중간관리자

Literal Question

30. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수공직자에 대한 적발과 처벌이 부패 행위자의 직위에 따라 공정하게 이루어지고 있다고 생각하십니까?
나) 중앙 및 지방정부의 과장급 이하 사무관급 이상 중간관리자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 공정하지 않다	101	76.9	10.1%
2	공정하지 않다	386	433.3	38.6%
3	약간 공정하지 않다	363	368.4	36.3%
4	약간 공정하다	119	99.6	11.9%
5	공정하다	27	19.8	2.7%
6	매우 공정하다	4	1.9	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_3

공직자의 부정부패 적발과 처벌 공정성3: 행정실무자

Literal Question

30. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수공직자에 대한 적발과 처벌이 부패 행위자의 직위에 따라 공정하게 이루어지고 있다고 생각하십니까?
다) 중앙 및 지방정부의 주무관급 이하 행정실무자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 공정하지 않다	71	48.9	7.1%
2	공정하지 않다	229	233.6	22.9%
3	약간 공정하지 않다	367	366.7	36.7%
4	약간 공정하다	240	270	24%
5	공정하다	78	71.2	7.8%
6	매우 공정하다	15	9.6	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅳ. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해

공직부패 발생요인

q31_1

공직부패 발생 요인1: 선처와 특혜를 바라는 시민들의 의식

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
1) 선처와 특혜를 바라는 시민들의 의식

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	21	20	2.1%
2	그렇지 않다	150	179.1	15%
3	별로 그렇지 않다	175	148.1	17.5%
4	약간 그렇다	325	289.2	32.5%
5	그렇다	264	301.5	26.4%
6	매우 그렇다	65	62.2	6.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_2

공직부패 발생 요인2: 지역 및 학연 등 사적인 관계

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
2) 지연 및 학연 등 사적인 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	9	11.8	0.9%
2	그렇지 않다	50	39.9	5%
3	별로 그렇지 않다	101	82.6	10.1%
4	약간 그렇다	214	183.6	21.4%
5	그렇다	402	472.5	40.2%
6	매우 그렇다	224	209.4	22.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_3

공직부패 발생 요인3: 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
3) 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	8	6.6	0.8%
2	그렇지 않다	40	23.8	4%
3	별로 그렇지 않다	180	152.6	18%
4	약간 그렇다	417	448.8	41.7%
5	그렇다	279	298.2	27.9%
6	매우 그렇다	76	70	7.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_4

공직부패 발생 요인4: 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
4) 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	4	3.2	0.4%
2	그렇지 않다	36	27	3.6%
3	별로 그렇지 않다	169	154.6	16.9%
4	약간 그렇다	426	459.9	42.6%
5	그렇다	274	267.8	27.4%
6	매우 그렇다	91	87.6	9.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_5

공직부패 발생 요인5: 공직자 개인의 윤리의식 부족

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
5) 공무원 개인의 윤리의식 부족

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	6	5	0.6%
2	그렇지 않다	56	66.4	5.6%
3	별로 그렇지 않다	148	146.4	14.8%
4	약간 그렇다	303	276.9	30.3%
5	그렇다	337	375.8	33.7%
6	매우 그렇다	150	129.4	15%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_6

공직부패 발생 요인6: 담당공직자의 자의적 업무처리 재량

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
6) 담당공무원의 자의적 업무처리 재량

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	6	3.7	0.6%
2	그렇지 않다	70	79	7%
3	별로 그렇지 않다	226	220.8	22.6%
4	약간 그렇다	351	328.6	35.1%
5	그렇다	273	314.4	27.3%
6	매우 그렇다	74	53.5	7.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_7

공직부패 발생 요인7: 공직자의 열악한 보수 수준

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
7) 공직자의 열악한 보수 수준

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	35	26.2	3.5%
2	그렇지 않다	155	154	15.5%
3	별로 그렇지 않다	274	267	27.4%
4	약간 그렇다	305	300.8	30.5%
5	그렇다	190	216.7	19%
6	매우 그렇다	41	35.3	4.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_8

공직부패 발생 요인8: 사정(비리 적발)기관 활동의 비효과성

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
8) 시민단체 등 민간 역할의 미비

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	10	7.2	1%
2	그렇지 않다	104	105.6	10.4%
3	별로 그렇지 않다	248	253	24.8%
4	약간 그렇다	340	315.6	34%
5	그렇다	240	270.3	24%
6	매우 그렇다	58	48.3	5.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_9

공직부패 발생 요인9: 비리공직자에 대한 관대한 처벌

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
9) 사정(비리 적발) 기관 활동의 비효과성

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	5	2.9	0.5%
2	그렇지 않다	53	44.4	5.3%
3	별로 그렇지 않다	183	190	18.3%
4	약간 그렇다	343	326.3	34.3%
5	그렇다	318	354.2	31.8%
6	매우 그렇다	98	82.3	9.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_10

공직부패 발생요인10: 비리공직자에 대한 관대한 처벌

Literal Question

31. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
10) 비리공직자에 대한 관대한 처벌

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	2	0.7	0.2%
2	그렇지 않다	36	31.7	3.6%
3	별로 그렇지 않다	140	150.8	14%
4	약간 그렇다	282	290.9	28.2%
5	그렇다	323	363.6	32.3%
6	매우 그렇다	217	162.2	21.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_1

공직부패 발생 가능성 정도1: 인사 분야

Literal Question

32. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
1) 인사분야

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	7	8.5	0.7%
2	그렇지 않다	45	44.4	4.5%
3	별로 그렇지 않다	102	77.9	10.2%
4	약간 그렇다	279	272.7	27.9%
5	그렇다	373	430.4	37.3%
6	매우 그렇다	194	166	19.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_2

공직부패 발생 가능성 정도2: 개발·공사 분야

Literal Question

32. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
2) 개발·공사 분야

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	5	4.2	0.5%
2	그렇지 않다	33	28.6	3.3%
3	별로 그렇지 않다	95	84.7	9.5%
4	약간 그렇다	203	203.3	20.3%
5	그렇다	362	409.6	36.2%
6	매우 그렇다	302	269.6	30.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_3

공직부패 발생 가능성 정도3: 인·허가 분야

Literal Question

32. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
3) 인·허가 분야

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	6	4	0.6%
2	그렇지 않다	36	31.1	3.6%
3	별로 그렇지 않다	99	85.9	9.9%
4	약간 그렇다	266	297.4	26.6%
5	그렇다	328	360.7	32.8%
6	매우 그렇다	265	220.8	26.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_4

공직부패 발생 가능성 정도4: 세무 분야

Literal Question

32. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
4) 세무 분야

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	7	4.7	0.7%
2	그렇지 않다	75	91.5	7.5%
3	별로 그렇지 않다	183	181.3	18.3%
4	약간 그렇다	312	305.5	31.2%
5	그렇다	318	338.1	31.8%
6	매우 그렇다	105	78.9	10.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_5

공직부패 발생 가능성 정도5: 식품·보건·위생·환경 분야

Literal Question

32. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
5) 식품·보건·위생·환경 분야

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	12	7.1	1.2%
2	그렇지 않다	93	110.2	9.3%
3	별로 그렇지 않다	198	181.9	19.8%
4	약간 그렇다	362	366.7	36.2%
5	그렇다	248	263.4	24.8%
6	매우 그렇다	87	70.7	8.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_1a

공직사회에서의 부패 발생 가능성

Literal Question

32-1. 위의 응답을 종합하여 볼 때, 귀하는 오늘날 우리나라 공직사회에서 부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	4	2.8	0.4%
2	낮다	47	41.3	4.7%
3	약간 낮다	199	249.1	19.9%
4	약간 높다	432	430	43.2%
5	높다	216	207.4	21.6%
6	매우 높다	102	69.5	10.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공직부패 예방 가능성

q33_1

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도1: 청탁금지법

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
1) 청탁금지법(일명 김영란법)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	22	18.7	2.2%
2	동의하지 않는다	28	24.6	2.8%
3	별로 동의하지 않는다	94	69.2	9.4%
4	약간 동의한다	226	193.3	22.6%
5	동의한다	419	480.5	41.9%
6	매우 동의한다	211	213.6	21.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_2

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도2: 공직자윤리법

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
2) 공직자윤리법

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	23	17.3	2.3%
2	동의하지 않는다	36	25.7	3.6%
3	별로 동의하지 않는다	100	87.6	10%
4	약간 동의한다	212	171.5	21.2%
5	동의한다	388	418.5	38.8%
6	매우 동의한다	241	279.4	24.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_3

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도3: 내부고발자 보호제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
3) 내부고발자보호제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	32	21.1	3.2%
2	동의하지 않는다	43	31	4.3%
3	별로 동의하지 않는다	117	95.5	11.7%
4	약간 동의한다	167	145.6	16.7%
5	동의한다	348	379.8	34.8%
6	매우 동의한다	293	326.9	29.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_4

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도4: 공익신고제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
4) 공익신고제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	18	11.1	1.8%
2	동의하지 않는다	39	26.7	3.9%
3	별로 동의하지 않는다	92	72.9	9.2%
4	약간 동의한다	215	199.5	21.5%
5	동의한다	344	366.9	34.4%
6	매우 동의한다	292	322.8	29.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_5

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도5: 공무원 불법재산 몰수제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
5) 공무원 불법재산 몰수제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	16	10.4	1.6%
2	동의하지 않는다	29	18.9	2.9%
3	별로 동의하지 않는다	82	67.2	8.2%
4	약간 동의한다	188	167.6	18.8%
5	동의한다	374	407.8	37.4%
6	매우 동의한다	311	328.1	31.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_6

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도6: 이해충돌 방지제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
6) 이해충돌 방지법

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	19	12.9	1.9%
2	동의하지 않는다	29	18	2.9%
3	별로 동의하지 않는다	113	92.2	11.3%
4	약간 동의한다	223	191.2	22.3%
5	동의한다	410	456	41%
6	매우 동의한다	206	229.7	20.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_7

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도7: 전관예우 방지제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
7) 전관예우 방지제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	37	24.8	3.7%
2	동의하지 않는다	38	27	3.8%
3	별로 동의하지 않는다	103	84.6	10.3%
4	약간 동의한다	219	197.4	21.9%
5	동의한다	334	382.9	33.4%
6	매우 동의한다	269	283.4	26.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_8

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도8: 공직자 재산등록·공개·심사제도

Literal Question

33. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
8) 공직자 재산등록/공개/심사제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	24	17.9	2.4%
2	동의하지 않는다	37	26.7	3.7%
3	별로 동의하지 않는다	80	61.8	8%
4	약간 동의한다	206	191.1	20.6%
5	동의한다	392	448	39.2%
6	매우 동의한다	261	254.5	26.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅴ. 행정일반 및 현안에 대한 견해

공정성

q36_1

우리사회의 공정성 정도1: 교육기회

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
1) 교육기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	33	21	3.3%
2	공정하지 않다	130	110.3	13%
3	별로 공정하지 않다	239	208.1	23.9%
4	약간 공정하다	376	391.7	37.6%
5	공정하다	209	261.4	20.9%
6	매우 공정하다	13	7.6	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_2

우리사회의 공정성 정도2: 취업기회

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
2) 취업기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	57	36.5	5.7%
2	공정하지 않다	223	214.3	22.3%
3	별로 공정하지 않다	344	341	34.4%
4	약간 공정하다	238	225.6	23.8%
5	공정하다	130	178.1	13%
6	매우 공정하다	8	4.5	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_3

우리사회의 공정성 정도3: 병역 의무 이행

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
3) 병역의무이행

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	69	64	6.9%
2	공정하지 않다	144	138.2	14.4%
3	별로 공정하지 않다	295	320.6	29.5%
4	약간 공정하다	324	320.1	32.4%
5	공정하다	145	141.3	14.5%
6	매우 공정하다	23	15.8	2.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_4

우리사회의 공정성 정도4: 과세 및 납세

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
4) 과세 및 납세

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	70	58.1	7%
2	공정하지 않다	211	193.2	21.1%
3	별로 공정하지 않다	325	342.4	32.5%
4	약간 공정하다	278	285.9	27.8%
5	공정하다	104	113.7	10.4%
6	매우 공정하다	12	6.6	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_5

우리사회의 공정성 정도5: 복지혜택기회

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
5) 복지혜택을 받을 수 있는 기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	49	35.8	4.9%
2	공정하지 않다	200	188.9	20%
3	별로 공정하지 않다	319	310	31.9%
4	약간 공정하다	318	337.5	31.8%
5	공정하다	104	123.3	10.4%
6	매우 공정하다	10	4.5	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_6

우리사회의 공정성 정도6: 지역균형발전

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
6) 지역균형발전

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	117	99.3	11.7%
2	공정하지 않다	241	197.6	24.1%
3	별로 공정하지 않다	347	358.7	34.7%
4	약간 공정하다	217	264.2	21.7%
5	공정하다	68	74.3	6.8%
6	매우 공정하다	10	5.9	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_7

우리사회의 공정성 정도7: 법 집행

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
7) 법 집행

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	147	125.8	14.7%
2	공정하지 않다	203	178.3	20.3%
3	별로 공정하지 않다	342	383	34.2%
4	약간 공정하다	240	251.8	24%
5	공정하다	61	57.3	6.1%
6	매우 공정하다	7	3.8	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_8

우리사회의 공정성 정도8: 정치 활동

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
8) 정치활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	214	183.9	21.4%
2	공정하지 않다	280	294.8	28%
3	별로 공정하지 않다	320	335.1	32%
4	약간 공정하다	133	147	13.3%
5	공정하다	47	34.9	4.7%
6	매우 공정하다	6	4.3	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_9

우리사회의 공정성 정도9: 성별에 따른 대우

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
9) 성별에 따른 대우

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	76	57.9	7.6%
2	공정하지 않다	160	150.1	16%
3	별로 공정하지 않다	359	352.7	35.9%
4	약간 공정하다	285	322.9	28.5%
5	공정하다	107	109.2	10.7%
6	매우 공정하다	13	7.1	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_10

우리사회의 공정성 정도10: 언론 보도

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
10) 언론보도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	165	118	16.5%
2	공정하지 않다	236	212	23.6%
3	별로 공정하지 않다	311	343.5	31.1%
4	약간 공정하다	247	286.8	24.7%
5	공정하다	37	36.8	3.7%
6	매우 공정하다	4	3	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_11

우리사회의 공정성 정도11: 대기업과 중소기업의 관계

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
11) 대기업과 중소기업의 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	123	89.5	12.3%
2	공정하지 않다	320	315.3	32%
3	별로 공정하지 않다	366	373.4	36.6%
4	약간 공정하다	164	192.6	16.4%
5	공정하다	24	26.9	2.4%
6	매우 공정하다	3	2.3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_12

우리사회의 공정성 정도12: 경제/사회적인 분배구조

Literal Question

36. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
12) 경제/사회적인 분배구조

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	120	89.1	12%
2	공정하지 않다	325	307	32.5%
3	별로 공정하지 않다	356	377.7	35.6%
4	약간 공정하다	176	204.4	17.6%
5	공정하다	20	19.6	2%
6	매우 공정하다	3	2.2	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

정부신뢰

q37

우리나라 정부 신뢰도

Literal Question

37. 귀하는 현재 우리나라 정부를 어느 정도 신뢰하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	112	74	11.2%
2	신뢰하지 않는다	140	119.5	14%
3	별로 신뢰하지 않는다	360	382.5	36%
4	약간 신뢰한다	312	350.6	31.2%
5	신뢰한다	66	67.3	6.6%
6	매우 신뢰한다	10	6	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

언론신뢰

q38_1

언론매체 신뢰도1: 신문사 지면뉴스

Literal Question

38. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
1) 신문사 지면뉴스

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	78	55.9	7.8%
2	신뢰하지 않는다	143	133.1	14.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	328	326.9	32.8%
4	약간 신뢰한다	356	387.3	35.6%
5	신뢰한다	85	84.5	8.5%
6	매우 신뢰한다	10	12.3	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_2

언론매체 신뢰도2: 지상파TV 뉴스

Literal Question

38. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
2) 지상파TV 뉴스

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	68	59.7	6.8%
2	신뢰하지 않는다	156	164	15.6%
3	별로 신뢰하지 않는다	305	324.9	30.5%
4	약간 신뢰한다	336	313.7	33.6%
5	신뢰한다	126	129.6	12.6%
6	매우 신뢰한다	9	8.1	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_3

언론매체 신뢰도3: 종편 뉴스

Literal Question

38. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
3) 종편 뉴스

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	126	108.8	12.6%
2	신뢰하지 않는다	201	207	20.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	291	297.5	29.1%
4	약간 신뢰한다	287	287.4	28.7%
5	신뢰한다	89	94.8	8.9%
6	매우 신뢰한다	6	4.5	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_4

언론매체 신뢰도4: 온라인 언론기사

Literal Question

38. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
4) 온라인 언론기사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	158	136.1	15.8%
2	신뢰하지 않는다	250	265.8	25%
3	별로 신뢰하지 않는다	366	370	36.6%
4	약간 신뢰한다	186	187.9	18.6%
5	신뢰한다	38	38.6	3.8%
6	매우 신뢰한다	2	1.5	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_5

언론매체 신뢰도5: 온라인 동영상 매체

Literal Question

38. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
5) 온라인 동영상 매체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	227	201.7	22.7%
2	신뢰하지 않는다	293	296	29.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	331	352.3	33.1%
4	약간 신뢰한다	130	137.7	13%
5	신뢰한다	19	12.4	1.9%
6	매우 신뢰한다	0	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

기관신뢰

q39_1

기관별 신뢰도1: 중앙정부부처

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
1) 중앙정부부처

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	88	70.7	8.8%
2	신뢰하지 않는다	179	161.1	17.9%
3	별로 신뢰하지 않는다	339	337.8	33.9%
4	약간 신뢰한다	329	364.9	32.9%
5	신뢰한다	59	63.1	5.9%
6	매우 신뢰한다	6	2.4	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_2

기관별 신뢰도2: 지방자치단체

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
2) 지방자치단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	70	53.6	7%
2	신뢰하지 않는다	181	162.8	18.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	350	347.2	35%
4	약간 신뢰한다	341	372.2	34.1%
5	신뢰한다	53	61.7	5.3%
6	매우 신뢰한다	5	2.3	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_3

기관별 신뢰도3: 국회

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
3) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	281	238.5	28.1%
2	신뢰하지 않는다	272	267.7	27.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	310	354	31%
4	약간 신뢰한다	106	114.6	10.6%
5	신뢰한다	25	22	2.5%
6	매우 신뢰한다	6	3.2	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_4

기관별 신뢰도4: 대법원

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
4) 대법원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	121	99.8	12.1%
2	신뢰하지 않는다	195	191.5	19.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	302	320.5	30.2%
4	약간 신뢰한다	303	327.9	30.3%
5	신뢰한다	66	52.7	6.6%
6	매우 신뢰한다	13	7.7	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_5

기관별 신뢰도5: 검찰

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
5) 겅찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	215	178.8	21.5%
2	신뢰하지 않는다	211	190.3	21.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	276	307	27.6%
4	약간 신뢰한다	229	257.7	22.9%
5	신뢰한다	61	62.9	6.1%
6	매우 신뢰한다	8	3.2	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_6

기관별 신뢰도6: 대통령실

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
6) 대통령실(과거 청와대)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	252	199.1	25.2%
2	신뢰하지 않는다	203	188.3	20.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	268	296.8	26.8%
4	약간 신뢰한다	201	216	20.1%
5	신뢰한다	66	94.5	6.6%
6	매우 신뢰한다	10	5.2	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_7

기관별 신뢰도7: 신문사

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
7) 신문사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	129	89.6	12.9%
2	신뢰하지 않는다	193	189	19.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	317	328	31.7%
4	약간 신뢰한다	300	317.9	30%
5	신뢰한다	58	74.7	5.8%
6	매우 신뢰한다	3	0.8	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_8

기관별 신뢰도8: TV방송국

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
8) TV 방송국

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	93	62.8	9.3%
2	신뢰하지 않는다	160	165.6	16%
3	별로 신뢰하지 않는다	303	311.6	30.3%
4	약간 신뢰한다	362	372	36.2%
5	신뢰한다	74	83.4	7.4%
6	매우 신뢰한다	8	4.6	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_9

기관별 신뢰도9: 노동조합

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
9) 노동조합

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	149	107.1	14.9%
2	신뢰하지 않는다	218	213.6	21.8%
3	별로 신뢰하지 않는다	309	326	30.9%
4	약간 신뢰한다	258	279	25.8%
5	신뢰한다	62	73.5	6.2%
6	매우 신뢰한다	4	0.8	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_10

기관별 신뢰도10: 공무원

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
10) 공무원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	34	22.4	3.4%
2	신뢰하지 않는다	116	109.4	11.6%
3	별로 신뢰하지 않는다	366	358.4	36.6%
4	약간 신뢰한다	396	417.9	39.6%
5	신뢰한다	84	89.9	8.4%
6	매우 신뢰한다	4	1.9	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_11

기관별 신뢰도11: 군대

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
11) 군대

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	98	67.2	9.8%
2	신뢰하지 않는다	165	170	16.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	314	318.5	31.4%
4	약간 신뢰한다	336	359	33.6%
5	신뢰한다	83	83.1	8.3%
6	매우 신뢰한다	4	2.3	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_12

기관별 신뢰도12: 교육계

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
12) 교육계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	42	28.4	4.2%
2	신뢰하지 않는다	125	110.7	12.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	300	291.3	30%
4	약간 신뢰한다	426	459.3	42.6%
5	신뢰한다	99	105.8	9.9%
6	매우 신뢰한다	8	4.4	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_13

기관별 신뢰도13: 대기업

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
13) 대기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	53	35.6	5.3%
2	신뢰하지 않는다	121	98.8	12.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	375	381.8	37.5%
4	약간 신뢰한다	357	383.3	35.7%
5	신뢰한다	88	97.3	8.8%
6	매우 신뢰한다	6	3.2	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_14

기관별 신뢰도14: 종교단체

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
14) 종교단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	126	85.1	12.6%
2	신뢰하지 않는다	183	163.9	18.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	340	345.7	34%
4	약간 신뢰한다	272	316.2	27.2%
5	신뢰한다	74	86.8	7.4%
6	매우 신뢰한다	5	2.4	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_15

기관별 신뢰도15: 시민단체

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
15) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	99	69.9	9.9%
2	신뢰하지 않는다	163	131.3	16.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	309	307	30.9%
4	약간 신뢰한다	308	336.1	30.8%
5	신뢰한다	114	151.2	11.4%
6	매우 신뢰한다	7	4.5	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_16

기관별 신뢰도16: 의료계

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
16) 의료계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	39	23.8	3.9%
2	신뢰하지 않는다	92	76	9.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	277	282.2	27.7%
4	약간 신뢰한다	423	441.4	42.3%
5	신뢰한다	159	168.7	15.9%
6	매우 신뢰한다	10	8	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_17

기관별 신뢰도17: 금융기관

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
17) 금융기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	78	54.4	7.8%
2	신뢰하지 않는다	92	80.7	9.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	290	285.5	29%
4	약간 신뢰한다	377	397.2	37.7%
5	신뢰한다	150	170.1	15%
6	매우 신뢰한다	13	12.1	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_18

기관별 신뢰도18: 경찰

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
18) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	109	73.3	10.9%
2	신뢰하지 않는다	129	112.4	12.9%
3	별로 신뢰하지 않는다	337	358	33.7%
4	약간 신뢰한다	319	343.4	31.9%
5	신뢰한다	97	107	9.7%
6	매우 신뢰한다	9	5.9	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_19

기관별 신뢰도19: 선거관리위원회

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
19) 선거관리위원회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	103	69.6	10.3%
2	신뢰하지 않는다	193	170.1	19.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	285	291.5	28.5%
4	약간 신뢰한다	324	375	32.4%
5	신뢰한다	90	90.7	9%
6	매우 신뢰한다	5	3	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39_20

기관별 신뢰도20: 기타 정부 산하 공공기관

Literal Question

39. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
20) 기타 정부 산하 공공기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	74	48.6	7.4%
2	신뢰하지 않는다	134	122.3	13.4%
3	별로 신뢰하지 않는다	356	345.1	35.6%
4	약간 신뢰한다	370	415	37%
5	신뢰한다	64	68.2	6.4%
6	매우 신뢰한다	2	0.8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅵ. 순환문항 및 현안에 대한 견해

이해충돌방지법

q41

이해충돌 방지법 시행으로 공직사회의 부정부패 척결 및 방지 효과 기대

Literal Question

41. 귀하는 '이해충돌 방지법'의 시행으로 향후 우리나라 공직사회의 부정부패 척결 및 방지에 효과를 기대할 수 있을 것이라는 의견에 동의하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	32	36.8	3.2%
2	동의하지 않는다	90	132.8	9%
3	별로 동의하지 않는다	226	217.6	22.6%
4	약간 동의한다	419	419.1	41.9%
5	동의한다	201	168.9	20.1%
6	매우 동의한다	32	24.8	3.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q41_1

이해충돌 방지법으로 고위공직자 부정부패행위 방지 효과

Literal Question

41-1. 귀하는 '이해충돌 방지법'이 앞으로 고위공직자, 중간관리자, 그리고 행정실무자의 부정부패행위 방지에 얼마나 효과가 있을 것이라고 생각하십니까?
가) 국회의원, 지방자치단체장, 지방의원, 장차관, 중앙 및 지방정부 실국장 등 고위공직자

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 효과가 없을 것이다	89	85.4	8.9%
2	효과가 없을 것이다	140	161.9	14%
3	별로 효과가 없을 것이다	265	252.9	26.5%
4	다소 효과가 있을 것이다	334	335.9	33.4%
5	효과가 있을 것이다	134	134.1	13.4%
6	매우 효과가 있을 것이다	38	29.7	3.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q41_2

이해충돌 방지법으로 중간관리자 부정부패행위 방지 효과

Literal Question

41-1. 귀하는 '이해충돌 방지법'이 앞으로 고위공직자, 중간관리자, 그리고 행정실무자의 부정부패행위 방지에 얼마나 효과가 있을 것이라고 생각하십니까?
나) 중앙 및 지방정부의 과장급 이하 사무관급 이상 중간관리자

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 효과가 없을 것이다	51	58.5	5.1%
2	효과가 없을 것이다	100	126.6	10%
3	별로 효과가 없을 것이다	278	266.2	27.8%
4	다소 효과가 있을 것이다	382	366	38.2%
5	효과가 있을 것이다	163	162.7	16.3%
6	매우 효과가 있을 것이다	26	20.1	2.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q41_3

이해충돌 방지법으로 행정실무자 부정부패행위 방지 효과

Literal Question

41-1. 귀하는 '이해충돌 방지법'이 앞으로 고위공직자, 중간관리자, 그리고 행정실무자의 부정부패행위 방지에 얼마나 효과가 있을 것이라고 생각하십니까?
3) 중앙 및 지방정부의 주무관급 이하 행정실무자

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 효과가 없을 것이다	41	49.9	4.1%
2	효과가 없을 것이다	81	109	8.1%
3	별로 효과가 없을 것이다	228	216.6	22.8%
4	다소 효과가 있을 것이다	467	460.7	46.7%
5	효과가 있을 것이다	155	140.4	15.5%
6	매우 효과가 있을 것이다	28	23.3	2.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

부패 감시 및 통제 기능 수행

q34_1

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도1: 정당

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
1) 정당

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	246	190.7	24.6%
2	잘못하고 있다	360	378.5	36%
3	약간 잘못하고 있다	273	300.6	27.3%
4	약간 잘하고 있다	95	101.3	9.5%
5	잘하고 있다	24	28.1	2.4%
6	매우 잘하고 있다	2	0.8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_2

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도2: 국회

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
2) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	321	254.4	32.1%
2	잘못하고 있다	350	376	35%
3	약간 잘못하고 있다	217	245.2	21.7%
4	약간 잘하고 있다	90	99.1	9%
5	잘하고 있다	20	24.5	2%
6	매우 잘하고 있다	2	0.8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_3

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도3: 시민단체

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
3) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	122	92.6	12.2%
2	잘못하고 있다	218	202.6	21.8%
3	약간 잘못하고 있다	342	339.8	34.2%
4	약간 잘하고 있다	228	262.8	22.8%
5	잘하고 있다	79	96.6	7.9%
6	매우 잘하고 있다	11	5.6	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_4

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도4: 언론기관

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
4) 언론기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	176	126	17.6%
2	잘못하고 있다	262	258.3	26.2%
3	약간 잘못하고 있다	269	271.3	26.9%
4	약간 잘하고 있다	229	266.9	22.9%
5	잘하고 있다	58	73.4	5.8%
6	매우 잘하고 있다	6	4.1	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_5

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도5: 사법부

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
5) 사법부(법원)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	130	97.3	13%
2	잘못하고 있다	229	234	22.9%
3	약간 잘못하고 있다	346	349.7	34.6%
4	약간 잘하고 있다	223	240.8	22.3%
5	잘하고 있다	58	65.3	5.8%
6	매우 잘하고 있다	14	12.9	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_6

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도6: 검찰

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
6) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	219	169.6	21.9%
2	잘못하고 있다	261	263.8	26.1%
3	약간 잘못하고 있다	283	312.7	28.3%
4	약간 잘하고 있다	151	167.2	15.1%
5	잘하고 있다	74	80.5	7.4%
6	매우 잘하고 있다	12	6.2	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_7

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도7: 경찰

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
7) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	142	106.5	14.2%
2	잘못하고 있다	252	250.2	25.2%
3	약간 잘못하고 있다	306	330.3	30.6%
4	약간 잘하고 있다	228	238.7	22.8%
5	잘하고 있다	66	69.9	6.6%
6	매우 잘하고 있다	6	4.4	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_8

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도8: 정부부처 내부 감사기관

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
8) 정부부처 내부 감사기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	152	109.2	15.2%
2	잘못하고 있다	236	232	23.6%
3	약간 잘못하고 있다	302	322.6	30.2%
4	약간 잘하고 있다	212	246.8	21.2%
5	잘하고 있다	90	82.6	9%
6	매우 잘하고 있다	8	6.7	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_9

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도9: 감사원

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
9) 감사원

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	152	113.8	15.2%
2	잘못하고 있다	221	224.7	22.1%
3	약간 잘못하고 있다	285	295.9	28.5%
4	약간 잘하고 있다	228	251	22.8%
5	잘하고 있다	102	107	10.2%
6	매우 잘하고 있다	12	7.6	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_10

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도10: 국민권익위원회

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
10) 국민권익위원회

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	109	78.9	10.9%
2	잘못하고 있다	206	212.5	20.6%
3	약간 잘못하고 있다	302	302.2	30.2%
4	약간 잘하고 있다	274	299.3	27.4%
5	잘하고 있다	99	101.1	9.9%
6	매우 잘하고 있다	10	6	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_11

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도11: 고위공직자수사처

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
11) 고위공직자범죄수사처

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	167	126.8	16.7%
2	잘못하고 있다	257	254.2	25.7%
3	약간 잘못하고 있다	292	309.3	29.2%
4	약간 잘하고 있다	217	242.7	21.7%
5	잘하고 있다	55	58.7	5.5%
6	매우 잘하고 있다	12	8.2	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_12

기관별 부패 감시 및 통제 기제 작동 정도12: 대통령실

Literal Question

34. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
12) 대통령실(과거 청와대)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	236	170.7	23.6%
2	잘못하고 있다	261	271.9	26.1%
3	약간 잘못하고 있다	274	298.3	27.4%
4	약간 잘하고 있다	176	205.8	17.6%
5	잘하고 있다	45	48.9	4.5%
6	매우 잘하고 있다	8	4.5	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35

현 정부 반부패 정책 효과성 정도

Literal Question

35. 귀하는 우리 정부의 반부패 정책이 얼마나 효과적이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 효과가 없다	54	37.4	5.4%
2	효과가 없다	151	152.2	15.1%
3	별로 효과가 없다	394	396	39.4%
4	약간 효과가 있다	291	309.2	29.1%
5	효과가 있다	91	90.6	9.1%
6	매우 효과가 있다	19	14.6	1.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

실험 문항

q40_1

실험문항1: 공공부문에서 부정부패의 심각성

Literal Question

40. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 공공부문(행정기관)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	7	4.2	0.7%
2	심각하지 않다	71	87.8	7.1%
3	별로 심각하지 않다	305	320.2	30.5%
4	약간 심각하다	375	377.3	37.5%
5	심각하다	181	170.2	18.1%
6	매우 심각하다	61	40.2	6.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q40_2

실험문항2: 민간부문에서 부정부패의 심각성

Literal Question

40. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 민간부문(기업 또는 자영업)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	10	12.4	1%
2	심각하지 않다	114	127.2	11.4%
3	별로 심각하지 않다	322	316.8	32.2%
4	약간 심각하다	351	372.3	35.1%
5	심각하다	163	147.8	16.3%
6	매우 심각하다	40	23.5	4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디 및 가중치

사회인구학적 배경

배경변수

사업체특성

Ⅰ. 공직부패 전반에 대한 인식

Ⅱ. 부패관련 개인적 경험

공무원 접촉 경험

과거 공무원 접촉 경험

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

Ⅲ. 분야별 부패와 대응에 대한 인식

공공기관 행정계층별

행정기능 분야별

공공부문 직업분야별

민간부문 직업분야별

부패에 대한 처벌수준

Ⅳ. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해

공직부패 발생요인

공직부패 예방 가능성

Ⅴ. 행정일반 및 현안에 대한 견해

공정성

정부신뢰

언론신뢰

기관신뢰

Ⅵ. 순환문항 및 현안에 대한 견해

이해충돌방지법

부패 감시 및 통제 기능 수행

실험 문항

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁