한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 형사사법기관 및 수사구조 개혁에 대한 국민의식조사, 2018

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20180140.pdf	설문지 (한글)	PDF	7.14 MB	다운로드

ID

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ1

응답자 성별

Literal Question

SQ1. 귀하의 성별은 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	1,000	0	50%
2	여자	1,000	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ2

응답자 연령

Literal Question

SQ2. 귀하의 연령은 만으로 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
-	20	6	0.3%
-	21	18	0.9%
-	22	27	1.4%
-	23	34	1.7%
-	24	41	2.1%
-	25	45	2.2%
-	26	44	2.2%
-	27	66	3.3%
-	28	52	2.6%
-	29	75	3.8%
-	30	33	1.7%
-	31	33	1.7%
-	32	23	1.1%
-	33	49	2.5%
-	34	42	2.1%
-	35	43	2.1%
-	36	48	2.4%
-	37	46	2.3%
-	38	57	2.9%
-	39	47	2.4%
-	40	59	2.9%
-	41	49	2.5%
-	42	49	2.5%
-	43	38	1.9%
-	44	44	2.2%
-	45	39	1.9%
-	46	42	2.1%
-	47	53	2.6%
-	48	54	2.7%
-	49	35	1.8%
-	50	79	4%
-	51	72	3.6%
-	52	73	3.6%
-	53	64	3.2%
-	54	64	3.2%
-	55	60	3%
-	56	38	1.9%
-	57	48	2.4%
-	58	54	2.7%
-	59	42	2.1%
-	60	25	1.2%
-	61	22	1.1%
-	62	9	0.4%
-	63	13	0.7%
-	64	17	0.9%
-	65	12	0.6%
-	66	4	0.2%
-	67	4	0.2%
-	68	2	0.1%
-	69	1	0.1%
-	70	2	0.1%
-	71	1	0.1%
-	72	1	0.1%
-	73	1	0.1%
-	75	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ2r

응답자 연령 (재분류)

Literal Question

SQ2. 귀하의 연령은 만으로 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	10대	0	0%
2	20대	408	20.4%
3	30대	421	21.1%
4	40대	462	23.1%
5	50대 이상	709	35.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ3

응답자 거주 지역

Literal Question

SQ3. 현재 거주하시는 지역은 어디십니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울	352	17.6%
2	부산	236	11.8%
3	대구	190	9.5%
4	인천	72	3.6%
5	광주	147	7.3%
6	대전	165	8.2%
7	울산	37	1.8%
8	경기	207	10.3%
9	강원	115	5.8%
10	충북	57	2.9%
11	충남	56	2.8%
12	전북	60	3%
13	전남	69	3.5%
14	경북	87	4.3%
15	경남	75	3.8%
16	제주	66	3.3%
17	세종	9	0.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ3r

응답자 거주 지역 (재분류)

Literal Question

SQ3. 현재 거주하시는 지역은 어디십니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울/경기/인천	631	31.6%
2	대전/충청/세종	287	14.3%
3	대구/경북	277	13.9%
4	부산/울산/경남	348	17.4%
5	광주/전남/전북	276	13.8%
6	강원/제주	181	9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ4

응답자 거주 지역 행정구역

Literal Question

SQ4. 현재 거주하시는 지역이 다음 중 어디에 해당하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	행정 구역상 동 지역	1,833	0	91.6%
2	행정 구역상 읍/면/리 지역	167	0	8.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

DQ1

응답자 거주 형태

Literal Question

DQ1. 현재 거주하시는 주택은 다음 중 어디에 해당하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	아파트	1,310	65.5%
2	주상복합/오피스텔	89	4.5%
3	단독주택	284	14.2%
4	다세대/다가구/연립 주택	312	15.6%
5	기타	0	0%
11	원룸	2	0.1%
12	상가 주택	2	0.1%
13	기숙사	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

DQ2

응답자 최종 학력

Literal Question

DQ2. 귀하의 학력은 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	중졸 이하	30	1.5%
2	고졸 이하	348	17.4%
3	2/3년제 대졸	308	15.4%
4	4년제 대졸	1,156	57.8%
5	대학원 이상	158	7.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

DQ3

응답자 직업

Literal Question

DQ3. 귀하의 직업은 다음 중 어디에 해당하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	농업, 임업, 어업 (가족종사자 포함)	14	0.7%
2	자영업 (소규모 장사 및 가족봉사자, 개인택시 운전사 등)	180	9%
3	판매·서비스업 (점원, 세일즈맨, 보험외판원 등)	103	5.1%
4	기능·숙련공 (운전기사, 선반/목공, 요리사, 생산직 근로자 등)	79	4%
5	일반작업직 (토목관계 현장직업, 청소원, 경비원 등)	35	1.8%
6	사무·기술직 (일반 기업의 사무직, 기술직, 교사, 항해사, 6급	878	43.9%
7	경영·관리직 (5급 이상의 고급공무원, 민간기업체 부장이상, 학교 교장 등)	100	5%
8	전문·자유직 (대학교수, 의사, 변호사, 예술/종교가)	121	6%
9	가정주부 (주로 가사에만 종사하는 부인)	245	12.2%
10	학생	93	4.7%
11	무직	136	6.8%
12	기타	0	0%
13	임대업	1	0.1%
14	프리랜서	5	0.2%
15	파트타임 근로자	4	0.2%
16	아르바이트	3	0.1%
17	사회복무요원	1	0.1%
99	무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

DQ4

(직업이 있는 경우) 응답자 고용 상태

Literal Question

DQ4. [DQ3 ①~⑧, ⑫ 응답자] 귀하의 고용상태는 다음 중 어디에 해당하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	기업 경영자	34	2.2%
2	상용근로자(정규직)	1,135	74.4%
3	임시/일용근로자(비정규직)	120	7.9%
4	자영업자	214	14%
5	무급가족 종사자	9	0.6%
6	기타	0	0%
11	직접종사자	1	0.1%
12	임대업	1	0.1%
13	프리랜서	5	0.3%
14	작가	1	0.1%
15	무기 계약직	1	0.1%
16	주부	1	0.1%
17	사회복무요원	1	0.1%
99	모름/무응답	3	0.2%
-1	비해당	474	31.1%

Summary Statistics

Valid cases1,526
Missing cases474

This variable is numeric

Universe

직업이 있는 응답자 (DQ4의 1번부터 8번, 12번에 응답한 경우)

DQ5

월평균 가구 소득

Literal Question

DQ5. 귀하 가구(동거가족 전체)의 월 평균 소득은 얼마입니까? 월급 이외의 보너스, 이자, 배당소득 등 모든 수입을 포함해서 표기하여 주시기 바랍니다.

Answer

Value	Label	N
1	99만원 이하	54	2.7%
2	100~199만원	152	7.6%
3	200~299만원	270	13.5%
4	300~399만원	395	19.8%
5	400~599만원	566	28.3%
6	600~999만원	435	21.8%
7	1,000만원 이상	97	4.9%
8	소득 없음	31	1.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_1

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도1: 엄정한 법집행

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(1) 엄정한 법집행

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	11	0.5%
2	별로 중요하지 않음	26	1.3%
3	보통	174	8.7%
4	다소 중요함	572	28.6%
5	매우 중요함	1,217	60.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_2

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도2: 시민들의 적극적인 신고의식

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(2) 시민들의 적극적인 신고의식

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	6	0.3%
2	별로 중요하지 않음	30	1.5%
3	보통	216	10.8%
4	다소 중요함	929	46.5%
5	매우 중요함	819	40.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_3

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도3: 경찰의 순찰활동

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(3) 경찰의 순찰활동

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	7	0.4%
2	별로 중요하지 않음	16	0.8%
3	보통	231	11.6%
4	다소 중요함	933	46.7%
5	매우 중요함	813	40.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_4

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도4: 우범지역과 취약지역에 대한 지역환경 개선

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(4) 우범지역과 취약지역에 대한 지역환경개선(CCTV, 가로등 설치 등)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	6	0.3%
2	별로 중요하지 않음	8	0.4%
3	보통	172	8.6%
4	다소 중요함	687	34.4%
5	매우 중요함	1,127	56.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_5

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도5: 시민들의 준법정신

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(5) 시민들의 준법정신

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	4	0.2%
2	별로 중요하지 않음	19	0.9%
3	보통	190	9.5%
4	다소 중요함	741	37%
5	매우 중요함	1,046	52.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_6

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도6: 범죄자들의 재범 방지

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(6) 범죄자들의 재범 방지

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	3	0.1%
2	별로 중요하지 않음	17	0.9%
3	보통	185	9.2%
4	다소 중요함	632	31.6%
5	매우 중요함	1,163	58.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_7

안전한 사회를 만들기 위한 활동별 중요도7: 삶의 질의 전반적 향상

Literal Question

1. 귀하는 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(7) 삶의 질의 전반적 향상

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	5	0.2%
2	별로 중요하지 않음	12	0.6%
3	보통	287	14.3%
4	다소 중요함	864	43.2%
5	매우 중요함	832	41.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1A_1

안전한 사회를 만들기 위해 필요한 요소1

Literal Question

1-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	엄정한 법집행	76	3.8%
102	공정한 법집행	50	2.5%
103	강력한 법집행	20	1%
104	신속한 법집행	2	0.1%
105	합리적인 법집행	3	0.1%
106	평등한 법집행	8	0.4%
107	철저한 법집행	9	0.4%
108	신뢰할 수 있는 법집행	2	0.1%
109	체계적인 법집행	0	0%
110	범죄에 대한 합당한 처벌	12	0.6%
111	처벌 강화	212	10.6%
112	강력 범죄의 형량 강화	19	0.9%
113	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	4	0.2%
115	공직자 비리 엄중 처벌	2	0.1%
118	재범에 대한 강력한 처벌	14	0.7%
119	음주로 인한 범죄 처벌 강화	12	0.6%
120	사형집행	49	2.5%
121	청소년 범죄 처벌 강화	21	1.1%
123	정신질환자 범죄 처벌 강화	0	0%
124	심신 미약으로 인한 감형이 없어져야 함	1	0.1%
129	범죄자의 인권은 무시해도 됨	2	0.1%
131	현실에 맞게 법률 개정	47	2.4%
132	법을 악용하는 경우가 없어야 함	1	0.1%
133	일반인이 이해할 수 있는 법률	0	0%
151	범죄자 재범 방지 대책 마련	18	0.9%
152	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	8	0.4%
153	범죄자 철저한 관리 관찰	18	0.9%
154	범죄자에 대한 관심	2	0.1%
155	범죄자의 출소 후 취업 지원	2	0.1%
156	범죄자 출소 전 사회 적응 교육	2	0.1%
157	범죄자의 사회 격리	9	0.4%
158	출소 후 일정기간 사회 봉사 활동을 실시했으면 함	0	0%
159	범죄자 신상공개	15	0.8%
160	범죄자의 취업 제한	0	0%
161	지역 내 범죄자 고지	4	0.2%
162	외국인 신원 관리 강화	3	0.1%
163	정신질환자 관리	8	0.4%
164	청소년 범죄 예방을 위한 노력	3	0.1%
165	청소년에 대한 관심과 지원	2	0.1%
166	어려운 환경의 청소년을 선도	1	0.1%
167	잠재적 범죄자들의 의식개선	1	0.1%
168	잠재적 범죄자 선별	1	0.1%
171	범죄 예방을 위한 노력	18	0.9%
172	홍보/캠페인	29	1.5%
181	학교 교육 강화	6	0.3%
182	안전 교육 강화	53	2.6%
183	가정교육	8	0.4%
184	인성 교육	26	1.3%
186	범죄피해 발생 시 행동요령에 대한 교육	3	0.1%
188	청소년 교육	4	0.2%
191	공권력 강화	11	0.5%
193	치안유지	21	1.1%
194	안전한 사회 조성	24	1.2%
195	위험지역 표시	1	0.1%
196	안전망 구축	4	0.2%
201	경찰의 순찰활동 강화	34	1.7%
202	방법활동 강화	3	0.1%
203	자율 방범 활동 강화	13	0.7%
204	아동을 위한 지킴이	2	0.1%
205	안전 귀가 도우미	4	0.2%
210	범죄자 신속한 체포	1	0.1%
211	경찰의 수사능력 향상	5	0.2%
212	경찰의 빠른 대처	12	0.6%
213	경찰의 성실한 업무수행	2	0.1%
214	경찰의 적극적인 대처	8	0.4%
215	경찰의 적절한 초동 수사 및 조치	3	0.1%
216	경찰의 책임감 있는 행동	1	0.1%
217	경찰의 철저한 수사	4	0.2%
218	경찰의 적절한 공권력 사용	0	0%
219	경찰의 공정한 수사	3	0.1%
220	수사기법의 최신화	0	0%
221	경찰에 대한 신뢰	3	0.1%
223	경찰의 인식 개선	2	0.1%
224	범죄자는 반드시 잡힌다는 믿음을 주어야 함	1	0.1%
225	1, 2차 수사기관 분할	1	0.1%
231	경찰 권한 강화	4	0.2%
232	경찰인력 충원	19	0.9%
233	수사기관에 대한 안정적인 지원	1	0.1%
234	경찰 복지 향상	1	0.1%
235	경찰 민영화	1	0.1%
251	우범지역과 취약지역에 대한 지역 환경개선	16	0.8%
252	CCTV 설치	27	1.4%
253	가로등 설치	5	0.2%
254	골목마다 비상벨 달기	2	0.1%
256	긴급 비상 앱 등 설치	2	0.1%
257	거리를 깨끗하게 정비	2	0.1%
301	시민들의 적극적인 신고의식	23	1.1%
302	신고자에 대한 철저한 신변 보호	7	0.4%
303	신고 포상 제도	5	0.2%
304	편리한 신고 절차	3	0.1%
305	신속한 신고 처리	1	0.1%
311	안전의식 확립	17	0.9%
321	준법정신 확립	60	3%
322	준법정신 교육	14	0.7%
323	시민 의식 개선	76	3.8%
325	도덕성 함양	10	0.5%
326	범죄에 대한 사회 인식 개선	7	0.4%
331	시민의 협조	2	0.1%
332	적극적 참여	8	0.4%
333	솔선수범하는 태도	1	0.1%
334	서로 돕고 살기	3	0.1%
335	사회 시스템 개선	1	0.1%
336	건전한 사회 분위기 조성	3	0.1%
338	주변 사람과의 교류	3	0.1%
339	이웃 사랑	3	0.1%
340	주민들과의 화합	5	0.2%
341	주변 사람에 대한 관심	8	0.4%
342	주민들의 자치활동	1	0.1%
343	행복한 가정	2	0.1%
344	가족의 중요성	2	0.1%
345	개인의 노력	3	0.1%
351	삶의 질의 전반적 향상	10	0.5%
352	취약 계층 지원	7	0.4%
353	취약 계층에 대한 관심	3	0.1%
354	빈부 격차 해소	5	0.2%
355	사회적 양극화 해소	3	0.1%
361	경제성장	2	0.1%
362	일자리 창출	3	0.1%
363	경제적 자립도 향상	1	0.1%
364	사회적 갈등 해소	0	0%
365	대기업의 이윤을 사회에 환원하는 정책	1	0.1%
366	복지향상	4	0.2%
381	피해자에 대한 철저한 보호	12	0.6%
382	범죄 피해자에 대한 지원	4	0.2%
383	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	2	0.1%
384	피해자를 위한 법집행	1	0.1%
385	범죄 피해자에 대한 보상	3	0.1%
401	사법 개혁	4	0.2%
402	사법기관의 완전한 분리	1	0.1%
403	향판 관습 타파	1	0.1%
404	사법기관장 선출직으로 임명	0	0%
405	사법부의 적폐 청산	4	0.2%
406	억울한 사람을 만들지 않게 사법체계 개선	2	0.1%
433	청렴한 사회	13	0.7%
434	부정부패 비리 척결	7	0.4%
441	공무원 솔선수범	1	0.1%
442	시민들의 소리와 민원을 듣고 제대로 일처리	1	0.1%
443	공무원들의 의식개선	1	0.1%
447	소방 공무원 인원 확충	0	0%
448	정부의 인력 보강	1	0.1%
461	공정한 사회	6	0.3%
462	믿음이 있는 사회	2	0.1%
463	상대방에 대한 배려	6	0.3%
464	상대방 존중	4	0.2%
465	공동체 의식	5	0.2%
466	평등한 사회	3	0.1%
467	선행 장려정책	1	0.1%
468	예절	2	0.1%
501	국가의 보호	4	0.2%
502	국가적인 지원	4	0.2%
503	국가의 노력	3	0.1%
504	정부의 감시	2	0.1%
505	정부의 의지	4	0.2%
506	국가 체제 확립	1	0.1%
507	정의로운 사회	2	0.1%
521	관리	2	0.1%
522	관심	6	0.3%
523	감옥 체험	0	0%
524	국민 참여 재판	1	0.1%
525	모범시민 표창	1	0.1%
526	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	3	0.1%
527	인터넷 사용에 대한 규제를 더욱더 강화했으면	1	0.1%
528	입시제도 개선	1	0.1%
529	학교에서 경쟁의식 안 가르치면 됨	0	0%
530	물질 만능 주의가 없어져야 함	1	0.1%
531	자기 자신을 보호할 수 있는 능력을 키워야 함	9	0.4%
532	총기 관리 강화	2	0.1%
533	총기 자율화	1	0.1%
534	호신용 무상공급	1	0.1%
535	사회적 강자들이 모범을 보여야 함	3	0.1%
536	국민의 인권을 보호	2	0.1%
537	자신의 의무를 성실히 임하는 태도	0	0%
538	범죄를 미화하는 영화나 드라마 상영금지	1	0.1%
539	대중매체의 무분별한 청소년 노출 제한	1	0.1%
541	범죄 피해자를 돕다가 불이익을 당하지 않게 해야 함	2	0.1%
998	없음	315	15.8%
999	모름/무응답	180	9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1A_2

안전한 사회를 만들기 위해 필요한 요소2

Literal Question

1-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	엄정한 법집행	9	0.4%
102	공정한 법집행	13	0.7%
103	강력한 법집행	4	0.2%
104	신속한 법집행	1	0.1%
105	합리적인 법집행	2	0.1%
106	평등한 법집행	5	0.2%
107	철저한 법집행	2	0.1%
108	신뢰할 수 있는 법집행	1	0.1%
109	체계적인 법집행	0	0%
110	범죄에 대한 합당한 처벌	1	0.1%
111	처벌 강화	18	0.9%
112	강력 범죄의 형량 강화	0	0%
113	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	0	0%
115	공직자 비리 엄중 처벌	1	0.1%
118	재범에 대한 강력한 처벌	1	0.1%
119	음주로 인한 범죄 처벌 강화	9	0.4%
120	사형집행	6	0.3%
121	청소년 범죄 처벌 강화	5	0.2%
123	정신질환자 범죄 처벌 강화	1	0.1%
124	심신 미약으로 인한 감형이 없어져야 함	0	0%
129	범죄자의 인권은 무시해도 됨	0	0%
131	현실에 맞게 법률 개정	3	0.1%
132	법을 악용하는 경우가 없어야 함	0	0%
133	일반인이 이해할 수 있는 법률	0	0%
151	범죄자 재범 방지 대책 마련	3	0.1%
152	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	3	0.1%
153	범죄자 철저한 관리 관찰	4	0.2%
154	범죄자에 대한 관심	0	0%
155	범죄자의 출소 후 취업 지원	0	0%
156	범죄자 출소 전 사회 적응 교육	0	0%
157	범죄자의 사회 격리	1	0.1%
158	출소 후 일정기간 사회 봉사 활동을 실시했으면 함	0	0%
159	범죄자 신상공개	2	0.1%
160	범죄자의 취업 제한	1	0.1%
161	지역 내 범죄자 고지	0	0%
162	외국인 신원 관리 강화	0	0%
163	정신질환자 관리	0	0%
164	청소년 범죄 예방을 위한 노력	0	0%
165	청소년에 대한 관심과 지원	0	0%
166	어려운 환경의 청소년을 선도	0	0%
167	잠재적 범죄자들의 의식개선	0	0%
168	잠재적 범죄자 선별	0	0%
171	범죄 예방을 위한 노력	1	0.1%
172	홍보/캠페인	3	0.1%
181	학교 교육 강화	2	0.1%
182	안전 교육 강화	6	0.3%
183	가정교육	0	0%
184	인성 교육	0	0%
186	범죄피해 발생 시 행동요령에 대한 교육	0	0%
188	청소년 교육	2	0.1%
191	공권력 강화	0	0%
193	치안유지	1	0.1%
194	안전한 사회 조성	0	0%
195	위험지역 표시	0	0%
196	안전망 구축	0	0%
201	경찰의 순찰활동 강화	4	0.2%
202	방법활동 강화	0	0%
203	자율 방범 활동 강화	1	0.1%
204	아동을 위한 지킴이	0	0%
205	안전 귀가 도우미	1	0.1%
210	범죄자 신속한 체포	1	0.1%
211	경찰의 수사능력 향상	0	0%
212	경찰의 빠른 대처	0	0%
213	경찰의 성실한 업무수행	0	0%
214	경찰의 적극적인 대처	3	0.1%
215	경찰의 적절한 초동 수사 및 조치	0	0%
216	경찰의 책임감 있는 행동	0	0%
217	경찰의 철저한 수사	3	0.1%
218	경찰의 적절한 공권력 사용	1	0.1%
219	경찰의 공정한 수사	1	0.1%
220	수사기법의 최신화	1	0.1%
221	경찰에 대한 신뢰	2	0.1%
223	경찰의 인식 개선	0	0%
224	범죄자는 반드시 잡힌다는 믿음을 주어야 함	0	0%
225	1, 2차 수사기관 분할	0	0%
231	경찰 권한 강화	0	0%
232	경찰인력 충원	0	0%
233	수사기관에 대한 안정적인 지원	0	0%
234	경찰 복지 향상	0	0%
235	경찰 민영화	0	0%
251	우범지역과 취약지역에 대한 지역 환경개선	2	0.1%
252	CCTV 설치	3	0.1%
253	가로등 설치	2	0.1%
254	골목마다 비상벨 달기	1	0.1%
256	긴급 비상 앱 등 설치	0	0%
257	거리를 깨끗하게 정비	0	0%
301	시민들의 적극적인 신고의식	2	0.1%
302	신고자에 대한 철저한 신변 보호	2	0.1%
303	신고 포상 제도	0	0%
304	편리한 신고 절차	0	0%
305	신속한 신고 처리	0	0%
311	안전의식 확립	0	0%
321	준법정신 확립	5	0.2%
322	준법정신 교육	0	0%
323	시민 의식 개선	4	0.2%
325	도덕성 함양	7	0.4%
326	범죄에 대한 사회 인식 개선	0	0%
331	시민의 협조	0	0%
332	적극적 참여	0	0%
333	솔선수범하는 태도	0	0%
334	서로 돕고 살기	2	0.1%
335	사회 시스템 개선	0	0%
336	건전한 사회 분위기 조성	0	0%
338	주변 사람과의 교류	1	0.1%
339	이웃 사랑	0	0%
340	주민들과의 화합	0	0%
341	주변 사람에 대한 관심	2	0.1%
342	주민들의 자치활동	0	0%
343	행복한 가정	0	0%
344	가족의 중요성	0	0%
345	개인의 노력	0	0%
351	삶의 질의 전반적 향상	2	0.1%
352	취약 계층 지원	3	0.1%
353	취약 계층에 대한 관심	0	0%
354	빈부 격차 해소	0	0%
355	사회적 양극화 해소	0	0%
361	경제성장	0	0%
362	일자리 창출	0	0%
363	경제적 자립도 향상	0	0%
364	사회적 갈등 해소	0	0%
365	대기업의 이윤을 사회에 환원하는 정책	0	0%
366	복지향상	1	0.1%
381	피해자에 대한 철저한 보호	1	0.1%
382	범죄 피해자에 대한 지원	0	0%
383	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	0	0%
384	피해자를 위한 법집행	0	0%
385	범죄 피해자에 대한 보상	0	0%
401	사법 개혁	0	0%
402	사법기관의 완전한 분리	0	0%
403	향판 관습 타파	0	0%
404	사법기관장 선출직으로 임명	1	0.1%
405	사법부의 적폐 청산	0	0%
406	억울한 사람을 만들지 않게 사법체계 개선	0	0%
433	청렴한 사회	1	0.1%
434	부정부패 비리 척결	2	0.1%
441	공무원 솔선수범	0	0%
442	시민들의 소리와 민원을 듣고 제대로 일처리	0	0%
443	공무원들의 의식개선	0	0%
447	소방 공무원 인원 확충	1	0.1%
448	정부의 인력 보강	0	0%
461	공정한 사회	0	0%
462	믿음이 있는 사회	0	0%
463	상대방에 대한 배려	2	0.1%
464	상대방 존중	0	0%
465	공동체 의식	0	0%
466	평등한 사회	1	0.1%
467	선행 장려정책	0	0%
468	예절	2	0.1%
501	국가의 보호	1	0.1%
502	국가적인 지원	0	0%
503	국가의 노력	0	0%
504	정부의 감시	0	0%
505	정부의 의지	0	0%
506	국가 체제 확립	0	0%
507	정의로운 사회	0	0%
521	관리	0	0%
522	관심	2	0.1%
523	감옥 체험	0	0%
524	국민 참여 재판	0	0%
525	모범시민 표창	0	0%
526	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	0	0%
527	인터넷 사용에 대한 규제를 더욱더 강화했으면	0	0%
528	입시제도 개선	0	0%
529	학교에서 경쟁의식 안 가르치면 됨	1	0.1%
530	물질 만능 주의가 없어져야 함	0	0%
531	자기 자신을 보호할 수 있는 능력을 키워야 함	0	0%
532	총기 관리 강화	0	0%
533	총기 자율화	0	0%
534	호신용 무상공급	0	0%
535	사회적 강자들이 모범을 보여야 함	0	0%
536	국민의 인권을 보호	0	0%
537	자신의 의무를 성실히 임하는 태도	0	0%
538	범죄를 미화하는 영화나 드라마 상영금지	0	0%
539	대중매체의 무분별한 청소년 노출 제한	0	0%
541	범죄 피해자를 돕다가 불이익을 당하지 않게 해야 함	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,817	90.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1A_3

안전한 사회를 만들기 위해 필요한 요소3

Literal Question

1-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄로부터 안전한 사회를 만들기 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	엄정한 법집행	2	0.1%
102	공정한 법집행	2	0.1%
103	강력한 법집행	0	0%
104	신속한 법집행	0	0%
105	합리적인 법집행	1	0.1%
106	평등한 법집행	0	0%
107	철저한 법집행	1	0.1%
108	신뢰할 수 있는 법집행	0	0%
109	체계적인 법집행	1	0.1%
110	범죄에 대한 합당한 처벌	1	0.1%
111	처벌 강화	0	0%
112	강력 범죄의 형량 강화	1	0.1%
113	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	0	0%
115	공직자 비리 엄중 처벌	0	0%
118	재범에 대한 강력한 처벌	0	0%
119	음주로 인한 범죄 처벌 강화	0	0%
120	사형집행	3	0.1%
121	청소년 범죄 처벌 강화	1	0.1%
123	정신질환자 범죄 처벌 강화	1	0.1%
124	심신 미약으로 인한 감형이 없어져야 함	0	0%
129	범죄자의 인권은 무시해도 됨	0	0%
131	현실에 맞게 법률 개정	1	0.1%
132	법을 악용하는 경우가 없어야 함	0	0%
133	일반인이 이해할 수 있는 법률	0	0%
151	범죄자 재범 방지 대책 마련	3	0.1%
152	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	0	0%
153	범죄자 철저한 관리 관찰	0	0%
154	범죄자에 대한 관심	0	0%
155	범죄자의 출소 후 취업 지원	1	0.1%
156	범죄자 출소 전 사회 적응 교육	0	0%
157	범죄자의 사회 격리	0	0%
158	출소 후 일정기간 사회 봉사 활동을 실시했으면 함	0	0%
159	범죄자 신상공개	1	0.1%
160	범죄자의 취업 제한	0	0%
161	지역 내 범죄자 고지	0	0%
162	외국인 신원 관리 강화	0	0%
163	정신질환자 관리	0	0%
164	청소년 범죄 예방을 위한 노력	0	0%
165	청소년에 대한 관심과 지원	0	0%
166	어려운 환경의 청소년을 선도	0	0%
167	잠재적 범죄자들의 의식개선	0	0%
168	잠재적 범죄자 선별	0	0%
171	범죄 예방을 위한 노력	0	0%
172	홍보/캠페인	0	0%
181	학교 교육 강화	0	0%
182	안전 교육 강화	0	0%
183	가정교육	0	0%
184	인성 교육	1	0.1%
186	범죄피해 발생 시 행동요령에 대한 교육	0	0%
188	청소년 교육	0	0%
191	공권력 강화	0	0%
193	치안유지	0	0%
194	안전한 사회 조성	1	0.1%
195	위험지역 표시	0	0%
196	안전망 구축	0	0%
201	경찰의 순찰활동 강화	2	0.1%
202	방법활동 강화	0	0%
203	자율 방범 활동 강화	0	0%
204	아동을 위한 지킴이	0	0%
205	안전 귀가 도우미	0	0%
210	범죄자 신속한 체포	0	0%
211	경찰의 수사능력 향상	0	0%
212	경찰의 빠른 대처	0	0%
213	경찰의 성실한 업무수행	0	0%
214	경찰의 적극적인 대처	0	0%
215	경찰의 적절한 초동 수사 및 조치	0	0%
216	경찰의 책임감 있는 행동	0	0%
217	경찰의 철저한 수사	0	0%
218	경찰의 적절한 공권력 사용	0	0%
219	경찰의 공정한 수사	0	0%
220	수사기법의 최신화	0	0%
221	경찰에 대한 신뢰	0	0%
223	경찰의 인식 개선	0	0%
224	범죄자는 반드시 잡힌다는 믿음을 주어야 함	0	0%
225	1, 2차 수사기관 분할	0	0%
231	경찰 권한 강화	0	0%
232	경찰인력 충원	0	0%
233	수사기관에 대한 안정적인 지원	0	0%
234	경찰 복지 향상	0	0%
235	경찰 민영화	0	0%
251	우범지역과 취약지역에 대한 지역 환경개선	0	0%
252	CCTV 설치	0	0%
253	가로등 설치	0	0%
254	골목마다 비상벨 달기	0	0%
256	긴급 비상 앱 등 설치	0	0%
257	거리를 깨끗하게 정비	0	0%
301	시민들의 적극적인 신고의식	0	0%
302	신고자에 대한 철저한 신변 보호	0	0%
303	신고 포상 제도	0	0%
304	편리한 신고 절차	0	0%
305	신속한 신고 처리	0	0%
311	안전의식 확립	0	0%
321	준법정신 확립	1	0.1%
322	준법정신 교육	0	0%
323	시민 의식 개선	1	0.1%
325	도덕성 함양	0	0%
326	범죄에 대한 사회 인식 개선	0	0%
331	시민의 협조	0	0%
332	적극적 참여	0	0%
333	솔선수범하는 태도	0	0%
334	서로 돕고 살기	0	0%
335	사회 시스템 개선	0	0%
336	건전한 사회 분위기 조성	0	0%
338	주변 사람과의 교류	0	0%
339	이웃 사랑	0	0%
340	주민들과의 화합	0	0%
341	주변 사람에 대한 관심	0	0%
342	주민들의 자치활동	0	0%
343	행복한 가정	0	0%
344	가족의 중요성	0	0%
345	개인의 노력	0	0%
351	삶의 질의 전반적 향상	0	0%
352	취약 계층 지원	0	0%
353	취약 계층에 대한 관심	0	0%
354	빈부 격차 해소	1	0.1%
355	사회적 양극화 해소	0	0%
361	경제성장	0	0%
362	일자리 창출	0	0%
363	경제적 자립도 향상	0	0%
364	사회적 갈등 해소	0	0%
365	대기업의 이윤을 사회에 환원하는 정책	0	0%
366	복지향상	0	0%
381	피해자에 대한 철저한 보호	0	0%
382	범죄 피해자에 대한 지원	0	0%
383	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	0	0%
384	피해자를 위한 법집행	0	0%
385	범죄 피해자에 대한 보상	0	0%
401	사법 개혁	0	0%
402	사법기관의 완전한 분리	0	0%
403	향판 관습 타파	0	0%
404	사법기관장 선출직으로 임명	0	0%
405	사법부의 적폐 청산	0	0%
406	억울한 사람을 만들지 않게 사법체계 개선	0	0%
433	청렴한 사회	0	0%
434	부정부패 비리 척결	1	0.1%
441	공무원 솔선수범	0	0%
442	시민들의 소리와 민원을 듣고 제대로 일처리	0	0%
443	공무원들의 의식개선	0	0%
447	소방 공무원 인원 확충	0	0%
448	정부의 인력 보강	0	0%
461	공정한 사회	0	0%
462	믿음이 있는 사회	0	0%
463	상대방에 대한 배려	0	0%
464	상대방 존중	0	0%
465	공동체 의식	0	0%
466	평등한 사회	0	0%
467	선행 장려정책	0	0%
468	예절	0	0%
501	국가의 보호	0	0%
502	국가적인 지원	0	0%
503	국가의 노력	0	0%
504	정부의 감시	0	0%
505	정부의 의지	0	0%
506	국가 체제 확립	0	0%
507	정의로운 사회	1	0.1%
521	관리	0	0%
522	관심	0	0%
523	감옥 체험	0	0%
524	국민 참여 재판	0	0%
525	모범시민 표창	0	0%
526	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	0	0%
527	인터넷 사용에 대한 규제를 더욱더 강화했으면	0	0%
528	입시제도 개선	0	0%
529	학교에서 경쟁의식 안 가르치면 됨	0	0%
530	물질 만능 주의가 없어져야 함	0	0%
531	자기 자신을 보호할 수 있는 능력을 키워야 함	0	0%
532	총기 관리 강화	0	0%
533	총기 자율화	0	0%
534	호신용 무상공급	0	0%
535	사회적 강자들이 모범을 보여야 함	0	0%
536	국민의 인권을 보호	1	0.1%
537	자신의 의무를 성실히 임하는 태도	0	0%
538	범죄를 미화하는 영화나 드라마 상영금지	0	0%
539	대중매체의 무분별한 청소년 노출 제한	0	0%
541	범죄 피해자를 돕다가 불이익을 당하지 않게 해야 함	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,970	98.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_1

범죄피해자를 위한 활동별 중요도1: 범죄자의 신속한 체포

Literal Question

2. 범죄 피해자들을 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(1) 범죄자의 신속한 체포

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	6	0.3%
2	별로 중요하지 않음	21	1.1%
3	보통	155	7.8%
4	다소 중요함	584	29.2%
5	매우 중요함	1,234	61.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_2

범죄피해자를 위한 활동별 중요도2: 공정한 수사

Literal Question

2. 범죄 피해자들을 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(2) 공정한 수사

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	7	0.4%
2	별로 중요하지 않음	18	0.9%
3	보통	139	7%
4	다소 중요함	427	21.3%
5	매우 중요함	1,409	70.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_3

범죄피해자를 위한 활동별 중요도3: 범죄자에 대한 엄격한 처벌

Literal Question

2. 범죄 피해자들을 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(3) 범죄자에 대한 엄격한 처벌

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	3	0.1%
2	별로 중요하지 않음	18	0.9%
3	보통	129	6.5%
4	다소 중요함	468	23.4%
5	매우 중요함	1,382	69.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_4

범죄피해자를 위한 활동별 중요도4: 범죄로 인한 피해 회복

Literal Question

2. 범죄 피해자들을 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(4) 범죄로 인한 피해의 회복

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	2	0.1%
2	별로 중요하지 않음	11	0.5%
3	보통	180	9%
4	다소 중요함	712	35.6%
5	매우 중요함	1,095	54.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_5

범죄피해자를 위한 활동별 중요도5: 범죄피해의 재발 방지

Literal Question

2. 범죄 피해자들을 위한 다음의 활동들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(5) 범죄피해의 재발 방지

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	5	0.2%
2	별로 중요하지 않음	14	0.7%
3	보통	143	7.1%
4	다소 중요함	568	28.4%
5	매우 중요함	1,270	63.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2A_1

범죄피해자를 위해 필요한 요소1

Literal Question

2-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄피해자를 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	범죄자의 신속한 체포	22	1.1%
102	공정한 수사	32	1.6%
103	적극적인 수사	4	0.2%
104	정확한 수사	4	0.2%
105	과학 수사	1	0.1%
106	철저한 수사	4	0.2%
107	엄정한 수사	0	0%
108	적절한 초동 수사	4	0.2%
109	신속한 출동	5	0.2%
110	경찰의 수사능력 향상	1	0.1%
112	피해자를 배려한 수사	8	0.4%
113	수사 시 피해자 인권 보호	2	0.1%
114	수사과정 중 2차 피해 방지	2	0.1%
115	경찰의 신뢰성 회복	3	0.1%
116	강력범죄에 대해 피해자와의 합의를 종용하지 않았으면 함	1	0.1%
121	경찰의 인식 개선	1	0.1%
131	수사기관 늘리기	1	0.1%
132	경찰 병력 강화	3	0.1%
133	경찰 복지 향상	1	0.1%
151	엄격한 처벌	84	4.2%
152	확실한 처벌	5	0.2%
153	강력한 처벌	108	5.4%
154	공정한 처벌	8	0.4%
156	합당한 처벌	10	0.5%
157	신속한 처벌	2	0.1%
171	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	1	0.1%
172	평등한 법집행	1	0.1%
173	정직한 법집행	1	0.1%
182	재범일 경우 가중처벌	11	0.5%
183	음주로 인한 범죄 처벌 강화	3	0.1%
184	감형이 없어져야 함	8	0.4%
185	청소년 범죄 처벌 강화	5	0.2%
186	사형집행	26	1.3%
191	현실에 맞게 법률 개정	1	0.1%
192	공소시효 연장	2	0.1%
201	피해자에 대한 지원	59	2.9%
202	피해자에 대한 보상	42	2.1%
203	가해자의 피해보상	21	1.1%
204	피해자에 대한 금전적 지원	10	0.5%
205	피해자 위로와 격려	3	0.1%
206	피해자 치료 지원	13	0.7%
207	정신적 치료 지원	133	6.7%
208	피해자에 대한 배려	3	0.1%
209	피해자가 정상적인 생활을 할 수 있도록 지원	4	0.2%
210	피해자를 위한 변호사 지원	2	0.1%
211	피해자 가족 회복 지원	2	0.1%
212	피해자의 사회 복귀를 위한 지원	13	0.7%
213	피해자에 대한 지속적인 관리	11	0.5%
215	피해자에 대한 지속적인 관심	8	0.4%
217	피해자와의 비상 연락망 구축	0	0%
218	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	4	0.2%
221	범죄 피해의 심각성 인식	1	0.1%
222	주변 사람의 도움이 필요	1	0.1%
223	주위의 따뜻한 시선	3	0.1%
231	피해자 회복을 위한 제도 강화	11	0.5%
232	피해자 회복을 위한 프로그램 필요	8	0.4%
233	범죄자가 피해자에게 진심으로 사과	2	0.1%
234	피해자를 위한 재단 설립	1	0.1%
235	피해자 보호 시설	3	0.1%
251	범죄 피해의 재발 방지	39	1.9%
252	가해자의 접근 금지	16	0.8%
253	피해자 보호	188	9.4%
254	피해자 개인정보 보호	49	2.5%
255	피해자 비밀 보호	9	0.4%
256	피해자 인권 보호	36	1.8%
257	피해자 가족 보호	1	0.1%
258	피해자 언론 노출 자제	5	0.2%
259	2차 피해 방지	28	1.4%
260	범죄자들의 보복범죄를 방지해야 함	30	1.5%
261	피해자의 자기 방어 능력	1	0.1%
262	호신용 기구	2	0.1%
281	범죄 예방을 위한 대책 마련	33	1.7%
282	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	12	0.6%
283	범죄자 철저한 관리	19	0.9%
284	범죄자에 대한 재범 방지를 위한 교육	18	0.9%
285	범죄자의 사회와의 격리	7	0.4%
286	범죄자에 대한 재활 프로그램 강화	1	0.1%
287	범죄자에 대한 사회적응 훈련	2	0.1%
288	외국인 신원 관리 강화	1	0.1%
289	정신질환자 관리	2	0.1%
290	범죄의 원인 파악	1	0.1%
291	범죄에 대한 국가적 대처	1	0.1%
295	범죄자 신상공개	36	1.8%
296	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	9	0.4%
297	범죄자 출소 알림	2	0.1%
298	해당 범죄자에 대한 정보 수시 제공	2	0.1%
301	CCTV 설치	5	0.2%
302	가로등 설치	2	0.1%
303	경찰 순찰 강화	9	0.4%
320	홍보	1	0.1%
321	교육	7	0.4%
322	범죄 예방교육	3	0.1%
323	안전 교육	1	0.1%
324	인성 교육	6	0.3%
331	공권력 강화	5	0.2%
332	안전한 사회 조성	2	0.1%
351	시민 의식 개선	9	0.4%
352	도덕성 함양	4	0.2%
353	시민의 협조	1	0.1%
354	피해자에 대한 사회적 인식 개선	18	0.9%
355	시민의 관심	2	0.1%
356	피해자를 도와준 사람이 피해 보는 일이 없도록 해야 함	1	0.1%
361	시민들의 적극적인 신고의식	11	0.5%
362	신고 포상 제도	1	0.1%
363	신고자에 대한 철저한 신변 보호	10	0.5%
371	안전의식 확립	2	0.1%
373	준법정신 확립	2	0.1%
374	범죄에 대한 사회 인식 개선	1	0.1%
461	공정한 사회	3	0.1%
462	믿음이 있는 사회	1	0.1%
463	상대방에 대한 배려	1	0.1%
464	공동 사회 구축	1	0.1%
466	평등한 사회	3	0.1%
467	부정부패 비리 척결	4	0.2%
468	청렴한 사회	1	0.1%
471	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	1	0.1%
472	억울한 피해자가 생기지 않게 노력	4	0.2%
473	피해자 보험이 필요	1	0.1%
474	신속한 대응	3	0.1%
475	국가에서 범죄 장소 뒷수습을 해주었으면 함	0	0%
476	정책 실행 의지	1	0.1%
491	사법 개혁	3	0.1%
492	사법부의 공정함	1	0.1%
496	검경의 투명성	1	0.1%
497	검경의 상호협업	1	0.1%
498	검찰 경찰 개혁	1	0.1%
998	없음	359	17.9%
999	모름/무응답	224	11.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2A_2

범죄피해자를 위해 필요한 요소2

Literal Question

2-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄피해자를 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	범죄자의 신속한 체포	3	0.1%
102	공정한 수사	3	0.1%
103	적극적인 수사	1	0.1%
104	정확한 수사	2	0.1%
105	과학 수사	1	0.1%
106	철저한 수사	0	0%
107	엄정한 수사	1	0.1%
108	적절한 초동 수사	0	0%
109	신속한 출동	0	0%
110	경찰의 수사능력 향상	1	0.1%
112	피해자를 배려한 수사	4	0.2%
113	수사 시 피해자 인권 보호	0	0%
114	수사과정 중 2차 피해 방지	0	0%
115	경찰의 신뢰성 회복	0	0%
116	강력범죄에 대해 피해자와의 합의를 종용하지 않았으면 함	0	0%
121	경찰의 인식 개선	0	0%
131	수사기관 늘리기	0	0%
132	경찰 병력 강화	0	0%
133	경찰 복지 향상	0	0%
151	엄격한 처벌	11	0.5%
152	확실한 처벌	3	0.1%
153	강력한 처벌	6	0.3%
154	공정한 처벌	1	0.1%
156	합당한 처벌	2	0.1%
157	신속한 처벌	0	0%
171	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	0	0%
172	평등한 법집행	0	0%
173	정직한 법집행	0	0%
182	재범일 경우 가중처벌	0	0%
183	음주로 인한 범죄 처벌 강화	1	0.1%
184	감형이 없어져야 함	5	0.2%
185	청소년 범죄 처벌 강화	1	0.1%
186	사형집행	2	0.1%
191	현실에 맞게 법률 개정	1	0.1%
192	공소시효 연장	0	0%
201	피해자에 대한 지원	8	0.4%
202	피해자에 대한 보상	6	0.3%
203	가해자의 피해보상	2	0.1%
204	피해자에 대한 금전적 지원	7	0.4%
205	피해자 위로와 격려	1	0.1%
206	피해자 치료 지원	8	0.4%
207	정신적 치료 지원	19	0.9%
208	피해자에 대한 배려	0	0%
209	피해자가 정상적인 생활을 할 수 있도록 지원	1	0.1%
210	피해자를 위한 변호사 지원	0	0%
211	피해자 가족 회복 지원	1	0.1%
212	피해자의 사회 복귀를 위한 지원	1	0.1%
213	피해자에 대한 지속적인 관리	2	0.1%
215	피해자에 대한 지속적인 관심	0	0%
217	피해자와의 비상 연락망 구축	1	0.1%
218	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	0	0%
221	범죄 피해의 심각성 인식	0	0%
222	주변 사람의 도움이 필요	0	0%
223	주위의 따뜻한 시선	1	0.1%
231	피해자 회복을 위한 제도 강화	2	0.1%
232	피해자 회복을 위한 프로그램 필요	3	0.1%
233	범죄자가 피해자에게 진심으로 사과	0	0%
234	피해자를 위한 재단 설립	0	0%
235	피해자 보호 시설	1	0.1%
251	범죄 피해의 재발 방지	7	0.4%
252	가해자의 접근 금지	4	0.2%
253	피해자 보호	11	0.5%
254	피해자 개인정보 보호	3	0.1%
255	피해자 비밀 보호	1	0.1%
256	피해자 인권 보호	3	0.1%
257	피해자 가족 보호	1	0.1%
258	피해자 언론 노출 자제	2	0.1%
259	2차 피해 방지	0	0%
260	범죄자들의 보복범죄를 방지해야 함	7	0.4%
261	피해자의 자기 방어 능력	0	0%
262	호신용 기구	0	0%
281	범죄 예방을 위한 대책 마련	0	0%
282	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	1	0.1%
283	범죄자 철저한 관리	3	0.1%
284	범죄자에 대한 재범 방지를 위한 교육	0	0%
285	범죄자의 사회와의 격리	0	0%
286	범죄자에 대한 재활 프로그램 강화	0	0%
287	범죄자에 대한 사회적응 훈련	1	0.1%
288	외국인 신원 관리 강화	0	0%
289	정신질환자 관리	0	0%
290	범죄의 원인 파악	0	0%
291	범죄에 대한 국가적 대처	0	0%
295	범죄자 신상공개	3	0.1%
296	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	1	0.1%
297	범죄자 출소 알림	0	0%
298	해당 범죄자에 대한 정보 수시 제공	0	0%
301	CCTV 설치	2	0.1%
302	가로등 설치	1	0.1%
303	경찰 순찰 강화	1	0.1%
320	홍보	0	0%
321	교육	0	0%
322	범죄 예방교육	0	0%
323	안전 교육	0	0%
324	인성 교육	0	0%
331	공권력 강화	1	0.1%
332	안전한 사회 조성	0	0%
351	시민 의식 개선	0	0%
352	도덕성 함양	0	0%
353	시민의 협조	0	0%
354	피해자에 대한 사회적 인식 개선	2	0.1%
355	시민의 관심	0	0%
356	피해자를 도와준 사람이 피해 보는 일이 없도록 해야 함	0	0%
361	시민들의 적극적인 신고의식	0	0%
362	신고 포상 제도	0	0%
363	신고자에 대한 철저한 신변 보호	3	0.1%
371	안전의식 확립	0	0%
373	준법정신 확립	0	0%
374	범죄에 대한 사회 인식 개선	0	0%
461	공정한 사회	0	0%
462	믿음이 있는 사회	0	0%
463	상대방에 대한 배려	0	0%
464	공동 사회 구축	0	0%
466	평등한 사회	1	0.1%
467	부정부패 비리 척결	2	0.1%
468	청렴한 사회	0	0%
471	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	0	0%
472	억울한 피해자가 생기지 않게 노력	0	0%
473	피해자 보험이 필요	0	0%
474	신속한 대응	0	0%
475	국가에서 범죄 장소 뒷수습을 해주었으면 함	0	0%
476	정책 실행 의지	0	0%
491	사법 개혁	0	0%
492	사법부의 공정함	0	0%
496	검경의 투명성	0	0%
497	검경의 상호협업	0	0%
498	검찰 경찰 개혁	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,826	91.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2A_3

범죄피해자를 위해 필요한 요소3

Literal Question

2-1. 위에서 제시한 것 이외에 범죄피해자를 위해 필요한 것이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	범죄자의 신속한 체포	1	0.1%
102	공정한 수사	1	0.1%
103	적극적인 수사	1	0.1%
104	정확한 수사	0	0%
105	과학 수사	0	0%
106	철저한 수사	0	0%
107	엄정한 수사	0	0%
108	적절한 초동 수사	0	0%
109	신속한 출동	0	0%
110	경찰의 수사능력 향상	0	0%
112	피해자를 배려한 수사	0	0%
113	수사 시 피해자 인권 보호	0	0%
114	수사과정 중 2차 피해 방지	0	0%
115	경찰의 신뢰성 회복	0	0%
116	강력범죄에 대해 피해자와의 합의를 종용하지 않았으면 함	0	0%
121	경찰의 인식 개선	0	0%
131	수사기관 늘리기	0	0%
132	경찰 병력 강화	0	0%
133	경찰 복지 향상	0	0%
151	엄격한 처벌	0	0%
152	확실한 처벌	1	0.1%
153	강력한 처벌	1	0.1%
154	공정한 처벌	0	0%
156	합당한 처벌	1	0.1%
157	신속한 처벌	0	0%
171	고위층에 대해 더 엄격한 법 적용	0	0%
172	평등한 법집행	0	0%
173	정직한 법집행	0	0%
182	재범일 경우 가중처벌	0	0%
183	음주로 인한 범죄 처벌 강화	0	0%
184	감형이 없어져야 함	0	0%
185	청소년 범죄 처벌 강화	0	0%
186	사형집행	0	0%
191	현실에 맞게 법률 개정	0	0%
192	공소시효 연장	0	0%
201	피해자에 대한 지원	1	0.1%
202	피해자에 대한 보상	0	0%
203	가해자의 피해보상	0	0%
204	피해자에 대한 금전적 지원	0	0%
205	피해자 위로와 격려	0	0%
206	피해자 치료 지원	0	0%
207	정신적 치료 지원	2	0.1%
208	피해자에 대한 배려	0	0%
209	피해자가 정상적인 생활을 할 수 있도록 지원	0	0%
210	피해자를 위한 변호사 지원	0	0%
211	피해자 가족 회복 지원	0	0%
212	피해자의 사회 복귀를 위한 지원	1	0.1%
213	피해자에 대한 지속적인 관리	0	0%
215	피해자에 대한 지속적인 관심	0	0%
217	피해자와의 비상 연락망 구축	0	0%
218	범죄자의 인권보다는 피해자의 인권이 우선되어야 함	0	0%
221	범죄 피해의 심각성 인식	0	0%
222	주변 사람의 도움이 필요	0	0%
223	주위의 따뜻한 시선	1	0.1%
231	피해자 회복을 위한 제도 강화	0	0%
232	피해자 회복을 위한 프로그램 필요	0	0%
233	범죄자가 피해자에게 진심으로 사과	0	0%
234	피해자를 위한 재단 설립	0	0%
235	피해자 보호 시설	0	0%
251	범죄 피해의 재발 방지	1	0.1%
252	가해자의 접근 금지	1	0.1%
253	피해자 보호	1	0.1%
254	피해자 개인정보 보호	1	0.1%
255	피해자 비밀 보호	0	0%
256	피해자 인권 보호	1	0.1%
257	피해자 가족 보호	0	0%
258	피해자 언론 노출 자제	0	0%
259	2차 피해 방지	0	0%
260	범죄자들의 보복범죄를 방지해야 함	0	0%
261	피해자의 자기 방어 능력	0	0%
262	호신용 기구	0	0%
281	범죄 예방을 위한 대책 마련	0	0%
282	범죄자들의 재발 방지를 위한 교정 활동	0	0%
283	범죄자 철저한 관리	0	0%
284	범죄자에 대한 재범 방지를 위한 교육	0	0%
285	범죄자의 사회와의 격리	0	0%
286	범죄자에 대한 재활 프로그램 강화	0	0%
287	범죄자에 대한 사회적응 훈련	0	0%
288	외국인 신원 관리 강화	0	0%
289	정신질환자 관리	0	0%
290	범죄의 원인 파악	0	0%
291	범죄에 대한 국가적 대처	0	0%
295	범죄자 신상공개	0	0%
296	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	1	0.1%
297	범죄자 출소 알림	0	0%
298	해당 범죄자에 대한 정보 수시 제공	0	0%
301	CCTV 설치	1	0.1%
302	가로등 설치	0	0%
303	경찰 순찰 강화	1	0.1%
320	홍보	0	0%
321	교육	0	0%
322	범죄 예방교육	0	0%
323	안전 교육	0	0%
324	인성 교육	0	0%
331	공권력 강화	0	0%
332	안전한 사회 조성	0	0%
351	시민 의식 개선	0	0%
352	도덕성 함양	0	0%
353	시민의 협조	0	0%
354	피해자에 대한 사회적 인식 개선	1	0.1%
355	시민의 관심	1	0.1%
356	피해자를 도와준 사람이 피해 보는 일이 없도록 해야 함	0	0%
361	시민들의 적극적인 신고의식	0	0%
362	신고 포상 제도	0	0%
363	신고자에 대한 철저한 신변 보호	0	0%
371	안전의식 확립	0	0%
373	준법정신 확립	0	0%
374	범죄에 대한 사회 인식 개선	0	0%
461	공정한 사회	0	0%
462	믿음이 있는 사회	0	0%
463	상대방에 대한 배려	0	0%
464	공동 사회 구축	0	0%
466	평등한 사회	0	0%
467	부정부패 비리 척결	0	0%
468	청렴한 사회	0	0%
471	언론의 자극적인 뉴스 보도 자제	0	0%
472	억울한 피해자가 생기지 않게 노력	0	0%
473	피해자 보험이 필요	0	0%
474	신속한 대응	0	0%
475	국가에서 범죄 장소 뒷수습을 해주었으면 함	0	0%
476	정책 실행 의지	0	0%
491	사법 개혁	0	0%
492	사법부의 공정함	0	0%
496	검경의 투명성	0	0%
497	검경의 상호협업	0	0%
498	검찰 경찰 개혁	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,979	99%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3

범죄피해에 대한 경험

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	914	0	45.7%
2	없음	1,086	0	54.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_1

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험1: 집을 비운 사이 도둑이 든 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(1) 집을 비운 사이에 도둑이 든 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	260	0	13%
2	없음	1,740	0	87%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_2

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험2: 사람 있을 시 집안에 강도가 든 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(2) 사람이 있을 때 집안에 강도가 든 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	67	0	3.4%
2	없음	1,933	0	96.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_3

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험3: 소매치기/날치기/들치기 등을 당한 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(3) 소매치기/날치기/들치기 등을 당한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	229	0	11.5%
2	없음	1,771	0	88.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_4

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험4: 오토바이/자전거 등 물건을 도난당한 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(4) 오토바이, 자전거 등의 물건을 도난당한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	303	0	15.2%
2	없음	1,697	0	84.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_5

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험5: 폭행이나 협박을 당한 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(5) 폭행이나 협박을 당한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	217	0	10.8%
2	없음	1,783	0	89.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_6

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험6: 돈이나 귀중품을 갈취당한 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(6) 돈이나 귀중품을 갈취한당 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	197	0	9.8%
2	없음	1,803	0	90.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_7

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험7: 성추행 또는 성폭행을 당한 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(7) 성추행 또는 성폭행을 당한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	181	0	9%
2	없음	1,819	0	91%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_8

최근 1년간 범죄피해에 대한 경험8: 누군가에게 속아 돈이나 재산을 빼앗긴 적이 있음

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 동안 아래의 범죄피해를 직접 경험한 적이 있습니까? 해당되는 사항에 표시해 주시기 바랍니다.
(8) 누군가에게 속아 돈이나 재산을 빼앗긴 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	348	0	17.4%
2	없음	1,652	0	82.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3A_1

(최근 1년간 범죄피해 경험 있는 경우) 그 당시 범죄피해 신고 여부

Literal Question

3-1. [문3번, 한 가지 이상 ①응답자만] 귀하는 그 사건을 수사기관에 신고하셨습니까? (여러 번의 피해가 있었다면 가장 최근의 사건을 기준으로 답해 주십시오)

Answer

Value	Label	N
1	신고했다	312	34.1%
2	신고하지 않았다	602	65.9%
-1	비해당	1,086	100%

Summary Statistics

Valid cases914
Missing cases1,086

This variable is numeric

Universe

최근 1년간 범죄피해 경험이 있는 응답자 (Q3_1~8의 1번에 응답한 경우)

Q3A_2

(신고한 경우) 그 당시 수사기관 조치에 대한 만족도

Literal Question

3-2. [문3-1번, ①응답자만] 신고했다면, 그 사건에 대한 수사기관의 조치에 만족하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	만족한다	96	30.8%
2	만족하지 않는다	216	69.2%
-1	비해당	1,688	100%

Summary Statistics

Valid cases312
Missing cases1,688

This variable is numeric

Universe

그 당시 범죄피해를 신고한 응답자 (Q3A_1의 1번에 응답한 경우)

Q3A_3

(신고하지 않은 이유) 신고하지 않은 주된 이유

Literal Question

3-3. [문3-1번, ②응답자만] 신고하지 않았다면, 가장 주된 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	피해가 경미해서	265	44%
2	신고한다고 해서 수사기관이 해결해줄 것 같지 않아서	192	31.9%
3	귀찮아서	32	5.3%
4	어떻게 신고해야할지 몰라서	33	5.5%
5	피해가 알려지는 것이 수치스러워서	29	4.8%
6	가해자의 보복이 두려워서	32	5.3%
7	기타	0	0%
11	가해자가 친척이라서	3	0.5%
12	가해자가 지인이어서	3	0.5%
13	가해자가 누군지 몰라서	3	0.5%
14	법이 피해자인 나에게 불리해서	1	0.2%
15	절차가 복잡해서	1	0.2%
16	증거가 확실하지 않아서	2	0.3%
17	경황이 없어서	1	0.2%
18	나이가 어려서	4	0.7%
19	회사에 알렸으나 제대로 조치해주지 않아서	1	0.2%
99	무응답	0	0%
-1	비해당	1,398	100%

Summary Statistics

Valid cases602
Missing cases1,398

This variable is numeric

Universe

그 당시 범죄피해를 신고한 응답자 (Q3A_1의 2번에 응답한 경우)

Q4

수사기관 활동 중 가장 중요한 요소

Literal Question

4. 귀하는 수사기관(검찰, 경찰)의 활동에 있어서 가장 중요한 것이 무엇이라 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	범죄자 검거	664	33.2%
2	범죄사실에 대한 객관적이고 정확한 규명	711	35.5%
3	국민의 인권 보호	257	12.8%
4	피해자 보호	352	17.6%
5	기타	0	0%
6	공정한 수사	1	0.1%
7	적극적인 수사	2	0.1%
8	피해자에게 수사 진행 상황 안내	1	0.1%
9	범죄 예방	2	0.1%
10	강력한 처벌	3	0.1%
11	합당한 처벌	2	0.1%
97	보기 모두	5	0.2%
99	무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q7

조사 받기를 희망하는 수사기관

Literal Question

7. 만약 귀하가 피의자(범죄용의자)로서 수사기관의 조사를 받게 된다면, 어느 기관에서 조사를 받는 것이 더 낫다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	경찰	1,340	0	67%
2	검찰	660	0	33%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q7_1

해당 수사기관을 희망하는 이유

Literal Question

7-1. 문7에서 답변한 기관에서 조사를 받는 것이 더 낫다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	나의 인권을 보다 더 잘 보호해줄 것 같아서	383	19.1%
2	그 기관이 더 신뢰가 가기 때문에	423	21.1%
3	조사를 보다 더 자세하게 해줄 것 같아서	369	18.4%
4	조사가 보다 더 신속하게 진행될 것 같아서	465	23.2%
5	조사가 보다 더 정확하게 행해질 것 같아서	267	13.4%
6	기타	0	0%
11	거리가 가까워서	16	0.8%
12	믿음이 가서	0	0%
13	친근해서	8	0.4%
14	덜 힘들거 같아서	6	0.3%
15	덜 부담스러워서	5	0.2%
16	권위의식이 덜 할 것 같아서	1	0.1%
17	좀 더 대화가 될 것 같아서	1	0.1%
18	덜 무서울 것 같아서	4	0.2%
19	가볍게 넘어갈 수 있을 것 같아서	7	0.4%
20	더 나을것 같아서	9	0.4%
21	비리가 더 적을 것 같아서	1	0.1%
22	더 작은 기관이라고 생각되어서	1	0.1%
23	관행상	2	0.1%
24	경찰이 수사하고 검찰로 넘어가는 순서라서	2	0.1%
25	1차적인 수사는 경찰에서 하는거라서	3	0.1%
26	반복적인 수사의 번거러움을 방지하기 위해	1	0.1%
96	경중에 따라 다르다고 생각	2	0.1%
97	둘다 비슷하다고 생각함	14	0.7%
98	없음	1	0.1%
99	모름	9	0.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_1

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도1: 법적 절차를 엄격히 준수할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(1) 법적 절차를 엄격히 준수할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	106	5.3%
2	검찰이 잘할 것	463	23.2%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,110	55.5%
4	경찰이 잘할 것	281	14.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	40	2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_2

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도2: 피해자가 가해자로부터 보복을 당하지 않도록 보호할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(2) 피해자가 가해자로부터 보복 피해를 입지 않도록 보호할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	58	2.9%
2	검찰이 잘할 것	328	16.4%
3	검찰, 경찰 차이없음	963	48.1%
4	경찰이 잘할 것	561	28.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	90	4.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_3

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도3: 법률 적용을 정확하게 할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(3) 법률적용을 정확하게 할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	181	9%
2	검찰이 잘할 것	841	42%
3	검찰, 경찰 차이없음	732	36.6%
4	경찰이 잘할 것	210	10.5%
5	경찰이 매우 잘할 것	36	1.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_4

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도4: 정치권 또는 정권의 영향 받지 않고 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(4) 정치권 또는 정권으로부터 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	64	3.2%
2	검찰이 잘할 것	306	15.3%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,180	59%
4	경찰이 잘할 것	382	19.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	68	3.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_5

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도5: 재계의 영향 받지 않고 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(5) 재계(재벌이나 대기업 등)으로부터 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	66	3.3%
2	검찰이 잘할 것	282	14.1%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,209	60.5%
4	경찰이 잘할 것	373	18.6%
5	경찰이 매우 잘할 것	70	3.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_6

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도6: 학연이나 지연의 영향 받지 않고 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(6) 학연이나 지연의 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	43	2.1%
2	검찰이 잘할 것	219	10.9%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,276	63.8%
4	경찰이 잘할 것	413	20.6%
5	경찰이 매우 잘할 것	49	2.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_7

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도7: 여론의 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(7) 여론의 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	52	2.6%
2	검찰이 잘할 것	244	12.2%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,271	63.5%
4	경찰이 잘할 것	382	19.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	51	2.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_8

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도8: 범죄자의 사회경제적 지위에 영향 받지 않고 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(8) 범죄자의 사회경제적 지위에 영향을 받지 않고 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	49	2.5%
2	검찰이 잘할 것	269	13.5%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,255	62.7%
4	경찰이 잘할 것	376	18.8%
5	경찰이 매우 잘할 것	51	2.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_9

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도9: 수사할 때 범죄자 인권을 제대로 보호할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(9) 수사할 때 범죄자의 인권을 제대로 보호할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	68	3.4%
2	검찰이 잘할 것	326	16.3%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,165	58.2%
4	경찰이 잘할 것	378	18.9%
5	경찰이 매우 잘할 것	63	3.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_10

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도10: 정권이 바뀌어도 이전 정권을 표적 수사하지 않을 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(10) 정권이 바뀌어도 이전 정권에 대한 표적수사 등을 하지 않을 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	36	1.8%
2	검찰이 잘할 것	206	10.3%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,202	60.1%
4	경찰이 잘할 것	474	23.7%
5	경찰이 매우 잘할 것	82	4.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_11

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도11: 수사 시 범죄피해자 인권이 침해되지 않도록 보호할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(11) 수사 과정에서 범죄 피해자의 인권이 침해되지 않도록 철저하게 보호할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	49	2.5%
2	검찰이 잘할 것	293	14.6%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,271	63.5%
4	경찰이 잘할 것	342	17.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	45	2.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_12

검찰과 경찰의 상대적 신뢰도12: 소속기관 내부 직원의 범죄에 대해서도 공정하게 수사할 것임

Literal Question

8. 귀하는 다음에 제시한 사항을 어느 기관이 더 잘 수행할 것이라 생각하십니까?
(12) 소속기관 내부 직원의 범죄에 대해서도 공정하게 수사할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	검찰이 매우 잘할 것	36	1.8%
2	검찰이 잘할 것	192	9.6%
3	검찰, 경찰 차이없음	1,412	70.6%
4	경찰이 잘할 것	321	16.1%
5	경찰이 매우 잘할 것	39	1.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_1

수사관 역량별 중요도1: 범죄수사능력

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(1) 범죄수사능력

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	7	0.4%
2	별로 중요하지 않음	30	1.5%
3	보통	141	7%
4	다소 중요함	673	33.7%
5	매우 중요함	1,149	57.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_2

수사관 역량별 중요도2: 법률적 지식

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(2) 법률적 지식

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	7	0.4%
2	별로 중요하지 않음	24	1.2%
3	보통	272	13.6%
4	다소 중요함	977	48.9%
5	매우 중요함	720	36%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_3

수사관 역량별 중요도3: 헌법에 의해 보호되는 국민 기본권에 대한 인식

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(3) 헌법에 의해 보호되는 국민의 기본권에 대한 인식

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	5	0.2%
2	별로 중요하지 않음	10	0.5%
3	보통	183	9.2%
4	다소 중요함	723	36.1%
5	매우 중요함	1,079	53.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_4

수사관 역량별 중요도4: 국민에 대한 봉사정신

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(4) 국민에 대한 봉사정신

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	5	0.2%
2	별로 중요하지 않음	15	0.8%
3	보통	279	14%
4	다소 중요함	793	39.6%
5	매우 중요함	908	45.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_5

수사관 역량별 중요도5: 범인검거에 대한 사명감

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(5) 범인검거에 대한 사명감

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	5	0.2%
2	별로 중요하지 않음	9	0.4%
3	보통	165	8.2%
4	다소 중요함	681	34.1%
5	매우 중요함	1,140	57%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5_6

수사관 역량별 중요도6. 공정한 수사를 위한 청렴성

Literal Question

5. 귀하는 수사관(검사, 경찰)이 가져야할 다음의 역량들이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
(6) 공정한 수사를 위한 청렴성

Answer

Value	Label	N
1	전혀 중요하지 않음	3	0.1%
2	별로 중요하지 않음	13	0.7%
3	보통	137	6.9%
4	다소 중요함	495	24.8%
5	매우 중요함	1,352	67.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5A_1

그외 수사관이 갖춰야할 역량1

Literal Question

5-1. 위에서 제시한 것 이외에 수사관이 가져야할 역량이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	수사능력	42	2.1%
102	판단력	11	0.5%
103	독립성	2	0.1%
104	정확한 수사	24	1.2%
105	객관성	12	0.6%
106	중립성	3	0.1%
107	편견 없는 수사	5	0.2%
108	공명정대한 수사	8	0.4%
109	철저한 수사	12	0.6%
110	과학적인 수사	13	0.7%
111	차별 없는 수사	6	0.3%
112	합리적 수사	1	0.1%
113	준법정신에 입각한 수사	16	0.8%
114	엄격한 수사	4	0.2%
115	범인 체포	29	1.5%
116	추리능력	4	0.2%
117	범죄자의 회유 능력	1	0.1%
118	경험	2	0.1%
119	성역 없는 수사	1	0.1%
121	공정성	134	6.7%
122	신속성	31	1.6%
123	적극성	30	1.5%
124	성실성	5	0.2%
125	투명성	8	0.4%
126	일관성	1	0.1%
127	형평성	2	0.1%
128	창의력	1	0.1%
129	폭넓은 사고	1	0.1%
130	다양한 시각	1	0.1%
131	초동수사 능력 확보	5	0.2%
132	무죄 추정의 원칙 준수	2	0.1%
133	억울한 피해자가 발생하지 않게 노력	6	0.3%
134	불필요한 수사 금지	2	0.1%
135	프로파일링 능력	1	0.1%
136	정보력	2	0.1%
137	증거 수집 능력	5	0.2%
140	정신력	1	0.1%
141	강인한 체력	35	1.8%
142	범죄자 제압 능력	9	0.4%
143	민첩성	3	0.1%
144	용기	1	0.1%
145	끈기	2	0.1%
146	범죄자에 대한 단호함	2	0.1%
151	융통성 필요	1	0.1%
152	자신의 일에 최선을 다한다	12	0.6%
153	실적 위주의 수사를 하지 않았으면 함	3	0.1%
154	수사공조	1	0.1%
161	경찰 인력 충원	6	0.3%
163	강력범죄자에 대해 총기 사용 허용	1	0.1%
164	경찰 장비의 현대화	4	0.2%
165	처우 개선	9	0.4%
166	충분한 보상	2	0.1%
170	정당한 공권력 사용	1	0.1%
171	공권력 강화	3	0.1%
172	경찰의 수사권 보호	6	0.3%
173	권한을 남용하지 말아야 함	4	0.2%
174	수사망 강화	1	0.1%
191	법률적 지식	5	0.2%
192	전문성	19	0.9%
193	수사기법의 연구	1	0.1%
201	인권 보호	33	1.7%
202	범죄자보다 피해자의 인권보호	3	0.1%
203	국민의 기본권에 대한 인식	8	0.4%
205	피해자 비밀 보호	1	0.1%
206	제보자에 대한 안전	1	0.1%
207	피해자를 우선으로 생각	3	0.1%
208	피해자에 대한 2차 가해 금지	4	0.2%
209	피해자를 가해자로 만들지 말기	1	0.1%
210	피해자 보호	68	3.4%
211	피해자에 대한 배려	38	1.9%
212	공감능력	13	0.7%
213	피해자에 대한 따뜻한 마음	4	0.2%
214	피해자에 대한 이해	11	0.5%
215	피해자에 대한 관심	3	0.1%
216	피해자에 대한 위로	2	0.1%
217	피해자에 대한 관리	1	0.1%
218	경청하는 자세	5	0.2%
219	피해자를 대변해주는 태도	0	0%
220	피해자에게 진행상황 설명	2	0.1%
221	겸손한 태도	4	0.2%
222	친절한 태도	5	0.2%
223	존중하는 태도	12	0.6%
224	권위적인 태도 개선	8	0.4%
225	고압적인 태도 개선	6	0.3%
226	예의 바른 태도	2	0.1%
227	피해자를 대하는 태도 개선	2	0.1%
228	개인적인 감정을 드러내지 않기	2	0.1%
229	서비스 마인드 개선	2	0.1%
230	시민과의 친화성	1	0.1%
231	시민에 대한 태도	1	0.1%
232	특권의식 개선	1	0.1%
233	국민 배려	1	0.1%
234	국민 협조	1	0.1%
241	가해자를 옹호하지 않는 태도	0	0%
251	봉사정신	25	1.2%
252	희생정신	3	0.1%
255	정치적 중립성	9	0.4%
261	사명감	52	2.6%
262	책임감	44	2.2%
263	투철한 직업의식	16	0.8%
264	정의감	15	0.8%
265	자부심	8	0.4%
266	사건 해결 의지	20	1%
267	건전한 정신	8	0.4%
268	외압에 굴하지 않는 정신	18	0.9%
269	작은 사건이라고 무시하지 않는 마음	7	0.4%
270	상부의 그릇된 명령에 굴복하지 않는 자세	3	0.1%
271	부조리한 현실 개혁 의지	1	0.1%
272	진실을 추구하는 마음	2	0.1%
273	진심	4	0.2%
274	법에 대한 바른 인식	1	0.1%
275	남녀평등	3	0.1%
276	강자 앞에서 더 강하게	2	0.1%
281	초심을 잃지 않는 마음	5	0.2%
282	자기일 처럼 생각	6	0.3%
283	주인의식	2	0.1%
284	자신감	1	0.1%
286	국민이 주인이라는 의식	7	0.4%
287	국민을 위하는 마음	2	0.1%
288	사회적 약자 보호	2	0.1%
289	국가관	1	0.1%
301	청렴성	74	3.7%
302	깨끗한 수사	1	0.1%
303	양심적인 수사	9	0.4%
305	도덕성	27	1.4%
306	정직함	6	0.3%
307	바른 인성	22	1.1%
308	모범적인 행동	3	0.1%
310	신뢰 회복	7	0.4%
361	국민의 안전을 우선시해야 함	9	0.4%
401	범죄 예방	5	0.2%
402	범죄 재발 방지	2	0.1%
410	범죄 예방 교육	1	0.1%
411	교육이 필요	2	0.1%
412	범죄 심각성 인식	3	0.1%
413	범죄자 신상 공개	1	0.1%
414	전자발찌 관리	0	0%
421	강력한 처벌	13	0.7%
422	공정한 법집행	7	0.4%
423	경찰이 법을 어기면 처벌 필요	2	0.1%
424	엄격한 법집행	6	0.3%
425	안전을 위한 법률 강화	1	0.1%
426	법질서 확립	2	0.1%
427	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	2	0.1%
428	사형 집행	2	0.1%
429	범죄자 인권 존중	1	0.1%
430	부실 수사에 대한 처벌규정 강화	1	0.1%
441	딱딱한 이미지에서 탈피	1	0.1%
998	없음	420	21%
999	모름/무응답	289	14.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5A_2

그외 수사관이 갖춰야할 역량2

Literal Question

5-1. 위에서 제시한 것 이외에 수사관이 가져야할 역량이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	수사능력	2	0.1%
102	판단력	1	0.1%
103	독립성	0	0%
104	정확한 수사	3	0.1%
105	객관성	3	0.1%
106	중립성	0	0%
107	편견 없는 수사	1	0.1%
108	공명정대한 수사	0	0%
109	철저한 수사	2	0.1%
110	과학적인 수사	1	0.1%
111	차별 없는 수사	3	0.1%
112	합리적 수사	0	0%
113	준법정신에 입각한 수사	1	0.1%
114	엄격한 수사	0	0%
115	범인 체포	1	0.1%
116	추리능력	0	0%
117	범죄자의 회유 능력	0	0%
118	경험	0	0%
119	성역 없는 수사	0	0%
121	공정성	12	0.6%
122	신속성	4	0.2%
123	적극성	2	0.1%
124	성실성	2	0.1%
125	투명성	0	0%
126	일관성	0	0%
127	형평성	0	0%
128	창의력	0	0%
129	폭넓은 사고	0	0%
130	다양한 시각	0	0%
131	초동수사 능력 확보	0	0%
132	무죄 추정의 원칙 준수	0	0%
133	억울한 피해자가 발생하지 않게 노력	0	0%
134	불필요한 수사 금지	0	0%
135	프로파일링 능력	2	0.1%
136	정보력	0	0%
137	증거 수집 능력	0	0%
140	정신력	2	0.1%
141	강인한 체력	2	0.1%
142	범죄자 제압 능력	1	0.1%
143	민첩성	0	0%
144	용기	0	0%
145	끈기	0	0%
146	범죄자에 대한 단호함	0	0%
151	융통성 필요	1	0.1%
152	자신의 일에 최선을 다한다	1	0.1%
153	실적 위주의 수사를 하지 않았으면 함	0	0%
154	수사공조	0	0%
161	경찰 인력 충원	1	0.1%
163	강력범죄자에 대해 총기 사용 허용	1	0.1%
164	경찰 장비의 현대화	0	0%
165	처우 개선	0	0%
166	충분한 보상	0	0%
170	정당한 공권력 사용	0	0%
171	공권력 강화	0	0%
172	경찰의 수사권 보호	0	0%
173	권한을 남용하지 말아야 함	0	0%
174	수사망 강화	0	0%
191	법률적 지식	0	0%
192	전문성	2	0.1%
193	수사기법의 연구	0	0%
201	인권 보호	2	0.1%
202	범죄자보다 피해자의 인권보호	1	0.1%
203	국민의 기본권에 대한 인식	0	0%
205	피해자 비밀 보호	0	0%
206	제보자에 대한 안전	0	0%
207	피해자를 우선으로 생각	0	0%
208	피해자에 대한 2차 가해 금지	1	0.1%
209	피해자를 가해자로 만들지 말기	0	0%
210	피해자 보호	2	0.1%
211	피해자에 대한 배려	4	0.2%
212	공감능력	2	0.1%
213	피해자에 대한 따뜻한 마음	1	0.1%
214	피해자에 대한 이해	2	0.1%
215	피해자에 대한 관심	1	0.1%
216	피해자에 대한 위로	0	0%
217	피해자에 대한 관리	0	0%
218	경청하는 자세	1	0.1%
219	피해자를 대변해주는 태도	0	0%
220	피해자에게 진행상황 설명	1	0.1%
221	겸손한 태도	0	0%
222	친절한 태도	0	0%
223	존중하는 태도	2	0.1%
224	권위적인 태도 개선	0	0%
225	고압적인 태도 개선	1	0.1%
226	예의 바른 태도	0	0%
227	피해자를 대하는 태도 개선	0	0%
228	개인적인 감정을 드러내지 않기	0	0%
229	서비스 마인드 개선	0	0%
230	시민과의 친화성	0	0%
231	시민에 대한 태도	0	0%
232	특권의식 개선	0	0%
233	국민 배려	1	0.1%
234	국민 협조	0	0%
241	가해자를 옹호하지 않는 태도	0	0%
251	봉사정신	2	0.1%
252	희생정신	0	0%
255	정치적 중립성	0	0%
261	사명감	14	0.7%
262	책임감	7	0.4%
263	투철한 직업의식	0	0%
264	정의감	0	0%
265	자부심	1	0.1%
266	사건 해결 의지	4	0.2%
267	건전한 정신	0	0%
268	외압에 굴하지 않는 정신	0	0%
269	작은 사건이라고 무시하지 않는 마음	1	0.1%
270	상부의 그릇된 명령에 굴복하지 않는 자세	0	0%
271	부조리한 현실 개혁 의지	0	0%
272	진실을 추구하는 마음	1	0.1%
273	진심	0	0%
274	법에 대한 바른 인식	0	0%
275	남녀평등	1	0.1%
276	강자 앞에서 더 강하게	0	0%
281	초심을 잃지 않는 마음	0	0%
282	자기일 처럼 생각	2	0.1%
283	주인의식	0	0%
284	자신감	1	0.1%
286	국민이 주인이라는 의식	0	0%
287	국민을 위하는 마음	2	0.1%
288	사회적 약자 보호	0	0%
289	국가관	0	0%
301	청렴성	8	0.4%
302	깨끗한 수사	1	0.1%
303	양심적인 수사	0	0%
305	도덕성	2	0.1%
306	정직함	1	0.1%
307	바른 인성	3	0.1%
308	모범적인 행동	0	0%
310	신뢰 회복	0	0%
361	국민의 안전을 우선시해야 함	1	0.1%
401	범죄 예방	0	0%
402	범죄 재발 방지	2	0.1%
410	범죄 예방 교육	0	0%
411	교육이 필요	0	0%
412	범죄 심각성 인식	0	0%
413	범죄자 신상 공개	0	0%
414	전자발찌 관리	1	0.1%
421	강력한 처벌	1	0.1%
422	공정한 법집행	2	0.1%
423	경찰이 법을 어기면 처벌 필요	0	0%
424	엄격한 법집행	0	0%
425	안전을 위한 법률 강화	0	0%
426	법질서 확립	0	0%
427	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	1	0.1%
428	사형 집행	0	0%
429	범죄자 인권 존중	0	0%
430	부실 수사에 대한 처벌규정 강화	0	0%
441	딱딱한 이미지에서 탈피	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,868	93.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5A_3

그외 수사관이 갖춰야할 역량3

Literal Question

5-1. 위에서 제시한 것 이외에 수사관이 가져야할 역량이 있다면 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	수사능력	0	0%
102	판단력	0	0%
103	독립성	0	0%
104	정확한 수사	0	0%
105	객관성	0	0%
106	중립성	0	0%
107	편견 없는 수사	0	0%
108	공명정대한 수사	0	0%
109	철저한 수사	0	0%
110	과학적인 수사	0	0%
111	차별 없는 수사	1	0.1%
112	합리적 수사	0	0%
113	준법정신에 입각한 수사	0	0%
114	엄격한 수사	0	0%
115	범인 체포	0	0%
116	추리능력	0	0%
117	범죄자의 회유 능력	0	0%
118	경험	0	0%
119	성역 없는 수사	0	0%
121	공정성	1	0.1%
122	신속성	0	0%
123	적극성	0	0%
124	성실성	1	0.1%
125	투명성	0	0%
126	일관성	0	0%
127	형평성	0	0%
128	창의력	0	0%
129	폭넓은 사고	0	0%
130	다양한 시각	0	0%
131	초동수사 능력 확보	0	0%
132	무죄 추정의 원칙 준수	0	0%
133	억울한 피해자가 발생하지 않게 노력	0	0%
134	불필요한 수사 금지	0	0%
135	프로파일링 능력	0	0%
136	정보력	0	0%
137	증거 수집 능력	0	0%
140	정신력	0	0%
141	강인한 체력	0	0%
142	범죄자 제압 능력	0	0%
143	민첩성	0	0%
144	용기	0	0%
145	끈기	0	0%
146	범죄자에 대한 단호함	0	0%
151	융통성 필요	0	0%
152	자신의 일에 최선을 다한다	0	0%
153	실적 위주의 수사를 하지 않았으면 함	0	0%
154	수사공조	0	0%
161	경찰 인력 충원	1	0.1%
163	강력범죄자에 대해 총기 사용 허용	0	0%
164	경찰 장비의 현대화	0	0%
165	처우 개선	1	0.1%
166	충분한 보상	0	0%
170	정당한 공권력 사용	0	0%
171	공권력 강화	0	0%
172	경찰의 수사권 보호	0	0%
173	권한을 남용하지 말아야 함	0	0%
174	수사망 강화	0	0%
191	법률적 지식	0	0%
192	전문성	0	0%
193	수사기법의 연구	0	0%
201	인권 보호	0	0%
202	범죄자보다 피해자의 인권보호	0	0%
203	국민의 기본권에 대한 인식	0	0%
205	피해자 비밀 보호	0	0%
206	제보자에 대한 안전	0	0%
207	피해자를 우선으로 생각	0	0%
208	피해자에 대한 2차 가해 금지	0	0%
209	피해자를 가해자로 만들지 말기	0	0%
210	피해자 보호	0	0%
211	피해자에 대한 배려	0	0%
212	공감능력	0	0%
213	피해자에 대한 따뜻한 마음	0	0%
214	피해자에 대한 이해	0	0%
215	피해자에 대한 관심	0	0%
216	피해자에 대한 위로	0	0%
217	피해자에 대한 관리	0	0%
218	경청하는 자세	0	0%
219	피해자를 대변해주는 태도	0	0%
220	피해자에게 진행상황 설명	1	0.1%
221	겸손한 태도	0	0%
222	친절한 태도	0	0%
223	존중하는 태도	0	0%
224	권위적인 태도 개선	0	0%
225	고압적인 태도 개선	0	0%
226	예의 바른 태도	0	0%
227	피해자를 대하는 태도 개선	0	0%
228	개인적인 감정을 드러내지 않기	0	0%
229	서비스 마인드 개선	0	0%
230	시민과의 친화성	0	0%
231	시민에 대한 태도	0	0%
232	특권의식 개선	0	0%
233	국민 배려	0	0%
234	국민 협조	0	0%
241	가해자를 옹호하지 않는 태도	0	0%
251	봉사정신	2	0.1%
252	희생정신	0	0%
255	정치적 중립성	0	0%
261	사명감	0	0%
262	책임감	0	0%
263	투철한 직업의식	0	0%
264	정의감	0	0%
265	자부심	0	0%
266	사건 해결 의지	0	0%
267	건전한 정신	0	0%
268	외압에 굴하지 않는 정신	0	0%
269	작은 사건이라고 무시하지 않는 마음	1	0.1%
270	상부의 그릇된 명령에 굴복하지 않는 자세	0	0%
271	부조리한 현실 개혁 의지	0	0%
272	진실을 추구하는 마음	0	0%
273	진심	0	0%
274	법에 대한 바른 인식	0	0%
275	남녀평등	0	0%
276	강자 앞에서 더 강하게	0	0%
281	초심을 잃지 않는 마음	0	0%
282	자기일 처럼 생각	0	0%
283	주인의식	0	0%
284	자신감	0	0%
286	국민이 주인이라는 의식	0	0%
287	국민을 위하는 마음	0	0%
288	사회적 약자 보호	0	0%
289	국가관	0	0%
301	청렴성	1	0.1%
302	깨끗한 수사	0	0%
303	양심적인 수사	1	0.1%
305	도덕성	0	0%
306	정직함	0	0%
307	바른 인성	0	0%
308	모범적인 행동	0	0%
310	신뢰 회복	1	0.1%
361	국민의 안전을 우선시해야 함	0	0%
401	범죄 예방	0	0%
402	범죄 재발 방지	0	0%
410	범죄 예방 교육	0	0%
411	교육이 필요	0	0%
412	범죄 심각성 인식	0	0%
413	범죄자 신상 공개	0	0%
414	전자발찌 관리	0	0%
421	강력한 처벌	0	0%
422	공정한 법집행	0	0%
423	경찰이 법을 어기면 처벌 필요	0	0%
424	엄격한 법집행	0	0%
425	안전을 위한 법률 강화	0	0%
426	법질서 확립	0	0%
427	범죄자에 대한 인권 보호는 필요 없음	0	0%
428	사형 집행	0	0%
429	범죄자 인권 존중	0	0%
430	부실 수사에 대한 처벌규정 강화	0	0%
441	딱딱한 이미지에서 탈피	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,988	99.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_1

범죄유형별 믿을 만한 수사기관1: 공안사건

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(1) 간첩, 테러 등 공안사건

Answer

Value	Label	N
1	검찰	622	31.1%
2	경찰	503	25.1%
3	제3의 독립수사기관	875	43.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_2

범죄유형별 믿을 만한 수사기관2: 대형 경제사범

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(2) 대형 경제사범(기업의 횡령 및 배임)

Answer

Value	Label	N
1	검찰	1,168	58.4%
2	경찰	338	16.9%
3	제3의 독립수사기관	494	24.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_3

범죄유형별 믿을 만한 수사기관3: 정경유착사건

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(3) 정경유착사건(뇌물)

Answer

Value	Label	N
1	검찰	949	47.4%
2	경찰	315	15.8%
3	제3의 독립수사기관	736	36.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_4

범죄유형별 믿을 만한 수사기관4: 권력형 비리사건

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(4) 권력형 비리사건(대통령 및 그 측근)

Answer

Value	Label	N
1	검찰	856	42.8%
2	경찰	265	13.2%
3	제3의 독립수사기관	879	44%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_5

범죄유형별 믿을 만한 수사기관5: 선거범죄

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(5) 선거 범죄

Answer

Value	Label	N
1	검찰	799	40%
2	경찰	670	33.5%
3	제3의 독립수사기관	531	26.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_6

범죄유형별 믿을 만한 수사기관6: 첨단기술을 활용한 사이버범죄

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(6) 첨단기술을 활용한 사이버범죄

Answer

Value	Label	N
1	검찰	463	23.2%
2	경찰	1,180	59%
3	제3의 독립수사기관	357	17.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_7

범죄유형별 믿을 만한 수사기관7: 살인/상해/폭행범죄

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(7) 살인, 상해, 폭행 범죄

Answer

Value	Label	N
1	검찰	279	14%
2	경찰	1,600	80%
3	제3의 독립수사기관	121	6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_8

범죄유형별 믿을 만한 수사기관8: 강도/절도/사기/도박범죄

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(8) 강도, 절도, 사기, 도박 범죄

Answer

Value	Label	N
1	검찰	186	9.3%
2	경찰	1,710	85.5%
3	제3의 독립수사기관	104	5.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6_9

범죄유형별 믿을 만한 수사기관9: 성폭력/가정폭력/아동학대범죄

Literal Question

6. 귀하는 다음에 제시한 범죄의 경우 어느 기관에서 수사하는 것이 더 믿을만하다고 생각하십니까?
(9) 성폭력, 가정폭력, 아동학대범죄

Answer

Value	Label	N
1	검찰	259	13%
2	경찰	1,514	75.7%
3	제3의 독립수사기관	227	11.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q9

경찰 조사 받아본 경험

Literal Question

9. 귀하는 피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	394	0	19.7%
2	없다	1,606	0	80.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q10_1

(경험 있는 경우) 경찰 조사 받은 이유1: 피의자

Literal Question

10. [문9번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 경찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
① 피의자(범죄 용의자)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	303	76.9%
1	그렇다	91	23.1%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q10_2

(경험 있는 경우) 경찰 조사 받은 이유2: 피해자

Literal Question

10. [문9번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 경찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
② 피해자

Answer

Value	Label	N
0	아니다	204	51.8%
1	그렇다	190	48.2%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q10_3

(경험 있는 경우) 경찰 조사 받은 이유3: 피해자가 아닌 고소인 및 고발인

Literal Question

10. [문9번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 경찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
③ 피해자가 아닌 고소인, 고발인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	330	83.8%
1	그렇다	64	16.2%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q10_4

(경험 있는 경우) 경찰 조사 받은 이유4: 증인 및 목격자

Literal Question

10. [문9번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 경찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
④ 증인, 목격자 등

Answer

Value	Label	N
0	아니다	277	70.3%
1	그렇다	117	29.7%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q11_1

(피의자인 경우) 조사 당시 경찰의 법적 절차 준수 여부1: 체포 이유 등에 대한 구체적인 설명

Literal Question

11. [문10번, ①응답자만] 조사 당시 경찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까? (여러번 피의자로 조사를 받으셨다면 가장 최근의 일을 기준으로 말씀해 주십시오)
(1) 체포된 이유 등에 대한 구체적인 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	9	9.9%
2	잘 준수한 편이다	47	51.6%
3	잘 준수하지 않은 편이다	25	27.5%
4	전혀 준수하지 않았다	10	11%
-1	비해당	1,909	100%

Summary Statistics

Valid cases91
Missing cases1,909

This variable is numeric

Universe

경찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q10_1의 1번에 응답한 경우)

Q11_2

(피의자인 경우) 조사 당시 경찰의 법적 절차 준수 여부2: 변호인선임권에 대한 구체적인 설명

Literal Question

11. [문10번, ①응답자만] 조사 당시 경찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까? (여러번 피의자로 조사를 받으셨다면 가장 최근의 일을 기준으로 말씀해 주십시오)
(2) 변호인을 선임할 권리에 대한 구체적인 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	15	16.5%
2	잘 준수한 편이다	33	36.3%
3	잘 준수하지 않은 편이다	27	29.7%
4	전혀 준수하지 않았다	16	17.6%
-1	비해당	1,909	100%

Summary Statistics

Valid cases91
Missing cases1,909

This variable is numeric

Universe

경찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q10_1의 1번에 응답한 경우)

Q11_3

(피의자인 경우) 조사 당시 경찰의 법적 절차 준수 여부3: 진술거부권에 대한 구체적인 설명

Literal Question

11. [문10번, ①응답자만] 조사 당시 경찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까? (여러번 피의자로 조사를 받으셨다면 가장 최근의 일을 기준으로 말씀해 주십시오)
(3) 진술을 거부할 수 있는 권리에 대한 구체적 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	11	12.1%
2	잘 준수한 편이다	35	38.5%
3	잘 준수하지 않은 편이다	28	30.8%
4	전혀 준수하지 않았다	17	18.7%
-1	비해당	1,909	100%

Summary Statistics

Valid cases91
Missing cases1,909

This variable is numeric

Universe

경찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q10_1의 1번에 응답한 경우)

Q12_1

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도1: 허위진술을 강요했음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(1) 허위진술을 강요하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	168	42.6%
2	별로 그렇지 않았다	114	28.9%
3	보통	73	18.5%
4	다소 그랬다	34	8.6%
5	매우 그랬다	5	1.3%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_2

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도2: 편파적으로 조사했음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(2) 편파적으로 조사하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	131	33.2%
2	별로 그렇지 않았다	99	25.1%
3	보통	83	21.1%
4	다소 그랬다	63	16%
5	매우 그랬다	18	4.6%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_3

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도3: 욕설이나 폭언을 했음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(3) 욕설이나 폭언을 하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	196	49.7%
2	별로 그렇지 않았다	89	22.6%
3	보통	67	17%
4	다소 그랬다	34	8.6%
5	매우 그랬다	8	2%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_4

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도4: 고압적 태도를 보였음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(4) 고압적 태도를 보였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	144	36.5%
2	별로 그렇지 않았다	79	20.1%
3	보통	61	15.5%
4	다소 그랬다	86	21.8%
5	매우 그랬다	24	6.1%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_5

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도5: 협박을 하였음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(5) 협박을 하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	184	46.7%
2	별로 그렇지 않았다	86	21.8%
3	보통	74	18.8%
4	다소 그랬다	39	9.9%
5	매우 그랬다	11	2.8%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_6

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도6: 내 말을 경청하였음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(6) 내말을 경청하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	40	10.2%
2	별로 그렇지 않았다	87	22.1%
3	보통	109	27.7%
4	다소 그랬다	113	28.7%
5	매우 그랬다	45	11.4%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_7

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도7: 충분한 진술 기회를 줬음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(7) 충분한 진술 기회를 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	34	8.6%
2	별로 그렇지 않았다	63	16%
3	보통	122	31%
4	다소 그랬다	135	34.3%
5	매우 그랬다	40	10.2%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_8

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도8: 나를 존중해줬음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(8) 나를 존중해 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	32	8.1%
2	별로 그렇지 않았다	88	22.3%
3	보통	135	34.3%
4	다소 그랬다	104	26.4%
5	매우 그랬다	35	8.9%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_9

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도9: 내 진술을 반영해줬음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(9) 내 진술을 반영해 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	32	8.1%
2	별로 그렇지 않았다	65	16.5%
3	보통	130	33%
4	다소 그랬다	129	32.7%
5	매우 그랬다	38	9.6%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q12_10

(경험 있는 경우) 조사 당시 경찰의 태도10: 수사 진행절차를 충분히 설명해줬음

Literal Question

12. 조사를 받을 당시 경찰의 태도는 어떠하였습니까?
(10) 수사 진행절차를 충분히 설명해주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	46	11.7%
2	별로 그렇지 않았다	86	21.8%
3	보통	134	34%
4	다소 그랬다	105	26.6%
5	매우 그랬다	23	5.8%
-1	비해당	1,606	100%

Summary Statistics

Valid cases394
Missing cases1,606

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 경찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q9의 1번에 응답한 경우)

Q13

검찰 조사 받아본 경험

Literal Question

13. 귀하는 피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	106	0	5.3%
2	없다	1,894	0	94.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q14_1

(경험 있는 경우) 검찰 조사 받은 이유1: 피의자

Literal Question

14. [문13번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 검찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
① 피의자(범죄 용의자)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	76	71.7%
1	그렇다	30	28.3%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q14_2

(경험 있는 경우) 검찰 조사 받은 이유2: 피해자

Literal Question

14. [문13번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 검찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
② 피해자

Answer

Value	Label	N
0	아니다	68	64.2%
1	그렇다	38	35.8%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q14_3

(경험 있는 경우) 검찰 조사 받은 이유3: 피해자가 아닌 고소인 및 고발인

Literal Question

14. [문13번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 검찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
③ 피해자가 아닌 고소인, 고발인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	78	73.6%
1	그렇다	28	26.4%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q14_4

(경험 있는 경우) 검찰 조사 받은 이유4: 증인 및 목격자 등

Literal Question

14. [문13번, ①응답자만] 귀하는 어떤 일로 검찰의 조사를 받으셨습니까? (해당하는 것 전부 선택해 주십시오)
④ 증인, 목격자 등

Answer

Value	Label	N
0	아니다	73	68.9%
1	그렇다	33	31.1%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q15_1

(피의자인 경우) 조사 당시 검찰의 법적 절차 준수 여부1: 체포 이유 등에 대한 구체적인 설명

Literal Question

15. [문14번, ①응답자만] 조사 당시 검찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까?
(1) 체포된 이유 등에 대한 구체적인 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	3	10%
2	잘 준수한 편이다	14	46.7%
3	잘 준수하지 않은 편이다	11	36.7%
4	전혀 준수하지 않았다	2	6.7%
-1	비해당	1,970	100%

Summary Statistics

Valid cases30
Missing cases1,970

This variable is numeric

Universe

검찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q14_1의 1번에 응답한 경우)

Q15_2

(피의자인 경우) 조사 당시 검찰의 법적 절차 준수 여부2: 변호인선임권에 대한 구체적인 설명

Literal Question

15. [문14번, ①응답자만] 조사 당시 검찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까?
(2) 변호인을 선임할 권리에 대한 구체적인 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	3	10%
2	잘 준수한 편이다	11	36.7%
3	잘 준수하지 않은 편이다	11	36.7%
4	전혀 준수하지 않았다	5	16.7%
-1	비해당	1,970	100%

Summary Statistics

Valid cases30
Missing cases1,970

This variable is numeric

Universe

검찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q14_1의 1번에 응답한 경우)

Q15_3

(피의자인 경우) 조사 당시 검찰의 법적 절차 준수 여부3: 진술거부권에 대한 구체적인 설명

Literal Question

15. [문14번, ①응답자만] 조사 당시 검찰이 다음과 같은 법적 절차를 준수하였습니까?
(3) 진술을 거부할 수 있는 권리에 대한 구체적 설명

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 준수하였다	4	13.3%
2	잘 준수한 편이다	10	33.3%
3	잘 준수하지 않은 편이다	12	40%
4	전혀 준수하지 않았다	4	13.3%
-1	비해당	1,970	100%

Summary Statistics

Valid cases30
Missing cases1,970

This variable is numeric

Universe

검찰 조사 당시 피의자 신분이었던 응답자 (Q14_1의 1번에 응답한 경우)

Q16_1

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도1: 허위진술을 강요했음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(1) 허위진술을 강요하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	21	19.8%
2	별로 그렇지 않았다	36	34%
3	보통	33	31.1%
4	다소 그랬다	13	12.3%
5	매우 그랬다	3	2.8%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_2

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도2: 편파적으로 조사했음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(2) 편파적으로 조사하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	13	12.3%
2	별로 그렇지 않았다	30	28.3%
3	보통	38	35.8%
4	다소 그랬다	17	16%
5	매우 그랬다	8	7.5%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_3

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도3: 욕설이나 폭언을 했음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(3) 욕설이나 폭언을 하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	21	19.8%
2	별로 그렇지 않았다	30	28.3%
3	보통	28	26.4%
4	다소 그랬다	19	17.9%
5	매우 그랬다	8	7.5%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_4

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도4: 고압적 태도를 보였음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(4) 고압적 태도를 보였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	21	19.8%
2	별로 그렇지 않았다	18	17%
3	보통	25	23.6%
4	다소 그랬다	31	29.2%
5	매우 그랬다	11	10.4%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_5

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도5: 협박을 하였음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(5) 협박을 하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	22	20.8%
2	별로 그렇지 않았다	32	30.2%
3	보통	30	28.3%
4	다소 그랬다	14	13.2%
5	매우 그랬다	8	7.5%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_6

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도6: 내 말을 경청하였음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(6) 내 말을 경청하였다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	8	7.5%
2	별로 그렇지 않았다	26	24.5%
3	보통	33	31.1%
4	다소 그랬다	31	29.2%
5	매우 그랬다	8	7.5%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_7

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도7: 충분한 진술 기회를 줬음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(7) 충분한 진술 기회를 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	12	11.3%
2	별로 그렇지 않았다	19	17.9%
3	보통	30	28.3%
4	다소 그랬다	38	35.8%
5	매우 그랬다	7	6.6%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_8

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도8: 나를 존중해줬음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(8) 나를 존중해 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	11	10.4%
2	별로 그렇지 않았다	21	19.8%
3	보통	35	33%
4	다소 그랬다	30	28.3%
5	매우 그랬다	9	8.5%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_9

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도9: 내 진술을 반영해줬음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(9) 내 진술을 반영해 주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	14	13.2%
2	별로 그렇지 않았다	17	16%
3	보통	32	30.2%
4	다소 그랬다	37	34.9%
5	매우 그랬다	6	5.7%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q16_10

(경험 있는 경우) 조사 당시 검찰의 태도10: 수사 진행절차를 충분히 설명해줬음

Literal Question

16. 조사를 받을 당시 검찰의 태도는 어떠하였습니까?
(10) 수사 진행절차를 충분히 설명해주었다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않았다	11	10.4%
2	별로 그렇지 않았다	21	19.8%
3	보통	44	41.5%
4	다소 그랬다	23	21.7%
5	매우 그랬다	7	6.6%
-1	비해당	1,894	100%

Summary Statistics

Valid cases106
Missing cases1,894

This variable is numeric

Universe

피의자(범죄용의자), 피해자, 신고인, 참고인 등과 같은 일로 검찰로부터 조사를 받아본 경험이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

Q17_1

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도1: 수사 역량 강화

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(1) 수사 역량 강화

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	12	0.6%
2	별로 필요하지 않음	36	1.8%
3	보통	284	14.2%
4	다소 필요함	939	46.9%
5	반드시 필요함	729	36.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_2

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도2: 수사의 공정성 확보

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(2) 수사의 공정성 확보

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	9	0.4%
2	별로 필요하지 않음	33	1.7%
3	보통	241	12%
4	다소 필요함	596	29.8%
5	반드시 필요함	1,121	56%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_3

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도3: 고압적 자세 탈피

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(3) 고압적 자세 탈피

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	3	0.1%
2	별로 필요하지 않음	57	2.9%
3	보통	351	17.5%
4	다소 필요함	753	37.6%
5	반드시 필요함	836	41.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_4

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도4: 경찰 수의 증원

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(4) 경찰 수의 증원

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	30	1.5%
2	별로 필요하지 않음	109	5.5%
3	보통	560	28%
4	다소 필요함	812	40.6%
5	반드시 필요함	489	24.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_5

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도5: 엄격한 상명하복 체계의 개선

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(5) 엄격한 상명하복체계의 개?]>

모든 응답자

2000

0

1

전혀 필요하지 않음

24

2

별로 필요하지 않음

110

3

보통

557

4

다소 필요함

874

5

반드시 필요함

435

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도6: 경찰의 정치적 독립성 확보 (6) 경찰의 정치적 독립성 확보

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	7	0.4%
2	별로 필요하지 않음	52	2.6%
3	보통	337	16.9%
4	다소 필요함	798	39.9%
5	반드시 필요함	806	40.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_7

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도7: 수사의 전문성 향상

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(7) 수사의 전문성 향상

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	5	0.2%
2	별로 필요하지 않음	32	1.6%
3	보통	268	13.4%
4	다소 필요함	722	36.1%
5	반드시 필요함	973	48.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_8

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도8: 청렴성 증진

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(8) 청렴성 증진

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	5	0.2%
2	별로 필요하지 않음	48	2.4%
3	보통	237	11.8%
4	다소 필요함	653	32.6%
5	반드시 필요함	1,057	52.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_9

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도9: 강압수사의 근절

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(9) 강압수사의 근절

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	8	0.4%
2	별로 필요하지 않음	62	3.1%
3	보통	348	17.4%
4	다소 필요함	760	38%
5	반드시 필요함	822	41.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_10

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도10: 인권의식 개선

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(10) 인권의식 개선

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	11	0.5%
2	별로 필요하지 않음	41	2.1%
3	보통	331	16.6%
4	다소 필요함	817	40.8%
5	반드시 필요함	800	40%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_11

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도11: 수사환경 개선

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(11) 수사환경 개선

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	11	0.5%
2	별로 필요하지 않음	44	2.2%
3	보통	368	18.4%
4	다소 필요함	853	42.6%
5	반드시 필요함	724	36.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_12

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도12: 친절하고 정중한 태도

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(12) 친절하고 정중한 태도

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	7	0.4%
2	별로 필요하지 않음	58	2.9%
3	보통	424	21.2%
4	다소 필요함	810	40.5%
5	반드시 필요함	701	35%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_13

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도13: 피조사자의 의견 경청

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(13) 피조사자의 의견 경청

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	5	0.2%
2	별로 필요하지 않음	43	2.1%
3	보통	351	17.5%
4	다소 필요함	847	42.4%
5	반드시 필요함	754	37.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_14

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도14: 변호인의 조력을 받을 권리 보장

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(14) 변호인의 조력을 받을 권리 보장

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	5	0.2%
2	별로 필요하지 않음	40	2%
3	보통	375	18.8%
4	다소 필요함	936	46.8%
5	반드시 필요함	644	32.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_15

경찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도15: 피해자 보호

Literal Question

17. 경찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(15) 피해자 보호

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	4	0.2%
2	별로 필요하지 않음	31	1.6%
3	보통	250	12.5%
4	다소 필요함	593	29.6%
5	반드시 필요함	1,122	56.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_1

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도1: 수사 역량 강화

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(1) 수사 역량 강화

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	9	0.4%
2	별로 필요하지 않음	48	2.4%
3	보통	384	19.2%
4	다소 필요함	842	42.1%
5	반드시 필요함	717	35.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_2

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도2: 수사의 공정성 확보

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(2) 수사의 공정성 확보

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	4	0.2%
2	별로 필요하지 않음	39	1.9%
3	보통	244	12.2%
4	다소 필요함	535	26.8%
5	반드시 필요함	1,178	58.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_3

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도3: 고압적 자세 탈피

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(3) 고압적 자세 탈피

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	9	0.4%
2	별로 필요하지 않음	41	2.1%
3	보통	253	12.7%
4	다소 필요함	646	32.3%
5	반드시 필요함	1,051	52.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_4

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도4: 검사 수의 증원

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(4) 검사 수의 증원

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	57	2.9%
2	별로 필요하지 않음	204	10.2%
3	보통	684	34.2%
4	다소 필요함	686	34.3%
5	반드시 필요함	369	18.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_5

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도5: 엄격한 상명하복 체계의 개선

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(5) 엄격한 상명하복체계의 개?]>

모든 응답자

2000

0

1

전혀 필요하지 않음

27

2

별로 필요하지 않음

89

3

보통

530

4

다소 필요함

732

5

반드시 필요함

622

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도6: 검찰의 정치적 독립성 확보 (6) 검찰의 정치적 독립성 확보

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	9	0.4%
2	별로 필요하지 않음	55	2.8%
3	보통	319	16%
4	다소 필요함	666	33.3%
5	반드시 필요함	951	47.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_7

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도7: 수사의 전문성 향상

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(7) 수사의 전문성 향상

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	7	0.4%
2	별로 필요하지 않음	40	2%
3	보통	344	17.2%
4	다소 필요함	799	40%
5	반드시 필요함	810	40.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_8

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도8: 청렴성 증진

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(8) 청렴성 증진

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	11	0.5%
2	별로 필요하지 않음	38	1.9%
3	보통	239	11.9%
4	다소 필요함	564	28.2%
5	반드시 필요함	1,148	57.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_9

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도9: 강압수사의 근절

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(9) 강압수사의 근절

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	9	0.4%
2	별로 필요하지 않음	46	2.3%
3	보통	346	17.3%
4	다소 필요함	675	33.8%
5	반드시 필요함	924	46.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_10

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도10: 인권의식 개선

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(10) 인권의식 개선

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	8	0.4%
2	별로 필요하지 않음	39	1.9%
3	보통	346	17.3%
4	다소 필요함	707	35.4%
5	반드시 필요함	900	45%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_11

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도11: 수사환경 개선

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(11) 수사환경 개선

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	14	0.7%
2	별로 필요하지 않음	69	3.5%
3	보통	506	25.3%
4	다소 필요함	787	39.4%
5	반드시 필요함	624	31.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_12

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도12: 친절하고 정중한 태도

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(12) 친절하고 정중한 태도

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	8	0.4%
2	별로 필요하지 않음	54	2.7%
3	보통	375	18.8%
4	다소 필요함	731	36.5%
5	반드시 필요함	832	41.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_13

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도13: 피조사자의 의견 경청

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(13) 피조사자의 의견 경청

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	5	0.2%
2	별로 필요하지 않음	39	1.9%
3	보통	318	15.9%
4	다소 필요함	769	38.5%
5	반드시 필요함	869	43.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_14

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도14: 변호인의 조력을 받을 권리 보장

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(14) 변호인의 조력을 받을 권리 보장

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	7	0.4%
2	별로 필요하지 않음	37	1.8%
3	보통	369	18.4%
4	다소 필요함	813	40.6%
5	반드시 필요함	774	38.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18_15

검찰의 국민 신뢰를 위해 필요한 태도15: 피해자 보호

Literal Question

18. 검찰이 국민으로부터 신뢰를 받기 위해서는 다음의 노력들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?
(15) 피해자 보호

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	6	0.3%
2	별로 필요하지 않음	21	1.1%
3	보통	248	12.4%
4	다소 필요함	663	33.1%
5	반드시 필요함	1,062	53.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q19

수사권 조정 논의에 대한 인지 여부

Literal Question

19. 귀하는 ‘수사권 조정’에 관한 논의를 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	802	0	40.1%
2	모른다	1,198	0	59.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q20

(인지하는 경우) 수사권 조정 논의를 인지하게 된 경로

Literal Question

20. [문19번, ①응답자만] 귀하는 수사권 조정에 관한 논의를 어떻게 알게 되었습니까?

Answer

Value	Label	N
1	언론(신문, 방송)보도를 통해서	719	89.7%
2	주변사람들과의 대화를 통해서	69	8.6%
3	검찰이나 경찰의 아는 사람을 통해서	12	1.5%
4	기타	0	0%
5	공부해서	1	0.1%
6	청와대 발표	0	0%
7	검색	1	0.1%
-1	비해당	1,198	100%

Summary Statistics

Valid cases802
Missing cases1,198

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의에 대해 알고 있는 응답자 (Q19의 1번에 응답한 경우)

Q21

(인지하는 경우) 수사권 조정 필요성에 대한 의견

Literal Question

21. [문19번, ①응답자만] 귀하는 수사권 조정이 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	594	74.1%
2	아니다	75	9.4%
3	모르겠다	133	16.6%
-1	비해당	1,198	100%

Summary Statistics

Valid cases802
Missing cases1,198

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의에 대해 알고 있는 응답자 (Q19의 1번에 응답한 경우)

Q22_1

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유1: 수사 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있음

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(1) 현재는 수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	572	96.3%
2	아니다	22	3.7%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22_2

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유2: 수사 구조에서는 권한 남용이 쉬움

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(2) 현재의 수사구조에서는 권한남용이 쉽게 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	552	92.9%
2	아니다	42	7.1%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22_3

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유3: 수사 구조는 정치적인 영향력을 받을 수밖에 없음

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(3) 현재의 수사구조는 정치적인 영향력을 받을 수 밖에 없기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	509	85.7%
2	아니다	85	14.3%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22_4

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유4: 수사 구조는 피해자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(4) 현재의 수사구조는 피해자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	395	66.5%
2	아니다	199	33.5%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22_5

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유5: 수사 구조는 피의자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(5) 현재의 수사구조는 피의자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	303	51%
2	아니다	291	49%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22_6

(필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유6: 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Literal Question

22. [문21번, ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(6) 현재의 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	320	53.9%
2	아니다	274	46.1%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 1번에 응답한 경우)

Q22A_1

그외 수사권 조정이 필요한 이유1

Literal Question

22-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	48	8.1%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	23	3.9%
103	권한 분산이 필요해서	19	3.2%
104	상호 견제가 필요해서	26	4.4%
105	균형을 위해서	5	0.8%
106	상하관계 근절을 위해서	14	2.4%
107	상호 감시가 필요해서	3	0.5%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	2	0.3%
109	서로 발전을 위해서	1	0.2%
115	상호 협력을 위해서	1	0.2%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	7	1.2%
120	독립성 확보를 위해서	9	1.5%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	1	0.2%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	1	0.2%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	6	1%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	1	0.2%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	10	1.7%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	2	0.3%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	1	0.2%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	1	0.2%
132	인력이 부족해서	1	0.2%
133	실수를 막기 위해서	1	0.2%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	2	0.3%
137	특권의식을 없애기 위해서	2	0.3%
140	경찰의 실력 향상되어서	2	0.3%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	1	0.2%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	1	0.2%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	3	0.5%
151	공정한 수사를 위해서	36	6.1%
152	정확한 수사를 위해서	4	0.7%
153	확실한 수사를 위해서	1	0.2%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	2	0.3%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	3	0.5%
157	면밀한 수사가 가능해서	1	0.2%
158	철저한 수사를 위해서	2	0.3%
159	자율적인 수사를 위해서	3	0.5%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	4	0.7%
162	신속한 수사를 위해서	10	1.7%
163	효율적인 수사를 위해서	7	1.2%
164	수사의 형평성을 위해서	1	0.2%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	3	0.5%
167	투명하게 수사하기 위해서	2	0.3%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	1	0.2%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	6	1%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	3	0.5%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	6	1%
201	비리를 막기 위해서	22	3.7%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	18	3%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	1	0.2%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	5	0.8%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	1	0.2%
221	비리 관련 수사를 위해서	2	0.3%
231	신뢰성 회복을 위해서	6	1%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	2	0.3%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	3	0.5%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	2	0.3%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	2	0.3%
421	법률 강화	1	0.2%
422	엄정한 법집행	1	0.2%
451	국민을 위해서	6	1%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	1	0.2%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	1	0.2%
996	제도 개선이 필요해서	3	0.5%
997	현재 문제가 많아서	4	0.7%
998	없음	157	26.4%
999	모름/무응답	67	11.3%
-1	비해당	1,406	100%

Summary Statistics

Valid cases594
Missing cases1,406

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22A_2

그외 수사권 조정이 필요한 이유2

Literal Question

22-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	0	0%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	1	0.1%
103	권한 분산이 필요해서	0	0%
104	상호 견제가 필요해서	4	0.2%
105	균형을 위해서	3	0.1%
106	상하관계 근절을 위해서	1	0.1%
107	상호 감시가 필요해서	3	0.1%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	0	0%
115	상호 협력을 위해서	0	0%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	0	0%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	0	0%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	0	0%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	0	0%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	0	0%
137	특권의식을 없애기 위해서	1	0.1%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	0	0%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	4	0.2%
152	정확한 수사를 위해서	1	0.1%
153	확실한 수사를 위해서	0	0%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	0	0%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	0	0%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	0	0%
159	자율적인 수사를 위해서	0	0%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	1	0.1%
162	신속한 수사를 위해서	2	0.1%
163	효율적인 수사를 위해서	1	0.1%
164	수사의 형평성을 위해서	1	0.1%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	1	0.1%
167	투명하게 수사하기 위해서	0	0%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	1	0.1%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	1	0.1%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	1	0.1%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	2	0.1%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	3	0.1%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	1	0.1%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	1	0.1%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	1	0.1%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	0	0%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	0	0%
997	현재 문제가 많아서	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,965	98.2%
-1	비해당	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22A_3

그외 수사권 조정이 필요한 이유3

Literal Question

22-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	0	0%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	0	0%
103	권한 분산이 필요해서	0	0%
104	상호 견제가 필요해서	0	0%
105	균형을 위해서	0	0%
106	상하관계 근절을 위해서	0	0%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	1	0.1%
115	상호 협력을 위해서	0	0%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	0	0%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	0	0%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	0	0%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	0	0%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	1	0.1%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	0	0%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	0	0%
152	정확한 수사를 위해서	0	0%
153	확실한 수사를 위해서	0	0%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	0	0%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	0	0%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	0	0%
159	자율적인 수사를 위해서	0	0%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	0	0%
162	신속한 수사를 위해서	0	0%
163	효율적인 수사를 위해서	0	0%
164	수사의 형평성을 위해서	0	0%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	0	0%
167	투명하게 수사하기 위해서	0	0%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	0	0%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	0	0%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	0	0%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	1	0.1%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	0	0%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	0	0%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	1	0.1%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	0	0%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	0	0%
997	현재 문제가 많아서	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,996	99.8%
-1	비해당	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_1

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유1: 검찰 수사가 당연하다고 생각함

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(1) 검찰이 수사를 하는 것이 당연하다고 생각하기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	50	66.7%
2	아니다	25	33.3%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q23_2

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유2: 검찰 수사가 경찰 수사보다 더 신뢰가 감

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(2) 검찰 수사가 경찰수사보다 더 신뢰가 가기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	49	65.3%
2	아니다	26	34.7%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q23_3

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유3: 검찰과 경찰이 서로 다른 수사기관이라고 생각하지 않음

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(3) 검찰과 경찰이 서로 다른 수사기관이라고 생각해 본적이 없어서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	34	45.3%
2	아니다	41	54.7%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q23_4

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유4: 검찰과 경찰 모두 신뢰하지 않음

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(4) 검찰수사와 경찰수사 둘 다 신뢰하지 않기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	46	61.3%
2	아니다	29	38.7%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q23_5

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유5: 경찰수사의 인권침해 관행이 더 심해질 수 있음

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(5) 경찰수사의 인권침해적 관행이 더 심해질 수 있기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	51	68%
2	아니다	24	32%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q23_6

(필요하지 않은 경우) 수사권 조정이 필요하지 않은 이유6: 별 문제가 없으므로 개선할 필요성이 없음

Literal Question

23. [문21번, ②응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하지 않다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?
(6) 현재 수사에 별 문제가 없으므로 개선할 필요성이 없다고 생각하기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	50	66.7%
2	아니다	25	33.3%
-1	비해당	1,925	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases1,925

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Q24_1

(모르겠는 경우) 수사권 조정에 대한 의견이 없는 이유1: 나하고는 상관없는 일이라서

Literal Question

24. [문21번, ③응답자만] 귀하가 수사권 조정에 대해 의견을 제출하지 않은 이유는 무엇입니까?
(1) 나하고는 상관없는 일이라서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	51	38.3%
2	아니다	82	61.7%
-1	비해당	1,867	100%

Summary Statistics

Valid cases133
Missing cases1,867

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 3번에 응답한 경우)

Q24_2

(모르겠는 경우) 수사권 조정에 대한 의견이 없는 이유2: 수사권 조정이 왜 필요한지 잘 몰라서

Literal Question

24. [문21번, ③응답자만] 귀하가 수사권 조정에 대해 의견을 제출하지 않은 이유는 무엇입니까?
(2) 수사권조정이 왜 필요한지 잘 몰라서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	66	49.6%
2	아니다	67	50.4%
-1	비해당	1,867	100%

Summary Statistics

Valid cases133
Missing cases1,867

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 3번에 응답한 경우)

Q24_3

(모르겠는 경우) 수사권 조정에 대한 의견이 없는 이유3: 지금보다 더 나아질 것이 없다고 생각해서

Literal Question

24. [문21번, ③응답자만] 귀하가 수사권 조정에 대해 의견을 제출하지 않은 이유는 무엇입니까?
(3) 누가 수사하든 지금보다 더 나아질 것이 없다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	108	81.2%
2	아니다	25	18.8%
-1	비해당	1,867	100%

Summary Statistics

Valid cases133
Missing cases1,867

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 3번에 응답한 경우)

Q25

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정의 필요성에 대한 의견

Literal Question

25. 다시 한 번 여쭤보겠습니다. 귀하는 수사권 조정이 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	그렇다	1,669	0	83.5%
2	아니다	331	0	16.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25_1_1

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유1: 수사 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있음

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(1) 현재는 수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	875	89.7%
2	아니다	101	10.3%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_1_2

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유2: 수사 구조에서는 권한 남용이 쉬움

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(2) 현재의 수사구조에서는 권한남용이 쉽게 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	877	89.9%
2	아니다	99	10.1%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_1_3

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유3: 수사 구조는 정치적인 영향력을 받을 수밖에 없음

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(3) 현재의 수사구조는 정치적인 영향력을 받을 수 밖에 없기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	809	82.9%
2	아니다	167	17.1%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_1_4

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유4: 수사 구조는 피해자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(4) 현재의 수사구조는 피해자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	656	67.2%
2	아니다	320	32.8%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_1_5

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유5: 수사 구조는 피의자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(5) 현재의 수사구조는 피의자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	527	54%
2	아니다	449	46%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_1_6

[수사권 조정 설명 이후] (필요한 경우) 수사권 조정이 필요한 이유6: 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Literal Question

25-1. [문19번, ②응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각하게 된 이유는 무엇입니까?
(6) 현재의 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	577	59.1%
2	아니다	399	40.9%
-1	비해당	1,024	100%

Summary Statistics

Valid cases976
Missing cases1,024

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25A_1_1

[수사권 조정 설명 이후] 그외 수사권 조정이 필요한 이유1

Literal Question

25-1-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	44	2.2%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	31	1.6%
103	권한 분산이 필요해서	15	0.8%
104	상호 견제가 필요해서	12	0.6%
105	균형을 위해서	4	0.2%
106	상하관계 근절을 위해서	13	0.7%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	2	0.1%
115	상호 협력을 위해서	2	0.1%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	2	0.1%
120	독립성 확보를 위해서	9	0.4%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	2	0.1%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	2	0.1%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	1	0.1%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	1	0.1%
126	명확한 책임 소재를 위해서	1	0.1%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	2	0.1%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	2	0.1%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	2	0.1%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	1	0.1%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	2	0.1%
132	인력이 부족해서	1	0.1%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	1	0.1%
136	권위의식을 없애기 위해서	2	0.1%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	1	0.1%
143	책임의식 강화를 위해서	1	0.1%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	3	0.1%
151	공정한 수사를 위해서	60	3%
152	정확한 수사를 위해서	12	0.6%
153	확실한 수사를 위해서	1	0.1%
154	일관성 있는 수사를 위해서	3	0.1%
155	객관적인 수사를 위해서	2	0.1%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	1	0.1%
157	면밀한 수사가 가능해서	1	0.1%
158	철저한 수사를 위해서	4	0.2%
159	자율적인 수사를 위해서	3	0.1%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	16	0.8%
162	신속한 수사를 위해서	20	1%
163	효율적인 수사를 위해서	3	0.1%
164	수사의 형평성을 위해서	1	0.1%
165	합리적인 수사를 위해서	1	0.1%
166	중복 수사를 막기 위해서	1	0.1%
167	투명하게 수사하기 위해서	0	0%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	1	0.1%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	3	0.1%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	1	0.1%
173	적극적인 수사를 위해서	1	0.1%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	1	0.1%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	4	0.2%
201	비리를 막기 위해서	19	0.9%
202	이권 개입을 막기 위해서	2	0.1%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	17	0.9%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	1	0.1%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	4	0.2%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	1	0.1%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	1	0.1%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	2	0.1%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	8	0.4%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	13	0.7%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	4	0.2%
262	?	1	0.1%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	2	0.1%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	1	0.1%
401	범죄예방을 위해서	2	0.1%
411	검찰의 개혁이 필요해서	1	0.1%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	3	0.1%
451	국민을 위해서	1	0.1%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	4	0.2%
453	수사권 강화	1	0.1%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	2	0.1%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	1	0.1%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	8	0.4%
997	현재 문제가 많아서	3	0.1%
998	없음	365	18.2%
999	모름/무응답	1,234	61.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25A_1_2

[수사권 조정 설명 이후] 그외 수사권 조정이 필요한 이유2

Literal Question

25-1-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	0	0%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	3	0.1%
103	권한 분산이 필요해서	0	0%
104	상호 견제가 필요해서	3	0.1%
105	균형을 위해서	1	0.1%
106	상하관계 근절을 위해서	1	0.1%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	0	0%
115	상호 협력을 위해서	0	0%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	0	0%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	0	0%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	0	0%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	0	0%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	0	0%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	1	0.1%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	2	0.1%
152	정확한 수사를 위해서	3	0.1%
153	확실한 수사를 위해서	0	0%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	0	0%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	1	0.1%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	1	0.1%
159	자율적인 수사를 위해서	1	0.1%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	1	0.1%
162	신속한 수사를 위해서	2	0.1%
163	효율적인 수사를 위해서	0	0%
164	수사의 형평성을 위해서	0	0%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	0	0%
167	투명하게 수사하기 위해서	0	0%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	1	0.1%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	0	0%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	1	0.1%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	0	0%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	0	0%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	3	0.1%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	0	0%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	0	0%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	2	0.1%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	0	0%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	0	0%
997	현재 문제가 많아서	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,973	98.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25A_1_3

[수사권 조정 설명 이후] 그외 수사권 조정이 필요한 이유3

Literal Question

25-1-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	0	0%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	0	0%
103	권한 분산이 필요해서	0	0%
104	상호 견제가 필요해서	0	0%
105	균형을 위해서	0	0%
106	상하관계 근절을 위해서	0	0%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	0	0%
115	상호 협력을 위해서	0	0%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	0	0%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	0	0%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	0	0%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	0	0%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	0	0%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	0	0%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	0	0%
152	정확한 수사를 위해서	0	0%
153	확실한 수사를 위해서	0	0%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	0	0%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	0	0%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	0	0%
159	자율적인 수사를 위해서	0	0%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	0	0%
162	신속한 수사를 위해서	0	0%
163	효율적인 수사를 위해서	0	0%
164	수사의 형평성을 위해서	0	0%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	0	0%
167	투명하게 수사하기 위해서	1	0.1%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	0	0%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	0	0%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	0	0%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	1	0.1%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	0	0%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	0	0%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	2	0.1%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	0	0%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	0	0%
997	현재 문제가 많아서	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,996	99.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25_2_1

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유1: 수사 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있음

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(1) 현재는 수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,082	99.5%
2	아니다	5	0.5%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_2_2

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유2: 수사 구조에서는 권한 남용이 쉬움

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(2) 현재의 수사구조에서는 권한남용이 쉽게 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,074	98.8%
2	아니다	13	1.2%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_2_3

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유3: 수사 구조는 정치적인 영향력을 받을 수밖에 없음

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(3) 현재의 수사구조는 정치적인 영향력을 받을 수 밖에 없기 때문에

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,065	98%
2	아니다	22	2%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_2_4

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유4: 수사 구조는 피해자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(4) 현재의 수사구조는 피해자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,039	95.6%
2	아니다	48	4.4%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_2_5

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유5: 수사 구조는 피의자의 인권을 보호하는 데 미흡함

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(5) 현재의 수사구조는 피의자의 인권을 보호하는데 미흡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,027	94.5%
2	아니다	60	5.5%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25_2_6

[수사권 조정 설명 이후] 수사권 조정에 대해 생각을 바꾼 이유6: 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Literal Question

25-2. [문21번, ②또는③응답자 & 문25번 ①응답자만] 귀하가 수사권 조정이 필요하다고 생각을 바꾸신 이유는 무엇입니까?
(6) 현재의 수사 절차가 복잡하다고 생각해서

Answer

Value	Label	N
1	그렇다	1,041	95.8%
2	아니다	46	4.2%
-1	비해당	913	84%

Summary Statistics

Valid cases1,087
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

수사권 조정 논의가 필요하다고 생각하는 응답자 (Q21의 2, 3번에 응답하고, Q25의 1번에 응답한 경우)

Q25A_2_1

[수사권 조정 설명 이후] 그외 수사권 조정이 필요한 이유1

Literal Question

25-2-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	7	0.4%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	0	0%
103	권한 분산이 필요해서	4	0.2%
104	상호 견제가 필요해서	2	0.1%
105	균형을 위해서	0	0%
106	상하관계 근절을 위해서	1	0.1%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	0	0%
109	서로 발전을 위해서	0	0%
115	상호 협력을 위해서	1	0.1%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	2	0.1%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	1	0.1%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	1	0.1%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	2	0.1%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	0	0%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	1	0.1%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	2	0.1%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	0	0%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	5	0.2%
152	정확한 수사를 위해서	1	0.1%
153	확실한 수사를 위해서	0	0%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	1	0.1%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	0	0%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	0	0%
159	자율적인 수사를 위해서	0	0%
160	원활한 수사를 위해서	1	0.1%
161	수사 절차가 복잡해서	3	0.1%
162	신속한 수사를 위해서	1	0.1%
163	효율적인 수사를 위해서	0	0%
164	수사의 형평성을 위해서	0	0%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	0	0%
167	투명하게 수사하기 위해서	1	0.1%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	1	0.1%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	1	0.1%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	1	0.1%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	4	0.2%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	1	0.1%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	0	0%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	4	0.2%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	1	0.1%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	2	0.1%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	1	0.1%
997	현재 문제가 많아서	2	0.1%
998	없음	34	1.7%
999	모름/무응답	1,911	95.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25A_2_2

[수사권 조정 설명 이후] 그외 수사권 조정이 필요한 이유2

Literal Question

25-2-1. 그 밖에 수사권 조정이 필요한 이유가 있다면 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
101	수사의 권한이 한 기관에 너무 집중되어 있어서	0	0%
102	권한 남용을 방지하기 위해서	0	0%
103	권한 분산이 필요해서	0	0%
104	상호 견제가 필요해서	0	0%
105	균형을 위해서	0	0%
106	상하관계 근절을 위해서	0	0%
107	상호 감시가 필요해서	0	0%
108	서로 경쟁을 유도하기 위해서	1	0.1%
109	서로 발전을 위해서	0	0%
115	상호 협력을 위해서	0	0%
116	기관 간의 갈등 해소를 위해서	0	0%
120	독립성 확보를 위해서	1	0.1%
121	수사와 기소는 분리되어야 하기 때문에	0	0%
122	사건의 특성에 따라 수사권 조정이 필요해서	0	0%
123	기소권 독점은 개선이 필요해서	0	0%
124	처음 조사한 곳에서 끝맺음을 하는 게 맞아서	0	0%
125	권력이 되는 사건은 검찰에게만 집중되어서	0	0%
126	명확한 책임 소재를 위해서	0	0%
127	다양한 의견 수렴이 부족해서	0	0%
128	명확한 업무 분리가 필요해서	0	0%
129	더 잘할 수 있는 곳에 역량 집중이 필요해서	0	0%
130	경찰과 검찰의 맡은 역할의 차이가 있어서	0	0%
131	너무 많은 일을 하고 있어서	0	0%
132	인력이 부족해서	0	0%
133	실수를 막기 위해서	0	0%
134	기회 제공의 확대	0	0%
136	권위의식을 없애기 위해서	0	0%
137	특권의식을 없애기 위해서	0	0%
140	경찰의 실력 향상되어서	0	0%
141	경찰의 위상 강화를 위해서	0	0%
142	경찰의 사기를 높이기 위해서	0	0%
143	책임의식 강화를 위해서	0	0%
144	수사의 주체인 경찰의 권한 확대가 필요해서	0	0%
151	공정한 수사를 위해서	1	0.1%
152	정확한 수사를 위해서	0	0%
153	확실한 수사를 위해서	1	0.1%
154	일관성 있는 수사를 위해서	0	0%
155	객관적인 수사를 위해서	0	0%
156	편파적인 수사를 막기 위해서	0	0%
157	면밀한 수사가 가능해서	0	0%
158	철저한 수사를 위해서	0	0%
159	자율적인 수사를 위해서	0	0%
160	원활한 수사를 위해서	0	0%
161	수사 절차가 복잡해서	0	0%
162	신속한 수사를 위해서	0	0%
163	효율적인 수사를 위해서	0	0%
164	수사의 형평성을 위해서	0	0%
165	합리적인 수사를 위해서	0	0%
166	중복 수사를 막기 위해서	0	0%
167	투명하게 수사하기 위해서	0	0%
168	개인별 맞춤형 수사를 위해서	0	0%
169	엄정한 수사를 위해서	0	0%
170	체계적인 수사를 위해서	0	0%
171	수사의 전문성 강화를 위해서	0	0%
172	정당한 조사를 받을 수 있어서	0	0%
173	적극적인 수사를 위해서	0	0%
174	다각적인 수사를 위해서	0	0%
176	검찰의 독단적 수사를 막기 위해서	0	0%
177	같은 기관의 범죄에 대한 수사가 어려워서	0	0%
201	비리를 막기 위해서	0	0%
202	이권 개입을 막기 위해서	0	0%
211	정치적인 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
212	재계의 영향력을 받지 않기 위해서	0	0%
213	외압으로부터 자유로운 수사를 위해서	0	0%
214	여론의 영향을 받을 수밖에 없어서	0	0%
215	혈연 지연 관계 탈피 때문에	0	0%
221	비리 관련 수사를 위해서	0	0%
231	신뢰성 회복을 위해서	0	0%
251	개인의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
252	피해자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
253	피의자의 인권 보호가 미흡해서	0	0%
261	강압적인 태도 때문에	0	0%
262	?	0	0%
263	피해자에 대한 이해가 부족해서	0	0%
264	수사과정에서 피해자에게 2차 피해 방지를 위해서	0	0%
401	범죄예방을 위해서	0	0%
411	검찰의 개혁이 필요해서	0	0%
421	법률 강화	0	0%
422	엄정한 법집행	0	0%
451	국민을 위해서	0	0%
452	억울한 사람이 없도록 하기 위해서	0	0%
453	수사권 강화	0	0%
456	각자의 업무에 최선을 다해야 함	0	0%
457	서민들과 같이 근무하는 경찰들이 더 필요함	0	0%
458	기득권 타파	0	0%
459	선진국과 같은 체계가 잡혀야 선진국으로 발돋움할 수 있음	0	0%
996	제도 개선이 필요해서	0	0%
997	현재 문제가 많아서	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,996	99.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q26

검사 지휘 없이 경찰의 자율권을 가진 수사 진행에 대한 의견

Literal Question

26. 검사의 지휘 없이 경찰이 자율권을 가지고 수사를 진행하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	1,601	0	80%
2	반대한다	399	0	20%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q27

(찬성하는 경우) 경찰에 대한 검사의 수사 지휘권이 폐지되어야 하는 이유

Literal Question

27. [문26번, ①응답자만] 경찰에 대한 검사의 수사지휘권이 폐지되어야 한다고 생각하시는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	경찰이 보다 수사전문가이기 때문에	129	8.1%
2	경찰이 인권 보호를 잘하고 있기 때문에	79	4.9%
3	검사가 경찰 수사를 방해할 수 있기 때문에	519	32.4%
4	경찰과 검찰은 서로 대등한 수사기관이므로	283	17.7%
5	검사에게 수사권한이 너무 집중되어 있으므로	584	36.5%
6	기타	0	0%
11	검사의 업무가 과중하기 때문에	1	0.1%
12	검찰기관에 대한 신뢰성 부족	2	0.1%
99	모름/무응답	4	0.2%
-1	비해당	399	24.9%

Summary Statistics

Valid cases1,601
Missing cases399

This variable is numeric

Universe

검사의 지휘 없이 경찰이 자율권을 가지고 수사를 진행하는 것에 찬성하는 응답자 (Q26의 1번에 응답한 경우)

Q28

(반대하는 경우) 경찰에 대한 검사의 수사 지휘권이 유지되어야 하는 이유

Literal Question

28. [문26번, ②응답자만] 경찰에 대한 검사의 수사지휘권이 유지되어야 한다고 생각하시는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	검사가 수사를 지휘하는 것이 공정성을 유지할 수 있으므로	71	17.8%
2	법률 전문가인 검사의 지휘에 따른 정확한 법적용이 필요하기 때문에	127	31.8%
3	경찰의 자의적인 수사를 통제하기 위해서	117	29.3%
4	경찰수사 과정에서 인권침해를 막기 위해	69	17.3%
5	기타	0	0%
11	경찰의 신뢰성 부족해서	5	1.3%
12	상대적으로 무능한 경찰이 많아서	1	0.3%
13	독립적인 기관이라서	1	0.3%
14	지휘권이 양분되면 비효율적이라서	1	0.3%
15	점진적으로 바뀌어야 해서	1	0.3%
16	경우에 따라 수사 지휘권 조정이 필요해서	1	0.3%
17	서로 견제하면서 수사해야 하므로 공동으로 수사지휘권을 가져야므로	1	0.3%
18	새로운 기관을 만들어 수사권을 부여하는 것이 필요함	1	0.3%
98	없음	1	0.3%
99	무응답/모름	2	0.5%
-1	비해당	1,601	100%

Summary Statistics

Valid cases399
Missing cases1,601

This variable is numeric

Universe

검사의 지휘 없이 경찰이 자율권을 가지고 수사를 진행하는 것에 반대하는 응답자 (Q26의 2번에 응답한 경우)

Q29

경찰의 수사종결권에 대한 의견

Literal Question

29. 귀하는 경찰이 수사종결권을 가지는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	1,286	0	64.3%
2	반대한다	714	0	35.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q30

(찬성하는 경우) 경찰이 수사종결권을 가져야 하는 이유

Literal Question

30. [문29번, ①응답자만] 경찰이 수사종결권을 가져야 한다고 생각하시는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	경찰이 독자적으로 수사를 종결할 수 있을 만큼 충분한 수사 역량을 갖추고 있다고 보아서	234	18.2%
2	경찰에 의한 수사를 통해 빠르게 수사가 마무리될 수 있기 때문에	371	28.8%
3	수사를 개시한 주체인 경찰이 사건을 마무리 짓는 것이 당연하다	352	27.4%
4	검사만 수사 종결권을 가지는 것이 부당하기 때문에	323	25.1%
5	기타	0	0%
11	검찰의 공정성이 의심되어서	1	0.1%
12	검찰 권한이 너무 막강하므로 분산이 필요해서	1	0.1%
13	정치적인 이용에 대한 우려되어서	1	0.1%
14	간단한 수사는 경찰수준에서 종결	1	0.1%
99	모름	2	0.2%
-1	비해당	714	55.5%

Summary Statistics

Valid cases1,286
Missing cases714

This variable is numeric

Universe

경찰이 수사종결권을 가지는 것에 찬성하는 응답자 (Q29의 1번에 응답한 경우)

Q31

(반대하는 경우) 경찰이 수사종결권을 가지면 안되는 이유

Literal Question

31. [문29번, ②응답자만] 경찰이 수사종결권을 가지면 안된다고 생각하시는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	경찰단계에서 수사가 종결되면 수사과정에서 발생하는 인권침해를 막을 수 없기 때문에	79	11.1%
2	법률전문가가 아닌 경찰이 범죄성립여부를 판단해서는 안되기 때문에	165	23.1%
3	경찰이 불법 부당하게 수사한 후 경찰단계에서 사건을 은폐할 수 있기 때문에	343	48%
4	경찰의 수사능력 부족으로 인해 범죄자가 석방될 위험이 있기 때문에	117	16.4%
5	기타	0	0%
11	경찰을 신뢰할 수 없어서	1	0.1%
12	부정부패 관련하여	1	0.1%
13	대충 처리할 수 있어서	1	0.1%
14	경찰이 신고를 받아주지 않고 피해자를 돌려보내는 일이 있어서	1	0.1%
15	이중 안전 장치가 필요해서	1	0.1%
16	경우에 따라 종결권을 인정하는 융통성 있는 제도가 필요함	1	0.1%
98	없음	0	0%
99	모름	4	0.6%
-1	비해당	1,286	100%

Summary Statistics

Valid cases714
Missing cases1,286

This variable is numeric

Universe

경찰이 수사종결권을 가지는 것에 반대하는 응답자 (Q29의 2번에 응답한 경우)

Q32

고위공직자범죄수사처 신설에 대한 의견

Literal Question

32. 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)를 신설해야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	1,660	0	83%
2	반대한다	340	0	17%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q33

(찬성하는 경우) 공수처 신설에 찬성하는 이유

Literal Question

33. [문32번, ①응답자만] 귀하가 고위공직자범죄수사처(공수처)를 신설해야 한다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	정치적인 중립을 유지하기 어려운 검찰 조직의 특성에 비추어 볼 때, 공수처는 권력형 비리를 객관적으로 공정하게 처리할 것을 기대할 수 있기 때문에	783	47.2%
2	상호견제하는 것이 공정한 수사를 가능하게 하기 때문에	314	18.9%
3	검찰 내부직원의 부정부패 발생시 검찰이 직접 수사하는 것을 신뢰할 수 없기 때문에	315	19%
4	권력기관(청와대, 검찰 등)에 대한 공정한 수사를 할 기관이 필요하기 때문에	245	14.8%
5	기타	0	0%
11	검찰 경찰에 있지 않는 기타 기관의 수사 인력	1	0.1%
12	어차피 공수처도 상부의 눈치를 볼 수 밖에 없다	1	0.1%
99	모름	1	0.1%
-1	비해당	340	20.5%

Summary Statistics

Valid cases1,660
Missing cases340

This variable is numeric

Universe

고위공직자범죄수사처(공수처)를 신설해야 한다는 것에 찬성하는 응답자 (Q32의 1번에 응답한 경우)

Q34

(반대하는 경우) 공수처 신설에 반대하는 이유

Literal Question

34. [문32번, ②응답자만] 귀하가 고위공직자범죄수사처(공수처) 신설에 반대하시는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	검찰 외에 또 하나의 권력기관이 만들어진다고 생각해서	77	22.6%
2	검찰권한의 분산과 견제는 경찰과의 수사권 조정을 통해 충분히 가능하기 때문에	33	9.7%
3	공수처가 정치적인 중립과 공정한 수사를 할 수 있다고 보기 어렵기 때문에	99	29.1%
4	공수처의 권한남용은 검찰의 권한남용보다 더 위험하기 때문에	68	20%
5	공수처가 생긴다고 해서 비위를 저지른 고위공직자에 대한 수사가 더 활성화될 것 같지는 않아서	62	18.2%
6	기타	0	0%
11	권한 남용 우려	1	0.3%
98	없음	0	0%
-1	비해당	1,660	100%

Summary Statistics

Valid cases340
Missing cases1,660

This variable is numeric

Universe

고위공직자범죄수사처(공수처)를 신설해야 한다는 것에 반대하는 응답자 (Q32의 2번에 응답한 경우)

Q35_1

공수처 수사 대상에 대한 의견1: 대통령

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(1) 대통령

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,694	0	84.7%
2	반대	306	0	15.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_2

공수처 수사 대상에 대한 의견2: 대통령 친인척

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(2) 대통령 친인척

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,677	0	83.9%
2	반대	323	0	16.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_3

공수처 수사 대상에 대한 의견3: 고위공직자

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(3) 장관 등 고위 공직자

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,796	0	89.8%
2	반대	204	0	10.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_4

공수처 수사 대상에 대한 의견4: 정치인

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(4) 국회의원 등 정치인

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,792	0	89.6%
2	반대	208	0	10.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_5

공수처 수사 대상에 대한 의견5: 검사

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(5) 검사

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,731	0	86.6%
2	반대	269	0	13.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_6

공수처 수사 대상에 대한 의견6: 경찰 간부

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(6) 경찰 간부

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,619	0	81%
2	반대	381	0	19.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_7

공수처 수사 대상에 대한 의견7: 법관

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(7) 법관

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,726	0	86.3%
2	반대	274	0	13.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35_8

공수처 수사 대상에 대한 의견8: 재벌총수

Literal Question

35. 만일 공수처가 신설된다면, 귀하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 수사해야 하는 대상에 대해서 어떻게 생각하십니까?
(8) 재벌총수

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성	1,484	0	74.2%
2	반대	516	0	25.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35A_1

그외 공수처 수사 대상1

Literal Question

35-1. 만일 고위공직자범죄수사처(공수처)가 신설된다면, 그 밖에 공수처가 수사해야 하는 대상을 무엇이라 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	대통령	0	0%
102	대통령 친인척 및 측근	0	0%
110	장관 등 고위 공직자	0	0%
111	공무원	101	5.1%
113	공공기관	12	0.6%
115	외교관	10	0.5%
116	공기업	7	0.4%
117	공기업 임직원	2	0.1%
118	감사원	2	0.1%
119	공정거래위원회	0	0%
120	국가안보 관련자	1	0.1%
121	국가정보원	6	0.3%
123	정부 유관 업체	4	0.2%
124	청와대 직원	8	0.4%
125	공공기관 간부	37	1.8%
128	지방 자치 단체장	21	1.1%
130	고위 공직자의 친인척 및 측근	30	1.5%
131	공직자의 친인척	2	0.1%
132	공수처 직원	11	0.5%
133	공수처 간부	2	0.1%
134	공수처 가족	1	0.1%
141	군인	21	1.1%
142	군 고위직	39	1.9%
143	소위 이상의 군인	1	0.1%
144	특수 군조직	1	0.1%
145	기무사	2	0.1%
146	국방부	1	0.1%
150	국회의원 등 정치인	0	0%
151	국회의원 등 정치인의 친인척 및 측근	24	1.2%
152	시군구의원	2	0.1%
160	검사	13	0.7%
161	검찰 간부	6	0.3%
163	검사 친인척 및 측근	3	0.1%
164	검찰	16	0.8%
165	사법기관	2	0.1%
166	특검	1	0.1%
171	경찰	7	0.4%
172	경찰 간부	0	0%
180	법관	0	0%
181	법조계 공직자	2	0.1%
182	법관 친인척 및 측근	0	0%
183	대법원장	0	0%
186	법조인	5	0.2%
187	변호사	14	0.7%
190	재벌 총수	0	0%
191	재벌그룹	35	1.8%
192	재벌 총수 일가	29	1.5%
193	대기업 임원	10	0.5%
194	기업인	18	0.9%
195	중견기업 총수	1	0.1%
196	중견업체	1	0.1%
197	갑질 기업	1	0.1%
198	금융 관련 고위직	3	0.1%
199	금융기관	1	0.1%
201	기자 등 언론인	29	1.5%
202	언론사 간부	6	0.3%
203	방송계	2	0.1%
204	언론사	15	0.8%
205	교육계	3	0.1%
206	교사	0	0%
207	교수	9	0.4%
208	대학	1	0.1%
209	사학	5	0.2%
210	고위 교육자	8	0.4%
211	재단 및 협회	4	0.2%
212	민간 전문단체	3	0.1%
213	비영리단체	1	0.1%
214	시민단체	6	0.3%
215	노동조합	7	0.4%
221	외국인	5	0.2%
222	외국대사관	1	0.1%
223	외국인 투자자	0	0%
224	외국 재벌	0	0%
251	고위층	29	1.5%
252	권력층	20	1%
253	기득권자	2	0.1%
254	유명인사	8	0.4%
255	사회 지도층	4	0.2%
256	영향력이 있는 사람	9	0.4%
258	부유층	6	0.3%
259	지역 유지	1	0.1%
260	연예인	10	0.5%
261	종교인	26	1.3%
262	의사	4	0.2%
263	공인	2	0.1%
271	모든 국민	18	0.9%
272	해외 국적을 가진 사람	1	0.1%
273	국민이 제안하는 대상	1	0.1%
274	법인카드 사용자	1	0.1%
301	국민적 관심 사건	7	0.4%
302	뇌물 및 비리 관련자	28	1.4%
303	갑질 하는 사람	4	0.2%
304	권력 남용으로 인한 부정 수사 우려가 있는 대상	2	0.1%
305	정치적인 사건	2	0.1%
306	?	1	0.1%
307	검경 수사결과 공정성 등 결여 사건	2	0.1%
308	낙하산 인사	1	0.1%
311	범죄자	22	1.1%
312	경제 사범	6	0.3%
313	사기범	6	0.3%
314	테러단체	0	0%
315	조직폭력배	1	0.1%
316	고액 체납자	2	0.1%
317	해외 재산 도피자	1	0.1%
318	악덕 사채업자	1	0.1%
319	친일파	2	0.1%
320	간첩	7	0.4%
321	범죄 용의자	2	0.1%
991	상기 대상자의 가족 및 친인척	9	0.4%
998	없음	729	36.4%
999	모름/무응답	402	20.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35A_2

기타 공수처 수사 대상2

Literal Question

35-1. 만일 고위공직자범죄수사처(공수처)가 신설된다면, 그 밖에 공수처가 수사해야 하는 대상을 무엇이라 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	대통령	0	0%
102	대통령 친인척 및 측근	0	0%
110	장관 등 고위 공직자	0	0%
111	공무원	3	0.1%
113	공공기관	1	0.1%
115	외교관	0	0%
116	공기업	0	0%
117	공기업 임직원	0	0%
118	감사원	0	0%
119	공정거래위원회	1	0.1%
120	국가안보 관련자	0	0%
121	국가정보원	0	0%
123	정부 유관 업체	1	0.1%
124	청와대 직원	1	0.1%
125	공공기관 간부	0	0%
128	지방 자치 단체장	0	0%
130	고위 공직자의 친인척 및 측근	3	0.1%
131	공직자의 친인척	0	0%
132	공수처 직원	0	0%
133	공수처 간부	1	0.1%
134	공수처 가족	0	0%
141	군인	1	0.1%
142	군 고위직	0	0%
143	소위 이상의 군인	0	0%
144	특수 군조직	0	0%
145	기무사	2	0.1%
146	국방부	0	0%
150	국회의원 등 정치인	0	0%
151	국회의원 등 정치인의 친인척 및 측근	5	0.2%
152	시군구의원	0	0%
160	검사	0	0%
161	검찰 간부	0	0%
163	검사 친인척 및 측근	0	0%
164	검찰	0	0%
165	사법기관	1	0.1%
166	특검	0	0%
171	경찰	1	0.1%
172	경찰 간부	0	0%
180	법관	0	0%
181	법조계 공직자	0	0%
182	법관 친인척 및 측근	0	0%
183	대법원장	1	0.1%
186	법조인	1	0.1%
187	변호사	1	0.1%
190	재벌 총수	0	0%
191	재벌그룹	1	0.1%
192	재벌 총수 일가	1	0.1%
193	대기업 임원	0	0%
194	기업인	0	0%
195	중견기업 총수	0	0%
196	중견업체	0	0%
197	갑질 기업	0	0%
198	금융 관련 고위직	0	0%
199	금융기관	0	0%
201	기자 등 언론인	1	0.1%
202	언론사 간부	0	0%
203	방송계	1	0.1%
204	언론사	0	0%
205	교육계	0	0%
206	교사	0	0%
207	교수	2	0.1%
208	대학	0	0%
209	사학	0	0%
210	고위 교육자	0	0%
211	재단 및 협회	0	0%
212	민간 전문단체	0	0%
213	비영리단체	0	0%
214	시민단체	2	0.1%
215	노동조합	0	0%
221	외국인	0	0%
222	외국대사관	0	0%
223	외국인 투자자	0	0%
224	외국 재벌	0	0%
251	고위층	0	0%
252	권력층	1	0.1%
253	기득권자	0	0%
254	유명인사	0	0%
255	사회 지도층	0	0%
256	영향력이 있는 사람	0	0%
258	부유층	1	0.1%
259	지역 유지	1	0.1%
260	연예인	1	0.1%
261	종교인	3	0.1%
262	의사	1	0.1%
263	공인	0	0%
271	모든 국민	0	0%
272	해외 국적을 가진 사람	0	0%
273	국민이 제안하는 대상	0	0%
274	법인카드 사용자	0	0%
301	국민적 관심 사건	0	0%
302	뇌물 및 비리 관련자	1	0.1%
303	갑질 하는 사람	0	0%
304	권력 남용으로 인한 부정 수사 우려가 있는 대상	1	0.1%
305	정치적인 사건	0	0%
306	?	0	0%
307	검경 수사결과 공정성 등 결여 사건	0	0%
308	낙하산 인사	0	0%
311	범죄자	0	0%
312	경제 사범	1	0.1%
313	사기범	0	0%
314	테러단체	1	0.1%
315	조직폭력배	0	0%
316	고액 체납자	0	0%
317	해외 재산 도피자	0	0%
318	악덕 사채업자	0	0%
319	친일파	0	0%
320	간첩	1	0.1%
321	범죄 용의자	0	0%
991	상기 대상자의 가족 및 친인척	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,955	97.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q35A_3

기타 공수처 수사 대상3

Literal Question

35-1. 만일 고위공직자범죄수사처(공수처)가 신설된다면, 그 밖에 공수처가 수사해야 하는 대상을 무엇이라 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
101	대통령	0	0%
102	대통령 친인척 및 측근	0	0%
110	장관 등 고위 공직자	0	0%
111	공무원	0	0%
113	공공기관	0	0%
115	외교관	0	0%
116	공기업	0	0%
117	공기업 임직원	0	0%
118	감사원	0	0%
119	공정거래위원회	0	0%
120	국가안보 관련자	0	0%
121	국가정보원	1	0.1%
123	정부 유관 업체	0	0%
124	청와대 직원	0	0%
125	공공기관 간부	0	0%
128	지방 자치 단체장	0	0%
130	고위 공직자의 친인척 및 측근	0	0%
131	공직자의 친인척	0	0%
132	공수처 직원	0	0%
133	공수처 간부	0	0%
134	공수처 가족	0	0%
141	군인	1	0.1%
142	군 고위직	0	0%
143	소위 이상의 군인	0	0%
144	특수 군조직	0	0%
145	기무사	0	0%
146	국방부	0	0%
150	국회의원 등 정치인	0	0%
151	국회의원 등 정치인의 친인척 및 측근	0	0%
152	시군구의원	0	0%
160	검사	0	0%
161	검찰 간부	0	0%
163	검사 친인척 및 측근	0	0%
164	검찰	0	0%
165	사법기관	0	0%
166	특검	0	0%
171	경찰	0	0%
172	경찰 간부	0	0%
180	법관	0	0%
181	법조계 공직자	0	0%
182	법관 친인척 및 측근	0	0%
183	대법원장	0	0%
186	법조인	0	0%
187	변호사	0	0%
190	재벌 총수	0	0%
191	재벌그룹	0	0%
192	재벌 총수 일가	0	0%
193	대기업 임원	0	0%
194	기업인	0	0%
195	중견기업 총수	0	0%
196	중견업체	0	0%
197	갑질 기업	0	0%
198	금융 관련 고위직	0	0%
199	금융기관	0	0%
201	기자 등 언론인	0	0%
202	언론사 간부	0	0%
203	방송계	0	0%
204	언론사	0	0%
205	교육계	0	0%
206	교사	0	0%
207	교수	0	0%
208	대학	0	0%
209	사학	0	0%
210	고위 교육자	0	0%
211	재단 및 협회	0	0%
212	민간 전문단체	0	0%
213	비영리단체	0	0%
214	시민단체	0	0%
215	노동조합	1	0.1%
221	외국인	0	0%
222	외국대사관	0	0%
223	외국인 투자자	0	0%
224	외국 재벌	0	0%
251	고위층	0	0%
252	권력층	0	0%
253	기득권자	0	0%
254	유명인사	0	0%
255	사회 지도층	0	0%
256	영향력이 있는 사람	0	0%
258	부유층	0	0%
259	지역 유지	0	0%
260	연예인	0	0%
261	종교인	0	0%
262	의사	0	0%
263	공인	0	0%
271	모든 국민	0	0%
272	해외 국적을 가진 사람	0	0%
273	국민이 제안하는 대상	0	0%
274	법인카드 사용자	0	0%
301	국민적 관심 사건	0	0%
302	뇌물 및 비리 관련자	0	0%
303	갑질 하는 사람	0	0%
304	권력 남용으로 인한 부정 수사 우려가 있는 대상	0	0%
305	정치적인 사건	0	0%
306	?	0	0%
307	검경 수사결과 공정성 등 결여 사건	0	0%
308	낙하산 인사	0	0%
311	범죄자	0	0%
312	경제 사범	0	0%
313	사기범	0	0%
314	테러단체	0	0%
315	조직폭력배	0	0%
316	고액 체납자	0	0%
317	해외 재산 도피자	0	0%
318	악덕 사채업자	0	0%
319	친일파	0	0%
320	간첩	0	0%
321	범죄 용의자	0	0%
991	상기 대상자의 가족 및 친인척	0	0%
998	없음	0	0%
999	모름/무응답	1,997	99.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료이용안내

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디

사회인구학적 배경변수

Ⅰ. 범죄와 형사사법에 대한 일반적 인식

안전한 사회를 위한 활동

범죄피해자들을 위한 활동

범죄피해 경험

Ⅱ. 수사기관에 대한 인식

수사기관의 역할

수사관의 역량

범죄유형별 적당한 수사기관

경찰조사 경험

검찰조사 경험

경찰의 역할

검찰의 역할

Ⅲ. 수사 구조에 대한 의견

(설명전)수사권 조정

(설명후)수사권 조정

수사구조 관련 쟁점

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁