조사자료
회원공개
형사사법기관에 대한 신뢰도 조사, 2017
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0143-V1
연구책임자
신의기 / 한국형사정책연구원 선임연구위원
연구수행기관
초록
「한국의 형사사법 체계 및 관리에 관한 연구」는 한국형사정책연구원이 형사사법기관의 조직과 인사, 예산, 정책집행 등 형사사법행정 전반에 대한 문제점을 파악하고, 이를 바탕으로 형사사법기관에 대한 개혁안을 마련하여 국민 신뢰도를 높이기 위하여 2016년부터 2018년까지 3년간 실시한 연속 연구사업이다. 이 연구사업은 1차년도에는 예산, 2차년도에는 인력충원과 조직구조, 3차년도에는 인력활용과 조직행태를 중심으로 진행되었다.
이 조사는 2차년도 연구의 일환으로 형사사법기관에 대한 국민의 신뢰 수준을 측정하고, 형사사법기관의 조직과 인력, 업무에 대한 국민들의 인식과 태도를 살펴봄으로써 형사사법기관별 신뢰 수준에 대한 영향요인을 파악하고자 실시되었다. 자료는 전국의 만 19세 이상 성인남녀로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 형사사법기관에 대한 일반적 경험과 인식, 형사사법기관의 신뢰도와 청렴도, 형사사법기관 활동에 대한 평가, 형사사법기관 관련 쟁점 등이다.
주제분류
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용안내
이 연구의 1차년도 자료인 "형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 일반국민/전문가"와 3차년도 자료인 "형사사법기관 및 수사구조 개혁에 대한 국민의식조사, 2018"도 KOSSDA에서 이용하실 수 있습니다.
형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 일반국민
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0123-V1.0
형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 전문가
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0124-V1.0
형사사법기관 및 수사구조 개혁에 대한 국민의식조사, 2018
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0140-V1
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2017-0143
- 자료명(국문)
- 형사사법기관에 대한 신뢰도 조사, 2017
- 자료명(영문)
- Survey on Trust on Criminal Justice Agencies, 2017
- 연구과제명
- 한국의 형사사법 체계 및 관리에 관한 연구(Ⅱ) : 조직구조, 충원 그리고 기관 신뢰도를 중심으로
- 연구과제명(영문)
- Analysis of Korean Criminal Justice System and its Management(Ⅱ)
- 연구책임자
- 신의기 / 한국형사정책연구원 선임연구위원
- 공동연구자
-
이유나 / 한국형사정책연구원 초빙연구원
이민호
원소연
임성근
- 연구수행기관
- 한국형사정책연구원
- 저작권자
- 한국형사정책연구원
- 연구비지원기관
- 한국형사정책연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국형사·법무정책연구원
- 자료기탁일
- 2022-03-24
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2024-06-17
- 최초 자료 공개일
- 2024-06-17
- 자료인용서식
- 신의기. 형사사법기관에 대한 신뢰도 조사, 2017 [데이터 세트]. 한국형사정책연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2024-06-17, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0143-V1.
방법론
- 자료수집시기
- 2017-09-11 ~ 2017-09-28
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 서울 및 경기도, 부산, 대구, 광주, 울산, 대전
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 2017년 7월 주민등록인구 기준으로 서울, 경기 및 5대 광역시에 거주하는 19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 아이앤아이마케팅
- 자료수집방법
- 대인면접조사
- 표본추출방법
- 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1
- 현재 버전 공개일
- 2024-06-17
- 최초 자료 공개일
- 2024-06-17
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용안내
-
이 연구의 1차년도 자료인 "형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 일반국민/전문가"와 3차년도 자료인 "형사사법기관 및 수사구조 개혁에 대한 국민의식조사, 2018"도 KOSSDA에서 이용하실 수 있습니다.
형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 일반국민
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0123-V1.0
형사사법 예산 및 쟁점에 관한 인식조사, 2016 : 전문가
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0124-V1.0
형사사법기관 및 수사구조 개혁에 대한 국민의식조사, 2018
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0140-V1
- 기타사항
- "한국형사정책연구원"은 2021년 5월 "한국형사·법무정책연구원"으로 기관명칭이 변경되었습니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20170143.pdf | 설문지 (한글) | 400.53 kB | 다운로드 |
응답자 아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SQ1
응답자 성별
Literal Question
SQ1. 귀하의 성별은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남 | 500 | 0 |
50%
|
| 2 | 여 | 500 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 연령
Literal Question
SQ2. 귀하의 나이는 어떻게 되십니까?
: 만______세 (☞ 만 20세 미만 설문 종료)
: 만______세 (☞ 만 20세 미만 설문 종료)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 20 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 21 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 22 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 23 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 24 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 25 | 27 | 0 |
2.7%
|
| - | 26 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 27 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 28 | 48 | 0 |
4.8%
|
| - | 29 | 33 | 0 |
3.3%
|
| - | 30 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 31 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 32 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 33 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 34 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 35 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 36 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 37 | 30 | 0 |
3%
|
| - | 38 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 39 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 40 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 41 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 42 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 43 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 44 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 45 | 27 | 0 |
2.7%
|
| - | 46 | 22 | 0 |
2.2%
|
| - | 47 | 31 | 0 |
3.1%
|
| - | 48 | 40 | 0 |
4%
|
| - | 49 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 50 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 51 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 52 | 31 | 0 |
3.1%
|
| - | 53 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 54 | 29 | 0 |
2.9%
|
| - | 55 | 29 | 0 |
2.9%
|
| - | 56 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 57 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 58 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 59 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 60 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 61 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 62 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 63 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 64 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 65 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 66 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 67 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 68 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 69 | 5 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 거주 지역
Literal Question
SQ3. 거주 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 500 | 0 |
50%
|
| 2 | 경기 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 인천 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 4 | 부산 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 대구 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 6 | 광주 | 62 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 울산 | 51 | 0 |
5.1%
|
| 8 | 대전 | 64 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ4
응답자 혼인 상태
Literal Question
SQ4. 현재 결혼상태
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미혼 | 280 | 0 |
28%
|
| 2 | 동거(사실혼) | 22 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 기혼(배우자 있음) | 657 | 0 |
65.7%
|
| 4 | 기타(사별, 이혼 등) | 41 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
응답자 자녀 유무
Literal Question
SQ5. 자녀 여부
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 681 | 0 |
68.1%
|
| 2 | 없음 | 319 | 0 |
31.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ1
응답자 직업
Literal Question
DQ1. 귀하의 직업은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 관리자 | 58 | 0 |
5.8%
|
| 2 | 전문가 및 관련 종사자 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 사무 종사자 | 306 | 0 |
30.6%
|
| 4 | 서비스 종사자 | 167 | 0 |
16.7%
|
| 5 | 판매 종사자 | 150 | 0 |
15%
|
| 6 | 농림어업 숙련 종사자 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 7 | 기능원 및 관련 기능 종사자 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 8 | 장치 기계 조작 및 조립 종사자 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 단순 노무 종사자 | 40 | 0 |
4%
|
| 10 | 군인 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 11 | 무직 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 12 | 기타 | 112 | 0 |
11.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ1x
응답자 직업: 기타내용
Literal Question
DQ1. 귀하의 직업은 무엇입니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 강사 | 2 | 0 |
1.8%
|
| - | 자영업 | 8 | 0 |
7.1%
|
| - | 전업주부 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 주부 | 82 | 0 |
73.2%
|
| - | 프리랜서 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 학생 | 18 | 0 |
16.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases112
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
DQ2
응답자 최종학력
Literal Question
DQ2. 귀하의 학력은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 40 | 0 |
4%
|
| 2 | 고졸 | 363 | 0 |
36.3%
|
| 3 | 대졸 | 562 | 0 |
56.2%
|
| 4 | 대학원 이상 | 35 | 0 |
3.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ3
월평균 가구 소득
Literal Question
DQ3. 귀댁의 월 가구 소득은 다음 중 어디에 해당하십니까? 수입이 있는 다른 가족 구성원의 수입 등을 모두 포함하여 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 200만원 이하 | 115 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 201~400만원 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 3 | 401~600만원 | 397 | 0 |
39.7%
|
| 4 | 601~800만원 | 123 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 801만원 이상 | 67 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ4
주관적 소득 및 재산 수준
Literal Question
DQ4. 귀하의 소득 및 재산 수준은 어느 정도라 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 하위계층 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 2 | 중하위계층 | 407 | 0 |
40.7%
|
| 3 | 중중위계층 | 403 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 중상위계층 | 77 | 0 |
7.7%
|
| 5 | 상위계층 | 5 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ5
응답자 정치 성향
Literal Question
DQ5. 귀하의 정치적 성향은 다음 중 어디에 가까우십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 2 | 249 | 0 |
24.9%
|
| 3 | 3 | 471 | 0 |
47.1%
|
| 4 | 4 | 228 | 0 |
22.8%
|
| 5 | 보수 | 14 | 0 |
1.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅰ. 형사사법기관에 대한 일반적 경험과 인식
범죄피해 경험
A1A01
범죄피해에 대한 경험1: 신체피해
Literal Question
Q1. 귀하는 지금껏 살아오시면서 범죄피해를 경험 한 적이 있습니까?
(1) 신체 피해
(1) 신체 피해
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 없다 | 926 | 0 |
92.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A1A02
범죄피해에 대한 경험2: 재산피해
Literal Question
Q1. 귀하는 지금껏 살아오시면서 범죄피해를 경험 한 적이 있습니까?
(1) 재산 피해
(1) 재산 피해
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 2 | 없다 | 853 | 0 |
85.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
형사사법기관 접촉 경험
A2A01
형사사법기관 접촉 경험1: 경찰
Literal Question
Q2. 귀하는 지금껏 살아오시면서 본인 혹은 다른 사람의 일과 관련하여 다음의 형사사법기관을 접촉 (이용)한 적이 있습니까?(중복체크)
(1) 경찰
(1) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 341 | 0 |
34.1%
|
| 2 | 없다 | 659 | 0 |
65.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A2A02
형사사법기관 접촉 경험2: 검찰
Literal Question
Q2. 귀하는 지금껏 살아오시면서 본인 혹은 다른 사람의 일과 관련하여 다음의 형사사법기관을 접촉 (이용)한 적이 있습니까?(중복체크)
(2) 검찰
(2) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 없다 | 904 | 0 |
90.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A2A03
형사사법기관 접촉 경험3: 법원
Literal Question
Q2. 귀하는 지금껏 살아오시면서 본인 혹은 다른 사람의 일과 관련하여 다음의 형사사법기관을 접촉 (이용)한 적이 있습니까?(중복체크)
(3) 법원
(3) 법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 126 | 0 |
12.6%
|
| 2 | 없다 | 874 | 0 |
87.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A2A04
형사사법기관 접촉 경험4: 교정기관
Literal Question
Q2. 귀하는 지금껏 살아오시면서 본인 혹은 다른 사람의 일과 관련하여 다음의 형사사법기관을 접촉 (이용)한 적이 있습니까?(중복체크)
(4) 교정(교도소, 구치소)
(4) 교정(교도소, 구치소)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 없다 | 952 | 0 |
95.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A2A05
형사사법기관 접촉 경험5: 보호기관
Literal Question
Q2. 귀하는 지금껏 살아오시면서 본인 혹은 다른 사람의 일과 관련하여 다음의 형사사법기관을 접촉 (이용)한 적이 있습니까?(중복체크)
(5) 보호(보호관찰소, 위치추적센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)
(5) 보호(보호관찰소, 위치추적센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 없다 | 980 | 0 |
98%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A2AA01
(접촉한 경우) 형사사법기관 접촉 방식1: 경찰
Literal Question
Q2-0. 접촉(이용)하셨다면 어떠한 방식으로 접촉(이용)하셨습니까?
(1) 경찰
(1) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 직접 현장 방문 | 251 | 0 |
73.6%
|
| 2 | 인터넷을 통해 방문 | 15 | 0 |
4.4%
|
| 3 | 전화 | 72 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 우편 | 3 | 0 |
0.9%
|
| -1 | 비해당 | 659 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases341
- Missing cases659
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
A2AA02
(접촉한 경우) 형사사법기관 접촉 방식2: 검찰
Literal Question
Q2-0. 접촉(이용)하셨다면 어떠한 방식으로 접촉(이용)하셨습니까?
(2) 검찰
(2) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 직접 현장 방문 | 59 | 0 |
61.5%
|
| 2 | 인터넷을 통해 방문 | 11 | 0 |
11.5%
|
| 3 | 전화 | 23 | 0 |
24%
|
| 4 | 우편 | 3 | 0 |
3.1%
|
| -1 | 비해당 | 904 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases96
- Missing cases904
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
A2AA03
(접촉한 경우) 형사사법기관 접촉 방식3: 법원
Literal Question
Q2-0. 접촉(이용)하셨다면 어떠한 방식으로 접촉(이용)하셨습니까?
(3) 법원
(3) 법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 직접 현장 방문 | 113 | 0 |
89.7%
|
| 2 | 인터넷을 통해 방문 | 8 | 0 |
6.3%
|
| 3 | 전화 | 3 | 0 |
2.4%
|
| 4 | 우편 | 2 | 0 |
1.6%
|
| -1 | 비해당 | 874 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases874
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
A2AA04
(접촉한 경우) 형사사법기관 접촉 방식4: 교정기관
Literal Question
Q2-0. 접촉(이용)하셨다면 어떠한 방식으로 접촉(이용)하셨습니까?
(4) 교정(교도소, 구치소)
(4) 교정(교도소, 구치소)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 직접 현장 방문 | 42 | 0 |
87.5%
|
| 2 | 인터넷을 통해 방문 | 1 | 0 |
2.1%
|
| 3 | 전화 | 4 | 0 |
8.3%
|
| 4 | 우편 | 1 | 0 |
2.1%
|
| -1 | 비해당 | 952 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases48
- Missing cases952
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
A2AA05
(접촉한 경우) 형사사법기관 접촉 방식5: 보호기관
Literal Question
Q2-0. 접촉(이용)하셨다면 어떠한 방식으로 접촉(이용)하셨습니까?
(5) 보호(보호관찰소, 위치추적센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)
(5) 보호(보호관찰소, 위치추적센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 직접 현장 방문 | 11 | 0 |
55%
|
| 2 | 인터넷을 통해 방문 | 1 | 0 |
5%
|
| 3 | 전화 | 8 | 0 |
40%
|
| 4 | 우편 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 980 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases20
- Missing cases980
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-1. 경찰과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 범죄신고 등 자발적으로 연락 (피해자 또는 고소인 신분) | 93 | 0 |
27.3%
|
| 2 | 검문, 교통단속 등 비자발적 접촉 | 126 | 0 |
37%
|
| 3 | 피의자(피고소인) 신분으로 접촉 | 30 | 0 |
8.8%
|
| 4 | 제3자 사건의 참고인 신분으로 접촉 | 30 | 0 |
8.8%
|
| 5 | 기타 민원제기 문제로 접촉 | 47 | 0 |
13.8%
|
| 6 | 단순 정보획득 | 15 | 0 |
4.4%
|
| -1 | 비해당 | 659 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases341
- Missing cases659
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-2. 검찰과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 범죄신고 등 자발적으로 연락 (피해자 또는 고소인 신분) | 17 | 0 |
17.7%
|
| 2 | 검문, 교통단속 등 비자발적 접촉 | 26 | 0 |
27.1%
|
| 3 | 피의자(피고소인) 신분으로 접촉 | 17 | 0 |
17.7%
|
| 4 | 제3자 사건의 참고인 신분으로 접촉 | 24 | 0 |
25%
|
| 5 | 기타 민원제기 문제로 접촉 | 11 | 0 |
11.5%
|
| 6 | 단순 정보획득 | 1 | 0 |
1%
|
| -1 | 비해당 | 904 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases96
- Missing cases904
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-3. 법원과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 형사사건(범죄) | 24 | 0 |
19%
|
| 2 | 즉결심판 | 13 | 0 |
10.3%
|
| 3 | 행정소송 | 8 | 0 |
6.3%
|
| 4 | 민사소송(보증, 재산, 상속, 이혼 및 자녀양육) | 59 | 0 |
46.8%
|
| 5 | 단순 정보획득 | 19 | 0 |
15.1%
|
| 6 | 기타 | 3 | 0 |
2.4%
|
| -1 | 비해당 | 874 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases874
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-3. 법원과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 군대(경비교도대)신분으로 법원 출장 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 생년월일 수정 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 재산분할 동행 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-5. 교정기관과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 접견 | 30 | 0 |
62.5%
|
| 2 | 서신 | 1 | 0 |
2.1%
|
| 3 | 영치금 송부 | 5 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 수용관련 민원 | 4 | 0 |
8.3%
|
| 5 | 단순 정보획득 | 3 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 기타 | 5 | 0 |
10.4%
|
| -1 | 비해당 | 952 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases48
- Missing cases952
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-5. 교정기관과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 구치소수용 | 4 | 0 |
80%
|
| - | 군대(경비교도대)신분으로 법원 출장 | 1 | 0 |
20%
|
Summary Statistics
- Valid cases5
- Missing cases0
This variable is character
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
Literal Question
Q2-6. 보호기관과 접촉(이용, 방문) 한 적이 있다면, 다음 중 어떤 일로 하셨습니까?(가장 최근의 것으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호관찰소 관련 업무 | 11 | 0 |
55%
|
| 2 | 소년원 관련 업무 | 3 | 0 |
15%
|
| 3 | 청소년비행예방센터 관련 업무 | 2 | 0 |
10%
|
| 4 | 단순 정보획득 | 4 | 0 |
20%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 980 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases20
- Missing cases980
This variable is numeric
Universe
형사사법기관 방문 경험 있는 응답자 (Q2. 경험유무의 '있다' 응답자)
A3A01
형사사법기관 정보 접촉 매체1: TV
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
① TV
① TV
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 127 | 0 |
12.7%
|
| 1 | 그렇다 | 873 | 0 |
87.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A3A02
형사사법기관 정보 접촉 매체2: 인터넷 뉴스
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
② 인터넷 뉴스
② 인터넷 뉴스
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 428 | 0 |
42.8%
|
| 1 | 그렇다 | 572 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A3A03
형사사법기관 정보 접촉 매체3: SNS
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
③ SNS(Facebook, Twitter)
③ SNS(Facebook, Twitter)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 841 | 0 |
84.1%
|
| 1 | 그렇다 | 159 | 0 |
15.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
④ 개인블로그/인터넷카페
④ 개인블로그/인터넷카페
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 900 | 0 |
90%
|
| 1 | 그렇다 | 100 | 0 |
10%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
⑤ 신문/잡지
⑤ 신문/잡지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 783 | 0 |
78.3%
|
| 1 | 그렇다 | 217 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A3A06
형사사법기관 정보 접촉 매체6: 라디오
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
⑥ 라디오
⑥ 라디오
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 855 | 0 |
85.5%
|
| 1 | 그렇다 | 145 | 0 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A3A07
형사사법기관 정보 접촉 매체7: 주변인
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
⑦ 주변인(가족/친구/지인)
⑦ 주변인(가족/친구/지인)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 568 | 0 |
56.8%
|
| 1 | 그렇다 | 432 | 0 |
43.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A3A08
형사사법기관 정보 접촉 매체8: 기타
Literal Question
Q3. 귀하는 주로 형사사법기관과 관련된 정보(범죄발생, 범인검거, 재판결과, 구금, 보호관찰, 전자발찌 착용 등)를 어떤 매체를 통해서 접하십니까? 관련 정보를 얻는 매체를 모두 응답해 주십시오. (중복체크)
⑧ 기타
⑧ 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 대법원판례 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 없음 | 4 | 0 |
44.4%
|
| - | 우편물 | 2 | 0 |
22.2%
|
| - | 유튜브 | 2 | 0 |
22.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases9
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
재판 참여 경험
Literal Question
Q2-4. 귀하는 재판에 참여해 보신 적이 있습니까? 참여해 보신 적이 있다면 다음 중 어떤 자격으로 참석하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 참여한 적 없음 | 893 | 0 |
89.3%
|
| 2 | 피고인 (피고소인)으로 참여 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 피해자 (고소인)로 참여 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 4 | 방청객으로 참여 | 44 | 0 |
4.4%
|
| 5 | 증인 또는 참고인으로 참여 | 13 | 0 |
1.3%
|
| 6 | 기타 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2-4. 귀하는 재판에 참여해 보신 적이 있습니까? 참여해 보신 적이 있다면 다음 중 어떤 자격으로 참석하셨습니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 군대(경비교도대)신분으로 법원 출장 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
우리나라 부패 수준과 범죄 발생
A4
우리나라 부패 수준
Literal Question
Q4. 귀하는 우리사회의 ‘부패수준’은 전반적으로 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 청렴하다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 청렴한 편이다 | 137 | 0 |
13.7%
|
| 3 | 보통이다 | 415 | 0 |
41.5%
|
| 4 | 부패한 편이다 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 5 | 매우 부패했다 | 75 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 귀하는 지난 1년 동안 우리나라에서 범죄가 증가했다고 생각하십니까? 아니면 감소했다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 많이 증가했다 | 170 | 0 |
17%
|
| 2 | 증가한 편이다 | 486 | 0 |
48.6%
|
| 3 | 그대로이다 | 279 | 0 |
27.9%
|
| 4 | 감소한 편이다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 많이 감소했다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6-1. 범죄가 증가하였다면, 그 원인은 무엇이라고 생각하십니까? 한 가지만 골라주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 빈부격차의 심화 | 195 | 0 |
29.7%
|
| 2 | 경기침체 혹은 불황 | 178 | 0 |
27.1%
|
| 3 | 경찰 및 검찰의 수사력 저하 | 36 | 0 |
5.5%
|
| 4 | 전과자에 대한 사회적 냉대 | 12 | 0 |
1.8%
|
| 5 | 범죄에 대한 처벌의 약화 | 216 | 0 |
32.9%
|
| 6 | 기타 | 19 | 0 |
2.9%
|
| -1 | 비해당 | 344 | 0 |
52.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases656
- Missing cases344
This variable is numeric
Universe
지난 1년 동안 국내 범죄가 증가했다고 생각하는 응답자 (Q6의 1, 2번 응답자)
Literal Question
Q6-1. 범죄가 증가하였다면, 그 원인은 무엇이라고 생각하십니까? 한 가지만 골라주세요.
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 감정조절능력, 이성적판단X | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 교육의 부재, 범죄에 대한 죄의식 저하, 질서의식 또? | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 도덕 표준이 없어진 듯 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 모방범죄 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 물질만능시대 도덕성 부재 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 미디어의 자극적 컨텐츠가 범죄를 정당화 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 범죄불감증 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 범죄심각성에대한 인식부족 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 사회 계층간 갈등 심화, 정신분열증 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 사회혼란 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 사회혼란,공동체부족 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 세대갈등등 성범죄정신병우울증 증가 범죄발생 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 시민의식의 부재 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 심리적인 요인, 정신질환 등 증가 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 언론에서 공개가 되어 전보다 많이 나타난 것처럼 보임 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 옳고 그름의 인식 부족 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 정신질환등 소외계층증가 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 혼자 살고 돈벌이가 어렵고 사회와 교류가 부족하여서 | 1 | 0 |
5.3%
|
| - | 황금만능주의 사회적현담 | 1 | 0 |
5.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases19
- Missing cases0
This variable is character
Universe
지난 1년 동안 국내 범죄가 증가했다고 생각하는 응답자 (Q6의 1, 2번 응답자)
Literal Question
Q7. 범죄의 증가 및 감소에 가장 많은 영향을 미치는 형사사법기관은 어디라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경찰 | 546 | 0 |
54.6%
|
| 2 | 검찰 | 218 | 0 |
21.8%
|
| 3 | 법원 | 140 | 0 |
14%
|
| 4 | 교정 | 40 | 0 |
4%
|
| 5 | 보호 | 56 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
거주지 환경
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 주변에 쓰레기가 아무렇게나 버려져 있었고 지저분했다
1. 주변에 쓰레기가 아무렇게나 버려져 있었고 지저분했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 90 | 0 |
9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 433 | 0 |
43.3%
|
| 3 | 보통이다 | 338 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 123 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 어둡고 후미진 곳이 많았다
2. 어둡고 후미진 곳이 많았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 433 | 0 |
43.3%
|
| 3 | 보통이다 | 325 | 0 |
32.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 17 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 주변에 방치된 차나 빈 건물이 많았다
3. 주변에 방치된 차나 빈 건물이 많았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 487 | 0 |
48.7%
|
| 3 | 보통이다 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 기초질서(무단횡단, 불법 주/정차 등)를 지키지 않는 사람이 많았다
4. 기초질서(무단횡단, 불법 주/정차 등)를 지키지 않는 사람이 많았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 375 | 0 |
37.5%
|
| 3 | 보통이다 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 170 | 0 |
17%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 24 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 무리 지어 다니는 불량 청소년들이 많았다
5. 무리 지어 다니는 불량 청소년들이 많았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 139 | 0 |
13.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 499 | 0 |
49.9%
|
| 3 | 보통이다 | 265 | 0 |
26.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 84 | 0 |
8.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 13 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하의 동네 주위 환경에 대해 어떻게 생각하십니까?
6. 큰소리로 다투거나 싸우는 사람들을 자주 볼 수 있다
6. 큰소리로 다투거나 싸우는 사람들을 자주 볼 수 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 146 | 0 |
14.6%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 501 | 0 |
50.1%
|
| 3 | 보통이다 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
두려움 정도
A8A01
상황별 두려움 정도1: 밤에 혼자 있을 때
Literal Question
Q8. 귀하의 다음과 같은 상황에서 얼마나 두려움을 느끼십니까?
1. 밤에 혼자 집에 있을 때 두렵다
1. 밤에 혼자 집에 있을 때 두렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 385 | 0 |
38.5%
|
| 3 | 보통이다 | 207 | 0 |
20.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 100 | 0 |
10%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 19 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하의 다음과 같은 상황에서 얼마나 두려움을 느끼십니까?
2. 밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때 두렵다
2. 밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때 두렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 190 | 0 |
19%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 285 | 0 |
28.5%
|
| 3 | 보통이다 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 225 | 0 |
22.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 42 | 0 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하의 다음과 같은 상황에서 얼마나 두려움을 느끼십니까?
3. 나 자신이 범죄피해를 당할 까 두렵다
3. 나 자신이 범죄피해를 당할 까 두렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 3 | 보통이다 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 그런 편이다 | 220 | 0 |
22%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 48 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하의 다음과 같은 상황에서 얼마나 두려움을 느끼십니까?
4. 배우자(애인)가 범죄피해를 당할까 봐 두렵다
4. 배우자(애인)가 범죄피해를 당할까 봐 두렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 97 | 0 |
9.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 3 | 보통이다 | 233 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 255 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 9 | 비해당(배우자/자녀없음) | 120 | 0 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하의 다음과 같은 상황에서 얼마나 두려움을 느끼십니까?
5. 자녀가 범죄피해를 당할까 봐 두렵다
5. 자녀가 범죄피해를 당할까 봐 두렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 보통이다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 243 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 140 | 0 |
14%
|
| 9 | 비해당(배우자/자녀없음) | 319 | 0 |
31.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅱ. 형사사법기관에 대한 일반적 신뢰
국가기관 신뢰도
A9A01
국가기관 신뢰도1: 경찰
Literal Question
Q9. 귀하는 아래 기관들을 얼마나 신뢰하십니까?
1. 경찰
1. 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 2 | 206 | 0 |
20.6%
|
| 3 | 3 | 351 | 0 |
35.1%
|
| 4 | 4 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 5 | 매우 신뢰한다 | 100 | 0 |
10%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A9A02
국가기관 신뢰도2: 검찰
Literal Question
Q9. 귀하는 아래 기관들을 얼마나 신뢰하십니까?
2. 검찰
2. 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 2 | 222 | 0 |
22.2%
|
| 3 | 3 | 375 | 0 |
37.5%
|
| 4 | 4 | 259 | 0 |
25.9%
|
| 5 | 매우 신뢰한다 | 91 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A9A03
국가기관 신뢰도3: 법원
Literal Question
Q9. 귀하는 아래 기관들을 얼마나 신뢰하십니까?
3. 법원
3. 법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 2 | 152 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 3 | 357 | 0 |
35.7%
|
| 4 | 4 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 5 | 매우 신뢰한다 | 129 | 0 |
12.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A9A04
국가기관 신뢰도4: 교정기관
Literal Question
Q9. 귀하는 아래 기관들을 얼마나 신뢰하십니까?
4. 교정
4. 교정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 2 | 152 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 3 | 431 | 0 |
43.1%
|
| 4 | 4 | 320 | 0 |
32%
|
| 5 | 매우 신뢰한다 | 70 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A9A05
국가기관 신뢰도5: 보호기관
Literal Question
Q9. 귀하는 아래 기관들을 얼마나 신뢰하십니까?
5. 보호
5. 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 2 | 156 | 0 |
15.6%
|
| 3 | 3 | 448 | 0 |
44.8%
|
| 4 | 4 | 293 | 0 |
29.3%
|
| 5 | 매우 신뢰한다 | 74 | 0 |
7.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국가기관 청렴도
A10A01
국가기관 청렴도1: 경찰
Literal Question
Q10. 귀하는 아래 기관들이 직무와 관련하여 어느 정도로 청렴하다고 생각하십니까?
1. 경찰
1. 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 청렴하지 않다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 2 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 3 | 407 | 0 |
40.7%
|
| 4 | 4 | 235 | 0 |
23.5%
|
| 5 | 매우 청렴하다 | 83 | 0 |
8.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A10A02
국가기관 청렴도2: 검찰
Literal Question
Q10. 귀하는 아래 기관들이 직무와 관련하여 어느 정도로 청렴하다고 생각하십니까?
2. 검찰
2. 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 청렴하지 않다 | 88 | 0 |
8.8%
|
| 2 | 2 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 3 | 3 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 4 | 4 | 228 | 0 |
22.8%
|
| 5 | 매우 청렴하다 | 75 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A10A03
국가기관 청렴도3: 법원
Literal Question
Q10. 귀하는 아래 기관들이 직무와 관련하여 어느 정도로 청렴하다고 생각하십니까?
3. 법원
3. 법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 청렴하지 않다 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 2 | 196 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 3 | 332 | 0 |
33.2%
|
| 4 | 4 | 313 | 0 |
31.3%
|
| 5 | 매우 청렴하다 | 113 | 0 |
11.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A10A04
국가기관 청렴도4: 교정기관
Literal Question
Q10. 귀하는 아래 기관들이 직무와 관련하여 어느 정도로 청렴하다고 생각하십니까?
4. 교정
4. 교정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 청렴하지 않다 | 50 | 0 |
5%
|
| 2 | 2 | 166 | 0 |
16.6%
|
| 3 | 3 | 432 | 0 |
43.2%
|
| 4 | 4 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 매우 청렴하다 | 54 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A10A05
국가기관 청렴도5: 보호기관
Literal Question
Q10. 귀하는 아래 기관들이 직무와 관련하여 어느 정도로 청렴하다고 생각하십니까?
5. 보호
5. 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 청렴하지 않다 | 43 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 2 | 149 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 3 | 440 | 0 |
44%
|
| 4 | 4 | 309 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 매우 청렴하다 | 59 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경찰 평가
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
1. 범죄사건이 발생할 경우 절차적인 어려움 없이 경찰의 도움을 받을 수 있을 것이다
1. 범죄사건이 발생할 경우 절차적인 어려움 없이 경찰의 도움을 받을 수 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 182 | 0 |
18.2%
|
| 3 | 보통이다 | 288 | 0 |
28.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 463 | 0 |
46.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 38 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
2. 범죄사건이 발생하면 신속/정확하게 사건을 처리할 것이다
2. 범죄사건이 발생하면 신속/정확하게 사건을 처리할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 보통이다 | 383 | 0 |
38.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 307 | 0 |
30.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 91 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
3. 사건에 연관된 사람이 누구인지 관계없이 ‘평등하고 공정하게’ 수사할 것이다
3. 사건에 연관된 사람이 누구인지 관계없이 ‘평등하고 공정하게’ 수사할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 246 | 0 |
24.6%
|
| 3 | 보통이다 | 401 | 0 |
40.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 208 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 70 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
4. 수사할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 수사할 것이다
4. 수사할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 수사할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 62 | 0 |
6.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 300 | 0 |
30%
|
| 3 | 보통이다 | 333 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 253 | 0 |
25.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 52 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
5. 수사할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 수사할 것이다
5. 수사할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 수사할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 3 | 보통이다 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 233 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 40 | 0 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 다음은 경찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
6. 경찰기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
6. 경찰기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 234 | 0 |
23.4%
|
| 3 | 보통이다 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 255 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 41 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
검찰 평가
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
1. 범죄사건이 발생할 경우 절차적인 어려움 없이 검찰의 도움을 받을 수 있을 것이다
1. 범죄사건이 발생할 경우 절차적인 어려움 없이 검찰의 도움을 받을 수 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 보통이다 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 321 | 0 |
32.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 49 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
2. 범죄혐의가 입증되면 신속·정확하게 사건을 종결하고 공소제기 여부를 결정할 것이다
2. 범죄혐의가 입증되면 신속·정확하게 사건을 종결하고 공소제기 여부를 결정할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 보통이다 | 395 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 285 | 0 |
28.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 49 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
3. 사건에 연관된 사람이 누구인지 관계없이 ‘평등하고 공정하게’ 수사하고 재판을 청구할 것이다
3. 사건에 연관된 사람이 누구인지 관계없이 ‘평등하고 공정하게’ 수사하고 재판을 청구할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 3 | 보통이다 | 390 | 0 |
39%
|
| 4 | 그런 편이다 | 182 | 0 |
18.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 54 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
4. 수사나 공소제기 여부를 결정 할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 한다
4. 수사나 공소제기 여부를 결정 할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 3 | 보통이다 | 336 | 0 |
33.6%
|
| 4 | 그런 편이다 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 63 | 0 |
6.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
5. 수사나 공소제기 여부를 결정 할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 한다
5. 수사나 공소제기 여부를 결정 할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 3 | 보통이다 | 301 | 0 |
30.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 42 | 0 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다음은 검찰에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
6. 검찰기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
6. 검찰기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 255 | 0 |
25.5%
|
| 3 | 보통이다 | 376 | 0 |
37.6%
|
| 4 | 그런 편이다 | 251 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 24 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
법원 평가
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
1. 법을 잘 알지 못해도 법원의 판단을 원할 경우, 문제없이 재판을 받을 수 있을 것이다
1. 법을 잘 알지 못해도 법원의 판단을 원할 경우, 문제없이 재판을 받을 수 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 50 | 0 |
5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 보통이다 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 363 | 0 |
36.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 44 | 0 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
2. 재판은 신속·정확하게 이루어 질 것이다
2. 재판은 신속·정확하게 이루어 질 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 44 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 3 | 보통이다 | 395 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 63 | 0 |
6.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
3. 피고인이 누구냐에 상관없이 재판에서 ‘평등하고 공정하게’ 판결한다
3. 피고인이 누구냐에 상관없이 재판에서 ‘평등하고 공정하게’ 판결한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 보통이다 | 413 | 0 |
41.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 61 | 0 |
6.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
4. 재판할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 판결할 것이다
4. 재판할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 판결할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 225 | 0 |
22.5%
|
| 3 | 보통이다 | 384 | 0 |
38.4%
|
| 4 | 그런 편이다 | 260 | 0 |
26%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 66 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
5. 재판할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 판결할 것이다
5. 재판할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 판결할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 보통이다 | 370 | 0 |
37%
|
| 4 | 그런 편이다 | 279 | 0 |
27.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 43 | 0 |
4.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 다음은 법원에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
6. 법원조직 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
6. 법원조직 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 222 | 0 |
22.2%
|
| 3 | 보통이다 | 390 | 0 |
39%
|
| 4 | 그런 편이다 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 26 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
교정기관 평가
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
1. 교도소나 구치소에 수용된 자와 접견을 신청할 경우, 어려움 없이 접견할 수 있을 것이다
1. 교도소나 구치소에 수용된 자와 접견을 신청할 경우, 어려움 없이 접견할 수 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 107 | 0 |
10.7%
|
| 3 | 보통이다 | 417 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 443 | 0 |
44.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 29 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
2. 수형자는 신속·정확하게 해당 교도소에 배치될 것이다
2. 수형자는 신속·정확하게 해당 교도소에 배치될 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 116 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 보통이다 | 461 | 0 |
46.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 81 | 0 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
3. 수용자가 누구냐에 상관없이 교정기관에서는 평등하고 공정한 처우를 받는다
3. 수용자가 누구냐에 상관없이 교정기관에서는 평등하고 공정한 처우를 받는다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 보통이다 | 465 | 0 |
46.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 66 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
4. 수용자를 처우할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 관리/감독할 것이다
4. 수용자를 처우할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 관리/감독할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 187 | 0 |
18.7%
|
| 3 | 보통이다 | 449 | 0 |
44.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 264 | 0 |
26.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 59 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
5. 수용자를 처우할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 관리/감독할 것이다
5. 수용자를 처우할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 관리/감독할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 211 | 0 |
21.1%
|
| 3 | 보통이다 | 440 | 0 |
44%
|
| 4 | 그런 편이다 | 272 | 0 |
27.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 30 | 0 |
3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 다음은 교정(교도소, 구치소)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
6. 교정기관 내에서 발생하는 부정부패 및 교정사고 문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
6. 교정기관 내에서 발생하는 부정부패 및 교정사고 문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 196 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 보통이다 | 467 | 0 |
46.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 284 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 19 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
보호기관 평가
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
1. 만약 내가 보호처분을 받는다면 충분한 범죄예방교육 및 사회정착을 위한 지원을 받을 수 있을 것이다
1. 만약 내가 보호처분을 받는다면 충분한 범죄예방교육 및 사회정착을 위한 지원을 받을 수 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 136 | 0 |
13.6%
|
| 3 | 보통이다 | 431 | 0 |
43.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 383 | 0 |
38.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 39 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
2. 대상자가 정해진 규정을 위반하면 신속하게 발견하여 지체 없이 대처할 것이다
2. 대상자가 정해진 규정을 위반하면 신속하게 발견하여 지체 없이 대처할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 154 | 0 |
15.4%
|
| 3 | 보통이다 | 473 | 0 |
47.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 301 | 0 |
30.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 51 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
3. 대상자가 누구냐에 상관없이 보호기관에서는 평등하고 공정하게 처우할 것이다
3. 대상자가 누구냐에 상관없이 보호기관에서는 평등하고 공정하게 처우할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 185 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 보통이다 | 497 | 0 |
49.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 226 | 0 |
22.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 57 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
4. 대상자에 대한 처우를 할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 관리/감독한다
4. 대상자에 대한 처우를 할 때 ‘여론의 영향’을 받지 않고 소신껏 관리/감독한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 40 | 0 |
4%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 173 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 보통이다 | 459 | 0 |
45.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 249 | 0 |
24.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 79 | 0 |
7.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
5. 대상자에 대한 처우를 할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 관리/감독한다
5. 대상자에 대한 처우를 할 때 ‘외부의 압력’을 받지 않고 소신껏 관리/감독한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 보통이다 | 464 | 0 |
46.4%
|
| 4 | 그런 편이다 | 257 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 44 | 0 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 다음은 보호기관(보호관찰소, 위치추적 관제센터, 소년원, 치료감호소 등)에 대한 여러분의 생각을 묻는 질문입니다.
6. 보호기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
6. 보호기관 내에서 발생하는 부패문제의 개선을 위하여 자체적인 노력을 충분히 할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 보통이다 | 462 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 그런 편이다 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 17 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅲ. 형사사법기관 활동에 대한 평가
경찰 활동
Literal Question
Q16. 귀하는 경찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
1. 범죄예방을 위해 순찰활동을 잘 하고 있다
1. 범죄예방을 위해 순찰활동을 잘 하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 128 | 0 |
12.8%
|
| 3 | 보통이다 | 363 | 0 |
36.3%
|
| 4 | 그런 편이다 | 438 | 0 |
43.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 51 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q16. 귀하는 경찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
2. 범죄사건에 대한 수사를 충실하게 수행하고 있다
2. 범죄사건에 대한 수사를 충실하게 수행하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 159 | 0 |
15.9%
|
| 3 | 보통이다 | 450 | 0 |
45%
|
| 4 | 그런 편이다 | 314 | 0 |
31.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 61 | 0 |
6.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q16. 귀하는 경찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
3. 범죄사건을 신고하면, 반드시 범인을 잡아줄 것이다
3. 범죄사건을 신고하면, 반드시 범인을 잡아줄 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 201 | 0 |
20.1%
|
| 3 | 보통이다 | 419 | 0 |
41.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 303 | 0 |
30.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 32 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
검찰 활동
Literal Question
Q17. 귀하는 검찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
1. 검사는 적정하게 공소제기(기소) 여부의 결정과 유지를 하고 있다
1. 검사는 적정하게 공소제기(기소) 여부의 결정과 유지를 하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 185 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 보통이다 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 그런 편이다 | 385 | 0 |
38.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 42 | 0 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q17. 귀하는 검찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
2. 판사에게 적절한 형량을 청구하고 있다
2. 판사에게 적절한 형량을 청구하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 180 | 0 |
18%
|
| 3 | 보통이다 | 452 | 0 |
45.2%
|
| 4 | 그런 편이다 | 255 | 0 |
25.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 76 | 0 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q17. 귀하는 검찰이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
3. 공익의 대변자로서 소송을 충실하게 수행하고 있다
3. 공익의 대변자로서 소송을 충실하게 수행하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 203 | 0 |
20.3%
|
| 3 | 보통이다 | 391 | 0 |
39.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 28 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
법원 활동
Literal Question
Q18. 귀하는 법원이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
1. 민사상 발생한 분쟁을 법에 따라 적절히 해결해준다
1. 민사상 발생한 분쟁을 법에 따라 적절히 해결해준다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 135 | 0 |
13.5%
|
| 3 | 보통이다 | 384 | 0 |
38.4%
|
| 4 | 그런 편이다 | 421 | 0 |
42.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 35 | 0 |
3.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 귀하는 법원이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
2. 형법을 위반한 범죄자에게 형벌을 적정히 부과하고 있다
2. 형법을 위반한 범죄자에게 형벌을 적정히 부과하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 195 | 0 |
19.5%
|
| 3 | 보통이다 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 60 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 귀하는 법원이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
3. 재판결과에 이의가 있는 경우 다시 재판을 받을 수 있는 권리를 충분히 보장하고 있다
3. 재판결과에 이의가 있는 경우 다시 재판을 받을 수 있는 권리를 충분히 보장하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 149 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 보통이다 | 408 | 0 |
40.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 374 | 0 |
37.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 37 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
교정기관 활동
Literal Question
Q19. 귀하는 교정기관(교도소, 구치소)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
1. 수용자들을 체계적으로 관리하고 있다
1. 수용자들을 체계적으로 관리하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 3 | 보통이다 | 436 | 0 |
43.6%
|
| 4 | 그런 편이다 | 389 | 0 |
38.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 44 | 0 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q19. 귀하는 교정기관(교도소, 구치소)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
2. 재범위험성이 높고 사회적 피해가 큰 범죄를 범한 고위험군 수형자 등을 적절하게 분류/처우 하고 있다
2. 재범위험성이 높고 사회적 피해가 큰 범죄를 범한 고위험군 수형자 등을 적절하게 분류/처우 하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 보통이다 | 461 | 0 |
46.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 268 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 65 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q19. 귀하는 교정기관(교도소, 구치소)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
3. 수형자가 성공적으로 사회에 복귀할 수 있도록 교육과 교화활동을 잘 하고 있다
3. 수형자가 성공적으로 사회에 복귀할 수 있도록 교육과 교화활동을 잘 하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 30 | 0 |
3%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 164 | 0 |
16.4%
|
| 3 | 보통이다 | 438 | 0 |
43.8%
|
| 4 | 그런 편이다 | 338 | 0 |
33.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 30 | 0 |
3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
보호기관 활동
Literal Question
Q20. 귀하는 보호기관(보호관찰소, 위치추적관제센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
1. 보호관찰소는 보호관찰 대상자(사회봉사, 수강명령, 성충동약물치료 등)를 사회 내에서 적절하게 관리/감독하고 있다
1. 보호관찰소는 보호관찰 대상자(사회봉사, 수강명령, 성충동약물치료 등)를 사회 내에서 적절하게 관리/감독하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 152 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 보통이다 | 417 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 그런 편이다 | 362 | 0 |
36.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 47 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q20. 귀하는 보호기관(보호관찰소, 위치추적관제센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
2. 위치추적관제센터는 특정범죄자(전자발찌 대상자)에 대한 감시 및 초기 대응을 충실히 수행하고 있다
2. 위치추적관제센터는 특정범죄자(전자발찌 대상자)에 대한 감시 및 초기 대응을 충실히 수행하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 208 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 보통이다 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 4 | 그런 편이다 | 257 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 76 | 0 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q20. 귀하는 보호기관(보호관찰소, 위치추적관제센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
3. 치료감호소는 정신질환 범죄자에 대한 치료, 관리/감독을 충실히 수행하고 있다
3. 치료감호소는 정신질환 범죄자에 대한 치료, 관리/감독을 충실히 수행하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 30 | 0 |
3%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 보통이다 | 495 | 0 |
49.5%
|
| 4 | 그런 편이다 | 247 | 0 |
24.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 53 | 0 |
5.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q20. 귀하는 보호기관(보호관찰소, 위치추적관제센터, 치료감호소, 소년원, 청소년비행예방센터 등)이 다음의 활동을 얼마나 잘 하고 있다고 생각하십니까?
4. 소년원에서는 소년범에 대한 문제원인 진단하고 개선을 위한 예방교육을 충실히 수행하고 있다
4. 소년원에서는 소년범에 대한 문제원인 진단하고 개선을 위한 예방교육을 충실히 수행하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 그렇지 않은 편이다 | 167 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 보통이다 | 460 | 0 |
46%
|
| 4 | 그런 편이다 | 312 | 0 |
31.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 22 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅳ. 형사사법기관 관련 쟁점
자치경찰제 도입
A21
자치경찰제 도입에 대한 의견
Literal Question
Q21. 현재 우리나라는 국가경찰제입니다. 자치경찰제는 지방자치단체에 경찰권을 부여하고, 경찰의 설치·유지·운영에 관한 책임을 지방자치단체가 담당하는 제도로 다음과 같은 장점과 단점이 있습니다. 귀하는 자치경찰제 도입에 찬성하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자치경찰제 도입에 찬성한다 | 391 | 0 |
39.1%
|
| 2 | 자치경찰제 도입에도 반대한다 | 586 | 0 |
58.6%
|
| 3 | 기타 | 23 | 0 |
2.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21. 현재 우리나라는 국가경찰제입니다. 자치경찰제는 지방자치단체에 경찰권을 부여하고, 경찰의 설치·유지·운영에 관한 책임을 지방자치단체가 담당하는 제도로 다음과 같은 장점과 단점이 있습니다. 귀하는 자치경찰제 도입에 찬성하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 국가경찰의단점이 현재적문제(관료화봉건의식)이라면 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 도입하되 중앙경찰조직(FBI)도 유지 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 두 방안을 병행해야 한다 | 3 | 0 |
13%
|
| - | 유보 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 자세한 것을 몰라 대답 유보 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 잘 모르겠다 | 9 | 0 |
39.1%
|
| - | 잘 모르겠음 | 3 | 0 |
13%
|
| - | 중립적인 의견 | 3 | 0 |
13%
|
| - | 효율성과 민주성을 높이고 winwin제도를 시행 | 1 | 0 |
4.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases23
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
검사 인원 적절성
A22
검사 인원 적절성에 대한 의견
Literal Question
Q22. 검사는 공소제기 여부(범죄사건을 수사하여 필요할 경우 재판을 청구하는 것)를 판단합니다. 2016년 기준 검사 수는 2,112명이고 한해 처리하는 범죄 사건은 2,581,748건입니다. 계산하면 하루에 검사 1명이 처리해야 할 사건의 수는 약 3.3건입니다. 귀하는 검사인원이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적절하다 | 376 | 0 |
37.6%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 618 | 0 |
61.8%
|
| 3 | 기타 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 검사는 공소제기 여부(범죄사건을 수사하여 필요할 경우 재판을 청구하는 것)를 판단합니다. 2016년 기준 검사 수는 2,112명이고 한해 처리하는 범죄 사건은 2,581,748건입니다. 계산하면 하루에 검사 1명이 처리해야 할 사건의 수는 약 3.3건입니다. 귀하는 검사인원이 적절하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 검사인원 적정화보다 검사 업무의 현대화, 체계적 관? | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 경찰관의수사권조정이 우선이라생각한다 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 답변 유보 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 인원보다는개혁이 우선이라생각합니다 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 제도개선이 우선이라 생각한다 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 중립적인 의견 | 1 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases6
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
판사 인원 적절성
A23
판사 인원 적절성에 대한 의견
Literal Question
Q23. 형사사건에 있어 판사는 공소 제기된 사건에 대한 유/무죄를 판결합니다. 2015년 기준 판사 수는 2,908명이고 한해 처리하는 범죄사건은 1,640,824건입니다. 계산하면 판사 1인당 한해 약 564.2건의 사건에 대한 심리를 진행합니다. 귀하는 판사인원이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적절하다 | 278 | 0 |
27.8%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 721 | 0 |
72.1%
|
| 3 | 기타 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 형사사건에 있어 판사는 공소 제기된 사건에 대한 유/무죄를 판결합니다. 2015년 기준 판사 수는 2,908명이고 한해 처리하는 범죄사건은 1,640,824건입니다. 계산하면 판사 1인당 한해 약 564.2건의 사건에 대한 심리를 진행합니다. 귀하는 판사인원이 적절하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 제도개선 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
교정기관 시설 및 인력 확충
Literal Question
Q24. 2016년 기준 전체 교정시설 수용정원은 46,600명이나 실제 평균 수용인원은 56,495명 이었습니다. 즉 정원보다 21% 과밀수용 되었다는 것을 볼 수 있습니다. 교도소의 과밀수용은 범죄인을 교정·교화하는 것에 어려움을 주어 재범률을 증가시키고, 사회 안정망을 약화시킵니다. 문제해결을 위해서는 교도소 증설과 교정기관의 인력확충이 필요하나 국가예산이 소요됩니다. 귀하는 교도소 증설과 교정기관의 인력확충 문제를 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 교정기관의 시설 및 인력을 확충해야한다 | 729 | 0 |
72.9%
|
| 2 | 교정기관의 시설 및 인력을 더 이상 확충할 필요 없다 | 270 | 0 |
27%
|
| 3 | 기타 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q24. 2016년 기준 전체 교정시설 수용정원은 46,600명이나 실제 평균 수용인원은 56,495명 이었습니다. 즉 정원보다 21% 과밀수용 되었다는 것을 볼 수 있습니다. 교도소의 과밀수용은 범죄인을 교정·교화하는 것에 어려움을 주어 재범률을 증가시키고, 사회 안정망을 약화시킵니다. 문제해결을 위해서는 교도소 증설과 교정기관의 인력확충이 필요하나 국가예산이 소요됩니다. 귀하는 교도소 증설과 교정기관의 인력확충 문제를 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 인권면에서는 시설확충,범죄재범막으려면 확충필요없다 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
보호기관 전담 인력 적절성
Literal Question
Q25. 전자감독제는 특정 범죄자의 신체에 ‘위치추적 전자장치’를 부착해 24시간 대상자의 위치와 이동경로, 상태 등을 파악하여 범죄를 예방하기 위한 제도입니다. 부착대상자는 성범죄자에서 미성년자 유괴자, 살인자, 강도범죄자 등 그 유형이 다양화 되고, 대상자 수도 점차 증가하였습니다. 반면 보호기관 내 전자감독 전담인력의 수는 2016년 기준 141명으로 전담직원 1인이 담당하는 감독대상자의 수는 19.1명입니다. 귀하는 효과적인 범죄예방을 위해 현재의 전담인력이 적정하다고 생각하십니까? 아니면 충원이 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재 전담인력이 충분하다 | 230 | 0 |
23%
|
| 2 | 인력을 충원해야 한다 | 768 | 0 |
76.8%
|
| 3 | 기타 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q25. 전자감독제는 특정 범죄자의 신체에 '위치추적 전자장치'를 부착해 24시간 대상자의 위치와 이동경로, 상태 등을 파악하여 범죄를 예방하기 위한 제도입니다. 부착대상자는 성범죄자에서 미성년자 유괴자, 살인자, 강도범죄자 등 그 유형이 다양화 되고, 대상자 수도 점차 증가하였습니다. 반면 보호기관 내 전자감독 전담인력의 수는 2016년 기준 141명으로 전담직원 1인이 담당하는 감독대상자의 수는 19.1명입니다. 귀하는 효과적인 범죄예방을 위해 현재의 전담인력이 적정하다고 생각하십니까? 아니면 충원이 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 기술발전과 첨단장비 도입 후 재검토 필요 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 실효성이 없는 제도인거 같음 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
