조사자료
회원공개
국정과제 국민만족도 조사 활용에 대한 공무원 인식조사, 2016
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0067-V1.0
연구책임자
이광희 / 한국행정연구원 선임연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 한국행정연구원이 「국정과제 국민만족도 조사」결과의 활용 현황과 문제점을 파악하여 조사결과의 활용성을 제고시킬 수 있는 방안을 마련하고자 공무원을 대상으로 시행한 것이다. 이 자료는 중앙행정기관에서 성과관리 및 고유사업을 담당하는 공무원을 대상으로 수집되었으며, 주요 조사내용은 국정과제 만족도 조사에 대한 인식, 국정과제 만족도 조사결과 활용에 대한 인식, 일반국민의 국정과제 평가 적절성, 전문가의 국정과제 평가 적절성, 정책수혜자의 국정과제 평가 적절성, 국정과제 국민만족도 조사 문항의 적절성 평가, 국정과제 국민만족도 조사 보고서 유용성 등이다.
더 보기주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2016-0067
- 자료명(국문)
- 국정과제 국민만족도 조사 활용에 대한 공무원 인식조사, 2016
- 자료명(영문)
- Survey on Perceptions of Public Officials on the Use of Citizen Satisfaction Survey, 2016
- 연구과제명
- 정부업무평가 국민만족도 활용제고 방안
- 연구과제명(영문)
- Using Citizen Satisfaction Surveys
- 연구책임자
- 이광희 / 한국행정연구원 선임연구위원
- 공동연구자
- 이석민 / 수원대학교 행정학과 교수
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2019-01-14
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-25
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-25
- 자료인용서식
- 이광희. 국정과제 국민만족도 조사 활용에 대한 공무원 인식조사, 2016 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-07-25, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0067-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2016-07-25 ~ 2016-08-08
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 중앙행정기관의 성과관리 및 고유사업 담당 공무원
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국갤럽조사연구소
- 자료수집방법
- 온라인조사와 면접조사 병행
- 표본추출방법
- 임의할당표집
- 사례수
- 403 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-25
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-25
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20160067.pdf | 설문지 (한글) | 335.28 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
TD1
응답자 직급
Literal Question
D1. 귀하의 직급은 어디에 해당되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4급 이상 | 27 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 5급 | 135 | 0 |
33.5%
|
| 3 | 6-9급 | 241 | 0 |
59.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
D2. 현재 귀하가 속한 부처의 주요 업무 분야는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경제/산업/과학기술 | 270 | 0 |
67%
|
| 2 | 사회/문화/환경 | 81 | 0 |
20.1%
|
| 3 | 통일/외교/안보 | 10 | 0 |
2.5%
|
| 4 | 일반행정 | 42 | 0 |
10.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
TD3
응답자 업무 분야
Literal Question
D3. 현재 귀하의 업무는 어디에 해당되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 성과관리 | 159 | 0 |
39.5%
|
| 2 | 고유사업 | 244 | 0 |
60.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
TD4
공무원 근무기간
Literal Question
D4. 귀하가 공무원으로 근무한 기간은 얼마나 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5년 미만 | 99 | 0 |
24.6%
|
| 2 | 5-10년 미만 | 79 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 10-20년 미만 | 147 | 0 |
36.5%
|
| 4 | 20년 이상 | 78 | 0 |
19.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
D5. 귀하가 정부업무평가(자체평가, 특정평가, 성과관리 등) 관련 업무를 경험한 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 254 | 0 |
63%
|
| 2 | 없다 | 149 | 0 |
37%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
TD5_1
(경험 있는 경우) 해당 부서 근무기간
Literal Question
D5-1. 그렇다면, 해당 부서(예 : 창조행정담당관실)에서 근무한 기간은 얼마나 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1년 미만 | 68 | 0 |
26.8%
|
| 2 | 1년 | 36 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 1년초과-3년미만 | 111 | 0 |
43.7%
|
| 4 | 3년 이상 | 39 | 0 |
15.4%
|
| -1 | 비해당 | 149 | 0 |
58.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases254
- Missing cases149
This variable is numeric
Universe
정부업무평가 관련 업무를 경험한 적이 있는 응답자 (D-5의 1번 응답자)
조사에 대한 인식
Literal Question
2. 귀하는「국정과제 국민만족도 조사」에 대하여 어떻게 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(1)「국정과제 국민만족도 조사」결과에 관심이 많다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 15 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 3 | 37 | 0 |
9.2%
|
| 4 | 4 보통 | 129 | 0 |
32%
|
| 5 | 5 | 82 | 0 |
20.3%
|
| 6 | 6 | 76 | 0 |
18.9%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 58 | 0 |
14.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 귀하는「국정과제 국민만족도 조사」에 대하여 어떻게 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(2)「국정과제 국민만족도 조사」는 국정운영을 잘 하기 위해 필요하다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 4 | 0 |
1%
|
| 2 | 2 | 15 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 3 | 34 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 보통 | 78 | 0 |
19.4%
|
| 5 | 5 | 109 | 0 |
27%
|
| 6 | 6 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 59 | 0 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 귀하는「국정과제 국민만족도 조사」에 대하여 어떻게 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(3)「국정과제 국민만족도 조사」결과는 부처 업무에 필요하다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 18 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 3 | 33 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 4 보통 | 88 | 0 |
21.8%
|
| 5 | 5 | 109 | 0 |
27%
|
| 6 | 6 | 93 | 0 |
23.1%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 59 | 0 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사결과 활용에 대한 인식
Literal Question
3. 귀하가 속한 중앙행정기관은「국정과제 국민만족도 조사」의 결과를 어떻게 활용하고 있습니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(1)「국정과제 국민만족도 조사」결과를 부처 사업 개선에 활용하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 16 | 0 |
4%
|
| 3 | 3 | 38 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 4 보통 | 96 | 0 |
23.8%
|
| 5 | 5 | 118 | 0 |
29.3%
|
| 6 | 6 | 79 | 0 |
19.6%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 50 | 0 |
12.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 귀하가 속한 중앙행정기관은「국정과제 국민만족도 조사」의 결과를 어떻게 활용하고 있습니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(2)「국정과제 국민만족도 조사」결과에서 만족도가 낮은 분야에 대해서는 원인분석을 실시하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 33 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 4 보통 | 92 | 0 |
22.8%
|
| 5 | 5 | 123 | 0 |
30.5%
|
| 6 | 6 | 80 | 0 |
19.9%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 53 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 귀하가 속한 중앙행정기관은「국정과제 국민만족도 조사」의 결과를 어떻게 활용하고 있습니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(3)「국정과제 국민만족도 조사」의 기관 평가 순위를 향상시키기 위해 노력하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 11 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 3 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 4 | 4 보통 | 78 | 0 |
19.4%
|
| 5 | 5 | 110 | 0 |
27.3%
|
| 6 | 6 | 98 | 0 |
24.3%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 73 | 0 |
18.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사에 대한 적절성
조사문항 적절성
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(1) 인지도(국정과제 내용에 대한 인지 정도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 15 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 3 | 29 | 0 |
7.2%
|
| 4 | 4 보통 | 106 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 5 | 115 | 0 |
28.5%
|
| 6 | 6 | 93 | 0 |
23.1%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 42 | 0 |
10.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(2) 민주성(국민의견 수렴에 대한 만족도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 4 | 0 |
1%
|
| 2 | 2 | 14 | 0 |
3.5%
|
| 3 | 3 | 40 | 0 |
9.9%
|
| 4 | 4 보통 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5 | 119 | 0 |
29.5%
|
| 6 | 6 | 83 | 0 |
20.6%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 39 | 0 |
9.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(3) 적극성(정부의 노력에 대한 만족도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 34 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 보통 | 97 | 0 |
24.1%
|
| 5 | 5 | 123 | 0 |
30.5%
|
| 6 | 6 | 86 | 0 |
21.3%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 43 | 0 |
10.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(4) 대응성(상황변화 및 문제점 대응에 대한 만족도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 10 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 3 | 39 | 0 |
9.7%
|
| 4 | 4 보통 | 94 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 5 | 125 | 0 |
31%
|
| 6 | 6 | 91 | 0 |
22.6%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 37 | 0 |
9.2%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(5) 성과도(성과에 대한 만족도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 15 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 3 | 34 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 보통 | 114 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 5 | 98 | 0 |
24.3%
|
| 6 | 6 | 99 | 0 |
24.6%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 38 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(6) 체감만족도(국정과제에 대한 종합적인 만족도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 19 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 3 | 44 | 0 |
10.9%
|
| 4 | 4 보통 | 101 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 5 | 105 | 0 |
26.1%
|
| 6 | 6 | 82 | 0 |
20.3%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 45 | 0 |
11.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4.「국정과제 국민만족도 조사」는 다음 7개 문항으로 구성되어 있습니다. 본 설문 문항들이 얼마나 적절하다고 생각하십니까? 다음 의견들에 대해 귀하의 생각과 일치하는 정도를 기입해 주십시오.(7) 정책제안(국정과제에 대한 개선 및 건의사항)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 41 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 4 보통 | 116 | 0 |
28.8%
|
| 5 | 5 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 6 | 6 | 81 | 0 |
20.1%
|
| 7 | 7 매우 그렇다 | 39 | 0 |
9.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사대상 적절성
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 일반국민(1) 국정과제 전체를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 9 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 2 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 3 | 51 | 0 |
12.7%
|
| 4 | 4 보통 | 122 | 0 |
30.3%
|
| 5 | 5 | 99 | 0 |
24.6%
|
| 6 | 6 | 60 | 0 |
14.9%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 34 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 일반국민(2) 핵심 개혁과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 16 | 0 |
4%
|
| 3 | 3 | 45 | 0 |
11.2%
|
| 4 | 4 보통 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5 | 118 | 0 |
29.3%
|
| 6 | 6 | 70 | 0 |
17.4%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 44 | 0 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 일반국민(3) 비정상의 정상화 과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 11 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 2 | 25 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 3 | 42 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 4 보통 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5 | 106 | 0 |
26.3%
|
| 6 | 6 | 75 | 0 |
18.6%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 40 | 0 |
9.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 전문가(1) 국정과제 전체를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 23 | 0 |
5.7%
|
| 4 | 4 보통 | 88 | 0 |
21.8%
|
| 5 | 5 | 111 | 0 |
27.5%
|
| 6 | 6 | 108 | 0 |
26.8%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 55 | 0 |
13.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 전문가(2) 핵심 개혁과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 4 | 0 |
1%
|
| 2 | 2 | 8 | 0 |
2%
|
| 3 | 3 | 20 | 0 |
5%
|
| 4 | 4 보통 | 73 | 0 |
18.1%
|
| 5 | 5 | 116 | 0 |
28.8%
|
| 6 | 6 | 115 | 0 |
28.5%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 66 | 0 |
16.4%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 전문가(3) 비정상의 정상화 과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 8 | 0 |
2%
|
| 3 | 3 | 21 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 4 보통 | 89 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 5 | 109 | 0 |
27%
|
| 6 | 6 | 117 | 0 |
29%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 53 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 정책수혜자(1) 국정과제 전체를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 15 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 3 | 31 | 0 |
7.7%
|
| 4 | 4 보통 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5 | 100 | 0 |
24.8%
|
| 6 | 6 | 95 | 0 |
23.6%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 53 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 정책수혜자(2) 핵심 개혁과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 27 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 4 보통 | 76 | 0 |
18.9%
|
| 5 | 5 | 103 | 0 |
25.6%
|
| 6 | 6 | 121 | 0 |
30%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 58 | 0 |
14.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 귀하는 다음 계층들이 각 국정과제를 평가하는 것이 얼마나 적절하다고 생각하십니까?: 정책수혜자(3) 비정상의 정상화 과제를 평가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 적절하지 않다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 14 | 0 |
3.5%
|
| 3 | 3 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 4 | 4 보통 | 89 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 5 | 87 | 0 |
21.6%
|
| 6 | 6 | 122 | 0 |
30.3%
|
| 7 | 7 매우 적절하다 | 57 | 0 |
14.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사에 대한 유용성
조사보고서 유용성
Literal Question
6. 「국정과제 국민만족도 조사」와 관련한 다음 보고서들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?(1) 국정과제 국민만족도 조사 결과 보고서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2 | 17 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 3 | 26 | 0 |
6.5%
|
| 4 | 4 보통 | 114 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 5 | 119 | 0 |
29.5%
|
| 6 | 6 | 87 | 0 |
21.6%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 38 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
6. 「국정과제 국민만족도 조사」와 관련한 다음 보고서들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?(2) 전문가조사의 심층 분석 보고서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 27 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 4 보통 | 72 | 0 |
17.9%
|
| 5 | 5 | 125 | 0 |
31%
|
| 6 | 6 | 112 | 0 |
27.8%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 51 | 0 |
12.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
6. 「국정과제 국민만족도 조사」와 관련한 다음 보고서들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?(3) 부처별 심층 분석 보고서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 3 | 21 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 4 보통 | 95 | 0 |
23.6%
|
| 5 | 5 | 111 | 0 |
27.5%
|
| 6 | 6 | 108 | 0 |
26.8%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 53 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q6x
추가 필요한 보고서 유형
Literal Question
6-1. 상기 3가지 보고서 이외에 더 필요하다고 생각되는 보고서 유형이 있으면 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 각 보고서를 뒷받침할 통계자료 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 공무원 내부 국정과제 평가 보고 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 공무원을 대상으로 한 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 국민대상 낮은 눈높이의 부고서와 관련 보도 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 국정과제 담당자들의 만족도 결과보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 국정과제 실시 후 결과분석 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 국정과제 이행 만족도 조사 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 동영상/인포그래픽 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 복지에대한 국민만족도 조사 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 부처내 정책담당자 의견보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 부처에 국한된 평가보다는 유사사업 등 연계 가능한 사업을 묶어 평가 할 필요가 있음 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 분석결과의 피드백에 대한 대국민 보고 서비스 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 분석중간과정 결과 보고소 필요 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 성향분석 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 세부 과제별 조사결과 및 심층 분석 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 실제 수혜자(예)부동산)->실구매자 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 실제적이고 피부에 닿도록 구체적이고 적극적일 필요가 잇음 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 우리나라와 비슷한 국가의 사례와 1:1 비교분석한 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 유사 국외사례 비교 분석보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 이해당사자 연구 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 정책수혜자와 비 수헤자 각각의 보고서 비교 필요 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 청별 심층분석보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
| - | 핵심분야별 심층 분석 보고서 | 1 | 0 |
4.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases23
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
조사유형 유용성
Literal Question
7-1. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 국민들의 정책 만족도를 파악하는데 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?1) 일반국민 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 18 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 3 | 34 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 보통 | 101 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 5 | 109 | 0 |
27%
|
| 6 | 6 | 90 | 0 |
22.3%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 44 | 0 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 국민들의 정책 만족도를 파악하는데 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?2) 전문가 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 11 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 3 | 20 | 0 |
5%
|
| 4 | 4 보통 | 81 | 0 |
20.1%
|
| 5 | 5 | 117 | 0 |
29%
|
| 6 | 6 | 118 | 0 |
29.3%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 53 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 국민들의 정책 만족도를 파악하는데 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?3) 정책수혜자 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2 | 9 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 3 | 21 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 4 보통 | 67 | 0 |
16.6%
|
| 5 | 5 | 110 | 0 |
27.3%
|
| 6 | 6 | 127 | 0 |
31.5%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 67 | 0 |
16.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-2. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 정책개선 아이디어를 파악하는 데 있어 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?1) 일반국민 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 16 | 0 |
4%
|
| 3 | 3 | 36 | 0 |
8.9%
|
| 4 | 4 보통 | 96 | 0 |
23.8%
|
| 5 | 5 | 106 | 0 |
26.3%
|
| 6 | 6 | 95 | 0 |
23.6%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 47 | 0 |
11.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-2. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 정책개선 아이디어를 파악하는 데 있어 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?2) 전문가 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 8 | 0 |
2%
|
| 3 | 3 | 19 | 0 |
4.7%
|
| 4 | 4 보통 | 83 | 0 |
20.6%
|
| 5 | 5 | 120 | 0 |
29.8%
|
| 6 | 6 | 122 | 0 |
30.3%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 46 | 0 |
11.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-2. 「국정과제 국민만족도 조사」에서 정책개선 아이디어를 파악하는 데 있어 다음 조사 유형들이 얼마나 유용하다고 생각하십니까?3) 정책수혜자 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 유용하지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 3 | 3 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 4 | 4 보통 | 77 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 5 | 102 | 0 |
25.3%
|
| 6 | 6 | 111 | 0 |
27.5%
|
| 7 | 7 매우 유용하다 | 75 | 0 |
18.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사결과 활용성
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(1) 조사결과를 인사, 예산에 연계 및 반영
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 12 | 0 |
3%
|
| 3 | 3 | 34 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 보통 | 149 | 0 |
37%
|
| 5 | 5 | 110 | 0 |
27.3%
|
| 6 | 6 | 67 | 0 |
16.6%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 24 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(2) 조사결과에 따른 보상
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 11 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 3 | 58 | 0 |
14.4%
|
| 4 | 4 보통 | 118 | 0 |
29.3%
|
| 5 | 5 | 115 | 0 |
28.5%
|
| 6 | 6 | 72 | 0 |
17.9%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 22 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(3) 조사결과의 기관 내 보고와 공개
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 8 | 0 |
2%
|
| 3 | 3 | 32 | 0 |
7.9%
|
| 4 | 4 보통 | 104 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5 | 123 | 0 |
30.5%
|
| 6 | 6 | 92 | 0 |
22.8%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 38 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(4) 조사결과의 대외 보고와 공개
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 2 | 12 | 0 |
3%
|
| 3 | 3 | 33 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 4 보통 | 120 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 5 | 131 | 0 |
32.5%
|
| 6 | 6 | 66 | 0 |
16.4%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 34 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(5) 조사결과의 자체 시정조치 및 감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 8 | 0 |
2%
|
| 3 | 3 | 42 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 4 보통 | 116 | 0 |
28.8%
|
| 5 | 5 | 120 | 0 |
29.8%
|
| 6 | 6 | 80 | 0 |
19.9%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 31 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(6) 정책/사업에 대한 일상적인 이해도 제고
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 3 | 3 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 4 | 4 보통 | 103 | 0 |
25.6%
|
| 5 | 5 | 135 | 0 |
33.5%
|
| 6 | 6 | 92 | 0 |
22.8%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 34 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하 또는 귀하가 속한 조직은 다음 사항들에 대해「국정과제 국민만족도 조사」결과를 얼마나 활용하고 있다고 생각하십니까?(7) 정책/사업에 대한 일상적인 관련 아이디어 창출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 활용하지 않는다 | 6 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2 | 9 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 3 | 37 | 0 |
9.2%
|
| 4 | 4 보통 | 108 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 5 | 132 | 0 |
32.8%
|
| 6 | 6 | 78 | 0 |
19.4%
|
| 7 | 7 매우 활용한다 | 33 | 0 |
8.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사결과 활용에 대한 의견
Literal Question
9-1. 귀하는「국정과제 국민만족도」결과를 국정과제 평가에 반영하는 것이 적절하다고 생각하십니까? 아니면 독자적인 특정평가로 구성하는 것이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국정과제 평가에 반영하는 것이 적절하다 | 239 | 0 |
59.3%
|
| 2 | 독자적인 특정평가로 구성하는 것이 적절하다 | 164 | 0 |
40.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-2. 귀하는「국정과제 국민만족도 조사」결과를 국정과제 평가에 10%의 가중치로 반영하는 것이 적절하다고 생각하십니까? 아니면 상향 또는 하향 조정하는 것이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현행대로 국정과제 평가에 조사 결과 10%를 반영하는 것이 적절 | 195 | 0 |
48.4%
|
| 2 | 현재 10%의 가중치보다 상향 조정하는 것이 적절 | 90 | 0 |
22.3%
|
| 3 | 현재 10%의 가중치 보다 하향 조정하는 것이 적절 | 118 | 0 |
29.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
10. 현「국정과제 국민만족도 조사」에서 일반국민의 비중보다 정책 수혜자의 비중을 확대하는 것에 대해 얼마나 동의 혹은 반대하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 반대 | 8 | 0 |
2%
|
| 2 | 2 | 19 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 3 | 32 | 0 |
7.9%
|
| 4 | 보통 | 106 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 5 | 109 | 0 |
27%
|
| 6 | 6 | 82 | 0 |
20.3%
|
| 7 | 매우 동의 | 47 | 0 |
11.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사 활용 제고
Literal Question
11. 귀하는 향후「국정과제 국민만족도 조사」의 활용도 제고를 위해 다음 항목들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?(1) 14대 추진전략 등 분야별 정책에 대한 조사 (복지, 재정, 조세, 국방, 중소기업 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 필요하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2 | 10 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 3 | 28 | 0 |
6.9%
|
| 4 | 4 보통 | 103 | 0 |
25.6%
|
| 5 | 5 | 128 | 0 |
31.8%
|
| 6 | 6 | 97 | 0 |
24.1%
|
| 7 | 7 매우 필요하다 | 35 | 0 |
8.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
11. 귀하는 향후「국정과제 국민만족도 조사」의 활용도 제고를 위해 다음 항목들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?(2) 기관의 대표적인 기능과 관련된 정책 중심으로 일반국민 대상 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 필요하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2 | 17 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 3 | 31 | 0 |
7.7%
|
| 4 | 4 보통 | 110 | 0 |
27.3%
|
| 5 | 5 | 128 | 0 |
31.8%
|
| 6 | 6 | 84 | 0 |
20.8%
|
| 7 | 7 매우 필요하다 | 31 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
11. 귀하는 향후「국정과제 국민만족도 조사」의 활용도 제고를 위해 다음 항목들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?(3) 기관의 대표적인 정책 수혜자를 대상으로 기관에 대한 만족도 조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 전혀 필요하지 않다 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2 | 7 | 0 |
1.7%
|
| 3 | 3 | 32 | 0 |
7.9%
|
| 4 | 4 보통 | 83 | 0 |
20.6%
|
| 5 | 5 | 124 | 0 |
30.8%
|
| 6 | 6 | 100 | 0 |
24.8%
|
| 7 | 7 매우 필요하다 | 54 | 0 |
13.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases403
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12.「국정과제 국민만족도 조사」 정보가 보다 적극적으로 활용되기 위해서 필요한 개선사항은 무엇인지 자유롭게 기입해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | ON/OFF 라인 이용 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | SNS활용, 블로그 등 인터넷 매체 적극 활용 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 각 기관의 업무특성에 부합하는 조사대상을 선정하고, 조사대상의 특성에 맞는 조사항목 구분 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 각계 각층의 모집단 조사를 통해 만족도의 제고가 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 개선된 결과가 직접적으로 어떤 수혜를 입었는지 홍보 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 관련 대상자에대한 홍보: 어떠한 사항이 자신에게 해당되는지 모르는 사항이 많음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 구체적 정책 홍보자료와 병행해서 정확한 이해도를 갖춘 대상에 설문 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민 생활에 좀더 적극적 홍보 및 만족할 수 있도록 활용이 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민 참여 계층 확대 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민대상 홍보를 강화하여 동 제도의 취지가 널리 알려져야 함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민만족도 조사에 앞서 일반 국민들에게 국정과제를 홍보하는 것이 중요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민만족도 조사의 신뢰성 제고 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민에 대한 조사내용 설명 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민에게 체감도가 떨어지는 정책은 과감히 개선 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국민이 보다 쉽고 편하게 알수 있어야함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 과제 성격에 따라 평가 반영을 차등 적용 검토 필요 즉, 수혜적 성격을 갖는 과제와 규제(제재)적 성격을 갖는 과제는 일반 국민이나 정책 수혜자가 느끼는 반응이 다를 수 밖에 없기 때문임 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 국민만족도 조사에 대한 일반국민들의 이해가 많이 부족하다 생각되므로 다양한 채널을 통한 적극적인 홍보가 필요함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 국민만족도 조사의 홍보를 강화하여 더욱 높은 관심을 끌어낼 필요성 있음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 설정부터 합리적으로 설정필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 세부내용에 대한 정책이해도를 높일 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제 추진결과가 실시간으로 국민들에게 공개되고 제공되도록 개선필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제를 기관 및 일반 국민에게 더욱 홍보 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제에 대한 객관적인 성과 평가(만족도)보다 이슈화된 사건,사고와 관련한 전반적인 부처에 대한 이미지나 인상이 만족도조사 결과 전체에 영향을 미치는 경향이 커서, 부처에 대한 전반적인 만족도조사로서의 의미 외에 구체적인 국정과제별 만족도를 측정,판단하기에 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제에 대한 대국민 홍보 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 국정과제에 대한 보다 적극적인 홍보, 국정과제 국민만족도조사에 대한 일반 국민들의 참여 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 다각적으로 조사 실시 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 대국민 홍보를 통한 부처별 경쟁 유도 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 대국민 홍보를 통해 정확한 조사 진행 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 대국민성 과제와 기업대상 과제들을 구별하여 만족도 조사 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 대국민적 홍보가 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 마족도 조사의 객관성 담보 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 만족도 평가 결과를 정책 개선에 반영하기 위해서는 일반 국민 보다는 정책수혜자를 대상으로 평가하는 것이 적절함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 민간인일때 국정과제가 뭔지도 모름. 보다 적극 홍보 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 보다 대국민 홍보 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 보다 적극적인 홍보 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 부처별 대표 과제에 대한 만족도 조사만 이뤄지는 것이 타당하다고 생각합니다. 또한 그 대상이 일반 국민(일반 국민이 모든 부처 정책이 관심이 있는 것이 아니므로) 보다는 정책 수혜자 대상으로 이루어지는 것이 바람직하다고 생각합니다. | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 분야갸 너무 세분되있음. 분류를 간단히 해 찾기 쉬우면 좋겠음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 사실대로의 결과보고가 중요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 수혜자에 더 가중치가 필요. 또는 그 응답 결과를 분리하여 분석 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 실제 국민 피부에 와 닿는 사업 및 정책을 충분히 발표, 선택적 선정이 우선되어야지 부처 공무원이 정하는 것은 비효율적임 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 언론 등 홍보강화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 언론에 자세한 결과가 보도되도록 함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 여론 수렴 및 공청회 열어서 진행도에 대해 토론 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 여론에서 중점적으로 다룰 수 있도록 제반 노력이 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 예산,인사,조직 활동 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 온라인평가 및 대국민 공개 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 인센티브를 추가 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 인터넷 등을 활용한 홍보 강화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 일반국민 대상 국정과제에 대한 이해도를 높일 수 있는 방안을 마련하고 시행해야하고, 국정과제의 의미를 일반국민이 충분히 이해하고 조사에 임해야 조사의 만족도를 높일 수 있음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 일반국민에 대한 홍보 필요, 국민 괌심 유도 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 일반국민에게 지금보다 국정과제에 대한 세부적 정보(계획, 기대효과 등)를 제공해야 함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 적극적인 정책 반영 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 적극적인 홍보 필요, 투명성있는 조사 및 피드백 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 전문가 의견 적극 수렴 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 전문가 활용 조사를 강화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 전문가의 정확하고 공정한 만족도 조사 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 정보기입사항이 많음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 정책 수헤자 분석부 개별 조사 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 정책수혜자 중심으로 개편하는 것이 바람직함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 정책수혜자를 대상으로 하는 것을 확대 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 정책수혜자의 범위 산전시 단순참여자(탈락자)와 수혜자 구분 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사 대상자 pool에 대하여 객관적인 선정 절차가 필수적임 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사 자체가 부처에 부담이 되게 하지말고, 조사를 통해 새로운 정책적 아이디어가 발굴되는 조사가 되었으면 함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사결과가 확실하게 반영되엇는지에 대한 백업을 반디 실시 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사결과에 대한 환류체계 강화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사대상기관이나 조사대상기관과 이해관계가 깊은 전문가는 배제하고 보다 객관적인 조사기관(사기업,컨설팅업체)에서 조사하는 방안을 검토해야 판에 박힌 항목이나 결과분석에서 벗어날 수 있음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사대상의 다양성 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사를 하더라도 보다 정확한 정보 홍보가 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 조사에 관한 홍보가 강화되어 일반국민이 쉽게 접할 수 있었으면 좋겠음 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 충분한 사전 이해가 바탕이 되어야 함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 투명공개 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 투명한 조사 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 평가와 무관한 조사 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 평가와 연계되지 않는 국정과제가 되야함 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 평가의 정확성, 객관성이 담보될 수 있도록 보다 광범위한 표분수 확보가 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 현 정부의 추진목표에 맞는것만 조사하는것 같은데, 국민에게 필요한 전반에 대해 조시 및 정보 제공 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보 더 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보 등 일반국민에 노출 강화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보 및 환류 증대 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보가필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보를 널리해서 적극적 참여 필요 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보를 더욱 많이 하면 더 적극적으로 활용될 것 같습니다. | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 홍보에 초점을 맞춘다 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 효율적 조사가 될 수 있게 공정한 평가 조사 | 1 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases84
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
