조사자료
회원공개
정부의 사회복지분야 조직기능과 인력에 관한 인식조사, 2016 : 공무원 및 전문가
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0061-V1.0
연구책임자
이재호 / 한국행정연구원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 한국행정연구원이 일반국민과 공무원, 전문가를 대상으로 사회복지분야에서 정부의 조직개편과 인력운영에 대한 인식을 살펴봄으로써 효과적인 조직운영과 인력 관리를 위한 정책 방향을 마련하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 시행한 것이다. 더불어 일반국민으로부터 고용복지플러스센터를 포함한 사회복지기관의 이용 실태를 파악하여 일선 사회복지센터의 문제점을 진단하고자 하였다. 조사는 전국 고용복지플러스센터 또는 개별 사회복지기관 이용자와 전국 지방자치단체에서 사회복지를 담당하는 공무원 및 사회복지사를 대상으로 실시되었다.
이 자료는 전국 지방자치단체 사회복지 담당 공무원 및 사회복지사에게 수집한 것으로, 주요 조사내용은 사회복지분야 정책 수요 및 정부 기능에 대한 인식, 사회복지분야 정부 조직의 효과성, 박근혜 정부의 사회복지분야 중앙정부 업무 성과 평가, 사회복지분야의 정부 인력에 대한 인식 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2016-0061
- 자료명(국문)
- 정부의 사회복지분야 조직기능과 인력에 관한 인식조사, 2016 : 공무원 및 전문가
- 자료명(영문)
- Survey on the Government Function and Manpower in the Social Welfare Area, 2016 : Public Officials and Experts
- 연구과제명
- 사회복지체계 정부조직 기능과 인력 재조정 방안
- 연구과제명(영문)
- The Study on the Readjustment of the Social Welfare Function and Manpower
- 연구책임자
- 이재호 / 한국행정연구원 연구위원
- 공동연구자
- 이건형 / 플로리다주립대학교 행정정책학과 교수
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2019-01-14
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-18
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-18
- 자료인용서식
- 이재호. 정부의 사회복지분야 조직기능과 인력에 관한 인식조사, 2016 : 공무원 및 전문가 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-07-18, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0061-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2016-08-02 ~ 2016-08-18
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 지방자치단체의 사회복지 담당 공무원과 사회복지사
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국리서치
- 자료수집방법
- 인터넷을 이용한 온라인조사 (CAWI)
- 표본추출방법
- 사회복지 담당 공무원 100명과 사회복지사 52명을 임의할당 후 무작위 표본 추출
- 사례수
- 152 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-18
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-18
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20160061.pdf | 설문지 (한글) | 266.93 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
Literal Question
선문1. 귀하는 사회복지 관련 부서나 조직에서 일하고 계십니까?※ 사회복지 분야 : 고용노동, 공적연금, 보건의료, 보육/가족/여성, 노인/청소년/취약계층, 기타 사회복지 일반
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사회복지 부서 공무원이다 | 100 | 0 |
65.8%
|
| 2 | 사회복지사이다 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 3 | 관련 업무를 하지 않는다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 거주 지역
Literal Question
선문2. 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 24 | 0 |
15.8%
|
| 2 | 부산 | 15 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 대구 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 4 | 인천 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 5 | 광주 | 3 | 0 |
2%
|
| 6 | 대전 | 8 | 0 |
5.3%
|
| 7 | 울산 | 3 | 0 |
2%
|
| 8 | 경기 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 9 | 강원 | 3 | 0 |
2%
|
| 10 | 충북 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 11 | 충남 | 3 | 0 |
2%
|
| 12 | 전북 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 전남 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 14 | 경북 | 10 | 0 |
6.6%
|
| 15 | 경남 | 23 | 0 |
15.1%
|
| 16 | 제주 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 17 | 세종 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 직종 구분
Literal Question
선문3. 직급
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 공무원 | 100 | 0 |
65.8%
|
| 2 | 사회복지사 | 52 | 0 |
34.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ31
(공무원인 경우) 응답자 직급
Literal Question
선문3. 직급: ______ 급
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 2 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 4 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 5 | 8 | 0 |
8%
|
| - | 6 | 35 | 0 |
35%
|
| - | 7 | 24 | 0 |
24%
|
| - | 8 | 18 | 0 |
18%
|
| - | 9 | 12 | 0 |
12%
|
| -1 | 비해당 | 52 | 0 |
52%
|
Summary Statistics
- Valid cases100
- Missing cases52
This variable is numeric
Universe
공무원인 응답자 (Q3의 1번 응답자)
SQ4
응답자 성별
Literal Question
선문4. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남 | 68 | 0 |
44.7%
|
| 2 | 여 | 84 | 0 |
55.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
응답자 연령 (만 나이)
Literal Question
선문5. 연령: 만 ________ 세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 20 | 1 | 0 |
0.7%
|
| - | 24 | 1 | 0 |
0.7%
|
| - | 25 | 2 | 0 |
1.3%
|
| - | 26 | 2 | 0 |
1.3%
|
| - | 27 | 6 | 0 |
3.9%
|
| - | 28 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 29 | 6 | 0 |
3.9%
|
| - | 30 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 31 | 3 | 0 |
2%
|
| - | 32 | 8 | 0 |
5.3%
|
| - | 33 | 1 | 0 |
0.7%
|
| - | 34 | 6 | 0 |
3.9%
|
| - | 35 | 5 | 0 |
3.3%
|
| - | 36 | 6 | 0 |
3.9%
|
| - | 37 | 7 | 0 |
4.6%
|
| - | 38 | 6 | 0 |
3.9%
|
| - | 39 | 5 | 0 |
3.3%
|
| - | 40 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 41 | 3 | 0 |
2%
|
| - | 42 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 43 | 7 | 0 |
4.6%
|
| - | 44 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 45 | 8 | 0 |
5.3%
|
| - | 46 | 3 | 0 |
2%
|
| - | 47 | 7 | 0 |
4.6%
|
| - | 48 | 5 | 0 |
3.3%
|
| - | 49 | 2 | 0 |
1.3%
|
| - | 50 | 5 | 0 |
3.3%
|
| - | 51 | 7 | 0 |
4.6%
|
| - | 52 | 1 | 0 |
0.7%
|
| - | 53 | 5 | 0 |
3.3%
|
| - | 54 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 55 | 4 | 0 |
2.6%
|
| - | 56 | 2 | 0 |
1.3%
|
| - | 57 | 1 | 0 |
0.7%
|
| - | 58 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정책수요 및 정부기능 인식
정부 조직개편 효과성
Literal Question
문 1-1. 귀하는 우리나라 정부조직개편이 국민의 사회복지 정책수요를 제대로 반영하고 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 57 | 0 |
37.5%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 비교적 그렇다 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-2. 귀하는 우리나라 정부조직개편이 다양하고 복잡한 사회복지 정책문제를 해결하는데 기여하고 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 17 | 0 |
11.2%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 55 | 0 |
36.2%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 비교적 그렇다 | 33 | 0 |
21.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부 사회복지 역할 중요도
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)1) 고용노동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 127 | 0 |
83.6%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 24 | 0 |
15.8%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)2) 공적연금
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 96 | 0 |
63.2%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 10 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 모르겠다 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)3) 기초생활보장
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 121 | 0 |
79.6%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 29 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)4) 노인·청소년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 128 | 0 |
84.2%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 20 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 3 | 0 |
2%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)5) 보건의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 108 | 0 |
71.1%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 39 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 3 | 0 |
2%
|
| 4 | 모르겠다 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)6) 보육·가족 및 여성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 115 | 0 |
75.7%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)7) 보훈
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 91 | 0 |
59.9%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 4 | 모르겠다 | 4 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)8) 사회복지 일반
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 92 | 0 |
60.5%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)9) 주택
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 71 | 0 |
46.7%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 69 | 0 |
45.4%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 11 | 0 |
7.2%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 1-3. 귀하는 현 정부 또는 향후 차기정부의 사회복지 역할 중 어떤 부문에 더 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 각 항목별로 중요도를 응답해 주십시오.( ※ 아래 <중앙행정기관 정부기능분류체계> 참조)10) 취약계층지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중요한 역할 | 107 | 0 |
70.4%
|
| 2 | 덜 중요한 역할 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 3 | 정부의 역할이 아님 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 4 | 모르겠다 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조직개편 및 이념 인식
정부 조직개편 필요성
Literal Question
문 2-1. 귀하가 생각하기에 사회복지 부문의 정부조직개편이 불필요하다고 보신다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지나치게 정치적 이해관계에 따른 접근 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 2 | 정부기능 수행의 일관성 단절 | 23 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 국정운영의 혼선 초래 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 4 | 예산낭비 | 20 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 정부조직운영의 비효율성 | 26 | 0 |
17.1%
|
| 6 | 공무원 동요 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 7 | 국가경쟁력 약화 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 국민 행정서비스 약화 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 9 | 정부조직개편 효과성 취약 | 19 | 0 |
12.5%
|
| 10 | 기타 | 4 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-1. 귀하가 생각하기에 사회복지 부문의 정부조직개편이 불필요하다고 보신다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까?: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 정부조직개편은 반드시 필요함 | 4 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases4
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-2. 귀하가 생각하기에 사회복지 부문의 정부조직개편이 필요하다고 보신다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 행정환경과 행정수요 변화에 적시 대응 | 96 | 0 |
63.2%
|
| 2 | 행정수요 충족 | 12 | 0 |
7.9%
|
| 3 | 정부조직 효율성 제고 | 15 | 0 |
9.9%
|
| 4 | 정부 운영 효과성 제고 | 21 | 0 |
13.8%
|
| 5 | 공직 경쟁력 강화 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 정치적 이해관계 중재 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부 조직개편 기준 중요도
Literal Question
문 2-3. 다음은 사회복지 부문 중 정부조직개편 판단기준 적용에 따른 우선순위에 관한 질문입니다. 우선순위가 높은 것부터 낮은 순서로 번호를 선택해주세요.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호의존성 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 통합 | 36 | 0 |
23.7%
|
| 3 | 변화지향성 | 28 | 0 |
18.4%
|
| 4 | 능률성 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 5 | 전문성 | 45 | 0 |
29.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-3. 다음은 사회복지 부문 중 정부조직개편 판단기준 적용에 따른 우선순위에 관한 질문입니다. 우선순위가 높은 것부터 낮은 순서로 번호를 선택해주세요.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호의존성 | 19 | 0 |
12.5%
|
| 2 | 통합 | 33 | 0 |
21.7%
|
| 3 | 변화지향성 | 25 | 0 |
16.4%
|
| 4 | 능률성 | 42 | 0 |
27.6%
|
| 5 | 전문성 | 33 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-3. 다음은 사회복지 부문 중 정부조직개편 판단기준 적용에 따른 우선순위에 관한 질문입니다. 우선순위가 높은 것부터 낮은 순서로 번호를 선택해주세요.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호의존성 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 2 | 통합 | 22 | 0 |
14.5%
|
| 3 | 변화지향성 | 29 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 능률성 | 39 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 전문성 | 32 | 0 |
21.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-3. 다음은 사회복지 부문 중 정부조직개편 판단기준 적용에 따른 우선순위에 관한 질문입니다. 우선순위가 높은 것부터 낮은 순서로 번호를 선택해주세요.: 4순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호의존성 | 26 | 0 |
17.1%
|
| 2 | 통합 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 변화지향성 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 4 | 능률성 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 5 | 전문성 | 22 | 0 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-3. 다음은 사회복지 부문 중 정부조직개편 판단기준 적용에 따른 우선순위에 관한 질문입니다. 우선순위가 높은 것부터 낮은 순서로 번호를 선택해주세요.: 5순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호의존성 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 2 | 통합 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 변화지향성 | 26 | 0 |
17.1%
|
| 4 | 능률성 | 25 | 0 |
16.4%
|
| 5 | 전문성 | 20 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부 조직개편 이념/가치 반영
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김영삼 정부1) 인간관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 7 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 37 | 0 |
24.3%
|
| 3 | 중립 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 12 | 0 |
7.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김영삼 정부2) 가치판단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 중립 | 51 | 0 |
33.6%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 58 | 0 |
38.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 8 | 0 |
5.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김영삼 정부3) 시장과 정부 관점
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 35 | 0 |
23%
|
| 3 | 중립 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 49 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 10 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김영삼 정부4) 선호정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 중립 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 55 | 0 |
36.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 8 | 0 |
5.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김대중 정부1) 인간관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 34 | 0 |
22.4%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 79 | 0 |
52%
|
| 3 | 중립 | 28 | 0 |
18.4%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 9 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김대중 정부2) 가치판단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 26 | 0 |
17.1%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 77 | 0 |
50.7%
|
| 3 | 중립 | 38 | 0 |
25%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 9 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김대중 정부3) 시장과 정부 관점
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 21 | 0 |
13.8%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 85 | 0 |
55.9%
|
| 3 | 중립 | 36 | 0 |
23.7%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 8 | 0 |
5.3%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 김대중 정부4) 선호정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 80 | 0 |
52.6%
|
| 3 | 중립 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 11 | 0 |
7.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 노무현 정부1) 인간관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 60 | 0 |
39.5%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 65 | 0 |
42.8%
|
| 3 | 중립 | 21 | 0 |
13.8%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 노무현 정부2) 가치판단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 63 | 0 |
41.4%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 60 | 0 |
39.5%
|
| 3 | 중립 | 23 | 0 |
15.1%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 3 | 0 |
2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 노무현 정부3) 시장과 정부 관점
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 65 | 0 |
42.8%
|
| 3 | 중립 | 28 | 0 |
18.4%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 노무현 정부4) 선호정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 59 | 0 |
38.8%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 63 | 0 |
41.4%
|
| 3 | 중립 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 이명박 정부1) 인간관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 3 | 중립 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 49 | 0 |
32.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 이명박 정부2) 가치판단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 19 | 0 |
12.5%
|
| 3 | 중립 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 45 | 0 |
29.6%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 55 | 0 |
36.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 이명박 정부3) 시장과 정부 관점
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 18 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 중립 | 25 | 0 |
16.4%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 52 | 0 |
34.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-4. 귀하는 문민정부 출범이후 현 정부까지 이루어진 정부조직개편 시 다음의 사회복지 이념과 가치가 어느 정도 반영되었다고 생각하십니까?: 이명박 정부4) 선호정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영됨 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영됨 | 17 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 중립 | 29 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영됨 | 51 | 0 |
33.6%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영됨 | 53 | 0 |
34.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-5. 다음은 향후 정부조직 개편 시 중요하게 다루어야 할 사회복지 부분의 가치에 관한 질문입니다. 각 항목별로 반영되어야 할 가치에 대한 의견을 응답해 주십시오.1) 인간관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영 | 37 | 0 |
24.3%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 3 | 중립 | 42 | 0 |
27.6%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영 | 11 | 0 |
7.2%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영 | 6 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-5. 다음은 향후 정부조직 개편 시 중요하게 다루어야 할 사회복지 부분의 가치에 관한 질문입니다. 각 항목별로 반영되어야 할 가치에 대한 의견을 응답해 주십시오.2) 가치판단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영 | 33 | 0 |
21.7%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영 | 58 | 0 |
38.2%
|
| 3 | 중립 | 42 | 0 |
27.6%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영 | 15 | 0 |
9.9%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영 | 4 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-5. 다음은 향후 정부조직 개편 시 중요하게 다루어야 할 사회복지 부분의 가치에 관한 질문입니다. 각 항목별로 반영되어야 할 가치에 대한 의견을 응답해 주십시오.3) 시장과 정부 관점
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영 | 35 | 0 |
23%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영 | 51 | 0 |
33.6%
|
| 3 | 중립 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영 | 9 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 2-5. 다음은 향후 정부조직 개편 시 중요하게 다루어야 할 사회복지 부분의 가치에 관한 질문입니다. 각 항목별로 반영되어야 할 가치에 대한 의견을 응답해 주십시오.4) 선호정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보주의 가치가 많이 반영 | 46 | 0 |
30.3%
|
| 2 | 진보주의 가치가 어느정도 반영 | 61 | 0 |
40.1%
|
| 3 | 중립 | 35 | 0 |
23%
|
| 4 | 보수주의 가치가 어느정도 반영 | 7 | 0 |
4.6%
|
| 5 | 보수주의 가치가 많이 반영 | 3 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
박근혜정부 사회복지분야 성과 평가
보건복지부
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?1) 보건·고령친화산업을 미래성장산업으로 육성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 보통이다 | 65 | 0 |
42.8%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 36 | 0 |
23.7%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 18 | 0 |
11.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?2) 저소득층을 위한 생활영역별 맞춤형 급여체계 구축
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 7 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 63 | 0 |
41.4%
|
| 3 | 보통이다 | 41 | 0 |
27%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 14 | 0 |
9.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?3) 국민중심의 맞춤형 복지전달체계 개편
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 3 | 보통이다 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 16 | 0 |
10.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?4) 편안하고 활력있는 노후생활 보장
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 보통이다 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 47 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 19 | 0 |
12.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?5) 의료보장성 강화 및 지속가능성 제고
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 27 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 보통이다 | 73 | 0 |
48%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 25 | 0 |
16.4%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 22 | 0 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?6) 건강의 질을 높이는 보건의료서비스체계 구축
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 보통이다 | 66 | 0 |
43.4%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 21 | 0 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?7) 장애인의 권익보호 및 편의증진
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 34 | 0 |
22.4%
|
| 3 | 보통이다 | 62 | 0 |
40.8%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 23 | 0 |
15.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?8) 일을 통한 빈곤탈출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 19 | 0 |
12.5%
|
| 3 | 보통이다 | 47 | 0 |
30.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 49 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 35 | 0 |
23%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?9) 사회복지 분야 일자리 확충 및 처우개선
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 22 | 0 |
14.5%
|
| 3 | 보통이다 | 51 | 0 |
33.6%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 46 | 0 |
30.3%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?10) 사회서비스 활성화 및 일자리 창출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 20 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 보통이다 | 58 | 0 |
38.2%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 29 | 0 |
19.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?11) 임신과 출산 맞춤형 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 7 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 36 | 0 |
23.7%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 26 | 0 |
17.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?12) 안심하고 양육할 수 있는 여건 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 7 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 18 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 32 | 0 |
21.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?13) 무상보육 및 무상교육 확대(0~5세)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 10 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 37 | 0 |
24.3%
|
| 3 | 보통이다 | 41 | 0 |
27%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 35 | 0 |
23%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 29 | 0 |
19.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?14) 아동인권 보호 및 건강한 성장 발달 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 보통이다 | 54 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 24 | 0 |
15.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
고용노동부
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?15) 청년 고용 활성화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 3 | 보통이다 | 47 | 0 |
30.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 31 | 0 |
20.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?16) 고용률 70% 달성을 위한 일자리 중심 국정 운영
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 11 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 보통이다 | 43 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 65 | 0 |
42.8%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 31 | 0 |
20.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?17) 비정규직 차별해소 및 근로자 생활보장
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 13 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 보통이다 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 55 | 0 |
36.2%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 42 | 0 |
27.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?18) 장시간근로 개선 및 정년연장 등 추진
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 14 | 0 |
9.2%
|
| 3 | 보통이다 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 35 | 0 |
23%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?19) 경기변동 대비 고용안정 개선 및 지원 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 11 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 보통이다 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 49 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 33 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?20) 맞춤형 취업지원 및 고용서비스망 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 28 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 보통이다 | 48 | 0 |
31.6%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 42 | 0 |
27.6%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 32 | 0 |
21.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?21) 협동조합 및 사회적기업 활성화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 3 | 보통이다 | 59 | 0 |
38.8%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 35 | 0 |
23%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 25 | 0 |
16.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?22) 능력중심 사회를 위한 여건 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 13 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 보통이다 | 64 | 0 |
42.1%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 41 | 0 |
27%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?23) 안전하고 쾌적한 일터 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 20 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 33 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?24) 대화와 상생의 노사문화 구축
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 15 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 보통이다 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 44 | 0 |
28.9%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 42 | 0 |
27.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
여성가족부
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?25) 가족가치 확산과 취약가정 지원 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 보통이다 | 61 | 0 |
40.1%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 37 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 21 | 0 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?26) 청소년 역량개발 및 건강한 성장지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 25 | 0 |
16.4%
|
| 3 | 보통이다 | 68 | 0 |
44.7%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 25 | 0 |
16.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?27) 다문화가족 적응지원 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 52 | 0 |
34.2%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 24 | 0 |
15.8%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 17 | 0 |
11.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?28) 여성 고용 활성화 및 양성평등 확산
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 3 | 보통이다 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 29 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 23 | 0 |
15.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?29) 성폭력으로부터 안전한 사회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 29 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 보통이다 | 48 | 0 |
31.6%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 39 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 34 | 0 |
22.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-1. 귀하는 현재 박근혜 정부의 사회복지 부문 중앙정부(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부)가 어느 정도 성과를 내고 있다고 생각하십니까?30) 가정폭력 방지 및 피해자 보호 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 성과가 있었다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 어느정도 성과가 있었다 | 33 | 0 |
21.7%
|
| 3 | 보통이다 | 47 | 0 |
30.9%
|
| 4 | 성과가 없었다 | 39 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 전혀 성과가 없었다 | 30 | 0 |
19.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부 조직개편 효율성
Literal Question
문 3-2. 귀하는 과거부터 현재까지 사회복지 부문 정부조직(보건복지부, 고용노동부, 여성가족부) 및 편성이 성과 창출을 위한 효율적인 정부 구성이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 3 | 보통이다 | 74 | 0 |
48.7%
|
| 4 | 그렇다 | 20 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-2-1. 그렇지 않다면 어떠한 조직 개편이나 편성이 있어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 어떠한 개편보다는 현행 유지하고 지켜볼 필요 | 8 | 0 |
6.2%
|
| 2 | 사회복지관련 전담 기구 신설(노인, 청소년, 가족관련 독립 기구 | 27 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 사회복지을 위한 통합 기구 신설 | 49 | 0 |
37.7%
|
| 4 | 전체적 정부개편을 통한 사회복지 부문 개편 진행 필요 | 43 | 0 |
33.1%
|
| 10 | 기타 | 3 | 0 |
2.3%
|
| -1 | 비해당 | 22 | 0 |
16.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases130
- Missing cases22
This variable is numeric
Universe
과거부터 현재까지 사회복지 부문 정부조직 및 편성이 성과 창출을 위한 효율적인 정부 구성이라고 생각하지 않는 응답자 (문3-2의 1, 2, 3번 응답자)
Literal Question
문 3-2-1. 그렇지 않다면 어떠한 조직 개편이나 편성이 있어야 한다고 생각하십니까?: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1)복지와 노동은 기본적으로 함께 가야하는 개념 2)행정편의에 따라 이름이 바뀌는(가족을 붙였다 땠다 등) 복지부 역시 문제 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 공무원외에 전문적으로 일을하고 있는 사람 공무원화 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 국민의 최접점 인력 확충하고, 너무많은 종류의 시책 통합적으로 운영 필요 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
과거부터 현재까지 사회복지 부문 정부조직 및 편성이 성과 창출을 위한 효율적인 정부 구성이라고 생각하지 않는 응답자 (문3-2의 1, 2, 3번 응답자)
Literal Question
문 3-2-2. 효율적인 정부구성이라고 생각하신다면 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 나쁘진않다고 생각 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 노령화 대두시에는 노령업무 추진 등 필요한 시기에 정부조직 구성 및 적극 지원 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 맞춤형 복지에 적합 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 분업 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 사회가치와 변화를 어느 정도 반영하고 있다고 생각함 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 세부적으로 접근해야할 필요성이 있음 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 시대 변화를 읽고 대처하고 해결하는 자세로 국정 운영 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 언제나 복지는 어느방면에서든 진일보하고 있다고 생각한다. | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 역할 분담과 협업을 통한 사업 추진 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 유기적 조직개편 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 의견 없음 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 정부조직 최소화 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 지금까지 행정에서 노하우가 있고 적절하게 수행한다 생각한다. | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 짧은 기간 내에 모두를 만족시키는 정부는 아니지만 복지사각지대를 없애기 위해 노력하는 정부라 판단됨 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 큰 범주의 체계 중심(취약계층 복지지원, 고용/일자리, 여성/가족)으로 잘 나누어졌다고 생각함 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 항시 변화추구 및 전문성 강화 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 행정수요에 따라 조직의 탄력성은 필요하지만, 정부조직 명칭 구조를 기본틀 없이 수시로 바꾸는 것은 국민 뿐 아니라 공무원에게도 혼란을 가져오니 감안하여 잘 운영할 수 있기를 바람 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 현실에 맞는 정부구성 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 현실에 맞는 통합적 개인별 맞춤형 서비스 제공으로 보다 세부적 지원이 이루어 지고 있음 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 현실을 직시하되 미래의 여건변화를 반영하지 않은 정책 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 효율적 | 1 | 0 |
4.5%
|
| - | 효율적지원 | 1 | 0 |
4.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases22
- Missing cases0
This variable is character
Universe
과거부터 현재까지 사회복지 부문 정부조직 및 편성이 성과 창출을 위한 효율적인 정부 구성이라고 생각하는 응답자 (문3-2의 4, 5번 응답자)
Literal Question
문 3-3. 사회복지 부문 중앙정부가 사회복지전달체계에 있어 어떠한 행정조직 변화가 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 통합형 (동 주민센터 2-3개소 통합운영) | 27 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 거점형 (복지업무 전담기관 설치) | 70 | 0 |
46.1%
|
| 3 | 부분거점형 (권역센터에서 통합사례관리 등 일부 복지업무 전담 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 4 | 기타 | 5 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3-3. 사회복지 부문 중앙정부가 사회복지전달체계에 있어 어떠한 행정조직 변화가 필요하다고 생각하십니까?: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 거점형 보다 분산형 맞춤식복지와 재활형복지구조 형성 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 민간에서 오래전부터 시행중인 사업(사례관리 등) 건드리지 말고, 사회복지 전담인력 확충해라 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 위 3가지를 가지고 각 지자체에 맞는 적합방식 필요 (모두 일률적인 방식은 불필요) | 1 | 0 |
20%
|
| - | 일의 변화는 없으면서 행정조직만 개편하는 것은 무의미 함, 조직개편으로 읍면도 직원들만 힘듦 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 통합사례관리 및 통합조사는 해당 읍면동에서 직접 해야함. 선정만 시군구청에서하는게 맞음 | 1 | 0 |
20%
|
Summary Statistics
- Valid cases5
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
정부 인력 인식
Literal Question
문 4-1. 귀하는 우리나라의 사회복지 부문 공무원 인력규모가 적정하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 32 | 0 |
21.1%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 68 | 0 |
44.7%
|
| 3 | 보통이다 | 39 | 0 |
25.7%
|
| 4 | 비교적 그렇다 | 8 | 0 |
5.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 4-2. 귀하는 아래 과제 중 어느 사회복지 분야에 공무원 인력이 더 많이 필요하다고 생각하십니까? 다음 중에서 우선적으로 필요하다고 생각되는 분야를 3가지만 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고용노동 | 40 | 0 |
26.3%
|
| 2 | 공적연금 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 3 | 기초생활보장 | 65 | 0 |
42.8%
|
| 4 | 노인·청소년 | 31 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 보건의료 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 6 | 보육·가족 및 여성 | 6 | 0 |
3.9%
|
| 7 | 보훈 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 사회복지 일반 | 4 | 0 |
2.6%
|
| 9 | 주택 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 취약계층지원 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 4-2. 귀하는 아래 과제 중 어느 사회복지 분야에 공무원 인력이 더 많이 필요하다고 생각하십니까? 다음 중에서 우선적으로 필요하다고 생각되는 분야를 3가지만 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고용노동 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 공적연금 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 3 | 기초생활보장 | 15 | 0 |
9.9%
|
| 4 | 노인·청소년 | 50 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 보건의료 | 10 | 0 |
6.6%
|
| 6 | 보육·가족 및 여성 | 34 | 0 |
22.4%
|
| 7 | 보훈 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 사회복지 일반 | 33 | 0 |
21.7%
|
| 9 | 주택 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 10 | 취약계층지원 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 4-2. 귀하는 아래 과제 중 어느 사회복지 분야에 공무원 인력이 더 많이 필요하다고 생각하십니까? 다음 중에서 우선적으로 필요하다고 생각되는 분야를 3가지만 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고용노동 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 공적연금 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 기초생활보장 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 노인·청소년 | 1 | 0 |
0.7%
|
| 5 | 보건의료 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 6 | 보육·가족 및 여성 | 16 | 0 |
10.5%
|
| 7 | 보훈 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 사회복지 일반 | 23 | 0 |
15.1%
|
| 9 | 주택 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 10 | 취약계층지원 | 105 | 0 |
69.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
고용복지플러스센터 운영 방향
Q51
고용복지플러스센터 인지 여부
Literal Question
문 5-1. 이번 정부에서 추진 중인 사회복지 정책 중 고용복지플러스센터에 대해서 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고 있다 | 75 | 0 |
49.3%
|
| 2 | 다른 기관(고용센터, 일자리센터 등)은 알고 있다 | 56 | 0 |
36.8%
|
| 3 | 모른다 | 21 | 0 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases152
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 5-2. 현재/미래 사회복지 환경에 부응하고 효과적인 전달체계를 위해 고용복지플러스센터를 어떻게 운영해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 센터 기능을 강화하고 확대편성 필요 | 33 | 0 |
25.2%
|
| 2 | 사회복지관련 전담 기구 및 센터 신설 | 36 | 0 |
27.5%
|
| 3 | 기존 각 사회복지 기관으로 돌아가서 전문성을 강화하고 운영 필 | 22 | 0 |
16.8%
|
| 4 | 사회복지 환경을 반영하여 범위를 재편하고 다시 논의 필요 | 38 | 0 |
29%
|
| 5 | 기타 | 2 | 0 |
1.5%
|
| -1 | 비해당 | 21 | 0 |
16%
|
Summary Statistics
- Valid cases131
- Missing cases21
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 5-2. 현재/미래 사회복지 환경에 부응하고 효과적인 전달체계를 위해 고용복지플러스센터를 어떻게 운영해야 한다고 생각하십니까? : 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 불필요한 예산 사용으로 센터를 확대하기보다는 기존 인프라를 활용하는 것이 좋다 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 읍면동 복지허브화 실시에 따라 자체해결 가능(고용노동부 파견근무 불필요) | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
