조사자료
회원공개
공공갈등 영향분석제도에 관한 조사, 2017
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0064-V1.0
연구책임자
윤종설 / 한국행정연구원 연구위원
연구수행기관
초록
한국행정연구원은 공공갈등 영향분석제도의 효율적 운영 방안을 모색하기 위해 갈등관리 관련 공무원과 전문가를 대상으로 공공갈등 영향분석제도의 운영 실태와 문제점, 개선 방안에 대해 델파이조사와 설문조사를 실시하였다. 이 자료는 중앙부처 및 지방자치단체의 갈등관리 담당 공무원과 갈등관리 분야에 종사하는 학계 및 NGO 전문가로부터 수집된 설문조사 결과이다. 주요 조사내용은 갈등영향분석 사업 선정 경험과 선정 기준, 갈등영향분석 관련 내부 규정 유무, 갈등영향분석 실시 목적 및 대상, 갈등영향분석 수행 조직 및 개인의 전문성 판단 기준, 갈등영향분석 실시 시기, 갈등영향분석 초기 계획 단계의 주요 사항 및 요인, 갈등영향분석 진행 경험, 갈등영향분석 수행기간, 갈등영향분석 결과 만족도 및 평가 요소, 갈등영향분석 진행 한계, 보고서 공개 여부, 갈등해결 협의체 구성 유무, 갈등영향분석의 영향 정도, 갈등영향분석 수행 및 활용이 낮은 이유 등이다.
더 보기주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2017-0064
- 자료명(국문)
- 공공갈등 영향분석제도에 관한 조사, 2017
- 자료명(영문)
- Survey on the Public Conflict Assessment, 2017
- 연구과제명
- 공공갈등 영향분석제도의 운영활성화 방안에 관한 연구
- 연구과제명(영문)
- Effective Activation Strategies for Improving Public Conflict Assessment
- 연구책임자
- 윤종설 / 한국행정연구원 연구위원
- 공동연구자
- 서정철 / 한국산업기술대학교 겸임교수
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2019-01-14
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-13
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-13
- 자료인용서식
- 윤종설. 공공갈등 영향분석제도에 관한 조사, 2017 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-07-13, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0064-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2017-06-26 ~ 2017-07-04
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 중앙부처 및 지방자치단체의 갈등관리 담당 공무원과 갈등관리 분야에 종사하는 학계 및 NGO 전문가
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 닐슨컴퍼니코리아
- 자료수집방법
- 온라인조사
- 표본추출방법
- 유의표집
- 사례수
- 81 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-13
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-13
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20170064.pdf | 설문지 (한글) | 207.87 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SQ1
응답자 직업
Literal Question
SQ1. 귀하는 다음 중 어디에 해당하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 공무원 | 48 | 0 |
59.3%
|
| 2 | 교수 | 19 | 0 |
23.5%
|
| 3 | 연구원 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 4 | 기타 | 8 | 0 |
9.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 최종 학위
Literal Question
SQ2. 귀하의 최종 학위는 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 박사 취득 이상 | 18 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 석사 취득 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 3 | (전문) 학사 취득 | 33 | 0 |
40.7%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 15 | 0 |
18.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 연령 (만 나이)
Literal Question
SQ3. 귀하의 만 연령은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만 30세 미만 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 만 30세 이상~만 40세 미만 | 17 | 0 |
21%
|
| 3 | 만 40세 이상~만 50세 미만 | 27 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 만 50세 이상 | 21 | 0 |
25.9%
|
| 9 | 모름/무응답 | 14 | 0 |
17.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
갈등영향분석 초기 계획 단계
선정 기준
Literal Question
SQ4. 귀하께서 갈등영향분석 관련 연구 및 업무를 담당한 기간은 얼마나 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 6개월 미만 | 24 | 0 |
29.6%
|
| 2 | 6개월 이상~1년 미만 | 13 | 0 |
16%
|
| 3 | 1년 이상~2년 미만 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 4 | 2년 이상~3년 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 3년 이상~4년 미만 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 4년 이상 | 32 | 0 |
39.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문1. 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하게 되는 사업을 선정하신 경험이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 28 | 0 |
34.6%
|
| 2 | 없다 | 53 | 0 |
65.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문2. [문1의 ①번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하셨던 사업은 어떤 기준으로 선정하셨습니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 13 | 0 |
46.4%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 5 | 0 |
17.9%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 5 | 0 |
17.9%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 2 | 0 |
7.1%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 53 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases53
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문2. [문1의 ①번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하셨던 사업은 어떤 기준으로 선정하셨습니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 3 | 0 |
10.7%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 2 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 5 | 0 |
17.9%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 4 | 0 |
14.3%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 6 | 0 |
21.4%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 6 | 0 |
21.4%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 53 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases53
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문2. [문1의 ①번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하셨던 사업은 어떤 기준으로 선정하셨습니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 2 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 4 | 0 |
14.3%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 5 | 0 |
17.9%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 4 | 0 |
14.3%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 7 | 0 |
25%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
3.6%
|
| -1 | 비해당 | 53 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases53
- Minimun1
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문3. [문1의 ①번 응답자만] 문2에서 응답하신 선정 기준이 갈등영향분석을 실시하기에 적합한 기준이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적합하다 | 7 | 0 |
25%
|
| 2 | 적합하다 | 10 | 0 |
35.7%
|
| 3 | 보통이다 | 9 | 0 |
32.1%
|
| 4 | 적합하지 않다 | 2 | 0 |
7.1%
|
| 5 | 전혀 적합하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 53 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases53
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문4. [문1의 ②번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하게 되는 사업의 기준은 무엇으로 선정해야한다고 생각하십니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 31 | 0 |
58.5%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 4 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 1 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 2 | 0 |
3.8%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 6 | 0 |
11.3%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 5 | 0 |
9.4%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 3 | 0 |
5.7%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 1 | 0 |
1.9%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 28 | 0 |
52.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases53
- Missing cases28
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 없는 응답자 (문1의 2번 응답자)
Literal Question
문4. [문1의 ②번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하게 되는 사업의 기준은 무엇으로 선정해야한다고 생각하십니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 4 | 0 |
7.5%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 3 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 3 | 0 |
5.7%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 6 | 0 |
11.3%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 22 | 0 |
41.5%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 3 | 0 |
5.7%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 5 | 0 |
9.4%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 1 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 6 | 0 |
11.3%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 28 | 0 |
52.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases53
- Missing cases28
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 없는 응답자 (문1의 2번 응답자)
Literal Question
문4. [문1의 ②번 응답자만] 정부의 사업들 중 갈등영향분석을 실시하게 되는 사업의 기준은 무엇으로 선정해야한다고 생각하십니까? 사업선정 기준에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 갈등 발생이 예견되는 경우 | 3 | 0 |
5.7%
|
| 2 | 사업 진행으로 갈등이 최고조를 넘어 교착상태인 경우 | 5 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 사업 예산 규모가 큰 사업일 경우 | 2 | 0 |
3.8%
|
| 4 | 사업 진행으로 심각한 갈등이 이미 유발된 경우 | 7 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 유사한 갈등이 반복되거나 유사 갈등이 예견된 경우 | 8 | 0 |
15.1%
|
| 6 | 사업집행자와 이해관계자의 대립으로 대화가 어려운 경우 | 10 | 0 |
18.9%
|
| 7 | 사업으로 인해 지속적으로 집단 민원이 발생하는 경우 | 12 | 0 |
22.6%
|
| 8 | 중앙, 지역 언론 등에 갈등관련 보도가 나오게 되는 경우 | 2 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 사업으로 인한 보상이 불가능하거나 큰 비용이 드는 경우 | 4 | 0 |
7.5%
|
| 10 | 사업 시행 기관장의 의지 및 시범사업 취지로 진행할 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 28 | 0 |
52.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases53
- Missing cases28
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 사업을 선정한 경험이 없는 응답자 (문1의 2번 응답자)
실시 목적
Literal Question
문8. 정부가 갈등영향분석을 실시하는 목적 중 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인 진단 및 해결대안 마련 | 22 | 0 |
27.2%
|
| 2 | 갈등의 사전 예방 및 대비 전략 수립 | 31 | 0 |
38.3%
|
| 3 | 갈등에 대한 정확한 파악 및 이해 | 13 | 0 |
16%
|
| 4 | 갈등당사자 및 갈등원인 탐색 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 합의를 통한 문제해결 가능성 타진 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 이해관계자와의 신뢰기반 구축 및 형성 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 7 | 갈등관리를 위한 해결방향 등의 제안 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 8 | 대화의 물꼬를 트기 위한 기회 제공 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 발생된 갈등의 성공적 관리 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문8. 정부가 갈등영향분석을 실시하는 목적 중 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인 진단 및 해결대안 마련 | 27 | 0 |
33.3%
|
| 2 | 갈등의 사전 예방 및 대비 전략 수립 | 16 | 0 |
19.8%
|
| 3 | 갈등에 대한 정확한 파악 및 이해 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 4 | 갈등당사자 및 갈등원인 탐색 | 11 | 0 |
13.6%
|
| 5 | 합의를 통한 문제해결 가능성 타진 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 6 | 이해관계자와의 신뢰기반 구축 및 형성 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 갈등관리를 위한 해결방향 등의 제안 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 대화의 물꼬를 트기 위한 기회 제공 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 발생된 갈등의 성공적 관리 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문8. 정부가 갈등영향분석을 실시하는 목적 중 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인 진단 및 해결대안 마련 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 2 | 갈등의 사전 예방 및 대비 전략 수립 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 갈등에 대한 정확한 파악 및 이해 | 13 | 0 |
16%
|
| 4 | 갈등당사자 및 갈등원인 탐색 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 5 | 합의를 통한 문제해결 가능성 타진 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 6 | 이해관계자와의 신뢰기반 구축 및 형성 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 7 | 갈등관리를 위한 해결방향 등의 제안 | 17 | 0 |
21%
|
| 8 | 대화의 물꼬를 트기 위한 기회 제공 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 발생된 갈등의 성공적 관리 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
전문성
Literal Question
문11. 갈등영향분석을 수행하는 조직 또는 개인이 해당 갈등영향분석에 대해 얼마나 전문적이라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 전문적이다 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 전문적이다 | 24 | 0 |
29.6%
|
| 3 | 보통이다 | 29 | 0 |
35.8%
|
| 4 | 전문적이지 않다 | 18 | 0 |
22.2%
|
| 5 | 전혀 전문적이지 않다 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 갈등영향분석을 수행할 조직 또는 개인의 전문성을 판단하는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등 관련 유사 경험 및 실적 여부 | 26 | 0 |
32.1%
|
| 2 | 관련 분야 학위 및 관련 분야 종사 기간 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 의사소통 및 대화 등 면담 조사 능력 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 4 | 이해당사자의 추천 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 갈등영향분석의 목적 및 수행절차에 대한 이해도 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 6 | 중립자, 조정자로의 역할과 역량 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 7 | 입장/이해관계/대안모색 등에 대한 분석능력 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 8 | 갈등과 한국 및 지역사회에 대한 폭넓은 이해 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 갈등영향분석을 수행할 조직 또는 개인의 전문성을 판단하는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등 관련 유사 경험 및 실적 여부 | 13 | 0 |
16%
|
| 2 | 관련 분야 학위 및 관련 분야 종사 기간 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 의사소통 및 대화 등 면담 조사 능력 | 13 | 0 |
16%
|
| 4 | 이해당사자의 추천 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 갈등영향분석의 목적 및 수행절차에 대한 이해도 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 6 | 중립자, 조정자로의 역할과 역량 | 18 | 0 |
22.2%
|
| 7 | 입장/이해관계/대안모색 등에 대한 분석능력 | 18 | 0 |
22.2%
|
| 8 | 갈등과 한국 및 지역사회에 대한 폭넓은 이해 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 9 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 갈등영향분석을 수행할 조직 또는 개인의 전문성을 판단하는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하는 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등 관련 유사 경험 및 실적 여부 | 16 | 0 |
19.8%
|
| 2 | 관련 분야 학위 및 관련 분야 종사 기간 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 의사소통 및 대화 등 면담 조사 능력 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 4 | 이해당사자의 추천 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 갈등영향분석의 목적 및 수행절차에 대한 이해도 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 6 | 중립자, 조정자로의 역할과 역량 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 7 | 입장/이해관계/대안모색 등에 대한 분석능력 | 19 | 0 |
23.5%
|
| 8 | 갈등과 한국 및 지역사회에 대한 폭넓은 이해 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 9 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문4. [SQ1=① 공무원 응답자만] 현재 근무하고 계신 부서에서는 갈등영향분석에 관한 대통령령인 "공공기관의 갈등 예방과 해결에 관한 규정" 이외에 따로 내부 규정이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 21 | 0 |
43.8%
|
| 2 | 없다 | 27 | 0 |
56.2%
|
| -1 | 비해당 | 33 | 0 |
68.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases48
- Missing cases33
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
직업이 공무원인 응답자 (SQ1의 1번 응답자)
Literal Question
문9. 갈등영향분석을 실시할 때 갈등영향분석에 해당하는 이해당사자들을 사전에 명확하게 구분할 수 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 그렇다 | 31 | 0 |
38.3%
|
| 3 | 보통이다 | 33 | 0 |
40.7%
|
| 4 | 그렇지 않다 | 14 | 0 |
17.3%
|
| 5 | 전혀 그렇지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
주요 사항
Q13
갈등영향분석 실시 시기
Literal Question
문13. 갈등영향분석을 실시해야 하는 시기는 해당 사업의 언제라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사업 계획 단계에서 | 64 | 0 |
79%
|
| 2 | 사업 진행하는 과정 중에 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 사업이 진행된 후 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 4 | 기타 | 4 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 갈등영향분석 초기 계획 단계에서 가장 중요하다고 생각하는 주요 사항 및 요인에 대해 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 수행 예산편성 및 지속가능한 지원 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 2 | 갈등영향분석을 위한 역량 있는 분석기관 섭외 및 선정 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 전문적인 연구진의 구성 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 4 | 분석 대상 사안에 대한 정확한 이해 | 25 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 갈등영향분석 목적 및 여건 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 6 | 발주처(담당자)의지 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 7 | 이해관계자의 범위 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 8 | 갈등영향분석 필요성 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 9 | 관련 법령 및 제도 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 갈등영향분석 수행자의 독립성/중립성 보장에 대한 약속 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 11 | 발주처와의 커뮤니케이션 수준 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 추진주체의 해결 의지 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 갈등영향분석 초기 계획 단계에서 가장 중요하다고 생각하는 주요 사항 및 요인에 대해 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 수행 예산편성 및 지속가능한 지원 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 2 | 갈등영향분석을 위한 역량 있는 분석기관 섭외 및 선정 | 14 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 전문적인 연구진의 구성 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 4 | 분석 대상 사안에 대한 정확한 이해 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 5 | 갈등영향분석 목적 및 여건 | 16 | 0 |
19.8%
|
| 6 | 발주처(담당자)의지 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 이해관계자의 범위 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 8 | 갈등영향분석 필요성 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 9 | 관련 법령 및 제도 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 10 | 갈등영향분석 수행자의 독립성/중립성 보장에 대한 약속 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 11 | 발주처와의 커뮤니케이션 수준 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 추진주체의 해결 의지 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 갈등영향분석 초기 계획 단계에서 가장 중요하다고 생각하는 주요 사항 및 요인에 대해 순서대로 3순위까지 기입하여 주십시오. : 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 수행 예산편성 및 지속가능한 지원 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 갈등영향분석을 위한 역량 있는 분석기관 섭외 및 선정 | 11 | 0 |
13.6%
|
| 3 | 전문적인 연구진의 구성 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 4 | 분석 대상 사안에 대한 정확한 이해 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 5 | 갈등영향분석 목적 및 여건 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 6 | 발주처(담당자)의지 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 7 | 이해관계자의 범위 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 8 | 갈등영향분석 필요성 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 관련 법령 및 제도 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 10 | 갈등영향분석 수행자의 독립성/중립성 보장에 대한 약속 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 11 | 발주처와의 커뮤니케이션 수준 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 12 | 추진주체의 해결 의지 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
갈등영향분석 진행 과정 단계
갈등관리심의위원회
Q15
갈등관리심의위원회 개최 유무
Literal Question
문15. 귀하가 속한 기관 또는 위원회에서는 갈등영향분석을 위한 갈등관리심의위원회가 열렸습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예 | 32 | 0 |
39.5%
|
| 2 | 아니오 | 48 | 0 |
59.3%
|
| 9 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
갈등영향분석 경험
Literal Question
문17. 귀하께서는 갈등영향분석을 진행 또는 경험하신 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예 | 32 | 0 |
39.5%
|
| 2 | 아니오 | 49 | 0 |
60.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문18. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석의 수행 기간은 얼마나 됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1개월 미만 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 2 | 2개월~3개월 | 10 | 0 |
31.2%
|
| 3 | 4개월~5개월 | 17 | 0 |
53.1%
|
| 4 | 6개월 이상 | 3 | 0 |
9.4%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문19. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 사용된 방법에는 어떤 것들이 있습니까? 만약 여러 방법을 사용하셨다면 모두 선택해 주십시오. [복수응답]1) 문헌 연구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 1 | 그렇다 | 12 | 0 |
37.5%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
43.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문19. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 사용된 방법에는 어떤 것들이 있습니까? 만약 여러 방법을 사용하셨다면 모두 선택해 주십시오. [복수응답]2) 인터뷰, 면담
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 1 | 그렇다 | 17 | 0 |
53.1%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
43.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문19. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 사용된 방법에는 어떤 것들이 있습니까? 만약 여러 방법을 사용하셨다면 모두 선택해 주십시오. [복수응답]3) 설문조사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 11 | 0 |
34.4%
|
| 1 | 그렇다 | 7 | 0 |
21.9%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
43.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문19. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 사용된 방법에는 어떤 것들이 있습니까? 만약 여러 방법을 사용하셨다면 모두 선택해 주십시오. [복수응답]4) 토론회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 9 | 0 |
28.1%
|
| 1 | 그렇다 | 9 | 0 |
28.1%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
43.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문19. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 사용된 방법에는 어떤 것들이 있습니까? 만약 여러 방법을 사용하셨다면 모두 선택해 주십시오. [복수응답]5) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 16 | 0 |
50%
|
| 1 | 그렇다 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
43.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문20. [문17의 ①번 응답자만] 최종 갈등영향분석 보고서에서 관련 자료 및 이해관계자들로부터 얻은 데이터 또는 면담 내용에 대한 분석 결과에 얼마나 만족하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 만족한다 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 2 | 만족한다 | 20 | 0 |
62.5%
|
| 3 | 보통이다 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 4 | 불만족스럽다 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 매우 불만족스럽다 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 분석내용이 없었음 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
3.1%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문21. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석서의 분석 결과에 대한 평가요소 또는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인의 정확한 진단 | 10 | 0 |
31.2%
|
| 2 | 실행가능한 갈등해결 대안 제시 | 7 | 0 |
21.9%
|
| 3 | 갈등요소 분석의 충실성 (갈등상황, 근원, 이해관계자 등) | 2 | 0 |
6.2%
|
| 4 | 갈등 쟁점에 대한 정확한 이해 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 예상 갈등전개양상의 적절성 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 대화가능성 분석의 논리성 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 갈등상황, 당사자 간 쟁점분석 객관성/종합성 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 8 | 이해관계자 선정의 적합성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 이해당사자에 대한 공정성 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 실제 갈등해결에 어느 정도나 도움이 되었는가 여부 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 11 | 합의형성절차 이행관련 활용성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 12 | 평가는 현 정책 혹은 사업 추진에 따른 갈등확산가능성 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun11
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문21. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석서의 분석 결과에 대한 평가요소 또는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인의 정확한 진단 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 2 | 실행가능한 갈등해결 대안 제시 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 3 | 갈등요소 분석의 충실성 (갈등상황, 근원, 이해관계자 등) | 7 | 0 |
21.9%
|
| 4 | 갈등 쟁점에 대한 정확한 이해 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 5 | 예상 갈등전개양상의 적절성 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 대화가능성 분석의 논리성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 7 | 갈등상황, 당사자 간 쟁점분석 객관성/종합성 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 8 | 이해관계자 선정의 적합성 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 이해당사자에 대한 공정성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 10 | 실제 갈등해결에 어느 정도나 도움이 되었는가 여부 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 11 | 합의형성절차 이행관련 활용성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 12 | 평가는 현 정책 혹은 사업 추진에 따른 갈등확산가능성 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun11
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문21. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석서의 분석 결과에 대한 평가요소 또는 기준에 대해 가장 중요하다고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등원인의 정확한 진단 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 2 | 실행가능한 갈등해결 대안 제시 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 갈등요소 분석의 충실성 (갈등상황, 근원, 이해관계자 등) | 1 | 0 |
3.1%
|
| 4 | 갈등 쟁점에 대한 정확한 이해 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 예상 갈등전개양상의 적절성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 6 | 대화가능성 분석의 논리성 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 7 | 갈등상황, 당사자 간 쟁점분석 객관성/종합성 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 8 | 이해관계자 선정의 적합성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 이해당사자에 대한 공정성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 10 | 실제 갈등해결에 어느 정도나 도움이 되었는가 여부 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 11 | 합의형성절차 이행관련 활용성 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 12 | 평가는 현 정책 혹은 사업 추진에 따른 갈등확산가능성 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
6.2%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문22. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석에 합의 절차 및 협의체 구성에 대한 사항이 포함되어 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예 | 26 | 0 |
81.2%
|
| 2 | 아니오 | 6 | 0 |
18.8%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문23. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석 진행 시 중요한 부분은 무엇이었습니까? 해당하는 사항을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 연구비 부담의 주체 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 갈등영향분석 수행시기 또는 시점 | 7 | 0 |
21.9%
|
| 3 | 갈등당사자간 쟁점분석 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 4 | 합의형성절차 이행여부 및 설계 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 적극적인 면담 활동 (다양한 당사자 만남) | 11 | 0 |
34.4%
|
| 6 | 갈등영향분석 추진에 대한 공개 여부 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 분석결과(보고서)에 대한 공유 여부 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 용역비용의 공정성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 연구자의 객관/중립성 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문23. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석 진행 시 중요한 부분은 무엇이었습니까? 해당하는 사항을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 연구비 부담의 주체 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 갈등영향분석 수행시기 또는 시점 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 갈등당사자간 쟁점분석 | 11 | 0 |
34.4%
|
| 4 | 합의형성절차 이행여부 및 설계 | 8 | 0 |
25%
|
| 5 | 적극적인 면담 활동 (다양한 당사자 만남) | 5 | 0 |
15.6%
|
| 6 | 갈등영향분석 추진에 대한 공개 여부 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 7 | 분석결과(보고서)에 대한 공유 여부 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 8 | 용역비용의 공정성 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 연구자의 객관/중립성 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun2
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문23. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석 진행 시 중요한 부분은 무엇이었습니까? 해당하는 사항을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 연구비 부담의 주체 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 갈등영향분석 수행시기 또는 시점 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 갈등당사자간 쟁점분석 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 4 | 합의형성절차 이행여부 및 설계 | 10 | 0 |
31.2%
|
| 5 | 적극적인 면담 활동 (다양한 당사자 만남) | 5 | 0 |
15.6%
|
| 6 | 갈등영향분석 추진에 대한 공개 여부 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 분석결과(보고서)에 대한 공유 여부 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 용역비용의 공정성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 연구자의 객관/중립성 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun2
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문24. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석 진행 시 나타나는 한계는 무엇입니까? 가장 주요한 한계라고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부, 공공기관, 이해관계자 모두 갈등영향분석에 대한 낮은 이해도 | 14 | 0 |
43.8%
|
| 2 | 합의 가능성 모색 및 합의형성절차 설계의 한계 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 일부 당사자들의 면담거부 | 5 | 0 |
15.6%
|
| 4 | 갈등영향분석 수행으로 소요되는 비용적, 시간적 한계 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 발주처가 원하는 방향을 미리 전제하고 있는 경우 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 갈등영향분석 수행 연구진에 대한 부정적 시각 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 갈등영향분석과 협의체 구성을 함께 요구하는 경우 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 8 | 이해관계의 충돌이 첨예한 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 기관장(담당자)의지 또는 요식행위 등 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 10 | 분석가에 대한 자율성(독립성)보장 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 11 | 분석 결과의 객관성과 공정성 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 12 | 갈등해결방안을 찾을 수 없는 경우 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문24. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석 진행 시 나타나는 한계는 무엇입니까? 가장 주요한 한계라고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부, 공공기관, 이해관계자 모두 갈등영향분석에 대한 낮은 이해도 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 2 | 합의 가능성 모색 및 합의형성절차 설계의 한계 | 8 | 0 |
25%
|
| 3 | 일부 당사자들의 면담거부 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 4 | 갈등영향분석 수행으로 소요되는 비용적, 시간적 한계 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 발주처가 원하는 방향을 미리 전제하고 있는 경우 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 6 | 갈등영향분석 수행 연구진에 대한 부정적 시각 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 갈등영향분석과 협의체 구성을 함께 요구하는 경우 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 8 | 이해관계의 충돌이 첨예한 경우 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 기관장(담당자)의지 또는 요식행위 등 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 10 | 분석가에 대한 자율성(독립성)보장 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 분석 결과의 객관성과 공정성 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 12 | 갈등해결방안을 찾을 수 없는 경우 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문24. [문17의 ①번 응답자만] 갈등영향분석 진행 시 나타나는 한계는 무엇입니까? 가장 주요한 한계라고 생각하시는 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부, 공공기관, 이해관계자 모두 갈등영향분석에 대한 낮은 이해도 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 합의 가능성 모색 및 합의형성절차 설계의 한계 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 3 | 일부 당사자들의 면담거부 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 4 | 갈등영향분석 수행으로 소요되는 비용적, 시간적 한계 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 발주처가 원하는 방향을 미리 전제하고 있는 경우 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 6 | 갈등영향분석 수행 연구진에 대한 부정적 시각 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 7 | 갈등영향분석과 협의체 구성을 함께 요구하는 경우 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 이해관계의 충돌이 첨예한 경우 | 2 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 기관장(담당자)의지 또는 요식행위 등 | 4 | 0 |
12.5%
|
| 10 | 분석가에 대한 자율성(독립성)보장 | 6 | 0 |
18.8%
|
| 11 | 분석 결과의 객관성과 공정성 | 3 | 0 |
9.4%
|
| 12 | 갈등해결방안을 찾을 수 없는 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
3.1%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun2
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
갈등영향분석 이후 관리 단계
보고서 공개 방법
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]1) 홈페이지에서 항시 공개
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 30 | 0 |
93.8%
|
| 1 | 그렇다 | 2 | 0 |
6.2%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun1
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]2) 정보 공개 청구 시 자료 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 29 | 0 |
90.6%
|
| 1 | 그렇다 | 3 | 0 |
9.4%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun1
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]3) 정기 채널(월보 등)에서 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 32 | 0 |
100%
|
| 1 | 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]4) 문서실/열람실에서 보관 및 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 32 | 0 |
100%
|
| 1 | 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]5) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 25 | 0 |
78.1%
|
| 1 | 그렇다 | 7 | 0 |
21.9%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun1
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문25. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석이 종료된 이후 보고서를 일반에 공개합니까? 보고서를 일반에 공개한다면, 어떤 방법으로 공개하시는지 다음 보기에서 해당 공개 방법을 선택하여 주십시오. [복수응답]6) 일반에 공개하지 않는다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 11 | 0 |
34.4%
|
| 1 | 그렇다 | 21 | 0 |
65.6%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Maximun1
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
갈등해결협의체 구성
Literal Question
문27. [문17의 ①번 응답자만] 귀하께서 진행 또는 경험하신 갈등영향분석 이후 갈등해결을 위한 협의체가 구성 되었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예 | 19 | 0 |
59.4%
|
| 2 | 아니오 | 13 | 0 |
40.6%
|
| -1 | 비해당 | 49 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases49
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
갈등영향분석 진행 또는 경험이 있는 응답자 (문17의 1번 응답자)
Literal Question
문29. 갈등영향분석 이후 갈등해결을 위한 협의체 구성에 필요한 요인은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 협의체 참여자의 대표성 | 33 | 0 |
40.7%
|
| 2 | 갈등의 민감도 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 전문가의 조정 역량 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 4 | 면담 수행자에 대한 신뢰 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 5 | 추진주체와 해당 이해당사자의 참여 | 13 | 0 |
16%
|
| 6 | 관련 예산, 관리 등 지원가능성 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 7 | 협의체 구성 규칙 합의 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 8 | 대화의 방법과 절차 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 관련 당사자들의 해결 의지 | 12 | 0 |
14.8%
|
| 10 | 당사자 기관의 진정성 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 11 | 중립성과 현장성 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 12 | 주민대표 선출방법과 추천인 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun11
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문29. 갈등영향분석 이후 갈등해결을 위한 협의체 구성에 필요한 요인은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 협의체 참여자의 대표성 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 2 | 갈등의 민감도 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 전문가의 조정 역량 | 13 | 0 |
16%
|
| 4 | 면담 수행자에 대한 신뢰 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 5 | 추진주체와 해당 이해당사자의 참여 | 17 | 0 |
21%
|
| 6 | 관련 예산, 관리 등 지원가능성 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 협의체 구성 규칙 합의 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 8 | 대화의 방법과 절차 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 9 | 관련 당사자들의 해결 의지 | 18 | 0 |
22.2%
|
| 10 | 당사자 기관의 진정성 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 11 | 중립성과 현장성 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 12 | 주민대표 선출방법과 추천인 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun11
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문29. 갈등영향분석 이후 갈등해결을 위한 협의체 구성에 필요한 요인은 무엇이라고 생각하십니까? 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 협의체 참여자의 대표성 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 2 | 갈등의 민감도 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 전문가의 조정 역량 | 19 | 0 |
23.5%
|
| 4 | 면담 수행자에 대한 신뢰 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 5 | 추진주체와 해당 이해당사자의 참여 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 관련 예산, 관리 등 지원가능성 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 협의체 구성 규칙 합의 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 대화의 방법과 절차 | 11 | 0 |
13.6%
|
| 9 | 관련 당사자들의 해결 의지 | 13 | 0 |
16%
|
| 10 | 당사자 기관의 진정성 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 11 | 중립성과 현장성 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 12 | 주민대표 선출방법과 추천인 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
효용성 평가
Literal Question
문30. 갈등영향분석이 실제 사업의 갈등해결에 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움 된다 | 14 | 0 |
17.3%
|
| 2 | 도움 된다 | 46 | 0 |
56.8%
|
| 3 | 보통이다 | 17 | 0 |
21%
|
| 4 | 도움 되지 않는다 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 5 | 전혀 도움 되지 않는다 | 2 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문31. 갈등영향분석을 실시한 경험이 이후 다른 갈등영향분석을 수행하는데 어떠한 영향이 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정적인 영향이 있다 | 78 | 0 |
96.3%
|
| 2 | 부정적인 영향이 있다 | 3 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문33. 현재 갈등영향분석 수행 및 활용이 낮은 이유에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 필요성 인식부족 | 34 | 0 |
42%
|
| 2 | 갈등 예방을 위한 갈등분석은 필요 없다는 인식 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 분석이후 갈등발생(심화, 확산) 우려 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 4 | 분석과 갈등해소 간의 연관성 미흡 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 갈등발생시 추진주체 내 책임소재 문제 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 6 | 책임자의 회피 목적을 위한 방안으로 이용 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 7 | 비용 및 시간적 한계 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 8 | 수행할 기관 등 인력부족 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 9 | 실제로는 대부분의 갈등사안이 정치적, 감정적 문제로 비화 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 10 | 합의형성절차 제시 부족 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 11 | 실효성에 대한 홍보미흡 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 12 | 갈등영향분석과정과 동시에 부지매입 등의 행위가 이루어질 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 갈등영향분석은 분석이 목적인데, 이를 통해 갈등이 해소되기를 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 14 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun13
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문33. 현재 갈등영향분석 수행 및 활용이 낮은 이유에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 필요성 인식부족 | 15 | 0 |
18.5%
|
| 2 | 갈등 예방을 위한 갈등분석은 필요 없다는 인식 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 분석이후 갈등발생(심화, 확산) 우려 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 4 | 분석과 갈등해소 간의 연관성 미흡 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 5 | 갈등발생시 추진주체 내 책임소재 문제 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 책임자의 회피 목적을 위한 방안으로 이용 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 7 | 비용 및 시간적 한계 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 8 | 수행할 기관 등 인력부족 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 9 | 실제로는 대부분의 갈등사안이 정치적, 감정적 문제로 비화 | 10 | 0 |
12.3%
|
| 10 | 합의형성절차 제시 부족 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 11 | 실효성에 대한 홍보미흡 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 12 | 갈등영향분석과정과 동시에 부지매입 등의 행위가 이루어질 경우 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 갈등영향분석은 분석이 목적인데, 이를 통해 갈등이 해소되기를 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 14 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun13
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문33. 현재 갈등영향분석 수행 및 활용이 낮은 이유에 해당하는 사항들을 가장 중요한 순서대로 3순위까지 기입하여 주시기 바랍니다. : 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 갈등영향분석 필요성 인식부족 | 4 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 갈등 예방을 위한 갈등분석은 필요 없다는 인식 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 분석이후 갈등발생(심화, 확산) 우려 | 6 | 0 |
7.4%
|
| 4 | 분석과 갈등해소 간의 연관성 미흡 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 5 | 갈등발생시 추진주체 내 책임소재 문제 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 6 | 책임자의 회피 목적을 위한 방안으로 이용 | 7 | 0 |
8.6%
|
| 7 | 비용 및 시간적 한계 | 8 | 0 |
9.9%
|
| 8 | 수행할 기관 등 인력부족 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 실제로는 대부분의 갈등사안이 정치적, 감정적 문제로 비화 | 11 | 0 |
13.6%
|
| 10 | 합의형성절차 제시 부족 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 11 | 실효성에 대한 홍보미흡 | 5 | 0 |
6.2%
|
| 12 | 갈등영향분석과정과 동시에 부지매입 등의 행위가 이루어질 경우 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 13 | 갈등영향분석은 분석이 목적인데, 이를 통해 갈등이 해소되기를 | 9 | 0 |
11.1%
|
| 14 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
7.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases81
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun99
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
