조사자료
회원공개
부산지역 저출산 대응을 위한 주거환경 설문조사, 2019 : 미혼
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0020-V1.0
연구책임자
하정화 / 부산여성가족개발원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 청년기, 신혼부부기 등 생애이행 단계에서 이들의 주거에 대한 인식과 주거환경을 파악하여 부산지역을 아이 낳고 키우기 좋은 출산 친화적인 주거환경으로 조성하는데 기초자료를 제공하고자 부산여성가족개발원이 시행한 것이다. 조사는 부산지역에 거주하는 7년 이하 만 20-49세의 신혼부부와 만 20-34세 미혼 청년들을 대상으로 실시되었다.
이 자료는 주거정책 대상자인 만 20세-34세 미혼 남녀로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 주거 선택시 고려하는 요인, 주거 선택시 고려하는 요인들의 중요도, (예비)신혼부부 주거지원 프로그램 인지도, (예비)신혼부부 주거지원 프로그램 이용경험 및 도움 정도, 저출산 대응 주거지원 정책의 도움 정도, 공공임대주택 제공시 결혼 및 자녀출산 의향, 가장 우선되는 주거지원 개선방안 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0020
- 자료명(국문)
- 부산지역 저출산 대응을 위한 주거환경 설문조사, 2019 : 미혼
- 자료명(영문)
- Survey on the Housing Service to Increase Birthrate in Busan, 2019 : Unmarried
- 연구과제명
- 저출산 대응을 위한 주거환경지원 개선방안
- 연구과제명(영문)
- Research on the Improvement of Housing Service to Increase Birthrate
- 연구책임자
- 하정화 / 부산여성가족개발원 연구위원
- 연구수행기관
- 부산여성가족개발원
- 저작권자
- 부산여성가족개발원
- 연구비지원기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁자/기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁일
- 2020-01-29
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2022-05-16
- 최초 자료 공개일
- 2022-05-16
- 자료인용서식
- 하정화. 부산지역 저출산 대응을 위한 주거환경 설문조사, 2019 : 미혼 [데이터 세트]. 부산여성가족개발원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-05-16, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0020-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2019-10-02 ~ 2019-10-27
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 부산광역시
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 부산지역에 거주하는 만 20-34세 미혼남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 다산리서치
- 자료수집방법
- 대인면접조사
- 표본추출방법
- 지역, 연령, 성별 할당표집
- 사례수
- 500 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-05-16
- 최초 자료 공개일
- 2022-05-16
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190020.pdf | 설문지 (한글) | 746.09 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
배경변수
TYPE
응답자 구분
Literal Question
응답자 구분
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신혼부부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 청년 | 500 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
SQ1
응답자 출생년도
Literal Question
SQ1. 출생년도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20~24세 | 173 | 0 |
34.6%
|
| 2 | 25~29세 | 175 | 0 |
35%
|
| 3 | 30~34세 | 152 | 0 |
30.4%
|
| 4 | 35~39세 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 40~44세 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 45~49세 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 성별
Literal Question
SQ2. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 261 | 0 |
52.2%
|
| 2 | 여성 | 239 | 0 |
47.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
거주지역
Literal Question
SQ5. 거주지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중구 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 서구 | 15 | 0 |
3%
|
| 3 | 동구 | 11 | 0 |
2.2%
|
| 4 | 영도구 | 15 | 0 |
3%
|
| 5 | 부산진구 | 58 | 0 |
11.6%
|
| 6 | 동래구 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 7 | 남구 | 40 | 0 |
8%
|
| 8 | 북구 | 46 | 0 |
9.2%
|
| 9 | 해운대구 | 57 | 0 |
11.4%
|
| 10 | 사하구 | 48 | 0 |
9.6%
|
| 11 | 금정구 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 12 | 강서구 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 13 | 연제구 | 31 | 0 |
6.2%
|
| 14 | 수영구 | 28 | 0 |
5.6%
|
| 15 | 사상구 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 16 | 기장군 | 20 | 0 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5_re
거주권역 (재분류)
Literal Question
SQ5. 거주지 (재분류)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서부산권 | 145 | 0 |
29%
|
| 2 | 중부산권 | 250 | 0 |
50%
|
| 3 | 동부산권 | 105 | 0 |
21%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ6
응답자 학력
Literal Question
SQ6. 학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중학교 졸업 이하 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 고등학교 졸업 | 68 | 0 |
13.6%
|
| 3 | 전문대학 졸업 | 137 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 대학교(4년제) 졸업 | 271 | 0 |
54.2%
|
| 5 | 대학원 졸업(재학) 이상(수료 포함) | 24 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ7
응답자 직업
Literal Question
SQ7. 직업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 관리자 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 전문가 및 관련 종사자 | 15 | 0 |
3%
|
| 3 | 사무 종사자 | 136 | 0 |
27.2%
|
| 4 | 서비스 종사자 | 82 | 0 |
16.4%
|
| 5 | 판매 종사자 | 95 | 0 |
19%
|
| 6 | 농림·어업 숙련 종사자 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 기능원 및 관련 기능 종사자 | 24 | 0 |
4.8%
|
| 8 | 장치·기계 조작 및 조립 종사자 | 7 | 0 |
1.4%
|
| 9 | 단순노무 종사자 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 전업주부 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 무직 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 12 | 학생 | 128 | 0 |
25.6%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ7_1
(경제활동인만) 직장 위치
Literal Question
SQ7_1. 직업: 직장위치
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부산시 | 347 | 0 |
96.4%
|
| 2 | 타 시도 | 13 | 0 |
3.6%
|
| -1 | 비해당 | 140 | 0 |
38.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases360
- Missing cases140
This variable is numeric
Universe
경제활동을 하는 응답자 (SQ7의 10, 11, 12번 제외한 응답자)
SQ7_1_1
(부산 근무자만) 직장 위치(구·군)
Literal Question
SQ7_1. 직업: 직장위치1) 부산시 (구·군)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 강서구 | 17 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 금정구 | 21 | 0 |
6.1%
|
| 4 | 기장군 | 13 | 0 |
3.7%
|
| 5 | 남구 | 26 | 0 |
7.5%
|
| 6 | 동구 | 11 | 0 |
3.2%
|
| 7 | 동래구 | 21 | 0 |
6.1%
|
| 8 | 부산진구 | 59 | 0 |
17%
|
| 9 | 북구 | 27 | 0 |
7.8%
|
| 10 | 사상구 | 28 | 0 |
8.1%
|
| 11 | 사하구 | 23 | 0 |
6.6%
|
| 12 | 서구 | 7 | 0 |
2%
|
| 13 | 수영구 | 9 | 0 |
2.6%
|
| 14 | 연제구 | 22 | 0 |
6.3%
|
| 15 | 영도구 | 4 | 0 |
1.2%
|
| 16 | 중구 | 26 | 0 |
7.5%
|
| 17 | 해운대구 | 33 | 0 |
9.5%
|
| -1 | 비해당 | 153 | 0 |
44.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases347
- Missing cases153
This variable is numeric
Universe
부산지역이 근무지인 응답자 (SQ7-1의 1번 응답자)
SQ7_1_2
(타시도 근무자만) 직장 위치(시·도)
Literal Question
SQ7_1. 직업: 직장위치2) 타 시도 (시·도)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 경남 김해시 | 3 | 0 |
23.1%
|
| 3 | 경남 양산시 | 7 | 0 |
53.8%
|
| 4 | 경남 창원시 | 3 | 0 |
23.1%
|
| 5 | 울산시 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 487 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases13
- Missing cases487
This variable is numeric
Universe
부산지역이 아닌 다른 근무지인 응답자 (SQ7-1의 2번 응답자)
SQ8
월평균 가구소득
Literal Question
SQ8. 가구 월소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 99만원 이하 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 100-199만원 | 11 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 200-299만원 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 300-399만원 | 59 | 0 |
11.8%
|
| 5 | 400-499만원 | 179 | 0 |
35.8%
|
| 6 | 500-599만원 | 159 | 0 |
31.8%
|
| 7 | 600-699만원 | 53 | 0 |
10.6%
|
| 8 | 700만원 이상 | 11 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ9
거주/이사 계획
Literal Question
SQ9. 거주/이사 계획
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부산에 계속 거주 | 485 | 0 |
97%
|
| 2 | 향후 3년 이내, 타 지역으로 이사할 계획 | 15 | 0 |
3%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ9_1
(이사 계획 있는 경우) 이동 도시명
Literal Question
SQ9. 거주/이사 계획1) 이동 도시명
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 경기도 | 1 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 경남 김해시 | 3 | 0 |
20%
|
| 4 | 경남 양산시 | 4 | 0 |
26.7%
|
| 5 | 경남 진해시 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 경남 창원시 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 대구시 | 1 | 0 |
6.7%
|
| 8 | 서울시 | 4 | 0 |
26.7%
|
| 9 | 세종시 | 1 | 0 |
6.7%
|
| 10 | 울산시 | 1 | 0 |
6.7%
|
| -1 | 비해당 | 485 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases15
- Missing cases485
This variable is numeric
Universe
이사계획이 있는 응답자 (SQ9의 2번 응답자)
주거 선택 시 고려 사항
Literal Question
Q1. 귀하는 현재 거주하거나 향후 주택을 선택할 때, 가장 우선적으로 고려하는 사항은 무엇입니까? (1가지만 선택)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 환경적 요인 | 240 | 0 |
48%
|
| 2 | 경제적 요인 | 167 | 0 |
33.4%
|
| 3 | 사회적 요인 | 62 | 0 |
12.4%
|
| 4 | 안전 요인 | 31 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)1) 환경적 요인 - 경제적 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (환경적 요인) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (환경적 요인) 절대중요한 편 | 7 | 0 |
1.4%
|
| -7 | 1/7 (환경적 요인) 매우중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -6 | 1/6 (환경적 요인) 매우중요한 편 | 35 | 0 |
7%
|
| -5 | 1/5 (환경적 요인) 중요 | 36 | 0 |
7.2%
|
| -4 | 1/4 (환경적 요인) 중요한 편 | 36 | 0 |
7.2%
|
| -3 | 1/3 (환경적 요인) 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| -2 | 1/2 (환경적 요인) 약간중요한 편 | 50 | 0 |
10%
|
| 0 | 0 <환경적 요인 vs 경제적 요인> 동일 | 65 | 0 |
13%
|
| 1 | 1 <환경적 요인 vs 경제적 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [경제적 요인] 약간중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| 3 | 3 [경제적 요인] 약간중요 | 43 | 0 |
8.6%
|
| 4 | 4 [경제적 요인] 중요한 편 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 5 | 5 [경제적 요인] 중요 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 6 [경제적 요인] 매우중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| 7 | 7 [경제적 요인] 매우중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 8 | 8 [경제적 요인] 절대중요한 편 | 8 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 9 [경제적 요인] 절대중요 | 5 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)2) 환경적 요인 - 사회적 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (환경적 요인) 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -8 | 1/8 (환경적 요인) 절대중요한 편 | 10 | 0 |
2%
|
| -7 | 1/7 (환경적 요인) 매우중요 | 25 | 0 |
5%
|
| -6 | 1/6 (환경적 요인) 매우중요한 편 | 25 | 0 |
5%
|
| -5 | 1/5 (환경적 요인) 중요 | 49 | 0 |
9.8%
|
| -4 | 1/4 (환경적 요인) 중요한 편 | 53 | 0 |
10.6%
|
| -3 | 1/3 (환경적 요인) 약간중요 | 59 | 0 |
11.8%
|
| -2 | 1/2 (환경적 요인) 약간중요한 편 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 0 | 0 <환경적 요인 vs 사회적 요인> 동일 | 48 | 0 |
9.6%
|
| 1 | 1 <환경적 요인 vs 사회적 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [사회적 요인] 약간중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| 3 | 3 [사회적 요인] 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| 4 | 4 [사회적 요인] 중요한 편 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 5 | 5 [사회적 요인] 중요 | 30 | 0 |
6%
|
| 6 | 6 [사회적 요인] 매우중요한 편 | 23 | 0 |
4.6%
|
| 7 | 7 [사회적 요인] 매우중요 | 7 | 0 |
1.4%
|
| 8 | 8 [사회적 요인] 절대중요한 편 | 8 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 9 [사회적 요인] 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)3) 환경적 요인 - 안전 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (환경적 요인) 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -8 | 1/8 (환경적 요인) 절대중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| -7 | 1/7 (환경적 요인) 매우중요 | 8 | 0 |
1.6%
|
| -6 | 1/6 (환경적 요인) 매우중요한 편 | 34 | 0 |
6.8%
|
| -5 | 1/5 (환경적 요인) 중요 | 40 | 0 |
8%
|
| -4 | 1/4 (환경적 요인) 중요한 편 | 60 | 0 |
12%
|
| -3 | 1/3 (환경적 요인) 약간중요 | 54 | 0 |
10.8%
|
| -2 | 1/2 (환경적 요인) 약간중요한 편 | 64 | 0 |
12.8%
|
| 0 | 0 <환경적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 80 | 0 |
16%
|
| 1 | 1 <환경적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전 요인] 약간중요한 편 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 3 [안전 요인] 약간중요 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 4 | 4 [안전 요인] 중요한 편 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 5 | 5 [안전 요인] 중요 | 22 | 0 |
4.4%
|
| 6 | 6 [안전 요인] 매우중요한 편 | 16 | 0 |
3.2%
|
| 7 | 7 [안전 요인] 매우중요 | 7 | 0 |
1.4%
|
| 8 | 8 [안전 요인] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [안전 요인] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)4) 경제적 요인 - 사회적 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (경제적 요인) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (경제적 요인) 절대중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| -7 | 1/7 (경제적 요인) 매우중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -6 | 1/6 (경제적 요인) 매우중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| -5 | 1/5 (경제적 요인) 중요 | 47 | 0 |
9.4%
|
| -4 | 1/4 (경제적 요인) 중요한 편 | 48 | 0 |
9.6%
|
| -3 | 1/3 (경제적 요인) 약간중요 | 57 | 0 |
11.4%
|
| -2 | 1/2 (경제적 요인) 약간중요한 편 | 57 | 0 |
11.4%
|
| 0 | 0 <경제적 요인 vs 사회적 요인> 동일 | 79 | 0 |
15.8%
|
| 1 | 1 <경제적 요인 vs 사회적 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [사회적 요인] 약간중요한 편 | 33 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 3 [사회적 요인] 약간중요 | 42 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 4 [사회적 요인] 중요한 편 | 35 | 0 |
7%
|
| 5 | 5 [사회적 요인] 중요 | 23 | 0 |
4.6%
|
| 6 | 6 [사회적 요인] 매우중요한 편 | 15 | 0 |
3%
|
| 7 | 7 [사회적 요인] 매우중요 | 9 | 0 |
1.8%
|
| 8 | 8 [사회적 요인] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [사회적 요인] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)5) 경제적 요인 - 안전 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (경제적 요인) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (경제적 요인) 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| -7 | 1/7 (경제적 요인) 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -6 | 1/6 (경제적 요인) 매우중요한 편 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -5 | 1/5 (경제적 요인) 중요 | 35 | 0 |
7%
|
| -4 | 1/4 (경제적 요인) 중요한 편 | 41 | 0 |
8.2%
|
| -3 | 1/3 (경제적 요인) 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| -2 | 1/2 (경제적 요인) 약간중요한 편 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 0 | 0 <경제적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 81 | 0 |
16.2%
|
| 1 | 1 <경제적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전 요인] 약간중요한 편 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 3 [안전 요인] 약간중요 | 53 | 0 |
10.6%
|
| 4 | 4 [안전 요인] 중요한 편 | 32 | 0 |
6.4%
|
| 5 | 5 [안전 요인] 중요 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 6 | 6 [안전 요인] 매우중요한 편 | 10 | 0 |
2%
|
| 7 | 7 [안전 요인] 매우중요 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 8 | 8 [안전 요인] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [안전 요인] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)6) 사회적 요인 - 안전 요인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (사회적 요인) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (사회적 요인) 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| -7 | 1/7 (사회적 요인) 매우중요 | 5 | 0 |
1%
|
| -6 | 1/6 (사회적 요인) 매우중요한 편 | 7 | 0 |
1.4%
|
| -5 | 1/5 (사회적 요인) 중요 | 20 | 0 |
4%
|
| -4 | 1/4 (사회적 요인) 중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| -3 | 1/3 (사회적 요인) 약간중요 | 39 | 0 |
7.8%
|
| -2 | 1/2 (사회적 요인) 약간중요한 편 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 0 | 0 <사회적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 100 | 0 |
20%
|
| 1 | 1 <사회적 요인 vs 안전 요인> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전 요인] 약간중요한 편 | 73 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 3 [안전 요인] 약간중요 | 71 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 4 [안전 요인] 중요한 편 | 43 | 0 |
8.6%
|
| 5 | 5 [안전 요인] 중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 6 [안전 요인] 매우중요한 편 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 7 | 7 [안전 요인] 매우중요 | 14 | 0 |
2.8%
|
| 8 | 8 [안전 요인] 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| 9 | 9 [안전 요인] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)1) 대중교통 편리성 - 보육·돌봄·교육 등 시설접근성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (대중교통 편리성) 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -8 | 1/8 (대중교통 편리성) 절대중요한 편 | 8 | 0 |
1.6%
|
| -7 | 1/7 (대중교통 편리성) 매우중요 | 13 | 0 |
2.6%
|
| -6 | 1/6 (대중교통 편리성) 매우중요한 편 | 15 | 0 |
3%
|
| -5 | 1/5 (대중교통 편리성) 중요 | 44 | 0 |
8.8%
|
| -4 | 1/4 (대중교통 편리성) 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -3 | 1/3 (대중교통 편리성) 약간중요 | 39 | 0 |
7.8%
|
| -2 | 1/2 (대중교통 편리성) 약간중요한 편 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 0 | 0 <대중교통 편리성 vs 보육·돌봄·교육 등 시설접근성> 동일 | 122 | 0 |
24.4%
|
| 1 | 1 <대중교통 편리성 vs 보육·돌봄·교육 등 시설접근성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 약간중요한 편 | 43 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 3 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 약간중요 | 48 | 0 |
9.6%
|
| 4 | 4 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 중요한 편 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 5 | 5 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 중요 | 28 | 0 |
5.6%
|
| 6 | 6 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 매우중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| 7 | 7 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 매우중요 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 8 | 8 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [보육·돌봄·교육 등 시설접근성] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)2) 대중교통 편리성 - 직장, 학교와의 거리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (대중교통 편리성) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (대중교통 편리성) 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -7 | 1/7 (대중교통 편리성) 매우중요 | 22 | 0 |
4.4%
|
| -6 | 1/6 (대중교통 편리성) 매우중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| -5 | 1/5 (대중교통 편리성) 중요 | 23 | 0 |
4.6%
|
| -4 | 1/4 (대중교통 편리성) 중요한 편 | 35 | 0 |
7%
|
| -3 | 1/3 (대중교통 편리성) 약간중요 | 67 | 0 |
13.4%
|
| -2 | 1/2 (대중교통 편리성) 약간중요한 편 | 47 | 0 |
9.4%
|
| 0 | 0 <대중교통 편리성 vs 직장, 학교와의 거리> 동일 | 85 | 0 |
17%
|
| 1 | 1 <대중교통 편리성 vs 직장, 학교와의 거리> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [직장, 학교와의 거리] 약간중요한 편 | 50 | 0 |
10%
|
| 3 | 3 [직장, 학교와의 거리] 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| 4 | 4 [직장, 학교와의 거리] 중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| 5 | 5 [직장, 학교와의 거리] 중요 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 6 [직장, 학교와의 거리] 매우중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 7 | 7 [직장, 학교와의 거리] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [직장, 학교와의 거리] 절대중요한 편 | 8 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 9 [직장, 학교와의 거리] 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)3) 대중교통 편리성 - 주변 자연환경 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (대중교통 편리성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (대중교통 편리성) 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -7 | 1/7 (대중교통 편리성) 매우중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -6 | 1/6 (대중교통 편리성) 매우중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| -5 | 1/5 (대중교통 편리성) 중요 | 35 | 0 |
7%
|
| -4 | 1/4 (대중교통 편리성) 중요한 편 | 56 | 0 |
11.2%
|
| -3 | 1/3 (대중교통 편리성) 약간중요 | 66 | 0 |
13.2%
|
| -2 | 1/2 (대중교통 편리성) 약간중요한 편 | 70 | 0 |
14%
|
| 0 | 0 <대중교통 편리성 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 75 | 0 |
15%
|
| 1 | 1 <대중교통 편리성 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주변 자연환경 조성] 약간중요한 편 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 3 [주변 자연환경 조성] 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| 4 | 4 [주변 자연환경 조성] 중요한 편 | 27 | 0 |
5.4%
|
| 5 | 5 [주변 자연환경 조성] 중요 | 14 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 6 [주변 자연환경 조성] 매우중요한 편 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 7 | 7 [주변 자연환경 조성] 매우중요 | 9 | 0 |
1.8%
|
| 8 | 8 [주변 자연환경 조성] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [주변 자연환경 조성] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)4) 보육·돌봄·교육 등 시설접근성 - 직장, 학교와의 거리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -7 | 1/7 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -6 | 1/6 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 매우중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| -5 | 1/5 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 중요 | 15 | 0 |
3%
|
| -4 | 1/4 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 중요한 편 | 27 | 0 |
5.4%
|
| -3 | 1/3 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 약간중요 | 48 | 0 |
9.6%
|
| -2 | 1/2 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 약간중요한 편 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 0 | 0 <보육·돌봄·교육 등 시설접근성 vs 직장, 학교와의 거리> 동일 | 91 | 0 |
18.2%
|
| 1 | 1 <보육·돌봄·교육 등 시설접근성 vs 직장, 학교와의 거리> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [직장, 학교와의 거리] 약간중요한 편 | 64 | 0 |
12.8%
|
| 3 | 3 [직장, 학교와의 거리] 약간중요 | 55 | 0 |
11%
|
| 4 | 4 [직장, 학교와의 거리] 중요한 편 | 35 | 0 |
7%
|
| 5 | 5 [직장, 학교와의 거리] 중요 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 6 | 6 [직장, 학교와의 거리] 매우중요한 편 | 22 | 0 |
4.4%
|
| 7 | 7 [직장, 학교와의 거리] 매우중요 | 11 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 8 [직장, 학교와의 거리] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [직장, 학교와의 거리] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)5) 보육·돌봄·교육 등 시설접근성 - 주변 자연환경 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -8 | 1/8 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| -7 | 1/7 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 매우중요 | 5 | 0 |
1%
|
| -6 | 1/6 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 매우중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| -5 | 1/5 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 중요 | 20 | 0 |
4%
|
| -4 | 1/4 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 중요한 편 | 46 | 0 |
9.2%
|
| -3 | 1/3 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 약간중요 | 50 | 0 |
10%
|
| -2 | 1/2 (보육·돌봄·교육 등 시설접근성) 약간중요한 편 | 74 | 0 |
14.8%
|
| 0 | 0 <보육·돌봄·교육 등 시설접근성 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 91 | 0 |
18.2%
|
| 1 | 0 <보육·돌봄·교육 등 시설접근성 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주변 자연환경 조성] 약간중요한 편 | 73 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 3 [주변 자연환경 조성] 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 4 [주변 자연환경 조성] 중요한 편 | 28 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 5 [주변 자연환경 조성] 중요 | 22 | 0 |
4.4%
|
| 6 | 6 [주변 자연환경 조성] 매우중요한 편 | 16 | 0 |
3.2%
|
| 7 | 7 [주변 자연환경 조성] 매우중요 | 5 | 0 |
1%
|
| 8 | 8 [주변 자연환경 조성] 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| 9 | 9 [주변 자연환경 조성] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 환경적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)6) 직장·학교와의 거리 - 주변 자연환경 조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (직장, 학교와의 거리) 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -8 | 1/8 (직장, 학교와의 거리) 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| -7 | 1/7 (직장, 학교와의 거리) 매우중요 | 9 | 0 |
1.8%
|
| -6 | 1/6 (직장, 학교와의 거리) 매우중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| -5 | 1/5 (직장, 학교와의 거리) 중요 | 25 | 0 |
5%
|
| -4 | 1/4 (직장, 학교와의 거리) 중요한 편 | 29 | 0 |
5.8%
|
| -3 | 1/3 (직장, 학교와의 거리) 약간중요 | 48 | 0 |
9.6%
|
| -2 | 1/2 (직장, 학교와의 거리) 약간중요한 편 | 56 | 0 |
11.2%
|
| 0 | 0 <직장, 학교와의 거리 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 108 | 0 |
21.6%
|
| 1 | 1 <직장, 학교와의 거리 vs 주변 자연환경 조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주변 자연환경 조성] 약간중요한 편 | 83 | 0 |
16.6%
|
| 3 | 3 [주변 자연환경 조성] 약간중요 | 50 | 0 |
10%
|
| 4 | 4 [주변 자연환경 조성] 중요한 편 | 33 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 5 [주변 자연환경 조성] 중요 | 20 | 0 |
4%
|
| 6 | 6 [주변 자연환경 조성] 매우중요한 편 | 11 | 0 |
2.2%
|
| 7 | 7 [주변 자연환경 조성] 매우중요 | 5 | 0 |
1%
|
| 8 | 8 [주변 자연환경 조성] 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| 9 | 9 [주변 자연환경 조성] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)1) 주거가격 적절성 - 유지관리비 저렴성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주거가격 적절성) 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -8 | 1/8 (주거가격 적절성) 절대중요한 편 | 8 | 0 |
1.6%
|
| -7 | 1/7 (주거가격 적절성) 매우중요 | 23 | 0 |
4.6%
|
| -6 | 1/6 (주거가격 적절성) 매우중요한 편 | 35 | 0 |
7%
|
| -5 | 1/5 (주거가격 적절성) 중요 | 45 | 0 |
9%
|
| -4 | 1/4 (주거가격 적절성) 중요한 편 | 44 | 0 |
8.8%
|
| -3 | 1/3 (주거가격 적절성) 약간중요 | 55 | 0 |
11%
|
| -2 | 1/2 (주거가격 적절성) 약간중요한 편 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 0 | 0 <주거가격 적절성 vs 유지관리비 저렴성> 동일 | 85 | 0 |
17%
|
| 1 | 1 <주거가격 적절성 vs 유지관리비 저렴성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [유지관리비 저렴성] 약간중요한 편 | 58 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 3 [유지관리비 저렴성] 약간중요 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 4 | 4 [유지관리비 저렴성] 중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| 5 | 5 [유지관리비 저렴성] 중요 | 24 | 0 |
4.8%
|
| 6 | 6 [유지관리비 저렴성] 매우중요한 편 | 9 | 0 |
1.8%
|
| 7 | 7 [유지관리비 저렴성] 매우중요 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 8 | 8 [유지관리비 저렴성] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [유지관리비 저렴성] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)2) 주거가격 적절성 - 주거 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주거가격 적절성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (주거가격 적절성) 절대중요한 편 | 11 | 0 |
2.2%
|
| -7 | 1/7 (주거가격 적절성) 매우중요 | 30 | 0 |
6%
|
| -6 | 1/6 (주거가격 적절성) 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| -5 | 1/5 (주거가격 적절성) 중요 | 35 | 0 |
7%
|
| -4 | 1/4 (주거가격 적절성) 중요한 편 | 29 | 0 |
5.8%
|
| -3 | 1/3 (주거가격 적절성) 약간중요 | 42 | 0 |
8.4%
|
| -2 | 1/2 (주거가격 적절성) 약간중요한 편 | 41 | 0 |
8.2%
|
| 0 | 0 <주거가격 적절성 vs 주거 안정성> 동일 | 87 | 0 |
17.4%
|
| 1 | 1 <주거가격 적절성 vs 주거 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주거 안정성] 약간중요한 편 | 57 | 0 |
11.4%
|
| 3 | 3 [주거 안정성] 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 4 [주거 안정성] 중요한 편 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 5 | 5 [주거 안정성] 중요 | 22 | 0 |
4.4%
|
| 6 | 6 [주거 안정성] 매우중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| 7 | 7 [주거 안정성] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [주거 안정성] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [주거 안정성] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)3) 주거가격 적절성 - 투자가치 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주거가격 적절성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (주거가격 적절성) 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| -7 | 1/7 (주거가격 적절성) 매우중요 | 22 | 0 |
4.4%
|
| -6 | 1/6 (주거가격 적절성) 매우중요한 편 | 24 | 0 |
4.8%
|
| -5 | 1/5 (주거가격 적절성) 중요 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -4 | 1/4 (주거가격 적절성) 중요한 편 | 32 | 0 |
6.4%
|
| -3 | 1/3 (주거가격 적절성) 약간중요 | 54 | 0 |
10.8%
|
| -2 | 1/2 (주거가격 적절성) 약간중요한 편 | 70 | 0 |
14%
|
| 0 | 0 <주거가격 적절성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 95 | 0 |
19%
|
| 1 | 1 <주거가격 적절성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [투자가치 안정성] 약간중요한 편 | 45 | 0 |
9%
|
| 3 | 3 [투자가치 안정성] 약간중요 | 49 | 0 |
9.8%
|
| 4 | 4 [투자가치 안정성] 중요한 편 | 27 | 0 |
5.4%
|
| 5 | 5 [투자가치 안정성] 중요 | 23 | 0 |
4.6%
|
| 6 | 6 [투자가치 안정성] 매우중요한 편 | 10 | 0 |
2%
|
| 7 | 7 [투자가치 안정성] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [투자가치 안정성] 절대중요한 편 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 9 [투자가치 안정성] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)4) 유지관리비 저렴성 - 주거 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (유지관리비 저렴성) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (유지관리비 저렴성) 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -7 | 1/7 (유지관리비 저렴성) 매우중요 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -6 | 1/6 (유지관리비 저렴성) 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| -5 | 1/5 (유지관리비 저렴성) 중요 | 30 | 0 |
6%
|
| -4 | 1/4 (유지관리비 저렴성) 중요한 편 | 28 | 0 |
5.6%
|
| -3 | 1/3 (유지관리비 저렴성) 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| -2 | 1/2 (유지관리비 저렴성) 약간중요한 편 | 69 | 0 |
13.8%
|
| 0 | 0 <유지관리비 저렴성 vs 주거 안정성> 동일 | 70 | 0 |
14%
|
| 1 | 1 <유지관리비 저렴성 vs 주거 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주거 안정성] 약간중요한 편 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 3 | 3 [주거 안정성] 약간중요 | 60 | 0 |
12%
|
| 4 | 4 [주거 안정성] 중요한 편 | 23 | 0 |
4.6%
|
| 5 | 5 [주거 안정성] 중요 | 30 | 0 |
6%
|
| 6 | 6 [주거 안정성] 매우중요한 편 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 7 | 7 [주거 안정성] 매우중요 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 8 | 8 [주거 안정성] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [주거 안정성] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)5) 유지관리비 저렴성 - 투자가치 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (유지관리비 저렴성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (유지관리비 저렴성) 절대중요한 편 | 0 | 0 |
0%
|
| -7 | 1/7 (유지관리비 저렴성) 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -6 | 1/6 (유지관리비 저렴성) 매우중요한 편 | 11 | 0 |
2.2%
|
| -5 | 1/5 (유지관리비 저렴성) 중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -4 | 1/4 (유지관리비 저렴성) 중요한 편 | 26 | 0 |
5.2%
|
| -3 | 1/3 (유지관리비 저렴성) 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| -2 | 1/2 (유지관리비 저렴성) 약간중요한 편 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 0 | 0 <유지관리비 저렴성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 94 | 0 |
18.8%
|
| 1 | 1 <유지관리비 저렴성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [투자가치 안정성] 약간중요한 편 | 65 | 0 |
13%
|
| 3 | 3 [투자가치 안정성] 약간중요 | 67 | 0 |
13.4%
|
| 4 | 4 [투자가치 안정성] 중요한 편 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 5 | 5 [투자가치 안정성] 중요 | 32 | 0 |
6.4%
|
| 6 | 6 [투자가치 안정성] 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| 7 | 7 [투자가치 안정성] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [투자가치 안정성] 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 9 [투자가치 안정성] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 경제적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)6) 주거 안정성 - 투자가치 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주거 안정성) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (주거 안정성) 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -7 | 1/7 (주거 안정성) 매우중요 | 6 | 0 |
1.2%
|
| -6 | 1/6 (주거 안정성) 매우중요한 편 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -5 | 1/5 (주거 안정성) 중요 | 24 | 0 |
4.8%
|
| -4 | 1/4 (주거 안정성) 중요한 편 | 26 | 0 |
5.2%
|
| -3 | 1/3 (주거 안정성) 약간중요 | 38 | 0 |
7.6%
|
| -2 | 1/2 (주거 안정성) 약간중요한 편 | 62 | 0 |
12.4%
|
| 0 | 0 <주거 안정성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 124 | 0 |
24.8%
|
| 1 | 1 <주거 안정성 vs 투자가치 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [투자가치 안정성] 약간중요한 편 | 77 | 0 |
15.4%
|
| 3 | 3 [투자가치 안정성] 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 4 [투자가치 안정성] 중요한 편 | 32 | 0 |
6.4%
|
| 5 | 5 [투자가치 안정성] 중요 | 24 | 0 |
4.8%
|
| 6 | 6 [투자가치 안정성] 매우중요한 편 | 10 | 0 |
2%
|
| 7 | 7 [투자가치 안정성] 매우중요 | 9 | 0 |
1.8%
|
| 8 | 8 [투자가치 안정성] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [투자가치 안정성] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)1) 친지/지인과의 거리 - 이웃과 교류 정도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (친지/지인과의 거리) 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -8 | 1/8 (친지/지인과의 거리) 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -7 | 1/7 (친지/지인과의 거리) 매우중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| -6 | 1/6 (친지/지인과의 거리) 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| -5 | 1/5 (친지/지인과의 거리) 중요 | 34 | 0 |
6.8%
|
| -4 | 1/4 (친지/지인과의 거리) 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -3 | 1/3 (친지/지인과의 거리) 약간중요 | 62 | 0 |
12.4%
|
| -2 | 1/2 (친지/지인과의 거리) 약간중요한 편 | 59 | 0 |
11.8%
|
| 0 | 0 <친지/지인과의 거리 vs 이웃과 교류 정도> 동일 | 108 | 0 |
21.6%
|
| 1 | 1 <친지/지인과의 거리 vs 이웃과 교류 정도> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [이웃과 교류 정도] 약간중요한 편 | 52 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 3 [이웃과 교류 정도] 약간중요 | 37 | 0 |
7.4%
|
| 4 | 4 [이웃과 교류 정도] 중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| 5 | 5 [이웃과 교류 정도] 중요 | 18 | 0 |
3.6%
|
| 6 | 6 [이웃과 교류 정도] 매우중요한 편 | 16 | 0 |
3.2%
|
| 7 | 7 [이웃과 교류 정도] 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 8 | 8 [이웃과 교류 정도] 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 9 [이웃과 교류 정도] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)2) 친지/지인과의 거리 - 지역커뮤니티 형성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (친지/지인과의 거리) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (친지/지인과의 거리) 절대중요한 편 | 7 | 0 |
1.4%
|
| -7 | 1/7 (친지/지인과의 거리) 매우중요 | 23 | 0 |
4.6%
|
| -6 | 1/6 (친지/지인과의 거리) 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| -5 | 1/5 (친지/지인과의 거리) 중요 | 43 | 0 |
8.6%
|
| -4 | 1/4 (친지/지인과의 거리) 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -3 | 1/3 (친지/지인과의 거리) 약간중요 | 43 | 0 |
8.6%
|
| -2 | 1/2 (친지/지인과의 거리) 약간중요한 편 | 40 | 0 |
8%
|
| 0 | 0 <친지/지인과의 거리 vs 지역커뮤니티 형성> 동일 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 1 | 1 <친지/지인과의 거리 vs 지역커뮤니티 형성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [지역커뮤니티 형성] 약간중요한 편 | 61 | 0 |
12.2%
|
| 3 | 3 [지역커뮤니티 형성] 약간중요 | 79 | 0 |
15.8%
|
| 4 | 4 [지역커뮤니티 형성] 중요한 편 | 33 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 5 [지역커뮤니티 형성] 중요 | 27 | 0 |
5.4%
|
| 6 | 6 [지역커뮤니티 형성] 매우중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| 7 | 7 [지역커뮤니티 형성] 매우중요 | 8 | 0 |
1.6%
|
| 8 | 8 [지역커뮤니티 형성] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [지역커뮤니티 형성] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)3) 친지/지인과의 거리 - 지역인지도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (친지/지인과의 거리) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (친지/지인과의 거리) 절대중요한 편 | 7 | 0 |
1.4%
|
| -7 | 1/7 (친지/지인과의 거리) 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| -6 | 1/6 (친지/지인과의 거리) 매우중요한 편 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -5 | 1/5 (친지/지인과의 거리) 중요 | 36 | 0 |
7.2%
|
| -4 | 1/4 (친지/지인과의 거리) 중요한 편 | 45 | 0 |
9%
|
| -3 | 1/3 (친지/지인과의 거리) 약간중요 | 55 | 0 |
11%
|
| -2 | 1/2 (친지/지인과의 거리) 약간중요한 편 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 0 | 0 <친지/지인과의 거리 vs 지역 인지도> 동일 | 95 | 0 |
19%
|
| 1 | 1 <친지/지인과의 거리 vs 지역 인지도> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [지역 인지도] 약간중요한 편 | 52 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 3 [지역 인지도] 약간중요 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 4 | 4 [지역 인지도] 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 5 [지역 인지도] 중요 | 27 | 0 |
5.4%
|
| 6 | 6 [지역 인지도] 매우중요한 편 | 15 | 0 |
3%
|
| 7 | 7 [지역 인지도] 매우중요 | 14 | 0 |
2.8%
|
| 8 | 8 [지역 인지도] 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| 9 | 9 [지역 인지도] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)4) 이웃과 교류 정도 - 지역 커뮤니티 형성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (이웃과 교류 정도) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (이웃과 교류 정도) 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -7 | 1/7 (이웃과 교류 정도) 매우중요 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -6 | 1/6 (이웃과 교류 정도) 매우중요한 편 | 16 | 0 |
3.2%
|
| -5 | 1/5 (이웃과 교류 정도) 중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -4 | 1/4 (이웃과 교류 정도) 중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| -3 | 1/3 (이웃과 교류 정도) 약간중요 | 51 | 0 |
10.2%
|
| -2 | 1/2 (이웃과 교류 정도) 약간중요한 편 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 0 | 0 <이웃과 교류 정도 vs 지역커뮤니티 형성> 동일 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 1 | 1 <이웃과 교류 정도 vs 지역커뮤니티 형성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [지역커뮤니티 형성] 약간중요한 편 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 3 | 3 [지역커뮤니티 형성] 약간중요 | 59 | 0 |
11.8%
|
| 4 | 4 [지역커뮤니티 형성] 중요한 편 | 39 | 0 |
7.8%
|
| 5 | 5 [지역커뮤니티 형성] 중요 | 28 | 0 |
5.6%
|
| 6 | 6 [지역커뮤니티 형성] 매우중요한 편 | 14 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 7 [지역커뮤니티 형성] 매우중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 8 | 8 [지역커뮤니티 형성] 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 9 [지역커뮤니티 형성] 절대중요 | 4 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)5) 이웃과 교류 정도 - 지역 인지도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (이웃과 교류 정도) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (이웃과 교류 정도) 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -7 | 1/7 (이웃과 교류 정도) 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -6 | 1/6 (이웃과 교류 정도) 매우중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| -5 | 1/5 (이웃과 교류 정도) 중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| -4 | 1/4 (이웃과 교류 정도) 중요한 편 | 30 | 0 |
6%
|
| -3 | 1/3 (이웃과 교류 정도) 약간중요 | 52 | 0 |
10.4%
|
| -2 | 1/2 (이웃과 교류 정도) 약간중요한 편 | 64 | 0 |
12.8%
|
| 0 | 0 <이웃과 교류 정도 vs 지역 인지도> 동일 | 104 | 0 |
20.8%
|
| 1 | 1 <이웃과 교류 정도 vs 지역 인지도> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [지역 인지도] 약간중요한 편 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 3 [지역 인지도] 약간중요 | 57 | 0 |
11.4%
|
| 4 | 4 [지역 인지도] 중요한 편 | 28 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 5 [지역 인지도] 중요 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 6 | 6 [지역 인지도] 매우중요한 편 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 7 | 7 [지역 인지도] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [지역 인지도] 절대중요한 편 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 9 [지역 인지도] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 사회적 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)6) 지역 커뮤니티 형성 - 지역 인지도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (지역커뮤니티 형성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (지역커뮤니티 형성) 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -7 | 1/7 (지역커뮤니티 형성) 매우중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -6 | 1/6 (지역커뮤니티 형성) 매우중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -5 | 1/5 (지역커뮤니티 형성) 중요 | 11 | 0 |
2.2%
|
| -4 | 1/4 (지역커뮤니티 형성) 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -3 | 1/3 (지역커뮤니티 형성) 약간중요 | 44 | 0 |
8.8%
|
| -2 | 1/2 (지역커뮤니티 형성) 약간중요한 편 | 74 | 0 |
14.8%
|
| 0 | 0 <지역커뮤니티 형성 vs 지역 인지도> 동일 | 133 | 0 |
26.6%
|
| 1 | 1 <지역커뮤니티 형성 vs 지역 인지도> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [지역 인지도] 약간중요한 편 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 3 | 3 [지역 인지도] 약간중요 | 50 | 0 |
10%
|
| 4 | 4 [지역 인지도] 중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 5 | 5 [지역 인지도] 중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 6 [지역 인지도] 매우중요한 편 | 20 | 0 |
4%
|
| 7 | 7 [지역 인지도] 매우중요 | 8 | 0 |
1.6%
|
| 8 | 8 [지역 인지도] 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| 9 | 9 [지역 인지도] 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)1) 주변 안전사고 빈도 - 주택의 안정성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주변 안전사고 빈도) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (주변 안전사고 빈도) 절대중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -7 | 1/7 (주변 안전사고 빈도) 매우중요 | 14 | 0 |
2.8%
|
| -6 | 1/6 (주변 안전사고 빈도) 매우중요한 편 | 22 | 0 |
4.4%
|
| -5 | 1/5 (주변 안전사고 빈도) 중요 | 35 | 0 |
7%
|
| -4 | 1/4 (주변 안전사고 빈도) 중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| -3 | 1/3 (주변 안전사고 빈도) 약간중요 | 45 | 0 |
9%
|
| -2 | 1/2 (주변 안전사고 빈도) 약간중요한 편 | 55 | 0 |
11%
|
| 0 | 0 <주변 안전사고 빈도 vs 주택의 안정성> 동일 | 88 | 0 |
17.6%
|
| 1 | 1 <주변 안전사고 빈도 vs 주택의 안정성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [주택의 안정성] 약간중요한 편 | 60 | 0 |
12%
|
| 3 | 3 [주택의 안정성] 약간중요 | 60 | 0 |
12%
|
| 4 | 4 [주택의 안정성] 중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| 5 | 5 [주택의 안정성] 중요 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 6 | 6 [주택의 안정성] 매우중요한 편 | 16 | 0 |
3.2%
|
| 7 | 7 [주택의 안정성] 매우중요 | 25 | 0 |
5%
|
| 8 | 8 [주택의 안정성] 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 9 [주택의 안정성] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)2) 주변 안전사고 빈도 - 사생활 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주변 안전사고 빈도) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (주변 안전사고 빈도) 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| -7 | 1/7 (주변 안전사고 빈도) 매우중요 | 16 | 0 |
3.2%
|
| -6 | 1/6 (주변 안전사고 빈도) 매우중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| -5 | 1/5 (주변 안전사고 빈도) 중요 | 32 | 0 |
6.4%
|
| -4 | 1/4 (주변 안전사고 빈도) 중요한 편 | 33 | 0 |
6.6%
|
| -3 | 1/3 (주변 안전사고 빈도) 약간중요 | 47 | 0 |
9.4%
|
| -2 | 1/2 (주변 안전사고 빈도) 약간중요한 편 | 40 | 0 |
8%
|
| 0 | 0 <주변 안전사고 빈도 vs 사생활 보호> 동일 | 83 | 0 |
16.6%
|
| 1 | 1 <주변 안전사고 빈도 vs 사생활 보호> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [사생활 보호] 약간중요한 편 | 66 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 3 [사생활 보호] 약간중요 | 64 | 0 |
12.8%
|
| 4 | 4 [사생활 보호] 중요한 편 | 34 | 0 |
6.8%
|
| 5 | 5 [사생활 보호] 중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 6 [사생활 보호] 매우중요한 편 | 19 | 0 |
3.8%
|
| 7 | 7 [사생활 보호] 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 8 | 8 [사생활 보호] 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 9 [사생활 보호] 절대중요 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)3) 주변 안전사고 빈도 - 안전예방 환경조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주변 안전사고 빈도) 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
| -8 | 1/8 (주변 안전사고 빈도) 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -7 | 1/7 (주변 안전사고 빈도) 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| -6 | 1/6 (주변 안전사고 빈도) 매우중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| -5 | 1/5 (주변 안전사고 빈도) 중요 | 24 | 0 |
4.8%
|
| -4 | 1/4 (주변 안전사고 빈도) 중요한 편 | 37 | 0 |
7.4%
|
| -3 | 1/3 (주변 안전사고 빈도) 약간중요 | 58 | 0 |
11.6%
|
| -2 | 1/2 (주변 안전사고 빈도) 약간중요한 편 | 51 | 0 |
10.2%
|
| 0 | 0 <주변 안전사고 빈도 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 117 | 0 |
23.4%
|
| 1 | 1 <주변 안전사고 빈도 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전예방 환경조성] 약간중요한 편 | 44 | 0 |
8.8%
|
| 3 | 3 [안전예방 환경조성] 약간중요 | 50 | 0 |
10%
|
| 4 | 4 [안전예방 환경조성] 중요한 편 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 5 | 5 [안전예방 환경조성] 중요 | 25 | 0 |
5%
|
| 6 | 6 [안전예방 환경조성] 매우중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 7 | 7 [안전예방 환경조성] 매우중요 | 10 | 0 |
2%
|
| 8 | 8 [안전예방 환경조성] 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| 9 | 9 [안전예방 환경조성] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)4) 주택의 안정성 - 사생활 보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주택의 안정성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (주택의 안정성) 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| -7 | 1/7 (주택의 안정성) 매우중요 | 7 | 0 |
1.4%
|
| -6 | 1/6 (주택의 안정성) 매우중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| -5 | 1/5 (주택의 안정성) 중요 | 31 | 0 |
6.2%
|
| -4 | 1/4 (주택의 안정성) 중요한 편 | 36 | 0 |
7.2%
|
| -3 | 1/3 (주택의 안정성) 약간중요 | 61 | 0 |
12.2%
|
| -2 | 1/2 (주택의 안정성) 약간중요한 편 | 95 | 0 |
19%
|
| 0 | 0 <주택의 안정성 vs 사생활 보호> 동일 | 74 | 0 |
14.8%
|
| 1 | 1 <주택의 안정성 vs 사생활 보호> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [사생활 보호] 약간중요한 편 | 42 | 0 |
8.4%
|
| 3 | 3 [사생활 보호] 약간중요 | 41 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 4 [사생활 보호] 중요한 편 | 25 | 0 |
5%
|
| 5 | 5 [사생활 보호] 중요 | 21 | 0 |
4.2%
|
| 6 | 6 [사생활 보호] 매우중요한 편 | 18 | 0 |
3.6%
|
| 7 | 7 [사생활 보호] 매우중요 | 17 | 0 |
3.4%
|
| 8 | 8 [사생활 보호] 절대중요한 편 | 5 | 0 |
1%
|
| 9 | 9 [사생활 보호] 절대중요 | 3 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)5) 주택의 안정성 - 안전예방 환경조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (주택의 안정성) 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -8 | 1/8 (주택의 안정성) 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -7 | 1/7 (주택의 안정성) 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| -6 | 1/6 (주택의 안정성) 매우중요한 편 | 15 | 0 |
3%
|
| -5 | 1/5 (주택의 안정성) 중요 | 24 | 0 |
4.8%
|
| -4 | 1/4 (주택의 안정성) 중요한 편 | 21 | 0 |
4.2%
|
| -3 | 1/3 (주택의 안정성) 약간중요 | 53 | 0 |
10.6%
|
| -2 | 1/2 (주택의 안정성) 약간중요한 편 | 76 | 0 |
15.2%
|
| 0 | 0 <주택의 안정성 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 91 | 0 |
18.2%
|
| 1 | 1 <주택의 안정성 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전예방 환경조성] 약간중요한 편 | 66 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 3 [안전예방 환경조성] 약간중요 | 54 | 0 |
10.8%
|
| 4 | 4 [안전예방 환경조성] 중요한 편 | 31 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 5 [안전예방 환경조성] 중요 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 6 | 6 [안전예방 환경조성] 매우중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| 7 | 7 [안전예방 환경조성] 매우중요 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 8 | 8 [안전예방 환경조성] 절대중요한 편 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 9 [안전예방 환경조성] 절대중요 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun8
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. (예비)신혼부부의 주거선택과 관련하여 다음의 안전 요인 중 어떤 부분이 얼마나 더 중요한 지 체크해 주십시오. (※ 먼저 항목 간 우선순위를 정한 후 설문에 체크하시면, 일관성 있는 결과가 나타납니다.)6) 사생활 보호 - 안전예방 환경조성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -9 | 1/9 (사생활 보호) 절대중요 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -8 | 1/8 (사생활 보호) 절대중요한 편 | 3 | 0 |
0.6%
|
| -7 | 1/7 (사생활 보호) 매우중요 | 6 | 0 |
1.2%
|
| -6 | 1/6 (사생활 보호) 매우중요한 편 | 4 | 0 |
0.8%
|
| -5 | 1/5 (사생활 보호) 중요 | 13 | 0 |
2.6%
|
| -4 | 1/4 (사생활 보호) 중요한 편 | 13 | 0 |
2.6%
|
| -3 | 1/3 (사생활 보호) 약간중요 | 29 | 0 |
5.8%
|
| -2 | 1/2 (사생활 보호) 약간중요한 편 | 71 | 0 |
14.2%
|
| 0 | 0 <사생활 보호 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 145 | 0 |
29%
|
| 1 | 1 <사생활 보호 vs 안전예방 환경조성> 동일 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2 [안전예방 환경조성] 약간중요한 편 | 78 | 0 |
15.6%
|
| 3 | 3 [안전예방 환경조성] 약간중요 | 55 | 0 |
11%
|
| 4 | 4 [안전예방 환경조성] 중요한 편 | 32 | 0 |
6.4%
|
| 5 | 5 [안전예방 환경조성] 중요 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 6 [안전예방 환경조성] 매우중요한 편 | 14 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 7 [안전예방 환경조성] 매우중요 | 4 | 0 |
0.8%
|
| 8 | 8 [안전예방 환경조성] 절대중요한 편 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 9 [안전예방 환경조성] 절대중요 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
주거지원 정책
Q7
거주주택 유형
Literal Question
Q7. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택의 유형은 무엇입니까? (1가지만 선택)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아파트(주상복합 포함) | 324 | 0 |
64.8%
|
| 2 | 다세대주택 | 51 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 다가구주택 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 연립주택 | 29 | 0 |
5.8%
|
| 5 | 단독주택 | 58 | 0 |
11.6%
|
| 6 | 기타 | 12 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q7_et
거주주택 유형: 기타내용
Literal Question
Q7. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택의 유형은 무엇입니까? (1가지만 선택): 기타 내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 오피스텔 | 2 | 0 |
16.7%
|
| - | 원룸 | 10 | 0 |
83.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases12
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q8
주택 점유 형태
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자가 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 전세 | 26 | 0 |
5.2%
|
| 3 | 보증금 있는 월세 | 33 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 보증금 없는 월세 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 무상 | 435 | 0 |
87%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8_1
(자가인 경우) 주택가격(만원)
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?1) 자가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 7000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 8000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 9000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 13000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 17000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 18000 | 1 | 0 |
16.7%
|
| -1 | 비해당 | 494 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases6
- Missing cases494
- Standard deviation4,732.9
- Minimun7,000
- Maximun18,000
- Mean12,000
This variable is numeric
Universe
자가인 응답자 (Q8의 1번 응답자)
Q8_2
(전세인 경우) 주택가격(만원)
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?2) 전세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 3000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 4000 | 2 | 0 |
7.7%
|
| - | 4500 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 5000 | 3 | 0 |
11.5%
|
| - | 5500 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 6000 | 6 | 0 |
23.1%
|
| - | 7000 | 3 | 0 |
11.5%
|
| - | 7500 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 8000 | 2 | 0 |
7.7%
|
| - | 9000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 10000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 15000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 18000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 19500 | 1 | 0 |
3.8%
|
| - | 23000 | 1 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 474 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases474
- Standard deviation5,062.2
- Minimun3,000
- Maximun23,000
- Mean8,115.4
This variable is numeric
Universe
전세인 응답자 (Q8의 2번 응답자)
Q8_3_1
(보증금 있는 월세인 경우) 보증금(만원)
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?3) 보증금 있는 월세(1) 보증금
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 200 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 300 | 3 | 0 |
9.1%
|
| - | 500 | 12 | 0 |
36.4%
|
| - | 1000 | 4 | 0 |
12.1%
|
| - | 1500 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 2000 | 4 | 0 |
12.1%
|
| - | 3000 | 5 | 0 |
15.2%
|
| - | 3500 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 5000 | 2 | 0 |
6.1%
|
| -1 | 비해당 | 467 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases33
- Missing cases467
- Standard deviation1,366.5
- Minimun200
- Maximun5,000
- Mean1,487.9
This variable is numeric
Universe
보증금이 있는 월세인 응답자 (Q8의 3번 응답자)
Q8_3_2
(보증금 있는 월세인 경우) 월세(만원)
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?3) 보증금 있는 월세(2) 월세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 5 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 10 | 3 | 0 |
9.1%
|
| - | 15 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 20 | 3 | 0 |
9.1%
|
| - | 25 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 30 | 9 | 0 |
27.3%
|
| - | 35 | 4 | 0 |
12.1%
|
| - | 36 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 40 | 6 | 0 |
18.2%
|
| - | 43 | 1 | 0 |
3%
|
| - | 50 | 2 | 0 |
6.1%
|
| - | 65 | 1 | 0 |
3%
|
| -1 | 비해당 | 467 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases33
- Missing cases467
- Standard deviation12.8
- Minimun5
- Maximun65
- Mean31.2
This variable is numeric
Universe
보증금이 있는 월세인 응답자 (Q8의 3번 응답자)
Literal Question
Q8. 귀하가 현재 거주하고 있는 주택점유 형태에 따른 주택가격은 얼마입니까?4) 보증금 없는 월세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| -1 | 비해당 | 500 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases0
- Missing cases500
This variable is numeric
Universe
보증금이 없는 월세인 응답자 (Q8의 4번 응답자)
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 “O”표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)1) 인지도(1) 주거안정 월세대출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고있음 | 111 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 모름 | 389 | 0 |
77.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)1) 인지도(2) 주택 전세자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고있음 | 267 | 0 |
53.4%
|
| 2 | 모름 | 233 | 0 |
46.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)1) 인지도(3) 주택 구입자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고있음 | 320 | 0 |
64%
|
| 2 | 모름 | 180 | 0 |
36%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)1) 인지도(4) 공공임대주택(행복주택, 영구임대, 국민임매, 장기전세 주택 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고있음 | 318 | 0 |
63.6%
|
| 2 | 모름 | 182 | 0 |
36.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 “O”표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)2) 이용경험(1) 주거안정 월세대출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경험 있음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 경험 없음 | 500 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)2) 이용경험(2) 주택 전세자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경험 있음 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 2 | 경험 없음 | 488 | 0 |
97.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)2) 이용경험(3) 주택 구입자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경험 있음 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 경험 없음 | 498 | 0 |
99.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)2) 이용경험(4) 공공임대주택(행복주택, 영구임대, 국민임매, 장기전세 주택 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경험 있음 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 경험 없음 | 497 | 0 |
99.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)3) (이용 경험자만 응답) 도움받은 정도 (1) 주거안정 월세대출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 별로 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 다소 도움받음 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 매우 도움받음 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 500 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases0
- Missing cases500
This variable is numeric
Universe
신혼부부 주거지원 프로그램 이용 경험 있는 응답자 (Q9B의 1번 응답자)
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)3) (이용 경험자만 응답) 도움받은 정도 (2) 주택 전세자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 별로 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 다소 도움받음 | 8 | 0 |
66.7%
|
| 5 | 매우 도움받음 | 4 | 0 |
33.3%
|
| -1 | 비해당 | 488 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases12
- Missing cases488
This variable is numeric
Universe
신혼부부 주거지원 프로그램 이용 경험 있는 응답자 (Q9B의 1번 응답자)
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)3) (이용 경험자만 응답) 도움받은 정도 (3) 주택 구입자금대출 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 별로 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 다소 도움받음 | 2 | 0 |
100%
|
| 5 | 매우 도움받음 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 498 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases498
This variable is numeric
Universe
신혼부부 주거지원 프로그램 이용 경험 있는 응답자 (Q9B의 1번 응답자)
Literal Question
Q9. 다음은 (예비)신혼부부 주거지원 프로그램에 대한 인지도, 이용경험과 도움 정도에 관한 사항입니다. 해당란에 "O"표 해주십시오. (※ 이용자의 경우, 과거 이용했거나, 현재 이용 기준으로 응답하시면 됩니다.)3) (이용 경험자만 응답) 도움받은 정도 (4) 공공임대주택(행복주택, 영구임대, 국민임매, 장기전세 주택 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 별로 도움받지 못함 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통 | 1 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 다소 도움받음 | 1 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 도움받음 | 1 | 0 |
33.3%
|
| -1 | 비해당 | 497 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases497
This variable is numeric
Universe
신혼부부 주거지원 프로그램 이용 경험 있는 응답자 (Q9B의 1번 응답자)
Literal Question
Q10. 청년 및 신혼부부를 대상으로 한 현재의 전반적인 저출산 대응 주거지원 정책이 어느 정도 도움이 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움안됨 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 도움안됨 | 36 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 보통 | 159 | 0 |
31.8%
|
| 4 | 도움됨 | 270 | 0 |
54%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 33 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 향후 청년들을 위해 시세보다 매우 저렴한 행복주택 등 공공임대주택을 제공한다면 결혼할 의향이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 없음 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 없음 | 63 | 0 |
12.6%
|
| 3 | 보통 | 173 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 있음 | 227 | 0 |
45.4%
|
| 5 | 매우 있음 | 36 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 저출산 대응 주거지원 개선방안으로 다음 중 가장 우선되는 것이 무엇이라고 생각하십니까? (1가지만 선택)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (예비)신혼부부 대상 공공임대주택(행복 주택 등)의 양적 확대 | 99 | 0 |
19.8%
|
| 2 | (예비)신혼부부 대상 공공임대주택(행복 주택 등) 가격의 적정성 | 169 | 0 |
33.8%
|
| 3 | (예비)신혼부부 대상 공공임대주택(행복 주택 등)의 대중교통 편리성 | 67 | 0 |
13.4%
|
| 4 | (예비)신혼부부 대상 공공임대주택(행복 주택 등) 주변의 보육/돌봄/교육 인프라 조성 | 91 | 0 |
18.2%
|
| 5 | (예비)신혼부부 대상 전세 및 주택구입 자금 무이자 지원 | 72 | 0 |
14.4%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases500
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_et
저출산 대응 주거지원 우선 개선방안: 기타내용
Literal Question
Q12. 귀하는 저출산 대응 주거지원 개선방안으로 다음 중 가장 우선되는 것이 무엇이라고 생각하십니까? (1가지만 선택): 기타 내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 공공임대주택에 대한 부정적 인식 개선 (좋지 않은 자재로 주택건설한다 등 부정적 시선이 있습니다) | 1 | 0 |
50%
|
| - | 양적 확대와 자금 지원이 동시에 이루어지면 좋겠음 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 저출산 문제해결을 위한 주거지원 개선방안으로 정부 및 부산시에 건의하고 싶은 것이 있다면 자유롭게 적어 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 개인에게 주어지는 현금성 지원보다는 공공임대주택 단지 조성이 양적 확대가 더 좋은 것 같습니다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 대출 부분을 완화했으면 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 대출 이용 시 이자가 저렴했으면 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 대출 조건 완화 필요 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 대출한도를 늘려야 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 보육, 교육 부분에서 환경적인 인프라 조성도 중요하지만 대부분 가격적인 부분에서 어려워하고 있는 부부가 많아 적정한 임대주택이 많이 활성화 되었으면 좋겠다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 부동산 가격이 떨어져야 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 부산시에서 신혼부부 및 기존 청년부부들에게 재정적 지원을 해야 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 부산은 피란 수도로, 갑작스럽게 많은 인구가 모여 살게 된 곳이다. 통합적인 도시 계획 없이 산복도로에 판잣집들이 생겨난 부산의 원도심은 현재 도시재생 사업을 벌이고 있지만 인구 유출을 피할 수 없는 상황이며, 중화학 공업이 약진을 보이고 있어 부산에 양질의 일자 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 신혼부부 대상 대출 홍보 부족 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 임대주택 제공 시 가격을 적정하게 제공하되 주택도 안전해야 된다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 임대주택이 많이 지어져야 한다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 주거문제 해결 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 주거지원 정책의 홍보가 강화되어 많은 사람들이 이용할 수 있었으면 좋겠다 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 주변 편의시설 설치 바람 | 1 | 0 |
6.2%
|
| - | 행복주택 입지(시내 중심에 가깝게), 관리비가 면적에 비해 너무 비싸다 | 1 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases16
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
