조사자료
회원공개
정부간 관계 인식조사, 2020
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0036-V1.0
연구책임자
박준 / 한국행정연구원 연구위원
연구수행기관
초록
「정부간 관계 인식조사」는 한국행정연구원이 중앙정부와 지방정부 공무원들의 인식조사를 통해 중앙과 지방간 업무배분을 비롯하여 실제적인 관계와 관련된 자료들을 다양한 측면에서 파악하고 이를 통해 중앙과 지방간 협력적 관계구축을 위한 정책마련에 사용될 기초자료를 제공하고자 중앙정부, 광역자치단체, 기초자치단체 공무원을 대상으로 1996년부터 3년 주기로 시행하고 있다.
이 자료는 2020년에 수집된 것으로 중앙정부/광역자치단체/기초자치단체 간의 관계, 중앙정부/광역자치단체/기초자치단체 관계에서의 중요도, 업무수행역량 평가, 업무협조태도, 정부간 관계 의견, 중앙정부의 지자체 권한이양, 권한이양 필요성, 지방자치단체 재정적 어려움 원인, 중앙정부/광역자치단체/기초자치단체 간의 재정적 관계, 중앙정부의 영향력, 분쟁조정제도의 운영 등의 내용을 포함하고 있다.
주제분류
자료시리즈
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용안내
「정부간 관계 인식조사」는 1996년부터 3년마다 수행되었고, KOSSDA에서는 2002년 데이터부터 이용가능합니다.
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2020-0036
- 자료명(국문)
- 정부간 관계 인식조사, 2020
- 자료명(영문)
- Survey on Intergovernmental Relations, 2020
- 자료시리즈
- 정부간 관계 인식조사
- 연구과제명
- 정부간 관계에 관한 공무원 인식조사, 2020
- 연구과제명(영문)
- 2020 Survey on Intergovernmental Relations, 2020
- 연구책임자
- 박준 / 한국행정연구원 연구위원
- 공동연구자
- 이영라 / 한국행정연구원 초청연구위원
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원 / 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원 / 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2021-06-04
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2021-07-05
- 최초 자료 공개일
- 2021-07-05
- 자료인용서식
- 박준. 정부간 관계 인식조사, 2020 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2021-07-05, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0036-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2020-08-11 ~ 2020-10-08
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 중앙부처, 광역자치단체, 기초자치단체 공무원
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 현대리서치연구소
- 자료수집주기
- 1996년부터 3년 주기
- 자료수집방법
- 온라인 조사
- 표본추출방법
-
비례층화추출법
- 중앙부처 : 35개 부처의 개별 과단위로 과장 및 팀장을 1명씩 표본추출
- 광역자치단체 : 17개 광역자치단체의 개별 과단위로 과장 및 팀장을 1명씩 표본추출
- 기초자치단체 : 228개 기초자치단체에서는 중앙부처 및 광역자치단체의 접촉이 상대적으로 많은 기획예산 담당부서의 과장 및 팀장을 1인씩 표본추출
- 사례수
- 1,505 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2021-07-05
- 최초 자료 공개일
- 2021-07-05
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용안내
- 「정부간 관계 인식조사」는 1996년부터 3년마다 수행되었고, KOSSDA에서는 2002년 데이터부터 이용가능합니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20200036.pdf | 설문지 (한글) | 1.9 MB | 다운로드 |
아이디
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경
배경변수
sex
응답자 성별
Literal Question
응답자 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 911 | 0 |
60.5%
|
| 2 | 여자 | 594 | 0 |
39.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
birth
응답자 출생년도
Literal Question
응답자 생년19___ 년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1960 | 7 | 0 |
0.5%
|
| - | 1961 | 21 | 0 |
1.4%
|
| - | 1962 | 34 | 0 |
2.3%
|
| - | 1963 | 33 | 0 |
2.2%
|
| - | 1964 | 50 | 0 |
3.3%
|
| - | 1965 | 56 | 0 |
3.7%
|
| - | 1966 | 64 | 0 |
4.3%
|
| - | 1967 | 75 | 0 |
5%
|
| - | 1968 | 89 | 0 |
5.9%
|
| - | 1969 | 87 | 0 |
5.8%
|
| - | 1970 | 92 | 0 |
6.1%
|
| - | 1971 | 75 | 0 |
5%
|
| - | 1972 | 67 | 0 |
4.5%
|
| - | 1973 | 49 | 0 |
3.3%
|
| - | 1974 | 48 | 0 |
3.2%
|
| - | 1975 | 32 | 0 |
2.1%
|
| - | 1976 | 33 | 0 |
2.2%
|
| - | 1977 | 22 | 0 |
1.5%
|
| - | 1978 | 33 | 0 |
2.2%
|
| - | 1979 | 51 | 0 |
3.4%
|
| - | 1980 | 62 | 0 |
4.1%
|
| - | 1981 | 51 | 0 |
3.4%
|
| - | 1982 | 52 | 0 |
3.5%
|
| - | 1983 | 37 | 0 |
2.5%
|
| - | 1984 | 21 | 0 |
1.4%
|
| - | 1985 | 28 | 0 |
1.9%
|
| - | 1986 | 27 | 0 |
1.8%
|
| - | 1987 | 30 | 0 |
2%
|
| - | 1988 | 27 | 0 |
1.8%
|
| - | 1989 | 19 | 0 |
1.3%
|
| - | 1990 | 22 | 0 |
1.5%
|
| - | 1991 | 27 | 0 |
1.8%
|
| - | 1992 | 24 | 0 |
1.6%
|
| - | 1993 | 28 | 0 |
1.9%
|
| - | 1994 | 19 | 0 |
1.3%
|
| - | 1995 | 7 | 0 |
0.5%
|
| - | 1996 | 5 | 0 |
0.3%
|
| - | 1997 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
- Standard deviation8.9
- Minimun1,960
- Maximun1,997
- Mean1,975
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
pos
응답자 직급
Literal Question
DQ1. 귀하의 현 직급은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1급 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2급 | 2 | 0 |
0.1%
|
| 3 | 3급 | 3 | 0 |
0.2%
|
| 4 | 4급 | 66 | 0 |
4.4%
|
| 5 | 5급 | 360 | 0 |
23.9%
|
| 6 | 6급 | 649 | 0 |
43.1%
|
| 7 | 7급 | 272 | 0 |
18.1%
|
| 8 | 8급 | 96 | 0 |
6.4%
|
| 9 | 9급 | 56 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
car
공무원 임용기간
Literal Question
DQ2. 귀하께서 공무원으로 임용되신 지는 얼마나 되셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1년 미만 | 31 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 1년 이상 ~ 5년 미만 | 187 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 5년 이상 ~ 10년 미만 | 169 | 0 |
11.2%
|
| 4 | 10년 이상 ~ 15년 미만 | 206 | 0 |
13.7%
|
| 5 | 15년 이상 ~ 20년 미만 | 185 | 0 |
12.3%
|
| 6 | 20년 이상 | 727 | 0 |
48.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dur
현보직 근무기간
Literal Question
DQ3. 귀하께서 현 보직에서 근무하신 기간은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1년 미만 | 544 | 0 |
36.1%
|
| 2 | 1년 이상 ~ 2년 미만 | 441 | 0 |
29.3%
|
| 3 | 2년 이상 ~ 3년 미만 | 182 | 0 |
12.1%
|
| 4 | 3년 이상 ~ 4년 미만 | 100 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 4년 이상 ~ 5년 미만 | 58 | 0 |
3.9%
|
| 6 | 5년 이상 | 180 | 0 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
소속기관
gubun
응답자 소속
Literal Question
응답자 소속
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙부처 | 452 | 0 |
30%
|
| 2 | 특별지방행정기관 | 102 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 광역시도 | 172 | 0 |
11.4%
|
| 4 | 기초자치단체 | 779 | 0 |
51.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
gub
응답자 소속단체
Literal Question
DQ4. 귀하께서 소속하고 계신 단체는 다음 중 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙부처 | 452 | 0 |
30%
|
| 2 | 특별지방행정기관 | 102 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 특별시 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 4 | 광역시 | 70 | 0 |
4.7%
|
| 5 | 도(道) | 82 | 0 |
5.4%
|
| 6 | 시(市) 인구 50만 이상 | 47 | 0 |
3.1%
|
| 7 | 시(市) 인구 50만 미만 | 210 | 0 |
14%
|
| 8 | 군(郡) | 234 | 0 |
15.5%
|
| 9 | 자치구 | 288 | 0 |
19.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
group
[중앙] 응답자 소속그룹
Literal Question
DQ5. 귀하께서는 다음 중 어느 그룹에 소속되어 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기획재정부·국세청·관세청·조달청·통계청 | 106 | 0 |
19.1%
|
| 2 | 행정안전부·경찰청·소방청 | 42 | 0 |
7.6%
|
| 3 | 국토교통부·행정중심복합도시건설청·새만금개발청 | 28 | 0 |
5.1%
|
| 4 | 교육부·과학기술정보통신부 | 71 | 0 |
12.8%
|
| 5 | 외교부·통일부·법무부·국방부·검찰청·병무청·방위사업청 | 64 | 0 |
11.6%
|
| 6 | 문화체육관광부·문화재청 | 34 | 0 |
6.1%
|
| 7 | 보건복지부·여성가족부 | 19 | 0 |
3.4%
|
| 8 | 산업통상자원부·고용노동부·중소벤처기업부·특허청 | 68 | 0 |
12.3%
|
| 9 | 농림축산식품부·해양수산부·농촌진흥청·산림청·해양경찰청 | 93 | 0 |
16.8%
|
| 10 | 환경부·기상청 | 29 | 0 |
5.2%
|
| -1 | 비해당 | 951 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases554
- Missing cases951
This variable is numeric
Universe
중앙부처(특별지방행정기관) 국가공무원만 응답
Literal Question
DQ6. 귀하께서 속한 부서는 다음 중 어느 분야에 속합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기획·경제·행정·투자·자치 | 665 | 0 |
69.9%
|
| 2 | 보건·여성·복지 | 91 | 0 |
9.6%
|
| 3 | 도시·교통·철도·주택 | 73 | 0 |
7.7%
|
| 4 | 축산·농업·해양·산림·환경 | 43 | 0 |
4.5%
|
| 5 | 문화·체육·관광·교육 | 79 | 0 |
8.3%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역자치단체 지방공무원만 응답
boss
[광역/기초] 소속 단체장의 전직
Literal Question
DQ7. 귀하께서 소속하고 계신 단체장의 전직(前職)은 다음 중 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 공무원 | 383 | 0 |
40.3%
|
| 2 | 정치인 | 441 | 0 |
46.4%
|
| 3 | 기업인(사업가) | 77 | 0 |
8.1%
|
| 4 | 기타 | 50 | 0 |
5.3%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체 지방공무원만 응답
part
[광역/기초] 소속 단체장의 정당
Literal Question
DQ8. 귀하께서 소속하고 계신 단체장의 소속 정당은 다음 중 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 더불어민주당 | 644 | 0 |
67.7%
|
| 2 | 미래통합당 | 227 | 0 |
23.9%
|
| 3 | 정의당 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 4 | 국민의당 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 5 | 기타 | 73 | 0 |
7.7%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체 지방공무원만 응답
정부간 관계 일반사항
정부간 관계에 대한 종합적 인식
정부간 관계에 대한 인식
중앙행정기관
Literal Question
1. 귀하께서는 중앙행정기관간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 57 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 비협조적이다 | 300 | 0 |
19.9%
|
| 3 | 보통 | 643 | 0 |
42.7%
|
| 4 | 협조적이다 | 397 | 0 |
26.4%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 108 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a011
중앙행정기관간 관계가 비협조적인 이유
Literal Question
1-1. 중앙행정기관간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 11 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 152 | 0 |
42.6%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 21 | 0 |
5.9%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 50 | 0 |
14%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 17 | 0 |
4.8%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 49 | 0 |
13.7%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 42 | 0 |
11.8%
|
| 8 | 기타 | 15 | 0 |
4.2%
|
| -1 | 비해당 | 1,148 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases357
- Missing cases1,148
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문1의 1, 2번 응답자)
a012
중앙행정기관간 관계 협조적인 이유
Literal Question
1-2. 중앙행정기관간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 55 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 91 | 0 |
7.9%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 674 | 0 |
58.7%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 24 | 0 |
2.1%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 82 | 0 |
7.1%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 81 | 0 |
7.1%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 131 | 0 |
11.4%
|
| 8 | 기타 | 10 | 0 |
0.9%
|
| -1 | 비해당 | 357 | 0 |
31.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,148
- Missing cases357
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문1의 3, 4, 5번 응답자)
Literal Question
2. 귀하께서는 중앙정부와 광역자치단체간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 35 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 비협조적이다 | 326 | 0 |
21.7%
|
| 3 | 보통 | 636 | 0 |
42.3%
|
| 4 | 협조적이다 | 431 | 0 |
28.6%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 77 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2-1. 중앙정부와 광역자치단체간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 32 | 0 |
8.9%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 148 | 0 |
41%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 21 | 0 |
5.8%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 57 | 0 |
15.8%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 17 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 34 | 0 |
9.4%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 41 | 0 |
11.4%
|
| 8 | 기타 | 11 | 0 |
3%
|
| -1 | 비해당 | 1,144 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases361
- Missing cases1,144
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문2의 1, 2번 응답자)
Literal Question
2-2. 중앙정부와 광역자치단체간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 59 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 125 | 0 |
10.9%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 597 | 0 |
52.2%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 45 | 0 |
3.9%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 68 | 0 |
5.9%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 97 | 0 |
8.5%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 139 | 0 |
12.2%
|
| 8 | 기타 | 14 | 0 |
1.2%
|
| -1 | 비해당 | 361 | 0 |
31.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,144
- Missing cases361
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문2의 3, 4, 5번 응답자)
Literal Question
3. 귀하께서는 중앙정부와 기초자치단체간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 60 | 0 |
4%
|
| 2 | 비협조적이다 | 376 | 0 |
25%
|
| 3 | 보통 | 639 | 0 |
42.5%
|
| 4 | 협조적이다 | 358 | 0 |
23.8%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 72 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3-1. 중앙정부와 기초자치단체간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 17 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 137 | 0 |
31.4%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 28 | 0 |
6.4%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 66 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 25 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 87 | 0 |
20%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 65 | 0 |
14.9%
|
| 8 | 기타 | 11 | 0 |
2.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,069 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases436
- Missing cases1,069
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
3-2. 중앙정부와 기초자치단체간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 29 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 126 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 532 | 0 |
49.8%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 42 | 0 |
3.9%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 46 | 0 |
4.3%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 122 | 0 |
11.4%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 159 | 0 |
14.9%
|
| 8 | 기타 | 13 | 0 |
1.2%
|
| -1 | 비해당 | 436 | 0 |
40.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,069
- Missing cases436
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문3의 3, 4, 5번 응답자)
광역자치단체
Literal Question
4. 귀하께서는 광역자치단체와 광역자치단체간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 36 | 0 |
2.4%
|
| 2 | 비협조적이다 | 309 | 0 |
20.5%
|
| 3 | 보통 | 730 | 0 |
48.5%
|
| 4 | 협조적이다 | 358 | 0 |
23.8%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 72 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4-1. 광역자치단체와 광역자치단체간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 42 | 0 |
12.2%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 217 | 0 |
62.9%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 6 | 0 |
1.7%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 19 | 0 |
5.5%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 12 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 34 | 0 |
9.9%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 11 | 0 |
3.2%
|
| 8 | 기타 | 4 | 0 |
1.2%
|
| -1 | 비해당 | 1,160 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases345
- Missing cases1,160
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문4의 1, 2번 응답자)
Literal Question
4-2. 광역자치단체와 광역자치단체간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 100 | 0 |
8.6%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 118 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 561 | 0 |
48.4%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 40 | 0 |
3.4%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 126 | 0 |
10.9%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 98 | 0 |
8.4%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 94 | 0 |
8.1%
|
| 8 | 기타 | 23 | 0 |
2%
|
| -1 | 비해당 | 345 | 0 |
29.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,160
- Missing cases345
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문4의 3, 4, 5번 응답자)
Literal Question
5. 귀하께서는 광역자치단체와 소속 기초자치단체간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 19 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 비협조적이다 | 185 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 보통 | 550 | 0 |
36.5%
|
| 4 | 협조적이다 | 579 | 0 |
38.5%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 172 | 0 |
11.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5-1. 광역자치단체와 소속 기초자치단체간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 16 | 0 |
7.8%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 85 | 0 |
41.7%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 13 | 0 |
6.4%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 35 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 18 | 0 |
8.8%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 14 | 0 |
6.9%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 17 | 0 |
8.3%
|
| 8 | 기타 | 6 | 0 |
2.9%
|
| -1 | 비해당 | 1,301 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases204
- Missing cases1,301
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문5의 1, 2번 응답자)
Literal Question
5-2. 광역자치단체와 소속 기초자치단체간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 70 | 0 |
5.4%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 136 | 0 |
10.5%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 725 | 0 |
55.7%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 47 | 0 |
3.6%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 107 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 95 | 0 |
7.3%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 98 | 0 |
7.5%
|
| 8 | 기타 | 23 | 0 |
1.8%
|
| -1 | 비해당 | 204 | 0 |
15.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,301
- Missing cases204
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문5의 3, 4, 5번 응답자)
기초자치단체
Literal Question
6. 귀하께서는 기초자치단체와 기초자치단체간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 21 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 비협조적이다 | 279 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 보통 | 668 | 0 |
44.4%
|
| 4 | 협조적이다 | 444 | 0 |
29.5%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 93 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
6-1. 기초자치단체와 기초자치단체간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 24 | 0 |
8%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 197 | 0 |
65.7%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 4 | 0 |
1.3%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 28 | 0 |
9.3%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 5 | 0 |
1.7%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 33 | 0 |
11%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 7 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 기타 | 2 | 0 |
0.7%
|
| -1 | 비해당 | 1,205 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases1,205
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문6의 1, 2번 응답자)
Literal Question
6-2. 기초자치단체와 기초자치단체간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 69 | 0 |
5.7%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 87 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 589 | 0 |
48.9%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 49 | 0 |
4.1%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 180 | 0 |
14.9%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 102 | 0 |
8.5%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 105 | 0 |
8.7%
|
| 8 | 기타 | 24 | 0 |
2%
|
| -1 | 비해당 | 300 | 0 |
24.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,205
- Missing cases300
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문6의 3, 4, 5번 응답자)
Literal Question
7. 귀하께서는 지방자치단체와 지방의회간의 관계가 전반적으로 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적이다 | 71 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 비협조적이다 | 389 | 0 |
25.8%
|
| 3 | 보통 | 606 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 협조적이다 | 382 | 0 |
25.4%
|
| 5 | 매우 협조적이다 | 57 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 지방자치단체와 지방의회간의 관계가 비협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 다르기 때문에 | 137 | 0 |
29.8%
|
| 2 | 이해관계가 다르기 때문에 | 194 | 0 |
42.2%
|
| 3 | 정책의 획일성 때문에 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 4 | 한정된 예산 등 재정적 고려가 불충분하기 때문에 | 23 | 0 |
5%
|
| 5 | 상호 신뢰가 부족하기 때문에 | 47 | 0 |
10.2%
|
| 6 | 교류할 기회가 많지 않기 때문에 | 4 | 0 |
0.9%
|
| 7 | 업무의 성격이 다르기 때문에 | 43 | 0 |
9.3%
|
| 8 | 기타 | 9 | 0 |
2%
|
| -1 | 비해당 | 1,045 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases460
- Missing cases1,045
This variable is numeric
Universe
비협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문7의 1, 2번 응답자)
Literal Question
7-2. 지방자치단체와 지방의회간의 관계가 협조적인 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치적 입장이 비슷하기 때문에 | 213 | 0 |
20.4%
|
| 2 | 기관장 및 단체장의 적극적 의지 때문에 | 124 | 0 |
11.9%
|
| 3 | 업무상 공동의 목표가 있기 때문에 | 398 | 0 |
38.1%
|
| 4 | 업무 수행비용이 절감할 수 있기 때문에 | 22 | 0 |
2.1%
|
| 5 | 협력한 경험을 통해 신뢰가 있기 때문에 | 92 | 0 |
8.8%
|
| 6 | 한정된 자원을 보완할 수 있기 때문에 | 39 | 0 |
3.7%
|
| 7 | 행정 서비스를 향상할 수 있기 때문에 | 136 | 0 |
13%
|
| 8 | 기타 | 21 | 0 |
2%
|
| -1 | 비해당 | 460 | 0 |
44%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,045
- Missing cases460
This variable is numeric
Universe
협조적인 관계라고 생각하는 응답자 (문7의 3, 4, 5번 응답자)
정부간 관계에서 중요도
Literal Question
8. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간 관계에 있어서 다음의 항목이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?1) 기능배분 (권한 이양 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 18 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 69 | 0 |
4.6%
|
| 3 | 보통이다 | 248 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 650 | 0 |
43.2%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 520 | 0 |
34.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간 관계에 있어서 다음의 항목이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?2) 재정 관계 (지방재정조정제도, 예산통제 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 10 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 34 | 0 |
2.3%
|
| 3 | 보통이다 | 193 | 0 |
12.8%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 547 | 0 |
36.3%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 721 | 0 |
47.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간 관계에 있어서 다음의 항목이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?3) 인적 관계 (인사권 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 49 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 169 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 보통이다 | 454 | 0 |
30.2%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 510 | 0 |
33.9%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 323 | 0 |
21.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간 관계에 있어서 다음의 항목이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?4) 감사 등 행정관리상의 통제 (지시?감독 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 28 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 128 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 보통이다 | 493 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 594 | 0 |
39.5%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 262 | 0 |
17.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간 관계에 있어서 다음의 항목이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?5) 조직 관리 및 개편 (조직권 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 149 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 보통이다 | 437 | 0 |
29%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 562 | 0 |
37.3%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 327 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부간 관계에서 협력도
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?1) 사무배분의 적정화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 16 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 40 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 보통이다 | 303 | 0 |
20.1%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 737 | 0 |
49%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 409 | 0 |
27.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?2) 재원배분의 적정화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 8 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 22 | 0 |
1.5%
|
| 3 | 보통이다 | 211 | 0 |
14%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 591 | 0 |
39.3%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 673 | 0 |
44.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?3) 중앙부처 장관의 협력의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 9 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 33 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 보통이다 | 334 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 660 | 0 |
43.9%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 469 | 0 |
31.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?4) 지방자치단체장의 협력의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 7 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 3 | 보통이다 | 293 | 0 |
19.5%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 693 | 0 |
46%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 482 | 0 |
32%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?5) 지방자치단체장의 개인적(정치성향, 학연, 지연) 역량
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 44 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 177 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 보통이다 | 496 | 0 |
33%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 562 | 0 |
37.3%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 226 | 0 |
15%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?6) 중앙부처나 지방자치단체 중간관리자의 업무상 이해관계 조정능력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 9 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 45 | 0 |
3%
|
| 3 | 보통이다 | 326 | 0 |
21.7%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 770 | 0 |
51.2%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 355 | 0 |
23.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?7) 중앙공무원의 협조 의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 6 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 3 | 보통이다 | 240 | 0 |
15.9%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 717 | 0 |
47.6%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 512 | 0 |
34%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?8) 지방공무원의 협조 의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 7 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 28 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 보통이다 | 258 | 0 |
17.1%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 750 | 0 |
49.8%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 462 | 0 |
30.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하께서는 다음의 항목들이 중앙정부와 지방자치단체간의 협력관계를 맺는데 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?9) 담당 공무원간의 인간관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 중요하지 않다 | 34 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 별로 중요하지 않다 | 162 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 보통이다 | 521 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 다소 중요하다 | 559 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 매우 중요하다 | 229 | 0 |
15.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부간 관계 참여자간의 접촉 및 인식
업무수행역량 및 태도
Literal Question
10. 귀하께서는 국가공무원과 지방공무원의 업무수행역량을 어떻게 평가하고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국가공무원이 지방공무원에 비해 현격하게 우수하다 | 101 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 국가공무원이 지방공무원에 비해 대체로 우수하다 | 474 | 0 |
31.5%
|
| 3 | 국가공무원과 지방공무원의 업무수행역량은 비슷하다 | 858 | 0 |
57%
|
| 4 | 지방공무원이 국가공무원에 비해 대체로 우수하다 | 63 | 0 |
4.2%
|
| 5 | 지방공무원이 국가공무원에 비해 현격하게 우수하다 | 9 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1011
지난 3년간 국가공무원업무수행역량 변화
Literal Question
10-1. 귀하께서는 지난 3년간 국가공무원과 지방공무원의 업무수행역량이 어떻게 변화되었다고 생각하십니까?1) 국가 공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮아졌다 | 8 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 낮아졌다 | 74 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 변화없다 | 546 | 0 |
36.3%
|
| 4 | 높아졌다 | 768 | 0 |
51%
|
| 5 | 매우 높아졌다 | 109 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1012
지난 3년간 지방공무원업무수행역량 변화
Literal Question
10-1. 귀하께서는 지난 3년간 국가공무원과 지방공무원의 업무수행역량이 어떻게 변화되었다고 생각하십니까?2) 지방 공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮아졌다 | 13 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 낮아졌다 | 39 | 0 |
2.6%
|
| 3 | 변화없다 | 397 | 0 |
26.4%
|
| 4 | 높아졌다 | 910 | 0 |
60.5%
|
| 5 | 매우 높아졌다 | 146 | 0 |
9.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a111
업무협조 태도1: 국가공무원
Literal Question
11. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 다음 사람들의 업무상 태도는 어떠하다고 생각하십니까?1) 중앙부처 국가공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적 이다 | 60 | 0 |
4%
|
| 2 | 다소 비협조적 이다 | 305 | 0 |
20.3%
|
| 3 | 보통이다 | 523 | 0 |
34.8%
|
| 4 | 다소 협조적 이다 | 509 | 0 |
33.8%
|
| 5 | 매우 협조적 이다 | 108 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
11. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 다음 사람들의 업무상 태도는 어떠하다고 생각하십니까?2) 특별지방행정기관 국가공무원(지방국세청, 지방병무청 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적 이다 | 109 | 0 |
7.2%
|
| 2 | 다소 비협조적 이다 | 380 | 0 |
25.2%
|
| 3 | 보통이다 | 631 | 0 |
41.9%
|
| 4 | 다소 협조적 이다 | 323 | 0 |
21.5%
|
| 5 | 매우 협조적 이다 | 62 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a113
업무협조 태도3: 광역자치단체 공무원
Literal Question
11. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 다음 사람들의 업무상 태도는 어떠하다고 생각하십니까?3) 광역자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적 이다 | 31 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 다소 비협조적 이다 | 151 | 0 |
10%
|
| 3 | 보통이다 | 559 | 0 |
37.1%
|
| 4 | 다소 협조적 이다 | 665 | 0 |
44.2%
|
| 5 | 매우 협조적 이다 | 99 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a114
업무협조 태도4: 기초자치단체 공무원
Literal Question
11. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 다음 사람들의 업무상 태도는 어떠하다고 생각하십니까?4) 기초자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 비협조적 이다 | 23 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 다소 비협조적 이다 | 106 | 0 |
7%
|
| 3 | 보통이다 | 472 | 0 |
31.4%
|
| 4 | 다소 협조적 이다 | 721 | 0 |
47.9%
|
| 5 | 매우 협조적 이다 | 183 | 0 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
접촉빈도 및 용건
Literal Question
12. 귀하께서는 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 공식·비공식적(전화·서면·이메일·비대면/대면접촉 모두 포함)으로 얼마나 자주 접촉하십니까?1) 중앙부처 국가공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한달에 한번 이하 | 881 | 0 |
58.5%
|
| 2 | 한달에 두세번 | 226 | 0 |
15%
|
| 3 | 일주일에 한번 정도 | 155 | 0 |
10.3%
|
| 4 | 일주일에 여러번 | 158 | 0 |
10.5%
|
| 5 | 매일 | 85 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 귀하께서는 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 공식·비공식적(전화·서면·이메일·비대면/대면접촉 모두 포함)으로 얼마나 자주 접촉하십니까?2) 특별지방행정기관 국가공무원(지방국세청, 지방병무청 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한달에 한번 이하 | 1,277 | 0 |
84.9%
|
| 2 | 한달에 두세번 | 104 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 일주일에 한번 정도 | 79 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 일주일에 여러번 | 37 | 0 |
2.5%
|
| 5 | 매일 | 8 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 귀하께서는 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 공식·비공식적(전화·서면·이메일·비대면/대면접촉 모두 포함)으로 얼마나 자주 접촉하십니까?3) 광역자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한달에 한번 이하 | 677 | 0 |
45%
|
| 2 | 한달에 두세번 | 437 | 0 |
29%
|
| 3 | 일주일에 한번 정도 | 200 | 0 |
13.3%
|
| 4 | 일주일에 여러번 | 139 | 0 |
9.2%
|
| 5 | 매일 | 52 | 0 |
3.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 귀하께서는 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 공식·비공식적(전화·서면·이메일·비대면/대면접촉 모두 포함)으로 얼마나 자주 접촉하십니까?4) 기초자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한달에 한번 이하 | 608 | 0 |
40.4%
|
| 2 | 한달에 두세번 | 338 | 0 |
22.5%
|
| 3 | 일주일에 한번 정도 | 199 | 0 |
13.2%
|
| 4 | 일주일에 여러번 | 180 | 0 |
12%
|
| 5 | 매일 | 180 | 0 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 귀하께서 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 접촉하신 경우 주된 용건은 무엇입니까?1) 중앙부처 국가공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적 기술적 자문 | 106 | 0 |
7%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 794 | 0 |
52.8%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부 전화 또는 방문 | 23 | 0 |
1.5%
|
| 4 | 업무처리 절차상 필요 | 395 | 0 |
26.2%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 158 | 0 |
10.5%
|
| 6 | 기타 | 29 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 귀하께서 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 접촉하신 경우 주된 용건은 무엇입니까?2) 특별지방행정기관 국가공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적 기술적 자문 | 163 | 0 |
10.8%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 635 | 0 |
42.2%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부 전화 또는 방문 | 31 | 0 |
2.1%
|
| 4 | 업무처리 절차상 필요 | 513 | 0 |
34.1%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 57 | 0 |
3.8%
|
| 6 | 기타 | 106 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 귀하께서 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 접촉하신 경우 주된 용건은 무엇입니까?3) 광역자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적 기술적 자문 | 44 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 797 | 0 |
53%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부 전화 또는 방문 | 43 | 0 |
2.9%
|
| 4 | 업무처리 절차상 필요 | 465 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 108 | 0 |
7.2%
|
| 6 | 기타 | 48 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 귀하께서 업무처리과정에서 다음의 각 주체들과 접촉하신 경우 주된 용건은 무엇입니까?4) 기초자치단체 지방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문적 기술적 자문 | 48 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 업무상의 문제해결 논의 | 866 | 0 |
57.5%
|
| 3 | 관계유지를 위한 안부 전화 또는 방문 | 64 | 0 |
4.3%
|
| 4 | 업무처리 절차상 필요 | 436 | 0 |
29%
|
| 5 | 재정 지원 협의 | 29 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 기타 | 62 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부간 관계에 대한 의견
Literal Question
14. 다음은 정부간 관계와 관련된 의견들입니다. 이 의견들에 대해 귀하께서는 어떻게 생각 하십니까?1) 실제 업무수행에서 지방자치단체와 중앙정부의 관계는 여전히 수직적이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 39 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 별로 그렇지않다 | 169 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 보통이다 | 362 | 0 |
24.1%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 704 | 0 |
46.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 231 | 0 |
15.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 다음은 정부간 관계와 관련된 의견들입니다. 이 의견들에 대해 귀하께서는 어떻게 생각 하십니까?2) 중앙정부는 지방자치단체가 국가사무를 수행하는 범위 내에서만 지방자치단체에 대해서 지휘·감독권을 갖는다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 44 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 별로 그렇지않다 | 249 | 0 |
16.5%
|
| 3 | 보통이다 | 486 | 0 |
32.3%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 603 | 0 |
40.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 123 | 0 |
8.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 다음은 정부간 관계와 관련된 의견들입니다. 이 의견들에 대해 귀하께서는 어떻게 생각 하십니까?3) 앞으로 광역자치단체를 거치지 않는 중앙정부와 기초자치단체의 직접 교류가 확대 되어야 한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 52 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 별로 그렇지않다 | 199 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 보통이다 | 481 | 0 |
32%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 532 | 0 |
35.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 241 | 0 |
16%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 다음은 정부간 관계와 관련된 의견들입니다. 이 의견들에 대해 귀하께서는 어떻게 생각 하십니까?4) 광역자치단체는 중앙정부에 대해 대체로 자율성을 가지고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 37 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 별로 그렇지않다 | 310 | 0 |
20.6%
|
| 3 | 보통이다 | 636 | 0 |
42.3%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 463 | 0 |
30.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 59 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 다음은 정부간 관계와 관련된 의견들입니다. 이 의견들에 대해 귀하께서는 어떻게 생각 하십니까?5) 기초자치단체는 광역자치단체에 대해 대체로 자율성을 가지고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 67 | 0 |
4.5%
|
| 2 | 별로 그렇지않다 | 421 | 0 |
28%
|
| 3 | 보통이다 | 649 | 0 |
43.1%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 340 | 0 |
22.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 28 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부간 관계의 기능적 측면
사무배분 및 구분 관련사항
Literal Question
15. 귀하의 업무수행 경험에 비추어 볼 때 현재 중앙정부와 지방자치단체간의 사무배분정도는 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국가사무가 지나치게 많다 | 44 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 국가사무가 많다 | 231 | 0 |
24.3%
|
| 3 | 국가사무와 자치사무가 적절히 배분되어 있다 | 319 | 0 |
33.5%
|
| 4 | 자치사무가 많다 | 241 | 0 |
25.3%
|
| 5 | 자치사무가 지나치게 많다 | 116 | 0 |
12.2%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
16. 귀하께서는 현재 중앙정부와 지방자치단체간의 사무구분이 어느 정도 명확하게 구분되어 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 구분되어 있지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 구분되어 있지 않다 | 185 | 0 |
19.5%
|
| 3 | 보통이다 | 491 | 0 |
51.6%
|
| 4 | 구분되어 있다 | 239 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 매우 명확하게 구분되어 있다 | 27 | 0 |
2.8%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
17. 귀하께서는 본인이 수행하는 업무가 중앙정부의 ‘위임사무’인지 지방자치단체의 ‘자치사무’인지 어느 정도 구분하실 수 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 구분할 수 없다 | 15 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 구분할 수 없다 | 159 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 보통 | 384 | 0 |
40.4%
|
| 4 | 구분할 수 있다 | 326 | 0 |
34.3%
|
| 5 | 매우 명확히 구분할 수 있다 | 67 | 0 |
7%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
17-1. 만일 위임사무와 자치사무를 구분하실 수 있으시다면, 귀하께서는 업무를 수행하는데 있어서 위임사무와 자치사무를 어느 정도 구별하여 처리하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 구별하지 않고 처리한다 | 20 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 구별하지 않고 처리한다 | 38 | 0 |
9.7%
|
| 3 | 보통 | 83 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 구별하여 처리한다 | 205 | 0 |
52.2%
|
| 5 | 매우 구별하여 처리한다 | 47 | 0 |
12%
|
| -1 | 비해당 | 1,112 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases393
- Missing cases1,112
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
17-2. 만일 위임사무와 자치사무를 구별하여 처리하신다면, 어떤 방식으로 구별하십니까? 아울러, 그 이유를 적어 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 위임사무를 우선적으로 처리한다 | 98 | 0 |
38.9%
|
| 2 | 자치사무를 우선적으로 처리한다 | 154 | 0 |
61.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,253 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases252
- Missing cases1,253
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
18. 귀하께서는 중앙정부의 ‘위임사무’와 지방자치단체의 ‘자치사무’를 구분하는 것이 실제 업무 수행에 있어서 어느 정도 실익(實益)이 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 실익이 전혀 없다 | 75 | 0 |
7.9%
|
| 2 | 실익이 없다 | 244 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 보통 | 376 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 실익이 크다 | 225 | 0 |
23.7%
|
| 5 | 실익이 매우 크다 | 31 | 0 |
3.3%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
18-1. 귀하께서 ‘위임사무’와 ‘자치사무’를 구분하는 것의 실익(實益)이 없거나 적다고 생각하신다면, 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 위임사무와 자치사무간 통제·감독의 정도에 차이가 없기 때문 | 150 | 0 |
47%
|
| 2 | 위임사무와 자치사무간 재정적 지원상의 차이가 없기 때문 | 87 | 0 |
27.3%
|
| 3 | 위임사무와 자치사무간 非재정적 지원상의 차이가 없기 때문에 | 61 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 기타 | 21 | 0 |
6.6%
|
| -1 | 비해당 | 1,186 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases319
- Missing cases1,186
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
19. 귀하의 업무수행 경험에 비추어 복수의 행정주체가 동일한 사무를 공동으로 수행하는 ‘공동사무’가 ‘위임사무’와 ‘자치사무’ 등 다른 사무와 비교하여 많은 편입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적은 편이다 | 84 | 0 |
8.8%
|
| 2 | 적은 편이다 | 228 | 0 |
24%
|
| 3 | 보통 | 491 | 0 |
51.6%
|
| 4 | 많은 편이다 | 136 | 0 |
14.3%
|
| 5 | 매우 많은 편이다 | 12 | 0 |
1.3%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
20. 다음 중 귀하께서 위임사무의 개선방안으로 가장 바람직하다고 생각하시는 것은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 단체위임사무만 자치사무화 | 125 | 0 |
13.1%
|
| 2 | 단체위임사무와 기관위임사무의 자치사무화 | 314 | 0 |
33%
|
| 3 | 기관위임사무의 대부분을 법정수임사무화 | 135 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 기관위임사무의 대부분을 국가사무화 | 136 | 0 |
14.3%
|
| 5 | 기관위임사무의 대부분을 2개 이상 행정계층에서 공동처리토록 하는 공동사무화 | 45 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 현행 구분방식 유지 | 196 | 0 |
20.6%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
중앙기능 지방이양 관련사항
권한이양 불충분한 이유
Literal Question
21. 귀하께서는 현재 중앙정부의 지방자치단체에 대한 권한이양의 정도에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불충분 하다 | 58 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 불충분 하다 | 326 | 0 |
21.7%
|
| 3 | 보통이다 | 788 | 0 |
52.4%
|
| 4 | 충분 하다 | 268 | 0 |
17.8%
|
| 5 | 매우 충분 하다 | 65 | 0 |
4.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
21-1. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 이유에 대한 귀하의 생각을 표시해 주십시오.1) 실제로 중요한 권한은 전혀 이양되지 않아서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 10 | 0 |
2.6%
|
| 3 | 보통이다 | 36 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 225 | 0 |
58.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 110 | 0 |
28.6%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-1. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 이유에 대한 귀하의 생각을 표시해 주십시오.2) 중요한 권한 중 일부만 이양되어서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 13 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 보통이다 | 64 | 0 |
16.7%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 244 | 0 |
63.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 61 | 0 |
15.9%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-1. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 이유에 대한 귀하의 생각을 표시해 주십시오.3) 이양을 해도 다른 방법으로 통제하기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 12 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 보통이다 | 70 | 0 |
18.2%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 214 | 0 |
55.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 85 | 0 |
22.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-1. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 이유에 대한 귀하의 생각을 표시해 주십시오.4) 재정 및 인력은 이양하지 않아서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 5 | 0 |
1.3%
|
| 3 | 보통이다 | 33 | 0 |
8.6%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 153 | 0 |
39.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 191 | 0 |
49.7%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-1. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 이유에 대한 귀하의 생각을 표시해 주십시오.5) 이양 합의만 해놓고 후속적인 법령조치가 이루어지지 않아서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 4 | 0 |
1%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 23 | 0 |
6%
|
| 3 | 보통이다 | 125 | 0 |
32.6%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 170 | 0 |
44.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 62 | 0 |
16.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-2. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있다고 생각하신다면 권한이양이 미흡하게 이루어지는 다음의 원인들에 대해 어느 정도 동의하십니까?1) 중앙부처의 기득권 상실에 대한 두려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않다 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 동의하지 않다 | 18 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 보통이다 | 48 | 0 |
12.5%
|
| 4 | 다소 동의한다 | 190 | 0 |
49.5%
|
| 5 | 매우 동의한다 | 126 | 0 |
32.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-2. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있다고 생각하신다면 권한이양이 미흡하게 이루어지는 다음의 원인들에 대해 어느 정도 동의하십니까?2) 중앙부처의 지방공무원에 대한 불신
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않다 | 14 | 0 |
3.6%
|
| 2 | 별로 동의하지 않다 | 57 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 보통이다 | 104 | 0 |
27.1%
|
| 4 | 다소 동의한다 | 158 | 0 |
41.1%
|
| 5 | 매우 동의한다 | 51 | 0 |
13.3%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-2. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있다고 생각하신다면 권한이양이 미흡하게 이루어지는 다음의 원인들에 대해 어느 정도 동의하십니까?3) 중앙부처의 지방자치제 분권의지 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않다 | 6 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 별로 동의하지 않다 | 24 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 보통이다 | 60 | 0 |
15.6%
|
| 4 | 다소 동의한다 | 176 | 0 |
45.8%
|
| 5 | 매우 동의한다 | 118 | 0 |
30.7%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-2. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있다고 생각하신다면 권한이양이 미흡하게 이루어지는 다음의 원인들에 대해 어느 정도 동의하십니까?4) 지방자치단체의 재정적·행정적 준비 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않다 | 13 | 0 |
3.4%
|
| 2 | 별로 동의하지 않다 | 73 | 0 |
19%
|
| 3 | 보통이다 | 96 | 0 |
25%
|
| 4 | 다소 동의한다 | 151 | 0 |
39.3%
|
| 5 | 매우 동의한다 | 51 | 0 |
13.3%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
Literal Question
21-2. 중앙정부의 권한이양이 ‘불충분하게’ 이루어지고 있다고 생각하신다면 권한이양이 미흡하게 이루어지는 다음의 원인들에 대해 어느 정도 동의하십니까?5) 지방자치단체장의 소극적 태도(관심·의지 부족)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않다 | 49 | 0 |
12.8%
|
| 2 | 별로 동의하지 않다 | 142 | 0 |
37%
|
| 3 | 보통이다 | 109 | 0 |
28.4%
|
| 4 | 다소 동의한다 | 66 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 매우 동의한다 | 18 | 0 |
4.7%
|
| -1 | 비해당 | 1,121 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases384
- Missing cases1,121
This variable is numeric
Universe
권양이양이 불충분하다고 응답한 경우(문21의 1, 2번 응답자)
권양이양 필요성
a2201
지자체로 이양할 필요성1: 일반공공행정
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?1) 일반공공행정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 47 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 150 | 0 |
10%
|
| 3 | 보통이다 | 510 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 617 | 0 |
41%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 181 | 0 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2202
지자체로 이양할 필요성2: 공공질서 및 안전
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?2) 공공질서 및 안전 (경찰,재난방재/민방위)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 116 | 0 |
7.7%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 255 | 0 |
16.9%
|
| 3 | 보통이다 | 450 | 0 |
29.9%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 524 | 0 |
34.8%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 160 | 0 |
10.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2203
지자체로 이양할 필요성3: 교육
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?3) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 116 | 0 |
7.7%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 279 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 보통이다 | 520 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 474 | 0 |
31.5%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 116 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2204
지자체로 이양할 필요성4: 문화 및 관광
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?4) 문화·체육·관광
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 41 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 133 | 0 |
8.8%
|
| 3 | 보통이다 | 424 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 691 | 0 |
45.9%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 216 | 0 |
14.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2205
지자체로 이양할 필요성5: 환경보호
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?5) 환경보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 67 | 0 |
4.5%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 255 | 0 |
16.9%
|
| 3 | 보통이다 | 493 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 525 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 165 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2206
지자체로 이양할 필요성6: 사회복지
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?6) 사회복지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 72 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 209 | 0 |
13.9%
|
| 3 | 보통이다 | 449 | 0 |
29.8%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 563 | 0 |
37.4%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 212 | 0 |
14.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2207
지자체로 이양할 필요성7: 보건 및 의료
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?7) 보건 및 의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 110 | 0 |
7.3%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 317 | 0 |
21.1%
|
| 3 | 보통이다 | 535 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 417 | 0 |
27.7%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 126 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2208
지자체로 이양할 필요성8: 농림수산
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?8) 농림수산
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 58 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 219 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 보통이다 | 536 | 0 |
35.6%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 558 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 134 | 0 |
8.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2209
지자체로 이양할 필요성9: 산업/중소기업
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?9) 산업/중소기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 85 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 299 | 0 |
19.9%
|
| 3 | 보통이다 | 598 | 0 |
39.7%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 437 | 0 |
29%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 86 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2210
지자체로 이양할 필요성10: 수송 및 교통
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?10) 수송 및 교통
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 96 | 0 |
6.4%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 341 | 0 |
22.7%
|
| 3 | 보통이다 | 549 | 0 |
36.5%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 419 | 0 |
27.8%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 100 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?11) 국토 및 지역개발
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 123 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 354 | 0 |
23.5%
|
| 3 | 보통이다 | 520 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 389 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 119 | 0 |
7.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2212
지자체로 이양할 필요성12: 과학기술
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?12) 과학기술, 방송통신(ICT)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 178 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 473 | 0 |
31.4%
|
| 3 | 보통이다 | 555 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 243 | 0 |
16.1%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 56 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2213
지자체로 이양할 필요성13: 해양
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?13) 해양
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 149 | 0 |
9.9%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 418 | 0 |
27.8%
|
| 3 | 보통이다 | 590 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 287 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 61 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2214
지자체로 이양할 필요성14: 고용노동
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?14) 고용노동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 120 | 0 |
8%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 340 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 보통이다 | 537 | 0 |
35.7%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 406 | 0 |
27%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 102 | 0 |
6.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2215
지자체로 이양할 필요성15: 방역
Literal Question
22. 귀하께서는 현재 중앙정부가 일부 또는 전부 수행하고 있는 다음 사무를 지방자치단체로 이양할 필요성이 있다고 생각하십니까?15) 방역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 81 | 0 |
5.4%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 223 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 보통이다 | 462 | 0 |
30.7%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 518 | 0 |
34.4%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 221 | 0 |
14.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
지방자치단체에 책임부여
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)1) 일반 공공행정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 758 | 0 |
50.4%
|
| 1 | 그렇다 | 747 | 0 |
49.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)2) 공공질서 및 안전
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,018 | 0 |
67.6%
|
| 1 | 그렇다 | 487 | 0 |
32.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)3) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,196 | 0 |
79.5%
|
| 1 | 그렇다 | 309 | 0 |
20.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)4) 문화, 체육, 관광
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 904 | 0 |
60.1%
|
| 1 | 그렇다 | 601 | 0 |
39.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)5) 환경보호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,227 | 0 |
81.5%
|
| 1 | 그렇다 | 278 | 0 |
18.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)6) 사회복지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 958 | 0 |
63.7%
|
| 1 | 그렇다 | 547 | 0 |
36.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)7) 보건 및 의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,286 | 0 |
85.4%
|
| 1 | 그렇다 | 219 | 0 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)8) 농림수산
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,280 | 0 |
85%
|
| 1 | 그렇다 | 225 | 0 |
15%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)9) 산업/중소기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,411 | 0 |
93.8%
|
| 1 | 그렇다 | 94 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)10) 수송 및 교통
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,352 | 0 |
89.8%
|
| 1 | 그렇다 | 153 | 0 |
10.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)11) 국토 및 지역개발
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,286 | 0 |
85.4%
|
| 1 | 그렇다 | 219 | 0 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)12) 과학기술, 방송통신(ICT)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,471 | 0 |
97.7%
|
| 1 | 그렇다 | 34 | 0 |
2.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)13) 해양
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,432 | 0 |
95.1%
|
| 1 | 그렇다 | 73 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)14) 고용노동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,370 | 0 |
91%
|
| 1 | 그렇다 | 135 | 0 |
9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22-1. 다음 중 귀하께서 지방자치단체로의 이양과 이에 따른 권한과 책임을 부여하는 것이 낫다고 판단하시는 사무에 응답해 주십시오. (복수응답가능)15) 방역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 1,122 | 0 |
74.6%
|
| 1 | 그렇다 | 383 | 0 |
25.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
권한이양 지원의 필요성
a222
권한이양에서 고려해야 할 중요한 요인
Literal Question
22-2. 귀하께서는 중앙정부의 지방자치단체에 대한 권한이양의 기준 중 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주민생활과 밀접한 사무 | 964 | 0 |
64.1%
|
| 2 | 행정서비스의 공정성 확보 | 236 | 0 |
15.7%
|
| 3 | 사무 처리와 경비부담의 일치 | 214 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 사무 처리의 가능성 | 81 | 0 |
5.4%
|
| 5 | 기타 | 10 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 귀하께서는 중앙에서 이양된 사무를 처리하신 적이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 464 | 0 |
48.8%
|
| 2 | 없다 | 487 | 0 |
51.2%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
23-1. 귀하께서 중앙정부에서 지방자치단체로 이양된 사무를 얼마나 자주 처리하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한 달에 한 번 이하 | 278 | 0 |
59.9%
|
| 2 | 한 달에 두세 번 | 72 | 0 |
15.5%
|
| 3 | 일주일에 한 번 정도 | 47 | 0 |
10.1%
|
| 4 | 일주일에 여러 번 | 46 | 0 |
9.9%
|
| 5 | 매일 | 21 | 0 |
4.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,041 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases464
- Missing cases1,041
This variable is numeric
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?1) 구체적 업무처리지침 부여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 24 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 보통이다 | 153 | 0 |
16.1%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 367 | 0 |
38.6%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 401 | 0 |
42.2%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?2) 교육 실시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 19 | 0 |
2%
|
| 3 | 보통이다 | 210 | 0 |
22.1%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 448 | 0 |
47.1%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 270 | 0 |
28.4%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?3) 인력/예산 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 10 | 0 |
1.1%
|
| 3 | 보통이다 | 100 | 0 |
10.5%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 267 | 0 |
28.1%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 571 | 0 |
60%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?4) 정보/기술 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 12 | 0 |
1.3%
|
| 3 | 보통이다 | 145 | 0 |
15.2%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 393 | 0 |
41.3%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 399 | 0 |
42%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?5) 통제범위 조정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 44 | 0 |
4.6%
|
| 3 | 보통이다 | 312 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 380 | 0 |
40%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 212 | 0 |
22.3%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
Literal Question
24. 귀하께서 이양된 사무를 처리하실 때 중앙정부의 사후관리 차원에서 다음의 사항에 대한 중앙의 지원이 필요하다고 생각하십니까?6) 조례(안) 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 36 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 보통이다 | 258 | 0 |
27.1%
|
| 4 | 다소 필요하다 | 407 | 0 |
42.8%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 245 | 0 |
25.8%
|
| -1 | 비해당 | 554 | 0 |
58.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases951
- Missing cases554
This variable is numeric
Universe
광역, 기초자치단체에 소속된 응답자만 응답
정부간 관계의 재정적 측면
정부간 관계 만족도
Literal Question
25. 귀하께서는 현재의 ‘중앙정부’와 ‘지방자치단체’간의 재정적 관계에 대해 어느 정도 만족하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만 스럽다 | 183 | 0 |
12.2%
|
| 2 | 불만 스럽다 | 453 | 0 |
30.1%
|
| 3 | 보통 | 672 | 0 |
44.7%
|
| 4 | 만족 스럽다 | 172 | 0 |
11.4%
|
| 5 | 매우 만족 스럽다 | 25 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
26. 귀하께서는 현재 ‘광역자치단체’와 ‘기초자치단체’간의 재정적 관계에 대해 어느 정도 만족하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만 스럽다 | 140 | 0 |
9.3%
|
| 2 | 불만 스럽다 | 423 | 0 |
28.1%
|
| 3 | 보통 | 771 | 0 |
51.2%
|
| 4 | 만족 스럽다 | 153 | 0 |
10.2%
|
| 5 | 매우 만족 스럽다 | 18 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
재정적 어려움 원인
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?1) 중앙의 재정지원이 감소했기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 40 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 166 | 0 |
11%
|
| 3 | 보통이다 | 595 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 561 | 0 |
37.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 143 | 0 |
9.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?2) 지방자치단체 예산운영상의 낭비적 요소가 있기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 66 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 307 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 보통이다 | 590 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 427 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 115 | 0 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?3) 지방자치단체의 무리한 사업 운영 및 실패 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 77 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 324 | 0 |
21.5%
|
| 3 | 보통이다 | 535 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 440 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 129 | 0 |
8.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?4) 정책변경 및 경기침체로 인한 지방세수의 감소 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 103 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 보통이다 | 557 | 0 |
37%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 645 | 0 |
42.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 186 | 0 |
12.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?5) 지방자치단체간 재원배분이 불공평하기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 16 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 134 | 0 |
8.9%
|
| 3 | 보통이다 | 590 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 576 | 0 |
38.3%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 189 | 0 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?6) 지방자치단체장의 선심성(투표권에 편향된) 예산 집행 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 48 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 199 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 보통이다 | 554 | 0 |
36.8%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 466 | 0 |
31%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 238 | 0 |
15.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?7) 자체 세원이 부족하기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 56 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 보통이다 | 376 | 0 |
25%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 615 | 0 |
40.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 444 | 0 |
29.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 현재 대부분의 지방자치단체들이 재정적 어려움을 겪고 있습니다. 귀하께서는 재정적 어려움의 원인으로 꼽히는 다음의 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?8) 국세와 지방세간의 세목이 불균형하기 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 97 | 0 |
6.4%
|
| 3 | 보통이다 | 531 | 0 |
35.3%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 489 | 0 |
32.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 358 | 0 |
23.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
지방재원 확충 효과
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?1) 지방세율 인상
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 65 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 248 | 0 |
16.5%
|
| 3 | 보통이다 | 654 | 0 |
43.5%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 427 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 111 | 0 |
7.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?2) 지방세 신설 권한 부여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 86 | 0 |
5.7%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 278 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 보통이다 | 606 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 422 | 0 |
28%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 113 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?3) 국세의 지방세 이양(국세와 지방세의 과목 변경)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 37 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 93 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 보통이다 | 430 | 0 |
28.6%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 566 | 0 |
37.6%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 379 | 0 |
25.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?4) 지방교부세 비율 확대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 35 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 86 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 보통이다 | 443 | 0 |
29.4%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 598 | 0 |
39.7%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 343 | 0 |
22.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?5) 국가균형발전특별회계 확대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 28 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 90 | 0 |
6%
|
| 3 | 보통이다 | 507 | 0 |
33.7%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 602 | 0 |
40%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 278 | 0 |
18.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?6) 자체 낭비요소 줄이기 및 재정운영의 효율성 제고
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 19 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 71 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 보통이다 | 496 | 0 |
33%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 573 | 0 |
38.1%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 346 | 0 |
23%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
28. 다음은 지방재원 확충을 위해 논의되거나 정부가 시행하고 있는 사항들입니다. 귀하께서는 각각 사항들이 지방재원을 확충할 효과적 요소라고 생각하십니까?7) 지방자치단체 수익사업 확대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 55 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 별로 효과적 이지 않다 | 164 | 0 |
10.9%
|
| 3 | 보통이다 | 615 | 0 |
40.9%
|
| 4 | 다소 효과적 이다 | 481 | 0 |
32%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 190 | 0 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
재정적 관계 논의사항
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?1) 중앙과 지방간의 불공평한 세원 배분
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 25 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 72 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 보통이다 | 607 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 608 | 0 |
40.4%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 193 | 0 |
12.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?2) 지방재정조정제도의 불합리한 운영
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 63 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 보통이다 | 774 | 0 |
51.4%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 533 | 0 |
35.4%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 115 | 0 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?3) 법령에 명시한 사무경비부담 원칙의 미준수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 18 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 114 | 0 |
7.6%
|
| 3 | 보통이다 | 903 | 0 |
60%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 397 | 0 |
26.4%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 73 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?4) 예산·결산에 대한 비공식적 자율권 결여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 24 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 118 | 0 |
7.8%
|
| 3 | 보통이다 | 901 | 0 |
59.9%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 390 | 0 |
25.9%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 72 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?5) 낮은 지방교부세율
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 97 | 0 |
6.4%
|
| 3 | 보통이다 | 623 | 0 |
41.4%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 582 | 0 |
38.7%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 173 | 0 |
11.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?6) 보조금 교부결정 지연
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 31 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 223 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 보통이다 | 865 | 0 |
57.5%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 325 | 0 |
21.6%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 61 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?7) 무분별한 지방자치단체 수익사업 및 국내외 기업유치
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 24 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 160 | 0 |
10.6%
|
| 3 | 보통이다 | 826 | 0 |
54.9%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 387 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 108 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?8) 취·등록세 인하 후 지방재정 보전 방안 수립 미흡
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 17 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 88 | 0 |
5.8%
|
| 3 | 보통이다 | 821 | 0 |
54.6%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 492 | 0 |
32.7%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 87 | 0 |
5.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
29. 귀하께서는 현재 중앙과 지방간의 재정적 관계에서 논의되고 있는 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?9) 재원부담없는 권한위임
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 16 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 62 | 0 |
4.1%
|
| 3 | 보통이다 | 718 | 0 |
47.7%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 495 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 214 | 0 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 귀하께서는 현재 광역자치단체와 기초자치단체간의 재정적 관계와 관련된 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?1) 도와 시/군간 재원부담비율의 모호성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 12 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 63 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 보통이다 | 813 | 0 |
54%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 495 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 122 | 0 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 귀하께서는 현재 광역자치단체와 기초자치단체간의 재정적 관계와 관련된 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?2) 징수교부금 비율의 불합리성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 17 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 57 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 보통이다 | 883 | 0 |
58.7%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 454 | 0 |
30.2%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 94 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 귀하께서는 현재 광역자치단체와 기초자치단체간의 재정적 관계와 관련된 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?3) 지방세 세원배분의 불합리성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 16 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 65 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통이다 | 826 | 0 |
54.9%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 491 | 0 |
32.6%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 107 | 0 |
7.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 귀하께서는 현재 광역자치단체와 기초자치단체간의 재정적 관계와 관련된 다음 사항들에 대해 어떻게 생각하십니까?4) 지방세 조정교부금 배분 문제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 15 | 0 |
1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 51 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 보통이다 | 820 | 0 |
54.5%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 509 | 0 |
33.8%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 110 | 0 |
7.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
지방재정조정제도 평가
지방재정조정제도 인식
Literal Question
31. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 지방재정조정제도에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못 운영되고 있다 | 30 | 0 |
2%
|
| 2 | 잘못 운영되고 있다 | 187 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 보통이다 | 1,066 | 0 |
70.8%
|
| 4 | 잘 운영되고 있다 | 205 | 0 |
13.6%
|
| 5 | 매우 잘 운영되고 있다 | 17 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
보통교부세 평가
a321
보통교부세의 효과성 평가
Literal Question
32-1. 현재 지방재정조정을 위해 다음의 제도들이 시행되고 있습니다. 귀하께서는 다음의 제도들에 대해 어떻게 평가하고 계십니까? 보통 교부세에 대해서 평가해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 32 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 효과적 이지 않다 | 139 | 0 |
9.2%
|
| 3 | 보통이다 | 880 | 0 |
58.5%
|
| 4 | 효과적 이다 | 382 | 0 |
25.4%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 72 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
32-1-1. 다음은 보통교부세 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?1) 중앙정부의 지나친 통제 및 간섭
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 9 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 24 | 0 |
14%
|
| 3 | 보통이다 | 30 | 0 |
17.5%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 73 | 0 |
42.7%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 35 | 0 |
20.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,334 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases171
- Missing cases1,334
This variable is numeric
Universe
보통교부세 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-1의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-1-1. 다음은 보통교부세 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?2) 지역특성을 무시한 획일적 사업 및 조건 선정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 2 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 10 | 0 |
5.8%
|
| 3 | 보통이다 | 27 | 0 |
15.8%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 80 | 0 |
46.8%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 52 | 0 |
30.4%
|
| -1 | 비해당 | 1,334 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases171
- Missing cases1,334
This variable is numeric
Universe
보통교부세 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-1의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-1-1. 다음은 보통교부세 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?3) 산정방법의 합리성 미흡
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 4 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 12 | 0 |
7%
|
| 3 | 보통이다 | 45 | 0 |
26.3%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 64 | 0 |
37.4%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 46 | 0 |
26.9%
|
| -1 | 비해당 | 1,334 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases171
- Missing cases1,334
This variable is numeric
Universe
보통교부세 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-1의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-1-1. 다음은 보통교부세 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?4) 중앙의존도 심화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 4 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 12 | 0 |
7%
|
| 3 | 보통이다 | 31 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 66 | 0 |
38.6%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 58 | 0 |
33.9%
|
| -1 | 비해당 | 1,334 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases171
- Missing cases1,334
This variable is numeric
Universe
보통교부세 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-1의 1, 2번 응답자)
국가균형발전특별회계 평가
a322
국가균형발전특별회계 효과성 평가
Literal Question
32-2. 국가균형발전특별회계에 대해서 평가해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 28 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 효과적 이지 않다 | 150 | 0 |
10%
|
| 3 | 보통이다 | 817 | 0 |
54.3%
|
| 4 | 효과적 이다 | 427 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 83 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
32-2-1. 다음은 국가균형발전특별회계 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?1) 중앙정부의 지나친 통제 및 간섭
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 5 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 20 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 보통이다 | 52 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 70 | 0 |
39.3%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 31 | 0 |
17.4%
|
| -1 | 비해당 | 1,327 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases178
- Missing cases1,327
This variable is numeric
Universe
국가균형발전특별회계 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-2의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-2-1. 다음은 국가균형발전특별회계 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?2) 지역특성을 무시한 획일적 사업 및 조건 선정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 7 | 0 |
3.9%
|
| 3 | 보통이다 | 38 | 0 |
21.3%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 81 | 0 |
45.5%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 50 | 0 |
28.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,327 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases178
- Missing cases1,327
This variable is numeric
Universe
국가균형발전특별회계 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-2의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-2-1. 다음은 국가균형발전특별회계 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?3) 산정방법의 합리성 미흡
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 1 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 8 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
29.8%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 76 | 0 |
42.7%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 40 | 0 |
22.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,327 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases178
- Missing cases1,327
This variable is numeric
Universe
국가균형발전특별회계 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-2의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-2-1. 다음은 국가균형발전특별회계 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?4) 중앙의존도 심화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 6 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 보통이다 | 35 | 0 |
19.7%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 86 | 0 |
48.3%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 47 | 0 |
26.4%
|
| -1 | 비해당 | 1,327 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases178
- Missing cases1,327
This variable is numeric
Universe
국가균형발전특별회계 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-2의 1, 2번 응답자)
국가보조금 평가
a323
국고보조금 효과성 평가
Literal Question
32-3. 국고보조금에 대해서 평가해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과적 이지 않다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 효과적 이지 않다 | 129 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 보통이다 | 728 | 0 |
48.4%
|
| 4 | 효과적 이다 | 523 | 0 |
34.8%
|
| 5 | 매우 효과적 이다 | 105 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?1) 중앙정부의 우선순위 위주의 정책 결정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 6 | 0 |
4%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 7 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 보통이다 | 36 | 0 |
24.2%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 67 | 0 |
45%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 33 | 0 |
22.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?2) 지역특성을 무시한 획일적 사업 및 조건 선정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 3 | 0 |
2%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 5 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 보통이다 | 23 | 0 |
15.4%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 76 | 0 |
51%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 42 | 0 |
28.2%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?3) 중앙정부의 지나친 통제 및 간섭
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 7 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 11 | 0 |
7.4%
|
| 3 | 보통이다 | 42 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 58 | 0 |
38.9%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 31 | 0 |
20.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?4) 건당 보조금액의 영세성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 7 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 10 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 보통이다 | 55 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 49 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 28 | 0 |
18.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?5) 사후 관리시스템의 미비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 2 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 17 | 0 |
11.4%
|
| 3 | 보통이다 | 45 | 0 |
30.2%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 54 | 0 |
36.2%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 31 | 0 |
20.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?6) 매칭자금 조성으로 인한 지방재정건전성 악화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 5 | 0 |
3.4%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 15 | 0 |
10.1%
|
| 3 | 보통이다 | 29 | 0 |
19.5%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 53 | 0 |
35.6%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 47 | 0 |
31.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
32-3-1. 다음은 국고보조금 제도에 대해 자주 언급되는 문제점들입니다. 귀하는 각 문제점에 대해 어떻게 생각하고 계십니까?7) 공모사업방식으로 인한 서류작성 업무과다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 6 | 0 |
4%
|
| 2 | 별로 심각하지 않다 | 12 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 보통이다 | 31 | 0 |
20.8%
|
| 4 | 다소 심각하다 | 51 | 0 |
34.2%
|
| 5 | 매우 심각하다 | 49 | 0 |
32.9%
|
| -1 | 비해당 | 1,356 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases149
- Missing cases1,356
This variable is numeric
Universe
국고보조금 제도가 비효과적이라고 응답한 경우(문32-3의 1, 2번 응답자)
정부간 관계의 인사적 측면
Literal Question
33. 귀하께서는 “지방교부세 중 특별교부세의 배분이 지나치게 자의적으로 운영되고 있다”는 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 11 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 92 | 0 |
6.1%
|
| 3 | 보통이다 | 740 | 0 |
49.2%
|
| 4 | 그렇다 | 503 | 0 |
33.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 159 | 0 |
10.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
34. 귀하께서는 현재 중앙정부와 지방자치단체간의 인사교류 전반에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 바람직하지 않다 | 64 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 바람직하지 않다 | 201 | 0 |
13.4%
|
| 3 | 보통이다 | 756 | 0 |
50.2%
|
| 4 | 바람직 하다 | 382 | 0 |
25.4%
|
| 5 | 매우 바람직 하다 | 102 | 0 |
6.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
35. 귀하께서는 중앙정부와 지방자치단체간의 인사교류가 향후 어떻게 되어야한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 대폭 축소되어야 한다 | 42 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 축소되어야 한다 | 93 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 보통이다 | 512 | 0 |
34%
|
| 4 | 확대되어야 한다 | 589 | 0 |
39.1%
|
| 5 | 대폭 확대되어야 한다 | 269 | 0 |
17.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
36. 귀하께서는 광역자치단체와 기초자치단체간의 인사교류가 향후 어떻게 되어야한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 대폭 축소되어야 한다 | 40 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 축소되어야 한다 | 69 | 0 |
4.6%
|
| 3 | 보통이다 | 491 | 0 |
32.6%
|
| 4 | 확대되어야 한다 | 585 | 0 |
38.9%
|
| 5 | 대폭 확대되어야 한다 | 320 | 0 |
21.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부간 행정적 관여
중앙정부와 지방자치단체
Literal Question
37. 귀하께서는 현재 중앙정부가 지방자치단체에 대해 가지는 다음 관여들이 얼마나 영향력 있다고 생각하십니까?1) 자치입법에 관한 관여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영향력이 전혀 없다 | 62 | 0 |
4.1%
|
| 2 | 영향력이 거의 없다 | 246 | 0 |
16.3%
|
| 3 | 보통이다 | 700 | 0 |
46.5%
|
| 4 | 영향력이 다소 크다 | 410 | 0 |
27.2%
|
| 5 | 영향력이 매우 크다 | 87 | 0 |
5.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
37. 귀하께서는 현재 중앙정부가 지방자치단체에 대해 가지는 다음 관여들이 얼마나 영향력 있다고 생각하십니까?2) 조직에 관한 관여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영향력이 전혀 없다 | 65 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 영향력이 거의 없다 | 220 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 보통이다 | 593 | 0 |
39.4%
|
| 4 | 영향력이 다소 크다 | 453 | 0 |
30.1%
|
| 5 | 영향력이 매우 크다 | 174 | 0 |
11.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
37. 귀하께서는 현재 중앙정부가 지방자치단체에 대해 가지는 다음 관여들이 얼마나 영향력 있다고 생각하십니까?3) 인사에 관한 관여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영향력이 전혀 없다 | 84 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 영향력이 거의 없다 | 309 | 0 |
20.5%
|
| 3 | 보통이다 | 714 | 0 |
47.4%
|
| 4 | 영향력이 다소 크다 | 313 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 영향력이 매우 크다 | 85 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
37. 귀하께서는 현재 중앙정부가 지방자치단체에 대해 가지는 다음 관여들이 얼마나 영향력 있다고 생각하십니까?4) 자치재정에 관한 관여
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영향력이 전혀 없다 | 40 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 영향력이 거의 없다 | 131 | 0 |
8.7%
|
| 3 | 보통이다 | 494 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 영향력이 다소 크다 | 556 | 0 |
36.9%
|
| 5 | 영향력이 매우 크다 | 284 | 0 |
18.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
38. 중앙정부의 지방자치단체에 대한 행정적 관여 방법으로는 권력적 수단과 비권력적 수단이 있습니다. 귀하께서는 중앙정부의 지방자치단체에 대한 관여 수단이 어떤 비율로 사용되고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 압도적으로 많이 사용되고 있다 | 203 | 0 |
13.5%
|
| 2 | 권력적 수단이 비권력적 수단에 비해 다소 많이 사용되고 있다 | 481 | 0 |
32%
|
| 3 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 비슷하게 사용되고 있다 | 595 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 비권력적 수단이 권력적 수단에 비해 다소 많이 사용되고 있다 | 172 | 0 |
11.4%
|
| 5 | 비권력적 수단이 압도적으로 많이 사용되고 있다 | 54 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
39. 위의 <문38>과 관련하여 귀하께서는 중앙정부의 지방자치단체에 대한 행정적 관여 방법은 앞으로 어떻게 변화해야 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다 | 79 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 비권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다 | 518 | 0 |
34.4%
|
| 3 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 균형 있게 사용되어야 한다 | 829 | 0 |
55.1%
|
| 4 | 어떠한 관여도 있어서는 안 된다 | 79 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
광역자치단체와 기조자치단체
Literal Question
40. 위의 <문38>과 관련하여 귀하께서는 현재 광역자치단체의 기초자치단체에 대한 관여 수단이 어떤 비율로 사용되고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 압도적으로 많이 사용되고 있다 | 165 | 0 |
11%
|
| 2 | 권력적 수단이 비권력적 수단에 비해 다소 많이 사용되고 있다 | 517 | 0 |
34.4%
|
| 3 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 비슷하게 사용되고 있다 | 642 | 0 |
42.7%
|
| 4 | 비권력적 수단이 권력적 수단에 비해 다소 많이 사용되고 있다 | 146 | 0 |
9.7%
|
| 5 | 비권력적 수단이 압도적으로 많이 사용되고 있다 | 35 | 0 |
2.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
41. 위의 <문38>과 관련하여 귀하께서는 광역자치단체의 기초자치단체에 대한 행정적 관여 방법은 앞으로 어떻게 변화해야 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다 | 75 | 0 |
5%
|
| 2 | 비권력적 수단이 보다 많이 사용되어야 한다 | 496 | 0 |
33%
|
| 3 | 권력적 수단과 비권력적 수단이 균형 있게 사용되어야 한다 | 832 | 0 |
55.3%
|
| 4 | 어떠한 관여도 있어서는 안 된다 | 102 | 0 |
6.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
지방자치단체 제도의 필요성과 영향
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-1) 지방재정진단제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 13 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 63 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 보통 이다 | 572 | 0 |
38%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 669 | 0 |
44.5%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 188 | 0 |
12.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-2) 지방공기업경영진단제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 15 | 0 |
1%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 80 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 보통 이다 | 594 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 572 | 0 |
38%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 244 | 0 |
16.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-3) 지방자치단체 평가제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 59 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 164 | 0 |
10.9%
|
| 3 | 보통 이다 | 628 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 501 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 153 | 0 |
10.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-4) 이행명령제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 26 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 126 | 0 |
8.4%
|
| 3 | 보통 이다 | 828 | 0 |
55%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 428 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 97 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-5) 대집행제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 26 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 123 | 0 |
8.2%
|
| 3 | 보통 이다 | 844 | 0 |
56.1%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 416 | 0 |
27.6%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 96 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-6) 지방채발행총액한도제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 103 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 보통 이다 | 672 | 0 |
44.7%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 527 | 0 |
35%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 183 | 0 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-7) 감사원 감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 57 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 220 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 보통 이다 | 607 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 479 | 0 |
31.8%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 142 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-8) 행정안전부 등 중앙부처(합동)감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 89 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 268 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 보통 이다 | 627 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 404 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 117 | 0 |
7.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?제도의 필요성-9) 국정감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 하다 | 187 | 0 |
12.4%
|
| 2 | 다소 불필요 하다 | 288 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 보통 이다 | 610 | 0 |
40.5%
|
| 4 | 다소 필요 하다 | 316 | 0 |
21%
|
| 5 | 매우 필요 하다 | 104 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-1) 지방재정진단제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 83 | 0 |
5.5%
|
| 3 | 보통 이다 | 923 | 0 |
61.3%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 418 | 0 |
27.8%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 61 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-2) 지방공기업경영진단제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 83 | 0 |
5.5%
|
| 3 | 보통 이다 | 939 | 0 |
62.4%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 390 | 0 |
25.9%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 73 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-3) 지방자치단체 평가제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 45 | 0 |
3%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 179 | 0 |
11.9%
|
| 3 | 보통 이다 | 881 | 0 |
58.5%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 345 | 0 |
22.9%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 55 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-4) 이행명령제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 26 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 139 | 0 |
9.2%
|
| 3 | 보통 이다 | 1,049 | 0 |
69.7%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 249 | 0 |
16.5%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 42 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-5) 대집행제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 28 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 121 | 0 |
8%
|
| 3 | 보통 이다 | 1,064 | 0 |
70.7%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 249 | 0 |
16.5%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 43 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-6) 지방채발행총액한도제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 24 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 108 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 보통 이다 | 925 | 0 |
61.5%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 371 | 0 |
24.7%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 77 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-7) 감사원 감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 52 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 240 | 0 |
15.9%
|
| 3 | 보통 이다 | 856 | 0 |
56.9%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 298 | 0 |
19.8%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 59 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-8) 행정안전부 등 중앙부처(합동)감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 83 | 0 |
5.5%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 282 | 0 |
18.7%
|
| 3 | 보통 이다 | 827 | 0 |
55%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 255 | 0 |
16.9%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 58 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
42. 다음에 제시된 제도들은 현재 중앙정부가 주체가 되어 지방자치단체에 대해 시행하고 있는 제도들입니다. 귀하께서는 각 제도들이 귀 기관에 대해 미치는 영향을 어떻게 평가하십니까?귀 기관에 미치는 영향-9) 국정감사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적 이다 | 172 | 0 |
11.4%
|
| 2 | 다소 부정적 이다 | 275 | 0 |
18.3%
|
| 3 | 보통 이다 | 824 | 0 |
54.8%
|
| 4 | 다소 긍정적 이다 | 187 | 0 |
12.4%
|
| 5 | 매우 긍정적 이다 | 47 | 0 |
3.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
분쟁조정제도 및 협력제도
분쟁조정제도
Literal Question
43. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?1) 행정협의조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 45 | 0 |
3%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 244 | 0 |
16.2%
|
| 3 | 보통이다 | 1,001 | 0 |
66.5%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 203 | 0 |
13.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 12 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
43. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?2) 중앙분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 44 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 234 | 0 |
15.5%
|
| 3 | 보통이다 | 955 | 0 |
63.5%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 257 | 0 |
17.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 15 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
43. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?3) 지방분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 43 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 229 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 보통이다 | 965 | 0 |
64.1%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 252 | 0 |
16.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 16 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
44. 현재의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있지 못하다고 한다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 위원회에 대한 다음의 이유 중 한 가지를 선택해 주세요.1) 행정협의조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안건상정 자체가 부정적 느낌이 들어서 | 24 | 0 |
8.3%
|
| 2 | 포괄적 법규정으로 대상사무가 불명확해서 | 58 | 0 |
20.1%
|
| 3 | 상위정부에 유리한 불공정한 위원구성이므로 | 28 | 0 |
9.7%
|
| 4 | 직권상정 없는 사후조정기구로 한계가 있어서 | 49 | 0 |
17%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력이 부족하여서 | 61 | 0 |
21.1%
|
| 6 | 이행 강제권한이 부족하여서 | 53 | 0 |
18.3%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9997 | 모름/무응답 | 16 | 0 |
5.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,216 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases289
- Missing cases1,216
This variable is numeric
Universe
행정협의조정위원회가 비효과적으로 운영된다고 응답한 경우(문43-1의 1, 2번 응답자)
Literal Question
44. 현재의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있지 못하다고 한다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 위원회에 대한 다음의 이유 중 한 가지를 선택해 주세요.2) 중앙분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안건상정 자체가 부정적 느낌이 들어서 | 27 | 0 |
9.7%
|
| 2 | 포괄적 법규정으로 대상사무가 불명확해서 | 40 | 0 |
14.4%
|
| 3 | 상위정부에 유리한 불공정한 위원구성이므로 | 38 | 0 |
13.7%
|
| 4 | 직권상정 없는 사후조정기구로 한계가 있어서 | 57 | 0 |
20.5%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력이 부족하여서 | 48 | 0 |
17.3%
|
| 6 | 이행 강제권한이 부족하여서 | 49 | 0 |
17.6%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9997 | 모름/무응답 | 19 | 0 |
6.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,227 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases278
- Missing cases1,227
This variable is numeric
Universe
중앙분쟁조정위원회가 비효과적으로 운영된다고 응답한 경우(문43-2의 1, 2번 응답자)
Literal Question
44. 현재의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있지 못하다고 한다면 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 각각의 위원회에 대한 다음의 이유 중 한 가지를 선택해 주세요.3) 지방분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안건상정 자체가 부정적 느낌이 들어서 | 27 | 0 |
9.9%
|
| 2 | 포괄적 법규정으로 대상사무가 불명확해서 | 43 | 0 |
15.8%
|
| 3 | 상위정부에 유리한 불공정한 위원구성이므로 | 26 | 0 |
9.6%
|
| 4 | 직권상정 없는 사후조정기구로 한계가 있어서 | 39 | 0 |
14.3%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력이 부족하여서 | 54 | 0 |
19.9%
|
| 6 | 이행 강제권한이 부족하여서 | 68 | 0 |
25%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9997 | 모름/무응답 | 15 | 0 |
5.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,233 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases272
- Missing cases1,233
This variable is numeric
Universe
지방분쟁조정위원회가 비효과적으로 운영된다고 응답한 경우(문43-3의 1, 2번 응답자)
Literal Question
45. 귀하께서 현재의 분쟁조정제도들이 효과적으로 운영되고 있지 못하다고 생각하신다면 그 해결방안은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 세 위원회 통합 후 청와대소속 독립기관화 | 53 | 0 |
16.5%
|
| 2 | 세 위원회 통합 후 국무총리소속 독립기관화 | 130 | 0 |
40.4%
|
| 3 | 전국시도지사협의회 기능 확대 및 산하기관화 | 113 | 0 |
35.1%
|
| 4 | 기존 제도 존치 | 26 | 0 |
8.1%
|
| -1 | 비해당 | 1,183 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases322
- Missing cases1,183
This variable is numeric
a45111
행정협의조정위원회 운영의 개선방안1
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.1) 행정협의조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 5 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 3 | 0 |
11.5%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
a45112
행정협의조정위원회 운영의 개선방안2
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.1) 행정협의조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 8 | 0 |
30.8%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 2 | 0 |
7.7%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
a45121
중앙분쟁조정위원회 운영의 개선방안1
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.2) 중앙분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 1 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
a45122
중앙분쟁조정위원회 운영의 개선방안2
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.2) 중앙분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 12 | 0 |
46.2%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 5 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 1 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
a45131
지방분쟁조정위원회 운영의 개선방안1
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.3) 지방분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
a45132
지방분쟁조정위원회 운영의 개선방안2
Literal Question
45-1. 현재의 분쟁조정제도들을 존치시킬 경우 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2개를 선택하셔서 1순위에 ①, 2 순위에 ②로 표시해주십시오.3) 지방분쟁조정위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 분쟁조정 전치주의 도입 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 위원회 구성의 공정성 확보 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 3 | 위원회 전담기구 설치 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 4 | 이행 강제권한 부여 | 9 | 0 |
34.6%
|
| 5 | 위원회의 갈등조정능력 강화 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 6 | 민간위원의 참여확대 | 1 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 1,479 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases1,479
This variable is numeric
Universe
분쟁조정제도들의 해결방안이 기존 제도 존치라고 생각하는 응답자(문45의 4번 응답자)
협력제도
a461
협력제도 효과성 평가1: 사무위탁
Literal Question
46. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 협력제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?1) 사무위탁
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 172 | 0 |
11.4%
|
| 3 | 보통이다 | 1,020 | 0 |
67.8%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 273 | 0 |
18.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 20 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a462
협력제도 효과성 평가2: 행정협의회
Literal Question
46. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 협력제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?2) 행정협의회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 23 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 214 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 보통이다 | 1,024 | 0 |
68%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 229 | 0 |
15.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 15 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
46. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 협력제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?3) 지방자치단체조합
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 33 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 253 | 0 |
16.8%
|
| 3 | 보통이다 | 1,032 | 0 |
68.6%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 173 | 0 |
11.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 14 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
46. 귀하께서는 현재 운영되고 있는 다음의 협력제도들이 효과적으로 운영되고 있다고 생각하십니까?4) 지방자치단체의 장 등의 협의체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 30 | 0 |
2%
|
| 2 | 별로 그렇지 않다 | 207 | 0 |
13.8%
|
| 3 | 보통이다 | 940 | 0 |
62.5%
|
| 4 | 다소 그렇다 | 304 | 0 |
20.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 24 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
47. 정부간 갈등을 조정하고 협력을 추동하기 위해서 다음의 제도 중에 어떠한 것이 중요하다고 생각하십니까?1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 행정협의조정위원회 | 416 | 0 |
27.6%
|
| 2 | 중앙분쟁조정위원회 | 412 | 0 |
27.4%
|
| 3 | 지방분쟁조정위원회 | 230 | 0 |
15.3%
|
| 4 | 사무위탁 | 116 | 0 |
7.7%
|
| 5 | 행정협의회 | 124 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 지방자치단체조합 | 32 | 0 |
2.1%
|
| 7 | 지방자치단체의 장 등의 협의체 | 166 | 0 |
11%
|
| 8 | 기타 | 9 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
47. 정부간 갈등을 조정하고 협력을 추동하기 위해서 다음의 제도 중에 어떠한 것이 중요하다고 생각하십니까?2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 행정협의조정위원회 | 282 | 0 |
18.7%
|
| 2 | 중앙분쟁조정위원회 | 276 | 0 |
18.3%
|
| 3 | 지방분쟁조정위원회 | 333 | 0 |
22.1%
|
| 4 | 사무위탁 | 120 | 0 |
8%
|
| 5 | 행정협의회 | 210 | 0 |
14%
|
| 6 | 지방자치단체조합 | 99 | 0 |
6.6%
|
| 7 | 지방자치단체의 장 등의 협의체 | 185 | 0 |
12.3%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,505
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
