KOSSDA Loading

한국형사·법무정책연구원11338

한국형사·법무정책연구원

한국형사·법무정책연구원(Korean Institute of Criminology and Justice)은 범죄 실태와 원인을 조사 분석하여 국가 정책을 수립하는데 기여할 목적으로 1989년에 설립된 국책 연구기관입니다. 동 연구원은 범죄피해조사를 비롯한 많은 조사를 시행하여 왔고, 사회과학자들과 법조 및 사법계의 실무 전문가들이 공동으로 참여하는 여러 가지 연구사업을 시행하여 한국 형사정책의 기반을 마련하는데 크게 기여해왔습니다. 뿐만 아니라 국내 유일의 범죄통계포털인 범죄와 형사사법 통계정보(CCJS)를 통해 범죄와 형사사법에 대한 다양한 통계정보를 제공함으로써 관련 연구의 활성화에도 크게 기여하고 있습니다.

자료 검색  Search Tips Start a new search
  • 결과수
  • 정렬 기준
  • 정렬

검색결과 11,338건 중 2,461-2,480 (소요 시간: 0.009 초)

변수명 / 변수설명/ 문항 / 자료명
F18_1x

(도움되지 않는 경우) 학폭위 절차가 가해학생 선도에 도움되지 않는 이유: 기타내용

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q18-1. 그렇지 않다고 생각하시면 그 이유는 무엇인가요?

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F10x

학교폭력 처리시 담임교사와 학부모 간의 갈등에 대한 해결방안: 기타내용

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q10. 학교폭력사안처리 과정에서 담임교사와 학부모와의 갈등이 발생했을 때에 어떻게 해결하십니까?: 기타내용

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F4_8

학교폭력 절차에 대한 평가8: 담임교사나 학교의 역할과 책임을 축소하여 주요 처리자로서 기능을 하지 못함

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q4. 현재 학교폭력 절차에 대한 평가에 대한 문항을 읽고 동의하는 정도를 가장 잘 나타내는 번호에 표시해주십시오.8) 현재 학교폭력해결절차가 담임교사나 학교의 역할과 책임을 축소하여 주요한 사안처리담당자로서 기능을 하지 못하게 한다.

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

DQ4

응답자 담당 업무

Q4. 담당업무

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F12_2

학교폭력 발생시 최근 2년간 조치 시행 여부2: 가해학생 및 피해학생 부모면담

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q12. 학교에서 학교폭력 사안이 발생했을 때에 최근 2년간 조치한 내용을 중심으로 시행된 여부를 모두 표시해주십시오.2) 가해자 및 피해자 부모면담

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F20_4

학교폭력 해결에 대한 단계별 중요도4: 가해학생과 피해학생 간의 화해와 관계회복

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q20. 학교폭력 해결과정에서 다음 사항이 중요하다고 생각하는 정도에 표시해주십시오.4) 가해학생과 피해학생 간의 화해와 관계회복

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F20_5

학교폭력 해결에 대한 단계별 중요도5: 서로 수용가능한 피해배상 계획 협상

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q20. 학교폭력 해결과정에서 다음 사항이 중요하다고 생각하는 정도에 표시해주십시오.5) 상호수용가능한 피해배상 계획의 협상

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F11

학교폭력 처리시 학부모들 간의 갈등에 대한 해결방안

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q11. 학교폭력사안처리 과정에서 학부모 간의 갈등이 발생했을 때에 어떻게 해결하십니까?

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F12_3

학교폭력 발생시 최근 2년간 조치 시행 여부3: 쌍방 화해 유도

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q12. 학교에서 학교폭력 사안이 발생했을 때에 최근 2년간 조치한 내용을 중심으로 시행된 여부를 모두 표시해주십시오.3) 쌍방 간 화해유도 (비공식적 합의 권고)

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

DQ5_1

응답자 교직 경력1: 년

Q5. 교직경력: _____ 년 _____ 개월

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

f18_10

(도움되지 않는 경우) 학폭위 절차가 가해학생 선도에 도움되지 않는 이유: 기타내용

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q18-1. 그렇지 않다고 생각하시면 그 이유는 무엇인가요?

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

DQ5_2

응답자 교직 경력2: 개월

Q5. 교직경력: _____ 년 _____ 개월

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F19

학폭위 절차의 피해학생의 보호 및 안전에 대한 도움 여부

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q19. 현재 학교폭력대책자치위원회 절차가 피해학생의 보호 및 안전을 위해 도움이 된다고 생각하시나요?

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F20_6

학교폭력 해결에 대한 단계별 중요도6: 피해학생의 정서적 안전감과 회복

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q20. 학교폭력 해결과정에서 다음 사항이 중요하다고 생각하는 정도에 표시해주십시오.6) 피해학생의 정서적 안전감과 회복(치유)

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F12_4

학교폭력 발생시 최근 2년간 조치 시행 여부4: 선도위원회 개최

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q12. 학교에서 학교폭력 사안이 발생했을 때에 최근 2년간 조치한 내용을 중심으로 시행된 여부를 모두 표시해주십시오.4) 선도위원회 개최

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F11x

학교폭력 처리시 학부모들 간의 갈등에 대한 해결방안: 기타내용

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q11. 학교폭력사안처리 과정에서 학부모 간의 갈등이 발생했을 때에 어떻게 해결하십니까?: 기타내용

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F12_5

학교폭력 발생시 최근 2년간 조치 시행 여부5: 자치위원회 개최

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q12. 학교에서 학교폭력 사안이 발생했을 때에 최근 2년간 조치한 내용을 중심으로 시행된 여부를 모두 표시해주십시오.5) 자치위원회 개최

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

DQ6

응답자 근무 형태

Q6. 근무형태

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F19_1

(도움되지 않는 경우) 학폭위 절차가 피해학생 보호 및 안전에 도움되지 않는 이유

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q19-1. 그렇지 않다고 생각하시면 그 이유는 무엇인가요?

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사

F20_7

학교폭력 해결에 대한 단계별 중요도7: 사안처리의 공정성 확보

※ 아래 문항을 읽어보시고 동의하는 곳에 표시해 주십시오.Q20. 학교폭력 해결과정에서 다음 사항이 중요하다고 생각하는 정도에 표시해주십시오.7) 사안처리의 공정성 확보

학교폭력 대응방안에 대한 인식조사, 2016 : 교사