조사자료
회원공개
공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2010
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2010-0192-V1.0
연구책임자
장지원 / 한국행정연구원 전문연구원
연구수행기관
초록
이 조사는 한국행정연구원이 공공부문의 부패특성 규명과 반부패정책 수립에 필요한 기초자료를 수집하고자 1999년부터 매년 시행하는 시계열 조사이다. 조사는 정부기관과 업무수행 경험이 있거나 밀접한 업무관계에 있는 사업자들을 대상으로 실시되며, 그 설문지는 부패 관련 반복문항들을 포함함으로써 한국사회 부패실태에 관한 시계열 연구가 가능하도록 설계되어 있다.
이 자료는 2010년에 수집된 것으로 공직부패 심각성에 대한 인식, 전년 대비 공직부패 정도에 대한 인식, 금품제공 필요성과 영향에 대한 인식, 공공부문과 민간부문 부패만연 정도에 대한 인식, 행정분야별·행정계층별·공직유형별 부패만연 정도에 대한 인식, 주요 사회분야별 부패만연 정도에 대한 인식, 부패유발 주체와 계기에 대한 인식, 금품 및 향응 제공경험, 공직부패 발생요인에 대한 인식, 공직부패 해소방안에 대한 의견, 행정서비스에 대한 태도, 정부규제에 대한 인식, 정부와 정부정책에 대한 신뢰, 주요 사회기관에 대한 신뢰, 시민의 행정참여 정도에 대한 인식 등의 내용을 포함하고 있다.
주제분류
자료시리즈
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용안내
KOSSDA에서는 현재「공직부패의 실태에 관한 설문조사」의 2004년(A1-2004-0042), 2005년(A1-2005-0040), 2006년(A1-2006-0084), 2007년(A1-2007-0082), 2008년(A1-2008-0065), 2009년(A1-2009-0159), 2010년(A1-2010-0192), 2011년(A1-2011-0177), 2012년 (A1-2012-0254) 자료와 2004-2008년 누적자료(A1-CUM-0009)를 제공하고 있습니다.
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2010-0192
- 자료명(국문)
- 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2010
- 자료명(영문)
- Survey on Corruption in Public Office, 2010
- 자료시리즈
- 공직부패의 실태에 관한 설문조사
- 연구과제명
- 한국 공공부문의 부패실태 추이분석
- 연구책임자
- 장지원 / 한국행정연구원 전문연구원
- 공동연구자
-
김석호 / 성균관대학교 사회학과 교수
김진수 / 행정안전부 성과급여기획과 과장
박흥식 / 중앙대학교 공공인재학부 교수
최진욱 / 고려대학교 행정학과 교수
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2013-04-26
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2013-10-25
- 최초 자료 공개일
- 2013-10-25
- 자료인용서식
- 장지원. 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2010 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2013-10-25, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2010-0192-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2010-06-21 ~ 2010-07-31
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 제외한 전국
- 시간적차원
- 반복적 횡단연구 (repeated cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 매경경제신문 기업체 DB에 등재된 사업체 종사자
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 현대리서치연구소
- 자료수집주기
- 1999년부터 매년
- 자료수집방법
- 대인면접
- 표본추출방법
-
다단계층화할당표본추출
1단계: 일반기업체 종사자 600명, 자영업자 400명으로 표본 할당
2단계: 지역별 사업체 종사자수에 비례하도록 조사
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2013-10-25
- 최초 자료 공개일
- 2013-10-25
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용안내
- KOSSDA에서는 현재「공직부패의 실태에 관한 설문조사」의 2004년(A1-2004-0042), 2005년(A1-2005-0040), 2006년(A1-2006-0084), 2007년(A1-2007-0082), 2008년(A1-2008-0065), 2009년(A1-2009-0159), 2010년(A1-2010-0192), 2011년(A1-2011-0177), 2012년 (A1-2012-0254) 자료와 2004-2008년 누적자료(A1-CUM-0009)를 제공하고 있습니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20100192.pdf | 설문지 (한글) | 739.68 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20100192.pdf | 코드북 (한글) | 1.16 MB | 다운로드 |
ID변수
id
응답자 ID
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Standard deviation466.9
- Mean660.5
This variable is numeric
배경변수
응답자 성/연령/교육수준/가구소득
sex
응답자 성별
Literal Question
DQ1. 귀하의 성별은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 474 | 0 |
47.4%
|
| 2 | 여성 | 526 | 0 |
52.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
age
응답자 연령
Literal Question
DQ2. 귀하의 연령은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20대 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 2 | 30대 | 317 | 0 |
31.7%
|
| 3 | 40대 | 259 | 0 |
25.9%
|
| 4 | 50대 | 173 | 0 |
17.3%
|
| 5 | 60세 이상 | 67 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
edu
응답자 학력
Literal Question
DQ3. 귀하의 교육정도는?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 2 | 고졸 | 269 | 0 |
26.9%
|
| 3 | 전문대졸 | 186 | 0 |
18.6%
|
| 4 | 대학중퇴자 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 5 | 대졸 | 446 | 0 |
44.6%
|
| 6 | 대학원졸 이상 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
inc
월평균 가구소득
Literal Question
DQ4. 귀하의 가구당 월평균 소득수준은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 50만원 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 50-99만원 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 3 | 100-199만원 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 4 | 200-299만원 | 276 | 0 |
27.6%
|
| 5 | 300-399만원 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 6 | 400-499만원 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 7 | 500-599만원 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 8 | 600만원 이상 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
응답자 소속 사업체 특성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기업체 | 600 | 0 |
60%
|
| 2 | 자영업 | 400 | 0 |
40%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A. 일반 기업체인 경우1) 세부업종
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 제조업 | 71 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 건설업 | 22 | 0 |
3.7%
|
| 3 | 숙박위생업 | 142 | 0 |
23.7%
|
| 4 | 사회복지업 | 22 | 0 |
3.7%
|
| 5 | 서비스업 | 150 | 0 |
25%
|
| 6 | 농수축산업 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 도소매업 | 193 | 0 |
32.2%
|
| -1 | 비해당 | 400 | 0 |
66.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases400
This variable is numeric
Universe
일반 기업체에 종사하고 있는 응답자
Literal Question
B. 자영업종인 경우1) 세부업종
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도소매업 | 185 | 0 |
46.2%
|
| 2 | 음식/숙박업 | 148 | 0 |
37%
|
| 3 | 기타서비스업 | 67 | 0 |
16.8%
|
| -1 | 비해당 | 600 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases600
This variable is numeric
Universe
자영업에 종사하고 있는 응답자
area1
(일반기업체라면) 응답자 소속 사업체 지역
Literal Question
A. 일반 기업체인 경우2) 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 126 | 0 |
21%
|
| 2 | 부산 | 49 | 0 |
8.2%
|
| 3 | 대구 | 34 | 0 |
5.7%
|
| 4 | 인천 | 30 | 0 |
5%
|
| 5 | 광주 | 19 | 0 |
3.2%
|
| 6 | 대전 | 18 | 0 |
3%
|
| 7 | 울산 | 12 | 0 |
2%
|
| 8 | 경기 | 118 | 0 |
19.7%
|
| 9 | 강원 | 23 | 0 |
3.8%
|
| 10 | 충북 | 19 | 0 |
3.2%
|
| 11 | 충남 | 26 | 0 |
4.3%
|
| 12 | 경북 | 36 | 0 |
6%
|
| 13 | 경남 | 42 | 0 |
7%
|
| 14 | 전북 | 23 | 0 |
3.8%
|
| 15 | 전남 | 25 | 0 |
4.2%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 400 | 0 |
66.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases400
This variable is numeric
Universe
일반 기업체에 종사하고 있는 응답자
area2
(자영업종이라면) 응답자 소속 사업체 지역
Literal Question
B. 자영업종인 경우2) 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 82 | 0 |
20.5%
|
| 2 | 부산 | 35 | 0 |
8.8%
|
| 3 | 대구 | 23 | 0 |
5.8%
|
| 4 | 인천 | 18 | 0 |
4.5%
|
| 5 | 광주 | 12 | 0 |
3%
|
| 6 | 대전 | 11 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 울산 | 10 | 0 |
2.5%
|
| 8 | 경기 | 74 | 0 |
18.5%
|
| 9 | 강원 | 17 | 0 |
4.2%
|
| 10 | 충북 | 13 | 0 |
3.2%
|
| 11 | 충남 | 18 | 0 |
4.5%
|
| 12 | 경북 | 25 | 0 |
6.2%
|
| 13 | 경남 | 29 | 0 |
7.2%
|
| 14 | 전북 | 16 | 0 |
4%
|
| 15 | 전남 | 17 | 0 |
4.2%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 600 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases600
This variable is numeric
Universe
자영업에 종사하고 있는 응답자
Literal Question
A. 일반 기업체인 경우3) 종업원 수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 3 | 3명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 4 | 4명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 5 | 5명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 6 | 6명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 7 | 7명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 8 | 8명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 9명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 10 | 10명 | 13 | 0 |
2.2%
|
| 11 | 11명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 12 | 12명 | 9 | 0 |
1.5%
|
| 13 | 13명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 14 | 14명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 15 | 15명 | 11 | 0 |
1.8%
|
| 16 | 16명 | 9 | 0 |
1.5%
|
| 17 | 17명 | 6 | 0 |
1%
|
| 18 | 18명 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 19 | 19명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 20 | 20명 | 24 | 0 |
4%
|
| 21 | 21명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 22 | 22명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 23 | 23명 | 8 | 0 |
1.3%
|
| 24 | 24명 | 9 | 0 |
1.5%
|
| 25 | 25명 | 14 | 0 |
2.3%
|
| 26 | 26명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 28 | 28명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 29 | 29명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 30 | 30명 | 20 | 0 |
3.3%
|
| 31 | 31명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 32 | 32명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 33 | 33명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 34 | 34명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 35 | 35명 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 36 | 36명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 37 | 37명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 38 | 38명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 39 | 39명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 40 | 40명 | 21 | 0 |
3.5%
|
| 41 | 41명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 42 | 42명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 43 | 43명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 44 | 44명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 45 | 45명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 46 | 46명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 47 | 47명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 48 | 48명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 49 | 49명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 50 | 50명 | 12 | 0 |
2%
|
| 51 | 51명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 52 | 52명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 53 | 53명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 54 | 54명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 56 | 56명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 57 | 57명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 58 | 58명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 59 | 59명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 60 | 60명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 62 | 62명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 63 | 63명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 64 | 64명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 65 | 65명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 66 | 66명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 68 | 68명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 69 | 69명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 70 | 70명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 71 | 71명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 72 | 72명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 74 | 74명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 75 | 75명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 76 | 76명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 78 | 78명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 79 | 79명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 80 | 80명 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 82 | 82명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 83 | 83명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 84 | 84명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 85 | 85명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 87 | 87명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 88 | 88명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 89 | 89명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 90 | 90명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 91 | 91명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 92 | 92명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 93 | 93명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 96 | 96명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 97 | 97명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 98 | 98명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 100 | 100명 | 11 | 0 |
1.8%
|
| 101 | 101명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 105 | 105명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 106 | 106명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 107 | 107명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 110 | 110명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 111 | 111명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 112 | 112명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 116 | 116명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 118 | 118명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 119 | 119명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 120 | 120명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 122 | 122명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 123 | 123명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 124 | 124명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 126 | 126명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 129 | 129명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 130 | 130명 | 10 | 0 |
1.7%
|
| 134 | 134명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 135 | 135명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 136 | 136명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 138 | 138명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 139 | 139명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 140 | 140명 | 6 | 0 |
1%
|
| 142 | 142명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 147 | 147명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 148 | 148명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 149 | 149명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 150 | 150명 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 154 | 154명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 156 | 156명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 160 | 160명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 162 | 162명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 166 | 166명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 168 | 168명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 169 | 169명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 170 | 170명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 171 | 171명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 174 | 174명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 176 | 176명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 177 | 177명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 180 | 180명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 184 | 184명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 185 | 185명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 190 | 190명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 191 | 191명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 196 | 196명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 197 | 197명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 200 | 200명 | 15 | 0 |
2.5%
|
| 203 | 203명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 204 | 204명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 205 | 205명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 210 | 210명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 214 | 214명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 217 | 217명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 220 | 220명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 225 | 225명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 230 | 230명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 232 | 232명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 234 | 234명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 243 | 243명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 250 | 250명 | 6 | 0 |
1%
|
| 252 | 252명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 256 | 256명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 262 | 262명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 269 | 269명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 271 | 271명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 277 | 277명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 280 | 280명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 284 | 284명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 289 | 289명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 290 | 290명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 299 | 299명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 300 | 300명 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 306 | 306명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 308 | 308명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 312 | 312명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 320 | 320명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 323 | 323명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 324 | 324명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 330 | 330명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 334 | 334명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 340 | 340명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 350 | 350명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 360 | 360명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 361 | 361명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 370 | 370명 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 380 | 380명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 389 | 389명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 392 | 392명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 398 | 398명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 400 | 400명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 405 | 405명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 410 | 410명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 430 | 430명 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 440 | 440명 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 442 | 442명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 453 | 453명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 458 | 458명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 459 | 459명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 460 | 460명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 495 | 495명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 500 | 500명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 550 | 550명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 555 | 555명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 590 | 590명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 600 | 600명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 601 | 601명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 618 | 618명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 650 | 650명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 690 | 690명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 800 | 800명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 818 | 818명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 987 | 987명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1044 | 1044명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1069 | 1069명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1110 | 1110명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1113 | 1113명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1195 | 1195명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1201 | 1201명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1265 | 1265명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1460 | 1460명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1494 | 1494명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1822 | 1822명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 1850 | 1850명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 2800 | 2800명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 3041 | 3041명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 9999 | 무응답 | 2 | 0 |
0.3%
|
| -1 | 비해당 | 400 | 0 |
66.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases400
This variable is numeric
Universe
일반 기업체에 종사하고 있는 응답자
Literal Question
B. 자영업종인 경우3) 종업원 수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1명 | 271 | 0 |
67.8%
|
| 2 | 2명 | 82 | 0 |
20.5%
|
| 3 | 3명 | 26 | 0 |
6.5%
|
| 4 | 4명 | 8 | 0 |
2%
|
| 5 | 5명 | 7 | 0 |
1.8%
|
| 6 | 6명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 8명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 9명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 10명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 14 | 14명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 64 | 64명 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 9999 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 600 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases600
This variable is numeric
Universe
자영업에 종사하고 있는 응답자
일반적 공직부패에 대한 인식
a01
공무원 부패 수준에 대한 인식
Literal Question
1. 귀하는 행정기관의 공무원들에게 민원인들이 금품 등을 제공하는 행위가 한국사회에서 어느 정도 보편적 또는 예외적이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 보편적 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 보편적 | 156 | 0 |
15.6%
|
| 3 | 약간 보편적 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 4 | 약간 예외적 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 5 | 예외적 | 158 | 0 |
15.8%
|
| 6 | 매우 예외적 | 22 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 금품 등을 수수하는 부정부패가 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 심각함 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 심각함 | 142 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 약간 심각함 | 335 | 0 |
33.5%
|
| 4 | 별로 심각하지 않음 | 365 | 0 |
36.5%
|
| 5 | 심각하지 않음 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 6 | 전혀 심각하지 않음 | 14 | 0 |
1.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 부정부패를 저지르는 정도나 수준이 1년 전과 비교하여 어느 정도 증가했다고 또는 감소했다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 증가했음 | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 증가했음 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 약간 증가했음 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 약간 감소했음 | 577 | 0 |
57.7%
|
| 5 | 감소했음 | 169 | 0 |
16.9%
|
| 6 | 매우 감소했음 | 15 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a031
시민의식 변화에 대한 인식
Literal Question
3-1. 귀하는 다음 각 항목의 지난 1년간 변화에 대하여 어떻게 생각하십니까? “매우 높아졌다”에 1점을 주고 “매우 낮아졌다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?1) 시민의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 높아졌다) | 48 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 2점 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 3 | 3점 | 382 | 0 |
38.2%
|
| 4 | 4점 | 172 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 5점 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 6점 (매우 낮아졌다) | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a032
시민단체활동 변화에 대한 인식
Literal Question
3-1. 귀하는 다음 각 항목의 지난 1년간 변화에 대하여 어떻게 생각하십니까? “매우 높아졌다”에 1점을 주고 “매우 낮아졌다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?2) 시민단체의 활동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 높아졌다) | 32 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 2점 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 3점 | 402 | 0 |
40.2%
|
| 4 | 4점 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5점 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 6점 (매우 낮아졌다) | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3-1. 귀하는 다음 각 항목의 지난 1년간 변화에 대하여 어떻게 생각하십니까? “매우 높아졌다”에 1점을 주고 “매우 낮아졌다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?3) 반부패 관련 정부의 법집행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 높아졌다) | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 2점 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 3점 | 380 | 0 |
38%
|
| 4 | 4점 | 399 | 0 |
39.9%
|
| 5 | 5점 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 6 | 6점 (매우 낮아졌다) | 12 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a034
행정의 투명성 변화에 대한 인식
Literal Question
3-1. 귀하는 다음 각 항목의 지난 1년간 변화에 대하여 어떻게 생각하십니까? “매우 높아졌다”에 1점을 주고 “매우 낮아졌다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?4) 행정의 투명성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 높아졌다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 153 | 0 |
15.3%
|
| 3 | 3점 | 430 | 0 |
43%
|
| 4 | 4점 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 5 | 5점 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 6점 (매우 낮아졌다) | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a035
공무원 청렴의식 변화에 대한 인식
Literal Question
3-1. 귀하는 다음 각 항목의 지난 1년간 변화에 대하여 어떻게 생각하십니까? “매우 높아졌다”에 1점을 주고 “매우 낮아졌다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?5) 공무원의 청렴의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 높아졌다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 176 | 0 |
17.6%
|
| 3 | 3점 | 445 | 0 |
44.5%
|
| 4 | 4점 | 287 | 0 |
28.7%
|
| 5 | 5점 | 76 | 0 |
7.6%
|
| 6 | 6점 (매우 낮아졌다) | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4. 귀하는 행정기관에서 민원 등 업무를 처리하는 경우, 공무원에게 금품 등을 제공하는 것이 어느 정도 필요하다고 또는 필요하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 필요함 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 필요함 | 20 | 0 |
2%
|
| 3 | 약간 필요함 | 84 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 별로 필요하지 않음 | 139 | 0 |
13.9%
|
| 5 | 필요하지 않음 | 361 | 0 |
36.1%
|
| 6 | 전혀 필요하지 않음 | 395 | 0 |
39.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 행정기관에서 민원 등 업무를 처리할 때, 귀하가 금품 등을 공무원에게 제공한다면 그것이 업무처리에 어느 정도 영향을 미친다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 긍정적 영향을 미침 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 2 | 긍정적 영향을 미침 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 약간 긍정적 영향을 미침 | 336 | 0 |
33.6%
|
| 4 | 별로 긍정적 영향을 미치지 않음 | 202 | 0 |
20.2%
|
| 5 | 긍정적 영향을 미치지 않음 | 123 | 0 |
12.3%
|
| 6 | 전혀 긍정적 영향을 미치지 않음 | 110 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
분야별 부패수준에 대한 인식
공공 및 민간부문 부패수준에 대한 인식
a0611
공공부문 부패수준에 대한 인식
Literal Question
6. 귀하는 공공부문(행정기관에서의 업무처리)과 민간부문(기업 또는 개인 간 업무처리)에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고 “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1) 공공부문(행정기관에서 업무처리)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 18 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 2점 | 177 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 3점 | 401 | 0 |
40.1%
|
| 4 | 4점 | 324 | 0 |
32.4%
|
| 5 | 5점 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0612
민간부문 부패수준에 대한 인식
Literal Question
6. 귀하는 공공부문(행정기관에서의 업무처리)과 민간부문(기업 또는 개인 간 업무처리)에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고 “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2) 민간부문(기업 또는 개인간 업무처리)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 2점 | 102 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 3점 | 331 | 0 |
33.1%
|
| 4 | 4점 | 426 | 0 |
42.6%
|
| 5 | 5점 | 120 | 0 |
12%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식
a0701
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식1: 세무
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1) 세무
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 2점 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 3 | 3점 | 351 | 0 |
35.1%
|
| 4 | 4점 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 5점 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0702
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식2: 경찰
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 2점 | 267 | 0 |
26.7%
|
| 3 | 3점 | 373 | 0 |
37.3%
|
| 4 | 4점 | 221 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 5점 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0703
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식3: 소방
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3) 소방
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 3 | 3점 | 278 | 0 |
27.8%
|
| 4 | 4점 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 5 | 5점 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 48 | 0 |
4.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0704
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식4: 법조
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 4) 법조(법원,검찰)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 61 | 0 |
6.1%
|
| 2 | 2점 | 302 | 0 |
30.2%
|
| 3 | 3점 | 378 | 0 |
37.8%
|
| 4 | 4점 | 196 | 0 |
19.6%
|
| 5 | 5점 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 11 | 0 |
1.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0705
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식5: 환경
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 5) 환경
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 3점 | 259 | 0 |
25.9%
|
| 4 | 4점 | 452 | 0 |
45.2%
|
| 5 | 5점 | 176 | 0 |
17.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 21 | 0 |
2.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 6) 보건/의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 3점 | 250 | 0 |
25%
|
| 4 | 4점 | 434 | 0 |
43.4%
|
| 5 | 5점 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 22 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 7) 식품/위생
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 2점 | 143 | 0 |
14.3%
|
| 3 | 3점 | 288 | 0 |
28.8%
|
| 4 | 4점 | 383 | 0 |
38.3%
|
| 5 | 5점 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0708
행정기능분야별 부패수준에 대한 인식8: 건축
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 8) 건축/건설/공사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 82 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 2점 | 288 | 0 |
28.8%
|
| 3 | 3점 | 387 | 0 |
38.7%
|
| 4 | 4점 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 5 | 5점 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 9) 조달/발주
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 40 | 0 |
4%
|
| 2 | 2점 | 201 | 0 |
20.1%
|
| 3 | 3점 | 388 | 0 |
38.8%
|
| 4 | 4점 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 5 | 5점 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 10 | 0 |
1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 10) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 38 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 2점 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 3 | 3점 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 4점 | 329 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 5점 | 105 | 0 |
10.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 11) 병무
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 30 | 0 |
3%
|
| 2 | 2점 | 139 | 0 |
13.9%
|
| 3 | 3점 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 4 | 4점 | 381 | 0 |
38.1%
|
| 5 | 5점 | 120 | 0 |
12%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 19 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 12) 사회복지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 2점 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 3 | 3점 | 234 | 0 |
23.4%
|
| 4 | 4점 | 450 | 0 |
45%
|
| 5 | 5점 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 27 | 0 |
2.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 13) 출입국관리(관세)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 3점 | 262 | 0 |
26.2%
|
| 4 | 4점 | 467 | 0 |
46.7%
|
| 5 | 5점 | 180 | 0 |
18%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 15 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7-1. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 14) 교정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2점 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 3 | 3점 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 4 | 4점 | 477 | 0 |
47.7%
|
| 5 | 5점 | 186 | 0 |
18.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 22 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0721
가장 부패한 행정기능분야: 1순위
Literal Question
7-2. 귀하는 위의 14개 행정기능분야 가운데 부정부패가 가장 심각한 분야는 어디라고 생각하십니까? 위의 항목 중 2분야를 선정하여 순서대로 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.1) 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 세무 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 2 | 경찰 | 218 | 0 |
21.8%
|
| 3 | 소방 | 20 | 0 |
2%
|
| 4 | 법조 | 195 | 0 |
19.5%
|
| 5 | 환경 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 6 | 보건/ 의료 | 15 | 0 |
1.5%
|
| 7 | 식품/ 위생 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 8 | 건축/ 건설/ 공사 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 9 | 조달/ 발주 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 10 | 교육 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 11 | 병무 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 12 | 사회복지 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 13 | 출입국 관리 (관세) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 14 | 교정 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a0722
가장 부패한 행정기능분야: 2순위
Literal Question
7-2. 귀하는 위의 14개 행정기능분야 가운데 부정부패가 가장 심각한 분야는 어디라고 생각하십니까? 위의 항목 중 2분야를 선정하여 순서대로 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.2) 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 세무 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 경찰 | 156 | 0 |
15.6%
|
| 3 | 소방 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 4 | 법조 | 144 | 0 |
14.4%
|
| 5 | 환경 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 6 | 보건/ 의료 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 7 | 식품/ 위생 | 60 | 0 |
6%
|
| 8 | 건축/ 건설/ 공사 | 207 | 0 |
20.7%
|
| 9 | 조달/ 발주 | 134 | 0 |
13.4%
|
| 10 | 교육 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 11 | 병무 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 12 | 사회복지 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 13 | 출입국 관리 (관세) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 14 | 교정 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 99 | 무응답 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
행정기관별 부패수준에 대한 인식
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1) 중앙행정기관 본청
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 30 | 0 |
3%
|
| 2 | 2점 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 3 | 3점 | 377 | 0 |
37.7%
|
| 4 | 4점 | 301 | 0 |
30.1%
|
| 5 | 5점 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2) 중앙행정기관의 일선지방관청 (경찰서/세무서/교육청 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 37 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 2점 | 267 | 0 |
26.7%
|
| 3 | 3점 | 409 | 0 |
40.9%
|
| 4 | 4점 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 5 | 5점 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3) 광역자치단체(시ㆍ도 본청)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 2점 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 3 | 3점 | 449 | 0 |
44.9%
|
| 4 | 4점 | 350 | 0 |
35%
|
| 5 | 5점 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 4) 기초자치단체(시ㆍ군ㆍ구)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 2점 | 103 | 0 |
10.3%
|
| 3 | 3점 | 354 | 0 |
35.4%
|
| 4 | 4점 | 419 | 0 |
41.9%
|
| 5 | 5점 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 8 | 0 |
0.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 5) 최일선 지방행정기관(읍ㆍ면ㆍ동사무소)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2점 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 3점 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 4점 | 396 | 0 |
39.6%
|
| 5 | 5점 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 27 | 0 |
2.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8-1. 귀하는 다음과 같은 행정기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 6) 공기업 포함 공직유관기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 18 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 2점 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 3점 | 400 | 0 |
40%
|
| 4 | 4점 | 397 | 0 |
39.7%
|
| 5 | 5점 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a082
가장 부패한 행정기관
Literal Question
8-2. 귀하는 위의 6개 행정기관 가운데 부정부패가 가장 심각한 기관은 어디라고 생각하십니까. 위의 항목 중 1개 기관을 선정하여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중앙행정기관 본청 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 2 | 중앙행정기관의 일선지방관청 | 444 | 0 |
44.4%
|
| 3 | 광역자치단체 | 122 | 0 |
12.2%
|
| 4 | 기초자치단체 | 62 | 0 |
6.2%
|
| 5 | 최일선 지방행정기관 | 70 | 0 |
7%
|
| 6 | 공기업 포함 공직유관기관 | 78 | 0 |
7.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
사회 직업분야별 부패수준에 대한 인식
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1-1) 입법
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 2점 | 178 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 3점 | 452 | 0 |
45.2%
|
| 4 | 4점 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 5점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1-2) 사법
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 40 | 0 |
4%
|
| 2 | 2점 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 3점 | 435 | 0 |
43.5%
|
| 4 | 4점 | 248 | 0 |
24.8%
|
| 5 | 5점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 1-3) 행정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 34 | 0 |
3.4%
|
| 2 | 2점 | 178 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 3점 | 434 | 0 |
43.4%
|
| 4 | 4점 | 302 | 0 |
30.2%
|
| 5 | 5점 | 50 | 0 |
5%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2-1) 대기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 34 | 0 |
3.4%
|
| 2 | 2점 | 220 | 0 |
22%
|
| 3 | 3점 | 372 | 0 |
37.2%
|
| 4 | 4점 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 5점 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2-2) 중소기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 2점 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 3 | 3점 | 273 | 0 |
27.3%
|
| 4 | 4점 | 490 | 0 |
49%
|
| 5 | 5점 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 2-3) 자영업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2점 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 3 | 3점 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 4 | 4점 | 465 | 0 |
46.5%
|
| 5 | 5점 | 213 | 0 |
21.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 67 | 0 |
6.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3-1) 언�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 15 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 2점 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 3점 | 372 | 0 |
37.2%
|
| 4 | 4점 | 360 | 0 |
36%
|
| 5 | 5점 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3-2) 의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 86 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 3점 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 4 | 4점 | 437 | 0 |
43.7%
|
| 5 | 5점 | 148 | 0 |
14.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3-3) 법�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 2점 | 176 | 0 |
17.6%
|
| 3 | 3점 | 416 | 0 |
41.6%
|
| 4 | 4점 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 5점 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 3-4) 사회단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 2점 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 3점 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 4점 | 422 | 0 |
42.2%
|
| 5 | 5점 | 173 | 0 |
17.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 24 | 0 |
2.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 4-1) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 28 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 2점 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 3점 | 371 | 0 |
37.1%
|
| 4 | 4점 | 304 | 0 |
30.4%
|
| 5 | 5점 | 97 | 0 |
9.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 4-2) 예술문화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 60 | 0 |
6%
|
| 3 | 3점 | 249 | 0 |
24.9%
|
| 4 | 4점 | 512 | 0 |
51.2%
|
| 5 | 5점 | 154 | 0 |
15.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 18 | 0 |
1.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 4-3) 체육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 2점 | 120 | 0 |
12%
|
| 3 | 3점 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 4 | 4점 | 429 | 0 |
42.9%
|
| 5 | 5점 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 5-1) 종교
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 25 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 2점 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 3점 | 181 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 4점 | 431 | 0 |
43.1%
|
| 5 | 5점 | 257 | 0 |
25.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 47 | 0 |
4.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 5-2) 노조
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 2점 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 3 | 3점 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 4 | 4점 | 488 | 0 |
48.8%
|
| 5 | 5점 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 8 | 0 |
0.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
9-1. 귀하는 다음과 같은 직업유형에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 또는 심하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다”에 1점을 주고, “전혀 심하지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 5-3) 군대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 11 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 2점 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 3 | 3점 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 4점 | 433 | 0 |
43.3%
|
| 5 | 5점 | 158 | 0 |
15.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 20 | 0 |
2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a092
가장 부패한 사회 직업분야
Literal Question
9-2. 귀하는 위의 여러 직업유형 가운데 부정부패가 가장 심각한 분야는 어디라고 생각하십니까. 위의 항목 중 1분야만을 선정하여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 공직분야(입법, 사법, 행정 등) | 435 | 0 |
43.5%
|
| 2 | 경제분야(대기업, 중소기업, 자영업 등) | 173 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 사회분야(언론, 의료, 법률, 사회단체 등) | 181 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 교육/문화분야(교육, 예술문화, 체육 등) | 149 | 0 |
14.9%
|
| 5 | 기타(종교, 노조, 군대 등) | 62 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공직자별 부패수준에 대한 인식
a10101
공직자별 부패수준에 대한 인식1: 정치인
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?1) 정치인(국회의원 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 269 | 0 |
26.9%
|
| 2 | 2점 | 504 | 0 |
50.4%
|
| 3 | 3점 | 172 | 0 |
17.2%
|
| 4 | 4점 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 5 | 5점 | 10 | 0 |
1%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10102
공직자별 부패수준에 대한 인식2: 법조인
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?2) 법조인(판사, 검사)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 102 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 2점 | 406 | 0 |
40.6%
|
| 3 | 3점 | 332 | 0 |
33.2%
|
| 4 | 4점 | 138 | 0 |
13.8%
|
| 5 | 5점 | 20 | 0 |
2%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10103
공직자별 부패수준에 대한 인식3: 고위공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?3) 고위공직자(장차관, 국과장 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 109 | 0 |
10.9%
|
| 2 | 2점 | 398 | 0 |
39.8%
|
| 3 | 3점 | 358 | 0 |
35.8%
|
| 4 | 4점 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 5 | 5점 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10104
공직자별 부패수준에 대한 인식4: 세무공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?4) 세무공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 50 | 0 |
5%
|
| 2 | 2점 | 219 | 0 |
21.9%
|
| 3 | 3점 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 4점 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 5점 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10105
공직자별 부패수준에 대한 인식5: 경찰공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?5) 경찰공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 58 | 0 |
5.8%
|
| 2 | 2점 | 212 | 0 |
21.2%
|
| 3 | 3점 | 401 | 0 |
40.1%
|
| 4 | 4점 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 5점 | 66 | 0 |
6.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10106
공직자별 부패수준에 대한 인식6: 소방공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?6) 소방공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 2점 | 62 | 0 |
6.2%
|
| 3 | 3점 | 249 | 0 |
24.9%
|
| 4 | 4점 | 456 | 0 |
45.6%
|
| 5 | 5점 | 186 | 0 |
18.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 33 | 0 |
3.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10107
공직자별 부패수준에 대한 인식7: 환경공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?7) 환경공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 2점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 3점 | 235 | 0 |
23.5%
|
| 4 | 4점 | 461 | 0 |
46.1%
|
| 5 | 5점 | 200 | 0 |
20%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 23 | 0 |
2.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10108
공직자별 부패수준에 대한 인식8: 보건/의료공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?8) 보건/의료공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 2점 | 80 | 0 |
8%
|
| 3 | 3점 | 220 | 0 |
22%
|
| 4 | 4점 | 467 | 0 |
46.7%
|
| 5 | 5점 | 205 | 0 |
20.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 18 | 0 |
1.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10109
공직자별 부패수준에 대한 인식9: 식품/위생공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?9) 식품/위생공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 3 | 3점 | 267 | 0 |
26.7%
|
| 4 | 4점 | 430 | 0 |
43%
|
| 5 | 5점 | 181 | 0 |
18.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10110
공직자별 부패수준에 대한 인식10: 건축/건설공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?10) 건축/건설공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 2점 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 3 | 3점 | 419 | 0 |
41.9%
|
| 4 | 4점 | 207 | 0 |
20.7%
|
| 5 | 5점 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10111
공직자별 부패수준에 대한 인식11: 조달/발주공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?11) 조달/발주공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 38 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 2점 | 177 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 3점 | 430 | 0 |
43%
|
| 4 | 4점 | 293 | 0 |
29.3%
|
| 5 | 5점 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10112
공직자별 부패수준에 대한 인식12: 교육공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?12) 교육공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 39 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 2점 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 3 | 3점 | 339 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 4점 | 348 | 0 |
34.8%
|
| 5 | 5점 | 100 | 0 |
10%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10113
공직자별 부패수준에 대한 인식13: 군인
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?13) 군인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 2점 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 3 | 3점 | 233 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 4점 | 439 | 0 |
43.9%
|
| 5 | 5점 | 187 | 0 |
18.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 29 | 0 |
2.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10114
공직자별 부패수준에 대한 인식14: 사회복지공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?14) 사회복지공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2점 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 3점 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 4 | 4점 | 452 | 0 |
45.2%
|
| 5 | 5점 | 231 | 0 |
23.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 30 | 0 |
3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10115
공직자별 부패수준에 대한 인식15: 출입국관리공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?15) 출입국관리(관세)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 3점 | 242 | 0 |
24.2%
|
| 4 | 4점 | 462 | 0 |
46.2%
|
| 5 | 5점 | 206 | 0 |
20.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10116
공직자별 부패수준에 대한 인식16: 교정공무원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?16) 교정공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 3점 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 4 | 4점 | 480 | 0 |
48%
|
| 5 | 5점 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 20 | 0 |
2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a10117
공직자별 부패수준에 대한 인식17: 공기업 임직원
Literal Question
10-1. 귀하는 다음의 각 공직유형에서 부정부패는 어느 정도 심각하다고 또는 심각하지 않다고 생각하십니까? 부정부패가 “매우 심하다“에 1점을 주고, ”전혀 심하지 않다“에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까?17) 공기업 임직원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 심하다) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 2점 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 3점 | 367 | 0 |
36.7%
|
| 4 | 4점 | 399 | 0 |
39.9%
|
| 5 | 5점 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 심하지 않다) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a102
가장 부패한 공직자
Literal Question
10-2. 귀하는 위의 17개 공직유형 가운데 부정부패가 가장 심각한 직종은 어디라고 생각하십니까. 위의 항목 중 1분야만을 선정하여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치인 | 611 | 0 |
61.1%
|
| 2 | 법조인 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 3 | 고위 공직자 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 4 | 세무 공무원 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 5 | 경찰 공무원 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 소방 공무원 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 7 | 환경 공무원 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 8 | 보건/ 의료 공무원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 식품/ 위생 공무원 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 10 | 건축/ 건설 공무원 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 11 | 조달/ 발주 공무원 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 12 | 교육 공무원 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 13 | 군인 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 14 | 사회복지 공무원 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 15 | 출입국 관리 (관세) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 16 | 교정 공무원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 17 | 공기업 임직원 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a103
부패공직자 처벌수준에 대한 인식
Literal Question
10-3. 귀하는 한국사회에서 부패공직자에 대한 처벌수준이 현재 어느 정도 높다고 또는 낮다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 높다 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 높다 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 3 | 약간 높다 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 4 | 약간 낮다 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 5 | 낮다 | 437 | 0 |
43.7%
|
| 6 | 매우 낮다 | 271 | 0 |
27.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a104
부패공직자 적발수준에 대한 인식
Literal Question
10-4. 귀하는 부패에 연루된 공무원이 사법당국에 의해 적발되는 비율이 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0-19% | 490 | 0 |
49%
|
| 2 | 20-39% | 395 | 0 |
39.5%
|
| 3 | 40-59% | 93 | 0 |
9.3%
|
| 4 | 60-79% | 19 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 80-100% | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부패발생 고리 및 개인적 경험
a11
가장 부패한 사회집단
Literal Question
11. 귀하는 다음의 집단들 중 한국사회에서 부정부패가 많은 집단 누구라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치인 | 662 | 0 |
66.2%
|
| 2 | 고위 공직자 | 231 | 0 |
23.1%
|
| 3 | 중하위 공직자 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 4 | 대기업인 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 5 | 중소 기업인 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 6 | 자영업자 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 7 | 일반시민 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 기타 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 귀하는 사람들이 공직자에게 금품 등을 제공하게 되는 계기는 주로 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 공무원이 강요 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 공무원이 암묵적 요구 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 3 | 업무 처리상 관행 | 635 | 0 |
63.5%
|
| 4 | 기타 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 5 | 본인이 자원하여 | 82 | 0 |
8.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 귀하는 사람들이 공직자에게 금품 등을 제공하게 되는 계기는 주로 무엇이라고 생각하십니까? 12-1. 만약 “자원하여” 제공하는 경우 그 이유는 무엇이라 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무 처리에 따른 단순한 감사표시 | 10 | 0 |
12.2%
|
| 2 | 원만한 관계유지 위해 | 11 | 0 |
13.4%
|
| 3 | 본인의 불법/ 부당행위 무마차원 | 8 | 0 |
9.8%
|
| 4 | 계약수주 등 유리한 조치를 위해 | 34 | 0 |
41.5%
|
| 5 | 신속한 업무처리 위해 | 19 | 0 |
23.2%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 918 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases82
- Missing cases918
This variable is numeric
Universe
공직자에게 자원하여 금품을 제공했던 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 없다 | 974 | 0 |
97.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?13-1. (만약 금품을 제공했다면)귀하께서 지난 1년간 금품 등을 제공한 행정분야는 다음 중 어디입니까? 주로 제공한 분야 하나만 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 세무 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 경찰 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 3 | 소방 | 1 | 0 |
3.8%
|
| 4 | 법조 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 환경 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 보건 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 식품/ 위생 | 5 | 0 |
19.2%
|
| 8 | 건축/ 건설/ 공사 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 9 | 토지 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 교육 | 4 | 0 |
15.4%
|
| 11 | 병무 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 조달/ 납품 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 13 | 사회보조 /금융 지원 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 기타 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 974 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases974
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 공무원에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?13-2. (만약 금품을 제공했다면)귀하가 위에서 응답하신 행정분야에 지난 1년간 제공한 금품 등의 규모는 어느 정도 입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10만원 미만 | 6 | 0 |
23.1%
|
| 2 | 30만원 내외 | 8 | 0 |
30.8%
|
| 3 | 50만원 내외 | 5 | 0 |
19.2%
|
| 4 | 100만원 내외 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 5 | 200만원 내외 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 6 | 300만원 이상 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 974 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases974
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 공무원에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?13-3. (만약 금품을 제공했다면)귀하가 주로 제공한 금품이나 향응은 무엇입니까? 다음 중 해당되는 것을 하나만 골라 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 선물 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 현금/ 수표 | 12 | 0 |
46.2%
|
| 3 | 식사/술 접대 | 8 | 0 |
30.8%
|
| 4 | 상품권 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 5 | 골프접대 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 974 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases974
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 공무원에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?13-4. (만약 금품을 제공했다면)귀하는 업무처리 과정에서 주로 언제 금품이나 향응을 제공하셨습니까? 다음 중 하나만 골라주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무처리 전 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 2 | 업무처리 중 | 9 | 0 |
34.6%
|
| 3 | 업무처리 후 | 2 | 0 |
7.7%
|
| 4 | 수시로 | 5 | 0 |
19.2%
|
| 5 | 명절/ 행사때 | 3 | 0 |
11.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 974 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases974
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 공무원에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
Literal Question
13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?13-5. (만약 금품을 제공했다면)귀하는 담당공무원에게 금품을 제공하면 업무처리시간이 어느 정도 단축될 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 7 | 0 |
26.9%
|
| 2 | 그렇다 | 9 | 0 |
34.6%
|
| 3 | 약간 그렇다 | 9 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 별로 그렇지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 그렇지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 전혀 그렇지 않다 | 1 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 974 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases26
- Missing cases974
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 공무원에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
Literal Question
14. 귀하는 지난 1년간 공무원을 제외한 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품 등을 제공할 필요성을 느끼신 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 126 | 0 |
12.6%
|
| 2 | 없다 | 874 | 0 |
87.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 귀하는 지난 1년간 공무원을 제외한 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품 등을 제공할 필요성을 느끼신 적이 있습니까?14-1. 귀하는 지난 1년간 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품 등을 제공한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 2 | 없다 | 961 | 0 |
96.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 귀하는 지난 1년간 공무원을 제외한 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품 등을 제공할 필요성을 느끼신 적이 있습니까?14-2. (만약 금품을 제공했다면)귀하가 제공한 금품 등의 규모는 어느 정도 입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10만원 미만 | 16 | 0 |
41%
|
| 2 | 30만원 내외 | 8 | 0 |
20.5%
|
| 3 | 50만원 내외 | 9 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 100만원 내외 | 3 | 0 |
7.7%
|
| 5 | 200만원 내외 | 2 | 0 |
5.1%
|
| 6 | 300만원 이상 | 1 | 0 |
2.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 961 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases39
- Missing cases961
This variable is numeric
Universe
민감사업자에게 금품을 제공한 경험이 있는 응답자
공직부패 발생요인
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.1) 떡값, 촌지 등 업무처리상의 관행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 155 | 0 |
15.5%
|
| 2 | 2점 | 346 | 0 |
34.6%
|
| 3 | 3점 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 4점 | 111 | 0 |
11.1%
|
| 5 | 5점 | 15 | 0 |
1.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1502
공직부패 발생요인2: 사회전반의 부조리 풍토
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.2) 사회전반의 부조리 풍�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 94 | 0 |
9.4%
|
| 2 | 2점 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 3 | 3점 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 4점 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 5 | 5점 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.3) 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 135 | 0 |
13.5%
|
| 2 | 2점 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 3 | 3점 | 373 | 0 |
37.3%
|
| 4 | 4점 | 141 | 0 |
14.1%
|
| 5 | 5점 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.4) 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 124 | 0 |
12.4%
|
| 2 | 2점 | 320 | 0 |
32%
|
| 3 | 3점 | 377 | 0 |
37.7%
|
| 4 | 4점 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 5점 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.5) 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 56 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 2점 | 261 | 0 |
26.1%
|
| 3 | 3점 | 360 | 0 |
36%
|
| 4 | 4점 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 5 | 5점 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.6) 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 62 | 0 |
6.2%
|
| 2 | 2점 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 3점 | 410 | 0 |
41%
|
| 4 | 4점 | 246 | 0 |
24.6%
|
| 5 | 5점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.7) 업무처리과정 및 결과 등과 관련된 정보제공의 미비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 2점 | 225 | 0 |
22.5%
|
| 3 | 3점 | 412 | 0 |
41.2%
|
| 4 | 4점 | 274 | 0 |
27.4%
|
| 5 | 5점 | 40 | 0 |
4%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.8) 부당한 처분 등에 대한 대응수단 미비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 84 | 0 |
8.4%
|
| 2 | 2점 | 294 | 0 |
29.4%
|
| 3 | 3점 | 383 | 0 |
38.3%
|
| 4 | 4점 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 5 | 5점 | 40 | 0 |
4%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1509
공직부패 발생요인9: 공무원의 낮은 보수수준
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.9) 공무원의 낮은 보수수준
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 8 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 2점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 3점 | 105 | 0 |
10.5%
|
| 4 | 4점 | 201 | 0 |
20.1%
|
| 5 | 5점 | 343 | 0 |
34.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 305 | 0 |
30.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.10) 공무원 개인의 윤리의식 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 130 | 0 |
13%
|
| 2 | 2점 | 350 | 0 |
35%
|
| 3 | 3점 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 4 | 4점 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 5 | 5점 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1511
공직부패 발생요인11: 공직사회 내부 관행
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.11) 공직사회 내부의 상납 등 관행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 181 | 0 |
18.1%
|
| 2 | 2점 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 3 | 3점 | 346 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 4점 | 126 | 0 |
12.6%
|
| 5 | 5점 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.12) 담당 공무원의 임의적 처리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 44 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 2점 | 243 | 0 |
24.3%
|
| 3 | 3점 | 414 | 0 |
41.4%
|
| 4 | 4점 | 251 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 5점 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1513
공직부패 발생요인13: 공무원의 지나친 재량
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.13) 공무원의 지나친 재량
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 44 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 2점 | 177 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 3점 | 377 | 0 |
37.7%
|
| 4 | 4점 | 305 | 0 |
30.5%
|
| 5 | 5점 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.14) 공직내부의 자체적인 통제기능 미약
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 68 | 0 |
6.8%
|
| 2 | 2점 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 3 | 3점 | 350 | 0 |
35%
|
| 4 | 4점 | 221 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 5점 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1515
공직부패 발생요인15: 민간역할의 미비
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.15) 시민단체 등 민간 역할의 미비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 43 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 2점 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 3점 | 344 | 0 |
34.4%
|
| 4 | 4점 | 297 | 0 |
29.7%
|
| 5 | 5점 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.16) 사정(비리 적발)기관 활동의 비효과성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 63 | 0 |
6.3%
|
| 2 | 2점 | 257 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 3점 | 388 | 0 |
38.8%
|
| 4 | 4점 | 237 | 0 |
23.7%
|
| 5 | 5점 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.17) 비리공직자에 대한 관대한 처벌
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 147 | 0 |
14.7%
|
| 2 | 2점 | 348 | 0 |
34.8%
|
| 3 | 3점 | 308 | 0 |
30.8%
|
| 4 | 4점 | 126 | 0 |
12.6%
|
| 5 | 5점 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1518
공직부패 발생요인18: 단기적 징계시효
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.18) 단기적 징계시효
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 102 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 2점 | 313 | 0 |
31.3%
|
| 3 | 3점 | 407 | 0 |
40.7%
|
| 4 | 4점 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 5점 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1519
공직부패 발생요인19: 기타
Literal Question
15. 다음은 공직부패의 발생요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.19) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 2점 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 3점 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 4점 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 5점 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 1,000 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a15111
가장 중요한 공직부패 발생요인1
Literal Question
15-1. 위에 제시된 항목들 중 공직부패의 발생요인으로 가장 비중이 큰 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.1) 첫 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 | 234 | 0 |
23.4%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 5 | 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 미비 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 미비 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 9 | 공무원의 낮은 보수수준 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 10 | 공무원 개인의 윤리의식 부족 | 90 | 0 |
9%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 12 | 담당 공무원의 임의적 처리 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 13 | 공무원의 지나친 재량 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 미비 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 비효과성 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 관대한 처벌 | 84 | 0 |
8.4%
|
| 18 | 단기적 징계시효 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 98 | 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a15112
가장 중요한 공직부패 발생요인2
Literal Question
15-1. 위에 제시된 항목들 중 공직부패의 발생요인으로 가장 비중이 큰 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.2) 두 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 | 60 | 0 |
6%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 | 88 | 0 |
8.8%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 | 97 | 0 |
9.7%
|
| 5 | 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제 | 50 | 0 |
5%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 미비 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 미비 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 9 | 공무원의 낮은 보수수준 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 10 | 공무원 개인의 윤리의식 부족 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 | 115 | 0 |
11.5%
|
| 12 | 담당 공무원의 임의적 처리 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 13 | 공무원의 지나친 재량 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 미비 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 비효과성 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 관대한 처벌 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 18 | 단기적 징계시효 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 98 | 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a15113
가장 중요한 공직부패 발생요인3
Literal Question
15-1. 위에 제시된 항목들 중 공직부패의 발생요인으로 가장 비중이 큰 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.3) 세 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 5 | 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 미비 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 미비 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 9 | 공무원의 낮은 보수수준 | 10 | 0 |
1%
|
| 10 | 공무원 개인의 윤리의식 부족 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 12 | 담당 공무원의 임의적 처리 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 13 | 공무원의 지나친 재량 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약 | 58 | 0 |
5.8%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 미비 | 13 | 0 |
1.3%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 비효과성 | 30 | 0 |
3%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 관대한 처벌 | 154 | 0 |
15.4%
|
| 18 | 단기적 징계시효 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 98 | 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 14 | 0 |
1.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공직부패 해소방안
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 1) 떡값, 촌지 등 업무처리상의 관행 타파
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 223 | 0 |
22.3%
|
| 2 | 2점 | 380 | 0 |
38%
|
| 3 | 3점 | 279 | 0 |
27.9%
|
| 4 | 4점 | 101 | 0 |
10.1%
|
| 5 | 5점 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 2) 사회전반의 부조리 풍토 개�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 233 | 0 |
23.3%
|
| 2 | 2점 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 3 | 3점 | 303 | 0 |
30.3%
|
| 4 | 4점 | 146 | 0 |
14.6%
|
| 5 | 5점 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 3) 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 개�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 227 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 2점 | 302 | 0 |
30.2%
|
| 3 | 3점 | 333 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 4점 | 120 | 0 |
12%
|
| 5 | 5점 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 4) 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 축소
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 206 | 0 |
20.6%
|
| 2 | 2점 | 313 | 0 |
31.3%
|
| 3 | 3점 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 4점 | 130 | 0 |
13%
|
| 5 | 5점 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 5) 각종 행정규제와 기준의 절차 간소화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 126 | 0 |
12.6%
|
| 2 | 2점 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 3 | 3점 | 339 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 4점 | 209 | 0 |
20.9%
|
| 5 | 5점 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 6) 행정기준 및 절차의 명확화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 143 | 0 |
14.3%
|
| 2 | 2점 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 3 | 3점 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 4점 | 194 | 0 |
19.4%
|
| 5 | 5점 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 7) 업무처리과정 및 결과 등과 관련된 정보제공의 확대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 88 | 0 |
8.8%
|
| 2 | 2점 | 314 | 0 |
31.4%
|
| 3 | 3점 | 381 | 0 |
38.1%
|
| 4 | 4점 | 199 | 0 |
19.9%
|
| 5 | 5점 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 8) 부당한 처분 등에 대한 대응수단 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 160 | 0 |
16%
|
| 2 | 2점 | 341 | 0 |
34.1%
|
| 3 | 3점 | 332 | 0 |
33.2%
|
| 4 | 4점 | 141 | 0 |
14.1%
|
| 5 | 5점 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 9) 공무원의 보수수준 개�
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 26 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 2점 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 3점 | 125 | 0 |
12.5%
|
| 4 | 4점 | 217 | 0 |
21.7%
|
| 5 | 5점 | 324 | 0 |
32.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 255 | 0 |
25.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 10) 공무원의 윤리의식 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 222 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 2점 | 354 | 0 |
35.4%
|
| 3 | 3점 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 4 | 4점 | 132 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 5점 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 11) 공직사회 내부의 상납 등 관행 타파
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 269 | 0 |
26.9%
|
| 2 | 2점 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 3 | 3점 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 4 | 4점 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 5 | 5점 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 12) 담당 공무원의 전문성 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 130 | 0 |
13%
|
| 2 | 2점 | 304 | 0 |
30.4%
|
| 3 | 3점 | 347 | 0 |
34.7%
|
| 4 | 4점 | 194 | 0 |
19.4%
|
| 5 | 5점 | 20 | 0 |
2%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 13) 공무원의 재량범위 축소
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 69 | 0 |
6.9%
|
| 2 | 2점 | 212 | 0 |
21.2%
|
| 3 | 3점 | 399 | 0 |
39.9%
|
| 4 | 4점 | 253 | 0 |
25.3%
|
| 5 | 5점 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 14) 공직내부의 자체적인 통제기능 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 130 | 0 |
13%
|
| 2 | 2점 | 303 | 0 |
30.3%
|
| 3 | 3점 | 338 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 4점 | 172 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 5점 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 15) 시민단체 등 민간 역할의 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 129 | 0 |
12.9%
|
| 2 | 2점 | 237 | 0 |
23.7%
|
| 3 | 3점 | 333 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 4점 | 229 | 0 |
22.9%
|
| 5 | 5점 | 62 | 0 |
6.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 10 | 0 |
1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 16) 사정(비리 적발)기관 활동의 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 154 | 0 |
15.4%
|
| 2 | 2점 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 3 | 3점 | 312 | 0 |
31.2%
|
| 4 | 4점 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 5 | 5점 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 17) 비리공직자에 대한 처벌 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 282 | 0 |
28.2%
|
| 2 | 2점 | 373 | 0 |
37.3%
|
| 3 | 3점 | 255 | 0 |
25.5%
|
| 4 | 4점 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 5 | 5점 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 18) 공직비리 징계시효 연장
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 202 | 0 |
20.2%
|
| 2 | 2점 | 341 | 0 |
34.1%
|
| 3 | 3점 | 319 | 0 |
31.9%
|
| 4 | 4점 | 116 | 0 |
11.6%
|
| 5 | 5점 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a1619
공직부패의 해소방안19: 기타
Literal Question
16. 다음은 공직부패의 해소방안과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 해소시키는데 어느 정도 영향을 준다고 생각하십니까? “매우 그렇다”에 1점을 주고 “전혀 그렇지 않다”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 19) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 그렇다) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 3점 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 4 | 4점 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 5점 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 6점 (전혀 그렇지 않다) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 998 | 0 |
99.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a16111
가장 중요한 공직부패 해소방안1
Literal Question
16-1. 위에 제시된 항목들중 공직부패의 해소방안으로 가장 비중이 큰 항목을 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.1) 첫 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 타파 | 171 | 0 |
17.1%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 개선 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 개선 | 98 | 0 |
9.8%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 축소 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 5 | 각종 행정 규제와 기준의 절차 간소화 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 명확화 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 확대 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 강화 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 9 | 공무원의 보수수준 개선 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 10 | 공무원의 윤리의식 강화 | 80 | 0 |
8%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 타파 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 12 | 담당 공무원의 전문성 강화 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 13 | 공무원의 재량범위 축소 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 강화 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 강화 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 강화 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 처벌 강화 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 18 | 공직비리 징계시효 연장 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a16112
가장 중요한 공직부패 해소방안2
Literal Question
16-1. 위에 제시된 항목들중 공직부패의 해소방안으로 가장 비중이 큰 항목을 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.2) 두 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 타파 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 개선 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 개선 | 84 | 0 |
8.4%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 축소 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 5 | 각종 행정 규제와 기준의 절차 간소화 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 명확화 | 68 | 0 |
6.8%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 확대 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 강화 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 9 | 공무원의 보수수준 개선 | 13 | 0 |
1.3%
|
| 10 | 공무원의 윤리의식 강화 | 102 | 0 |
10.2%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 타파 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 12 | 담당 공무원의 전문성 강화 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 13 | 공무원의 재량범위 축소 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 강화 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 강화 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 강화 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 처벌 강화 | 95 | 0 |
9.5%
|
| 18 | 공직비리 징계시효 연장 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a16113
가장 중요한 공직부패 해소방안3
Literal Question
16-1. 위에 제시된 항목들중 공직부패의 해소방안으로 가장 비중이 큰 항목을 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오.3) 세 번째
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 떡값, 촌지 등 업무 처리상의 관행 타파 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 2 | 사회 전반의 부조리 풍토 개선 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심 개선 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 4 | 지연이나 학연 등 사적인 관계의 작용 축소 | 66 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 각종 행정 규제와 기준의 절차 간소화 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 6 | 행정기준 및 절차의 명확화 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 7 | 업무 처리과정 및 결과 등과 관련된 정보 제공의 확대 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 8 | 부당한 처분 등에 대한 대응수단 강화 | 58 | 0 |
5.8%
|
| 9 | 공무원의 보수수준 개선 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 10 | 공무원의 윤리의식 강화 | 107 | 0 |
10.7%
|
| 11 | 공직사회 내부의 상납 등 관행 타파 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 12 | 담당 공무원의 전문성 강화 | 51 | 0 |
5.1%
|
| 13 | 공무원의 재량범위 축소 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 14 | 공직 내부의 자체적인 통제기능 강화 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 15 | 시민단체 등 민간 역할의 강화 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 16 | 사정 (비리 적발) 기관 활동의 강화 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 17 | 비리 공직자에 대한 처벌 강화 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 18 | 공직비리 징계시효 연장 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 19 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부패 통제 및 감시 기제의 역할수행 평가
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 1) 정당자체 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 3 | 3점 | 172 | 0 |
17.2%
|
| 4 | 4점 | 368 | 0 |
36.8%
|
| 5 | 5점 | 341 | 0 |
34.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 100 | 0 |
10%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 2) 국회차원의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 3 | 3점 | 131 | 0 |
13.1%
|
| 4 | 4점 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 5점 | 395 | 0 |
39.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 148 | 0 |
14.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 3) 시민사회의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 2점 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 3 | 3점 | 346 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 4점 | 372 | 0 |
37.2%
|
| 5 | 5점 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 44 | 0 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 4) 언론기관의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 3점 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 4 | 4점 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 5 | 5점 | 209 | 0 |
20.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 56 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 5) 사법기관의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 3점 | 232 | 0 |
23.2%
|
| 4 | 4점 | 360 | 0 |
36%
|
| 5 | 5점 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 73 | 0 |
7.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 6) 부처내부의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 3 | 3점 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 4 | 4점 | 393 | 0 |
39.3%
|
| 5 | 5점 | 343 | 0 |
34.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 80 | 0 |
8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 귀하는 다음 각각의 부패 감시 및 통제 기제가 어느 정도 잘 작동된다고 생각하십니까? 또는 작동되지 않는다고 생각하십니까? 7) 감사원의 감시/통제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 잘 작동됨) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 2점 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 3 | 3점 | 251 | 0 |
25.1%
|
| 4 | 4점 | 375 | 0 |
37.5%
|
| 5 | 5점 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 작동되지 않음) | 59 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
행정정보공개에 대한 의견
Literal Question
18. 귀하가 행정기관에서 업무를 처리할 때, 그 기준과 진행절차에 대한 공무원들의 정보공개는 어느 정도 충분했습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 충분했다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 충분했다 | 157 | 0 |
15.7%
|
| 3 | 약간 충분했다 | 359 | 0 |
35.9%
|
| 4 | 별로 충분하지 않았다 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 5 | 충분하지 않았다 | 163 | 0 |
16.3%
|
| 6 | 전혀 충분하지 않았다 | 21 | 0 |
2.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a181
공무원의 행정정보공개 시점
Literal Question
18. 귀하가 행정기관에서 업무를 처리할 때, 그 기준과 진행절차에 대한 공무원들의 정보공개는 어느 정도 충분했습니까?18-1. 업무처리에 대한 정보가 제공되었다면, 그 시기는 언제입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무처리 이전 | 421 | 0 |
42.1%
|
| 2 | 업무처리 중간 | 278 | 0 |
27.8%
|
| 3 | 업무 처리가 끝날 즈음 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 정보가 전혀 제공되지 않았다 | 110 | 0 |
11%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
행정절차 및 정부규제에 대한 의견
Literal Question
19. 귀하는 행정기관과 업무처리와 관련하여 해당기관 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 385 | 0 |
38.5%
|
| 2 | 없다 | 615 | 0 |
61.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
19. 귀하는 행정기관과 업무처리와 관련하여 해당기관 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있습니까?19-1. (웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있다면)그 결과에 대해서는 어느 정도 만족 또는 불만족 하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 만족 | 28 | 0 |
7.3%
|
| 2 | 약간 만족 | 225 | 0 |
58.4%
|
| 3 | 보통 | 107 | 0 |
27.8%
|
| 4 | 약간 불만족 | 23 | 0 |
6%
|
| 5 | 매우 불만족 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 615 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases385
- Missing cases615
This variable is numeric
Universe
웹사이트를 통해 행정기관 업무를 처리한 경험이 있는 응답자
Literal Question
20. 귀하는 민간기관과 업무처리와 관련하여 해당기관 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 2 | 없다 | 717 | 0 |
71.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
20. 귀하는 민간기관과 업무처리와 관련하여 해당기관 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있습니까? 20-1. (민간기관과 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있다면)그 결과에 대해서 어느 정도 만족 또는 불만족 하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 만족 | 17 | 0 |
6%
|
| 2 | 약간 만족 | 189 | 0 |
66.8%
|
| 3 | 보통 | 66 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 약간 불만족 | 10 | 0 |
3.5%
|
| 5 | 매우 불만족 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 717 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases283
- Missing cases717
This variable is numeric
Universe
민간기관과 웹사이트를 통해 업무를 처리한 경험이 있는 응답자
Literal Question
21. 귀하의 업무처리시에 적용되었던 기준과 절차는 현실적으로 지키기에 어느 정도 적절하였습니까 또는 적절하지 않았습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적절했다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 적절했다 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 3 | 약간 적절했다 | 508 | 0 |
50.8%
|
| 4 | 별로 적절하지 않았다 | 219 | 0 |
21.9%
|
| 5 | 적절하지 않았다 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 6 | 전혀 적절하지 않았다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22. 귀하는 정부의 인허가 등에서 정부규제가 많다는 일반 여론에 대해 어느 정도 동의 또는 반대하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 동의 | 308 | 0 |
30.8%
|
| 3 | 약간 동의 | 444 | 0 |
44.4%
|
| 4 | 약간 반대 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 5 | 반대 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 6 | 매우 반대 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
정부신뢰
a231
정부에 대한 신뢰도
Literal Question
23-1. 귀하는 현 정부를 어느 정도 신뢰 또는 불신하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 신뢰 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 신뢰 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 다소 신뢰 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 4 | 다소 불신 | 405 | 0 |
40.5%
|
| 5 | 불신 | 160 | 0 |
16%
|
| 6 | 매우 불신 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23201
정부정책에 대한 신뢰도1: 경제정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.1) 경제정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 2점 | 78 | 0 |
7.8%
|
| 3 | 3점 | 250 | 0 |
25%
|
| 4 | 4점 | 382 | 0 |
38.2%
|
| 5 | 5점 | 254 | 0 |
25.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 32 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23202
정부정책에 대한 신뢰도2: 보건복지정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.2) 보건복지정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 2점 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 3점 | 422 | 0 |
42.2%
|
| 4 | 4점 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 5 | 5점 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 23 | 0 |
2.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23203
정부정책에 대한 신뢰도3: 노동정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.3) 노동정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 2점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 3점 | 306 | 0 |
30.6%
|
| 4 | 4점 | 443 | 0 |
44.3%
|
| 5 | 5점 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 27 | 0 |
2.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23204
정부정책에 대한 신뢰도4: 환경정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.4) 환경정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 2점 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 3 | 3점 | 389 | 0 |
38.9%
|
| 4 | 4점 | 386 | 0 |
38.6%
|
| 5 | 5점 | 103 | 0 |
10.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 22 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23205
정부정책에 대한 신뢰도5: 건설교통정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.5) 건설교통정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 8 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 2점 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 3점 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 4 | 4점 | 428 | 0 |
42.8%
|
| 5 | 5점 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 28 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23206
정부정책에 대한 신뢰도6: 방송통신정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.6) 방송통신정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 3점 | 384 | 0 |
38.4%
|
| 4 | 4점 | 412 | 0 |
41.2%
|
| 5 | 5점 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 32 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23207
정부정책에 대한 신뢰도7: 외교/안보정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.7) 외교/안보정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2점 | 103 | 0 |
10.3%
|
| 3 | 3점 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 4 | 4점 | 409 | 0 |
40.9%
|
| 5 | 5점 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 25 | 0 |
2.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23208
정부정책에 대한 신뢰도8: 교육정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.8) 교육정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 2점 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 3 | 3점 | 240 | 0 |
24%
|
| 4 | 4점 | 400 | 0 |
40%
|
| 5 | 5점 | 253 | 0 |
25.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 50 | 0 |
5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23209
정부정책에 대한 신뢰도9: 문화정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.9) 문화정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 2점 | 148 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 3점 | 387 | 0 |
38.7%
|
| 4 | 4점 | 379 | 0 |
37.9%
|
| 5 | 5점 | 68 | 0 |
6.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 12 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23210
정부정책에 대한 신뢰도10: 재난방지 및 치안정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.10) 재난방지 및 치안정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 2점 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 3점 | 325 | 0 |
32.5%
|
| 4 | 4점 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 5 | 5점 | 144 | 0 |
14.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 25 | 0 |
2.5%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23211
정부정책에 대한 신뢰도11: 조세정책
Literal Question
23-2. 다음은 현시점에서 각 분야별 정책의 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 정책에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오.11) 조세정책
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 2점 | 50 | 0 |
5%
|
| 3 | 3점 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 4 | 4점 | 425 | 0 |
42.5%
|
| 5 | 5점 | 180 | 0 |
18%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 31 | 0 |
3.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
기관신뢰
a23301
기관신뢰도1: 중앙정부부처
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 1) 중앙정부부처
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 2점 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 3점 | 308 | 0 |
30.8%
|
| 4 | 4점 | 376 | 0 |
37.6%
|
| 5 | 5점 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 40 | 0 |
4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23302
기관신뢰도2: 지방자치단체
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 2) 지방자치단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 3점 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 4점 | 410 | 0 |
41%
|
| 5 | 5점 | 179 | 0 |
17.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 30 | 0 |
3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23303
기관신뢰도3: 국회
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 3) 국회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 2점 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 3 | 3점 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 4 | 4점 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 5 | 5점 | 454 | 0 |
45.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 194 | 0 |
19.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23304
기관신뢰도4: 대법원 및 검찰
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 4) 대법원 및 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 2점 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 3점 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 4 | 4점 | 382 | 0 |
38.2%
|
| 5 | 5점 | 308 | 0 |
30.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 72 | 0 |
7.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23305
기관신뢰도5: 청와대
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 5) 청와대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 6 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 2점 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 3점 | 294 | 0 |
29.4%
|
| 4 | 4점 | 378 | 0 |
37.8%
|
| 5 | 5점 | 187 | 0 |
18.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 60 | 0 |
6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23306
기관신뢰도6: 신문사
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 6) 신문사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 2점 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 3점 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 4 | 4점 | 371 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 5점 | 220 | 0 |
22%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 28 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23307
기관신뢰도7: TV방송국
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 7) TV방송국
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 1 | 0 |
0.1%
|
| 2 | 2점 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 3 | 3점 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 4점 | 337 | 0 |
33.7%
|
| 5 | 5점 | 159 | 0 |
15.9%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 17 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23308
기관신뢰도8: 노동조합
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 8) 노동조합
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 2점 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 3 | 3점 | 335 | 0 |
33.5%
|
| 4 | 4점 | 436 | 0 |
43.6%
|
| 5 | 5점 | 142 | 0 |
14.2%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 21 | 0 |
2.1%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23309
기관신뢰도9: 공무원
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 9) 공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 2 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 2점 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 3점 | 342 | 0 |
34.2%
|
| 4 | 4점 | 413 | 0 |
41.3%
|
| 5 | 5점 | 173 | 0 |
17.3%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 17 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23310
기관신뢰도10: 군대
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 10) 군대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 18 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 2점 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 3 | 3점 | 321 | 0 |
32.1%
|
| 4 | 4점 | 425 | 0 |
42.5%
|
| 5 | 5점 | 114 | 0 |
11.4%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 16 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23311
기관신뢰도11: 교육계
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 11) 교육계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 2점 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 3 | 3점 | 285 | 0 |
28.5%
|
| 4 | 4점 | 410 | 0 |
41%
|
| 5 | 5점 | 208 | 0 |
20.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 42 | 0 |
4.2%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23312
기관신뢰도12: 대기업
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 12) 대기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 2점 | 93 | 0 |
9.3%
|
| 3 | 3점 | 302 | 0 |
30.2%
|
| 4 | 4점 | 385 | 0 |
38.5%
|
| 5 | 5점 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 19 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23313
기관신뢰도13: 종교단체
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 13) 종교단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 13 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 2점 | 134 | 0 |
13.4%
|
| 3 | 3점 | 355 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 4점 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 5 | 5점 | 140 | 0 |
14%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 43 | 0 |
4.3%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a23314
기관신뢰도14: 시민운동단체
Literal Question
23-3. 다음은 현시점에서 각 정부기관 및 민간기관에 대한 신뢰도에 관한 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 기관에 대해 “매우 신뢰”에 1점을 주고 “전혀 신뢰하지 않음”에 6점을 준다면 몇 점을 주시겠습니까? 각 항목에 대하여 귀하의 의견과 가까운 해당 번호를 하나만 기입해 주십시오. 14) 시민운동단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1점 (매우 신뢰) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 2점 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 3점 | 311 | 0 |
31.1%
|
| 4 | 4점 | 405 | 0 |
40.5%
|
| 5 | 5점 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 6 | 6점 (전혀 신뢰 안함) | 24 | 0 |
2.4%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
시민참여 수준에 대한 의견
Literal Question
24. 귀하는 현재 정부의 업무에 대한 시민의 참여가 어느 정도 충분하다고 또는 충분하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 충분하다 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 충분하다 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 약간 충분하다 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 4 | 별로 충분하지 않다 | 407 | 0 |
40.7%
|
| 5 | 충분하지 않다 | 282 | 0 |
28.2%
|
| 6 | 전혀 충분하지 않다 | 46 | 0 |
4.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
