kossda-korea social science data archive

검색

English User Guide Login Registration

한국사회과학자료원 (KOSSDA) 민간연구기관 동아시아연구원 시리즈

WPO·EAI·경향신문 2008 세계여론조사, 2차

데이터 다운로드 온라인 통계분석 목록으로

자료유형: 조사자료

자료번호: A1-2008-0036

자료명(국문): WPO·EAI·경향신문 2008 세계여론조사, 2차

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/13340

자료시리즈명: 세계여론조사

연구과제명: WPO·EAI·경향신문 2008 세계여론조사, 2차

연구책임자: 이내영, 동아시아연구원 여론분석센터 소장 ; 고려대학교 정치학과 교수

공동연구자: 이숙종, 동아시아연구원 원장; 서상민, 동아시아연구원 연구기획국장; 정한울, 동아시아연구원 여론분석센터 부소장; 곽소휘, 동아시아연구원 여론분석센터 연구원; 신영환, 동아시아연구원 연구원

연구수행기관: 월드퍼블릭오피니언 ; 동아시아연구원

저작권: 동아시아연구원

연구비지원기관: 동아시아연구원경향신문

자료기탁자/기관: 동아시아연구원

자료기탁일: 2010-08-30

자료공개일: 2010-10-21

자료버전: CODEBOOK V 1.0

초록: 「WPO·EAI·경향신문 2008 세계여론조사」는 동아시아연구원과 경향신문사가 미국 매릴랜드 대학의 WPO(World Public Opinion) 프로그램에 참여하여 한국과 미국을 포함한 20여 국가 국민들을 대상으로 시행한 국제여론조사 사업이다. 이 조사는 유엔인권선언 채택 60주년을 기념하여 인권, 에너지자원, 국가간 분쟁 등 주요 국제현안에 대한 세계여론을 비교분석하는데 그 목적을 두고 시행되었다. 2008년 하반기에 실시된 제2차 조사에는 주요 국가들의 외교정책, 국제여론의 영향력, 유엔의 역할, 미국의 역할, 종교차별, 종교의 자유, 에너지정책, 국제원조, 정부의 책임, 한미관계, 대통령 국정운영 등이 주요 주제로 포함되었다.

키워드: 대외정책, 외교, 국제관계, 국제문제, 인권, 에너지정책, 국제원조, 종교차별, 종교의자유, 정부책임, 한미관계

주제분류: 통일과 국제관계

자료수집기간: 2008-08-28~2008-08-29

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 제외한 전국지역

분석단위: 개인

조사대상: 만 19세이상 성인남녀

시간적차원: 횡단적 연구 (repeated cross-sectional study)

조사수행기관: 한국리서치

자료수집방법: 전화조사

표본추출방법: 다단계층화표본추출 (Stratified Multi-stage Sampling)

표본크기: 600 (유효사례)

가중치: 성/연령/지역 인구비 기준 가중 설정

자료구성: 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)

사용언어: 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글

자료공개여부: 공개

자료인용서식: 이내영, 이숙종, 서상민, 정한울, 곽소휘, 신영환. WPO·EAI·경향신문 2008 세계여론조사, 2차 [데이터 세트]. 월드퍼블릭오피니언 ; 동아시아연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2010-10-21, A1-2008-0036, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/13340

File Information
자료유형	파일명	내용	파일종류	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20080036.pdf	설문지 (한글)	PDF	128.08 kB	다운로드
관련파일-코드북(한글)	kor_codebook_20080036.pdf	코드북 (한글)	PDF	208.22 kB	다운로드

배경변수

응답자 아이디

응답자 성별

null
1	남자	297
2	여자	303

응답자 학력

D2. 선생님의 최종 학력은 어떻게 되십니까?
1	문맹(무학)	5
2	초등학교 중퇴	6
3	초등학교 졸업	12
4	중학교 중퇴	4
5	중학교 졸업	27
6	고등학교 중퇴	8
7	고등학교 졸업	140
8	대학 중퇴 또는 2년제 대학 졸업	105
9	4년제 대학 졸업	256
10	대학원 졸업 이상	35
98	모르겠다	1
99	응답거부	1

d2a

응답자 학력 (리코드)

null
1	문맹(공식교육을 받지 못함)	5
2	초등학교 또는 그 이하	18
3	일부 고등학교, 예비학교, 중등학교 또는 동등학력	39
4	중등교육 졸업(고등학교 졸업장, 중등/기술/예비학교 수료증)	140
5	일부 전문대학(중간 혹은 준학사 학위)	105
6	학사학위, 박사학위, 다른 고급학위 또는 동등학력	291
7	Post Graduate Degree	0
98	모르겠다	1
99	응답거부	1

응답자 종교

D3. 선생님이 믿으시는 종교는 무엇입니까?
1	기독교	158
2	천주교	71
3	이슬람교	0
4	유대교	0
5	불교	107
6	힌두교	0
7	다른종교	6
8	종교없음	257
98	모르겠다	1
99	응답거부	0

응답자 종교성

D4. 선생님께서는 다음 중 어디에 속한다고 말할 수 있습니까?
1	매우 종교적이다	80
2	어느 정도 종교적이다	217
3	별로 종교적이지 않다	193
4	전혀 종교적이지 않다	95
5	상황에 따라 다르다	6
99	모르겠다/확실하지 않다	9

응답자 연령

D5. 선생님의 나이는 어떻게 되십니까?
19		13
20		12
21		10
22		14
23		9
24		9
25		10
26		13
27		14
28		18
29		7
30		5
31		7
32		14
33		12
34		16
35		16
36		20
37		12
38		17
39		18
40		27
41		10
42		15
43		10
44		9
45		15
46		14
47		7
48		12
49		19
50		8
51		19
52		12
53		10
54		7
55		7
56		9
57		10
58		8
59		7
60		19
61		12
62		6
63		11
64		4
65		5
66		5
67		5
68		3
69		3
70		6
71		2
72		1
73		2
74		1
75		4
76		4
77		3
79		1
83		1
84		1
98	모르겠다	0
99	응답거부	0

d5a

응답자 연령 (리코드)

null
1	16 - 29세	129
2	30 - 39세	137
3	40 - 49세	138
4	50 - 59세	97
5	60세이상	99
98	모르겠다	0
99	응답거부	0

월평균 가구소득

D6. 실례지만, 선생님 댁의 2007년도 월 평균 세전 가구소득은 얼마나 되십니까?
1	100만원 미만	32
2	100-199	63
3	200-299	110
4	300-399	156
5	400-499	95
6	500-599	64
7	600-699	18
8	700-799	18
9	800-899	5
10	900-999	4
11	1000만 이상	8
98	모름	18
99	응답거부	9

d6a

월평균 가구소득 계층

null
1	매우 낮음	95
2	낮음	110
3	평균/중간	156
4	높음	159
5	매우 높음	53
98	모르겠다	18
99	응답거부	9

지지하는 정당

D7. 선생님께서는 어느 정당을 지지하십니까?
1	한나라당	170
2	민주당	72
3	자유선진당	12
4	친박연대	9
5	민주노동당	31
6	창조한국당	14
7	진보신당	13
8	무소속	31
9	지지정당없음	197
97	기타	2
98	모르겠다	30
99	응답거부	19

weight

가중치

Answer

null
0.45522075284023		3
0.460720587580709		4
0.478743489162337		1
0.48764584248595		1
0.534522048756809		1
0.535204403824394		3
0.589932982946651		6
0.624450099175549		1
0.665312059618156		1
0.669580745971189		1
0.677376255900289		4
0.703809580407967		1
0.71655533832156		5
0.732516099414055		2
0.736689573432077		1
0.754986210476864		3
0.763306710642071		3
0.769045898613621		1
0.774742769991833		1
0.781613926835192		2
0.791285913200151		2
0.816660000480822		2
0.819095849384877		1
0.823864400496723		2
0.846628082925818		3
0.8520869234665		3
0.866089240068058		13
0.866741688697082		2
0.87664377153832		2
0.88093229379448		4
0.881020894161783		3
0.88436787221616		4
0.885958711646984		2
0.891028768486367		1
0.893107571134127		3
0.898621952203567		2
0.899514567844303		4
0.900244529079394		4
0.902001990096489		2
0.906761019974834		5
0.90776709698146		5
0.908695946205242		3
0.915403126249414		2
0.917027025518784		3
0.919300484495901		5
0.924551444771807		2
0.931105227165126		2
0.931747910426457		2
0.933652157126695		2
0.935010519772865		5
0.93732973356653		4
0.937341635108406		2
0.93881742630109		2
0.95393238448423		1
0.956526920613304		2
0.956590395503312		2
0.957947171277232		2
0.961239931196393		2
0.961704091329576		4
0.96270634541669		11
0.964445413141794		2
0.968510450889385		3
0.970388249718786		2
0.975416871560526		9
0.975856016415876		16
0.975995198336154		3
0.976926163389603		2
0.978409888943539		4
0.980303027538026		5
0.982539023883981		17
0.983392138851745		15
0.98374631362492		14
0.984027416709241		2
0.984601335506396		3
0.990025793814991		2
0.99017654667876		2
0.993983906599057		14
0.994000908801738		2
0.995921024224478		2
0.996650985459569		2
0.996951433272273		15
0.998371154978784		10
0.999804193966139		17
1.00290722930598		4
1.00516719986897		3
1.00526064901259		9
1.00637533860878		5
1.00959986302119		3
1.01373973268568		17
1.01451123263555		2
1.01487356846601		3
1.01527293131565		2
1.02080318110759		2
1.02275503397533		2
1.02295267170104		11
1.02421495644551		4
1.02525171298231		9
1.02661510072394		4
1.02689359680385		15
1.0280774035025		5
1.03214565568362		13
1.03302942145988		13
1.04149599525017		2
1.04648869206736		8
1.04724047279589		1
1.04984294328622		2
1.05141394681391		2
1.05557948647068		2
1.05562444785111		3
1.05613092457763		4
1.05908647414362		4
1.06121288295889		2
1.06127239066827		4
1.07713714598963		2
1.09359301122419		1
1.10199153260836		4
1.10423034487468		3
1.10739879980091		1
1.10764740978678		3
1.11211974474525		2
1.1161107284545		3
1.11772537096908		4
1.11816572801851		2
1.11950663506992		3
1.12620852553993		3
1.12859941306356		13
1.13321192173747		3
1.13332829236915		3
1.13643856197954		3
1.14090560736385		2
1.14530917785815		2
1.14636180311745		3
1.14795925451598		1
1.15417185937551		2
1.15730593206965		2
1.16958832328618		2
1.19441493964054		2
1.19530358810065		2
1.19553368457693		2
1.19738635792903		4
1.20031017005002		1
1.20969651940995		2
1.21439366127053		2
1.23911713092862		2
1.2529625913116		2
1.29334849007915		1
1.3057419623532		1
1.32752971834842		1
1.3533719329429		2
1.40776197931845		1
1.47766370193969		1
1.48139285172766		1
1.49285006937409		1
1.50460879274806		1
1.51949365445492		3
1.64657831861205		2
1.8857913759682		1
2.28355677420292		1
2.51493861700434		1
4.11699723463707		1

Summary Statistics

Valid cases600
Missing cases0

This variable is numeric

외교정책에 대한 도덕적 평가

q2a

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가1: 중국

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.중국 외교정책
1	평균이상	33
2	평균수준	220
3	평균이하	316
4	상황에 따라 다르다	0
99	모르겠다	31

q2b

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가2: 미국

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.미국 외교정책
1	평균이상	153
2	평균수준	254
3	평균이하	171
4	상황에 따라 다르다	2
99	모르겠다	20

q2c

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가3: 프랑스

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.프랑스 외교정책
1	평균이상	186
2	평균수준	271
3	평균이하	34
4	상황에 따라 다르다	3
99	모르겠다	106

q2d

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가4: 러시아

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.러시아 외교정책
1	평균이상	39
2	평균수준	281
3	평균이하	183
4	상황에 따라 다르다	3
99	모르겠다	94

q2e

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가5: 영국

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.영국 외교정책
1	평균이상	234
2	평균수준	270
3	평균이하	35
4	상황에 따라 다르다	1
99	모르겠다	60

q2f

각 국가의 외교정책의 도덕적 평가6: 한국

Q2-FP1. 선생님께서는 다음 불러드리는 나라의 외교정책이 각각 다른 나라에 비해 얼마나 도덕적으로 올바르다고 생각하십니까? 평균이상, 평균수준, 평균이하 중 하나로 답해주십시오.한국 외교정책
1	평균이상	56
2	평균수준	276
3	평균이하	257
4	상황에 따라 다르다	0
99	모르겠다	11

인권 관련 의견

정부나 종교지도자들을 비판할 수 있는 권리

Q3-FS1. 선생님께서 정부나 종교지도자들을 비판하거나 자신의 생각을 자유롭게 말할 수 있는 권리가 얼마나 중요하다고 보십니까?
1	매우 중요하다	340
2	어느정도 중요하다	226
3	별로 중요하지 않다	25
4	전혀 중요하지 않다	2
5	상황에 따라 다르다	3
99	모르겠다/확실하지 않다	4

종교로 차별받지 않고 동등하게 대우 받을 권리

Q4-FR1. 선생님께서는 종교 때문에 차별받지 않고 동등하게 대우 받을 권리가 얼마나 중요하다고 보십니까?
1	매우 중요하다	403
2	어느정도 중요하다	152
3	별로 중요하지 않다	33
4	전혀 중요하지 않다	1
5	상황에 따라 다르다	3
99	모르겠다/확실하지 않다	8

정부가 정치적/종교적 견해를 금지할 권한

Q5-FR2. 선생님께서는 정부가 정치적 견해나 종교적 견해를 금지할 권한을 갖는 것을 어떻게 생각하세요?
1	가져야 한다	84
2	가져서는 안된다	506
99	모르겠다/확실하지 않다	10

반정부시위에 대한 의견

Q6-FS2. 다음에 불러 드리는 의견 중 선생님의 생각은 어느 쪽에 가까우신가요?
1	국민은 평화적인 방법이라면 정부에 반대하는 시위를 할 권리가	397
2	정부는 평화 시위라도 정치적 안정을 해친다고 생각하면 금지할	188
99	모르겠다/확실하지 않다	15

종교활동에 대한 의견

Q7-FS3. 다음에 불러 드리는 의견 중 선생님의 생각은 어느 쪽에 가까우신가요?
1	?	289
2	한국에서 집회와 종교 활동을 허용해서는 안 될 종교들이 있다	299
99	모르겠다/확실하지 않다	12

한국에서의 종교의 자유에 대한 동의

Q8-FR4-S23. 선생님께서는 "한국에서는 다른 종교를 믿는 사람에게 자기 종교를 자유롭게 선교할 수 있어야 한다"는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1	동의한다	474
2	동의하지 않는다	119
99	모르겠다/확실하지 않다	7

세계인권선언에 유엔 개입의 필요성

Q9-HR1. 유엔 회원국들은 '세계인권선언'을 채택하고 있습니다. 유엔이 회원국들에게 세계인권선언을 장려하기 위해 적극적으로 개입해야 한다고 보십니까? 유엔의 개입은 내정간섭이므로 각 국가에 맡겨둬야 한다고 보십니까?
1	개입해야 한다	371
2	개입하지 말아야 한다	209
99	모르겠다/확실하지 않다	20

q10

유엔이 세계인권선언을 장려하기 위한 활동의 확대

Q10-HR2. 선생님께서는 유엔이 세계인권선언을 장려하기 위해 어떻게 하길 바라십니까?
1	활동을 늘려야 한다	415
2	활동을 줄여야 한다	20
3	지금 수준으로 해야 한다	146
99	모르겠다/확실하지 않다	19

정부역할 평가

q11a

정부의 책임1: 기초 생계 보장

Q11a-SER1a. 선생님께서는 정부가 다음의 영역과 관련하여 국민들의 요구를 충족시키는 것이 정부의 책임이라고 보세요? 그렇지 않다고 보세요? 기초 생계 보장
1	정부책임이다	512
2	정부책임 아니다	68
3	상황에 따라 다르다	14
99	모르겠다	6

q11b

정부의 책임2: 기초 의료보건 보장

Q11a-SER1a. 선생님께서는 정부가 다음의 영역과 관련하여 국민들의 요구를 충족시키는 것이 정부의 책임이라고 보세요? 그렇지 않다고 보세요? 기초 의료보건 보장
1	정부책임이다	560
2	정부책임 아니다	27
3	상황에 따라 다르다	9
99	모르겠다	4

q11c

정부의 책임3: 기초적인 교육기회 제공

Q11a-SER1a. 선생님께서는 정부가 다음의 영역과 관련하여 국민들의 요구를 충족시키는 것이 정부의 책임이라고 보세요? 그렇지 않다고 보세요? 기초적인 교육기회 제공
1	정부책임이다	570
2	정부책임 아니다	19
3	상황에 따라 다르다	7
99	모르겠다	4

q12a

정부 재정상태를 고려할 때 정부역할 평가1: 기초 생계 보장

Q12a. 선생님께서는 정부 재정 상태를 고려할 때 정부가 다음의 영역에 대해 얼마나 잘하고 있다고 보세요?기초 생계 보장
1	매우 잘 하고 있다	29
2	약간 잘 하고 있다	228
3	별로 못하고 있다	285
4	전혀 못하고 있다	48
5	상황에 따라 다르다	3
99	모르겠다	7

q12b

정부 재정상태를 고려할 때 정부역할 평가2: 기초 의료보건 보장

Q12a. 선생님께서는 정부 재정 상태를 고려할 때 정부가 다음의 영역에 대해 얼마나 잘하고 있다고 보세요?기초 의료보건보장
1	매우 잘 하고 있다	35
2	약간 잘 하고 있다	247
3	별로 못하고 있다	267
4	전혀 못하고 있다	38
5	상황에 따라 다르다	4
99	모르겠다	9

q12c

정부 재정상태를 고려할 때 정부역할 평가3: 기초적인 교육기회 제공

Q12a. 선생님께서는 정부 재정 상태를 고려할 때 정부가 다음의 영역에 대해 얼마나 잘하고 있다고 보세요?기초적인 교육기회 제공
1	매우 잘 하고 있다	55
2	약간 잘 하고 있다	272
3	별로 못하고 있다	213
4	전혀 못하고 있다	42
5	상황에 따라 다르다	7
99	모르겠다	11

q13

민주주의 체제에서 정당간 경쟁의 결과

Q13-GP1. 선생님께서는 민주주의 체제에서 권력을 얻기 위한 정당 간 경쟁이 어떤 결과를 가져올 것으로 보세요?
1	경쟁을 통해 다양한 생각과 의견을 수렴함으로써 전체 국민의 의	161
2	정당들은 전체 국민의 의사가 아니라 자기 이익을 위해 경쟁하기	426
99	모르겠다/확실하지 않다	13

q14

정부지도자들이 국민 대다수의 의견을 얼마나 이해하는지

Q14-GP2. 선생님께서 보시기에 일반적으로 정부 지도자들이 국민 대다수의 의견을 얼마나 잘 이해하고 있다고 생각하세요?
1	매우 잘 이해하고 있다	9
2	어느 정도 잘 이해하고 있다	112
3	별로 이해하지 못하고 있다	355
4	전혀 이해하지 못하고 있다	120
99	모르겠다/확실하지 않다	4

정부에 대한 여론

q15

정부현안에 대한 여론조사결과 공개

Q15-GP3. 국민여론을 수렴하기 위한 방안의 하나로서 정부가 전문가들로 구성된 기구를 만들어 정부가 다루는 현안에 대해 여론을 조사하고 모든 조사 결과를 공개하자는 의견이 있습니다. 선생님께서는 이러한 방안에 대해 어떻게 생각하시나요?
1	좋은 생각이다	524
2	나쁜 생각이다	61
99	모르겠다/확실하지 않다	15

q16a

각계각층을 대표하는 500명을 선발하여 국회현안을 듣게 하고 토론결과 전달

Q16a-GP4a. 한국의 각계각층을 대표하는 500명을 무작위로 선발하여, 국회에서 논의되는 현안에 대해 각계의 모든 주장들을 듣게 하고, 이들의 토론 결과를 국회에 전달하게 하자는 의견이 있습니다. 이러한 방안에 대해 어떻게 생각하시나요?
1	좋은 생각이다	495
2	나쁜 생각이다	77
99	모르겠다/확실하지 않다	28

q16b

500명 대표자와 국회 다수의견중 신뢰하는 쪽

Q16b-GP4b. 선생님께서는 위에서 말한, 500명 대표자의 다수의견을 더 신뢰하시나요? 아니면 국회의 다수의견을 더 신뢰하시나요?
1	500명 대표자의 다수의견을 더 신뢰한다	428
2	국회의 다수의견을 더 신뢰한다	83
3	둘 다 똑같이 신뢰한다	15
4	상황에 따라 다르다	27
5	둘 다 믿지 않는다	22
99	모르겠다/확실하지 않다	25

미국에 대한 생각

q17

미국이 전 세계에 미치는 영향

Q17-US1. 선생님께서는 미국이 전 세계에 미치는 영향이 대체로 긍정적이라고 보세요, 아니면 부정적이라고 보세요?
1	대체로 긍정적이다	270
2	대체로 부정적이다	292
3	상황에 따라 다르다	16
4	긍정적이지도 부정적이지도 않다/중간이다	12
99	모르겠다/확실하지 않다	10

q18

미국 국제법에 대한 의견

Q18-US2. 다음 중 어떤 의견이 선생님의 생각에 더 가까우신가요?
1	미국은 다른 나라에 국제법을 따르도록 권장하지만, 미국 자신은	461
2	미국은 모범적으로 국제법을 지켜왔고 국제법을 촉진시키는 리더	108
99	모르겠다/확실하지 않다	31

q19

한미관계 평가

Q19-US3. 한미관계를 보면, 미국이 한국을 대체로 공정하게 대했다고 생각하시나요? 아니면 한국을 미국 뜻대로 움직이기 위해 부당한 압력을 가했다고 생각하시나요?
1	공정하게 대했다	101
2	부당한 압력을 가했다	484
99	모르겠다/확실하지 않다	15

q30

미국 911 테러사건의 배후

Q30-US8-S34a. 미국에서 2001년 9월 11일에 테러가 발생했습니다. 선생님께서는 9/11 테러 사건의 배후에 누가 있다고 생각하세요?
1	알카에다/빈라덴/이슬람 극단주의자들	303
2	미국 정부	106
3	이스라엘	5
4	다른 아랍민족/사우디인들/이집트인들	32
5	기타	26
99	모르겠다/확실하지 않다	128

바람직한 한미관계

K4. 바람직한 한미관계에 대한 의견을 묻는 질문입니다. 미국의 간섭이 없는 독자적 외교정책을 지지하시면 0점, 한미동맹의 강화를 지지하시면 10점으로, 현재의 수준을 지지하시면 5점을 줄 수 있습니다. 0에서 10사이의 숫자로 말씀해주십시오.
0	독자적인 외교정책	25
1	01	16
2	02	18
3	03	66
4	04	58
5	05	207
6	06	48
7	07	66
8	08	35
9	09	6
10	한미동맹의 강화	41
99	모름/무응답	14

에너지 문제해결 방안

q24a

에너지 문제 해결을 위한 방안1: 태양열/풍력 에너지 설비의 설치

Q24-E1. 한국의 에너지 문제를 해결하기 위해 제시되는 다음 각각의 방안에 대해 어떻게 생각하시는지 말씀해주시기 바랍니다. 태양열/풍력 에너지 설비의 설치
1	강화해야 한다	531
2	축소해야 한다	10
3	현상유지한다	52
99	모르겠다/확실하지 않다	7

q24b

에너지 문제 해결을 위한 방안2: 에너지 효율을 높이기 위한 건물의 개조

Q24-E1. 한국의 에너지 문제를 해결하기 위해 제시되는 다음 각각의 방안에 대해 어떻게 생각하시는지 말씀해주시기 바랍니다. 에너지효율을 높이기 위한 건물의 개조
1	강화해야 한다	508
2	축소해야 한다	18
3	현상유지한다	60
99	모르겠다/확실하지 않다	14

q24c

에너지 문제 해결을 위한 방안3: 석탄/석유 화력 발전소의 건설

Q24-E1. 한국의 에너지 문제를 해결하기 위해 제시되는 다음 각각의 방안에 대해 어떻게 생각하시는지 말씀해주시기 바랍니다. 석탄/석유 화력발전소의 건설
1	강화해야 한다	182
2	축소해야 한다	201
3	현상유지한다	191
99	모르겠다/확실하지 않다	26

q24d

에너지 문제 해결을 위한 방안4: 원자력 발전소의 건설

Q24-E1. 한국의 에너지 문제를 해결하기 위해 제시되는 다음 각각의 방안에 대해 어떻게 생각하시는지 말씀해주시기 바랍니다. 석탄/석유 화력발전소의 건설
1	강화해야 한다	329
2	축소해야 한다	81
3	현상유지한다	164
99	모르겠다/확실하지 않다	26

q25a

정부가 추진하는 에너지 문제 해결방안1: 단기적으로 에너지 비용이 더 들어도 공공시설에서 대체에너지 사용

Q25-E2. 선생님께서는 정부가 다음 사항을 추진하는 것에 대해 찬성하세요, 아니면 반대하세요?단기적으로 에너지 비용이 더 들어도 공공시설에서 풍력이나 태양열 같은 대체에너지 사용을 늘린다
1	찬성	575
2	반대	21
99	모르겠다/확실하지 않다	4

q25b

정부가 추진하는 에너지 문제 해결방안2: 기업이 제품가격을 올리더라도 에너지 고효율정책을 지키도록 한다

Q25-E2. 선생님께서는 정부가 다음 사항을 추진하는 것에 대해 찬성하세요, 아니면 반대하세요?기업이 제품가격을 올리더라도, 에너지 고효율 정책을 지키도록 한다
1	찬성	442
2	반대	141
99	모르겠다/확실하지 않다	17

q25c

정부가 추진하는 에너지 문제 해결방안3: 에너지 효율이 떨어지는 가전제품이나 차를 구매할 경우 추가비용을 부과한다

Q25-E2. 선생님께서는 정부가 다음 사항을 추진하는 것에 대해 찬성하세요, 아니면 반대하세요?에너지 효율이 떨어지는 가전제품이나 차를 구매할 경우 추가비용을 부과 한다
1	찬성	318
2	반대	257
99	모르겠다/확실하지 않다	25

q26

태양열과 풍력 대체 에너지원 교체에 대한 의견

Q26-E3. 태양열이나 풍력과 같은 대체 에너지원으로 대거 교체하는 것에 대해 논란이 있습니다. 다음 중 어느 의견이 선생님의 생각에 더 가까우신가요?
1	너무 많은 비용이 들기 때문에 경제에 타격을 준다	74
2	기존 에너지 가격이 상승하고 있기 때문에 장기적으로 보면 경제	514
99	모르겠다/확실하지 않다	12

기아/빈곤문제

q27

가난한 국가의 빈곤문제 해결을 위한 선진국의 도의적 책임

q28

OECD이 절대빈곤층 감소를 위해 회원국들에게 비용 전가

q29

군사적 이유로 구호활동을 못하는 경우

각 국가별 지인 유무

q1a

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지1: 유럽

q1b

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지2: 남미

q1c

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지3: 아랍

q1d

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지4: 아프리카

q1e

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지5: 미국

q1f

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지6: 중국

q1g

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지7: 인도

q1h

각 국가에 개인적으로 알고 있는 사람이 있는지8: 러시아

q32a

최근 5년간 다른 국가 여행한 경험 유무

q31

나는 한국인/세계인

이명박정부 평가

이명박 정부의 종교정책

이명박 정부의 국정운영 평가

이념적 성향

Hit158 Download139

결과 세분화

포함

취소 검색

이용약관 기탁약관 브로슈어 FACEBOOK 사이트맵

08826) 서울시 관악구 관악로 1 서울대학교 아시아연구소(101동) 250호

TEL 02-880-2112~2 FAX 02-883-2694 kossda@snu.ac.kr

kossda-korea social science data archive

배경변수

외교정책에 대한 도덕적 평가

인권 관련 의견

정부역할 평가

정부에 대한 여론

미국에 대한 생각

에너지 문제해결 방안

기아/빈곤문제

각 국가별 지인 유무

이명박정부 평가

kossda-korea social science data archive

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁

1	책임이 있다	537
2	책임이 없다	57
99	모르겠다/확실하지 않다	6

1	기꺼이 부담할 것이다	483
2	부담하고 싶지 않다	109
99	모르겠다/확실하지 않다	8

1	군사적 조치를 취해서라도 구호물자를 지원해야 한다	352
2	한 국가의 주권을 너무 침해하는 것이다	223
99	모르겠다/확실하지 않다	25

1	한국인이라는 말이 더 와 닿는다	497
2	세계인이라는 말이 더 와 닿는다	30
3	둘 다 똑같이 와 닿는다	66
4	둘 다 와 닿지 않는다/위 모두에 해당사항이 없다	5
99	모르겠다/확실하지 않다	2

1	특정 종교에 매우 편향적이다	200
2	약간 편향적인 편이다	158
3	보통이다	124
4	그다지 편향적이지 않다	71
5	전혀 편향적이지 않다	21
99	잘모름/무응답	26

1	매우 잘하고 있다	13
2	대체로 잘하고 있다	179
3	대체로 잘못하고 있다	248
4	매우 잘못하고 있다	144
99	잘모름/무응답	16

0	매우 진보	22
1	01	8
2	02	28
3	03	52
4	04	58
5	05	216
6	06	64
7	07	74
8	08	31
9	09	4
10	매우 보수	27
99	모름/무응답	16