kossda-korea social science data archive

검색

Home 대학연구기관 서울대학교 통일평화연구원 시리즈 통일의식조사

조사자료 회원공개

통일의식조사, 2007-2009 [누적자료]

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-CUM-0015-V1.0

연구책임자

박명규 / 서울대학교 통일평화연구소 소장

연구수행기관

서울대학교 통일평화연구소

초록

한국사회는 통일 실천방안이나 미래 통일사회의 상에 대한 사회적 합의를 이루어내지 못하고 있다.「통일의식조사」는 통일정책 수립을 위한 실질적인 논의가 가능하도록 남북교류, 탈북자문제, 북핵문제, 주변국과의 외교관계 등 통일에 대한 포괄적인 국민여론을 파악하고자 실시되었다. 이 조사는 2007년부터 매년 실시되고 있으며, 그 설문지는 대부분 동일반복문항들로 구성되어 한국인의 통일의식 변화에 대한 시계열 연구가 가능하도록 설계되어 있다. 이 자료는 2007년부터 2009년까지의 자료를 통합한 것으로 통일에 대한 인식, 북한에 대한 태도, 대북정책에 대한 평가, 탈북자에 대한 태도, 주변국에 대한 태도 등 5개의 주제들로 구성되어 있다. 주제별 주요 설문문항은 다음과 같다.

1. 통일에 대한 인식
통일 필요성, 통일 추진속도, 통일 가능시기, 통일 이익정도, 통일후 사회문제 개선정도, 통일한국의 체제 등

2. 북한에 대한 태도
대북인식, 북한의 변화정도, 북한정권에 대한 신뢰도, 북한정권의 통일희망정도, 핵무기 위협정도, 무력도발 가능성, 한반도 전쟁가능성, 북한사회 인지도, 북한 관련 경험, 남북간 차이 등

3. 대북정책에 대한 평가
남북교류의 통일기여도, 통일 선결사안, 대북지원 효과성 및 적절성, 남북경협의 북한개혁 도움정도, 대북정책에 대한 만족도, 국민의견의 대북정책 반영정도 등

4. 탈북자에 대한 태도
탈북자에 대한 친근감, 탈북자에 대한 사회적 거리감, 탈북자 수용정도, 탈북자에 대한 지원수준 등

5. 주변국에 대한 태도
우호적인 국가, 위협적인 국가, 주변국에 대한 인식, 전쟁시 주변국의 태도, 주변국의 통일 희망정도, 통일시 주변국 협조 필요성 등

자료인용서식 반출

자료인용정보

자료번호: A1-CUM-0015

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-CUM-0015-V1.0

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/13331

자료명(국문): 통일의식조사, 2007-2009 [누적자료]

자료명(영문): Unification Perception Survey, 2007-2009 [Cumulative Data]

자료시리즈: 통일의식조사

연구과제명: 통일의식조사, 2007-2009

연구과제명(영문): Unification Perception Survey, 2007-2009 [Cumulative Data]

연구책임자: 박명규 / 서울대학교 통일평화연구소 소장

공동연구자: 김병로 / 서울대학교 통일평화연구소 연구교수
김병조 / 국방대학교 교수
박정란 / 서울대학교 통일평화연구소 선임연구원
정은미 / 서울대학교 통일평화연구소 선임연구원
이상신 / 서울대학교 통일평화연구소 선임연구원
서호철 / 서울대학교 사회발전연구소 객원 연구원
은기수 / 서울대학교 국제대학원 교수
박영호 / 통일연구원 선임연구위원

연구수행기관: 서울대학교 통일평화연구소

저작권자: 서울대학교 통일평화연구소

자료기탁자/기관: 서울대학교 통일평화연구소

자료기탁일: 2009-07-13

자료제공기관: 한국사회과학자료원 (KOSSDA)

현재 버전 공개일: 2010-09-17

최초 자료 공개일: 2010-09-17

자료인용서식: 박명규. 통일의식조사, 2007-2009 [누적자료] [데이터 세트]. 서울대학교 통일평화연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2010-09-17, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-CUM-0015-V1.0.

방법론

자료수집시기: 2007 ~ 2009

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국지역

시간적차원: 반복적 횡단연구 (repeated cross-sectional study)

분석단위: 개인

조사대상: 만 19세이상 65세이하 성인남녀

자료유형: 조사자료

조사수행기관: 한국갤럽조사연구소

자료수집주기: 2007년부터 매년 조사

자료수집방법: 1:1 개별면접조사

표본추출방법: 다단층화무작위추출법

<표본추출과정>
전국 인구현황(2005년 인구총조사, 통계청)에 따라 조사표본을 지역별, 연령별, 성별로 배분하고 난 후, 각 지역별로 모집단 비율에 따라 층화하여 최종조사지점(통반)을 추출함.

사례수: 3,616 (유효사례)

자료구성 및 버전

자료구성: 누적 코드북(pdf) ; 누적 데이터(sav)

사용언어: 누적 코드북-한글 ; 누적 데이터-한글

자료버전: V1.0

현재 버전 공개일: 2010-09-17

최초 자료 공개일: 2010-09-17

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-코드북(한글)	kor_codebook_cum0015.pdf	누적 코드북 (한글)	PDF	256.93 kB	다운로드

아이디와 조사년도

year

조사년도

Answer

Value	Label	N
1	2007년	1,200	33.2%
2	2008년	1,213	33.5%
3	2009년	1,203	33.3%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0
Standard deviation356.3
Mean617.2

This variable is numeric

배경변수

sex

응답자 성별

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님의 성별은?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	1,812	0	50.1%
2	여자	1,804	0	49.9%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

age

응답자 연령

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님의 나이(연세)는 올해 만으로 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	19∼29 세	874	24.2%
2	30 대	929	25.7%
3	40 대	958	26.5%
4	50대 이상	855	23.6%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

edc

응답자 학력

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 학교를 어디까지 마치셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	중졸이하	434	12%
2	고졸	1,564	43.3%
3	대재이상	1,612	44.6%
9	모름/무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

job

응답자 직업

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님의 직업은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	농/수/축산업	88	2.4%
2	자영업	772	21.3%
3	블루칼라	728	20.1%
4	화이트칼라	684	18.9%
5	전업주부	796	22%
6	학생/무직/기타	544	15%
99	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

mar

응답자 혼인상태

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 결혼하셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	미혼	999	27.6%
2	기혼	2,550	70.5%
3	이혼/별거	34	0.9%
4	사별	32	0.9%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

rel

응답자 종교

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님에게는 종교가 있습니까? (있다면) 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	불교	624	26%
2	기독교	569	23.7%
3	천주교	212	8.8%
4	기타	15	0.6%
98	없음	960	40%
99	모름/무응답	23	1%
-	Sysmiss	1,213	50.5%

Summary Statistics

Valid cases2,403
Missing cases1,213

This variable is numeric

inc

월평균 가구소득

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 현재 함께 살고 계시는 가족 모두의 한달 평균 총수입은 얼마정도입니까? 저축, 임대소득, 이자 등을 모두 포함하여 세금을 공제하기 전의 가국 월평균 총수입을 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
1	200만원 미만	738	20.4%
2	200∼299만원	1,124	31.1%
3	300∼399만원	985	27.2%
4	400만원 이상	738	20.4%
99	모름무응답	31	0.9%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m142

가구 소득 계층 비교평가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 한국의 일반적인 가정과 비교했을 때, OO님 댁의 소득 수준은 중간보다 얼마나 높다고 또는 낮다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	중간보다 훨씬 높다	44	1.2%
2	중간보다 약간 높다	277	7.7%
3	중간과 비슷하다	1,572	43.5%
4	중간보다 약간 낮다	1,375	38%
5	중간보다 훨씬 낮다	347	9.6%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m143

주관적인 계층의식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 자신이 한국사회에서 어느 계층에 속한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	상의 상	17	0.5%
2	상의 하	65	1.8%
3	중의 상	827	22.9%
4	중의 하	1,744	48.2%
5	하의 상	731	20.2%
6	하의 하	227	6.3%
9	모름/무응답	5	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m144

부모세대와 생활 수준 비교 평가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님의 현 생활수준은 부모님께서 OO님의 현재 나이였을 때와 비교해서 얼마나 좋아졌다고 또는 나빠졌다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	훨씬 좋아졌다	1,233	34.1%
2	약간 좋아졌다	1,446	40%
3	차이가 거의 없다	472	13.1%
4	약간 나빠졌다	246	6.8%
5	훨씬 나빠졌다	135	3.7%
6	잘 모르겠다	83	2.3%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m145

15세 이전 최장기 거주 지역

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님께서 만 15세까지 가장 오래 사셨던 지역은 어디입니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울	656	18.1%
2	부산	261	7.2%
3	대구	172	4.8%
4	인천	122	3.4%
5	광주	86	2.4%
6	대전	60	1.7%
7	울산	44	1.2%
8	경기도	432	11.9%
9	강원도	157	4.3%
10	충청북도	185	5.1%
11	충청남도	240	6.6%
12	전라북도	247	6.8%
13	전라남도	283	7.8%
14	경상북도	296	8.2%
15	경상남도	332	9.2%
16	제주도	35	1%
17	북한	0	0%
18	외국	4	0.1%
99	모름/ 무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

ara

조사지역

Answer

Value	Label	N
1	수도권	1,759	48.6%
2	중부권	364	10.1%
3	호남권	368	10.2%
4	영남권	977	27%
5	강원	108	3%
6	제주	40	1.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

siz

조사지역 규모

Answer

Value	Label	N
1	대도시	1,747	48.3%
2	중소도시	1,614	44.6%
3	읍/면	255	7.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

통일에 대한 의견

남북한 통일의 필요성

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 남북한 통일이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 필요없다고 생각하십니까? ‘매우 필요하다’, ‘약간 필요하다’, ‘반반/그저 그렇다’, ‘별로 필요하지 않다’, ‘전혀 필요하지 않다’ 중에서 말씀해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	1,027	28.4%
2	약간 필요하다	1,036	28.7%
3	반반/그저 그렇다	817	22.6%
4	별로 필요 하지 않다	588	16.3%
5	전혀 필요 하지 않다	148	4.1%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

남북한 통일에 대한 견해

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 남북한 통일에 대한 OO님의 생각은 다음 중 어느 것에 가장 가깝습니까?

Answer

Value	Label	N
1	어떠한 대가를 치르더라도 가능한 한 빨리 통일되는 것이 좋다	347	9.6%
2	통일을 서두르기 보다 여건이 성숙되기를 기다려야 한다	2,455	67.9%
3	현재대로가 좋다	537	14.9%
4	통일에 대한 관심이 별로 없다	277	7.7%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

남북한 통일이 가능한 시기 전망

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 남북한 통일이 언제쯤 가능하리라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	5년 이내	105	2.9%
2	10년 이내	648	17.9%
3	20년 이내	974	26.9%
4	30년 이내	552	15.3%
5	30년 이상	668	18.5%
6	불가능하다	666	18.4%
9	모름/ 무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 정책별 통일 도움 정도1: 쌀,비료,의약품 지원 등 인도적 대북지원

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음과 같은 사항이 통일을 이루는데 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까? 혹은 도움이 되지 않는다고 생각하십니까? 가) 쌀, 비료, 의약품 지원 등 인도적 대북지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	416	11.5%
2	다소 도움이 된다	1,551	42.9%
3	별로 도움이 되지 않는다	1,278	35.3%
4	전혀 도움이 되지 않는다	370	10.2%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 정책별 통일 도움 정도2: 학술인,예술인,체육인,종교인 교류 등 남북한 사회문화 교류

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음과 같은 사항이 통일을 이루는데 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까? 혹은 도움이 되지 않는다고 생각하십니까? 나) 학술인, 예술인, 체육인, 종교인 교류 등 남북한 사회문화 교류

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	573	15.8%
2	다소 도움이 된다	1,811	50.1%
3	별로 도움이 되지 않는다	956	26.4%
4	전혀 도움이 되지 않는다	275	7.6%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 정책별 통일 도움 정도3: 금강산관광,개성 공단사업 등 남북한 경제협력

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음과 같은 사항이 통일을 이루는데 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까? 혹은 도움이 되지 않는다고 생각하십니까? 다) 금강상개성관광, 개선공단사업 등 남북한 경제협력

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	602	16.6%
2	다소 도움이 된다	1,738	48.1%
3	별로 도움이 되지 않는다	978	27%
4	전혀 도움이 되지 않는다	297	8.2%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 정책별 통일 도움 정도4: 정기적인 남북간 회담

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음과 같은 사항이 통일을 이루는데 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까? 혹은 도움이 되지 않는다고 생각하십니까? 라) 정기적인 남북한 회담

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	814	22.5%
2	다소 도움이 된다	1,746	48.3%
3	별로 도움이 되지 않는다	832	23%
4	전혀 도움이 되지 않는다	223	6.2%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 사안별 시급성1: 남북정상회담의 정례화

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 가) 남북정상회담의 정례화

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	590	16.3%
2	다소 시급하다	1,828	50.6%
3	별로 시급하지 않다	1,065	29.5%
4	전혀 시급하지 않다	131	3.6%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북 사안별 시급성2: 북한의 개방과 개혁

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 나) 북한의 개방과 개혁

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	1,026	28.4%
2	다소 시급하다	1,714	47.4%
3	별로 시급하지 않다	748	20.7%
4	전혀 시급하지 않다	122	3.4%
9	모름/무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m10

대북 사안별 시급성3: 군사적 긴장 해소

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 다) 군사적 긴장 해소

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	1,276	35.3%
2	다소 시급하다	1,543	42.7%
3	별로 시급하지 않다	645	17.8%
4	전혀 시급하지 않다	138	3.8%
9	모름/무응답	14	0.4%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m11

대북 사안별 시급성4: 남한에서의 미군 철수

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 라) 남한에서의 미군 철수

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	229	6.3%
2	다소 시급하다	810	22.4%
3	별로 시급하지 않다	1,895	52.4%
4	전혀 시급하지 않다	674	18.6%
9	모름/무응답	8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m12

대북 사안별 시급성5: 이산가족 및 국군포로 문제 해결

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 마) 이산가족 및 국군포로 문제 해결

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	1,004	27.8%
2	다소 시급하다	1,705	47.2%
3	별로 시급하지 않다	803	22.2%
4	전혀 시급하지 않다	101	2.8%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m13_0809

대북 사안별 시급성6: 북한의 인권 개선

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 통일을 이루기 위해서 다음 사항들이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 혹은 시급하지 않다고 생각하십니까? 바) 북한의 인권 개�

Answer

Value	Label	N
1	매우 시급하다	758	31.4%
2	다소 시급하다	1,083	44.8%
3	별로 시급하지 않다	502	20.8%
4	전혀 시급하지 않다	69	2.9%
9	모름/무응답	4	0.2%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m14

통일이 되어야 하는 가장 큰 이유

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 우리나라가 통일이 되어야 하는 가장 큰 이유가 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	같은 민족이니까	1,844	51%
2	이산가족의 고통을 해결해 주기 위해	288	8%
3	남북간에 전쟁위협을 없애기 위해	686	19%
4	북한주민도 잘 살 수 있도록	106	2.9%
5	한국이 보다 선진국이 되기 위해서	655	18.1%
6	육로 확보 위해	0	0%
7	북한에 자원이 많아서	0	0%
8	남북 모두의 피해 없애기 위해	0	0%
9	쌍방에 이익이 되오서	0	0%
10	문화, 경제적 차이가 너무 크다	0	0%
11	주력 낭비 해소	0	0%
12	전세계 화합	0	0%
13	한국의 경제 살리기 위해	0	0%
14	협력 관계를 위해	0	0%
15	남과 북의 주민 모두 잘 살기	0	0%
97	기타	19	0.5%
98	없다	10	0.3%
99	모름/ 무응답	8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

통일 전후 변화

m15

통일이 남한에 이익이 되는 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 남한에 얼마나 이익이 될 것이라고 생각하십니까? 혹은 이익이 되지 않을 것이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 이익이 될 것이다	518	14.3%
2	다소 이익이 될 것이다	1,365	37.7%
3	별로 이익이 되지 않을 것이다	1,352	37.4%
4	전혀 이익이 되지 않을 것이다	380	10.5%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m16

통일이 자신에게 이익이 되는 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 자신에게 얼마나 이익이 될 것이라고 생각하십니까? 혹은 이익이 되지 않을 것이라 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 이익이 될 것이다	158	4.4%
2	다소 이익이 될 것이다	819	22.6%
3	별로 이익이 되지 않을 것이다	1,789	49.5%
4	전혀 이익이 되지 않을 것이다	849	23.5%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m17

통일 후 사회문제 개선 전망1: 빈부격차

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?가) 빈부격차

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	129	3.6%
2	약간 개선	382	10.6%
3	차이 없음	716	19.8%
4	약간 악화	1,220	33.7%
5	크게 악화	1,168	32.3%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m18

통일 후 사회문제 개선 전망2: 부동산투기

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?나) 부동산투기

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	173	4.8%
2	약간 개선	492	13.6%
3	차이 없음	690	19.1%
4	약간 악화	1,241	34.3%
5	크게 악화	1,017	28.1%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m19

통일 후 사회문제 개선 전망3: 실업문제

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?다) 실업문제

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	201	5.6%
2	약간 개선	738	20.4%
3	차이 없음	590	16.3%
4	약간 악화	1,119	30.9%
5	크게 악화	962	26.6%
9	모름/무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m20

통일 후 사회문제 개선 전망4: 범죄문제

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?라) 범죄문제

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	81	2.2%
2	약간 개선	211	5.8%
3	차이 없음	828	22.9%
4	약간 악화	1,530	42.3%
5	크게 악화	961	26.6%
9	모름/무응답	5	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m21

통일 후 사회문제 개선 전망5: 지역갈등

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?마) 지역갈등

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	101	2.8%
2	약간 개선	324	9%
3	차이 없음	878	24.3%
4	약간 악화	1,351	37.4%
5	크게 악화	960	26.5%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m22

통일 후 사회문제 개선 전망6: 이념갈등

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 되면 다음과 같은 사회문제들이 통일 전에 비해 얼마나 개선될 것이라고 생각하십니까? 혹은 악화될 것이라고 생각하십니까?바) 이념갈등

Answer

Value	Label	N
1	크게 개선	154	4.3%
2	약간 개선	350	9.7%
3	차이 없음	619	17.1%
4	약간 악화	1,361	37.6%
5	크게 악화	1,130	31.2%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m23

통일과 남한 민주주의의 관계

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 통일이 남한의 민주주의와 어떤 관계가 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	통일이 되어야 남한에 완전한 민주주의가 이루어진다	713	19.7%
2	남한의 민주주의가 완전히 이루어져야 통일이 가능하다	1,036	28.7%
3	통일과 민주주의는 아무런 관계가 없다	1,866	51.6%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m24_09

통일과 북한 민주주의의 관계

Literal Question

[2009] OO님은 통일이 북한의 민주주의와 어떤 관계가 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	통일이 되어야 북한에 완전한 민주주의가 이루어진다	345	28.7%
2	북한의 민주주의가 완전히 이루어져야 통일이 가능하다	334	27.8%
3	통일과 민주주의는 아무런 관계가 없다	524	43.6%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m25_0708

희망하는 통일 한국의 이념 체제

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 통일 한국이 어떤 이념 체제가 되어야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	민주주의	1,845	76.5%
2	사회주의	38	1.6%
3	민주 주의와 사회 주의의 절충형	468	19.4%
4	통일이 이루어 지기만 하면 어떤 체제이든 상관없다	62	2.6%
8	없다	0	0%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m25_09

희망하는 통일 한국의 이념 체제

Literal Question

[2009] OO님은 통일 한국이 어떤 체제가 되어야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	남한의 현 체제를 그대로 유지한다	525	43.6%
2	남한과 북한의 체제를 절충한다	470	39.1%
3	통일이후 에도 남북한 두 체제를 각기 유지한다	160	13.3%
4	통일이 이루어 지기만 하면 어떤 체제이든 상관없다	48	4%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

북한인식

m26

남북한 관계에 대한 인식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한이 우이레게 어떤 대상이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	지원대상	742	20.5%
2	협력대상	1,979	54.7%
3	경쟁대상	109	3%
4	경계대상	533	14.7%
5	적대대상	253	7%
9	모름/ 무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m27_0708

북한 사회의 민주성에 대한 인식

Literal Question

[2007, 2008] 현재 북한이 어느 정도 민주적인 사회라고 생각하십니까? 1점은 '매우 비민주적', 10점은 '매우 민주적'입니다. 1점부터 10점까지의 점수로 평가해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
1	매우 비민주적	956	39.6%
2	2점	671	27.8%
3	3점	435	18%
4	4점	167	6.9%
5	5점	112	4.6%
6	6점	42	1.7%
7	7점	12	0.5%
8	8점	12	0.5%
9	9점	5	0.2%
10	매우 민주적	1	0%
99	모름/ 무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m28

남한 사회의 민주성에 대한 인식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 현재 남한 사회는 어느 정도 민주적인 사회라고 생각하십니까? 1점은 '매우 비민주적', 10점은 '매우 민주적'입니다. 1점부터 10점까지의 점수로 평가해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
1	매우 비민주적	39	1.1%
2	2점	29	0.8%
3	3점	137	3.8%
4	4점	217	6%
5	5점	556	15.4%
6	6점	674	18.6%
7	7점	841	23.3%
8	8점	756	20.9%
9	9점	261	7.2%
10	매우 민주적	104	2.9%
99	모름/ 무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m29_09

북한 정권을 대화와 타협이 가능한 상대로 생각하는 정도

Literal Question

[2009] OO님은 통일을 함께 논의할 상대로 북한 정권이 대화와 타협이 가능한 상대라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 가능하다	35	2.9%
2	어느 정도 가능하다	457	38%
3	별로 가능하지 않는다	538	44.7%
4	전혀 가능하지 않는다	173	14.4%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m30_0708

김정일 정권에 대한 신뢰도

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 북한의 김정일 정권이 얼마나 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 신뢰한다	23	1%
2	다소 신뢰한다	163	6.8%
3	별로 신뢰 하지 않는다	1,155	47.9%
4	전혀 신뢰 하지 않는다	1,070	44.3%
8	없다	0	0%
9	모름/무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m31

김정일 정권의 통일 희망 정도에 대한 인식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한 정권이 얼마나 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 원한다	65	1.8%
2	다소 원한다	460	12.7%
3	별로 원하지 않는다	1,798	49.7%
4	전혀 원하지 않는다	1,292	35.7%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m32

최근 북한의 변화에 대한 인식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 최근 몇 년간 북한이 얼마나 변하고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	많이 변하고 있다	302	8.4%
2	약간 변하고 있다	1,684	46.6%
3	별로 변하지 않고 있다	1,225	33.9%
4	거의 변하지 않고 있다	405	11.2%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m33

향후 북한의 무력도발 가능성 예측

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 앞으로 북한의 무력도발 가능성이 얼마나 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	414	11.4%
2	약간 있다	1,702	47.1%
3	별로 없다	1,196	33.1%
4	전혀 없다	303	8.4%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m34

북한 사회에 대한 인지정도1: 선군정치

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?가) 선군정치

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	137	3.8%
2	조금 안다	555	15.3%
3	들어본 적 있다	960	26.5%
4	전혀 모른다	1,962	54.3%
9	모름/ 무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m35

북한 사회에 대한 인지정도2: 주체사상

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?나) 주체사상

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	343	9.5%
2	조금 안다	1,059	29.3%
3	들어본 적 있다	1,465	40.5%
4	전혀 모른다	749	20.7%
9	모름/ 무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m36

북한 사회에 대한 인지정도3: 천리마운동

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?다) 천리마운동

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	314	8.7%
2	조금 안다	924	25.6%
3	들어본 적 있다	1,504	41.6%
4	전혀 모른다	872	24.1%
9	모름/ 무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m37

북한 사회에 대한 인지정도4: 고난의 행군

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?라) 고난의 행군

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	160	4.4%
2	조금 안다	479	13.2%
3	들어본 적 있다	1,014	28%
4	전혀 모른다	1,957	54.1%
9	모름/ 무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m38_09

북한 사회에 대한 인지정도5: 장마당

Literal Question

[2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?마) 장마당

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	17	1.4%
2	조금 안다	58	4.8%
3	들어본 적 있다	172	14.3%
4	전혀 모른다	955	79.4%
9	모름/ 무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m39

북한 사회에 대한 인지정도6: 아리랑 축전

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?바) 아리랑 축전

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	200	5.5%
2	조금 안다	705	19.5%
3	들어본 적 있다	1,380	38.2%
4	전혀 모른다	1,330	36.8%
9	모름/ 무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m40_0708

북한 사회에 대한 인지정도5: 꽃제비

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 북한과 관련된 다음 사항에 대해 얼마나 알고 계십니까? 혹은 모르고 계십니까?사) 꽃제비

Answer

Value	Label	N
1	잘 안다	99	4.1%
2	조금 안다	271	11.2%
3	들어본 적 있다	554	23%
4	전혀 모른다	1,487	61.6%
9	모름/ 무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m41

북한 관련 경험 유무1: 북한이나 금강산, 개성공단 등 방문

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련하여 다음과 같은 경험을 하신 적이 있습니까? 혹은 없습니까?가) 북한이나 금강산, 개성 등을 방문해 본 적

Answer

Value	Label	N
1	있다	145	4%
2	없다	3,470	96%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m42

북한 관련 경험 유무2: 탈북자(새터민)과 만나 본 적

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련하여 다음과 같은 경험을 하신 적이 있습니까? 혹은 없습니까?나) 탈북자 새터민과 만나본 적

Answer

Value	Label	N
1	있다	350	9.7%
2	없다	3,265	90.3%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m43

북한 관련 경험 유무3: 북한 방송이나 영화, 소설 등을 접해본 적

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련하여 다음과 같은 경험을 하신 적이 있습니까? 혹은 없습니까?다) 북한 방송이나 영화, 소설 등을 접해 본 적

Answer

Value	Label	N
1	있다	1,420	39.3%
2	없다	2,194	60.7%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m44

북한 관련 경험 유무4: 대북지원 활동이나 단체에 참여해 본 적

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한과 관련하여 다음과 같은 경험을 하신 적이 있습니까? 혹은 없습니까?라) 대북 관련 활동이나 단체에 참여해 본 적

Answer

Value	Label	N
1	있다	81	2.2%
2	없다	3,533	97.7%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m45

사회 분야별 남북한 간 차이1: 선거방식

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?가) 선거방식

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	2,632	72.8%
2	다소 있다	833	23%
3	별로 없다	94	2.6%
4	전혀 없다	55	1.5%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m46

사회 분야별 남북한 간 차이2: 생활수준

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?나) 생활수준

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	2,819	78%
2	다소 있다	690	19.1%
3	별로 없다	75	2.1%
4	전혀 없다	32	0.9%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m47

사회 분야별 남북한 간 차이3: 법률제도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?다) 법률제도

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	2,495	69%
2	다소 있다	972	26.9%
3	별로 없다	111	3.1%
4	전혀 없다	36	1%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m48

사회 분야별 남북한 간 차이4: 언어사용

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?라) 언어사용

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	1,645	45.5%
2	다소 있다	1,581	43.7%
3	별로 없다	341	9.4%
4	전혀 없다	48	1.3%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m49

사회 분야별 남북한 간 차이5: 생활풍습(관혼상제 등)

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?마) 생활풍습

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	1,453	40.2%
2	다소 있다	1,681	46.5%
3	별로 없다	445	12.3%
4	전혀 없다	37	1%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m50_09

사회 분야별 남북한 간 차이6: 가치관

Literal Question

[2009] OO님은 현재 다음 측면에서 남북한 간의 차이가 얼마나 있다고 생각하십니까? 혹은 없다고 생각하십니까?바) 가치관

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	813	67.6%
2	다소 있다	335	27.8%
3	별로 없다	39	3.2%
4	전혀 없다	15	1.2%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m51

북한의 핵무기 보유에 위협을 느끼는 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 북한의 핵무기 보유에 대해 얼마나 위협을 느끼십니까? 혹은 느끼지 않으십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 위협을 느낀다	786	21.7%
2	다소 위협을 느낀다	1,673	46.3%
3	별로 위협을 느끼지 않는다	941	26%
4	전혀 위협을 느끼지 않는다	214	5.9%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m52_0809

북한 핵무기 포기 여부에 대한 견해

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 "북한이 핵무기를 포기하지 않을 것이다"라는 의견의 동의하십니까? 혹은 동의하지 않습니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	951	39.4%
2	다소 동의한다	933	38.6%
3	별로 동의하지 않는다	340	14.1%
4	전혀 동의하지 않는다	120	5%
5	잘 모름	72	3%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m53

한반도 전쟁 가능성

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 앞으로 한반도에서 전쟁이 일어날 가능성이 얼마나 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	많이 있다	220	6.1%
2	약간 있다	1,591	44%
3	별로 없다	1,429	39.5%
4	전혀 없다	372	10.3%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대북지원

m54

현재 대북지원이 북한 주민 생활에 도움이 되는 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 대북지원이 북한 주민의 생활에 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까? 혹은 도움이 되지 않는다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	267	7.4%
2	약간 도움이 된다	1,409	39%
3	별로 도움이 되지 않는다	1,434	39.7%
4	전혀 도움이 되지 않는다	502	13.9%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m55

현재 대북지원 수준의 적절성

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재의 대북 지원을 얼마나 늘려야 한다고 생각하십니까? 혹은 줄여야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	대폭 늘려야 한다	128	3.5%
2	조금 늘려야 한다	483	13.4%
3	현재 수준을 유지 해야 한다	1,564	43.3%
4	조금 줄여야 한다	939	26%
5	대폭 줄여야 한다	502	13.9%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m56

대북 지원을 줄여야 하는 이유

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 현재 대북지원을 줄여야 한다고 생각하신다면, 왜 줄여야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	지원된 물품이 북한 주민들에게 제대로 전달되지 않기 때문에	770	53.4%
2	대북지원이 북한 정권을 유지시켜 주기 때문에	210	14.6%
3	대북지원이 정치적으로 이용되기 때문에	184	12.8%
4	대북지원 때문에 우리 국민의 세금 부담이 커지기 때문에	253	17.6%
5	핵개발에 일익을 하기 때문에	0	0%
6	우리나라 사람들을 도와야 한다	0	0%
8	통일이 늦어질 것 같다	0	0%
9	전쟁 준비하기 때문에	0	0%
97	기타	22	1.5%
98	없다	0	0%
99	모름/무응답	2	0.1%
0	비해당	2,175	100%

Summary Statistics

Valid cases1,441
Missing cases2,175

This variable is numeric

m57_0809

남북경제협력이 북한의 개방에 도움이 되는 정도

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 남북경제협력이 북한의 개혁, 개방에 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 도움이 된다	252	10.4%
2	약간 도움이 된다	1,267	52.4%
3	별로 도움이 되지 않는다	763	31.6%
4	전혀 도움이 되지 않는다	130	5.4%
9	모름/무응답	4	0.2%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m58

현 정부의 대북정책에 대한 만족도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현 정부의 대북 정책에 대해 얼마나 만족하십니까? 혹은 불만족 하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 만족	89	2.5%
2	다소 만족	1,067	29.5%
3	다소 불만족	1,885	52.1%
4	매우 불만족	567	15.7%
9	모름/무응답	8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m59

대북정책 결정 시 국민 의견 반영 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현 정부가 대북 정책을 결정하는데 국민의 의견을 얼마나 잘 반여하고 있다고 생각하십니까? 혹은 잘 반영하지 못하고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 반영하고 있다	40	1.1%
2	대체로 잘 반영하고 있다	738	20.4%
3	별로 잘 반영하지 못하고 있다	2,202	60.9%
4	전혀 잘 반영하지 못하고 있다	633	17.5%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m60_0809

지난 정부에서 체결한 남북한 간 합의 사항 계승에 대한 견해

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 "지난 정부에서 체결한 남북한 간 합의사항들을 현 정부가 계승해야 한다"는 의견에 대해 동의하십니까? 혹은 동의하지 않습니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	238	9.9%
2	다소 동의한다	885	36.6%
3	별로 동의하지 않는다	811	33.6%
4	전혀 동의하지 않는다	214	8.9%
5	잘 모름	268	11.1%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m61_09

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?가) 약간의 희생이 따르더라도 개성공단은 유지되어야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	138	11.5%
2	다소 찬성	447	37.2%
3	반반/그저 그렇다	373	31%
4	다소 반대	187	15.5%
5	매우 반대	58	4.8%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m62_0809

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?나) 북핵문제가 해결되기 전에는 대북지원을 하지 말아야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	332	13.7%
2	다소 찬성	749	31%
3	반반/그저 그렇다	822	34%
4	다소 반대	428	17.7%
5	매우 반대	85	3.5%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m63_09

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?다) 대북 삐라 살포를 정부가 막아야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	207	17.2%
2	다소 찬성	411	34.2%
3	반반/그저 그렇다	411	34.2%
4	다소 반대	143	11.9%
5	매우 반대	27	2.2%
9	모름/무응답	4	0.3%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m64_09

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?라) 정부는 북한 인권 문제를 끊임없이 제기해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	200	16.6%
2	다소 찬성	539	44.8%
3	반반/그저 그렇다	359	29.8%
4	다소 반대	90	7.5%
5	매우 반대	14	1.2%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m65_09

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?마) 정부는 국제사회의 대북제제 조치에 동참해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	168	14%
2	다소 찬성	510	42.4%
3	반반/그저 그렇다	372	30.9%
4	다소 반대	112	9.3%
5	매우 반대	40	3.3%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m66_08

Literal Question

[2008] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?가) 북한이 공동조사에 응하기 전에는 금강산 관광을 재개해서는 안된다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	281	23.2%
2	다소 찬성	485	40%
3	반반/그저 그렇다	318	26.2%
4	다소 반대	110	9.1%
5	매우 반대	18	1.5%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

m67_08

Literal Question

[2008] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?나) 남북관계가 어떤 상황이라도 인도적 지원은 계속되어야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	101	8.3%
2	다소 찬성	375	30.9%
3	반반/그저 그렇다	414	34.1%
4	다소 반대	247	20.4%
5	매우 반대	76	6.3%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

m68_08

Literal Question

[2008] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까?라) 북핵문제가 해결되기 전에는 북한과 경제협력을 하지 말아야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	112	9.2%
2	다소 찬성	363	29.9%
3	반반/그저 그렇다	485	40%
4	다소 반대	209	17.2%
5	매우 반대	44	3.6%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

m69_08

금강산 관광객 피살사건의 책임

Literal Question

[2008] OO님은 이번 금강상 관광객 피살사건의 가장 큰 책임은 어디에 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	북한	549	45.3%
2	관광객 본인	267	22%
3	현대아산	91	7.5%
4	적대적 남북관계	303	25%
8	없다	0	0%
9	모름/무응답	3	0.2%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

탈북자에 대한 의견

m75

탈북자(새터민)에 대한 친근감

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 거주하는 탈북자(새터님)가 얼마나 친근하게 느껴지십니까? 혹은 친근하게 느껴지지 않으십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 친근하게 느껴진다	102	2.8%
2	다소 친근하게 느껴진다	1,204	33.3%
3	별로 친근하게 느껴지지 않는다	2,039	56.4%
4	전혀 친근하게 느껴지지 않는다	261	7.2%
9	모름/무응답	10	0.3%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m76

탈북자(새터민)과의 거리감 평가1: 동네 이웃

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 탈북자(새터민)들과 다음과 같은 관계를 맺는데 대해 어떤 느낌이 드십니까?가) 동네이웃

Answer

Value	Label	N
1	매우 꺼림	80	2.2%
2	다소 꺼림	514	14.2%
3	반반/그저 그렇다	1,417	39.2%
4	별로 꺼리지 않음	1,283	35.5%
5	전혀 꺼리지 않음	322	8.9%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m77

탈북자(새터민)과의 거리감 평가2: 직장 동료

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 탈북자(새터민)들과 다음과 같은 관계를 맺는데 대해 어떤 느낌이 드십니까?나) 직장동료

Answer

Value	Label	N
1	매우 꺼림	93	2.6%
2	다소 꺼림	524	14.5%
3	반반/그저 그렇다	1,399	38.7%
4	별로 꺼리지 않음	1,262	34.9%
5	전혀 꺼리지 않음	336	9.3%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m78

탈북자(새터민)과의 거리감 평가3: 사업 동업자

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 탈북자(새터민)들과 다음과 같은 관계를 맺는데 대해 어떤 느낌이 드십니까?다) 사업동업자

Answer

Value	Label	N
1	매우 꺼림	337	9.3%
2	다소 꺼림	1,036	28.7%
3	반반/그저 그렇다	1,273	35.2%
4	별로 꺼리지 않음	738	20.4%
5	전혀 꺼리지 않음	229	6.3%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m79

탈북자(새터민)과의 거리감 평가4: 결혼상대자

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 탈북자(새터민)들과 다음과 같은 관계를 맺는데 대해 어떤 느낌이 드십니까?라) 결혼상대자

Answer

Value	Label	N
1	매우 꺼림	660	18.3%
2	다소 꺼림	1,097	30.3%
3	반반/그저 그렇다	982	27.2%
4	별로 꺼리지 않음	612	16.9%
5	전혀 꺼리지 않음	262	7.2%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m80

탈북자(새터민) 수용에 관한 견해

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 들어오기 원하는 탈북자(새터민)을 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	원하는 사람들은 모두 받아들여야 한다	1,716	47.5%
2	원하는 사람 중에서 선택적으로 받아들여야 한다	1,524	42.1%
3	더 이상 받아들 여서는 안 된다	372	10.3%
9	모름/ 무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m81

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 거주하는 탈북자(새터민)에 대한 다음의 의견들에 얼마나 동의하십니까? 혹은 동의하지 않으십니까?가) 탈북자(새터민)들은 남북한 간 이질화 해소에 도움이 된다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의함	170	4.7%
2	다소 동의함	1,684	46.6%
3	별로 동의하지 않음	1,593	44.1%
4	전혀 동의하지 않음	169	4.7%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m82

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 거주하는 탈북자(새터민)에 대한 다음의 의견들에 얼마나 동의하십니까? 혹은 동의하지 않으십니까?나) 정부는 탈북자(새터민)들을 더 많이 지원해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의함	293	8.1%
2	다소 동의함	1,598	44.2%
3	별로 동의하지 않음	1,461	40.4%
4	전혀 동의하지 않음	264	7.3%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m83

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 거주하는 탈북자(새터민)에 대한 다음의 의견들에 얼마나 동의하십니까? 혹은 동의하지 않으십니까?다) 탈북자(새터민)들 때문에 취업이 어려워 진다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의함	75	2.1%
2	다소 동의함	843	23.3%
3	별로 동의하지 않음	2,113	58.4%
4	전혀 동의하지 않음	583	16.1%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m84

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 한국에 거주하는 탈북자(새터민)에 대한 다음의 의견들에 얼마나 동의하십니까? 혹은 동의하지 않으십니까?라) 탈북자(새터민)들도 조직에서 똑같이 경쟁해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의함	546	15.1%
2	다소 동의함	1,818	50.3%
3	별로 동의하지 않음	1,125	31.1%
4	전혀 동의하지 않음	126	3.5%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

대외관계인식

m70_09

최근 남북 관계 악화의 책임 정도1: 북한의 책임

Literal Question

[2009] OO님은 최근 남북관계가 악화되는 것에 대해 각국의 책임은 어느 정도라고 생각하십니까?가) 북한의 책임

Answer

Value	Label	N
1	아주 크다	696	57.9%
2	조금 크다	364	30.3%
3	중간	122	10.1%
4	별로 크지 않다	17	1.4%
5	거의 없다	4	0.3%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m71_09

최근 남북 관계 악화의 책임 정도2: 한국의 책임

Literal Question

[2009] OO님은 최근 남북관계가 악화되는 것에 대해 각국의 책임은 어느 정도라고 생각하십니까?나) 한국의 책임

Answer

Value	Label	N
1	아주 크다	167	13.9%
2	조금 크다	475	39.5%
3	중간	369	30.7%
4	별로 크지 않다	165	13.7%
5	거의 없다	27	2.2%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m72_09

최근 남북 관계 악화의 책임 정도3: 미국의 책임

Literal Question

[2009] OO님은 최근 남북관계가 악화되는 것에 대해 각국의 책임은 어느 정도라고 생각하십니까?다) 미국의 책임

Answer

Value	Label	N
1	아주 크다	221	18.4%
2	조금 크다	517	43%
3	중간	347	28.8%
4	별로 크지 않다	94	7.8%
5	거의 없다	24	2%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m73_09

최근 남북 관계 악화의 책임 정도4: 중국의 책임

Literal Question

[2009] OO님은 최근 남북관계가 악화되는 것에 대해 각국의 책임은 어느 정도라고 생각하십니까?라) 중국의 책임

Answer

Value	Label	N
1	아주 크다	157	13.1%
2	조금 크다	413	34.3%
3	중간	489	40.6%
4	별로 크지 않다	122	10.1%
5	거의 없다	22	1.8%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m74_09

최근 남북 관계 악화의 책임 정도5: 일본의 책임

Literal Question

[2009] OO님은 최근 남북관계가 악화되는 것에 대해 각국의 책임은 어느 정도라고 생각하십니까?마) 일본의 책임

Answer

Value	Label	N
1	아주 크다	106	8.8%
2	조금 크다	356	29.6%
3	중간	546	45.4%
4	별로 크지 않다	158	13.1%
5	거의 없다	37	3.1%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m85

주변국 중 가장 가깝게 느껴지는 국가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 국가들 중 어느 나라를 가장 가깝게 느끼십니까?

Answer

Value	Label	N
1	미국	2,187	60.5%
2	일본	356	9.8%
3	북한	722	20%
4	중국	288	8%
5	러시아	43	1.2%
8	없다	12	0.3%
9	모름/ 무응답	8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m86

주변국 중 한반도 평화에 가장 위협적인 국가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 그러면, 다음 국가들 중에서 어느 나라가 한반도의 평화에 가장 위협적이 나라라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	미국	596	16.5%
2	일본	938	25.9%
3	북한	1,474	40.8%
4	중국	553	15.3%
5	러시아	44	1.2%
8	없다	3	0.1%
9	모름/ 무응답	8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m87

북ㆍ미 월드컵 대결 시 응원하고 싶은 국가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 만약 월드컵에서 북한 팀과 미국 팀이 대결한다면 어느 편을 응원하시겠습니까?

Answer

Value	Label	N
1	북한 팀	2,713	75%
2	미국 팀	234	6.5%
3	양 팀 모두 응원하겠다	269	7.4%
4	어느 팀도 응원하지 않겠다	390	10.8%
5	멋진 플레이 보이는 팀	1	0%
98	없다	0	0%
99	모름/ 무응답	9	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m88

한국과 주변 주요국의 관계 인식1: 미국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음의 국가가 우리에게 어떤 대상이라고 생각하십니까?가) 미국

Answer

Value	Label	N
1	협력대상	2,375	65.7%
2	경쟁대상	586	16.2%
3	경계대상	583	16.1%
4	적대대상	70	1.9%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m89

한국과 주변 주요국의 관계 인식2: 일본

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음의 국가가 우리에게 어떤 대상이라고 생각하십니까?나) 일본

Answer

Value	Label	N
1	협력대상	612	16.9%
2	경쟁대상	1,582	43.8%
3	경계대상	1,053	29.1%
4	적대대상	363	10%
9	모름/무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m90

한국과 주변 주요국의 관계 인식3: 중국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음의 국가가 우리에게 어떤 대상이라고 생각하십니까?다) 중국

Answer

Value	Label	N
1	협력대상	772	21.3%
2	경쟁대상	1,523	42.1%
3	경계대상	1,170	32.4%
4	적대대상	144	4%
9	모름/무응답	7	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m91

한국과 주변 주요국의 관계 인식4: 러시아

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음의 국가가 우리에게 어떤 대상이라고 생각하십니까?라) 러시아

Answer

Value	Label	N
1	협력대상	959	26.5%
2	경쟁대상	1,386	38.3%
3	경계대상	1,128	31.2%
4	적대대상	134	3.7%
9	모름/무응답	9	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m92

한반도 전쟁시 주변4국의 태도 예상1: 미국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 한반도에 전쟁이 일어나면 주변 4국은 어떻게 대처하리라고 생각하십니까?가) 미국

Answer

Value	Label	N
1	한국을 도울 것이다	2,086	57.7%
2	북한을 도울 것이다	41	1.1%
3	자국의 이익에 따를 것이다	1,388	38.4%
4	중립을 지킬 것이다	101	2.8%
9	모름/ 무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m93

한반도 전쟁시 주변4국의 태도 예상2: 일본

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 한반도에 전쟁이 일어나면 주변 4국은 어떻게 대처하리라고 생각하십니까?나) 일본

Answer

Value	Label	N
1	한국을 도울 것이다	667	18.4%
2	북한을 도울 것이다	136	3.8%
3	자국의 이익에 따를 것이다	2,506	69.3%
4	중립을 지킬 것이다	303	8.4%
9	모름/ 무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m94

한반도 전쟁시 주변4국의 태도 예상3: 중국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 한반도에 전쟁이 일어나면 주변 4국은 어떻게 대처하리라고 생각하십니까?다) 중국

Answer

Value	Label	N
1	한국을 도울 것이다	155	4.3%
2	북한을 도울 것이다	1,152	31.9%
3	자국의 이익에 따를 것이다	1,919	53.1%
4	중립을 지킬 것이다	386	10.7%
9	모름/ 무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m95

한반도 전쟁시 주변4국의 태도 예상4: 러시아

Literal Question

[2007, 2008, 2009] 한반도에 전쟁이 일어나면 주변 4국은 어떻게 대처하리라고 생각하십니까?라) 러시아

Answer

Value	Label	N
1	한국을 도울 것이다	169	4.7%
2	북한을 도울 것이다	751	20.8%
3	자국의 이익에 따를 것이다	2,063	57.1%
4	중립을 지킬 것이다	627	17.3%
9	모름/ 무응답	6	0.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m96

주변국가별 남북한 통일 희망 정도1: 미국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 국가들이 남북한의 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?가) 미국

Answer

Value	Label	N
1	매우 원한다	175	4.8%
2	원하는 편이다	916	25.3%
3	원하지 않는 편이다	1,927	53.3%
4	전혀 원하지 않는다	596	16.5%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m97

주변국가별 남북한 통일 희망 정도2: 일본

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 국가들이 남북한의 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?나) 일본

Answer

Value	Label	N
1	매우 원한다	48	1.3%
2	원하는 편이다	497	13.7%
3	원하지 않는 편이다	2,130	58.9%
4	전혀 원하지 않는다	938	25.9%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m98

주변국가별 남북한 통일 희망 정도3: 중국

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 국가들이 남북한의 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?다) 중국

Answer

Value	Label	N
1	매우 원한다	55	1.5%
2	원하는 편이다	454	12.6%
3	원하지 않는 편이다	2,271	62.8%
4	전혀 원하지 않는다	833	23%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m99

주변국가별 남북한 통일 희망 정도4: 러시아

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 국가들이 남북한의 통일을 원한다고 생각하십니까? 혹은 원하지 않는다고 생각하십니까?라) 러시아

Answer

Value	Label	N
1	매우 원한다	57	1.6%
2	원하는 편이다	523	14.5%
3	원하지 않는 편이다	2,334	64.5%
4	전혀 원하지 않는다	698	19.3%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m100

남북한 통일에 주변국 협조 필요 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 남북한이 통일하는데 한반도 주변국들의 협조가 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 필요하지 않다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	1,377	38.1%
2	약간 필요하다	1,766	48.8%
3	별로 필요하지 않다	373	10.3%
4	전혀 필요하지 않다	97	2.7%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m101_0809

주변국가별 남북한 통일 협조 필요 정도1: 미국

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 남북한 통일을 위해 다음 국가들의 도움이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 도움이 필요하지 않다고 생각하십니까?가) 미국

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	1,053	43.6%
2	필요한 편이다	1,167	48.3%
3	필요하지 않은 편이다	149	6.2%
4	전혀 필요하지 않다	47	1.9%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m102_0809

주변국가별 남북한 통일 협조 필요 정도2: 일본

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 남북한 통일을 위해 다음 국가들의 도움이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 도움이 필요하지 않다고 생각하십니까?나) 일본

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	469	19.4%
2	필요한 편이다	1,345	55.7%
3	필요하지 않은 편이다	473	19.6%
4	전혀 필요하지 않다	129	5.3%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m103_0809

주변국가별 남북한 통일 협조 필요 정도3: 중국

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 남북한 통일을 위해 다음 국가들의 도움이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 도움이 필요하지 않다고 생각하십니까?다) 중국

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	664	27.5%
2	필요한 편이다	1,316	54.5%
3	필요하지 않은 편이다	344	14.2%
4	전혀 필요하지 않다	91	3.8%
9	모름/무응답	1	0%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m104_0809

주변국가별 남북한 통일 협조 필요 정도4: 러시아

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 남북한 통일을 위해 다음 국가들의 도움이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 혹은 도움이 필요하지 않다고 생각하십니까?라) 러시아

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	447	18.5%
2	필요한 편이다	1,346	55.7%
3	필요하지 않은 편이다	525	21.7%
4	전혀 필요하지 않다	96	4%
9	모름/무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m105_07

주변국 비협조시 남북한 통일 가능성

Literal Question

[2007] OO님은 한반도 주변국들의 협조가 없어도 남북한 통일이 얼마나 가능하다고 생각하십니까? 혹은 가능하지 않다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	충분히 가능하다	92	9.3%
2	약간 가능하다	390	39.4%
3	별로 가능하지 않다	414	41.8%
4	전혀 가능하지 않다	94	9.5%
0	비해당	210	21.2%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases990
Missing cases2,626

This variable is numeric

m106

‘남북관계 개선’과 ‘한미공조’ 중 중요한 것

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 "남북관계 개선"과 "한미공조" 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	남북관계 개선	1,286	35.6%
2	한미공조	683	18.9%
3	똑같이 중요하다	1,633	45.2%
9	모름/무응답	14	0.4%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

해방후 한국사회변화

m107

주요 사건의 사회적 영향 평가1: 4.19

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?가) 4.19

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	624	17.3%
2	대체로 긍정적	1,763	48.8%
3	대체로 부정적	489	13.5%
4	매우 부정적	118	3.3%
5	잘 모름	622	17.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m108

주요 사건의 사회적 영향 평가2: 5.16

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?나) 5.16

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	327	9%
2	대체로 긍정적	1,473	40.7%
3	대체로 부정적	855	23.6%
4	매우 부정적	282	7.8%
5	잘 모름	679	18.8%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m109

주요 사건의 사회적 영향 평가3: 10월유신

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?다) 10월유�

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	219	6.1%
2	대체로 긍정적	1,087	30.1%
3	대체로 부정적	1,073	29.7%
4	매우 부정적	412	11.4%
5	잘 모름	825	22.8%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m110

주요 사건의 사회적 영향 평가4: 광주민주화운동

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?라) 광주민주화운동

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	763	21.1%
2	대체로 긍정적	1,561	43.2%
3	대체로 부정적	587	16.2%
4	매우 부정적	265	7.3%
5	잘 모름	440	12.2%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m111

주요 사건의 사회적 영향 평가5: 6월 항쟁

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?마) 6월항쟁

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	547	15.1%
2	대체로 긍정적	1,563	43.2%
3	대체로 부정적	592	16.4%
4	매우 부정적	134	3.7%
5	잘 모름	780	21.6%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m112_0709

주요 사건의 사회적 영향 평가6: 남북 정상회담

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?바) 남북정상회담

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	469	19.5%
2	대체로 긍정적	1,301	54.1%
3	대체로 부정적	322	13.4%
4	매우 부정적	88	3.7%
5	잘 모름	223	9.3%
-	Sysmiss	1,213	50.5%

Summary Statistics

Valid cases2,403
Missing cases1,213

This variable is numeric

m113_08

주요 사건의 사회적 영향 평가6: 2000년 김대중-김정일 정상회담

Literal Question

[2008] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?사) 2000년 김대중-김정일 정상회담

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	203	16.7%
2	대체로 긍정적	611	50.4%
3	대체로 부정적	199	16.4%
4	매우 부정적	53	4.4%
5	잘 모름	147	12.1%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

m114_08

주요 사건의 사회적 영향 평가7: 2007년 노무현-김정일 정상회담

Literal Question

[2008] OO님은 다음 사건들이 우리 사회에 미친 영향이 얼마나 긍정적이라고 혹은 부정적이라고 평가하십니까?아) 2007년 노무현-김정일 정상회담

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	165	13.6%
2	대체로 긍정적	620	51.1%
3	대체로 부정적	224	18.5%
4	매우 부정적	49	4%
5	잘 모름	155	12.8%
-	Sysmiss	2,403	100%

Summary Statistics

Valid cases1,213
Missing cases2,403

This variable is numeric

m115

박정희 전 대통령 업적 평가

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 박정희 전 대통령의 업적을 얼마나 긍정적 또는 부정적으로 평가하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적	1,234	34.1%
2	대체로 긍정적	1,807	50%
3	대체로 부정적	311	8.6%
4	매우 부정적	84	2.3%
5	잘 모름	180	5%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m116_0708

1970년대 경제발전에 대한 견해

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 "1970년대에 이룩한 경제발전은 민주화를 희생한 반쪽짜리 경제발전"이라는 주장에 대해 얼마나 동의하십니까? 혹은 동의하지 않으십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	208	8.6%
2	다소 동의한다	949	39.3%
3	별로 동의하지 않는다	782	32.4%
4	전혀 동의하지 않는다	199	8.2%
5	잘 모름	275	11.4%
8	없다	0	0%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m117

사회문제의 심각성 평가1: 빈부격차

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?가) 빈부격차

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	2,296	63.5%
2	약간 심각하다	1,229	34%
3	별로 심각하지 않다	79	2.2%
4	전혀 심각하지 않다	12	0.3%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m118

사회문제의 심각성 평가2: 부동산투기

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?나) 부동산 투기

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	2,156	59.6%
2	약간 심각하다	1,262	34.9%
3	별로 심각하지 않다	172	4.8%
4	전혀 심각하지 않다	21	0.6%
9	모름/무응답	5	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m119

사회문제의 심각성 평가3: 실업문제

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?다) 실업문제

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	2,565	70.9%
2	약간 심각하다	934	25.8%
3	별로 심각하지 않다	97	2.7%
4	전혀 심각하지 않다	17	0.5%
9	모름/무응답	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m120

사회문제의 심각성 평가4: 범죄문제

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?라) 범죄문제

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	1,401	38.7%
2	약간 심각하다	1,753	48.5%
3	별로 심각하지 않다	439	12.1%
4	전혀 심각하지 않다	19	0.5%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m121

사회문제의 심각성 평가5: 지역갈등

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?마) 지역갈등

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	832	23%
2	약간 심각하다	1,739	48.1%
3	별로 심각하지 않다	966	26.7%
4	전혀 심각하지 않다	75	2.1%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m122

사회문제의 심각성 평가6: 이념갈등

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?바) 이념갈등

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	712	19.7%
2	약간 심각하다	1,534	42.4%
3	별로 심각하지 않다	1,206	33.4%
4	전혀 심각하지 않다	163	4.5%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m123_0809

사회문제의 심각성 평가7: 반미정서

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 오늘날 우리사회에서 다음과 같은 문제들이 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 혹은 심각하지 않다고 생각하십니까?사) 반미정서

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	359	14.9%
2	약간 심각하다	1,068	44.2%
3	별로 심각하지 않다	871	36.1%
4	전혀 심각하지 않다	116	4.8%
9	모름/무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m124_07

반미정서 우려 수준 평가

Literal Question

[2007] OO님은 현재 우리 사회의 반미정서가 얼마나 우려할 수준이라고 생각하십니까? 혹은 우려할 수준이 아니라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 우려할 수준이다	58	4.8%
2	다소 우려할 수준이다	562	46.8%
3	별로 우려할 수준은 아니다	540	45%
4	전혀 우려할 수준이 아니다	37	3.1%
9	모름/무응답	3	0.2%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

한국사회 현실

m125

정치에 대한 관심 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 개인적으로 정치에 얼마나 관심이 있습니까? 혹은 없습니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 관심이 있다	225	6.2%
2	다소 관심이 있다	1,261	34.9%
3	별로 관심이 없다	1,680	46.5%
4	전혀 관심이 없다	450	12.4%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m126

정치적 성향

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 자신이 정치적으로 얼마나 진보적이라고 생각하십니까? 혹은 보수적이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 진보적	105	2.9%
2	약간 진보적	786	21.7%
3	중도	1,732	47.9%
4	약간 보수적	857	23.7%
5	매우 보수적	134	3.7%
9	모름/무응답	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m127

한국의 경제 상황 만족도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 현재 한국의 경제 상황에 대해 얼마나 만족 또는 불만족하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 만족	35	1%
2	다소 만족	490	13.6%
3	다소 불만족	1,995	55.2%
4	매우 불만족	1,092	30.2%
9	모름/무응답	4	0.1%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m128

한국인으로서의 자긍심 정도

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 자신이 한국인인 것을 어느 정도 자랑스럽게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 자랑 스럽다	921	25.5%
2	다소 자랑 스럽다	1,850	51.2%
3	별로 자랑 스럽지 않다	778	21.5%
4	전혀 자랑 스럽지 않다	66	1.8%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m129

시위 및 집회에 대한 허용1: 정부에 항의하는 공개집회

Literal Question

[2007, 2008, 2009] OO님은 다음의 행위가 얼마나 허용되어야 한다고 생각하십니까? 혹은 허용되지 않아야 한다고 생각하십니까?가) 정부정책에 항의하는 공개집회

Answer

Value	Label	N
1	반드시 허용 되어야 한다	746	20.6%
2	대체로 허용 되어야 한다	1,951	54%
3	가급적 허용되지 않아야 한다	739	20.4%
4	절대로 허용되지 않아야 한다	179	5%
9	모름/무응답	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,616
Missing cases0

This variable is numeric

m130_09

시위 및 집회에 대한 허용2: 전국 노동자 연대파업

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 행위가 얼마나 허용되어야 한다고 생각하십니까? 혹은 허용되지 않아야 한다고 생각하십니까?나) 전국 노동자 연대파업

Answer

Value	Label	N
1	반드시 허용 되어야 한다	109	9.1%
2	대체로 허용 되어야 한다	539	44.8%
3	가급적 허용되지 않아야 한다	440	36.6%
4	절대로 허용되지 않아야 한다	114	9.5%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m131_09

시위 및 집회에 대한 허용3: 익명으로 인터넷에서 남을 비판하는 행위

Literal Question

[2009] OO님은 다음의 행위가 얼마나 허용되어야 한다고 생각하십니까? 혹은 허용되지 않아야 한다고 생각하십니까?다) 익명으로 인터넷에서 남을 비판하는 행위

Answer

Value	Label	N
1	반드시 허용 되어야 한다	41	3.4%
2	대체로 허용 되어야 한다	159	13.2%
3	가급적 허용되지 않아야 한다	460	38.2%
4	절대로 허용되지 않아야 한다	542	45.1%
9	모름/무응답	1	0.1%
-	Sysmiss	2,413	100%

Summary Statistics

Valid cases1,203
Missing cases2,413

This variable is numeric

m132_0708

시위 및 집회에 대한 허용2: 항의 시위와 데모

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 다음의 행위가 얼마나 허용되어야 한다고 생각하십니까? 혹은 허용되지 않아야 한다고 생각하십니까?나) 항의 시위와 데모

Answer

Value	Label	N
1	반드시 허용 되어야 한다	258	10.7%
2	대체로 허용 되어야 한다	1,085	45%
3	가급적 허용되지 않아야 한다	863	35.8%
4	절대로 허용되지 않아야 한다	205	8.5%
9	모름/무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m133_0708

시위 및 집회에 대한 허용3: 정부에 항의하는 전국 노동자 파업

Literal Question

[2007, 2008] OO님은 다음의 행위가 얼마나 허용되어야 한다고 생각하십니까? 혹은 허용되지 않아야 한다고 생각하십니까?다) 정부에 항의하는 전국 노동자 파업

Answer

Value	Label	N
1	반드시 허용 되어야 한다	184	7.6%
2	대체로 허용 되어야 한다	975	40.4%
3	가급적 허용되지 않아야 한다	931	38.6%
4	절대로 허용되지 않아야 한다	321	13.3%
9	모름/무응답	2	0.1%
-	Sysmiss	1,203	49.9%

Summary Statistics

Valid cases2,413
Missing cases1,203

This variable is numeric

m134_0809

촛불 시위의 역할에 대한 견해

Literal Question

[2008, 2009] OO님은 "촛불 시위가 우리 사회에 긍정적인 역할을 했다"는 의견에 얼마나 찬성하십니까? 혹은 반대하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성한다	453	18.8%
2	다소 찬성한다	781	32.3%
3	반반/ 그저 그렇다	662	27.4%
4	다소 반대한다	324	13.4%
5	매우 반대한다	196	8.1%
9	모름/무응답	0	0%
-	Sysmiss	1,200	49.7%

Summary Statistics

Valid cases2,416
Missing cases1,200

This variable is numeric

m141_07

북한의 대남 정책이 대선에 미칠 영향

Literal Question

[2007] OO님은 북한의 태도나 남한 관련 정책이 올해 12월에 치러질 대통령 선거 결과에 얼마나 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 크게 영향을 미칠 것이다	125	10.4%
2	약간 크게 영향을 미칠 것이다	511	42.6%
3	별로 영향을 미치지 못할 것이다	482	40.2%
4	전혀 영향을 미치지 못할 것이다	80	6.7%
9	모름/무응답	2	0.2%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

가족가치

m135_07

가족가치에 대한 동의1: 가정에서 아버지의 권위는 어떤 경우에도 존중되어야 한다

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 가) 가정에서 아버지의 권위는 어떤 경우에도 존중되어야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	398	33.2%
2	다소 찬성	545	45.4%
3	그저 그렇다	189	15.8%
4	다소 반대	60	5%
5	매우 반대	8	0.7%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

m136_07

가족가치에 대한 동의2: 부모를 잘 부양한 자식은 더 많이 상속받아야 한다

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 나) 부모를 잘 부양한 자식은 더 많이 상속받아야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	363	30.2%
2	다소 찬성	515	42.9%
3	그저 그렇다	231	19.2%
4	다소 반대	73	6.1%
5	매우 반대	18	1.5%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

m137_07

가족가치에 대한 동의3: 가계를 잇기 위해서 아들이 적어도 하나는 있어야 한다

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 다) 가계를 잇기 위해서 아들이 적어도 하나는 있어야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	124	10.3%
2	다소 찬성	317	26.4%
3	그저 그렇다	408	34%
4	다소 반대	258	21.5%
5	매우 반대	93	7.8%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

m138_07

가족가치에 대한 동의4: 남편은 돈을 버는 것, 아내는 가정과 가족을 돌보는 것

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 라) 남편이 할 일은 돈을 버는 것이고 아내가 할 일은 가정과 가족을 돌보는 것이다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	62	5.2%
2	다소 찬성	230	19.2%
3	그저 그렇다	343	28.6%
4	다소 반대	404	33.7%
5	매우 반대	161	13.4%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

m139_07

가족가치에 대한 동의5: 결혼하더라도 아이를 가질 필요가 없다

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 마) 결혼하더라도 아이를 가질 필요가 없다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	46	3.8%
2	다소 찬성	93	7.8%
3	그저 그렇다	260	21.7%
4	다소 반대	464	38.7%
5	매우 반대	337	28.1%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

m140_07

가족가치에 대한 동의6: 결혼할 의사가 없이 함께 사는 것도 괜찮다

Literal Question

[2007] OO님은 다음의 의견에 얼마나 찬성 또는 반대하십니까? 바) 결혼할 의사가 없이 함께 사는 것도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	매우 찬성	38	3.2%
2	다소 찬성	157	13.1%
3	그저 그렇다	249	20.8%
4	다소 반대	365	30.4%
5	매우 반대	391	32.6%
-	Sysmiss	2,416	100%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases2,416

This variable is numeric

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

2,007

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디와 조사년도

배경변수

통일에 대한 의견

통일 전후 변화

북한인식

대북지원

탈북자에 대한 의견

대외관계인식

해방후 한국사회변화

한국사회 현실

가족가치

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁