EAI·중앙일보·CCGA 대외인식에 대한 국민여론조사, 2006

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2006-0068
자료명(국문)
EAI·중앙일보·CCGA 대외인식에 대한 국민여론조사, 2006
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/12664
자료시리즈명
대외인식에 관한 국제여론조사
연구과제명
Global Views 2006 : 대외인식조사
연구책임자
이숙종, 성균관대학교 행정학과 교수
공동연구자
김병국, 동아시아연구원 원장
김태현, 동아시아연구원 외교안보센터 소장
남궁곤, 이화여자대학교 정치외교학과 교수
민병원, 서울산업대학교 공공정책학과 교수
이내영, 동아시아연구원 여론분석센터 소장
이태환, 세종연구소 수석연구위원
정원칠, 동아시아연구원 선임연구원
정한울, 동아시아연구원 선임연구원
연구수행기관
동아시아연구원
저작권
동아시아연구원
연구비지원기관
중앙일보
자료기탁자/기관
동아시아연구원
자료기탁일
2008-07-25
자료공개일
2008-09-30
자료버전
CODEBOOK V 1.0
초록
「EAI·중앙일보·CCGA 대외인식에 대한 국민여론조사」는 동아시아연구원이 미국의 시카고국제문제협회(Chicago Council on Global Affairs, CCGA)와 함께 2004년부터 격년 주기로 한국과 미국을 포함한 주요 국가 국민을 대상으로 시행해 온 국제여론조사 사업이다. 이 조사는 주요 국제현안에 대한 한국인과 세계인의 인식 변화를 추적함과 동시에 대외인식태도를 결정하는 요인들에 대한 이론적 연구를 강화하는데 그 목적을 두고 있다.
이 조사는 제2차년도 조사에 해당하며, 한국을 비롯한 미국, 중국, 일본, 인도, 인도네시아, 호주, 러시아, 멕시코, 아르메니아, 아르헨티나, 우크라이나, 이란, 이스라엘, 태국, 페루, 폴란드, 필리핀 등 총 17개국에서 진행되었다. 이 조사에는 한반도를 넘어 세계적 차원에서 긴장상태를 유발하고 있는 북핵문제나 전시작전통제권 이양문제, FTA 문제, 그리고 세계적 현안인 친디아의 부상 등이 주요 주제로 포함되었다.
키워드
국제관계외교대외정책한미관계국제연합국제기구국제교류국제무역개방동아시아안보주한미군북한핵무기대북관계대북지원
주제분류
통일과 국제관계
자료수집기간
2006-06-19~2006-07-07
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
제주도를 제외한 전국지역
분석단위
개인
조사대상
만 19세이상 성인남녀
시간적차원
횡단적 연구 (repeated cross-sectional study)
조사수행기관
한국리서치
자료수집주기
2004년부터 2년주기
자료수집방법
면접조사
표본추출방법
다단계층화표본추출 (Stratified Multi-stage Sampling)
표본크기
1,024 (유효사례)
자료구성
설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
사용언어
설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
자료공개여부
공개
자료이용안내
「대외인식에 관한 국제여론조사」는 2004년 1차 조사(A1-2004-0014)와 같은 해 전문가를 대상으로 한 「EAI·중앙일보·CCFR 대외인식에 관한 전문가 조사, 2004」(A1-2004-0061), 2006년 2차 조사(A1-2006-0068), 그리고 2008년 3차 조사(A1-2008-0034)가 수행되었다. 현재 KOSSDA에서는 모든 조사자료를 서비스하고 있다.
자료인용서식
이숙종, 김병국, 김태현, 남궁곤, 민병원, 이내영, 이태환, 정원칠, 정한울. EAI·중앙일보·CCGA 대외인식에 대한 국민여론조사, 2006 [데이터 세트]. 동아시아연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2008-09-30, A1-2006-0068, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/12664
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20060068.pdf
설문지 (한글)
PDF337.92 kB다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20060068.pdf
코드북 (한글)
PDF411.86 kB다운로드
배경변수
SQ1
응답자 거주지역
SQ2
응답자 성별
SQ3
응답자 연령(만)
SQ3_1
응답자 연령대
S1
응답자 직업
S2
응답자 학력
S3
응답자 월가구소득
S4
노무현 대통령의 국정운영 평가
S5
지지정당
S6
2006년 지방선거시 투표한 후보의 정당
S7
이념성향(5점척도)
S8
이념성향(11점척도)
S9
응답자 가계상황
S10
응답자 계층의식
한국인의 국제질서관
위협가능성
Q3_1
위협가능성: 중국의 발전
Q3_2
위협가능성: 이슬람 근본주의
Q3_3
위협가능성: 북한의 핵무기 보유
Q3_4
위협가능성: 국제 테러주의
Q3_5
위협가능성: 북한으로부터의 대규모 이민과 난민
Q3_6
위협가능성: 저임금 국가들과의 경제적 경쟁
Q3_7
위협가능성: 지구 온난화
Q3_8
위협가능성: 에이즈, 조류독감 등 전염병 창궐
Q3_9
위협가능성: 에너지 공급의 차질
Q3_10
위협가능성: 중국과 대만의 갈등
Q3_11
위협가능성: 한반도의 불안정과 갈등
Q3_12
위협가능성: 아시아 국가들 간의 경제적 경쟁
Q3_K13
위협가능성: 아시아에 주둔하고 있는 미군
Q3_K14
위협가능성: 미국의 일방주의
Q3_K15
위협가능성: 중국과 일본의 갈등
Q3_K16
위협가능성: 일본의 군사대국화
대외정책
Q5_1
대외정책의 목표로서 중요도: 유엔의 강화
Q5_2
대외정책의 목표로서 중요도: 국제테러와의 전쟁
Q5_3
대외정책의 목표로서 중요도: 한국 노동자들의 일자리를 보호하는 것
Q5_4
대외정책의 목표로서 중요도: 비민주적인 국가에 민주적인 정부가 들어설 수 있도록 지원하는 것
Q5_5
대외정책의 목표로서 중요도: 안정적인 에너지 공급
Q5_6
대외정책의 목표로서 중요도: 지구환경 문제를 개선하는 것
Q5_7
대외정책의 목표로서 중요도: 핵무기 확산을 방지하는 것
Q5_8
대외정책의 목표로서 중요도: 해외에서 한국 기업의 이익을 보호하는 것
Q5_9
대외정책의 목표로서 중요도: 경제성장
Q5_10
대외정책의 목표로서 중요도: 세계적 차원에서 발생하는 기아문제의 해결
Q5_K11
대외정책의 목표로서 중요도: 북한의 핵개발 저지
Q5_K12
대외정책의 목표로서 중요도: 한미동맹의 강화
Q5_K13
대외정책의 목표로서 중요도: 한반도의 통일
국제협약
Q10_1
참여해야 할 국제협약: 지구 온난화 감소를 위한 쿄토 협약
Q10_2
참여해야 할 국제협약: 전 세계적으로 핵무기 실험을 금지하는 조약
Q10_3
참여해야 할 국제협약: 국제사법재판소가 전범, 대량학살, 반인륜적 범죄 등을 저지른 책임자를 법정에 세울 수 있도록 하는 국제협약
Q10_4
참여해야 할 국제협약: 생물학무기 실험실을 국제감독단이 조사할 수 있도록 생물학무기금지조약 내에 신설될 국제협약
Q1
한국의 대외관계 뉴스에 대한 관심도
Q15
한국의 외교정책 결정시 유엔결정 수용에 대한 의견
Q45
세계무역기구(WTO)에 대한 논쟁: WTO의 결정이 한국에 불리하더라도 따라야 한다
UN강화 방안
Q25_1
유엔 강화 방안에 대한 찬반의견: 국제무기거래 규제 권한
Q25_2
유엔 강화 방안에 대한 찬반의견: 유엔의 상설적인 평화유지군 보유
Q25_3
유엔 강화 방안에 대한 찬반의견: 국제적 거래에 대한 세금 부과 권한
Q25_4
유엔 강화 방안에 대한 찬반의견: 인권 침해에 대한 조사권한 부여
Q25_5
유엔 강화 방안에 대한 찬반의견: 국제경찰 역할 부여
Q27_1
유엔의 새로운 상임이사국에 대한 찬반의견: 인도
Q27_2
유엔의 새로운 상임이사국에 대한 찬반의견: 일본
Q27_3
유엔의 새로운 상임이사국에 대한 찬반의견: 독일
Q27_4
유엔의 새로운 상임이사국에 대한 찬반의견: 브라질
Q27_5
유엔의 새로운 상임이사국에 대한 찬반의견: 남아프리카 공화국
전쟁의 정당성
Q115_1
전쟁 정당성 기준: 대량살상무기 보유에 대한 강력한 증거 확보
Q115_2
전쟁 정당성 기준: 군사적 공격개시 임박에 대한 강력한 증거 확보
Q115_3
전쟁 정당성 기준: 주변 국가들이 어떤 국가에서 내란이 발생하도록 지원하고, 당사국이 이를 저지하기 위해 무력을 사용하는 경우
Q115_4
전쟁 정당성 기준: 영토 보전을 위한 경우
Q115_5
전쟁 정당성 기준: 에너지 등 핵심 자원들의 수급을 유지하기 위한 경우
Q115_6
전쟁 정당성 기준: 다른 나라가 선제공격을 해온 경우
Q120_1
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 핵무기 미보유국의 핵무기 보유를 막기 위해
Q120_2
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 인권 침해를 막기 위해
Q120_3
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 테러 지원을 막기 위해
Q120_4
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 전복된 민주정부를 물리력을 사용하여 원래대로 되돌려 놓기 위해
Q120_5
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 공격받는 국가를 방어하기 위해
Q120_6
유엔의 군사력 사용 승인에 대한 정당성 평가: 핵무기 미보유국의 핵연료 생산을 억제하기 위해
Q130_1
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 북한이 남한을 공격할 경우
Q130_2
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 중국이 대만을 공격할 경우
Q130_3
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 어떤 정부가 자국 국민을 대량 학살하는 것을 막기 위해
Q130_4
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 안정적인 원유공급을 위해
Q130_5
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 독재국가에서 민주정부를 세우기 위해
Q130_6
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 인도적 차원에서 발생하는 위기상황에 대처하기 위해
Q130_7
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 이란의 핵무기 보유를 막기 위해
Q130_K8
미국의 군사력 사용에 대한 찬반의견: 북한의 핵무기 보유를 막기 위해
Q140_1
이라크 전쟁에 대한 의견: 이라크 전쟁으로 인해 테러 위협이 줄어들었다
Q140_2
이라크 전쟁에 대한 의견: 이라크 전쟁은 중중지역에서 민주주의를 확산시켜 나갈 것이다
Q140_3
이라크 전쟁에 대한 의견: 이라크 전쟁은 미국과 이슬람 세계와의 관계를 악화시켰다
Q140_4
이라크 전쟁에 대한 의견: 이라크 전쟁의 경험은 불량국가들에 대한 군사적 제재를 보다 신중하게 생각해야 한다는 것이다
세계화와 동아시아 공동체
세계화
Q165
경제적 세계화가 한국에 미치는 영향
Q170_1
문화의 세계적 확산에 대한 평가: 미국문화
Q170_2
문화의 세계적 확산에 대한 평가: 중국문화
Q170_K3
문화의 세계적 확산에 대한 평가: 일본문화
국제무역
Q190_1
국제무역이 미치는 영향: 한국경제
Q190_2
국제무역이 미치는 영향: 한국기업
Q190_3
국제무역이 미치는 영향: 소비자
Q190_4
국제무역이 미치는 영향: 한국에서의 일자리 창출
Q190_5
국제무역이 미치는 영향: 환경
Q190_6
국제무역이 미치는 영향: 한국 노동자들의 고용안정
Q190_7
국제무역이 미치는 영향: 귀하의 생활수준
Q202_1
한국에 대한 무역국들의 공정성: 유럽 연합의 국가들
Q202_2
한국에 대한 무역국들의 공정성: 일본
Q202_3
한국에 대한 무역국들의 공정성: 아세안 소속 국가들
Q202_4
한국에 대한 무역국들의 공정성: 중국
Q202_5
한국에 대한 무역국들의 공정성: 칠레
Q202_6
한국에 대한 무역국들의 공정성: 미국
Q202_7
한국에 대한 무역국들의 공정성: 인도
Q202_8
한국에 대한 무역국들의 공정성: 호주
Q210_1
자유무역협정(FTA)에 대한 찬반의견: 한국-미국의 FTA
Q210_2
자유무역협정(FTA)에 대한 찬반의견: 한국-일본의 FTA
Q210_3
자유무역협정(FTA)에 대한 찬반의견: 한국-중국의 FTA
Q210_4
자유무역협정(FTA)에 대한 찬반의견: 한국-인도의 FTA
Q215
동아시아 자유무역지대에 대한 찬반의견
공동체
Q220
동아시아 지역공동체의 필요성
Q245_1
외국기업의 한국기업에 대한 적대적 M&A 허용여부: 유럽연합 국가들의 기업
Q245_2
외국기업의 한국기업에 대한 적대적 M&A 허용여부: 미국기업
Q245_3
외국기업의 한국기업에 대한 적대적 M&A 허용여부: 중국기업
Q245_4
외국기업의 한국기업에 대한 적대적 M&A 허용여부: 일본기업
Q245_5
외국기업의 한국기업에 대한 적대적 M&A 허용여부: 인도기업
Q250_1
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 미국
Q250_2
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 인도
Q250_3
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 중국
Q250_4
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 한국
Q250_5
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 일본
Q250_6
기술발전 및 신상품 개발 주도국 평가: 독일
Q300
한국의 국제문제 적극 개입에 대한 의견
Q302
국제문제 해결을 위한 미국의 역할에 대한 의견
Q315
미국의 세계경찰 자격여부 평가
Q316
미국의 세계경찰 역할 과도성 여부 평가
동아시아 안보상황
갈등원인
Q324_1
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 주요 에너지 자원을 둘러싼 경쟁
Q324_2
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 경제적 경쟁
Q324_3
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 아시아 신흥국의 핵무기 보유
Q324_4
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 중국의 군사력 성장
Q324_5
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 한반도의 상황
Q324_6
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 인도와 파키스탄 관계
Q324_7
동아시아 주요국 간 예상 갈등 요인: 중국과 대만 관계
갈등해결
Q325_1
아시아 현안 해결을 위한 주요국의 역할에 대한 평가: 미국
Q325_2
아시아 현안 해결을 위한 주요국의 역할에 대한 평가: 중국
Q325_3
아시아 현안 해결을 위한 주요국의 역할에 대한 평가: 일본
Q325_4
아시아 현안 해결을 위한 주요국의 역할에 대한 평가: 인도
Q325_5
아시아 현안 해결을 위한 주요국의 역할에 대한 평가: 한국
Q331
중국과 일본의 긴장 해결에 대한 의견
KK1
한국과 일본의 긴장 해결에 대한 의견
국가별 우호감
Q333_1
국가별 우호감: 북한
Q333_2
국가별 우호감: 독일
Q333_3
국가별 우호감: 멕시코
Q333_4
국가별 우호감: 이스라엘
Q333_5
국가별 우호감: 영국
Q333_6
국가별 우호감: 중국
Q333_7
국가별 우호감: 사우디아라비아
Q333_8
국가별 우호감: 프랑스
Q333_9
국가별 우호감: 인도
Q333_10
국가별 우호감: 일본
Q333_11
국가별 우호감: 미국
Q333_12
국가별 우호감: 호주
Q333_13
국가별 우호감: 이란
Q333_14
국가별 우호감: 인도네시아
Q333_15
국가별 우호감: 이라크
Q333_K16
국가별 우호감: 러시아
국제기구별 우호감
Q335_1
국제기구/조직별 우호감: 세계무역기구(WTO)
Q335_2
국제기구/조직별 우호감: 유엔(UN)
Q335_3
국제기구/조직별 우호감: 세계은행
Q335_4
국제기구/조직별 우호감: 다국적 기업
Q335_5
국제기구/조직별 우호감: 국제통화기금(IMF)
Q335_6
국제기구/조직별 우호감: 국제인권단체
Q335_7
국제기구/조직별 우호감: 국제사법재판소
Q335_8
국제기구/조직별 우호감: 세계보건기구(WHO)
Q335_K9
국제기구/조직별 우호감: 아세안
Q335_K10
국제기구/조직별 우호감: 아시아태평양경제협력체(APEC)
Q335_K11
국제기구/조직별 우호감: 북핵6자회담
Q335_K12
국제기구/조직별 우호감: 국제원자력기구(IAEA)
Q338
지난 10년간 아시아에 대한 미국의 영향력 평가
영향력있는 국가
Q345_1
국가별 국제사회 영향력 평가: 미국
Q345_2
국가별 국제사회 영향력 평가: 러시아
Q345_3
국가별 국제사회 영향력 평가: 일본
Q345_4
국가별 국제사회 영향력 평가: 독일
Q345_5
국가별 국제사회 영향력 평가: 중국
Q345_6
국가별 국제사회 영향력 평가: 인도
Q345_7
국가별 국제사회 영향력 평가: 유럽연합(EU)
Q345_8
국가별 국제사회 영향력 평가: 영국
Q345_9
국가별 국제사회 영향력 평가: 프랑스
동아시아 전망
Q352
중국경제규모에 대한 예상
Q365
50년 후 세계패권 예상
Q377_1
미래 상황에 대한 평가: 중국이 현재보다 경제적으로 매우 강해지는 상황
Q377_2
미래 상황에 대한 평가: 중국이 현재보다 군사적으로 매우 강해지는 상황
Q377_3
미래 상황에 대한 평가: 인도가 현재보다 군사적으로 매우 강해지는 상황
Q377_4
미래 상황에 대한 평가: 인도가 현재보다 경제적으로 매우 강해지는 상황
Q377_5
미래 상황에 대한 평가: 미국이 현재보다 군사적으로 매우 약해지는 상황
Q377_6
미래 상황에 대한 평가: 미국이 현재보다 경제적으로 매우 약해지는 상황
Q425_1
한국과 주요국 간 관계 평가: 미국
Q425_2
한국과 주요국 간 관계 평가: 중국
Q425_3
한국과 주요국 간 관계 평가: 인도
Q425_4
한국과 주요국 간 관계 평가: 일본
Q425_K5
한국과 주요국 간 관계 평가: 북한
Q427_1
국가별 국제활동에 대한 책임감 평가: 미국
Q427_2
국가별 국제활동에 대한 책임감 평가: 중국
Q427_3
국가별 국제활동에 대한 책임감 평가: 인도
Q427_4
국가별 국제활동에 대한 책임감 평가: 일본
Q427_K5
국가별 국제활동에 대한 책임감 평가: 북한
한국의 안보
주한미군
Q465
주한미군 규모에 대한 의견
Q470
한반도 전쟁 시 미군 참전에 대한 의견
Q490
동아시아지역에 미군 주둔이 미치는 영향
Q495
동아시아 주둔 미군의 병력규모에 대한 의견
KK3
주한미군에 대한 의견
KK4
주한미군의 역할에 대한 의견
KK5
주한미군 감축이 안보에 미치는 영향 평가
KK8
바람직한 한-미관계에 대한 의견
KK10
노무현 정부의 한미관계 평가
대북정책
KK6
북한의 핵무기 보유여부에 대한 의견
KK7
북한 핵무기 보유에 대한 위협감
KK9
대북경제지원에 대한 의견
KK11
통일에 대한 의견
KK12
북핵문제해결 가능 방법
외교에 영향
KK2_1
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 한국 국민
KK2_2
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 한국 국회
KK2_3
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 한국 대통령
KK2_4
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 이익집단
KK2_5
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 시민단체
KK2_6
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 미국 정부
KK2_7
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 중국 벙부
KK2_8
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 일본 정부
KK2_9
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 러시아 정부
KK2_10
한국외교정책에 미치는 영향력 평가: 북한 정부
안보에 영향
KK13_1
국가별 한국 안보에 미치는 영향력 평가: 미국
KK13_2
국가별 한국 안보에 미치는 영향력 평가: 중국
KK13_3
국가별 한국 안보에 미치는 영향력 평가: 러시아
KK13_4
국가별 한국 안보에 미치는 영향력 평가: 일본
KK13_5
국가별 한국 안보에 미치는 영향력 평가: 북한
자긍심
KK14_1
세계화에 대한 의견: 우리나라는 가난한 나라에 대한 원조를 늘려야 한다
KK14_2
세계화에 대한 의견: 외국인이 한국국적을 보다 쉽게 취득할 수 있게 해야 한다
KK14_3
세계화에 대한 의견: 국제사회에서 살아남기 위해서는 군사력이 강해야 한다
KK14_4
세계화에 대한 의견: 한국은 국제무대에서 제대로 대접받지 못하고 있다
KK14_5
세계화에 대한 의견: 어떠한 대가를 치르더라도 쌀 시장 개방만은 막아야 한다
KK14_6
세계화에 대한 의견: 한국은 세계화 시대에 외국문화수용에 적극적이어야 한다
KK14_7
세계화에 대한 의견: 우리나라도 핵무기를 보유해야 한다
KK14_8
세계화에 대한 의견: 세계화시대에 국산품애용이란 시대착오다
KK14_9
세계화에 대한 의견: 대규모 외국회사들이 한국의 경제에 점점 더 해를 끼치고 있다
KK14_10
세계화에 대한 의견: 한국의 입장과 국제기구들의 결정이 다르더라도 한국 정부는 결정에 따라야 한다
KK15
국가 정체성
KK16
국민 자긍심
정치의식
Q600
유럽연합(EU) 공동 통화(EURO) 인지여부
Q605
유엔(UN) 사무총장 이름 인지여부

이내영 ; 정한울. 2007. 중국의 부상, 위협인가 기회인가 : 세계여론을 통해 본 중국의 현재와 미래 [EAI Research and Survey(EARS) Series 제5호]. 동아시아연구원 KSSL Google

이내영 ; 정한울. 2007. 이슈와 한국 정당지지의 변동. 한국정치학회 KSSL Google

권태영 ; 김성한 ; 송화섭 ; 심경욱 ; 윤정원 ; 이태환 ; 정춘일. 2007. 2007 동북아 전략균형. 한국전략문제연구소 KSSL Google

Hit242 Download184