한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사 : 여성

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2000-0014
자료명(국문)
한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사 : 여성
자료명(영문)
Survey on Sexual Attitudes and Behavior of Koreans : Women
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/11995
연구과제명
한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사
연구책임자
김은경, 한국형사정책연구원 선임연구원
연구수행기관
한국형사정책연구원
저작권
한국형사정책연구원
연구비지원기관
한국형사정책연구원
자료기탁자/기관
한국형사정책연구원
자료기탁일
2007-06-27
자료공개일
2007-09-01
자료버전
CODEBOOK V 1.0
초록
한국형사정책연구원이 16세 이상의 남녀를 대상으로 실시한「한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사」는 남녀 간의 관계 양식을 구성하는 성, 사랑, 결혼이라는 세 가지 요소들이 서로 어떤 관계 맺고 있으며, 그 관계들의 의미는 무엇인지, 그리고 최근 한국사회의 성과 사랑의 분리 풍조가 성의 상업화를 통해 강화되는지를 살펴보는데 그 목적이 있다.
그 설문지는 한국인의 성의식과 성문화의 현주소를 파악하기 위한 문항들 - (1) 성차(gender)에 대한 이해, (2) 성(sex)행동에 대한 이해, (3) 남녀관계 양식으로서의 성, 사랑, , 결혼의 삼각관계에 대한 이해 - 과 한국인의 성사회화 과정의 문제점과 영향을 살펴보기 위한 문항들 - (1) 상품화된 성의 접촉실태, (2) 성차별적 사회화 과정, (3) 상품화된 성과 성의식 - 등을 포함하고 있다.
키워드
성범죄강간성의식성문화범죄피해성폭행성추행성희롱전화폭력음란전화
주제분류
범죄와 안전
자료수집기간
2000-08-15~2000-09-15
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
수도권 (서울, 분당, 일산)
분석단위
개인
조사대상
16세 이상 60세 미만 여성
시간적차원
횡단적연구 (one time cross-sectional study)
조사수행기관
리서치플러스
자료수집방법
직접방문에 의한 면접조사
표본추출방법
규모비례확률표본추출


(1) 2000년 8월 30일 현재 수도권에 거주하고 있는 16세 이상 60세 미만 여성을 모집단으로 하고 총 표본수를 600명으로 설정
(2) 1995년 인구주택 총 조사를 바탕으로 서울, 분당, 일산의 26개 최종표집단위 선정
(3) 지역별, 연령별 인구비례에 따라 각 최종표집단위별 조사대상자 수 할당
표본크기
607 (유효사례)
가중치
없음
자료구성
설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
사용언어
설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
자료공개여부
공개
자료이용안내
「한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사」는 조사대상자를 남성(A1-2000-0013)과 여성(A1-2000-0014)으로 구분하여 시행되었으며, 모두 KOSSDA에서 이용가능하다.
자료인용서식
김은경, . 한국인의 성의식 및 성문화에 관한 조사 : 여성 [데이터 세트]. 한국형사정책연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2007-09-01, A1-2000-0014, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/11995
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20000014.pdf
코드북 (한글)
PDF479.16 kB다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20000014.pdf
설문지 (한글)
PDF307.6 kB다운로드
배경변수
id
응답자 아이디
area
조사지역
dq1
응답자 성별
dq2
응답자 연령
dq3
응답자 혼인상태
dq4
응답자 종교
dq5
응답자 학력
dq6
월평균 소득
dq7
응답자 직업
dq7_1
직장규모
dq7_2
응답자 종사상 지위
A섹션
a1
성차별적 고정관념에 대한 의견: 일반적으로 남성이 여성보다 우월
a2
성차별적 고정관념에 대한 의견: 남성에게 정복욕과 지배욕은 본능
a3
성차별적 고정관념에 대한 의견: 여성에게 순종과 헌신은 미덕
a4
남성의 성에 대한 인식: 남성은 성적으로 강해야 하고 성관계를 주도
a5
여성의 성에 대한 인식: 여성은 성적 욕구가 있더라도 억제
a6
남성의 성에 대한 인식: 성에 대한 관심과 경험이 많을수록 남자답다
a7
남성의 성에 대한 인식: 성행위에 적극적인 여성은 여성답지 못하다
a8
남성의 성에 대한 인식: 혼전까지 순결을 지킨 남성은 어리숙해 보인다
a9
여성의 성에 대한 인식: 여성은 결혼할 때까지 순결을 지켜야 한다
a10
남성의 성에 대한 인식: 남성의 외도는 능력
a11
여성의 성에 대한 인식: 여성의 외도는 용납할 수 없다
a12
남녀관계의 속설: 남녀관계에서 "남자는 늑대"
a13
남녀관계의 속설: 남녀관계에서 "여자는 내숭"
a14
여성의 성에 대한 인식: 여성의 가치는 성적으로 얼마나 섹시한가에 달려 있다
a15
여성의 성에 대한 인식: 여성이 성적 대상물이 되는 것은 자연스런 이치
a16
여성의 성에 대한 인식: 여성의 오르가즘은 남성의 기법에 달려 있다
a17
남성의 성에 대한 의견: 성을 밝히는 여성은 절대로 "현모양처"가 될 수 없다
a18
강간에 대한 통념: 여성들은 내심 자신을 거칠게 다루는 남성을 좋아한다
a19
강간에 대한 통념: 여성들은 무의식중에 강압적인 섹스를 원하며 즐긴다
a20
강간에 대한 통념: 여성의 "아니오"를 그대로 받아들일 필요는 없다
B섹션
id
응답자 아이디
b1
성/사랑/결혼에 대한 태도: 성은 드러내놓고 이야기할 만한 것은 아니다
b2
성/사랑/결혼에 대한 태도: 성을 즐기는 것은 점잖지 못하고, 되도록 삼가는 것이 좋다
b3
성/사랑/결혼에 대한 태도: 인간의 성은 오로지 쾌락을 위한 것
b4
성/사랑/결혼에 대한 태도: 성(성관계)과 사랑은 별개
b5
성/사랑/결혼에 대한 태도: 평생 한 이성만을 사랑하는 사람은 존경할 만하다
b6
강간에 대한 통념: 사랑은 상대를 배타적으로 독점하는 것이다
b7
강간에 대한 통념: 사랑한다면 수단/방법을 가리지 않고 상대를 쟁취
b8
강간에 대한 통념: 사랑한다면, 강제적인 성관계를 할 수도 있다
b9
강간에 대한 통념: 강간은 폭력이라기보다 약간 거친 성관계
b10
성/사랑/결혼에 대한 태도: 서로 사랑한다면, 부부가 아니라도 성관계를 가질 수 있다
b11
성/사랑/결혼에 대한 태도: 상대의 조건이 좋다면, 사랑없이도 결혼할 수 있다
b12
가족가치: 부부사이가 나쁘면 자식이 있더라도 이혼할 수 있다
b13
성차별적 고정관념에 대한 의견: 부부중 남편이 가족의 대표가 되어야 한다
b14
성차별적 고정관념에 대한 의견: 가족의 부양은 남편의 책임
b15
성차별적 고정관념에 대한 의견: 부부갈등이 생기면 아내는 남편의 의견을 따라야 한다
C섹션
c1
가정생활 만족도
c2
배우자/애인/이성친구와의 관계에 대한 만족도
c3
직업 만족도
c4
친구 및 동료관계에 대한 만족도
c5
일상생활에서 폭행피해/재산피해 염려 정도
c6
일상생활에서 성폭행/성희롱 염려 정도
D섹션
d1
성적 이미지 평가: 나는 성적인 매력이 없는 편
d2
성적 이미지 평가: 나는 이성에게 인기가 있는 편
d3
성적 이미지 평가: 나는 성적으로 꽤 괜찮은 사람
d4
도락적 성충동 평가: 나는 포르노 모델을 모방하고픈 욕구를 종종 느낀다
d5
성적 이미지 평가: 나는 배우자(애인)의 이성관계에 자주 질투심을 느낀다
d6
성적 이미지 평가: 내 배우자(애인)는 내가 원하는 대로만 해야 한다
d7
도락적 성충동 평가: 나는 사랑이 없더라도 쾌락을 위해 성관계를 할 수 있다
d8
도락적 성충동 평가: 나는 돈을 벌기 위해 낯선 사람과도 성관계를 할 수 있다
d9
자아통제력: 나는 일이 복잡해지면 쉽게 포기하는 편
d10
자아통제력: 나는 즐거운 일이라면 나중에 손해되더라도 한다
d11
자아통제력: 나는 안전보다는 스릴과 모험이 더 좋다
d12
자아통제력: 나는 말보다 주먹이 앞선다
d13_1
성 정체성에 대한 평가
d13_2
성 역할에 대한 만족도
E섹션
e1
이웃으로 허용: 극단적 이념을 추구하는 사람
e2
이웃으로 허용: 정서적으로 불안정한 사람
e3
이웃으로 허용: 에이즈환자
e4
이웃으로 허용: 범죄경력이 있는 사람
e5
이웃으로 허용: 마약상습복용자
F섹션
f1
폭력에 대한 의견: 사회질서를 유지하기 위해 폭력이 필요한 경우도 있다
f2
폭력에 대한 의견: 결과만 좋다면, 폭력이 반드시 나쁜 것은 아니다
f3
폭력에 대한 의견: 많은 경우 폭력이 일처리를 쉽게 만든다
f4
폭력에 대한 의견: 흉악범 수사과정에서 경찰의 무력사용은 용인
f5
폭력에 대한 의견: 데모 진압과정에서 어느 정도의 무력사용은 불가피
f6
폭력에 대한 의견: 싸움을 먼저 걸어온 사람을 때리는 것은 나쁘지 않다
f7
폭력에 대한 의견: 매를 아끼면, 아이를 버린다는 옛말은 일리가 있다
f8
폭력에 대한 의견: 필요하다면, 교사의 심한 체벌도 허용
f9
폭력에 대한 의견: 여편네와 북어는 두들길수록 맛이 난다 옛말은 일리가 있다
f10
폭력에 대한 의견: 남편은 아내에게 폭력을 써서 가장의 권위를 세울 필요가 있다
G섹션
g1
어린시절 가정내 최종의사결정자
g2_1
가정내 성역할 태도: 지배적인 남성과 순종적인 여성을 강조
g2_2
가정내 성역할 태도: 남성은 밖에서, 여성은 살림을 하는것이 바람직
g2_3
가정폭력 관찰경험: 서로 다투실 때, 아버지가 어머니를 욕하고 때리셨다
g2_4
가정폭력 관찰경험: 서로 다투실 때, 어머니가 아버지를 욕하고 때리셨다
g3_1
가정폭력 관찰경험빈도: 고함/욕
g3_2
가정폭력 관찰경험빈도: 고함/욕/손지검
g3_3
가정폭력 관찰경험빈도: 고함/욕/무기사용
H섹션
성표현물 접촉
h1_1
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: 도색잡지나 섹스관련잡지 접촉 빈도
h1_2
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: 성행위를 노골적으로 묘사한 만화 및 애니메이션
h1_3
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: 성행위를 노골적으로 묘사한 야한 소설(소위 "야설")
h1_4
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: 불법적으로 유통되는 포르노 비디오
h1_5
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: 인터넷에서 제공되는 섹스관련 성인사이트
h1_6
지난 1년간 성표현물 접촉빈도: CD나 인터넷에서 제공되는 음란 컴퓨터 게임
h2
성표현물을 처음으로 접한 시기
h2_1
성표현물을 처음으로 접한 시기: 초등학교
h2_2
성표현물을 처음으로 접한 시기: 중학교
h2_3
성표현물을 처음으로 접한 시기: 고등학교
h2_4
성표현물을 처음으로 접한 시기: 성년이 된 후
h3
가장 많이 접했던 성표현물의 내용
h4
음란물 접촉 빈도
h5
성 지식/정보 획득경로
상품화된 성
h6_1
상품화된 성문화에 대한 인식: 포르노 그 자체가 사회적으로 유해한 것은 아니다
h6_2
상품화된 성문화에 대한 인식: 포르노는 성에 관한 교육적 기능
h6_3
상품화된 성문화에 대한 인식: 매춘은 성적 욕망이나 스트레스를 풀기 위한 필요악
h6_4
상품화된 성문화에 대한 인식: 매춘은 자연스런 현상이므로 규제하는 것은 옳지 않다
h6_5
상품화된 성문화에 대한 인식: 포르노/윤락산업이 없다면 강간/성폭력증가
성행위허용
h12_1
성행위 허용도: 자위행위(마스터베이션)
h12_2
성행위 허용도: 타인의 성행위를 몰래카메라
h12_3
성행위 허용도: 동성애
h12_4
성행위 허용도: 그룹섹스
h12_5
성행위 허용도: 부부교환섹스
h12_6
성행위 허용도: 성기구강 접촉(오럴 섹스)
h12_7
성행위 허용도: 항문성교
h12_8
성행위 허용도: 가학적 성행위(도매조키즘적 성교)
h12_9
성행위 허용도: 아동(14세미만)과의 성행위
h12_10
성행위 허용도: 음란기구를 이용한 성행위
h12_11
성행위 허용도: 동물을 이용한 성행위
I섹션
i1
언어적 성폭력의 허용도: 욕설이나 거친 언어로 이성(異性)을 공격
i2
언어적 성폭력의 허용도: 상대를 음담패설이나 성적인 언사로 희롱
i3
언어적 성폭력의 허용도: 상대의 동의없이 포르노나 야한 사진 보여줌
i4
언어적 성폭력의 허용도: 상대 동의없이 일방적으로 성적 대화 요구
i5
물리적 성폭력의 허용도: 상대 동의없이 가슴/음부 등 몸을 밀착
i6
물리적 성폭력의 허용도: 원치않는 사람에게 구타/협박으로 성교를 강요
i7
물리적 성폭력의 허용도: 연인간에 여성의 "No"를 무시하고 남성이 강제로 성교
i8
물리적 성폭력의 허용도: 원치않는 아내에게 남편이 강제로 성교
i9
물리적 성폭력의 허용도: 고용상의 (불)이익을 암시하면서 성적 서비스 요구
i10
물리적 성폭력의 허용도: 타인의 성적인 사생활을 몰래 엿보거나 카메라로 찍는 행위
i11
물리적 성폭력의 허용도: 미성년자에게 돈을 주고 성교
i12
물리적 성폭력의 허용도: 돈을 벌기 위해, 포르노나 음란물을 제작/유통시키는 행위
i13
성폭력(스토킹)의 허용도: 좋아하는 사람을 뒤쫓아 다니면서 구애
i14
성폭력(스토킹)의 허용도: 전화/편지/선물등을 보내는 행위
i15
성폭력(스토킹)의 허용도: 상대에게 헤어지면 좋지 않을 것이라고 협박
i16
성폭력(스토킹)의 허용도: 상대 전화번호를 공개, 음란전화 등 괴롭힘을 당하도록 유도
J섹션
j1
언어적 성폭력의 인지여부: 욕설이나 거친 언어로 이성(異性)을 공격
j2
언어적 성폭력의 인지여부: 상대를 음담패설이나 성적인 언사로 희롱
j3
언어적 성폭력의 인지여부: 상대의 동의없이 포르노나 야한 사진 보여줌
j4
언어적 성폭력의 인지여부: 상대 동의없이 일방적으로 성적 대화 요구
j5
물리적 성폭력의 인지여부: 상대 동의없이 가슴/음부 등 몸을 밀착
j6
물리적 성폭력의 인지여부: 원치않는 사람에게 구타/협박으로 성교를 강요
j7
물리적 성폭력의 인지여부: 연인간에 여성의 "No"를 무시하고 남성이 강제로 성교
j8
물리적 성폭력의 인지여부: 원치않는 아내에게 남편이 강제로 성교
j9
물리적 성폭력의 인지여부: 고용상의 (불)이익을 암시하면서 성적 서비스 요구
j10
물리적 성폭력의 인지여부: 타인의 성적인 사생활을 몰래 엿보거나 카메라로 찍는 행위
j11
물리적 성폭력의 인지여부: 미성년자에게 돈을 주고 성교
j12
물리적 성폭력의 인지여부: 돈을 벌기 위해, 포르노나 음란물을 제작/유통시키는 행위
j13
성폭력(스토킹)의 인지여부: 좋아하는 사람을 뒤쫓아 다니면서 구애
j14
성폭력(스토킹)의 인지여부: 전화/편지/선물등을 보내는 행위
j15
성폭력(스토킹)의 인지여부: 상대에게 헤어지면 좋지 않을 것이라고 협박하는 행위
j16
성폭력(스토킹)의 인지여부: 상대 전화번호를 공개, 음란전화 등 괴롭힘을 당하도록 유도
K섹션
k1_1
현재까지 스토킹 가해여부
k1_2
지난 1년간 스토킹 가해여부
k1_1_1
(지난 1년간 스토킹 가해 경험 있는 경우) 접촉대상
k1_1_2
(지난 1년간 스토킹 가해 경험 있는 경우) 접촉이유
k2_1
현재까지 스토킹 피해여부
k2_2
지난 1년간 스토킹 피해여부
k3
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 가해자 수
k4
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 가장 심각했던 가해자
k5
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 가해자 성별
k6
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 가해자 연령
k7_1
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 괴롭힘 형태1
k7_2
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 괴롭힘 형태2
k7_3
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 괴롭힘 형태3
k7_4
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 괴롭힘 형태4
k7_5
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 괴롭힘 형태5
k8
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 스토킹 당한 기간
k9
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 스토킹 빈도
k10
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 가해자 행동의 이유
k11
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 원치 않는 접촉에 대한 대응
k12_1
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 정신적인 모욕감(수치심)
k12_2
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 불쾌감과 분노감
k12_3
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 신체를 해칠지도 모른다는 불안감(두려움)
k12_4
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 불면증, 악몽, 노이로제(정신과 치료)
k12_5
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 전화받기 두려움(공포)
k12_6
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 외출하기 두려움(공포)
k12_7
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 일상활동에 지장초래
k12_8
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 직장 및 학업중단
k12_9
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 가정파탄
k12_10
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 피해경험유무: 자살기도
k13
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 지속적인 접촉에 대한 대응
k13_1
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 경찰에 신고하지 않은 이유
k13_2
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 경찰에 신고한 경우 결과 만족도
k13_3
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 경찰에 신고한 경우 결과 불만족 이유
k14
(지난 1년간 스토킹 피해 경험 있는 경우) 원치 않는 접촉이 멈추게 된 계기
L섹션
l1
지속적으로 원치 않는 접촉으로 괴롭히는 행위에 대한 의견
l2
동의없이 성적농담/메시지를 보내는 행위에 대한 의견
l3
PC통신자들간에 욕설/비방/인격모욕행위 등에 대한 의견
l4
원조교제에 대한 의견
l4_1
원조교제를 처벌해야 하는 이유
l4_2
원조교제를 처벌하지 말아야 하는 이유
M섹션
m1_1
지난 1년간 폭력피해 빈도: 남성으로부터
m1_2
지난 1년간 폭력피해 빈도: 여성으로부터
m1_3
지난 1년간 성폭력피해 빈도: 공공장소 고의로 여성에게 성희롱해 본 경험
m1_4
지난 1년간 성폭력피해 빈도: 버스나 지하철에서 고의로 여성 몸에 접촉해 본 경험
m1_5
지난 1년간 성폭력피해 빈도: PC나 전화로 일방적으로 성적 대화를 강요해 본 경험
m1_6
지난 1년간 성폭력피해 빈도: 성폭행(강간) 당하거나 당할뻔한 경험
m1_7
[기혼자] 지난 1년간 성폭력피해 빈도: 남편으로부터 맞아 본 경험
m1_8
[기혼자] 지난 1년간 성폭력피해 빈도: 본인 의사 무시하고 남편이 강제 성관계한 경험
m2_1
폭력가해 빈도: 남성을 때려 본 경험
m2_2
폭력가해 빈도: 여성을 때려 본 경험
m2_3
성폭력가해 빈도: PC나 전화로 일방적으로 성적 대화를 강요해 본 경험
m2_4
성폭력가해 빈도: 돈을 주고 미성년자와 성관계를 한 경험
m2_5
성폭력가해 빈도: 돈을 받고 성관계를 해 본 경험
m2_6
[기혼자] 폭력가해 빈도: 남편을 때려 본 경험

김은경. 2000. 성의 상업화가 성의식 및 성폭력에 미치는 영향. 한국형사정책연구원 KSSL Google

Hit177 Download142