원자력 발전에 대한 국민의식 조사

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2003-0002
자료명(국문)
원자력 발전에 대한 국민의식 조사
자료명(영문)
Survey on Attitudes towards Nuclear Power Generation
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/11932
연구과제명
원자력 발전에 대한 국민인식의 국제비교연구 ; 원자력 발전에 대한 지역주민들의 인식과 태도
연구책임자
석현호, 성균관대학교 사회학과 교수
공동연구자
김상욱, 성균관대학교 사회학과 교수
이정환, 성균관대학교 서베이리서치센터 전임연구원
연구수행기관
성균관대학교 서베이리서치센터
저작권
성균관대학교 서베이리서치센터
연구비지원기관
한국과학기술기획평가원
자료기탁자/기관
성균관대학교 동아시아학술원 서베이리서치센터
자료기탁일
2004-01-00
자료공개일
2004-09-00
자료버전
CODEBOOK V 1.0
초록
이 조사연구는 원자력발전에 대한 우리 국민의 인식을 객관적으로 파악하고 그 인식에 영향을 주는 변수들을 구명하는 데 그 목적이 있다. 또한, 이 조사는 그 결과를 국제적으로 비교 분석하여 원자력발전의 이해증진 방안을 마련하는데 도움을 줄 수 있는 기초자료를 창출하고자 실시되었다. 그 설문지는 원자력 발전에 대한 긍정·부정차원의 인식, 인식의 강도, 원자력에 대한 지식, 원자력 발전의 위험성에 대한 판단과 원자력 시설의 수용태도, 원자력 발전과 관련된 주민운동 경험 및 태도 등의 내용들로 구성되어 있으며, 특히 국제비교가 가능하도록 ISSP의 1993년, 2000년「환경」주제 모듈을 참고하여 개발되었다.
키워드
원자력정부정책과학기술방사성폐기물환경문제환경파괴환경단체원자력시설방사성폐기물방폐장님비NIMBY
주제분류
환경과 에너지
자료수집기간
2003-04-00~2003-04-00
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
원자력 발전시설이 주위에 없는 일반지역 (서울, 대구, 춘천, 청주, 경기도 광주, 경남 진주 외곽), 원자력 발전소가 있는 지역 (울진, 월성, 기장, 영광), 방사성폐기물처리장후보지역 (영덕, 울진, 영광, 고창)
분석단위
개인
조사대상
만 18세 이상 성인남녀
시간적차원
횡단적 연구 (one time cross-sectional study)
조사수행기관
성균관대학교 서베이리서치센터
자료수집방법
직접방문에 의한 면접조사로 조사원기입방식과 응답자기입방식 병행
표본크기
773 (유효사례)
가중치
없음
자료구성
설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
사용언어
설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
자료공개여부
공개
자료인용서식
석현호, 김상욱, 이정환. 원자력 발전에 대한 국민의식 조사 [데이터 세트]. 성균관대학교 서베이리서치센터 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2004-09-00, A1-2003-0002, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/11932
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20030002.pdf
설문지 (한글)
PDF325.14 kB다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20030002.pdf
코드북 (한글)
PDF560.86 kB다운로드
응답자 아이디
PSU
조사구 번호
SSU
가구번호
area
조사지역 분류
type
지역구분
배경변수
q46
응답자 성별
q47
응답자 연령
q48
응답자 혼인상태
q49
응답자 출신지역
q50
응답자 학력: 최종학교
q50_1
응답자 학력: 최종학교 졸업여부
q51
응답자 취업여부
q51_1
응답자 직업
q52
월평균 총소득
q53
월평균 가구 총소득
q54
주관적인 계층의식
전반적인 이해
q1_1
환경문제의 중요성1: 환경문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 경제성장이 중단되는 것도 감수해야만 한다
q1_2
환경문제의 중요성2: 오염되지 않은 환경에서 경제적으로 어렵게 사는 것보다 오염되더라도 풍족하게 살고 싶다
q1_3
원자력 발전의 수요예상
q1_4
원자력 발전 정부정책의 공개성1: 원자력발전 전반에 대한 우리 정부의 정책은 공개적으로 결정되고 있다
q1_5
원자력 발전 정부정책의 공개성2: 우리 정부는 원자력발전 정책을 결정할 때 국민의 의사를 잘 반영하고 있다
q2
환경파괴 주요인
q3
원자력에 대한 이미지
q4
가장 주력해야 할 발전방식
q5
원자력 발전 정책에 가장 큰 영향 미치는 집단
q6
가장 많은 채택이 예상되는 발전방식
q7
원자력 발전 정책의 신뢰성
q8_1
환경단체와 접촉경험1: 홍보물 봄
q8_2
환경단체와 접촉경험2: 강연회, 공청회 참석
q8_3
환경단체와 접촉경험3: 전화하거나 방문경험
q8_4
환경단체와 접촉경험4: 회원가입
q9
환경단체 주장 동조정도
q10
주변지역에 들어서면 가장 반대할 시설
q11
원자력 발전 정보 주획득경로
q12
원자력 발전 정보의 내용
q13
원자력 발전 정보내용의 신뢰성
원자력 발전소
지식/안전성
q14_1
원자력 발전소에 대한 지식1: 현재 우리나라 전체 전력생산 중 원자력발전이 차지하는 비율은 30% 미만이다
q14_2
원자력 발전소에 대한 지식2: 원자력발전으로 우리나라의 전기요금을 낮출 수 있었다
q14_3
원자력 발전소에 대한 지식3: 우리나라의 원자력발전소는 IAEA라고 하는 국제원자력기구의 감시를 받고 있다
q14_4
원자력 발전소에 대한 지식4: 현재 우리나라의 원자력발전소는 러시아의 체르노빌 원전과 유사한 가압수로형이다
q15_1
원자력 발전소의 안전성1: 방사능에 조금이라도 노출되면 결국 죽는다
q15_2
원자력 발전소의 안전성2: 원자력발전소는 기계고장이나 조작원의 운전미숙 등으로 폭발할 우려가 있다
q15_3
원자력 발전소의 안전성3: 원자력발전소 주변에 사는 주민은 다른 지역 주민에 비해 암에 걸릴 확률이 높다
q15_4
원자력 발전소의 안전성4: 원자력발전소의 사고가능성은 점차 줄어들고 있다
q15_5
원자력 발전소의 안전성5: 원자력발전이 화력발전보다 환경을 더 오염시킨다
q15_6
원자력 발전소의 안전성6: 원자력발전소는 안전하게 건설할 수 있다
q15_7
원자력 발전소의 안전성7: 원자력발전소에서는 인체에 해를 끼칠 만큼의 방사능이 새어 나온다
q16
원자력 발전소의 전반적인 안전성
q17
원자력 발전소 안전을 위한 가장 바람직한 대처방식
건설관련
q18
원자력 발전소 건설 필요성
q18_1
(필요하다면) 이 지역 건설찬반
q18_2
(필요하지 않으면) 그 이유
q19
원전 사고 인해 국제재해 가능성
q20
원자력 발전소의 위험도: 환경
q21
원자력 발전소의 위험도: 응답자와 가족
q22
원자력 발전소 건설 후보 지역 주민시위 들은 경험
q22_1
원자력 발전소 건설 후보 지역 주민시위 관심도
q22_2
원자력 발전소 건설 후보 지역 주민시위 찬성도
q23
원자력 발전소 부지선정 선호기관
q24
원자력 발전소 건설의 바람직한 보상방식
q25
원자력 발전소 이 지역 건설 찬성도
q25_1
(원전 건설 반대시) 가장 중요한 이유
q25_2
(원전 건설 반대시) 바람직한 대처방식
q25_3
(원전 건설 반대시) 불법적 방법 용인여부
q25_4
(원전 건설 반대시) 바람직한 보상방식
q26
지역 원전 건설 추진 시 정부가 협의해야 할 단체
q27
바람직한 원전 건설 찬반결정 방법
q28
원전건설 조건부 찬성도
손익
q29_1
원전건설시 지역 손익정도1: 주민소득
q29_2
원전건설시 지역 손익정도2: 주민고용
q29_3
원전건설시 지역 손익정도3: 주민건강
q29_4
원전건설시 지역 손익정도4: 지역민유대
q29_5
원전건설시 지역 손익정도5: 애향심
q29_6
원전건설시 지역 손익정도6: 지역경제발전
q29_7
원전건설시 지역 손익정도7: 지역자연환경
방사성 폐기물
지식/안전성
q30_1
방사성 폐기물에 대한 지식1: 원자력발전소에서 나오는 방사성폐기물은 잘못 관리하면 원자폭탄처럼 터질 위험이 있다
q30_2
방사성 폐기물에 대한 지식2: 병원에서 X선 촬영이나 암치료 처치 후에 방사성폐기물이 나온다
q30_3
방사성 폐기물에 대한 지식3: 우리가 살고 있는 세상에서 자연상태에서는 어디서나 방사능이 나온다
q30_4
방사성 폐기물에 대한 지식4: 원자력 발전소에서 나오는 방사성폐기물은 오랜 시간이 걸리기는 하지만 방사능이 자연적으로 점차 없어진다
q31_1
방사성 폐기물의 안정성1: 원자력발전소에서 나온 방사성폐기물은 그 위험이 수천년 동안 지속된다
q31_2
방사성 폐기물의 안전성2: 높은 기술을 이용해서 처분하면 방사성폐기물은 절대로 안전하게 처리될 수 있다
q31_3
방사성 폐기물의 안전성3: 방사성폐기물 처리장이 있는 주변은 오염이 심해서 어떤 생물도 살 수 없다
q31_4
방사성 폐기물의 안전성4: 우리나라 원자력발전소에서 나오는 방사성폐기물은 잘 관리되고 있다
q31_5
방사성 폐기물 이 지역 건설 찬성도
q32
방사성 폐기물의 전반적 안전성
q33
방폐물 안전성 제고방식
건설관련
q34
방폐물 건설 필요성
q34_1
(필요하다면) 이 지역 건설 찬반
q34_2
(필요하지 않으면) 그 이유
q35
방폐물 사고 인해 국제재해 가능성
q36
방폐물 위험도: 환경
q37
방폐물 위험도: 응답자와 가족
q38
방폐물 주민시위 들은 경험
q38_1
방폐물 주민시위 관심도
q38_2
방폐물 주민시위 찬성도
q39
방폐물 부지선정 선호기관
q40
방폐물 바람직한 보상방식
q41
방폐물 이 지역 건설 찬성도
q41_1
(방폐물 건설 반대시) 가장 중요한 이유
q41_2
(방폐물 건설 반대시) 바람직한 대처방식
q41_3
(방폐물 건설 반대시) 불법적 방법 용인 여부
q41_4
(방폐물 건설 반대시) 바람직한 보상방식
q42
바람직한 방폐물 건설 협의단체
q43
바람직한 방폐물 건설 결정기구
q44
방폐물 건설 조건부 찬성도
손익
q45_1
방폐물 건설시 지역 손익정도1: 주민소득
q45_2
방폐물 건설시 지역 손익정도2: 주민고용
q45_3
방폐물 건설시 지역 손익정도3: 주민건강
q45_4
방폐물 건설시 지역 손익정도4: 지역민유대
q45_5
방폐물 건설시 지역 손익정도5: 애향심
q45_6
방폐물 건설시 지역 손익정도6: 지역경제발전
q45_7
방폐물 건설시 지역 손익정도7: 지역자연환경
조사원을 위한 질문
q55_s
조사원 성별
q55_a
조사원 연령
q57_m
면접일시 (월)
q57_d
면접일시 (일)
q57_h1
면접일시: 시작시간
q57_m1
면접일시: 시작분
q57_h2
면접일시: 종료시간
q57_m2
면접일시: 종료분
q58
면접장소
q59
면접완료거부
q59_1
(미완료시) 그 이유
q60
사은품 전달 여부
q60_1
(사은품 미전달) 이유

김상욱 ; 이정환. 2003. 원자력발전에 대한 지역주민들의 인식과 태도. 과학기술부 KSSL Google

석현호 ; 정기선. 2003. 원자력발전에 대한 국민인식의 국제비교연구. 과학기술부 KSSL Google

이혜진. 2004. 님비(NIMBY)현상에 영향을 미치는 요인에 대한 연구 : 원자력 발전의 사례. 성균관대학교 <석사> KSSL Google

Hit428 Download251