조사자료
회원공개
원자력 발전에 대한 국민의식 조사
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2003-0002-V1.0
연구책임자
석현호 / 성균관대학교 사회학과 교수
연구수행기관
초록
이 조사연구는 원자력발전에 대한 우리 국민의 인식을 객관적으로 파악하고 그 인식에 영향을 주는 변수들을 구명하는 데 그 목적이 있다. 또한, 이 조사는 그 결과를 국제적으로 비교 분석하여 원자력발전의 이해증진 방안을 마련하는데 도움을 줄 수 있는 기초자료를 창출하고자 실시되었다. 그 설문지는 원자력 발전에 대한 긍정·부정차원의 인식, 인식의 강도, 원자력에 대한 지식, 원자력 발전의 위험성에 대한 판단과 원자력 시설의 수용태도, 원자력 발전과 관련된 주민운동 경험 및 태도 등의 내용들로 구성되어 있으며, 특히 국제비교가 가능하도록 ISSP의 1993년, 2000년「환경」주제 모듈을 참고하여 개발되었다.
더 보기주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2003-0002
- 자료명(국문)
- 원자력 발전에 대한 국민의식 조사
- 자료명(영문)
- Survey on Attitudes towards Nuclear Power Generation
- 연구과제명
- 원자력 발전에 대한 국민인식의 국제비교연구 ; 원자력 발전에 대한 지역주민들의 인식과 태도
- 연구책임자
- 석현호 / 성균관대학교 사회학과 교수
- 공동연구자
-
김상욱 / 성균관대학교 사회학과 교수
이정환 / 성균관대학교 서베이리서치센터 전임연구원
- 연구수행기관
- 성균관대학교 서베이리서치센터
- 저작권자
- 성균관대학교 서베이리서치센터
- 연구비지원기관
- 한국과학기술기획평가원
- 자료기탁자/기관
- 성균관대학교 서베이리서치센터
- 자료기탁일
- 2004-01
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2004-09
- 최초 자료 공개일
- 2004-09
- 자료인용서식
- 석현호. 원자력 발전에 대한 국민의식 조사 [데이터 세트]. 성균관대학교 서베이리서치센터 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2004-09, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2003-0002-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2003-04
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 원자력 발전시설이 주위에 없는 일반지역 (서울, 대구, 춘천, 청주, 경기도 광주, 경남 진주 외곽), 원자력 발전소가 있는 지역 (울진, 월성, 기장, 영광), 방사성폐기물처리장후보지역 (영덕, 울진, 영광, 고창)
- 시간적차원
- 횡단적 연구 (one time cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 만 18세 이상 성인남녀
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 성균관대학교 서베이리서치센터
- 자료수집방법
- 직접방문에 의한 면접조사로 조사원기입방식과 응답자기입방식 병행
- 표본추출방법
- muti stage cluster sampling
- 사례수
- 773 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2004-09
- 최초 자료 공개일
- 2004-09
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20030002.pdf | 설문지 (한글) | 325.14 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20030002.pdf | 코드북 (한글) | 560.86 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-설문지(영문) | eng_que_20030002.pdf | Questionnaire (English) | 97.79 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(영문) | eng_codebook_20030002.pdf | Codebook (English) | 544.1 kB | 다운로드 |
응답자 아이디
PSU
조사구 번호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울강남구대치3동 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 서울강북구번1동 | 8 | 0 |
1%
|
| 3 | 서울강서구등촌2동 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 4 | 서울구로구구로2동 | 8 | 0 |
1%
|
| 5 | 서울도봉구쌍문4동 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 6 | 서울마포구마포동 | 8 | 0 |
1%
|
| 7 | 서울성동구성수1가2동 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 8 | 서울양천구신월4동 | 8 | 0 |
1%
|
| 9 | 서울은평구수색동 | 8 | 0 |
1%
|
| 10 | 서울중랑구면목7동 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 21 | 대구남구대명10동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 22 | 대구달서구두류3동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 23 | 대구동구대림동 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 24 | 대구서구비산6동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 25 | 대구중구남산4동 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 31 | 춘천시교동 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 32 | 춘천시소양로2가 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 33 | 춘천시요선동 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 34 | 춘천시약사동 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 35 | 춘천시후평3동 | 8 | 0 |
1%
|
| 41 | 청주시상당구내덕2동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 42 | 청주시상당구용암동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 43 | 청주시상당구율량동 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 44 | 청주시흥덕구가경동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 45 | 청주시흥덕구사직1동 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 51 | 진주시망경동 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 52 | 진주시신안동 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 53 | 산청읍송경리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 54 | 생비량면도전리 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 55 | 신안면신안리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 61 | 경기도광주시장지동 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 62 | 경기도도척면상림리 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 63 | 경기도실촌면신대리 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 64 | 경기도초월면신월리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 65 | 경기도퇴촌면관음리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 71 | 울진군북면부구리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 72 | 울진군북면덕천리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 73 | 울진군북면나곡리 | 8 | 0 |
1%
|
| 74 | 울진군북면주인리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 75 | 울진군원덕읍원천리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 76 | 울진군원덕읍호산리 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 77 | 울진군원덕읍노경리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 78 | 울진군원덕읍호산리 | 0 | 0 |
0%
|
| 81 | 월성군양남면나아리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 82 | 월성군양남면나산리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 83 | 월성군양남면상라리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 84 | 월성군양북면봉길리 | 8 | 0 |
1%
|
| 85 | 월성군양남면효동리 | 8 | 0 |
1%
|
| 86 | 월성군양북면어일리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 87 | 월성군감포읍나정리 | 0 | 0 |
0%
|
| 88 | 월성군감포읍나정리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 91 | 기장군장안읍월내리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 93 | 기장군일광면칠암리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 94 | 기장군서생면신리마을 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 95 | 기장군장안읍장안리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 96 | 기장군정관면예림리/방곡리 | 8 | 0 |
1%
|
| 98 | 기장군일광면이천리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 99 | 기장군웅상읍덕계리 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 100 | 기장군서생면비학마을 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 101 | 영광군홍농읍계마리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 102 | 영광군홍농읍성산리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 103 | 영광군홍농읍칠곡리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 104 | 영광군홍농읍신석리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 105 | 영광군군서면남계리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 106 | 영광군군서면매산리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 107 | 영광군영광읍신월리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 108 | 영광군영광읍송림리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 111 | 영덕군남정면우곡리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 112 | 영덕군남정면남정리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 114 | 영덕군남정면사암리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 115 | 영덕군달산면용정리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 116 | 영덕군강구면삼사리 | 8 | 0 |
1%
|
| 117 | 포항시북구송라면대전리 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 118 | 포항시북구송라면지경리 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 119 | 포항시북구강구면오포리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 123 | 울진군근남면노음리 | 8 | 0 |
1%
|
| 124 | 울진군근남면금매리 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 125 | 울진군기성면망양리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 126 | 울진군기성면사동리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 127 | 울진군원남면덕산리 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 128 | 울진군원남면신흥리 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 131 | 영광군홍농읍성산리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 132 | 고창군상하면자룡리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 133 | 영광군홍농읍진덕리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 134 | 영광군홍농읍가곡리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 135 | 영광군법성면삼당리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 136 | 영광군영광읍와룡리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 137 | 고창군공음면석교리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 138 | 고창군공음면두암리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 141 | 고창군해리면광승리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 142 | 고창군해리면동호리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 143 | 고창군해리면방축리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 144 | 고창군해리면금평리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 145 | 고창군심원면주산리 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 146 | 고창군심원면만돌리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 147 | 고창군무장면송계리 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 148 | 고창군무장면송현리 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
SSU
가구번호
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 3 | 79 | 0 |
9.7%
|
| - | 4 | 9 | 0 |
1.1%
|
| - | 5 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 6 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 7 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 8 | 79 | 0 |
9.7%
|
| - | 9 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 10 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 11 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 12 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 13 | 71 | 0 |
8.7%
|
| - | 14 | 7 | 0 |
0.9%
|
| - | 15 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 16 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 17 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 18 | 72 | 0 |
8.8%
|
| - | 19 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 20 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 21 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 22 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 23 | 74 | 0 |
9.1%
|
| - | 24 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 25 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 26 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 27 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 28 | 72 | 0 |
8.8%
|
| - | 29 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 30 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 31 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 32 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 33 | 67 | 0 |
8.2%
|
| - | 34 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 35 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 36 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 38 | 71 | 0 |
8.7%
|
| - | 39 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 40 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 41 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 42 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 43 | 64 | 0 |
7.8%
|
| - | 44 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 46 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 48 | 63 | 0 |
7.7%
|
| - | 50 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
area
조사지역 분류
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 68 | 0 |
8.3%
|
| 2 | 대구 | 48 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 춘천 | 35 | 0 |
4.3%
|
| 4 | 청주 | 49 | 0 |
6%
|
| 5 | 진주외곽 | 42 | 0 |
5.1%
|
| 6 | 경기도광주 | 29 | 0 |
3.6%
|
| 7 | 경북울진 | 123 | 0 |
15.1%
|
| 8 | 경북월성 | 63 | 0 |
7.7%
|
| 9 | 부산기장 | 71 | 0 |
8.7%
|
| 10 | 전남영광 | 159 | 0 |
19.5%
|
| 11 | 경북영덕 | 52 | 0 |
6.4%
|
| 12 | 전남고창 | 77 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
type
지역구분
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일반지역-대도시 | 116 | 0 |
14.2%
|
| 2 | 일반지역-중소도시 | 155 | 0 |
19%
|
| 3 | 원전-보상지역 | 150 | 0 |
18.4%
|
| 4 | 원전-미보상지역 | 139 | 0 |
17%
|
| 5 | 방폐장-보상지역 | 111 | 0 |
13.6%
|
| 6 | 방폐장-미보상지역 | 145 | 0 |
17.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
배경변수
q46
응답자 성별
Literal Question
46. 귀하의 성별은?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 428 | 0 |
52.5%
|
| 2 | 여성 | 387 | 0 |
47.4%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
조사원은 묻지 말고 성별을 기록할 것
Universe
모든 응답자
q47
응답자 연령
Literal Question
47. 귀하는 올해 만으로 몇 세입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 18 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 19 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 20 | 11 | 0 |
1.3%
|
| - | 21 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 22 | 10 | 0 |
1.2%
|
| - | 23 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 24 | 12 | 0 |
1.5%
|
| - | 25 | 7 | 0 |
0.9%
|
| - | 26 | 11 | 0 |
1.3%
|
| - | 27 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 28 | 9 | 0 |
1.1%
|
| - | 29 | 19 | 0 |
2.3%
|
| - | 30 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 31 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 32 | 20 | 0 |
2.5%
|
| - | 33 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 34 | 19 | 0 |
2.3%
|
| - | 35 | 22 | 0 |
2.7%
|
| - | 36 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 37 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 38 | 11 | 0 |
1.3%
|
| - | 39 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 40 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 41 | 19 | 0 |
2.3%
|
| - | 42 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 43 | 22 | 0 |
2.7%
|
| - | 44 | 18 | 0 |
2.2%
|
| - | 45 | 22 | 0 |
2.7%
|
| - | 46 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 47 | 22 | 0 |
2.7%
|
| - | 48 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 49 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 50 | 24 | 0 |
2.9%
|
| - | 51 | 9 | 0 |
1.1%
|
| - | 52 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 53 | 20 | 0 |
2.5%
|
| - | 54 | 10 | 0 |
1.2%
|
| - | 55 | 17 | 0 |
2.1%
|
| - | 56 | 23 | 0 |
2.8%
|
| - | 57 | 12 | 0 |
1.5%
|
| - | 58 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 59 | 18 | 0 |
2.2%
|
| - | 60 | 23 | 0 |
2.8%
|
| - | 61 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 62 | 34 | 0 |
4.2%
|
| - | 63 | 32 | 0 |
3.9%
|
| - | 64 | 42 | 0 |
5.1%
|
| - | 65 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 66 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 67 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 68 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 69 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 70 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 72 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 84 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 888 | 13 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
- Standard deviation106.4
- Mean58.7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q48
응답자 혼인상태
Literal Question
48. 귀하의 현재 혼인상태는?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미혼 | 145 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 기혼 | 586 | 0 |
71.8%
|
| 3 | 이혼 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 4 | 별거 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 5 | 사별 | 64 | 0 |
7.8%
|
| 8 | 무응답 | 6 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q49
응답자 출신지역
Literal Question
49. 귀하는 어느 지역 출신입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 48 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 경기 | 40 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 강원 | 65 | 0 |
8%
|
| 4 | 충청 | 46 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 전라 | 254 | 0 |
31.1%
|
| 6 | 경상 | 351 | 0 |
43%
|
| 7 | 제주 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 8 | 이북 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 77 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 88 | 무응답 | 8 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q50
응답자 학력: 최종학교
Literal Question
50. 귀하는 학교를 어디까지 다니셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 무학 | 96 | 0 |
11.8%
|
| 1 | 초등학교 | 136 | 0 |
16.7%
|
| 2 | 중학교 | 110 | 0 |
13.5%
|
| 3 | 고등학교 | 274 | 0 |
33.6%
|
| 4 | 초급대학 | 61 | 0 |
7.5%
|
| 5 | 대학교(4년제) | 117 | 0 |
14.3%
|
| 6 | 대학원 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 무학" 인 경우 문항 51로 넘어가시오.
Universe
모든 응답자
q50_1
응답자 학력: 최종학교 졸업여부
Literal Question
50. 귀하는 학교를 어디까지 다니셨습니까?50-1. (정규교육을 받은 적이 있다면) 이 학교를 졸업하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 졸업 | 584 | 0 |
81.1%
|
| 2 | 중퇴 | 54 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 재학중 | 61 | 0 |
8.5%
|
| 8 | 무응답 | 21 | 0 |
2.9%
|
| 9 | 비해당 | 96 | 0 |
13.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases720
- Missing cases96
This variable is numeric
Universe
정규 교육을 받은 적이 있는 응답자[문항 50 (변수명: q50) 에서 "1. 국민(초등)학교" - "6. 대학원" 이라고 응답한 경우]
q51
응답자 취업여부
Literal Question
51. 귀하의 현 취업상태는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미취업 | 202 | 0 |
24.8%
|
| 2 | 취업 | 600 | 0 |
73.5%
|
| 8 | 무응답 | 14 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 미취업" 인 경우 문항 52 로 넘어가시오.
Universe
모든 응답자
q51_1
응답자 직업
Literal Question
51-1. (취업자라면) 어떤 직업을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전문직 | 59 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 관리직 | 22 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 사무직 | 34 | 0 |
5.5%
|
| 4 | 판매직 | 48 | 0 |
7.8%
|
| 5 | 서비스직 | 85 | 0 |
13.8%
|
| 6 | 기능직 | 43 | 0 |
7%
|
| 7 | 단순노무직 | 18 | 0 |
2.9%
|
| 8 | 농어업직 | 272 | 0 |
44.3%
|
| 77 | 기타 | 12 | 0 |
2%
|
| 88 | 무응답 | 21 | 0 |
3.4%
|
| 99 | 비해당 | 202 | 0 |
32.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases614
- Missing cases202
This variable is numeric
Interviewer Instructions
취업하고 있는 경우 질문하시오.
Universe
취업자인 응답자[문항 51 (변수명: q51) 에서 "2. 취업" 이라고 응답한 경우]
q52
월평균 총소득
Literal Question
52. 귀하의 월평균 총소득은 대략 얼마나 됩니까? 세금 공제 이전의 액수로서, 기본급·상여금·수당·재산소득 등을 모두 포함하여 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 소득전혀없음 | 189 | 0 |
23.6%
|
| 2 | 50만원 미만 | 142 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 50-99만원 | 105 | 0 |
13.1%
|
| 4 | 100-149만원 | 162 | 0 |
20.2%
|
| 5 | 150-199만원 | 67 | 0 |
8.4%
|
| 6 | 200-249만원 | 63 | 0 |
7.9%
|
| 7 | 250-299만원 | 24 | 0 |
3%
|
| 8 | 300-349만원 | 19 | 0 |
2.4%
|
| 9 | 350-399만원 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 10 | 400-449만원 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 11 | 450-499만원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 12 | 500-549만원 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 13 | 550-599만원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 14 | 600-649만원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 15 | 650-699만원 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 16 | 700-749만원 | 0 | 0 |
0%
|
| 17 | 750-749만원 | 0 | 0 |
0%
|
| 18 | 800-849만원 | 0 | 0 |
0%
|
| 19 | 850-899만원 | 0 | 0 |
0%
|
| 20 | 900-949만원 | 0 | 0 |
0%
|
| 21 | 950-999만원 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 77 | 1000만원 이상 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 88 | 무응답 | 15 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases801
- Missing cases15
This variable is numeric
Interviewer Instructions
농업 등의 경우에는 연소득을 12개월로 나누어서 해당란에 체크할 것
Universe
모든 응답자
q53
월평균 가구 총소득
Literal Question
53. 귀댁의 월평균 가구 총소득은 대략 얼마나 됩니까? 귀하를 포함한 모든 동거가족들의 수입을 포함하여 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 소득전혀없음 | 41 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 50만원 미만 | 121 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 50-99만원 | 81 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 100-149만원 | 153 | 0 |
19.2%
|
| 5 | 150-199만원 | 91 | 0 |
11.4%
|
| 6 | 200-249만원 | 101 | 0 |
12.7%
|
| 7 | 250-299만원 | 49 | 0 |
6.1%
|
| 8 | 300-349만원 | 55 | 0 |
6.9%
|
| 9 | 350-399만원 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 10 | 400-449만원 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 11 | 450-499만원 | 10 | 0 |
1.3%
|
| 12 | 500-549만원 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 13 | 550-599만원 | 6 | 0 |
0.8%
|
| 14 | 600-649만원 | 10 | 0 |
1.3%
|
| 15 | 650-699만원 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 16 | 700-749만원 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 17 | 750-749만원 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 18 | 800-849만원 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 19 | 850-899만원 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 20 | 900-949만원 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 21 | 950-999만원 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 77 | 1000만원 이상 | 8 | 0 |
1%
|
| 88 | 무응답 | 19 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases797
- Missing cases19
This variable is numeric
Interviewer Instructions
농업 등의 경우에는 연소득을 12개월로 나누어서 해당란에 체크할 것
Universe
모든 응답자
q54
주관적인 계층의식
Literal Question
54. 우리 사회의 최하층을 1로 하고 최상층을 7로 할 때, 귀하는 어디에 속한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 (최하층) | 82 | 0 |
10%
|
| 2 | 2 | 172 | 0 |
21.1%
|
| 3 | 3 | 257 | 0 |
31.5%
|
| 4 | 4 | 224 | 0 |
27.5%
|
| 5 | 5 | 52 | 0 |
6.4%
|
| 6 | 6 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 7 | 7 (최상층) | 5 | 0 |
0.6%
|
| 8 | 무응답 | 15 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
전반적인 이해
Literal Question
1. 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.1) 환경문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 경제성장이 중단되는 것도 감수해야만 한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 182 | 0 |
22.3%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 297 | 0 |
36.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 181 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 112 | 0 |
13.7%
|
| 8 | 무응답 | 44 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
1. 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.2) 오염되지 않은 환경에서 경제적으로 어렵게 사는 것보다 오염되더라도 풍족하게 살고 싶다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 49 | 0 |
6%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 117 | 0 |
14.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 230 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 392 | 0 |
48%
|
| 8 | 무응답 | 28 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q1_3
원자력 발전의 수요예상
Literal Question
1. 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.3) 앞으로 우리나라는 원자력발전이 더 없더라도 전력수급에 차질이 없을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 90 | 0 |
11%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 173 | 0 |
21.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 238 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 159 | 0 |
19.5%
|
| 8 | 무응답 | 156 | 0 |
19.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
1. 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.4) 원자력발전 전반에 대한 우리 정부의 정책은 공개적으로 결정되고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 39 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 121 | 0 |
14.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 248 | 0 |
30.4%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 273 | 0 |
33.5%
|
| 8 | 무응답 | 135 | 0 |
16.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
1. 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.5) 우리 정부는 원자력발전 정책을 결정할 때 국민의 의사를 잘 반영하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 31 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 93 | 0 |
11.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 275 | 0 |
33.7%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 328 | 0 |
40.2%
|
| 8 | 무응답 | 89 | 0 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q2
환경파괴 주요인
Literal Question
2. 우리나라에서 환경파괴를 가져오는 가장 심각한 요인은 무엇이라고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 산업폐기물 | 142 | 0 |
17.4%
|
| 2 | 생활쓰레기 | 223 | 0 |
27.3%
|
| 3 | 방사성폐기물 | 163 | 0 |
20%
|
| 4 | 자동차매연 | 88 | 0 |
10.8%
|
| 5 | 원자력발전소 | 52 | 0 |
6.4%
|
| 6 | 공자매연 및 오폐수 | 107 | 0 |
13.1%
|
| 7 | 축산폐수 | 8 | 0 |
1%
|
| 8 | 농약 | 14 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 무분별한 건설 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 10 | 모두다 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 77 | 기타 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 88 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q3
원자력에 대한 이미지
Literal Question
3. 귀하는 “원자력”이라는 말을 들었을 때 긍정적인 것이 연상됩니까, 부정적인 것이 연상됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정적인 것이 연상된다 | 176 | 0 |
21.6%
|
| 2 | 부정적인 것이 연상된다 | 406 | 0 |
49.8%
|
| 3 | 긍정적인 것과 부정적인 것이 비슷하게 연상된다 | 233 | 0 |
28.6%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4. 우리나라에서 앞으로 가장 주력하여야 할 발전방식은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수력발전 | 148 | 0 |
18.1%
|
| 2 | 화력발전 | 54 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 원자력발전 | 130 | 0 |
15.9%
|
| 4 | 태양력발전 | 380 | 0 |
46.6%
|
| 5 | 풍력발전 | 58 | 0 |
7.1%
|
| 6 | 조력발전 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 7 | 기타 | 11 | 0 |
1.3%
|
| 8 | 무응답 | 15 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 정부의 원자력발전 정책 결정에 있어서 누가 가장 큰 영향력을 행사한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 시민단체 | 96 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 정부 | 500 | 0 |
61.3%
|
| 3 | 지역주민 | 99 | 0 |
12.1%
|
| 4 | 전문가집단 | 53 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 한국전력 | 56 | 0 |
6.9%
|
| 6 | 지방자치단체 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 7 | 기타 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 8 | 무응답 | 6 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
6. 앞으로 우리나라에서 실제로 가장 많이 채택될 것으로 예상되는 발전방식은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수력발전 | 117 | 0 |
14.3%
|
| 2 | 화력발전 | 56 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 원자력발전 | 344 | 0 |
42.2%
|
| 4 | 태양력발전 | 221 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 풍력발전 | 32 | 0 |
3.9%
|
| 6 | 조력발전 | 14 | 0 |
1.7%
|
| 7 | 기타 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 8 | 무응답 | 19 | 0 |
2.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7. 정부의 원자력발전 정책은 어느 정도 믿을 만하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 믿을 만하다 | 35 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 다소 믿을 만하다 | 291 | 0 |
35.7%
|
| 3 | 별로 믿을 만하지 못하다 | 377 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 거의 믿을 만하지 못하다 | 112 | 0 |
13.7%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q8_1
환경단체와 접촉경험1: 홍보물 봄
Literal Question
8. 우리나라의 환경단체와 관련해서 귀하에게 다음과 같은 경험이 있었는지 각 문항마다 말씀해 주십시오.1) 환경단체의 홍보물을 본 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 417 | 0 |
51.1%
|
| 2 | 아니다 | 394 | 0 |
48.3%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 우리나라의 환경단체와 관련해서 귀하에게 다음과 같은 경험이 있었는지 각 문항마다 말씀해 주십시오.2) 환경단체의 강연회나 공청회에 참석한 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 137 | 0 |
16.8%
|
| 2 | 아니다 | 670 | 0 |
82.1%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 우리나라의 환경단체와 관련해서 귀하에게 다음과 같은 경험이 있었는지 각 문항마다 말씀해 주십시오.3) 환경단체에 전화하거나 방문한 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 90 | 0 |
11%
|
| 2 | 아니다 | 715 | 0 |
87.6%
|
| 8 | 무응답 | 11 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q8_4
환경단체와 접촉경험4: 회원가입
Literal Question
8. 우리나라의 환경단체와 관련해서 귀하에게 다음과 같은 경험이 있었는지 각 문항마다 말씀해 주십시오.4) 현재 환경단체의 회원이거나 예전에 가입한 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 42 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 아니다 | 762 | 0 |
93.4%
|
| 8 | 무응답 | 12 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q9
환경단체 주장 동조정도
Literal Question
9. 귀하는 우리나라의 환경단체의 주장에 대해 어느 정도 동조 또는 반대하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극동조 | 158 | 0 |
21.2%
|
| 2 | 약간동조 | 225 | 0 |
30.1%
|
| 3 | 중간 | 318 | 0 |
42.6%
|
| 4 | 약간반대 | 28 | 0 |
3.7%
|
| 5 | 적극반대 | 16 | 0 |
2.1%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 비해당(주장내용모름) | 69 | 0 |
9.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases747
- Missing cases69
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
10. 귀하의 주변 지역에 들어서면 가장 반대할 시설은 다음중 어떤 것입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 쓰레기소각장 | 144 | 0 |
17.6%
|
| 2 | 화공약품제조공장 | 85 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 원자력발전소 | 107 | 0 |
13.1%
|
| 4 | 화장터 | 64 | 0 |
7.8%
|
| 5 | 방사성폐기물처리장 | 388 | 0 |
47.5%
|
| 6 | 분뇨처리장 | 28 | 0 |
3.4%
|
| 8 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q11
원자력 발전 정보 주획득경로
Literal Question
11. 귀하는 원자력발전에 대한 지식이나 정보를 주로 어떠한 방법을 통해 얻습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | TV나 라디오 | 400 | 0 |
49%
|
| 2 | 신문이나 잡지 | 95 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 친척친구이웃동료 | 136 | 0 |
16.7%
|
| 4 | 관련서적 | 17 | 0 |
2.1%
|
| 5 | 관공서홍보물 | 68 | 0 |
8.3%
|
| 6 | 환경단체 | 31 | 0 |
3.8%
|
| 7 | 정치단체 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 종교단체 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 인터넷 | 29 | 0 |
3.6%
|
| 10 | 학교교육 | 14 | 0 |
1.7%
|
| 11 | 관공서직원 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 12 | 다방면으로 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 77 | 기타 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 88 | 무응답 | 7 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q12
원자력 발전 정보의 내용
Literal Question
12. 귀하가 얻은 정보의 내용은 긍정적인 것이 더 많습니까, 부정적인 것이 더 많습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정적 내용 | 178 | 0 |
21.8%
|
| 2 | 부정적 내용 | 395 | 0 |
48.4%
|
| 3 | 긍정적+부정적 내용 | 241 | 0 |
29.5%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q13
원자력 발전 정보내용의 신뢰성
Literal Question
13. 그 내용은 얼마나 믿을 만한 것이라고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 믿을 만하다 | 121 | 0 |
14.8%
|
| 2 | 약간 믿을 만하다 | 470 | 0 |
57.6%
|
| 3 | 별로 믿을 수 없다 | 187 | 0 |
22.9%
|
| 4 | 거의 믿을 수 없다 | 34 | 0 |
4.2%
|
| 8 | 무응답 | 4 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
원자력 발전소
지식/안전성
Literal Question
14. 우리나라 원자력발전에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?1) 현재 우리나라 전체 전력생산 중 원자력발전이 차지하는 비율은 30% 미만이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 181 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 틀리다 | 272 | 0 |
33.3%
|
| 8 | 무응답 | 363 | 0 |
44.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 우리나라 원자력발전에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?2) 원자력발전으로 우리나라의 전기요금을 낮출 수 있었다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 452 | 0 |
55.4%
|
| 2 | 틀리다 | 164 | 0 |
20.1%
|
| 8 | 무응답 | 200 | 0 |
24.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 우리나라 원자력발전에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?3) 우리나라의 원자력발전소는 IAEA라고 하는 국제원자력기구의 감시를 받고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 311 | 0 |
38.1%
|
| 2 | 틀리다 | 82 | 0 |
10%
|
| 8 | 무응답 | 423 | 0 |
51.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 우리나라 원자력발전에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?4) 현재 우리나라의 원자력발전소는 러시아의 체르노빌 원전과 유사한 가압수로형이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 76 | 0 |
9.3%
|
| 2 | 틀리다 | 156 | 0 |
19.1%
|
| 8 | 무응답 | 584 | 0 |
71.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.1) 방사능에 조금이라도 노출되면 결국 죽는다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 264 | 0 |
32.4%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 283 | 0 |
34.7%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 155 | 0 |
19%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 65 | 0 |
8%
|
| 8 | 무응답 | 49 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.2) 원자력발전소는 기계고장이나 조작원의 운전미숙 등으로 폭발할 우려가 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 168 | 0 |
20.6%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 327 | 0 |
40.1%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 157 | 0 |
19.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 75 | 0 |
9.2%
|
| 8 | 무응답 | 89 | 0 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.3) 원자력발전소 주변에 사는 주민은 다른 지역 주민에 비해 암에 걸릴 확률이 높다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 222 | 0 |
27.2%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 287 | 0 |
35.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 142 | 0 |
17.4%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 74 | 0 |
9.1%
|
| 8 | 무응답 | 91 | 0 |
11.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.4) 원자력발전소의 사고가능성은 점차 줄어들고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 78 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 270 | 0 |
33.1%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 247 | 0 |
30.3%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 110 | 0 |
13.5%
|
| 8 | 무응답 | 111 | 0 |
13.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.5) 원자력발전이 화력발전보다 환경을 더 오염시킨다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 134 | 0 |
16.4%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 199 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 228 | 0 |
27.9%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 118 | 0 |
14.5%
|
| 8 | 무응답 | 137 | 0 |
16.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.6) 원자력발전소는 안전하게 건설할 수 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 94 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 256 | 0 |
31.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 245 | 0 |
30%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 113 | 0 |
13.8%
|
| 8 | 무응답 | 108 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 원자력발전에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.7) 원자력발전소에서는 인체에 해를 끼칠 만큼의 방사능이 새어 나온다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 129 | 0 |
15.8%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 257 | 0 |
31.5%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 200 | 0 |
24.5%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 112 | 0 |
13.7%
|
| 8 | 무응답 | 118 | 0 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 우리나라 원자력발전소는 얼마나 안전하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 안전 | 36 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 다소 안전 | 354 | 0 |
43.4%
|
| 3 | 다소 불안전 | 331 | 0 |
40.6%
|
| 4 | 매우 불안전 | 88 | 0 |
10.8%
|
| 8 | 무응답 | 7 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 우리나라 원자력발전소의 안전문제에 대해 어떻게 대처하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안전수칙 강화해야 | 619 | 0 |
75.9%
|
| 2 | 관련기관에 항의진정해야 | 65 | 0 |
8%
|
| 3 | 시민운동단체를 통해 해결해야 | 109 | 0 |
13.4%
|
| 4 | 전문기관과 시민단체가 함께 감시해야 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 5 | 관련법을 정비해야 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 6 | 원자력 발전소를 폐쇄해야 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 7 | 기타 | 6 | 0 |
0.7%
|
| 8 | 무응답 | 8 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
건설관련
q18
원자력 발전소 건설 필요성
Literal Question
18. 귀하는 우리나라에서 원자력발전소를 추가로 건설해야만 한다고 보십니까, 현 상태를 유지시켜야 한다고 보십니까, 감소시켜야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 추가로 건설해야 한다 | 259 | 0 |
31.7%
|
| 2 | 현상태를 유지시켜야 한다 | 368 | 0 |
45.1%
|
| 3 | 감소시켜야 한다 | 180 | 0 |
22.1%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 추가로 건설해야 한다" 라고 응답한 경우는 문항 18-1을, "2. 현 상태를 유지시켜야 한다" 또는 "3. 감소시켜야 한다" 라고 응답한 경우는 문항 18-2를 질문하시오.
Universe
모든 응답자
q18_1
(필요하다면) 이 지역 건설찬반
Literal Question
18-1. (원자력발전소 추가 건설에 찬성한다면) 귀하가 사는 이 지역에 건설해도 좋습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 133 | 0 |
49.8%
|
| 2 | 아니다 | 125 | 0 |
46.8%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
3.4%
|
| 9 | 비해당 | 549 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases267
- Missing cases549
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 추가 건설 동의하는 경우 질문하시오.
Universe
원자력발전소 추가 건설에 찬성하는 응답자[문항 18 (변수명: q18) 에서 "1. 추가로 건설해야 한다" 라고 응답한 경우]
q18_2
(필요하지 않으면) 그 이유
Literal Question
18-2. (원자력발전소 추가 건설에 반대한다면) 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조사연구결과를 믿을 수 없어서 | 9 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 관계기관결정을 믿을 수 없어서 | 22 | 0 |
3.9%
|
| 3 | 환경오염파괴 우려 때문에 | 241 | 0 |
43.3%
|
| 4 | 이지역주민 의사가 배제될 것이기 때문에 | 28 | 0 |
5%
|
| 5 | 지역경제가 손실되므로 | 50 | 0 |
9%
|
| 6 | 보상이 불충분하기 때문 | 14 | 0 |
2.5%
|
| 7 | 안전성문제 때문에 | 149 | 0 |
26.8%
|
| 8 | 종합적인 이유 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 필요없는 것 같다 | 7 | 0 |
1.3%
|
| 10 | 현재 문제가 없다 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 11 | 다른 발전소 연구 요함 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 12 | 혜택을 받지 못하므로 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 13 | 부지가 없어서 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 14 | 전기공급이 부족해서 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 77 | 기타 | 10 | 0 |
1.8%
|
| 88 | 무응답 | 18 | 0 |
3.2%
|
| 99 | 비해당 | 259 | 0 |
46.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases557
- Missing cases259
This variable is numeric
Universe
원자력발전소 추가 건설에 반대하는 응답자[문항 18 (변수명: q18) 에서 "2. 현 상태를 유기시켜야 한다" 또는 "3. 감소시켜야 한다" 라고 응답한 경우]
Literal Question
19. 앞으로 5년 동안 원자력발전소의 사고로 인해 여러 나라에서 장기간의 환경재해가 발생할 가능성이 얼마나 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 많다 | 141 | 0 |
17.3%
|
| 2 | 약간 있다 | 481 | 0 |
58.9%
|
| 3 | 별로 없다 | 161 | 0 |
19.7%
|
| 4 | 거의 없다 | 33 | 0 |
4%
|
| 8 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q20
원자력 발전소의 위험도: 환경
Literal Question
20. 대체로 원자력발전소는 환경에 어느 정도 위험하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지극히 위헙하다 | 163 | 0 |
20%
|
| 2 | 상당히 위험하다 | 221 | 0 |
27.1%
|
| 3 | 약간 위험하다 | 310 | 0 |
38%
|
| 4 | 별로 위험하지 않다 | 110 | 0 |
13.5%
|
| 5 | 전혀 위험하지 않다 | 11 | 0 |
1.3%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
21. 대체로 원자력발전소는 귀하와 귀하의 가족에게 어느 정도 위험하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지극히 위헙하다 | 147 | 0 |
18%
|
| 2 | 상당히 위험하다 | 205 | 0 |
25.1%
|
| 3 | 약간 위험하다 | 288 | 0 |
35.3%
|
| 4 | 별로 위험하지 않다 | 150 | 0 |
18.4%
|
| 5 | 전혀 위험하지 않다 | 24 | 0 |
2.9%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22. 얼마전 원자력발전소 후보지역 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 692 | 0 |
84.8%
|
| 2 | 없다 | 123 | 0 |
15.1%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 있다" 라고 응답한 경우는 문항 22-1, 22-2 를 차례로 질문하고, "2. 없다" 라고 응답한 경우는 문항 22-2 만 질문하시오.
Universe
모든 응답자
Literal Question
22. 얼마전 원자력발전소 후보지역 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?22-1. (들은 적이 있다면) 그 시위에 얼마나 관심이 있었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 많은 관심이 있었다 | 248 | 0 |
35.7%
|
| 2 | 약간 관심이 있었다 | 266 | 0 |
38.3%
|
| 3 | 별로 관심이 없었다 | 142 | 0 |
20.5%
|
| 4 | 거의 관심이 없었다 | 33 | 0 |
4.8%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 비해당 | 122 | 0 |
17.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases694
- Missing cases122
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 후보지역 주민들의 시위 소식을 들은 경험이 있는 경우 질문하시오.
Universe
원자력발전소 후보지역 주민의 항의 시위 소식을 들은 적이 있는 응답자[문항 22 (변수명: q22) 에서 "1. 있다" 라고 응답한 경우]
Literal Question
22. 얼마전 원자력발전소 후보지역 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?22-2. 그 시위에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 찬성 | 238 | 0 |
29.2%
|
| 2 | 다소 찬성 | 210 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 중립 | 177 | 0 |
21.7%
|
| 4 | 다소 반대 | 54 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 매우 반대 | 19 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 무응답 | 118 | 0 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
문항 22 (변수명: q22) 에서 "2. 없다" 라고 응답한 경우도 질문하시오.
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 원자력발전소 부지선정을 위해 정부가 앞장서는 것이 좋다고 보십니까, 민간 전문가 집단에 의뢰하는 것이 좋다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부가 앞장서야 | 237 | 0 |
29%
|
| 2 | 민간 전문가 집단에 의뢰해야 | 445 | 0 |
54.5%
|
| 3 | 둘다 좋다 | 130 | 0 |
15.9%
|
| 8 | 무응답 | 4 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
24. 만약 귀하가 사는 지역에 원자력발전소가 들어선다면, 어떤 방법으로 보상해주는 것이 가장 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주민 개개인에게 금전적 보상 | 317 | 0 |
38.8%
|
| 2 | 주민 직장이나 생업보장 | 238 | 0 |
29.2%
|
| 3 | 복지시설 확충 | 148 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 생산기반시설 확충 | 40 | 0 |
4.9%
|
| 5 | 이주대책 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 안전대책 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 7 | 보다 나은 환경조성 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 8 | 해당사항없음 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 보상 필요없다 | 8 | 0 |
1%
|
| 10 | 정부의사에 맡김 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 11 | 무조건 반대 | 11 | 0 |
1.3%
|
| 12 | 복합적 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 77 | 기타 | 8 | 0 |
1%
|
| 88 | 무응답 | 11 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
25. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 원자력발전소 후보지로 선정되었다면, 이곳에 발전소를 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 찬성 | 60 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 다소 찬성 | 136 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 중립 | 129 | 0 |
15.8%
|
| 4 | 다소 반대 | 185 | 0 |
22.7%
|
| 5 | 적극 반대 | 303 | 0 |
37.1%
|
| 8 | 무응답 | 3 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 적극 찬성한다" - "3. 찬성도 반대도 아니다" 라고 응답한 경우, 문항 26 으로 넘어가시오.
Universe
모든 응답자
q25_1
(원전 건설 반대시) 가장 중요한 이유
Literal Question
25. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 원자력발전소 후보지로 선정되었다면, 이곳에 발전소를 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?25-1. (반대한다면) 반대하는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조사연구결과를 믿을 수 없어서 | 10 | 0 |
2%
|
| 2 | 관계기관결정을 믿을 수 없어서 | 26 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 환경오염파괴 우려 때문에 | 209 | 0 |
42.5%
|
| 4 | 이지역주민 의사가 배제될 것이기 때문에 | 16 | 0 |
3.3%
|
| 5 | 지역경제가 손실되므로 | 72 | 0 |
14.6%
|
| 6 | 보상이 불충분하기 때문 | 16 | 0 |
3.3%
|
| 7 | 안전성문제 때문에 | 127 | 0 |
25.8%
|
| 8 | 종합적인 이유 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 건강때문에 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 기분상/정서상 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 77 | 기타 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 88 | 무응답 | 7 | 0 |
1.4%
|
| 99 | 비해당 | 324 | 0 |
65.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases492
- Missing cases324
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 원자력발전소를 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 25 (변수명: q25) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q25_2
(원전 건설 반대시) 바람직한 대처방식
Literal Question
25. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 원자력발전소 후보지로 선정되었다면, 이곳에 발전소를 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?25-2. (반대한다면) 만일 정부가 이 지역에 원자력발전소를 꼭 건설해야 한다면, 이곳 주민들이 취해야 할 가장 바람직한 방안은 다음중 어떤 것이라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부에 항의진정해야 | 283 | 0 |
57.5%
|
| 2 | 시민단체를 통해 해결해야 | 197 | 0 |
40%
|
| 8 | 무응답 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 9 | 비해당 | 324 | 0 |
65.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases492
- Missing cases324
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 원자력발전소를 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 25 (변수명: q25) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q25_3
(원전 건설 반대시) 불법적 방법 용인여부
Literal Question
25. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 원자력발전소 후보지로 선정되었다면, 이곳에 발전소를 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?25-3. (반대한다면) 필요하다면 불법적인 방법을 통해서라도 해결해야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 294 | 0 |
59.8%
|
| 2 | 아니다 | 188 | 0 |
38.2%
|
| 8 | 무응답 | 10 | 0 |
2%
|
| 9 | 비해당 | 324 | 0 |
65.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases492
- Missing cases324
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 원자력발전소를 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 25 (변수명: q25) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q25_4
(원전 건설 반대시) 바람직한 보상방식
Literal Question
25. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 원자력발전소 후보지로 선정되었다면, 이곳에 발전소를 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?25-4. (반대한다면) 만일 이 지역에 원자력발전소를 꼭 건설해야 한다면, 정부가 취해야 할 바람직한 방안은 보상이라고 보십니까, 설득이라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보상 | 340 | 0 |
69.1%
|
| 2 | 설득 | 136 | 0 |
27.6%
|
| 3 | 보상+설득 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 무응답 | 15 | 0 |
3%
|
| 9 | 비해당 | 324 | 0 |
65.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases492
- Missing cases324
This variable is numeric
Interviewer Instructions
원자력 발전소 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 원자력발전소를 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 25 (변수명: q25) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
Literal Question
26. 정부가 어떤 지역에 원자력발전소를 건설하고자 할 때 누구와 협의하는 것이 가장 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지방자치단체 | 113 | 0 |
13.8%
|
| 2 | 주민 대표기구 | 125 | 0 |
15.3%
|
| 3 | 주민전체 | 509 | 0 |
62.4%
|
| 4 | 시민단체 | 67 | 0 |
8.2%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
27. 원자력발전소 건설에 대해서 주민들의 일부는 찬성하고 일부는 반대하는 경우 어떻게 결정하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 군의회나 시의회에서 | 62 | 0 |
7.6%
|
| 2 | 주민 대표기구에서 | 136 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 주민투표로 | 572 | 0 |
70.1%
|
| 4 | 중앙정부에서 | 43 | 0 |
5.3%
|
| 8 | 무응답 | 3 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q28
원전건설 조건부 찬성도
Literal Question
28. 귀하가 사는 지역에 원자력발전소가 들어설 경우 어떻게 하시겠습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경제혜택 준다해도 반대 | 428 | 0 |
52.5%
|
| 2 | 경제혜택 준다면 찬성 | 336 | 0 |
41.2%
|
| 3 | 경제혜택 안 주더라도 찬성 | 50 | 0 |
6.1%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
손익
q29_1
원전건설시 지역 손익정도1: 주민소득
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.1) 주민 소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 57 | 0 |
7%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 242 | 0 |
29.7%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 192 | 0 |
23.5%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 149 | 0 |
18.3%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 121 | 0 |
14.8%
|
| 8 | 무응답 | 55 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_2
원전건설시 지역 손익정도2: 주민고용
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.2) 주민 고용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 60 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 300 | 0 |
36.8%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 204 | 0 |
25%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 115 | 0 |
14.1%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 83 | 0 |
10.2%
|
| 8 | 무응답 | 54 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_3
원전건설시 지역 손익정도3: 주민건강
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.3) 주민 건강
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 17 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 135 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 334 | 0 |
40.9%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 268 | 0 |
32.8%
|
| 8 | 무응답 | 42 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_4
원전건설시 지역 손익정도4: 지역민유대
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.4) 지역민들 사이의 유대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 14 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 57 | 0 |
7%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 320 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 204 | 0 |
25%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 105 | 0 |
12.9%
|
| 8 | 무응답 | 116 | 0 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_5
원전건설시 지역 손익정도5: 애향심
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.5) 애향심
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 27 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 74 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 310 | 0 |
38%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 185 | 0 |
22.7%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 114 | 0 |
14%
|
| 8 | 무응답 | 106 | 0 |
13%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_6
원전건설시 지역 손익정도6: 지역경제발전
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.6) 지역경제의 발전
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 83 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 301 | 0 |
36.9%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 141 | 0 |
17.3%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 133 | 0 |
16.3%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 99 | 0 |
12.1%
|
| 8 | 무응답 | 59 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29_7
원전건설시 지역 손익정도7: 지역자연환경
Literal Question
29. 귀하의 주변지역에 원자력발전소가 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.7) 지역의 자연환경
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 15 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 25 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 84 | 0 |
10.3%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 321 | 0 |
39.3%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 336 | 0 |
41.2%
|
| 8 | 무응답 | 35 | 0 |
4.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
방사성 폐기물
지식/안전성
Literal Question
30. 방사성폐기물에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?1) 원자력발전소에서 나오는 방사성폐기물은 잘못 관리하면 원자폭탄처럼 터질 위험이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 399 | 0 |
48.9%
|
| 2 | 틀리다 | 269 | 0 |
33%
|
| 8 | 무응답 | 148 | 0 |
18.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 방사성폐기물에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?2) 병원에서 X선 촬영이나 암치료 처치 후에 방사성폐기물이 나온다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 464 | 0 |
56.9%
|
| 2 | 틀리다 | 133 | 0 |
16.3%
|
| 8 | 무응답 | 219 | 0 |
26.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 방사성폐기물에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?3) 우리가 살고 있는 세상에서 자연상태에서는 어디서나 방사능이 나온다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 311 | 0 |
38.1%
|
| 2 | 틀리다 | 206 | 0 |
25.2%
|
| 8 | 무응답 | 299 | 0 |
36.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
30. 방사성폐기물에 관한 다음의 각 내용들이 맞다고 생각하십니까, 틀리다고 생각하십니까?4) 원자력 발전소에서 나오는 방사성폐기물은 오랜 시간이 걸리기는 하지만 방사능이 자연적으로 점차 없어진다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 맞다 | 184 | 0 |
22.5%
|
| 2 | 틀리다 | 365 | 0 |
44.7%
|
| 8 | 무응답 | 267 | 0 |
32.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
31. 방사성폐기물에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.1) 원자력발전소에서 나온 방사성폐기물은 그 위험이 수천년 동안 지속된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 253 | 0 |
31%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 301 | 0 |
36.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 116 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 32 | 0 |
3.9%
|
| 8 | 무응답 | 114 | 0 |
14%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
31. 방사성폐기물에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.2) 높은 기술을 이용해서 처분하면 방사성폐기물은 절대로 안전하게 처리될 수 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 89 | 0 |
10.9%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 260 | 0 |
31.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 270 | 0 |
33.1%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 117 | 0 |
14.3%
|
| 8 | 무응답 | 80 | 0 |
9.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
31. 방사성폐기물에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.3) 방사성폐기물 처리장이 있는 주변은 오염이 심해서 어떤 생물도 살 수 없다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 137 | 0 |
16.8%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 212 | 0 |
26%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 275 | 0 |
33.7%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 109 | 0 |
13.4%
|
| 8 | 무응답 | 83 | 0 |
10.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
31. 방사성폐기물에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.4) 우리나라 원자력발전소에서 나오는 방사성폐기물은 잘 관리되고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 43 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 191 | 0 |
23.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 263 | 0 |
32.2%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 145 | 0 |
17.8%
|
| 8 | 무응답 | 174 | 0 |
21.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q31_5
방사성 폐기물 이 지역 건설 찬성도
Literal Question
31. 방사성폐기물에 관한 다음의 의견 각각에 대하여 어떻게 생각하시는지를 말씀해 주십시오.5) 만일 내가 살고 있는 지역에 방사성폐기물 처리장이 들어선다면 어떤 경제적 혜택을 준다해도 반대하겠다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 329 | 0 |
40.3%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 190 | 0 |
23.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 161 | 0 |
19.7%
|
| 4 | 거의 그렇지 않다 | 84 | 0 |
10.3%
|
| 8 | 무응답 | 52 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q32
방사성 폐기물의 전반적 안전성
Literal Question
32. 우리나라 방사성폐기물은 얼마나 안전하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 안전 | 22 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 다소 안전 | 288 | 0 |
35.3%
|
| 3 | 다소 불안전 | 385 | 0 |
47.2%
|
| 4 | 매우 불안전 | 115 | 0 |
14.1%
|
| 8 | 무응답 | 6 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q33
방폐물 안전성 제고방식
Literal Question
33. 우리나라 방사성폐기물의 안전문제에 대해 어떻게 대처하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안전수칙 강화해야 | 629 | 0 |
77.1%
|
| 2 | 관련기관에 항의진정해야 | 58 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 시민운동단체를 통해 해결해야 | 107 | 0 |
13.1%
|
| 4 | 정부의 적극적 해결 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 5 | 주민이 선출 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 6 | 전문가들이 알아서 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 7 | 기타 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 8 | 무응답 | 10 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
건설관련
q34
방폐물 건설 필요성
Literal Question
34. 귀하는 우리나라에서 방사성폐기물 처리장을 추가로 건설해야만 한다고 보십니까, 현 상태를 유지시켜야 한다고 보십니까, 감소시켜야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 추가로 건설해야 한다 | 270 | 0 |
33.1%
|
| 2 | 현상태를 유지시켜야 한다 | 328 | 0 |
40.2%
|
| 3 | 감소시켜야 한다 | 205 | 0 |
25.1%
|
| 8 | 무응답 | 13 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 추가로 건설해야 한다" 라고 응답한 경우는 문항 34-1을, "2. 현 상태를 유지시켜야 한다" 또는 "3. 감소시켜야 한다" 라고 응답한 경우는 문항 34-2를 질문하시오.
Universe
모든 응답자
q34_1
(필요하다면) 이 지역 건설 찬반
Literal Question
34. 귀하는 우리나라에서 방사성폐기물 처리장을 추가로 건설해야만 한다고 보십니까, 현 상태를 유지시켜야 한다고 보십니까, 감소시켜야 한다고 보십니까?34-1. (찬성한다면) 귀하가 사는 이 지역에 건설해도 좋습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 124 | 0 |
44.1%
|
| 2 | 아니다 | 144 | 0 |
51.2%
|
| 8 | 무응답 | 13 | 0 |
4.6%
|
| 9 | 비해당 | 535 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases281
- Missing cases535
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성 폐기물 처리장 추가 건설을 동의하는 경우 질문하시오.
Universe
방사성폐기물 처리장 추가 건설에 찬성하는 응답자[문항 34 (변수명: q34) 에서 "1. 추가로 건설해야 한다" 라고 응답한 경우]
q34_2
(필요하지 않으면) 그 이유
Literal Question
34. 귀하는 우리나라에서 방사성폐기물 처리장을 추가로 건설해야만 한다고 보십니까, 현 상태를 유지시켜야 한다고 보십니까, 감소시켜야 한다고 보십니까?34-2. (반대한다면) 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조사연구결과를 믿을 수 없어서 | 9 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 관계기관결정을 믿을 수 없어서 | 30 | 0 |
5.5%
|
| 3 | 환경오염파괴 우려 때문에 | 239 | 0 |
43.7%
|
| 4 | 이지역주민 의사가 배제될 것이기 때문에 | 31 | 0 |
5.7%
|
| 5 | 지역경제가 손실되므로 | 54 | 0 |
9.9%
|
| 6 | 보상이 불충분하기 때문 | 11 | 0 |
2%
|
| 7 | 안전성문제 때문에 | 138 | 0 |
25.2%
|
| 8 | 종합적인 이유 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 적당하게 있으니까 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 77 | 기타 | 9 | 0 |
1.6%
|
| 88 | 무응답 | 18 | 0 |
3.3%
|
| 99 | 비해당 | 269 | 0 |
49.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases547
- Missing cases269
This variable is numeric
Universe
방사성폐기물 처리장 추가 건설을 반대하는 응답자[문항 34 (변수명: q34) 에서 "2. 현 상태를 유기시켜야 한다" 또는 "3. 감소시켜야 한다" 라고 응답한 경우]
Literal Question
35. 앞으로 5년 동안 방사성폐기물 처리장의 사고로 인해 여러 나라에서 장기간의 환경재해가 발생할 가능성이 얼마나 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 많다 | 171 | 0 |
21%
|
| 2 | 약간 있다 | 466 | 0 |
57.1%
|
| 3 | 별로 없다 | 150 | 0 |
18.4%
|
| 4 | 거의 없다 | 24 | 0 |
2.9%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q36
방폐물 위험도: 환경
Literal Question
36. 대체로 방사성폐기물 처리장은 환경에 어느 정도 위험하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지극히 위험하다 | 185 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 상당히 위험하다 | 259 | 0 |
31.7%
|
| 3 | 약간 위험하다 | 260 | 0 |
31.9%
|
| 4 | 별로 위험하지 않다 | 103 | 0 |
12.6%
|
| 5 | 전혀 위험하지 않다 | 7 | 0 |
0.9%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q37
방폐물 위험도: 응답자와 가족
Literal Question
37. 대체로 방사성폐기물 처리장은 귀하와 귀하의 가족에게 어느 정도 위험하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지극히 위험하다 | 180 | 0 |
22.1%
|
| 2 | 상당히 위험하다 | 236 | 0 |
28.9%
|
| 3 | 약간 위험하다 | 253 | 0 |
31%
|
| 4 | 별로 위험하지 않다 | 125 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 전혀 위험하지 않다 | 19 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 무응답 | 3 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38
방폐물 주민시위 들은 경험
Literal Question
38. 얼마전 방사성폐기물 처리장 후보지역의 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 655 | 0 |
80.3%
|
| 2 | 없다 | 159 | 0 |
19.5%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 있다" 라고 응답한 경우는 문항 38-1, 38-2 를 차례로 질문하고, "2. 없다" 라고 응답한 경우는 문항 38-2 만 질문하시오.
Universe
모든 응답자
q38_1
방폐물 주민시위 관심도
Literal Question
38. 얼마전 방사성폐기물 처리장 후보지역의 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?38-1. (들은 적이 있다면) 그 시위에 얼마나 관심이 있었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 많은 관심이 있었다 | 250 | 0 |
38.1%
|
| 2 | 약간 관심이 있었다 | 254 | 0 |
38.7%
|
| 3 | 별로 관심이 없었다 | 118 | 0 |
18%
|
| 4 | 거의 관심이 없었다 | 27 | 0 |
4.1%
|
| 8 | 무응답 | 8 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 비해당 | 159 | 0 |
24.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases657
- Missing cases159
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성폐기물 처리장 후보지역 주민들의 시위 소식을 들은 경험이 있는 경우 질문하시오.
Universe
방사성폐기물 처리장 후보지역 주민의 항의 시위 소식을 들은 적이 있는 응답자[문항 38 (변수명: q38) 에서 "1. 있다" 라고 응답한 경우]
q38_2
방폐물 주민시위 찬성도
Literal Question
38. 얼마전 방사성폐기물 처리장 후보지역의 주민들이 항의 시위를 하였다는 사실을 들은 적이 있습니까?38-2. 그 시위에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 찬성 | 242 | 0 |
29.7%
|
| 2 | 다소 찬성 | 201 | 0 |
24.7%
|
| 3 | 중립 | 152 | 0 |
18.7%
|
| 4 | 다소 반대 | 47 | 0 |
5.8%
|
| 5 | 매우 반대 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 8 | 무응답 | 151 | 0 |
18.6%
|
| 9 | 비해당 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases814
- Missing cases2
This variable is numeric
Interviewer Instructions
문항 38 (변수명: q38) 에서 "2. 없다" 라고 응답한 경우도 질문하시오.
Universe
모든 응답자
q39
방폐물 부지선정 선호기관
Literal Question
39. 방사성폐기물 처리장 부지선정을 위해 정부가 앞장서는 것이 좋다고 보십니까, 민간 전문가 집단에 의뢰하는 것이 좋다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부가 앞장서야 | 235 | 0 |
28.8%
|
| 2 | 전문가 집단에 의뢰해야 | 437 | 0 |
53.6%
|
| 3 | 둘다 좋다 | 137 | 0 |
16.8%
|
| 8 | 무응답 | 7 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q40
방폐물 바람직한 보상방식
Literal Question
40. 만약 귀하가 사는 지역에 방사성폐기물 처리장이 들어선다면, 어떤 방법으로 보상해주는 것이 가장 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주민 개개인에게 금전적 보상 | 318 | 0 |
39%
|
| 2 | 주민 직장이나 생업보장 | 226 | 0 |
27.7%
|
| 3 | 복지시설 확충 | 146 | 0 |
17.9%
|
| 4 | 생산기반시설 확충 | 42 | 0 |
5.1%
|
| 5 | 이주대책 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 6 | 안전대책 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 7 | 주는데로 받는다 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 해당사항없음 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 보상 필요없다 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 10 | 정부의사에 맡김 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 11 | 무조건 반대 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 12 | 복합적 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 77 | 기타 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 88 | 무응답 | 13 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q41
방폐물 이 지역 건설 찬성도
Literal Question
41. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 방사성폐기물 처리장 후보지로 선정되었다면, 이곳에 처리장을 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 찬성 | 58 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 다소 찬성 | 101 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 중립 | 138 | 0 |
16.9%
|
| 4 | 다소 반대 | 172 | 0 |
21.1%
|
| 5 | 적극 반대 | 337 | 0 |
41.3%
|
| 8 | 무응답 | 10 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
"1. 적극 찬성한다" - "3. 찬성도 반대도 아니다" 라고 응답한 경우, 문항 42 로 넘어가시오.
Universe
모든 응답자
q41_1
(방폐물 건설 반대시) 가장 중요한 이유
Literal Question
41. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 방사성폐기물 처리장 후보지로 선정되었다면, 이곳에 처리장을 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?41-1. (반대한다면) 반대하는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조사연구결과를 믿을 수 없어서 | 8 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 관계기관결정을 믿을 수 없어서 | 29 | 0 |
5.6%
|
| 3 | 환경오염파괴 우려 때문에 | 217 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 이지역주민 의사가 배제될 것이기 때문에 | 16 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 지역경제가 손실되므로 | 77 | 0 |
14.8%
|
| 6 | 보상이 불충분하기 때문 | 21 | 0 |
4%
|
| 7 | 안전성문제 때문에 | 136 | 0 |
26.2%
|
| 8 | 종합적인 이유 | 3 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 기형아 출산 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 기분상/정서상 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 77 | 기타 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 88 | 무응답 | 7 | 0 |
1.3%
|
| 99 | 비해당 | 297 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases519
- Missing cases297
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성 폐기물 처리장 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 방사성폐기물 처리장을 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 41 (변수명: q41) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q41_2
(방폐물 건설 반대시) 바람직한 대처방식
Literal Question
41. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 방사성폐기물 처리장 후보지로 선정되었다면, 이곳에 처리장을 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?41-2. (반대한다면) 만일 정부가 이 지역에 방사성폐기물 처리장을 꼭 건설해야 한다면, 이곳 주민들이 취해야 할 가장 바람직한 방안은 다음중 어떤 것이라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부에 항의진정해야 | 312 | 0 |
60.1%
|
| 2 | 시민단체를 통해 해결해야 | 198 | 0 |
38.2%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 비해당 | 297 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases519
- Missing cases297
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성 폐기물 처리장 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 방사성폐기물 처리장을 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 41 (변수명: q41) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
Literal Question
41. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 방사성폐기물 처리장 후보지로 선정되었다면, 이곳에 처리장을 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?41-3. (반대한다면) 필요하다면 불법적인 방법을 통해서라도 해결해야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 307 | 0 |
59.2%
|
| 2 | 아니다 | 206 | 0 |
39.7%
|
| 8 | 무응답 | 6 | 0 |
1.2%
|
| 9 | 비해당 | 297 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases519
- Missing cases297
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성 폐기물 처리장 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 방사성폐기물 처리장을 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 41 (변수명: q41) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q41_4
(방폐물 건설 반대시) 바람직한 보상방식
Literal Question
41. 만약 과학적 조사연구에 의해서 귀하가 살고 있는 이 지역이 우리나라에서 가장 적절한 방사성폐기물 처리장 후보지로 선정되었다면, 이곳에 처리장을 건설하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?41-4. (반대한다면) 만일 이 지역에 방사성폐기물 처리장을 꼭 건설해야 한다면, 정부가 취해야 할 바람직한 방안은 보상이라고 보십니까, 설득이라고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보상 | 361 | 0 |
69.6%
|
| 2 | 설득 | 146 | 0 |
28.1%
|
| 3 | 보상+설득 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 무응답 | 11 | 0 |
2.1%
|
| 9 | 비해당 | 297 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases519
- Missing cases297
This variable is numeric
Interviewer Instructions
방사성 폐기물 처리장 건설을 반대하는 경우 질문하시오.
Universe
현 거주지역에 방사성폐기물 처리장을 건설하는 것에 반대하는 응답자[문항 41 (변수명: q41) 에서 "4. 다소 반대한다" 또는 "5. 적극 반대한다" 라고 응답한 경우]
q42
바람직한 방폐물 건설 협의단체
Literal Question
42. 정부가 어떤 지역에 방사성폐기물 처리장을 건설하고자 할 때 누구와 협의하는 것이 가장 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지방자치단체 | 99 | 0 |
12.1%
|
| 2 | 주민 대표기구 | 145 | 0 |
17.8%
|
| 3 | 주민전체 | 506 | 0 |
62%
|
| 4 | 시민단체 | 61 | 0 |
7.5%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q43
바람직한 방폐물 건설 결정기구
Literal Question
43. 방사성폐기물 처리장 건설에 대해서 주민들의 일부는 찬성하고 일부는 반대하는 경우 어떻게 결정하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 군의회나 시의회에서 | 58 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 주민 대표기구에서 | 149 | 0 |
18.3%
|
| 3 | 주민투표로 | 565 | 0 |
69.2%
|
| 4 | 중앙정부에서 | 39 | 0 |
4.8%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q44
방폐물 건설 조건부 찬성도
Literal Question
44. 귀하가 사는 지역에 방사성폐기물 처리장이 들어설 경우 어떻게 하시겠습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경제혜택 준다해도 반대 | 478 | 0 |
58.6%
|
| 2 | 경제혜택 준다면 찬성 | 294 | 0 |
36%
|
| 3 | 경제혜택 안 주더라도 찬성 | 33 | 0 |
4%
|
| 8 | 무응답 | 11 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
손익
q45_1
방폐물 건설시 지역 손익정도1: 주민소득
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.1) 주민 소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 46 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 198 | 0 |
24.3%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 231 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 148 | 0 |
18.1%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 136 | 0 |
16.7%
|
| 8 | 무응답 | 57 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_2
방폐물 건설시 지역 손익정도2: 주민고용
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.2) 주민 고용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 42 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 276 | 0 |
33.8%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 230 | 0 |
28.2%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 110 | 0 |
13.5%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 93 | 0 |
11.4%
|
| 8 | 무응답 | 65 | 0 |
8%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_3
방폐물 건설시 지역 손익정도3: 주민건강
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.3) 주민 건강
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 23 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 121 | 0 |
14.8%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 318 | 0 |
39%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 285 | 0 |
34.9%
|
| 8 | 무응답 | 56 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_4
방폐물 건설시 지역 손익정도4: 지역민유대
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.4) 지역민들 사이의 유대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 8 | 0 |
1%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 48 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 311 | 0 |
38.1%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 231 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 107 | 0 |
13.1%
|
| 8 | 무응답 | 111 | 0 |
13.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_5
방폐물 건설시 지역 손익정도5: 애향심
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.5) 애향심
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 15 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 59 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 305 | 0 |
37.4%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 198 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 123 | 0 |
15.1%
|
| 8 | 무응답 | 116 | 0 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_6
방폐물 건설시 지역 손익정도6: 지역경제발전
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.6) 지역경제의 발전
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 55 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 256 | 0 |
31.4%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 170 | 0 |
20.8%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 156 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 105 | 0 |
12.9%
|
| 8 | 무응답 | 74 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q45_7
방폐물 건설시 지역 손익정도7: 지역자연환경
Literal Question
45. 귀하의 주변지역에 방사성폐기물 처리장이 건설될 경우 어느 정도 도움 혹은 해가 될 것이라고 생각하는지 다음의 각 항목마다 답하여 주시기 바랍니다.7) 지역의 자연환경
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 12 | 0 |
1.5%
|
| 2 | 다소 도움이 된다 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 3 | 아무런 관계도 없다 | 95 | 0 |
11.6%
|
| 4 | 다소 해가 된다 | 277 | 0 |
33.9%
|
| 5 | 매우 해가 된다 | 357 | 0 |
43.8%
|
| 8 | 무응답 | 54 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
조사원을 위한 질문
q55_s
조사원 성별
Literal Question
55. 조사원의 신상에 대한 다음 각 질문에 답해 주세요.· 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 520 | 0 |
63.7%
|
| 2 | 여성 | 270 | 0 |
33.1%
|
| 8 | 무응답 | 26 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q55_a
조사원 연령
Literal Question
55. 조사원의 신상에 대한 다음 각 질문에 답해 주세요.· 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 18 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 19 | 73 | 0 |
8.9%
|
| - | 20 | 59 | 0 |
7.2%
|
| - | 21 | 100 | 0 |
12.3%
|
| - | 22 | 101 | 0 |
12.4%
|
| - | 23 | 131 | 0 |
16.1%
|
| - | 24 | 179 | 0 |
21.9%
|
| - | 25 | 67 | 0 |
8.2%
|
| - | 26 | 17 | 0 |
2.1%
|
| - | 27 | 26 | 0 |
3.2%
|
| - | 28 | 13 | 0 |
1.6%
|
| - | 33 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 41 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 42 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 55 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 888 | 29 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_m
면접일시 (월)
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 4 | 746 | 0 |
91.4%
|
| - | 5 | 16 | 0 |
2%
|
| - | 7 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 88 | 53 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_d
면접일시 (일)
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 3 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 4 | 27 | 0 |
3.3%
|
| - | 5 | 63 | 0 |
7.7%
|
| - | 6 | 68 | 0 |
8.3%
|
| - | 7 | 9 | 0 |
1.1%
|
| - | 8 | 31 | 0 |
3.8%
|
| - | 9 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 10 | 21 | 0 |
2.6%
|
| - | 11 | 136 | 0 |
16.7%
|
| - | 12 | 184 | 0 |
22.5%
|
| - | 13 | 118 | 0 |
14.5%
|
| - | 14 | 23 | 0 |
2.8%
|
| - | 15 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 16 | 12 | 0 |
1.5%
|
| - | 17 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 18 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 19 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 20 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 21 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 22 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 26 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 27 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 28 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 29 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 30 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 88 | 53 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
- Standard deviation19.4
- Mean15.9
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_h1
면접일시: 시작시간
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 7 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 8 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 9 | 14 | 0 |
1.7%
|
| - | 10 | 71 | 0 |
8.7%
|
| - | 11 | 55 | 0 |
6.7%
|
| - | 12 | 58 | 0 |
7.1%
|
| - | 13 | 64 | 0 |
7.8%
|
| - | 14 | 60 | 0 |
7.4%
|
| - | 15 | 75 | 0 |
9.2%
|
| - | 16 | 80 | 0 |
9.8%
|
| - | 17 | 81 | 0 |
9.9%
|
| - | 18 | 58 | 0 |
7.1%
|
| - | 19 | 49 | 0 |
6%
|
| - | 20 | 41 | 0 |
5%
|
| - | 21 | 15 | 0 |
1.8%
|
| - | 88 | 90 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_m1
면접일시: 시작분
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 93 | 0 |
11.4%
|
| - | 1 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 2 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 3 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 4 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 5 | 55 | 0 |
6.7%
|
| - | 6 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 7 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 8 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 9 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 10 | 80 | 0 |
9.8%
|
| - | 11 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 12 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 13 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 14 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 15 | 51 | 0 |
6.2%
|
| - | 16 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 17 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 19 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 20 | 60 | 0 |
7.4%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 22 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 23 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 24 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 25 | 26 | 0 |
3.2%
|
| - | 27 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 28 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 30 | 74 | 0 |
9.1%
|
| - | 32 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 33 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 35 | 26 | 0 |
3.2%
|
| - | 36 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 37 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 38 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 39 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 40 | 45 | 0 |
5.5%
|
| - | 41 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 42 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 43 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 45 | 31 | 0 |
3.8%
|
| - | 47 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 49 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 50 | 50 | 0 |
6.1%
|
| - | 51 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 52 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 53 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 54 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 55 | 18 | 0 |
2.2%
|
| - | 56 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 57 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 58 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 59 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 88 | 90 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
- Standard deviation26.1
- Mean29.9
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_h2
면접일시: 종료시간
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 7 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 8 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 9 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 10 | 48 | 0 |
5.9%
|
| - | 11 | 71 | 0 |
8.7%
|
| - | 12 | 43 | 0 |
5.3%
|
| - | 13 | 74 | 0 |
9.1%
|
| - | 14 | 60 | 0 |
7.4%
|
| - | 15 | 69 | 0 |
8.5%
|
| - | 16 | 78 | 0 |
9.6%
|
| - | 17 | 79 | 0 |
9.7%
|
| - | 18 | 76 | 0 |
9.3%
|
| - | 19 | 39 | 0 |
4.8%
|
| - | 20 | 45 | 0 |
5.5%
|
| - | 21 | 31 | 0 |
3.8%
|
| - | 22 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 88 | 90 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q57_m2
면접일시: 종료분
Literal Question
57. 면접 일시 및 소요시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 72 | 0 |
8.8%
|
| - | 1 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 2 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 3 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 5 | 37 | 0 |
4.5%
|
| - | 6 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 7 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 8 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 10 | 51 | 0 |
6.2%
|
| - | 12 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 13 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 15 | 29 | 0 |
3.6%
|
| - | 17 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 18 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 19 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 20 | 53 | 0 |
6.5%
|
| - | 21 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 22 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 23 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 24 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 25 | 36 | 0 |
4.4%
|
| - | 26 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 27 | 7 | 0 |
0.9%
|
| - | 28 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 29 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 30 | 71 | 0 |
8.7%
|
| - | 31 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 32 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 33 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 34 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 35 | 32 | 0 |
3.9%
|
| - | 36 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 37 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 38 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 39 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 40 | 55 | 0 |
6.7%
|
| - | 41 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 42 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 43 | 6 | 0 |
0.7%
|
| - | 44 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 45 | 33 | 0 |
4%
|
| - | 46 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 47 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 48 | 9 | 0 |
1.1%
|
| - | 49 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 50 | 55 | 0 |
6.7%
|
| - | 51 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 52 | 8 | 0 |
1%
|
| - | 53 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 54 | 3 | 0 |
0.4%
|
| - | 55 | 38 | 0 |
4.7%
|
| - | 56 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 57 | 5 | 0 |
0.6%
|
| - | 58 | 10 | 0 |
1.2%
|
| - | 59 | 4 | 0 |
0.5%
|
| - | 88 | 90 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
- Standard deviation25
- Mean35.3
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q58
면접장소
Literal Question
58. 면접장소는?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 응답자의 집 | 705 | 0 |
86.4%
|
| 2 | 응답자의 직장 | 59 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 마을공터 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 4 | 경로당 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 5 | 마을회관 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 77 | 기타 | 34 | 0 |
4.2%
|
| 88 | 무응답 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q59
면접완료거부
Literal Question
59. 면접의 최종 결과는?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 완료 | 801 | 0 |
98.2%
|
| 2 | 미완료 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 8 | 무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q59_1
(미완료시) 그 이유
Literal Question
59-1. 완료하지 못한 이유는?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 응답거부해서 | 5 | 0 |
33.3%
|
| 2 | 응답자를 못찾아서 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 응답할 상황이 아니어서 | 3 | 0 |
20%
|
| 4 | 응답자가 시간이 없어서 | 1 | 0 |
6.7%
|
| 77 | 기타 | 1 | 0 |
6.7%
|
| 88 | 무응답 | 5 | 0 |
33.3%
|
| 99 | 비해당 | 801 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases15
- Missing cases801
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q60
사은품 전달 여부
Literal Question
60. 면접을 위해서 준 사은품을 응답자가 받았습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 받았다 | 788 | 0 |
96.6%
|
| 2 | 받지 않았다 | 19 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 무응답 | 9 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases816
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
q60_1
(사은품 미전달) 이유
Literal Question
60-1. 안 받은 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요없어서 | 12 | 0 |
42.9%
|
| 2 | 받기 싫어해서 | 3 | 0 |
10.7%
|
| 3 | 줄 기회가 없어서 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 4 | 준비를 못해서 | 1 | 0 |
3.6%
|
| 88 | 무응답 | 11 | 0 |
39.3%
|
| 99 | 비해당 | 788 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases788
This variable is numeric
Universe
모든 조사원
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
