2002년 일류국가를 향한 국민의식조사

자료유형
조사자료
자료번호
A1-2001-0001
자료명(국문)
2002년 일류국가를 향한 국민의식조사
자료명(영문)
Survey on Value Orientations of Koreans in Moving towards an Advanced Country
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12236/11924
자료시리즈명
국민의식조사
연구과제명
2002년 일류국가를 향한 국민의식조사
연구책임자
송호근, 서울대학교 사회학과 교수
공동연구자
이재열, 서울대학교 사회학과 교수
연구수행기관
서울대학교 사회발전연구소
저작권
서울대학교 사회발전연구소
연구비지원기관
한국방송공사
자료기탁자/기관
서울대학교 사회발전연구소
자료기탁일
2004-01-00
자료공개일
2004-09-00
자료버전
CODEBOOK V 1.0
초록
이 조사연구의 목적은 한국이 일류국가로 진입하기 위해 국민들에게 필요한 자질과 덕목은 무엇인가를 규명하는 것이다. 그 설문지는 세계적 기준, 개방성, 투명성, 신뢰성, 민주성, 진취성을 파악할 수 있는 내용들과 일상생활에서 국민들이 갖고 있는 가치관과 행동원리, 일과 여가, 사회현실 인식, 정보사회 인식, 가족관 및 여성관의 변화, 사회제도와 공적권력 평가, 사회활동과 참여, 계층의식과 IMF를 전후한 경제사정의 변화 등의 내용들로 구성되어 있다.
키워드
사회발전세계화선진국사회변동한국사회노동지향정보화정보화사회가족가치여성국가선호도사회제도신뢰단체참여시민의식기초질서관용IMF외환위기정부정책국가친밀도정치태도신뢰
주제분류
일반
자료수집기간
2001-11-23~2001-12-06
대상국가
대한민국 (KOR)
조사지역
제주도를 포함한 전국지역
분석단위
개인
조사대상
만 20세이상 65세이하의 성인남녀
시간적차원
횡단적 연구 (one time cross-sectional study)
조사수행기관
리서치 앤 리서치
자료수집방법
직접방문에 의한 면접조사
표본추출방법
다단계층화집락표본추출


(1) 「2000 전국인구통계총람」의 성별, 연령별, 지역별 인구수를 토대로 조사단위별 구성 비율을 설정
(2) 서울시를 포함한 7대 광역시와 9개 도의 시, 구, 군별로 전체 집락 수, 집락의 지리적 분포, 집락별 가용 조사원 수 등을 고려하여 집락의 수를 결정하고, 난수 프로그램을 통해 1차 표집단위를 추출
(3) 2차 표집단위인 동, 읍, 면의 수를 결정하고, 각 표집단위당 8-10명 정도의 표본이 할당되도록 난수 프로그램을 통해 추출
표본크기
1,520 (유효사례)
가중치
없음
자료구성
설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
사용언어
설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
자료공개여부
공개
기타사항
서울대학교 "사회발전연구소"는 1965년 "인구연구소"로 설립되어, 1966년에서 1994년까지는 "인구 및 발전문제연구소", 1995년 이후에는 "사회발전연구소"로 기관 명칭이 변경되어 현재에 이르고 있다.
자료인용서식
송호근, 이재열. 2002년 일류국가를 향한 국민의식조사 [데이터 세트]. 서울대학교 사회발전연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2004-09-00, A1-2001-0001, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/11924
File Information
자료유형파일명내용파일종류파일크기다운로드
관련파일-코드북(한글)
kor_codebook_20010001.pdf
코드북 (한글)
PDF784.33 kB다운로드
관련파일-설문지(한글)
kor_que_20010001.pdf
설문지 (한글)
PDF512.88 kB다운로드
배경변수
id
응답자 아이디
bq1
응답자 성별
bq2
응답자 출생년도
bq3
응답자 혼인상태
bq4
응답자 종교
bq5
응답자 학력
bq6_1
월평균 소득
bq6_2
월평균 가구소득
bq7
응답자 직업
bq7_1
배우자 직업
bq8
응답자 주택유형
bq9_1
응답자 주성장지: 중학교 때까지 가장 오래 산 지역
bq9_2
응답자 주성장지: 지역규모
loc
응답자 거주지역
사회에 대한 의견
q1_1
한국사회에 대한 의견1: 대부분 사람들 신뢰
q1_2
한국사회에 대한 의견2: 원칙대로 하면 손해
q1_3
한국사회에 대한 의견3: 성공한 사람들 공정한 경쟁을 통해
q1_4
한국사회에 대한 의견4: 정직한 사람 살기 힘든 사회
q1_5
한국사회에 대한 의견5: 상사에게 잘 하는 사람 고용
q1_6
한국사회에 대한 의견6: 질서유지위해 상하구별 필요
q1_7
한국사회에 대한 의견7: 위법자 법에 의해 처벌
q1_8
한국사회에 대한 의견8: 틀린 생각에 모른척
q1_9
한국사회에 대한 의견9: 정부발표신뢰
q2_8
뇌물제공에 대한 의견: 경찰에게
q2_9
뇌물제공에 대한 의견: 일선공무원에게
q2_10
청탁에 대한 의견: 아는 사람에게 부탁하여 병원진료 앞당김
q11
경제성장과 환경보호 중 선택
q23_1
이민에 대한 태도1: 자녀교육위해 이민의향있음
q23_2
유학에 대한 태도: 자녀들 유학 보낼 의향있음
q23_3
차별에 대한 태도: 같은 일하는 외국인 노동자에게 동일임금 제공해야
q23_4
세계화에 대한 태도1: 같은 조건이라면 외국계회사 보험에 가입
q23_5
세계화에 대한 태도2: 같은 가격이라면 국산품 구입
q23_6
지역주의에 대한 태도: 같은 자격이라면 동향후보에 투표
q23_7
차별에 대한 태도: 동성애자 직장동료
q23_8
차별에 대한 태도: 자녀가 장애인과 결혼
q23_9
뇌물제공에 대한 태도: 경찰에게 뇌물제공
q23_10
뇌물제공에 대한 태도: 일선 공무원에게 뇌물제공
q23_11
청탁에 대한 태도: 병원진료 시간 앞당김
국제관계
q2_1
세계화에 대한 의견: 외국기업 한국에 진출
q2_2
세계화에 대한 의견: 더 많은 외국인들이 한국에 살도록
q2_3
세계화에 대한 의견: 시장개방 이루어져야
q2_4
세계화에 대한 의견: 국산품 구입
q17_1
미국에 대한 거리감
q17_2
일본에 대한 거리감
q17_3
러시아에 대한 거리감
q17_4
중국에 대한 거리감
q17_5
북한에 대한 거리감
q17_6
아프가니스탄에 대한 거리감
q18_1
국가선호도: 가장 좋아하는 나라
q18_2
국가선호도: 가장 싫어하는 나라
불평등
q2_5
차별에 대한 의견: 지역주의 없어져야
q2_6
차별에 대한 의견: 동성애자 차별해서는 안됨
q2_7
차별에 대한 의견: 장애인 차별해서는 안됨
일상생활
q3_1
일상생활태도1: 낯선 곳에 대한 태도
q3_2
일상생활태도2: 엉뚱한 생각에 대한 태도
q3_3
일상생활태도3: 성공한 사람들에 대한 태도
q3_4
일상생활태도4: 윗사람의 잘못에 대한 태도
q3_5
일상생활태도5: 밖에서 일하는 여성에 대한 태도
q3_6
일상생활태도6: 한국사회의 지역갈등에 대한 태도
q3_7
일상생활태도7: 돈에 대한 태도
q6
삶에 대한 만족도
q7
이민의향
q8
주관적인 계층의식
q9
사교육비 부담정도
q24_1
일상생활행동1: 합성세제 사용 줄임
q24_2
일상생활행동2: 쓰레기 분리수거함
q24_3
일상생활행동3: 표 살 때 줄서기함
q24_4
일상생활행동4: 영수증 주고 받음
q24_5
일상생활행동5: 신용카드 사용함
q24_6
일상생활행동6: 항공, 철도 예약함
q24_7
일상생활행동7: 길거리에 휴지 버리지 않음
일/직장
q4_1
일에 대한 의견1: 돈때문 일함
q4_2
일에 대한 의견2: 일을 통해 인생의 만족을 얻음
q4_3
일에 대한 의견3: 일보다 여가시간이 더 중요
q4_4
일에 대한 의견4: 주5일 근무제 시행되어야
q4_5
일에 대한 의견5: 더 좋은 직장으로 이직해야
q5
직장생활에 대한 만족도
q29_1
직장만족1: 작업환경
q29_2
직장만족2: 동료관계
q29_3
직장만족3: 보수
q29_4
직장만족4: 승진
집단간 관계
q10_1
민주적/권위적 정도 평가1: 부모자녀 간
q10_2
민주적/권위적 정도 평가2: 노사 간
q10_3
민주적/권위적 정도 평가3: 교사와 학생 간
q10_4
민주적/권위적 정도 평가4: 공무원과 시민 간
q10_5
민주적/권위적 정도 평가5: 직장상사와 부하직원 간
q10_6
민주적/권위적 정도 평가6: 기성세대와 젊은세대 간
q10_7
민주적/권위적 정도 평가7: 의사와 환자 간
q10_8
민주적/권위적 정도 평가8: 국회의원과 시민 간
컴퓨터/인터넷 이용
q12
컴퓨터 사용능력
q13
주평균 컴퓨터 사용시간
q14
인터넷 이용할 의향
q15
인터넷이용 않는 주된 이유
가족/여성
q16_1
가족/여성 관련 인식1: 아들하나는 꼭 필요
q16_2
가족/여성 관련 인식2: 자식위해 이혼하지 말아야 함
q16_3
가족/여성 관련 인식3: 결혼후 자기일이 있어야 함
q16_4
가족/여성 관련 인식4: 아이어릴때 엄마 집에 있어야 함
q16_5
가족/여성 관련 인식5: 맞벌이라도 집안일은 여자가
q30_1
노후대책에 대한 의견1: 노후불안
q30_2
노후대책에 대한 의견2: 정부노후대책만족
q30_3
노후대책에 대한 의견3: 노후를 위해 저축
bq7_2
희망하는 아들의 직업
bq7_3
희망하는 딸의 직업
사회신뢰
기관신뢰
q19_1
정당에 대한 신뢰
q19_2
사법부에 대한 신뢰
q19_3
행정부에 대한 신뢰
q19_4
국회에 대한 신뢰
q19_5
대기업에 대한 신뢰
q19_6
언론사에 대한 신뢰
q19_7
대학에 대한 신뢰
q19_8
중고등학교에 대한 신뢰
q19_9
노조에 대한 신뢰
q19_10
시민단체에 대한 신뢰
q19_11
종교단체에 대한 신뢰
q19_12
군에 대한 신뢰
미디어신뢰
q20_1
KBS 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_2
MBC 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_3
SBS 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_4
조선일보 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_5
중앙일보 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_6
동아일보 뉴스보도에 대한 신뢰
q20_7
한겨레신문 뉴스보도에 대한 신뢰
사회활동
q21_1
사회단체 가입 및 참여여부: 종친회
q21_2
사회단체 가입 및 참여여부: 동창회
q21_3
사회단체 가입 및 참여여부: 취미/문화 동호회
q21_4
사회단체 가입 및 참여여부: 정치단체
q21_5
사회단체 가입 및 참여여부: 시민단체
q21_6
사회단체 가입 및 참여여부: 노동조합
q21_7
사회단체 가입 및 참여여부: 자선/사회봉사
q22
지난 1년간 사회복지단체 또는 공익단체 기부금 기부
국가목표
q25_1_1
장기적인 국가목표1: 1순위
q25_1_2
장기적인 국가목표1: 2순위
q25_2_1
장기적인 국가목표2: 1순위
q25_2_2
장기적인 국가목표2: 2순위
q25_3_1
장기적인 국가목표3: 1순위
q25_3_2
장기적인 국가목표3: 2순위
정책
q26_1
정부정책에 대한 만족도1: 햇볕정책
q26_2
정부정책에 대한 만족도2: 입시개혁
q26_3
정부정책에 대한 만족도3: 교사정년단축
q26_4
정부정책에 대한 만족도4: 의약분업
q26_5
정부정책에 대한 만족도5: 재벌개혁
q26_6
정부정책에 대한 만족도6: 정리해고제도입
q28_1
연봉제에 대한 의견
q28_2
정리해고제에 대한 의견
IMF 전후비교
q27_1
IMF전과 현재 경제사정 비교
q27_2
IMF전과 현재 노사관계 비교
q27_3
IMF전과 현재 빈부격차 비교
q27_4
IMF전과 현재 부정부패 비교
q27_5
IMF전과 현재 사람들의 의욕 비교
q27_6
IMF전과 현재 지역갈등 비교
정치태도
q31_1
정치적 태도1: 정치개혁 필요없음
q31_2
정치적 태도2: 총선, 대선에 적극 참여
q31_3
정치적 태도3: 우리나라 정치 일류 될 수 없음

송호근 ; 이재열 ; 박희제. 2002. 2002년 일류국가를 향한 국민의식조사. 서울대학교 사회발전연구소 KSSL Google

Hit278 Download277