한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 서울시 가족 성평등 실태조사, 2023

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20230053.pdf	설문지 (한글)	PDF	644.85 kB	다운로드

ID

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

SQ1

응답자 연령

Literal Question

SQ1. 연령: 만 _____세

Answer

Value	Label	N
-	15	15	0.8%
-	16	21	1.1%
-	17	26	1.3%
-	18	24	1.2%
-	19	29	1.5%
-	20	30	1.5%
-	21	21	1.1%
-	22	17	0.9%
-	23	30	1.5%
-	24	33	1.7%
-	25	37	1.8%
-	26	44	2.2%
-	27	61	3%
-	28	68	3.4%
-	29	65	3.2%
-	30	49	2.5%
-	31	32	1.6%
-	32	35	1.8%
-	33	40	2%
-	34	31	1.6%
-	35	49	2.5%
-	36	39	1.9%
-	37	33	1.7%
-	38	47	2.4%
-	39	62	3.1%
-	40	70	3.5%
-	41	61	3%
-	42	33	1.7%
-	43	40	2%
-	44	38	1.9%
-	45	51	2.5%
-	46	35	1.8%
-	47	26	1.3%
-	48	37	1.8%
-	49	29	1.5%
-	50	52	2.6%
-	51	54	2.7%
-	52	54	2.7%
-	53	60	3%
-	54	52	2.6%
-	55	50	2.5%
-	56	32	1.6%
-	57	36	1.8%
-	58	19	0.9%
-	59	25	1.2%
-	60	56	2.8%
-	61	37	1.8%
-	62	39	1.9%
-	63	45	2.2%
-	64	31	1.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ1R

응답자 연령 (범주)

Literal Question

SQ1. 연령: 만 _____세

Answer

Value	Label	N
1	15-19세	115	5.8%
2	20-29세	406	20.3%
3	30-39세	416	20.8%
4	40-49세	421	21.1%
5	50-59세	434	21.7%
6	60-64세	208	10.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ2

응답자 성별

Literal Question

SQ2. 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남성	978	0	48.9%
2	여성	1,022	0	51.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ3

거주지역: 시/군

Literal Question

SQ3. 거주지역(시·군)

Answer

Value	Label	N	WN
1	서울	2,000	0	100%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ4

거주지역: 구

Literal Question

SQ4. 거주지역(구)

Answer

Value	Label	N
1	강남구	147	7.3%
2	강동구	81	4%
3	강북구	71	3.5%
4	강서구	121	6%
5	관악구	119	5.9%
6	광진구	80	4%
7	구로구	82	4.1%
8	금천구	51	2.5%
9	노원구	115	5.8%
10	도봉구	67	3.4%
11	동대문구	70	3.5%
12	동작구	98	4.9%
13	마포구	92	4.6%
14	서대문구	68	3.4%
15	서초구	60	3%
16	성동구	46	2.3%
17	성북구	74	3.7%
18	송파구	142	7.1%
19	양천구	74	3.7%
20	영등포구	74	3.7%
21	용산구	37	1.8%
22	은평구	85	4.2%
23	종로구	29	1.5%
24	중구	37	1.8%
25	중랑구	80	4%
26	해당 없음	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ4R

거주지역: 권역

Literal Question

SQ4. 거주지역

Answer

Value	Label	N
1	도심권	103	5.1%
2	동북권	603	30.1%
3	서북권	245	12.2%
4	서남권	619	30.9%
5	동남권	430	21.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ5

혼인상태

Literal Question

SQ5. 혼인 지위

Answer

Value	Label	N
1	미혼(비혼)	914	45.7%
2	배우자 있음(사실혼·비혼 동거 포함)	1,019	50.9%
3	배우자 없음(별거, 이혼, 사별 등)	67	3.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ6

자녀유무

Literal Question

SQ6. 자녀 유무

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	964	0	48.2%
2	없음	1,036	0	51.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ7_1

같이 살고 있는 가족수: 명

Literal Question

SQ7. 동거 여부(본인 포함)
① 같이 살고 있는 가족 ____ 명

Answer

Value	Label	N
-	1	449	22.4%
-	2	310	15.5%
-	3	627	31.4%
-	4	520	26%
-	5	80	4%
-	6	12	0.6%
-	7	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ7_2

따로 살고 있는 가족수: 명

Literal Question

SQ7. 동거 여부(본인 포함)
② 따로 살고 있는 가족 _____명

Answer

Value	Label	N
-	0	1,125	56.2%
-	1	327	16.4%
-	2	230	11.5%
-	3	177	8.8%
-	4	93	4.7%
-	5	18	0.9%
-	6	21	1.1%
-	7	6	0.3%
-	8	2	0.1%
-	9	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ8

가구 세대 유형

Literal Question

SQ8. 가구 세대 유형

Answer

Value	Label	N
1	1인 가구	449	22.4%
2	부부	104	5.2%
3	부부+자녀	1,134	56.7%
4	부+자녀	28	1.4%
5	모+자녀	96	4.8%
6	부부+부모 (양가 부모 중 한분 이상 있으면 해당)	45	2.2%
7	조부모+손자녀	23	1.1%
8	비친족 가구	2	0.1%
9	친족 가구	57	2.9%
10	형제 자매 가구	36	1.8%
11	기타	26	1.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ8_1_1

(가구원이 2인 이상인 경우) 연령별 가구원수: 영유아

Literal Question

SQ8-1. 가구 연령 구성
① 영유아____명

Answer

Value	Label	N
-	0	1,305	84.1%
-	1	186	12%
-	2	56	3.6%
-	3	3	0.2%
-	5	1	0.1%
-1	비해당(1인가구)	449	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,551
Missing cases449

This variable is numeric

Universe

가구 세대구성이 부부 이상인 응답자 (SQ8의 2-11번 응답자)

SQ8_1_2

(가구원이 2인 이상인 경우) 연령별 가구원수: 청소년

Literal Question

SQ8-1. 가구 연령 구성
② 청소년____명

Answer

Value	Label	N
-	0	1,084	69.9%
-	1	327	21.1%
-	2	125	8.1%
-	3	12	0.8%
-	4	3	0.2%
-1	비해당(1인가구)	449	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,551
Missing cases449

This variable is numeric

Universe

가구 세대구성이 부부 이상인 응답자 (SQ8의 2-11번 응답자)

SQ8_1_3

(가구원이 2인 이상인 경우) 연령별 가구원수: 청년

Literal Question

SQ8-1. 가구 연령 구성
③ 청년____명

Answer

Value	Label	N
-	0	739	47.6%
-	1	512	33%
-	2	279	18%
-	3	15	1%
-	4	5	0.3%
-	6	1	0.1%
-1	비해당(1인가구)	449	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,551
Missing cases449

This variable is numeric

Universe

가구 세대구성이 부부 이상인 응답자 (SQ8의 2-11번 응답자)

SQ8_1_4

(가구원이 2인 이상인 경우) 연령별 가구원수: 중장년

Literal Question

SQ8-1. 가구 연령 구성
④ 중·장년____명

Answer

Value	Label	N
-	0	354	22.8%
-	1	691	44.6%
-	2	485	31.3%
-	3	14	0.9%
-	4	7	0.5%
-1	비해당(1인가구)	449	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,551
Missing cases449

This variable is numeric

Universe

가구 세대구성이 부부 이상인 응답자 (SQ8의 2-11번 응답자)

SQ8_1_5

(가구원이 2인 이상인 경우) 연령별 가구원수: 노년

Literal Question

SQ8-1. 가구 연령 구성
⑤ 노년____명

Answer

Value	Label	N
-	0	1,243	80.1%
-	1	188	12.1%
-	2	115	7.4%
-	3	3	0.2%
-	4	2	0.1%
-1	비해당(1인가구)	449	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,551
Missing cases449

This variable is numeric

Universe

가구 세대구성이 부부 이상인 응답자 (SQ8의 2-11번 응답자)

SQ8_2

가구 경제활동 유형

Literal Question

SQ8-2. 가구 경제활동 유형

Answer

Value	Label	N
1	맞벌이	614	60.3%
2	외벌이	392	38.5%
3	기타	13	1.3%
-1	비해당	981	96.3%

Summary Statistics

Valid cases1,019
Missing cases981

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

SQ8_2T

가구 경제활동 유형: 기타내용

Literal Question

SQ8-2. 가구 경제활동 유형
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	무직	2	15.4%
-	없음	1	7.7%
-	연금	3	23.1%
-	은퇴	4	30.8%
-	임대소득	1	7.7%
-	퇴직	2	15.4%

Summary Statistics

Valid cases13
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

A1_1_1

세대주 인지 여부

Literal Question

A1-1. 귀하는 귀댁의 세대주가 누구인지 알고 있습니까?
: 세대주 인지 여부

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	1,915	0	95.8%
2	모른다	85	0	4.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A1_1_2

(세대주 알고 있는 경우) 세대주 성별

Literal Question

A1-1. 귀하는 귀댁의 세대주가 누구인지 알고 있습니까?
: 세대주 성별

Answer

Value	Label	N
1	남성	1,425	74.4%
2	여성	490	25.6%
-1	비해당	85	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,915
Missing cases85

This variable is numeric

Universe

세대주 인지하는 응답자 (A1-1 인지여부의 1번 응답자)

A1_1_3

(세대주 알고 있는 경우) 세대주 응답자와의 관계

Literal Question

A1-1. 귀하는 귀댁의 세대주가 누구인지 알고 있습니까?
: 본인과의 관계

Answer

Value	Label	N
1	본인	912	47.6%
2	배우자	456	23.8%
3	본인 아버지	369	19.3%
4	본인 어머니	133	6.9%
5	배우자 아버지	2	0.1%
6	배우자 어머니	0	0%
7	이외 동거인	26	1.4%
8	기타	17	0.9%
-1	비해당	85	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,915
Missing cases85

This variable is numeric

Universe

세대주 인지하는 응답자 (A1-1 인지여부의 1번 응답자)

A1_1_3T

(세대주 알고 있는 경우) 세대주 응답자와의 관계: 기타내용

Literal Question

A1-1. 귀하는 귀댁의 세대주가 누구인지 알고 있습니까?
: 본인과의 관계-기타내용

Answer

Value	Label	N
-	남매	1	5.9%
-	본인 동생	1	5.9%
-	본인 할아버지	1	5.9%
-	본인딸	1	5.9%
-	사위	1	5.9%
-	언니	2	11.8%
-	여동생	1	5.9%
-	자	1	5.9%
-	자매	1	5.9%
-	할머니	5	29.4%
-	할아버지	1	5.9%
-	형부	1	5.9%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases0

This variable is character

Universe

세대주 인지하는 응답자 (A1-1 인지여부의 1번 응답자)

A1_2_1

가구주 인지 여부

Literal Question

A1-2. 귀하는 귀댁의 가구주가 누구인지 알고 있습니까?
: 가구주 인지 여부

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	1,861	0	93%
2	모른다	139	0	7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A1_2_2

(가구주 알고 있는 경우) 가구주 성별

Literal Question

A1-2. 귀하는 귀댁의 가구주가 누구인지 알고 있습니까?
: 가구주 성별

Answer

Value	Label	N
1	남성	1,448	77.8%
2	여성	413	22.2%
-1	비해당	139	7.5%

Summary Statistics

Valid cases1,861
Missing cases139

This variable is numeric

Universe

가구주 인지하는 응답자 (A1-2 인지여부의 1번 응답자)

A1_2_3

(가구주 알고 있는 경우) 가구주 응답자와의 관계

Literal Question

A1-2. 귀하는 귀댁의 가구주가 누구인지 알고 있습니까?
: 가구주 본인과의 관계

Answer

Value	Label	N
1	본인	892	47.9%
2	배우자	460	24.7%
3	본인 아버지	337	18.1%
4	본인 어머니	128	6.9%
5	배우자 아버지	6	0.3%
6	배우자 어머니	1	0.1%
7	이외 동거인	21	1.1%
8	기타	16	0.9%
-1	비해당	139	7.5%

Summary Statistics

Valid cases1,861
Missing cases139

This variable is numeric

Universe

가구주 인지하는 응답자 (A1-2 인지여부의 1번 응답자)

A1_2_3T

(가구주 알고 있는 경우) 가구주 응답자와의 관계: 기타내용

Literal Question

A1-2. 귀하는 귀댁의 가구주가 누구인지 알고 있습니까?
: 가구주 본인과의 관계-기타내용

Answer

Value	Label	N
-	남매	1	6.2%
-	다	1	6.2%
-	매	1	6.2%
-	사위	1	6.2%
-	언니	3	18.8%
-	자녀	1	6.2%
-	자매	1	6.2%
-	할머니	3	18.8%
-	할아버지	1	6.2%
-	형	1	6.2%
-	형부	1	6.2%
-	형제	1	6.2%

Summary Statistics

Valid cases16
Missing cases0

This variable is character

Universe

가구주 인지하는 응답자 (A1-2 인지여부의 1번 응답자)

A2_1

가족 문화1: 나는 자라면서 부모로부터 딸/아들에 대한 차별을 경험한 적이 있다

Literal Question

A2. 다음은 귀하의 가족 문화에 대한 질문입니다. 해당하는 곳에 V표시해주십시오.(*부모가 없는 경우, 주 양육자에 대해서 응답)
(1) 나는 자라면서 부모로부터 딸/아들에 대한 차별을 경험한 적이 있다 (교육기회, 용돈, 재산 분배 등) (형제자매가 없는 경우, ‘⑥ 해당없음’에 응답)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	336	16.8%
2	그렇지 않은 편이다	445	22.2%
3	보통이다	371	18.6%
4	그런 편이다	430	21.5%
5	매우 그렇다	234	11.7%
9	해당없음	184	9.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A2_2

가족 문화2: 나는 자라면서 부모로부터 아들 답게/딸 답게 행동하라고 배웠다

Literal Question

A2. 다음은 귀하의 가족 문화에 대한 질문입니다. 해당하는 곳에 V표시해주십시오.(*부모가 없는 경우, 주 양육자에 대해서 응답)
(2) 나는 자라면서 부모로부터 아들(남자)답게/딸(여자)답게 행동하라고 배웠다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	216	10.8%
2	그렇지 않은 편이다	375	18.8%
3	보통이다	542	27.1%
4	그런 편이다	740	37%
5	매우 그렇다	127	6.3%
9	해당없음	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A3

부모님 및 배우자부모님 사망 여부

Literal Question

A3. 귀하의 부모님 또는 배우자의 부모님 중에 돌아가신 분이 계십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	842	0	42.1%
2	없음	1,158	0	57.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A3_1

(사망한 경우) 장례식 상주

Literal Question

A3-1. 부모님께서 돌아가신 후 장례식 상주는 누구였습니까? 관계는 고인을 기준으로 응답해 주십시오.

Answer

Value	Label	N
1	아들	721	85.6%
2	딸	64	7.6%
3	사위	27	3.2%
4	며느리	5	0.6%
5	손자	4	0.5%
6	손녀	0	0%
7	기타	21	2.5%
-1	비해당	1,158	100%

Summary Statistics

Valid cases842
Missing cases1,158

This variable is numeric

Universe

부모님/배우자부모님 사망 경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)

A3_1T

(사망한 경우) 장례식 상주: 기타내용

Literal Question

A3-1. 부모님께서 돌아가신 후 장례식 상주는 누구였습니까? 관계는 고인을 기준으로 응답해 주십시오.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	남편	1	4.8%
-	남편 어려서 아버지 돌아가심	1	4.8%
-	너무어릴때라모름	1	4.8%
-	배우자	2	9.5%
-	본인	1	4.8%
-	아내	1	4.8%
-	어릴때 돌아가셔서 모름	1	4.8%
-	어릴때라모르겠음	1	4.8%
-	어머니	1	4.8%
-	언니	1	4.8%
-	잘 모르겠음	2	9.5%
-	장인	1	4.8%
-	조카	1	4.8%
-	친족	1	4.8%
-	친척	1	4.8%
-	큰아버지	1	4.8%
-	형	1	4.8%
-	형제	2	9.5%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases0

This variable is character

Universe

부모님/배우자부모님 사망 경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)

A3_2

(사망한 경우) 아들과 딸의 상속분

Literal Question

A3-2. 부모님께서 돌아가신 후 상속 과정에서 아들과 딸의 상속분이 어떠하였습니까? (자녀가 여러 명일 경우, 전반적인 경향으로 응답해주십시오)

Answer

Value	Label	N
1	아들, 딸 차별 없이 공평하게 상속되었다	307	36.5%
2	아들이 딸보다 더 받았다	190	22.6%
3	딸이 아들보다 더 받았다	14	1.7%
4	상속할 재산이 없었다	266	31.6%
5	잘 모르겠다	65	7.7%
-1	비해당	1,158	100%

Summary Statistics

Valid cases842
Missing cases1,158

This variable is numeric

Universe

부모님/배우자부모님 사망 경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)

A3_3

(사망한 경우) 부모님 및 배우자부모님 제사를 지내는지 여부

Literal Question

A3-3. 돌아가신 부모님의 제사를 지내십니까? 지내신다면 어디서 지내십니까? 고인을 기준으로 응답해주십시오.(*명절 차례와 달리 부모님께서 돌아가신 기일에 지내는 제사를 기준으로 응답해주십시오)

Answer

Value	Label	N
1	제사를 지내지 않음	304	36.1%
2	생존해 계신 부모님 댁에서 지냄	240	28.5%
3	아들 집에서 지냄	257	30.5%
4	딸 집에서 지냄	22	2.6%
5	기타	19	2.3%
-1	비해당	1,158	100%

Summary Statistics

Valid cases842
Missing cases1,158

This variable is numeric

Universe

부모님/배우자부모님 사망 경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)

A3_3T

(사망한 경우) 부모님 및 배우자부모님 제사를 지내는지 여부: 기타내용

Literal Question

A3-3. 돌아가신 부모님의 제사를 지내십니까? 지내신다면 어디서 지내십니까? 고인을 기준으로 응답해주십시오.(*명절 차례와 달리 부모님께서 돌아가신 기일에 지내는 제사를 기준으로 응답해주십시오)
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	납골당에서 지냄	3	15.8%
-	묘지에들려인사만드리고온다	1	5.3%
-	번갈아가며 지냄	1	5.3%
-	산소	3	15.8%
-	산소방문	1	5.3%
-	산소에서 지냄	1	5.3%
-	상황에 따라 다름	1	5.3%
-	시댁에서 지냄	1	5.3%
-	시제를 모심	1	5.3%
-	절	1	5.3%
-	절에서 모심	1	5.3%
-	절에서 지냄	1	5.3%
-	제사 지내는 장소가 따로 있음	1	5.3%
-	추모공원	1	5.3%
-	호국원	1	5.3%

Summary Statistics

Valid cases19
Missing cases0

This variable is character

Universe

부모님/배우자부모님 사망 경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)

A4_1

가족제도 변화 인식1: 호주제 폐지

Literal Question

A4. 다음은 한국사회의 가족제도와 관련된 내용입니다. 귀하께서는 각 항목에 대하여 어느 정도 알고 있으십니까?
(1) 호주제 폐지

Answer

Value	Label	N
1	전혀 들어보지 못했다	183	9.2%
2	들어는 봤지만 내용은 잘 모른다	575	28.7%
3	들어봤고 내용을 조금 알고 있다	945	47.2%
4	매우 잘 알고 있다	297	14.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A4_2

가족제도 변화 인식2: 혼인신고 시 부부 간 협의에 의해 자녀가 어머니의 성을 따를 수 있음

Literal Question

A4. 다음은 한국사회의 가족제도와 관련된 내용입니다. 귀하께서는 각 항목에 대하여 어느 정도 알고 있으십니까?
(2) 혼인신고 시 부부 간 협의에 의해 자녀가 어머니의 성을 따를 수 있음

Answer

Value	Label	N
1	전혀 들어보지 못했다	98	4.9%
2	들어는 봤지만 내용은 잘 모른다	357	17.8%
3	들어봤고 내용을 조금 알고 있다	1,073	53.6%
4	매우 잘 알고 있다	472	23.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A4_3

가족제도 변화 인식3: 주택 임대차 및 소유에 대한 부부 공동명의

Literal Question

A4. 다음은 한국사회의 가족제도와 관련된 내용입니다. 귀하께서는 각 항목에 대하여 어느 정도 알고 있으십니까?
(3) 주택 임대차 및 소유에 대한 부부 공동명의

Answer

Value	Label	N
1	전혀 들어보지 못했다	84	4.2%
2	들어는 봤지만 내용은 잘 모른다	331	16.6%
3	들어봤고 내용을 조금 알고 있다	994	49.7%
4	매우 잘 알고 있다	591	29.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A4_4

가족제도 변화 인식4: 아들과 딸의 균분 상속

Literal Question

A4. 다음은 한국사회의 가족제도와 관련된 내용입니다. 귀하께서는 각 항목에 대하여 어느 정도 알고 있으십니까?
(4) 아들과 딸의 균분 상속(※ 균분 상속: 재산을 상속할 때, 상속 받는 사람들 모두가 같은 정도로 상속 받는 일)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 들어보지 못했다	125	6.2%
2	들어는 봤지만 내용은 잘 모른다	362	18.1%
3	들어봤고 내용을 조금 알고 있다	973	48.6%
4	매우 잘 알고 있다	540	27%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A5_1

가족 다양성 인식1: 법적인 혼인, 혈연으로 연결되어야만 가족이라 할 수 있다

Literal Question

A5. 귀하는 다음과 같은 ‘가족’에 대한 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 법적인 혼인, 혈연으로 연결되어야만 가족이라 할 수 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	동의하지 않는다	924	0	46.2%
2	동의한다	1,076	0	53.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A5_2

가족 다양성 인식2: 혼인, 혈연관계가 아니더라도 함께 거주하고 생계를 공유하는 관계이면 가족이 될 수 있다

Literal Question

A5. 귀하는 다음과 같은 ‘가족’에 대한 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 혼인, 혈연관계가 아니더라도 함께 거주하고 생계를 공유하는 관계이면 가족이 될 수 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	동의하지 않는다	769	0	38.5%
2	동의한다	1,231	0	61.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A5_3

가족 다양성 인식3: 함께 거주하지 않고 생계를 공유하지 않아도 정서적 유대를 가지고 친밀한 관계이면 가족이 될 수 있다

Literal Question

A5. 귀하는 다음과 같은 ‘가족’에 대한 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 함께 거주하지 않고 생계를 공유하지 않아도 정서적 유대를 가지고 친밀한 관계이면 가족이 될 수 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	동의하지 않는다	1,115	0	55.8%
2	동의한다	885	0	44.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_1

가족 유형별 사회적 차별1: 1인 가구

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
1) 1인 가구

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	208	10.4%
2	그렇지 않은 편이다	805	40.2%
3	그런 편이다	852	42.6%
4	매우 그렇다	135	6.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_2

가족 유형별 사회적 차별2: 무자녀 부부 가구

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
2) 무자녀 부부 가구(자녀를 낳지 않고 부부끼리만 사는 가구)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	232	11.6%
2	그렇지 않은 편이다	891	44.5%
3	그런 편이다	739	37%
4	매우 그렇다	138	6.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_3

가족 유형별 사회적 차별3: 한부모 가족

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
3) 한부모 가족

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	132	6.6%
2	그렇지 않은 편이다	400	20%
3	그런 편이다	1,108	55.4%
4	매우 그렇다	360	18%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_4

가족 유형별 사회적 차별4: 다문화 가족

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
4) 다문화 가족

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	115	5.8%
2	그렇지 않은 편이다	351	17.5%
3	그런 편이다	1,107	55.4%
4	매우 그렇다	427	21.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_5

가족 유형별 사회적 차별5: 이성 동거 커플

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
5) 이성 동거 커플(결혼하지 않고 동거)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	121	6%
2	그렇지 않은 편이다	496	24.8%
3	그런 편이다	1,054	52.7%
4	매우 그렇다	329	16.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_6

가족 유형별 사회적 차별6: 동성 커플

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
6) 동성 커플

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	98	4.9%
2	그렇지 않은 편이다	186	9.3%
3	그런 편이다	688	34.4%
4	매우 그렇다	1,028	51.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_7

가족 유형별 사회적 차별7: 부모를 돌보는 비혼 청년

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
7) 부모를 돌보는 비혼 청년(영케어러)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	144	7.2%
2	그렇지 않은 편이다	535	26.8%
3	그런 편이다	1,069	53.4%
4	매우 그렇다	252	12.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_1_8

가족 유형별 사회적 차별8: 청소년 부모

Literal Question

A6-1. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대해 사회적 차별이 존재한다고 생각하십니까?
8) 청소년 부모(만9세 이상 18세 이하)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	89	4.5%
2	그렇지 않은 편이다	333	16.7%
3	그런 편이다	1,077	53.8%
4	매우 그렇다	501	25.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_1

가족 유형별 정책적 지원의 필요성1: 1인 가구

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
1) 1인 가구

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	124	6.2%
2	필요하지 않은 편이다	456	22.8%
3	필요한 편이다	1,110	55.5%
4	매우 필요하다	310	15.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_2

가족 유형별 정책적 지원의 필요성2: 무자녀 부부 가구

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
2) 무자녀 부부 가구(자녀를 낳지 않고 부부끼리만 사는 가구)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	400	20%
2	필요하지 않은 편이다	865	43.2%
3	필요한 편이다	585	29.2%
4	매우 필요하다	150	7.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_3

가족 유형별 정책적 지원의 필요성3: 한부모 가족

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
3) 한부모 가족

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	37	1.8%
2	필요하지 않은 편이다	189	9.4%
3	필요한 편이다	1,192	59.6%
4	매우 필요하다	582	29.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_4

가족 유형별 정책적 지원의 필요성4: 다문화 가족

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
4) 다문화 가족

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	118	5.9%
2	필요하지 않은 편이다	408	20.4%
3	필요한 편이다	1,140	57%
4	매우 필요하다	334	16.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_5

가족 유형별 정책적 지원의 필요성5: 이성 동거 커플

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
5) 이성 동거 커플(결혼하지 않고 동거)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	511	25.6%
2	필요하지 않은 편이다	839	41.9%
3	필요한 편이다	536	26.8%
4	매우 필요하다	114	5.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_6

가족 유형별 정책적 지원의 필요성6: 동성 커플

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
6) 동성 커플

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	650	32.5%
2	필요하지 않은 편이다	763	38.1%
3	필요한 편이다	470	23.5%
4	매우 필요하다	117	5.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_7

가족 유형별 정책적 지원의 필요성7: 부모를 돌보는 비혼 청년

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
7) 부모를 돌보는 비혼 청년(영케어러)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	57	2.9%
2	필요하지 않은 편이다	162	8.1%
3	필요한 편이다	954	47.7%
4	매우 필요하다	827	41.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

A6_2_8

가족 유형별 정책적 지원의 필요성8: 청소년 부모

Literal Question

A6-2. 귀하는 다음과 같은 가족 유형에 대한 정책적 지원이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
8) 청소년 부모(만9세 이상 18세 이하)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않다	93	4.7%
2	필요하지 않은 편이다	233	11.7%
3	필요한 편이다	1,061	53%
4	매우 필요하다	613	30.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_1H

휴일 가족내 시간 활용1: 수면_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	10	0.5%
-	1	10	0.5%
-	2	7	0.4%
-	3	10	0.5%
-	4	18	0.9%
-	5	61	3%
-	6	208	10.4%
-	7	355	17.8%
-	8	733	36.6%
-	9	250	12.5%
-	10	245	12.2%
-	11	11	0.5%
-	12	76	3.8%
-	14	4	0.2%
-	15	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_1M

휴일 가족내 시간 활용1: 수면_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,936	96.8%
-	1	1	0.1%
-	5	1	0.1%
-	10	3	0.1%
-	13	1	0.1%
-	20	2	0.1%
-	30	49	2.5%
-	35	1	0.1%
-	40	3	0.1%
-	50	2	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_2H

휴일 가족내 시간 활용2: 근로_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,518	75.9%
-	1	99	5%
-	2	88	4.4%
-	3	43	2.1%
-	4	31	1.6%
-	5	38	1.9%
-	6	24	1.2%
-	7	14	0.7%
-	8	76	3.8%
-	9	33	1.7%
-	10	24	1.2%
-	11	1	0.1%
-	12	9	0.4%
-	13	1	0.1%
-	15	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_2M

휴일 가족내 시간 활용2: 근로_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,962	98.1%
-	1	8	0.4%
-	2	1	0.1%
-	5	3	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	8	0.4%
-	20	1	0.1%
-	30	14	0.7%
-	50	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_3H

휴일 가족내 시간 활용3: 출퇴근 및 이동_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,569	78.5%
-	1	242	12.1%
-	2	148	7.4%
-	3	22	1.1%
-	4	12	0.6%
-	5	2	0.1%
-	6	1	0.1%
-	7	1	0.1%
-	8	2	0.1%
-	10	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_3M

휴일 가족내 시간 활용3: 출퇴근 및 이동_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,924	96.2%
-	1	6	0.3%
-	5	7	0.4%
-	10	5	0.2%
-	20	5	0.2%
-	27	1	0.1%
-	30	47	2.4%
-	40	4	0.2%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_4H

휴일 가족내 시간 활용4: 학습 및 자기 계발_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발 _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	949	47.4%
-	1	292	14.6%
-	2	351	17.5%
-	3	180	9%
-	4	86	4.3%
-	5	67	3.4%
-	6	22	1.1%
-	7	14	0.7%
-	8	12	0.6%
-	9	2	0.1%
-	10	16	0.8%
-	11	1	0.1%
-	12	1	0.1%
-	13	1	0.1%
-	14	2	0.1%
-	15	2	0.1%
-	17	1	0.1%
-	18	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_4M

휴일 가족내 시간 활용4: 학습 및 자기 계발_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발 _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,929	96.5%
-	1	3	0.1%
-	5	2	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	6	0.3%
-	12	1	0.1%
-	15	1	0.1%
-	20	4	0.2%
-	21	1	0.1%
-	30	46	2.3%
-	40	2	0.1%
-	50	2	0.1%
-	58	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_5H

휴일 가족내 시간 활용5: 가사_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	357	17.8%
-	1	411	20.5%
-	2	544	27.2%
-	3	367	18.4%
-	4	172	8.6%
-	5	96	4.8%
-	6	37	1.8%
-	7	2	0.1%
-	8	5	0.2%
-	9	4	0.2%
-	10	3	0.1%
-	12	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_5M

휴일 가족내 시간 활용5: 가사_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,879	94%
-	1	3	0.1%
-	5	2	0.1%
-	6	1	0.1%
-	10	11	0.5%
-	11	1	0.1%
-	15	1	0.1%
-	20	10	0.5%
-	23	1	0.1%
-	26	1	0.1%
-	30	76	3.8%
-	40	9	0.4%
-	45	1	0.1%
-	50	3	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_6H

휴일 가족내 시간 활용6: 식사 및 개인 관리_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	246	12.3%
-	1	504	25.2%
-	2	803	40.2%
-	3	327	16.4%
-	4	93	4.7%
-	5	15	0.8%
-	6	8	0.4%
-	7	2	0.1%
-	8	1	0.1%
-	10	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_6M

휴일 가족내 시간 활용6: 식사 및 개인 관리_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,879	94%
-	1	1	0.1%
-	5	1	0.1%
-	7	1	0.1%
-	10	12	0.6%
-	12	1	0.1%
-	13	1	0.1%
-	15	1	0.1%
-	20	4	0.2%
-	22	1	0.1%
-	25	1	0.1%
-	30	86	4.3%
-	40	4	0.2%
-	45	1	0.1%
-	50	5	0.2%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_7H

휴일 가족내 시간 활용7: 돌봄_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,256	62.8%
-	1	201	10.1%
-	2	194	9.7%
-	3	115	5.8%
-	4	76	3.8%
-	5	50	2.5%
-	6	45	2.2%
-	7	11	0.5%
-	8	31	1.6%
-	9	7	0.4%
-	10	7	0.4%
-	12	3	0.1%
-	14	3	0.1%
-	24	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_7M

휴일 가족내 시간 활용7: 돌봄_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,940	97%
-	1	9	0.4%
-	5	2	0.1%
-	10	5	0.2%
-	11	1	0.1%
-	15	1	0.1%
-	20	7	0.4%
-	30	30	1.5%
-	40	3	0.1%
-	50	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_8H

휴일 가족내 시간 활용8: 여가 및 문화_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	213	10.7%
-	1	190	9.5%
-	2	375	18.8%
-	3	359	17.9%
-	4	310	15.5%
-	5	241	12%
-	6	137	6.9%
-	7	49	2.5%
-	8	56	2.8%
-	9	17	0.9%
-	10	33	1.7%
-	11	1	0.1%
-	12	7	0.4%
-	13	4	0.2%
-	14	5	0.2%
-	15	2	0.1%
-	24	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_8M

휴일 가족내 시간 활용8: 여가 및 문화_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,922	96.1%
-	1	1	0.1%
-	5	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	7	0.4%
-	20	5	0.2%
-	27	1	0.1%
-	30	50	2.5%
-	40	7	0.4%
-	42	1	0.1%
-	48	1	0.1%
-	50	2	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_9H

휴일 가족내 시간 활용9: 교제 및 사회활동_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	991	49.5%
-	1	289	14.4%
-	2	343	17.2%
-	3	175	8.8%
-	4	100	5%
-	5	57	2.9%
-	6	19	0.9%
-	7	8	0.4%
-	8	8	0.4%
-	10	6	0.3%
-	11	1	0.1%
-	12	1	0.1%
-	14	1	0.1%
-	24	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_9M

휴일 가족내 시간 활용9: 교제 및 사회활동_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,934	96.7%
-	1	3	0.1%
-	5	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	2	0.1%
-	15	1	0.1%
-	20	4	0.2%
-	29	1	0.1%
-	30	44	2.2%
-	40	2	0.1%
-	45	1	0.1%
-	50	4	0.2%
-	59	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_10H

휴일 가족내 시간 활용10: 휴식 및 기타_시간

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	301	15%
-	1	266	13.3%
-	2	372	18.6%
-	3	282	14.1%
-	4	276	13.8%
-	5	185	9.2%
-	6	105	5.2%
-	7	55	2.8%
-	8	48	2.4%
-	9	31	1.6%
-	10	20	1%
-	11	8	0.4%
-	12	29	1.5%
-	13	4	0.2%
-	14	6	0.3%
-	15	5	0.2%
-	16	3	0.1%
-	18	1	0.1%
-	24	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_10M

휴일 가족내 시간 활용10: 휴식 및 기타_분

Literal Question

B1-2-1. 귀하는 휴일 하루에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼) _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,883	94.2%
-	2	1	0.1%
-	10	11	0.5%
-	17	1	0.1%
-	18	1	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	8	0.4%
-	24	1	0.1%
-	26	1	0.1%
-	27	1	0.1%
-	30	72	3.6%
-	38	1	0.1%
-	40	2	0.1%
-	45	1	0.1%
-	50	8	0.4%
-	52	1	0.1%
-	55	2	0.1%
-	56	1	0.1%
-	57	1	0.1%
-	59	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_1

휴일 가족내 시간 충분 정도1: 수면

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	55	2.8%
2	부족한 편	371	18.6%
3	충분한 편	1,285	64.2%
4	매우 충분	289	14.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_2

휴일 가족내 시간 충분 정도2: 근로

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	138	6.9%
2	부족한 편	433	21.6%
3	충분한 편	1,130	56.5%
4	매우 충분	299	14.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_3

휴일 가족내 시간 충분 정도3: 출퇴근 및 이동

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	88	4.4%
2	부족한 편	318	15.9%
3	충분한 편	1,290	64.5%
4	매우 충분	304	15.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_4

휴일 가족내 시간 충분 정도4: 학습 및 자기 계발

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발(학교, 등하교 및 학원·강좌 수강 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	137	6.9%
2	부족한 편	546	27.3%
3	충분한 편	1,085	54.2%
4	매우 충분	232	11.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_5

휴일 가족내 시간 충분 정도5: 가사

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	62	3.1%
2	부족한 편	401	20.1%
3	충분한 편	1,308	65.4%
4	매우 충분	229	11.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_6

휴일 가족내 시간 충분 정도6: 식사 및 개인 관리

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	46	2.3%
2	부족한 편	356	17.8%
3	충분한 편	1,353	67.7%
4	매우 충분	245	12.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_7

휴일 가족내 시간 충분 정도7: 돌봄

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	117	5.9%
2	부족한 편	419	20.9%
3	충분한 편	1,207	60.4%
4	매우 충분	257	12.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_8

휴일 가족내 시간 충분 정도8: 여가 및 문화

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	73	3.6%
2	부족한 편	419	20.9%
3	충분한 편	1,160	58%
4	매우 충분	348	17.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_9

휴일 가족내 시간 충분 정도9: 교제 및 사회활동

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	141	7%
2	부족한 편	532	26.6%
3	충분한 편	1,083	54.1%
4	매우 충분	244	12.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_2_2_10

휴일 가족내 시간 충분 정도10: 휴식 및 기타

Literal Question

B1-2-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	96	4.8%
2	부족한 편	473	23.6%
3	충분한 편	1,150	57.5%
4	매우 충분	281	14.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B2_1

주간 가사분담 비율1: 본인

Literal Question

B2. 귀댁의 일주일 동안 가사분담 비율은 어느 정도입니까?
: 본인 ______%

Answer

Value	Label	N
-	0	68	3.4%
-	1	11	0.5%
-	5	32	1.6%
-	7	1	0.1%
-	8	1	0.1%
-	10	159	8%
-	15	18	0.9%
-	18	1	0.1%
-	20	185	9.2%
-	25	20	1%
-	30	217	10.8%
-	33	4	0.2%
-	35	18	0.9%
-	40	113	5.7%
-	45	4	0.2%
-	47	1	0.1%
-	49	3	0.1%
-	50	281	14.1%
-	52	1	0.1%
-	55	3	0.1%
-	60	101	5.1%
-	64	1	0.1%
-	65	2	0.1%
-	70	119	5.9%
-	75	2	0.1%
-	80	126	6.3%
-	85	4	0.2%
-	90	98	4.9%
-	95	26	1.3%
-	97	1	0.1%
-	98	1	0.1%
-	99	6	0.3%
-	100	372	18.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B2_2

주간 가사분담 비율2: 배우자

Literal Question

B2. 귀댁의 일주일 동안 가사분담 비율은 어느 정도입니까?
: 배우자(파트너/애인)_____%

Answer

Value	Label	N
-	0	938	46.9%
-	1	9	0.4%
-	2	2	0.1%
-	3	1	0.1%
-	4	1	0.1%
-	5	40	2%
-	6	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	110	5.5%
-	11	1	0.1%
-	13	1	0.1%
-	15	9	0.4%
-	20	127	6.3%
-	21	1	0.1%
-	25	14	0.7%
-	26	1	0.1%
-	30	122	6.1%
-	33	2	0.1%
-	35	5	0.2%
-	40	92	4.6%
-	45	5	0.2%
-	48	2	0.1%
-	49	1	0.1%
-	50	209	10.4%
-	55	5	0.2%
-	60	67	3.4%
-	65	10	0.5%
-	70	95	4.8%
-	75	3	0.1%
-	80	64	3.2%
-	85	7	0.4%
-	90	40	2%
-	92	1	0.1%
-	95	7	0.4%
-	100	6	0.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B2_3

주간 가사분담 비율3: 함께 사는 다른 구성원

Literal Question

B2. 귀댁의 일주일 동안 가사분담 비율은 어느 정도입니까?
: 함께 사는 다른 구성원_____%

Answer

Value	Label	N
-	0	1,082	54.1%
-	1	5	0.2%
-	2	2	0.1%
-	3	1	0.1%
-	4	1	0.1%
-	5	56	2.8%
-	7	1	0.1%
-	8	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	171	8.6%
-	12	1	0.1%
-	13	1	0.1%
-	15	9	0.4%
-	20	107	5.3%
-	22	2	0.1%
-	25	11	0.5%
-	30	58	2.9%
-	33	2	0.1%
-	34	1	0.1%
-	35	1	0.1%
-	40	34	1.7%
-	45	1	0.1%
-	49	1	0.1%
-	50	82	4.1%
-	55	1	0.1%
-	60	37	1.8%
-	65	4	0.2%
-	67	1	0.1%
-	70	73	3.6%
-	75	6	0.3%
-	80	76	3.8%
-	85	12	0.6%
-	90	83	4.2%
-	93	1	0.1%
-	95	21	1.1%
-	98	1	0.1%
-	99	7	0.4%
-	100	45	2.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B2_4

주간 가사분담 비율4: 그 외 사람

Literal Question

B2. 귀댁의 일주일 동안 가사분담 비율은 어느 정도입니까?
: 그 외 사람_____%

Answer

Value	Label	N
-	0	1,815	90.8%
-	1	4	0.2%
-	2	1	0.1%
-	5	13	0.7%
-	10	54	2.7%
-	15	2	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	32	1.6%
-	24	2	0.1%
-	25	5	0.2%
-	30	18	0.9%
-	33	2	0.1%
-	35	2	0.1%
-	40	14	0.7%
-	50	8	0.4%
-	55	1	0.1%
-	60	4	0.2%
-	70	6	0.3%
-	85	1	0.1%
-	88	1	0.1%
-	90	4	0.2%
-	100	10	0.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B2_5

주간 가사분담 비율5: 합계(100%)

Literal Question

B2. 귀댁의 일주일 동안 가사분담 비율은 어느 정도입니까?
: 합계 100%

Answer

Value	Label	N	WN
-	100	2,000	0	100%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B3_1

가사노동 인식1: 나는 집안일은 될 수 있으면 하고 싶지 않다

Literal Question

B3. 귀하께서는 집안일(돌봄활동을 제외한 청소, 빨래, 식사준비 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 나는 집안일은 될 수 있으면 하고 싶지 않다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	143	7.1%
2	그렇지 않다	820	41%
3	그렇다	812	40.6%
4	매우 그렇다	225	11.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B3_2

가사노동 인식2: 나는 시간적 여유가 된다면 집안일을 더 하고 싶다

Literal Question

B3. 귀하께서는 집안일(돌봄활동을 제외한 청소, 빨래, 식사준비 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 나는 시간적 여유가 된다면 집안일을 더 하고 싶다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	235	11.8%
2	그렇지 않다	925	46.2%
3	그렇다	760	38%
4	매우 그렇다	80	4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B3_3

가사노동 인식3: 나는 경제적 여유가 된다면 집안일을 더 하고 싶다

Literal Question

B3. 귀하께서는 집안일(돌봄활동을 제외한 청소, 빨래, 식사준비 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 나는 경제적 여유가 된다면 집안일을 더 하고 싶다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	253	12.7%
2	그렇지 않다	842	42.1%
3	그렇다	763	38.1%
4	매우 그렇다	142	7.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B3_4

가사노동 인식4: 나는 집안일은 여성이 더 잘한다고 생각한다

Literal Question

B3. 귀하께서는 집안일(돌봄활동을 제외한 청소, 빨래, 식사준비 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 나는 집안일은 여성이 더 잘한다고 생각한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	357	17.8%
2	그렇지 않다	931	46.6%
3	그렇다	615	30.8%
4	매우 그렇다	97	4.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B4_1

(가사노동 시간이 1이상인 경우) 가사노동에서 가장 큰 어려움: 1순위

Literal Question

B4. 귀하께서 집안일을 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 순서대로 2가지를 응답해주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 적절한 보상이 없는 것	353	18.3%
2	가구원으로부터 정당하게 인정받지 못하는 것	172	8.9%
3	집안일 수행 역량 부족	258	13.4%
4	시간 부족	422	21.8%
5	체력 부족	384	19.9%
6	경제적 부족(물품 구입 어려움 등)	82	4.2%
7	없음	255	13.2%
8	기타	6	0.3%
-1	비해당	68	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,932
Missing cases68

This variable is numeric

Universe

가사노동시간이 1이상인 응답자 (B2의 본인 1이상인 응답자)

B4_2

(가사노동 시간이 1이상인 경우) 가사노동에서 가장 큰 어려움: 2순위

Literal Question

B4. 귀하께서 집안일을 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 순서대로 2가지를 응답해주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 적절한 보상이 없는 것	169	8.7%
2	가구원으로부터 정당하게 인정받지 못하는 것	191	9.9%
3	집안일 수행 역량 부족	235	12.2%
4	시간 부족	355	18.4%
5	체력 부족	535	27.7%
6	경제적 부족(물품 구입 어려움 등)	182	9.4%
7	없음	255	13.2%
8	기타	10	0.5%
-1	비해당	68	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,932
Missing cases68

This variable is numeric

Universe

가사노동시간이 1이상인 응답자 (B2의 본인 1이상인 응답자)

B4T

(가사노동 시간이 1이상인 경우) 가사노동에서 가장 큰 어려움: 기타내용

Literal Question

B4. 귀하께서 집안일을 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 순서대로 2가지를 응답해주십시오.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족이 분배	1	6.2%
-	귀찮음	7	43.8%
-	매우 귀찮음	1	6.2%
-	모름	1	6.2%
-	반복	1	6.2%
-	성취감부족	1	6.2%
-	의지 부족	1	6.2%
-	체력 부족	1	6.2%
-	하는 사람만 한다	1	6.2%
-	하는 사람만 함	1	6.2%

Summary Statistics

Valid cases16
Missing cases0

This variable is character

Universe

가사노동시간이 1이상인 응답자 (B2의 본인 1이상인 응답자)

B5_1

주간 가사 노동 관련 외부서비스 이용 여부1: 없다

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
① 없다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	615	0	30.8%
1	그렇다	1,385	0	69.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B5_2

주간 가사 노동 관련 외부서비스 이용 여부2: 가사도우미

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
② 가사도우미(청소 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,833	0	91.6%
1	그렇다	167	0	8.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B5_3

주간 가사 노동 관련 외부서비스 이용 여부3: 반찬 배달 및 구입

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
③ 반찬 배달 및 구입

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,554	0	77.7%
1	그렇다	446	0	22.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B5_4

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
④ 세탁소 및 빨래방 이용

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,728	0	86.4%
1	그렇다	272	0	13.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B5_5

주간 가사 노동 관련 외부서비스 이용 여부5: 기타

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,997	0	99.9%
1	그렇다	3	0	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B5T

주간 가사 노동 관련 외부서비스 이용 여부5: 기타내용

Literal Question

B5. 귀하나 가족구성원은 지난 1주일 동안 가사노동과 관련하여 외부 서비스를 이용하신 적이 있으십니까? 있다면 무엇이었습니까? 모두 선택해주십시오.
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	돌봄	1	33.3%
-	요양보호사	1	33.3%
-	활동지원	1	33.3%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

B5_1A

(이용하지 않는 경우) 가사 노동 관련 외부서비스 이용하지 않은 이유

Literal Question

B5-1. (B5에서‘① 없다’에 응답한 경우) 그 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	필요를 느끼지 못해서	663	47.9%
2	비용이 부담되어서	636	45.9%
3	외부 서비스를 신뢰하지 못해서	68	4.9%
4	다른 가족들이 반대해서	12	0.9%
5	기타	6	0.4%
-1	비해당	615	44.4%

Summary Statistics

Valid cases1,385
Missing cases615

This variable is numeric

Universe

가사 노동 관련 외부서비스를 이용하지 않는 응답자 (B5-1의 1.없다 응답자)

B5_1AT

(이용하지 않는 경우) 가사 노동 관련 외부서비스 이용하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

B5-1. (B5에서‘① 없다’에 응답한 경우) 그 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	다른? 이용	1	16.7%
-	모름	1	16.7%
-	몰루	1	16.7%
-	생각할겨룰없다	1	16.7%
-	어머니께서 하신다	1	16.7%
-	우리집에 서비스가 안됨	1	16.7%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases0

This variable is character

Universe

가사 노동 관련 외부서비스를 이용하지 않는 응답자 (B5-1의 1.없다 응답자)

B1_1_1_1H

평일 가족내 시간 활용1: 수면_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	7	0.4%
-	1	11	0.5%
-	2	8	0.4%
-	3	13	0.7%
-	4	47	2.4%
-	5	237	11.8%
-	6	593	29.6%
-	7	620	31%
-	8	397	19.9%
-	9	41	2.1%
-	10	21	1.1%
-	11	1	0.1%
-	12	3	0.1%
-	13	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_1M

평일 가족내 시간 활용1: 수면_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,774	88.7%
-	1	2	0.1%
-	5	5	0.2%
-	8	3	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	10	0.5%
-	20	12	0.6%
-	24	1	0.1%
-	30	179	8.9%
-	40	3	0.1%
-	43	1	0.1%
-	45	1	0.1%
-	50	8	0.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_2H

평일 가족내 시간 활용2: 근로_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	346	17.3%
-	1	56	2.8%
-	2	52	2.6%
-	3	46	2.3%
-	4	61	3%
-	5	76	3.8%
-	6	78	3.9%
-	7	74	3.7%
-	8	641	32%
-	9	333	16.7%
-	10	170	8.5%
-	11	19	0.9%
-	12	39	1.9%
-	13	5	0.2%
-	14	3	0.1%
-	15	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_2M

평일 가족내 시간 활용2: 근로_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,897	94.8%
-	1	8	0.4%
-	5	7	0.4%
-	10	13	0.7%
-	15	1	0.1%
-	20	9	0.4%
-	30	59	2.9%
-	33	1	0.1%
-	40	1	0.1%
-	45	1	0.1%
-	50	3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_3H

평일 가족내 시간 활용3: 출퇴근 및 이동_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	601	30%
-	1	783	39.1%
-	2	482	24.1%
-	3	95	4.8%
-	4	20	1%
-	5	10	0.5%
-	6	1	0.1%
-	8	3	0.1%
-	9	3	0.1%
-	12	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_3M

평일 가족내 시간 활용3: 출퇴근 및 이동_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,572	78.6%
-	1	3	0.1%
-	2	1	0.1%
-	3	2	0.1%
-	5	6	0.3%
-	10	37	1.8%
-	11	1	0.1%
-	12	1	0.1%
-	15	9	0.4%
-	20	57	2.9%
-	22	1	0.1%
-	30	232	11.6%
-	35	1	0.1%
-	40	51	2.5%
-	42	1	0.1%
-	45	4	0.2%
-	50	21	1.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_4H

평일 가족내 시간 활용4: 학습 및 자기 계발_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발 ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	901	45.1%
-	1	595	29.8%
-	2	220	11%
-	3	71	3.5%
-	4	55	2.8%
-	5	31	1.6%
-	6	21	1.1%
-	7	23	1.1%
-	8	20	1%
-	9	13	0.7%
-	10	22	1.1%
-	11	3	0.1%
-	12	9	0.4%
-	13	5	0.2%
-	14	5	0.2%
-	15	2	0.1%
-	16	3	0.1%
-	17	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_4M

평일 가족내 시간 활용4: 학습 및 자기 계발_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발 ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,806	90.3%
-	1	1	0.1%
-	2	1	0.1%
-	4	2	0.1%
-	5	7	0.4%
-	6	1	0.1%
-	10	18	0.9%
-	20	19	0.9%
-	21	1	0.1%
-	25	2	0.1%
-	30	128	6.4%
-	40	7	0.4%
-	45	1	0.1%
-	50	6	0.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_5H

평일 가족내 시간 활용5: 가사_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	449	22.4%
-	1	827	41.3%
-	2	410	20.5%
-	3	189	9.4%
-	4	76	3.8%
-	5	33	1.7%
-	6	8	0.4%
-	7	2	0.1%
-	8	4	0.2%
-	9	1	0.1%
-	12	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_5M

평일 가족내 시간 활용5: 가사_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,671	83.5%
-	1	5	0.2%
-	2	1	0.1%
-	3	1	0.1%
-	5	2	0.1%
-	6	1	0.1%
-	10	30	1.5%
-	15	3	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	25	1.2%
-	30	236	11.8%
-	34	1	0.1%
-	40	15	0.8%
-	45	1	0.1%
-	50	5	0.2%
-	52	1	0.1%
-	58	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_6H

평일 가족내 시간 활용6: 식사 및 개인 관리_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	268	13.4%
-	1	937	46.9%
-	2	593	29.6%
-	3	155	7.8%
-	4	33	1.7%
-	5	7	0.4%
-	6	5	0.2%
-	10	1	0.1%
-	12	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_6M

평일 가족내 시간 활용6: 식사 및 개인 관리_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,689	84.5%
-	1	2	0.1%
-	5	3	0.1%
-	7	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	22	1.1%
-	15	4	0.2%
-	20	32	1.6%
-	23	1	0.1%
-	25	1	0.1%
-	30	204	10.2%
-	34	1	0.1%
-	35	1	0.1%
-	40	20	1%
-	41	1	0.1%
-	45	4	0.2%
-	50	12	0.6%
-	55	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_7H

평일 가족내 시간 활용7: 돌봄_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,302	65.1%
-	1	361	18.1%
-	2	183	9.2%
-	3	73	3.6%
-	4	43	2.1%
-	5	17	0.9%
-	6	9	0.4%
-	7	5	0.2%
-	8	6	0.3%
-	10	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_7M

평일 가족내 시간 활용7: 돌봄_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,849	92.5%
-	1	13	0.7%
-	2	1	0.1%
-	5	4	0.2%
-	10	26	1.3%
-	15	2	0.1%
-	20	10	0.5%
-	25	1	0.1%
-	27	1	0.1%
-	30	83	4.2%
-	36	1	0.1%
-	40	5	0.2%
-	50	3	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_8H

평일 가족내 시간 활용8: 여가 및 문화_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	262	13.1%
-	1	608	30.4%
-	2	555	27.8%
-	3	301	15%
-	4	112	5.6%
-	5	71	3.5%
-	6	39	1.9%
-	7	16	0.8%
-	8	16	0.8%
-	9	4	0.2%
-	10	10	0.5%
-	11	1	0.1%
-	12	3	0.1%
-	14	1	0.1%
-	17	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_8M

평일 가족내 시간 활용8: 여가 및 문화_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,773	88.6%
-	1	1	0.1%
-	3	1	0.1%
-	4	1	0.1%
-	5	3	0.1%
-	6	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	18	0.9%
-	11	1	0.1%
-	15	3	0.1%
-	20	19	0.9%
-	28	1	0.1%
-	29	1	0.1%
-	30	149	7.4%
-	39	1	0.1%
-	40	12	0.6%
-	45	2	0.1%
-	50	12	0.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_9H

평일 가족내 시간 활용9: 교제 및 사회활동_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,218	60.9%
-	1	497	24.9%
-	2	198	9.9%
-	3	57	2.9%
-	4	21	1.1%
-	5	8	0.4%
-	6	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_9M

평일 가족내 시간 활용9: 교제 및 사회활동_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,830	91.5%
-	1	10	0.5%
-	3	2	0.1%
-	5	4	0.2%
-	7	1	0.1%
-	9	2	0.1%
-	10	17	0.9%
-	15	1	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	14	0.7%
-	29	1	0.1%
-	30	102	5.1%
-	31	1	0.1%
-	40	4	0.2%
-	50	8	0.4%
-	59	1	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_10H

평일 가족내 시간 활용10: 휴식 및 기타_시간

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	388	19.4%
-	1	614	30.7%
-	2	459	22.9%
-	3	245	12.2%
-	4	134	6.7%
-	5	63	3.1%
-	6	37	1.8%
-	7	16	0.8%
-	8	14	0.7%
-	9	5	0.2%
-	10	7	0.4%
-	11	5	0.2%
-	12	6	0.3%
-	13	2	0.1%
-	14	1	0.1%
-	15	2	0.1%
-	16	1	0.1%
-	24	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_1_10M

평일 가족내 시간 활용10: 휴식 및 기타_분

Literal Question

B1-1-1. 귀하는 평상시(일반적인 평일)에 다음과 같은 일을 얼마나 하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼) ____시간 ____분

Answer

Value	Label	N
-	0	1,691	84.5%
-	1	1	0.1%
-	3	1	0.1%
-	5	6	0.3%
-	8	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	20	1%
-	15	1	0.1%
-	17	1	0.1%
-	20	42	2.1%
-	21	1	0.1%
-	25	3	0.1%
-	26	1	0.1%
-	29	1	0.1%
-	30	180	9%
-	34	1	0.1%
-	35	1	0.1%
-	39	1	0.1%
-	40	15	0.8%
-	45	3	0.1%
-	50	20	1%
-	51	1	0.1%
-	55	4	0.2%
-	58	2	0.1%
-	60	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_1

평일 가족내 시간 충분 정도1: 수면

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(1) 수면(잠자는 시간)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	89	4.5%
2	부족한 편	907	45.4%
3	충분한 편	940	47%
4	매우 충분	64	3.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_2

평일 가족내 시간 충분 정도2: 근로

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(2) 근로(소득을 위한 활동)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	122	6.1%
2	부족한 편	426	21.3%
3	충분한 편	1,160	58%
4	매우 충분	292	14.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_3

평일 가족내 시간 충분 정도3: 출퇴근 및 이동

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(3) 출퇴근 및 이동(학생의 경우 등하교)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	71	3.5%
2	부족한 편	385	19.2%
3	충분한 편	1,328	66.4%
4	매우 충분	216	10.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_4

평일 가족내 시간 충분 정도4: 학습 및 자기 계발

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(4) 학습 및 자기 계발

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	222	11.1%
2	부족한 편	893	44.6%
3	충분한 편	773	38.6%
4	매우 충분	112	5.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_5

평일 가족내 시간 충분 정도5: 가사

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(5) 가사(음식 준비, 세탁, 청소 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	65	3.2%
2	부족한 편	729	36.4%
3	충분한 편	1,096	54.8%
4	매우 충분	110	5.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_6

평일 가족내 시간 충분 정도6: 식사 및 개인 관리

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(6) 식사 및 개인 관리(식사, 외출준비 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	66	3.3%
2	부족한 편	614	30.7%
3	충분한 편	1,206	60.3%
4	매우 충분	114	5.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_7

평일 가족내 시간 충분 정도7: 돌봄

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(7) 돌봄(자녀 등 가족 돌봄)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	158	7.9%
2	부족한 편	650	32.5%
3	충분한 편	1,042	52.1%
4	매우 충분	150	7.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_8

평일 가족내 시간 충분 정도8: 여가 및 문화

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(8) 여가 및 문화(TV·OTT 등 시청, 독서, 스포츠, 산책, 운동 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	144	7.2%
2	부족한 편	673	33.7%
3	충분한 편	1,010	50.5%
4	매우 충분	173	8.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_9

평일 가족내 시간 충분 정도9: 교제 및 사회활동

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(9) 교제 및 사회활동(모임, 봉사, 종교 활동 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	202	10.1%
2	부족한 편	805	40.2%
3	충분한 편	883	44.1%
4	매우 충분	110	5.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B1_1_2_10

평일 가족내 시간 충분 정도10: 휴식 및 기타

Literal Question

B1-1-2. 귀하께서 각 활동을 하시는 데 시간은 충분하십니까?
(10) 휴식 및 기타(쉼)

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	197	9.8%
2	부족한 편	760	38%
3	충분한 편	903	45.1%
4	매우 충분	140	7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B6_1

가족 돌봄 경험 유무

Literal Question

B6-1. 귀하께서는 최근 1년 동안 가족 돌봄을 수행한 경험이 있으십니까? 따로 사는 가족도 포함하여 응답해주십시오.

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	509	0	25.4%
2	없다	1,491	0	74.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

B6_1_1_1

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상1: 자녀

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
① 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	339	66.6%
1	그렇다	170	33.4%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_2

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상2: 부모

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
② 부모

Answer

Value	Label	N
0	아니다	242	47.5%
1	그렇다	267	52.5%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_3

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상3: 배우자 부모

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
③ 배우자 부모

Answer

Value	Label	N
0	아니다	432	84.9%
1	그렇다	77	15.1%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_4

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상4: 조부모

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
④ 조부모

Answer

Value	Label	N
0	아니다	466	91.6%
1	그렇다	43	8.4%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_5

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상5: 손자녀

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
⑤ 손자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	492	96.7%
1	그렇다	17	3.3%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_6

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상6: 형제/자매

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
⑥형제·자매

Answer

Value	Label	N
0	아니다	478	93.9%
1	그렇다	31	6.1%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_7

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상7: 기타

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
⑦ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	501	98.4%
1	그렇다	8	1.6%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_1_1_7T

(돌봄 경험 있는 경우) 돌봄 대상7: 기타내용

Literal Question

B6-1-1. (B6-1에서‘① 있다’로 응답한 경우) 그렇다면 귀하께서 돌봄을 제공한 대상은 누구입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	반려동물	1	12.5%
-	본인	1	12.5%
-	업체	1	12.5%
-	이모	1	12.5%
-	조카	4	50%

Summary Statistics

Valid cases8
Missing cases0

This variable is character

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_2_1

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄 인식1: 나는 될 수 있으면 돌봄을 하고 싶지 않다

Literal Question

B6-2. 귀하께서는 가족을 돌보는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 나는 될 수 있으면 돌봄을 하고 싶지 않다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	54	10.6%
2	그렇지 않다	231	45.4%
3	그렇다	174	34.2%
4	매우 그렇다	50	9.8%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_2_2

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄 인식2: 나는 시간적 여유가 된다면 돌봄을 더 하고 싶다

Literal Question

B6-2. 귀하께서는 가족을 돌보는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 나는 시간적 여유가 된다면 돌봄을 더 하고 싶다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	35	6.9%
2	그렇지 않다	176	34.6%
3	그렇다	240	47.2%
4	매우 그렇다	58	11.4%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_2_3

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄 인식3: 나는 경제적 여유가 된다면 돌봄을 더 하고 싶다

Literal Question

B6-2. 귀하께서는 가족을 돌보는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 나는 경제적 여유가 된다면 돌봄을 더 하고 싶다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	38	7.5%
2	그렇지 않다	156	30.6%
3	그렇다	238	46.8%
4	매우 그렇다	77	15.1%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B6_2_4

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄 인식4: 나는 돌봄은 여성이 더 잘한다고 생각한다

Literal Question

B6-2. 귀하께서는 가족을 돌보는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 나는 돌봄은 여성이 더 잘한다고 생각한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	80	15.7%
2	그렇지 않다	217	42.6%
3	그렇다	185	36.3%
4	매우 그렇다	27	5.3%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B7_1

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄에서 가장 큰 어려움: 1순위

Literal Question

B7. 귀하께서 가족을 돌볼 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 순서대로 2가지를 응답해주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 적절한 보상이 없는 것	88	17.3%
2	가구원으로부터 정당하게 인정받지 못하는 것	55	10.8%
3	돌봄 수행 역량 부족	111	21.8%
4	돌봄 시간 부족	101	19.8%
5	체력 부족	105	20.6%
6	경제적 부족(돌봄 관련 서비스 및 물품 구입 등)	31	6.1%
7	없음	18	3.5%
8	기타	0	0%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

B7_2

(돌봄 경험 있는 경우) 가족돌봄에서 가장 큰 어려움: 2순위

Literal Question

B7. 귀하께서 가족을 돌볼 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 순서대로 2가지를 응답해주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 적절한 보상이 없는 것	31	6.1%
2	가구원으로부터 정당하게 인정받지 못하는 것	45	8.8%
3	돌봄 수행 역량 부족	82	16.1%
4	돌봄 시간 부족	106	20.8%
5	체력 부족	141	27.7%
6	경제적 부족(돌봄 관련 서비스 및 물품 구입 등)	86	16.9%
7	없음	18	3.5%
8	기타	0	0%
-1	비해당	1,491	100%

Summary Statistics

Valid cases509
Missing cases1,491

This variable is numeric

Universe

가족 돌봄 수행 경험이 있는 응답자 (B6-1의 1번 응답자)

C1

가족내 신체적, 정신적 폭력 경험하거나 목격 경험

Literal Question

C1. 지난 1년 동안 귀하의 가족 안에서 신체적, 정신적 폭력을 경험하거나 목격하신 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	220	0	11%
2	없다	1,780	0	89%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C1_1_1

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 신체적, 정신적 폭력 유형1: 배우자폭력

Literal Question

C1-1. (있다고 응답한 경우) 어느 유형이었습니까? (중복 응답 가능)
① 배우자 폭력

Answer

Value	Label	N
0	아니다	138	62.7%
1	그렇다	82	37.3%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_1_2

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 신체적, 정신적 폭력 유형2: 아동학대

Literal Question

C1-1. (있다고 응답한 경우) 어느 유형이었습니까? (중복 응답 가능)
② 아동 학대

Answer

Value	Label	N
0	아니다	160	72.7%
1	그렇다	60	27.3%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_1_3

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 신체적, 정신적 폭력 유형3: 노인학대

Literal Question

C1-1. (있다고 응답한 경우) 어느 유형이었습니까? (중복 응답 가능)
③ 노인 학대

Answer

Value	Label	N
0	아니다	181	82.3%
1	그렇다	39	17.7%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_1_4

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 신체적, 정신적 폭력 유형4: 기타

Literal Question

C1-1. (있다고 응답한 경우) 어느 유형이었습니까? (중복 응답 가능)
④ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	167	75.9%
1	그렇다	53	24.1%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_1_4T

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 신체적, 정신적 폭력 유형4: 기타내용

Literal Question

C1-1. (있다고 응답한 경우) 어느 유형이었습니까? (중복 응답 가능)
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족 간 폭언	1	1.9%
-	결혼강요	1	1.9%
-	나	1	1.9%
-	남매간 폭력	1	1.9%
-	남일	1	1.9%
-	내가 스트레스 받음	1	1.9%
-	다툼	1	1.9%
-	말싸움	1	1.9%
-	무관심	1	1.9%
-	배우자와 자녀에게 정서적학대	1	1.9%
-	부 언어	1	1.9%
-	부모	1	1.9%
-	부모 학대	1	1.9%
-	부모에게 정서적폭력	1	1.9%
-	부모의 정신적 학대	1	1.9%
-	부부 싸움	1	1.9%
-	부친의 정서적 학대	1	1.9%
-	성인자녀학대	1	1.9%
-	시동생	1	1.9%
-	심리적압박	1	1.9%
-	싸움	1	1.9%
-	아들폭력	1	1.9%
-	어릴때 부모로부터 학대	1	1.9%
-	언어폭력	6	11.3%
-	없다	2	3.8%
-	없음	1	1.9%
-	옆집	1	1.9%
-	외로움	1	1.9%
-	자녀 학대	1	1.9%
-	자식 폭언	1	1.9%
-	잔소리	1	1.9%
-	정서적충격	1	1.9%
-	정서적학대	1	1.9%
-	정서적확대	1	1.9%
-	정신적	2	3.8%
-	정신적 고통	1	1.9%
-	정신학대	1	1.9%
-	제가피해자입니다	1	1.9%
-	지나친자녀간섭	1	1.9%
-	체벌	1	1.9%
-	충동조절 장애	1	1.9%
-	폭언	1	1.9%
-	형제	2	3.8%
-	형제간모욕	1	1.9%
-	형제관계	1	1.9%

Summary Statistics

Valid cases53
Missing cases0

This variable is character

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_1

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응1: 아무런 대응을 하지 않음

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
① 아무런 대응을 하지 않음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	112	50.9%
1	그렇다	108	49.1%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_2

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응2: 경찰 및 기관에 신고하였음

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
② 경찰 및 기관에 신고하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	185	84.1%
1	그렇다	35	15.9%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_3

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응3: 공공서비스를 이용하였음

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
③ 공공서비스(가족센터, 노인상담센터, 아동보호전문기관, 복지관 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	172	78.2%
1	그렇다	48	21.8%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_4

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응4: 민간서비스를 이용하였음

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
④ 민간서비스(민간 상담소, 병원, 관련 단체 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	188	85.5%
1	그렇다	32	14.5%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_5

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응5: 기타

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	206	93.6%
1	그렇다	14	6.4%
-1	비해당	1,780	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases1,780

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_2_5T

(가족내 폭력 경험 있는 경우) 폭력에 대한 대응5: 기타내용

Literal Question

C1-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 귀하는 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	같이싸움	2	14.3%
-	내가 대응함	1	7.1%
-	대화로 풀고 있음. 빈번하게 일어나는 일은 아님	1	7.1%
-	반대로 뭐라해줌	1	7.1%
-	상대에게 얘기함	1	7.1%
-	시간에 맡겨보았음	1	7.1%
-	싸움	1	7.1%
-	엄마에게 이혼 권유 및 도움	1	7.1%
-	없음	1	7.1%
-	연락을 차단했다	1	7.1%
-	직접말림	1	7.1%
-	화를 냄	1	7.1%
-	힘으로 대응	1	7.1%

Summary Statistics

Valid cases14
Missing cases0

This variable is character

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험 있는 응답자 (C1의 1번 응답자)

C1_3

(아무런 대응하지 않은 경우) 아무런 대응을 하지 않은 이유

Literal Question

C1-3. (아무런 대응을 하지 않은 경우) 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	외부에 알려지는 것이 싫어서	27	25%
2	어디에 도움을 요청해야 할지 몰라서	14	13%
3	다른 사람(기관)이 도울 수 없을 것 같아서	20	18.5%
4	비용이 걱정되어서	3	2.8%
5	특별한 이유 없음	37	34.3%
6	기타	7	6.5%
-1	비해당	1,892	100%

Summary Statistics

Valid cases108
Missing cases1,892

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험에 아무런 대응을 하지 않은 응답자 (C1-2의 1번 그렇다 응답자)

C1_3T

(아무런 대응하지 않은 경우) 아무런 대응을 하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

C1-3. (아무런 대응을 하지 않은 경우) 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족들 안에서 해결이 가능한 수준이라	1	14.3%
-	그렇게 심각하지는 않아서	1	14.3%
-	그정도로 심한것 같지 않아서	1	14.3%
-	시댁 문제이기에	1	14.3%
-	언어적 폭력이어서	1	14.3%
-	언행으로 다툼이라서 대응할 정도의 심각성이 없음	1	14.3%
-	학대까지는 아닌것 같아서 맞을짓 했고	1	14.3%

Summary Statistics

Valid cases7
Missing cases0

This variable is character

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력 경험에 아무런 대응을 하지 않은 응답자 (C1-2의 1번 그렇다 응답자)

C1_4

(대응한 경우) 경찰/공공서비스/민간서비스 도움 정도

Literal Question

C1-4. (C1-2에서 ②, ③, ④로 응답, 대응한 경우) 이용하신 서비스는 도움이 되셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 도움이 되지 않았다	9	9.2%
2	도움이 되지 않았다	19	19.4%
3	도움이 되었다	52	53.1%
4	매우 도움이 되었다	18	18.4%
-1	비해당	1,902	100%

Summary Statistics

Valid cases98
Missing cases1,902

This variable is numeric

Universe

가족 내 신체적, 정신적 폭력에 서비스 이용 응답자 (C1-2의 2,3,4번 그렇다 응답자)

C2

(배우자 관계를 유지하고 있는 경우) 지난 세 달간 배우자와 다툼이나 갈등 경험

Literal Question

C2. 귀하께서는 지난 세 달간 배우자(파트너)와 다툼이나 갈등을 경험한 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있다	350	34.3%
2	없다	669	65.7%
-1	비해당	981	96.3%

Summary Statistics

Valid cases1,019
Missing cases981

This variable is numeric

Universe

현재 파트너 관계를 유지하고 있는 응답자

C2_1_1

(갈등 경험 있는 경우) 다툼이나 갈등의 원인: 1순위

Literal Question

C2-1. (C2에서 ‘① 있다’의 응답자만) 배우자(파트너)와의 다툼이나 갈등의 원인은 무엇이었습니까? 가장 자주 발생했던 순서로 3순위까지 응답해 주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	성격 및 가치관의 차이	163	46.6%
2	생활방식/습관(음주, 흡연, 늦은 귀가 등)의 차이	72	20.6%
3	경제적인 문제(소득 부족, 과도한 지출, 주거비 마련, 투자 실패 등)	59	16.9%
4	배우자 가족과의 갈등 문제	15	4.3%
5	본인 가족과의 갈등 문제	8	2.3%
6	자녀문제(양육, 교육 및 진로, 결혼)	25	7.1%
7	배우자(파트너)의 외도 문제	2	0.6%
8	폭력, 욕설, 신체적 폭력 문제	0	0%
9	부부간 성관계 문제	4	1.1%
10	기타	2	0.6%
-1	비해당	1,650	100%

Summary Statistics

Valid cases350
Missing cases1,650

This variable is numeric

Universe

배우자와 다툼이나 갈등 경험이 있는 응답자 (C2의 1번 응답자)

C2_1_2

(갈등 경험 있는 경우) 다툼이나 갈등의 원인: 2순위

Literal Question

C2-1. (C2에서 ‘① 있다’의 응답자만) 배우자(파트너)와의 다툼이나 갈등의 원인은 무엇이었습니까? 가장 자주 발생했던 순서로 3순위까지 응답해 주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	성격 및 가치관의 차이	67	19.1%
2	생활방식/습관(음주, 흡연, 늦은 귀가 등)의 차이	106	30.3%
3	경제적인 문제(소득 부족, 과도한 지출, 주거비 마련, 투자 실패 등)	68	19.4%
4	배우자 가족과의 갈등 문제	27	7.7%
5	본인 가족과의 갈등 문제	14	4%
6	자녀문제(양육, 교육 및 진로, 결혼)	54	15.4%
7	배우자(파트너)의 외도 문제	5	1.4%
8	폭력, 욕설, 신체적 폭력 문제	3	0.9%
9	부부간 성관계 문제	6	1.7%
10	기타	0	0%
-1	비해당	1,650	100%

Summary Statistics

Valid cases350
Missing cases1,650

This variable is numeric

Universe

배우자와 다툼이나 갈등 경험이 있는 응답자 (C2의 1번 응답자)

C2_1_3

(갈등 경험 있는 경우) 다툼이나 갈등의 원인: 3순위

Literal Question

C2-1. (C2에서 ‘① 있다’의 응답자만) 배우자(파트너)와의 다툼이나 갈등의 원인은 무엇이었습니까? 가장 자주 발생했던 순서로 3순위까지 응답해 주십시오.
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	성격 및 가치관의 차이	47	13.4%
2	생활방식/습관(음주, 흡연, 늦은 귀가 등)의 차이	60	17.1%
3	경제적인 문제(소득 부족, 과도한 지출, 주거비 마련, 투자 실패 등)	81	23.1%
4	배우자 가족과의 갈등 문제	51	14.6%
5	본인 가족과의 갈등 문제	24	6.9%
6	자녀문제(양육, 교육 및 진로, 결혼)	42	12%
7	배우자(파트너)의 외도 문제	6	1.7%
8	폭력, 욕설, 신체적 폭력 문제	12	3.4%
9	부부간 성관계 문제	18	5.1%
10	기타	9	2.6%
-1	비해당	1,650	100%

Summary Statistics

Valid cases350
Missing cases1,650

This variable is numeric

Universe

배우자와 다툼이나 갈등 경험이 있는 응답자 (C2의 1번 응답자)

C2_1T

(갈등 경험 있는 경우) 다툼이나 갈등의 원인: 기타내용

Literal Question

C2-1. (C2에서 ‘① 있다’의 응답자만) 배우자(파트너)와의 다툼이나 갈등의 원인은 무엇이었습니까? 가장 자주 발생했던 순서로 3순위까지 응답해 주십시오.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	기타	1	9.1%
-	두가지가 전부다	1	9.1%
-	말투	1	9.1%
-	상대에 대한 배려와 오해	1	9.1%
-	성격	1	9.1%
-	성격차이	1	9.1%
-	소소한 다툼	1	9.1%
-	없다	1	9.1%
-	정성문제	1	9.1%
-	청소	1	9.1%
-	크게 없어서 선택	1	9.1%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases0

This variable is character

Universe

배우자와 다툼이나 갈등 경험이 있는 응답자 (C2의 1번 응답자)

C3_2_1

(자녀 있는 경우) 자녀의 진로와 성별1: 딸의 진로 결정시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Literal Question

C3-2. 자녀의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
1) 딸의 진로 결정 시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	70	7.3%
2	그렇지 않은 편이다	287	29.8%
3	그런 편이다	555	57.6%
4	매우 그렇다	52	5.4%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_2_2

(자녀 있는 경우) 자녀의 진로와 성별2: 딸의 진로 결정시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Literal Question

C3-2. 자녀의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
2) 딸의 진로 결정 시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	29	3%
2	그렇지 않은 편이다	198	20.5%
3	그런 편이다	619	64.2%
4	매우 그렇다	118	12.2%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_2_3

(자녀 있는 경우) 자녀의 진로와 성별3: 아들의 진로 결정시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Literal Question

C3-2. 자녀의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
3) 아들의 진로 결정 시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	66	6.8%
2	그렇지 않은 편이다	298	30.9%
3	그런 편이다	524	54.4%
4	매우 그렇다	76	7.9%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_2_4

(자녀 있는 경우) 자녀의 진로와 성별4: 아들의 진로 결정시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Literal Question

C3-2. 자녀의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
4) 아들의 진로 결정 시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	33	3.4%
2	그렇지 않은 편이다	160	16.6%
3	그런 편이다	616	63.9%
4	매우 그렇다	155	16.1%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_2_5

(자녀 있는 경우) 자녀의 진로와 성별5: 가정경제가 어려울 때는 딸보다 아들을 지원해야 한다

Literal Question

C3-2. 자녀의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
5) 가정경제가 어려울 때는 딸보다 아들을 지원해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	236	24.5%
2	그렇지 않은 편이다	484	50.2%
3	그런 편이다	213	22.1%
4	매우 그렇다	31	3.2%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_3_1

(자녀 있는 경우) 청소년 성관계에 대한 부모 인식1: 10대 청소년은 성관계를 가질 수 있다

Literal Question

C3-3. 다음은 청소년의 성관계와 관련하여 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
1) 10대 청소년은 성관계를 가질 수 있다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	235	24.4%
2	그렇지 않은 편이다	437	45.3%
3	그런 편이다	264	27.4%
4	매우 그렇다	28	2.9%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_3_2

(자녀 있는 경우) 청소년 성관계에 대한 부모 인식2: 10대 청소년에게 콘돔 사용법과 피임약 복용법 등을 가르쳐야 한다

Literal Question

C3-3. 다음은 청소년의 성관계와 관련하여 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
2) 10대 청소년에게 콘돔 사용법과 피임약 복용법 등을 가르쳐야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	17	1.8%
2	그렇지 않은 편이다	56	5.8%
3	그런 편이다	525	54.5%
4	매우 그렇다	366	38%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_4

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 경험 유무

Literal Question

C3-4. 귀하께서는 귀댁 청소년의 성관계, 임신, 피임 등의 이슈를 경험하신 적이 있으십니까?

Answer

Value	Label	N
1	있다	70	7.3%
2	없다	894	92.7%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

자녀가 있는 응답자

C3_4_1_1

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황1: 성관계 및 피임

Literal Question

C3-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
① 성관계 및 피임

Answer

Value	Label	N
0	아니다	34	48.6%
1	그렇다	36	51.4%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_1_2

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황2: 성희롱 및 폭력

Literal Question

C3-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
② 성희롱 및 폭력

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	40%
1	그렇다	42	60%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_1_3

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황3: 임신, 출산, 낙태

Literal Question

C3-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
③ 임신·출산·낙태 등

Answer

Value	Label	N
0	아니다	54	77.1%
1	그렇다	16	22.9%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_1_4

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황4: 기타

Literal Question

C3-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
④ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	70	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2_1

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응1: 아무런 대응을 하지 않음

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
① 아무런 대응을 하지 않음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	54	77.1%
1	그렇다	16	22.9%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2_2

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응2: 경찰 및 기관에 신고하였음

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
② 경찰 및 기관에 신고하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	56	80%
1	그렇다	14	20%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2_3

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응3: 공공서비스를 이용하였음

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
③ 공공서비스(가족센터, 노인상담센터, 아동보호전문기관, 복지관 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	43	61.4%
1	그렇다	27	38.6%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2_4

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응4: 민간서비스를 이용하였음

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
④ 민간서비스(민간 상담소, 병원, 관련 단체 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	56	80%
1	그렇다	14	20%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2_5

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응5: 기타

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	65	92.9%
1	그렇다	5	7.1%
-1	비해당	1,930	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases1,930

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_2T

(청소년 자녀가 있는 경우) 청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 상황에 대한 대응5: 기타내용

Literal Question

C3-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	교육	1	20%
-	병원	1	20%
-	성교육을 시켰다	1	20%
-	직접해결	1	20%
-	혼인함	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

Universe

청소년 자녀가 있는 응답자

C3_4_3

(아무런 대응하지 않은 경우) 아무런 대응을 하지 않은 이유

Literal Question

C3-4-3. (아무런 대응을 하지 않은 경우) 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	외부에 알려지는 것이 싫어서	4	25%
2	어디에 도움을 요청해야 할지 몰라서	4	25%
3	다른 사람(기관)이 도울 수 없을 것 같아서	3	18.8%
4	비용이 걱정되어서	0	0%
5	특별한 이유 없음	5	31.2%
6	기타	0	0%
-1	비해당	1,984	100%

Summary Statistics

Valid cases16
Missing cases1,984

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 경험에 아무런 대응을 하지 않은 응답자 (C3-4-2의 1번 그렇다 응답자)

C3_4_4

(대응한 경우) 경찰/공공서비스/민간서비스 도움 정도

Literal Question

C3-4-4. (C3-4-2에서 ②, ③, ④로 응답, 즉 대응한 경우) 이용하신 서비스는 도움이 되셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 도움이 되지 않았다	1	2%
2	도움이 되지 않았다	8	16.3%
3	도움이 되었다	36	73.5%
4	매우 도움이 되었다	4	8.2%
-1	비해당	1,951	100%

Summary Statistics

Valid cases49
Missing cases1,951

This variable is numeric

Universe

청소년 자녀의 성관계, 임신, 피임 등 경험에 서비스 이용 응답자(C3-4-3 2,3,4의 1번 그렇다 응답자)

C4_1

[청소년 응답자] 학교유형

Literal Question

C.4.1. 현재 귀하께서 다니시는 학교의 유형은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	공립학교(중·고등학교)	45	52.3%
2	사립학교(중·고등학교)	31	36%
3	대안학교(인가, 비인가 포함)	2	2.3%
4	기타(홈스쿨링 등)	8	9.3%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_2_1

[청소년 응답자] 진로와 성별1: 딸의 진로 결정시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Literal Question

C4-2. 귀하의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
1) 딸의 진로 결정 시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	11	12.8%
2	그렇지 않은 편이다	29	33.7%
3	그런 편이다	39	45.3%
4	매우 그렇다	7	8.1%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_2_2

[청소년 응답자] 진로와 성별2: 딸의 진로 결정시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Literal Question

C4-2. 귀하의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
2) 딸의 진로 결정 시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	7	8.1%
2	그렇지 않은 편이다	18	20.9%
3	그런 편이다	51	59.3%
4	매우 그렇다	10	11.6%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_2_3

[청소년 응답자] 진로와 성별3: 아들의 진로 결정시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Literal Question

C4-2. 귀하의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
3) 아들의 진로 결정 시 가족생활과 병행할 수 있는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	8	9.3%
2	그렇지 않은 편이다	32	37.2%
3	그런 편이다	38	44.2%
4	매우 그렇다	8	9.3%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_2_4

[청소년 응답자] 진로와 성별4: 아들의 진로 결정시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Literal Question

C4-2. 귀하의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
4) 아들의 진로 결정 시 직업적 성공과 돈을 잘 버는지를 고려해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	8	9.3%
2	그렇지 않은 편이다	18	20.9%
3	그런 편이다	50	58.1%
4	매우 그렇다	10	11.6%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_2_5

[청소년 응답자] 진로와 성별5: 가정경제가 어려울 때는 딸보다 아들을 지원해야 한다

Literal Question

C4-2. 귀하의 진로 결정과 관련된 내용입니다. 귀하의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해주십시오.
5) 가정경제가 어려울 때는 딸보다 아들을 지원해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	37	43%
2	그렇지 않은 편이다	30	34.9%
3	그런 편이다	16	18.6%
4	매우 그렇다	3	3.5%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_3_1_1

[청소년 응답자] 성관계에 대한 인식1: 10대 청소년은 성관계를 가질 수 있다

Literal Question

C4-3-1. 다음은 청소년의 성관계와 관련하여 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
1) 10대 청소년은 성관계를 가질 수 있다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	4	4.7%
2	그렇지 않은 편이다	23	26.7%
3	그런 편이다	36	41.9%
4	매우 그렇다	23	26.7%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_3_1_2

[청소년 응답자] 성관계에 대한 인식2: 10대 청소년에게 콘돔 사용법과 피임약 복용법 등을 가르쳐야 한다

Literal Question

C4-3-1. 다음은 청소년의 성관계와 관련하여 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
2) 10대 청소년에게 콘돔 사용법과 피임약 복용법 등을 가르쳐야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	5	5.8%
2	그렇지 않은 편이다	2	2.3%
3	그런 편이다	27	31.4%
4	매우 그렇다	52	60.5%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_3_2_1

[청소년 응답자] 최근 1년간 학교에서 평등한 가족생활에 대한 교육 경험

Literal Question

C4-3-2. 귀하께서 최근 1년간 학교에서 받은 교육에 대해서 응답해 주십시오.
C4-3-2-1. 귀하는 최근 1년간 학교에서 평등한 가족생활에 대한 교육을 받으신 적이 있습니까? (정규 수업 및 방과후 수업, 창의체험 등 모든 활동을 포함하여 응답해 주십시오)

Answer

Value	Label	N
1	있다	40	46.5%
2	없다	22	25.6%
3	잘 모르겠다	24	27.9%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_3_2_2

[청소년 응답자] 최근 1년간 학교에서 가족 다양성과 관련된 교육 경험

Literal Question

C4-3-2. 귀하께서 최근 1년간 학교에서 받은 교육에 대해서 응답해 주십시오.
C4-3-2-2. 귀하는 최근 1년간 학교에서 가족 다양성과 관련된 교육을 받으신 적이 있습니까? (재혼가족, 한부모가족, 조손가족, 다문화가족, 동거·사실혼가족, 동성거플 등)

Answer

Value	Label	N
1	있다	47	54.7%
2	없다	21	24.4%
3	잘 모르겠다	18	20.9%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_3_2_3

[청소년 응답자] 최근 1년간 학교에서 성교육 경험

Literal Question

C4-3-2. 귀하께서 최근 1년간 학교에서 받은 교육에 대해서 응답해 주십시오.
C4-3-2-3. 귀하는 최근 1년간 학교에서 성교육을 받은 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있다	48	55.8%
2	없다	26	30.2%
3	잘 모르겠다	12	14%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4

[청소년 응답자] 성관계, 임신, 피임 등 경험 유무

Literal Question

C4-4. 귀하께서는 지금까지 성관계, 임신, 피임 등 이슈를 경험하신 적이 있으십니까?

Answer

Value	Label	N
1	있다	17	19.8%
2	없다	69	80.2%
-1	비해당	1,914	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,914

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_1_1

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험1: 성관계 및 피임

Literal Question

C4-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
① 성관계 및 피임

Answer

Value	Label	N
0	아니다	8	47.1%
1	그렇다	9	52.9%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_1_2

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험2: 성희롱 및 폭력

Literal Question

C4-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
② 성희롱 및 폭력

Answer

Value	Label	N
0	아니다	11	64.7%
1	그렇다	6	35.3%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_1_3

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험3: 임신/출산/양육/낙태

Literal Question

C4-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
③ 임신·출산·양육·낙태

Answer

Value	Label	N
0	아니다	11	64.7%
1	그렇다	6	35.3%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_1_4

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험4: 기타

Literal Question

C4-4-1. (있다고 응답한 경우) 어떤 범주에 속하는 이슈였습니까? (중복 응답 가능)
④ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	17	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_2_1

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험후 대응1: 아무런 대응을 하지 않음

Literal Question

C4-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
① 아무런 대응을 하지 않음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5	29.4%
1	그렇다	12	70.6%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_2_2

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험후 대응2: 경찰 및 기관에 신고하였음

Literal Question

C4-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
② 경찰 및 기관에 신고하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	14	82.4%
1	그렇다	3	17.6%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_2_3

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험후 대응3: 공공서비스를 이용하였음

Literal Question

C4-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
③ 공공서비스(가족센터, 노인상담센터, 아동보호전문기관, 복지관 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	16	94.1%
1	그렇다	1	5.9%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_2_4

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험후 대응4: 민간서비스를 이용하였음

Literal Question

C4-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
④ 민간서비스(민간 상담소, 병원, 관련 단체 등)를 이용하였음

Answer

Value	Label	N
0	아니다	16	94.1%
1	그렇다	1	5.9%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_2_5

[청소년 응답자] (성 경험 있는 경우) 성 관련 경험후 대응5: 기타

Literal Question

C4-4-2. (있다고 응답한 경우) 이후에 어떻게 대응을 하셨습니까? (중복 응답 가능)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	17	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	1,983	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases1,983

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_3

[청소년 응답자] (아무런 대응하지 않는 경우) 아무런 대응을 하지 않은 이유

Literal Question

C4-4-3. (아무런 대응을 하지 않은 경우) 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	외부에 알려지는 것이 싫어서	0	0%
2	어디에 도움을 요청해야 할지 몰라서	1	8.3%
3	다른 사람(기관)이 도울 수 없을 것 같아서	1	8.3%
4	비용이 걱정되어서	0	0%
5	특별한 이유 없음	10	83.3%
6	기타	0	0%
-1	비해당	1,988	100%

Summary Statistics

Valid cases12
Missing cases1,988

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C4_4_4

[청소년 응답자] (대응한 경우) 이용 서비스 및 대응 도움 정도

Literal Question

C4-4-4. (C4-4-2에서 ②, ③, ④, ⑤로 응답, 대응한 경우) 이용하신 서비스 및 대응은 도움이 되셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 도움이 되지 않았다	0	0%
2	도움이 되지 않았다	1	20%
3	도움이 되었다	3	60%
4	매우 도움이 되었다	1	20%
-1	비해당	1,983	100%
-	Sysmiss	12	100%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases1,995

This variable is numeric

Universe

만 15세 이상 만18세 이하의 청소년 응답자

C5

[비혼자녀를 둔 응답자] 비혼자녀 유무

Literal Question

비혼자녀 유무

Answer

Value	Label	N
1	있다	417	43.3%
2	없다	547	56.7%
-1	비해당	1,036	100%

Summary Statistics

Valid cases964
Missing cases1,036

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C5_1

[비혼자녀를 둔 응답자] 향후 가족생활 의견1: 나는 딸/아들이 결혼을 하지 않고 혼자 살아도 괜찮다

Literal Question

C5. 다음은 귀하의 자녀의 향후 가족생활에 대한 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
1) 나는 딸/아들이 결혼을 하지 않고 혼자 살아도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	23	5.5%
2	그렇지 않은 편이다	101	24.2%
3	그런 편이다	224	53.7%
4	매우 그렇다	69	16.5%
-1	비해당	1,583	100%

Summary Statistics

Valid cases417
Missing cases1,583

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C5_2

[비혼자녀를 둔 응답자] 향후 가족생활 의견2: 나는 딸/아들이 결혼을 하지 않고 이성 연인과 동거해도 괜찮다

Literal Question

C5. 다음은 귀하의 자녀의 향후 가족생활에 대한 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
2) 나는 딸/아들이 결혼을 하지 않고 이성 연인과 동거해도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	45	10.8%
2	그렇지 않은 편이다	166	39.8%
3	그런 편이다	175	42%
4	매우 그렇다	31	7.4%
-1	비해당	1,583	100%

Summary Statistics

Valid cases417
Missing cases1,583

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C5_3

[비혼자녀를 둔 응답자] 향후 가족생활 의견3: 나는 딸/아들이 자녀가 없이 배우자랑만 살아도 괜찮다

Literal Question

C5. 다음은 귀하의 자녀의 향후 가족생활에 대한 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
3) 나는 딸/아들이 자녀가 없이 배우자랑만 살아도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	29	7%
2	그렇지 않은 편이다	103	24.7%
3	그런 편이다	219	52.5%
4	매우 그렇다	66	15.8%
-1	비해당	1,583	100%

Summary Statistics

Valid cases417
Missing cases1,583

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C5_4

[비혼자녀를 둔 응답자] 향후 가족생활 의견4: 나는 딸/아들이 배우자가 아니더라도 친구 등 비혈연인 사람과 살아도 괜찮다

Literal Question

C5. 다음은 귀하의 자녀의 향후 가족생활에 대한 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
4) 나는 딸/아들이 배우자가 아니더라도 친구 등 비혈연인 사람과 살아도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	51	12.2%
2	그렇지 않은 편이다	151	36.2%
3	그런 편이다	186	44.6%
4	매우 그렇다	29	7%
-1	비해당	1,583	100%

Summary Statistics

Valid cases417
Missing cases1,583

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C5_5

[비혼자녀를 둔 응답자] 향후 가족생활 의견5: 나는 딸/아들이 동성 커플과 살아도 괜찮다

Literal Question

C5. 다음은 귀하의 자녀의 향후 가족생활에 대한 귀하의 의견을 묻는 질문입니다. 어느 정도 동의하십니까?
5) 나는 딸/아들이 동성 커플과 살아도 괜찮다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	205	49.2%
2	그렇지 않은 편이다	125	30%
3	그런 편이다	75	18%
4	매우 그렇다	12	2.9%
-1	비해당	1,583	100%

Summary Statistics

Valid cases417
Missing cases1,583

This variable is numeric

Universe

비혼 자녀가 있는 응답자

C6_1_1

내가 가족들에게 지원1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1. 귀하는 가족에게 아래와 같은 도움을 주고 계십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	874	0	43.7%
2	도움을 주고 있지 않음	1,126	0	56.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_1_2

내가 가족들에게 지원2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1. 귀하는 가족에게 아래와 같은 도움을 주고 계십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	987	0	49.4%
2	도움을 주고 있지 않음	1,013	0	50.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_1_3

내가 가족들에게 지원3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-1. 귀하는 가족에게 아래와 같은 도움을 주고 계십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	1,047	0	52.3%
2	도움을 주고 있지 않음	953	0	47.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_1_4

내가 가족들에게 지원4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-1. 귀하는 가족에게 아래와 같은 도움을 주고 계십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	651	0	32.6%
2	도움을 주고 있지 않음	1,349	0	67.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_1_5

내가 가족들에게 지원5: 정서적 지원

Literal Question

C6-1. 귀하는 가족에게 아래와 같은 도움을 주고 계십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	941	0	47%
2	도움을 주고 있지 않음	1,059	0	52.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_1_1_1

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과 동거 여부1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-1. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 항목 활성화) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	699	80%
2	따로 살고 있음	175	20%
-1	비해당	1,126	100%

Summary Statistics

Valid cases874
Missing cases1,126

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_1_2

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과 동거 여부2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-1. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 항목 활성화) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	660	66.9%
2	따로 살고 있음	327	33.1%
-1	비해당	1,013	100%

Summary Statistics

Valid cases987
Missing cases1,013

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_1_3

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과 동거 여부3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-1-1. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 항목 활성화) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	910	86.9%
2	따로 살고 있음	137	13.1%
-1	비해당	953	91%

Summary Statistics

Valid cases1,047
Missing cases953

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_1_4

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과 동거 여부4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-1-1. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 항목 활성화) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	482	74%
2	따로 살고 있음	169	26%
-1	비해당	1,349	100%

Summary Statistics

Valid cases651
Missing cases1,349

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_1_5

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과 동거 여부5: 정서적 지원

Literal Question

C6-1-1. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 항목 활성화) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	710	75.5%
2	따로 살고 있음	231	24.5%
-1	비해당	1,059	100%

Summary Statistics

Valid cases941
Missing cases1,059

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_2_1

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족의 혼인 여부1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-2. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	기혼	389	44.5%
2	미혼	485	55.5%
-1	비해당	1,126	100%

Summary Statistics

Valid cases874
Missing cases1,126

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_2_2

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족의 혼인 여부2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-2. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	기혼	504	51.1%
2	미혼	483	48.9%
-1	비해당	1,013	100%

Summary Statistics

Valid cases987
Missing cases1,013

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_2_3

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족의 혼인 여부3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-1-2. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	기혼	608	58.1%
2	미혼	439	41.9%
-1	비해당	953	91%

Summary Statistics

Valid cases1,047
Missing cases953

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_2_4

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족의 혼인 여부4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-1-2. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	기혼	421	64.7%
2	미혼	230	35.3%
-1	비해당	1,349	100%

Summary Statistics

Valid cases651
Missing cases1,349

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_2_5

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족의 혼인 여부5: 정서적 지원

Literal Question

C6-1-2. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	기혼	503	53.5%
2	미혼	438	46.5%
-1	비해당	1,059	100%

Summary Statistics

Valid cases941
Missing cases1,059

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_3_1

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과의 관계1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-3. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	186	21.3%
2	미성년 딸	126	14.4%
3	성인 아들	97	11.1%
4	성인 딸	77	8.8%
5	배우자	66	7.6%
6	부모	277	31.7%
7	형제자매	28	3.2%
8	기타	17	1.9%
-1	비해당	1,126	100%

Summary Statistics

Valid cases874
Missing cases1,126

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_3_2

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과의 관계2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-1-3. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	135	13.7%
2	미성년 딸	128	13%
3	성인 아들	118	12%
4	성인 딸	85	8.6%
5	배우자	48	4.9%
6	부모	397	40.2%
7	형제자매	53	5.4%
8	기타	23	2.3%
-1	비해당	1,013	100%

Summary Statistics

Valid cases987
Missing cases1,013

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_3_3

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과의 관계3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-1-3. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	91	8.7%
2	미성년 딸	91	8.7%
3	성인 아들	83	7.9%
4	성인 딸	76	7.3%
5	배우자	204	19.5%
6	부모	411	39.3%
7	형제자매	69	6.6%
8	기타	22	2.1%
-1	비해당	953	91%

Summary Statistics

Valid cases1,047
Missing cases953

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_3_4

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과의 관계4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-1-3. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	73	11.2%
2	미성년 딸	85	13.1%
3	성인 아들	46	7.1%
4	성인 딸	28	4.3%
5	배우자	67	10.3%
6	부모	304	46.7%
7	형제자매	26	4%
8	기타	22	3.4%
-1	비해당	1,349	100%

Summary Statistics

Valid cases651
Missing cases1,349

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_1_3_5

(도움을 주는 경우) 지원하는 가족과의 관계5: 정서적 지원

Literal Question

C6-1-3. (C6-1에서 ‘① 도움을 주고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 주고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	119	12.6%
2	미성년 딸	113	12%
3	성인 아들	72	7.7%
4	성인 딸	78	8.3%
5	배우자	115	12.2%
6	부모	351	37.3%
7	형제자매	74	7.9%
8	기타	19	2%
-1	비해당	1,059	100%

Summary Statistics

Valid cases941
Missing cases1,059

This variable is numeric

Universe

가족에게 도움을 주고 있는 응답자 (C6-1의 1번 응답자)

C6_2_1

가족들로부터 내가 지원 받음1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2. 귀하는 가족들로부터 아래와 같은 도움을 받고 계십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	567	0	28.3%
2	도움을 주고 있지 않음	1,433	0	71.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_2_2

가족들로부터 내가 지원 받음2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2. 귀하는 가족들로부터 아래와 같은 도움을 받고 계십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	552	0	27.6%
2	도움을 주고 있지 않음	1,448	0	72.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_2_3

가족들로부터 내가 지원 받음3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-2. 귀하는 가족들로부터 아래와 같은 도움을 받고 계십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	757	0	37.9%
2	도움을 주고 있지 않음	1,243	0	62.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_2_4

가족들로부터 내가 지원 받음4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-2. 귀하는 가족들로부터 아래와 같은 도움을 받고 계십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	393	0	19.7%
2	도움을 주고 있지 않음	1,607	0	80.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_2_5

가족들로부터 내가 지원 받음5: 정서적 지원

Literal Question

C6-2. 귀하는 가족들로부터 아래와 같은 도움을 받고 계십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N	WN
1	도움을 주고 있음	682	0	34.1%
2	도움을 주고 있지 않음	1,318	0	65.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C6_2_1_1

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과 동거 여부1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-1. (C6-2에서 ‘① 도움을 받고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	도움을 주고 있음	443	78.1%
2	도움을 주고 있지 않음	124	21.9%
-1	비해당	1,433	100%

Summary Statistics

Valid cases567
Missing cases1,433

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_1_2

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과 동거 여부2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-1. (C6-2에서 ‘① 도움을 받고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	도움을 주고 있음	397	71.9%
2	도움을 주고 있지 않음	155	28.1%
-1	비해당	1,448	100%

Summary Statistics

Valid cases552
Missing cases1,448

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_1_3

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과 동거 여부3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-2-1. (C6-2에서 ‘① 도움을 받고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	도움을 주고 있음	664	87.7%
2	도움을 주고 있지 않음	93	12.3%
-1	비해당	1,243	100%

Summary Statistics

Valid cases757
Missing cases1,243

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_1_4

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과 동거 여부4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-2-1. (C6-2에서 ‘① 도움을 받고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	도움을 주고 있음	340	86.5%
2	도움을 주고 있지 않음	53	13.5%
-1	비해당	1,607	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases1,607

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_1_5

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과 동거 여부5: 정서적 지원

Literal Question

C6-2-1. (C6-2에서 ‘① 도움을 받고 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과 같이 살고 있으십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	도움을 주고 있음	501	73.5%
2	도움을 주고 있지 않음	181	26.5%
-1	비해당	1,318	100%

Summary Statistics

Valid cases682
Missing cases1,318

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_2_1

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족의 혼인 여부1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-2. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	406	71.6%
2	따로 살고 있음	161	28.4%
-1	비해당	1,433	100%

Summary Statistics

Valid cases567
Missing cases1,433

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_2_2

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족의 혼인 여부2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-2. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	403	73%
2	따로 살고 있음	149	27%
-1	비해당	1,448	100%

Summary Statistics

Valid cases552
Missing cases1,448

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_2_3

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족의 혼인 여부3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-2-2. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	567	74.9%
2	따로 살고 있음	190	25.1%
-1	비해당	1,243	100%

Summary Statistics

Valid cases757
Missing cases1,243

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_2_4

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족의 혼인 여부4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-2-2. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	308	78.4%
2	따로 살고 있음	85	21.6%
-1	비해당	1,607	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases1,607

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_2_5

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족의 혼인 여부5: 정서적 지원

Literal Question

C6-2-2. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족은 혼인 여부는 어떻게 되십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	같이 살고 있음	487	71.4%
2	따로 살고 있음	195	28.6%
-1	비해당	1,318	100%

Summary Statistics

Valid cases682
Missing cases1,318

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_3_1

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과의 관계1: 정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-3. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
1) 정기적인 경제적 도움(주거비, 학비 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	36	6.3%
2	미성년 딸	40	7.1%
3	성인 아들	30	5.3%
4	성인 딸	29	5.1%
5	배우자	96	16.9%
6	부모	304	53.6%
7	형제자매	23	4.1%
8	기타	9	1.6%
-1	비해당	1,433	100%

Summary Statistics

Valid cases567
Missing cases1,433

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_3_2

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과의 관계2: 부정기적인 경제적 도움

Literal Question

C6-2-3. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
2) 부정기적인 경제적 도움(생활비, 용돈 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	34	6.2%
2	미성년 딸	36	6.5%
3	성인 아들	40	7.2%
4	성인 딸	36	6.5%
5	배우자	76	13.8%
6	부모	289	52.4%
7	형제자매	35	6.3%
8	기타	6	1.1%
-1	비해당	1,448	100%

Summary Statistics

Valid cases552
Missing cases1,448

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_3_3

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과의 관계3: 가사 등 집안일 도움

Literal Question

C6-2-3. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
3) 가사 등 집안일 도움

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	27	3.6%
2	미성년 딸	41	5.4%
3	성인 아들	37	4.9%
4	성인 딸	31	4.1%
5	배우자	194	25.6%
6	부모	373	49.3%
7	형제자매	40	5.3%
8	기타	14	1.8%
-1	비해당	1,243	100%

Summary Statistics

Valid cases757
Missing cases1,243

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_3_4

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과의 관계4: 일상적 돌봄

Literal Question

C6-2-3. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
4) 일상적 돌봄(건강 챙기기, 병간호 등)

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	20	5.1%
2	미성년 딸	31	7.9%
3	성인 아들	26	6.6%
4	성인 딸	15	3.8%
5	배우자	103	26.2%
6	부모	178	45.3%
7	형제자매	12	3.1%
8	기타	8	2%
-1	비해당	1,607	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases1,607

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C6_2_3_5

(도움을 받는 경우) 지원받는 가족과의 관계5: 정서적 지원

Literal Question

C6-2-3. (C6-2 문항 중 ‘① 있음’으로 응답한 경우) 귀하께서 가장 많은 도움을 받고 있는 가족과의 관계는 어떻게 되십니까?
5) 정서적 지원

Answer

Value	Label	N
1	미성년 아들	34	5%
2	미성년 딸	38	5.6%
3	성인 아들	44	6.5%
4	성인 딸	43	6.3%
5	배우자	162	23.8%
6	부모	295	43.3%
7	형제자매	58	8.5%
8	기타	8	1.2%
-1	비해당	1,318	100%

Summary Statistics

Valid cases682
Missing cases1,318

This variable is numeric

Universe

가족으로부터 도움을 받고 있는 응답자 (C6-2의 1번 응답자)

C7_1

가족관계 만족도1: 배우자

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
1) 배우자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	57	2.9%
2	약간 불만족	85	4.2%
3	보통	324	16.2%
4	약간 만족	379	18.9%
5	매우 만족	517	25.9%
9	해당없음	638	31.9%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_2

가족관계 만족도2: 자녀

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
2) 자녀

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	11	0.5%
2	약간 불만족	42	2.1%
3	보통	161	8.1%
4	약간 만족	311	15.6%
5	매우 만족	429	21.4%
9	해당없음	1,046	52.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_3

가족관계 만족도3: 자기 부모 또는 보호자

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
3) 자기 부모 또는 보호자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	74	3.7%
2	약간 불만족	154	7.7%
3	보통	652	32.6%
4	약간 만족	667	33.4%
5	매우 만족	453	22.7%
9	해당없음	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_4

가족관계 만족도4: 배우자 부모 또는 보호자

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
4) 배우자 부모 또는 보호자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	70	3.5%
2	약간 불만족	130	6.5%
3	보통	469	23.4%
4	약간 만족	361	18.1%
5	매우 만족	366	18.3%
9	해당없음	604	30.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_5

가족관계 만족도5: 자기 형제자매

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
5) 자기 형제자매

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	68	3.4%
2	약간 불만족	158	7.9%
3	보통	562	28.1%
4	약간 만족	546	27.3%
5	매우 만족	510	25.5%
9	해당없음	156	7.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_6

가족관계 만족도6: 배우자 형제자매

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
6) 배우자 형제자매

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	84	4.2%
2	약간 불만족	146	7.3%
3	보통	552	27.6%
4	약간 만족	358	17.9%
5	매우 만족	254	12.7%
9	해당없음	606	30.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

C7_7

가족관계 만족도7: 전반적인 가족관계

Literal Question

C7. 귀하는 가족 관계에 어느 정도 만족하고 계십니까? 각 항목의 해당되는 곳에 ∨표를 하여 주십시오.
7) 전반적인 가족 관계

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	44	2.2%
2	약간 불만족	128	6.4%
3	보통	691	34.5%
4	약간 만족	752	37.6%
5	매우 만족	385	19.2%
9	해당없음	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D1

지난 주간 수입 목적 일을 한 경험

Literal Question

D1. 귀하는 지난 일주일 동안 수입을 목적으로 1시간 이상 일을 하셨습니까? 또는 돈을 받지 않고 가족이 경영하는 가게나 공장, 농장 등에서 18시간 이상 일을 하셨습니까? (부업, 아르바이트 등 수입이 있는 일을 1시간 이상 했다면 ‘① 일했다’로 응답)

Answer

Value	Label	N	WN
1	일했다	1,273	0	63.6%
2	일하지 않았다	727	0	36.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D1_1

고용 형태(종사상 지위)

Literal Question

D1-1. 귀하의 고용 형태(종사상 지위)는 어떠합니까?

Answer

Value	Label	N
1	상용근로자	822	64.6%
2	임시근로자	207	16.3%
3	일용근로자	114	9%
4	고용원이 있는 자영업자	38	3%
5	고용원이 없는 자영업자	66	5.2%
6	무급가족종사자	26	2%
-1	비해당	727	57.1%

Summary Statistics

Valid cases1,273
Missing cases727

This variable is numeric

Universe

지난 일주일 동안 수입 목적 일을 한 경험이 있는 응답자 (D1의 1번 응답자)

D2_1

(임금근로자인 경우) 직장내 일·생활균형 제도 이용 편의성1: 출산전후휴가

Literal Question

D2. (D1-1의 ①，②，③ 응답자만) 귀하의 직장에서는 다음과 같은 일·생활균형 제도를 얼마나 이용할 수 있습니까?(대상자가 없는 경우 ‘④ 해당 없음’으로 응답)
1) 출산전후휴가(남성의 경우 배우자출산휴가)

Answer

Value	Label	N
1	남녀 모두 쉽게 이용할 수 있다	259	22.7%
2	여성만 쉽게 이용할 수 있다	216	18.9%
3	남녀 모두 쉽게 이용하지 못한다	296	25.9%
4	해당없음	372	32.5%
-1	비해당	857	75%

Summary Statistics

Valid cases1,143
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

고용 형태가 상용, 임시, 일용직인 응답자 (D1-1의 1,2,3번 응답자)

D2_2

(임금근로자인 경우) 직장내 일·생활균형 제도 이용 편의성2: 육아휴직

Literal Question

D2. (D1-1의 ①，②，③ 응답자만) 귀하의 직장에서는 다음과 같은 일·생활균형 제도를 얼마나 이용할 수 있습니까?(대상자가 없는 경우 ‘④ 해당 없음’으로 응답)
2) 육아휴직

Answer

Value	Label	N
1	남녀 모두 쉽게 이용할 수 있다	246	21.5%
2	여성만 쉽게 이용할 수 있다	267	23.4%
3	남녀 모두 쉽게 이용하지 못한다	255	22.3%
4	해당없음	375	32.8%
-1	비해당	857	75%

Summary Statistics

Valid cases1,143
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

고용 형태가 상용, 임시, 일용직인 응답자 (D1-1의 1,2,3번 응답자)

D2_3

(임금근로자인 경우) 직장내 일·생활균형 제도 이용 편의성3: 육아기 근로시간 단축

Literal Question

D2. (D1-1의 ①，②，③ 응답자만) 귀하의 직장에서는 다음과 같은 일·생활균형 제도를 얼마나 이용할 수 있습니까?(대상자가 없는 경우 ‘④ 해당 없음’으로 응답)
3) 육아기 근로시간 단축

Answer

Value	Label	N
1	남녀 모두 쉽게 이용할 수 있다	172	15%
2	여성만 쉽게 이용할 수 있다	242	21.2%
3	남녀 모두 쉽게 이용하지 못한다	327	28.6%
4	해당없음	402	35.2%
-1	비해당	857	75%

Summary Statistics

Valid cases1,143
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

고용 형태가 상용, 임시, 일용직인 응답자 (D1-1의 1,2,3번 응답자)

D2_4

(임금근로자인 경우) 직장내 일·생활균형 제도 이용 편의성4: 가족 돌봄 휴직/휴가

Literal Question

D2. (D1-1의 ①，②，③ 응답자만) 귀하의 직장에서는 다음과 같은 일·생활균형 제도를 얼마나 이용할 수 있습니까?(대상자가 없는 경우 ‘④ 해당 없음’으로 응답)
4) 가족 돌봄 휴직/휴가

Answer

Value	Label	N
1	남녀 모두 쉽게 이용할 수 있다	227	19.9%
2	여성만 쉽게 이용할 수 있다	178	15.6%
3	남녀 모두 쉽게 이용하지 못한다	349	30.5%
4	해당없음	389	34%
-1	비해당	857	75%

Summary Statistics

Valid cases1,143
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

고용 형태가 상용, 임시, 일용직인 응답자 (D1-1의 1,2,3번 응답자)

D2_5

(임금근로자인 경우) 직장내 일·생활균형 제도 이용 편의성5: 유연근무제

Literal Question

D2. (D1-1의 ①，②，③ 응답자만) 귀하의 직장에서는 다음과 같은 일·생활균형 제도를 얼마나 이용할 수 있습니까?(대상자가 없는 경우 ‘④ 해당 없음’으로 응답)
5) 시차출퇴근제, 선택근무제, 재택근무제, 원격근무제 등 유연근무제

Answer

Value	Label	N
1	남녀 모두 쉽게 이용할 수 있다	282	24.7%
2	여성만 쉽게 이용할 수 있다	97	8.5%
3	남녀 모두 쉽게 이용하지 못한다	402	35.2%
4	해당없음	362	31.7%
-1	비해당	857	75%

Summary Statistics

Valid cases1,143
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

고용 형태가 상용, 임시, 일용직인 응답자 (D1-1의 1,2,3번 응답자)

D3_1_1

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험1: 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
1. 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 등 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	370	0	18.5%
2	없다	1,630	0	81.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_1_2

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험2: 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
2. 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	214	0	10.7%
2	없다	1,786	0	89.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_1_3

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험3: 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
3. 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	270	0	13.5%
2	없다	1,730	0	86.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_1_4

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험4: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
4. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	207	0	10.3%
2	없다	1,793	0	89.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_1_5

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험5: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
5. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	125	0	6.2%
2	없다	1,875	0	93.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_1_6

가족 돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험6: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-1. 다음은 가족 돌봄이 귀하나 배우자의 일에 끼친 영향에 관한 질문입니다.
6. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	151	0	7.5%
2	없다	1,849	0	92.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3_2_1

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상1: 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
1. 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 등 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	200	54.1%
2	부모	105	28.4%
3	배우자 부모	36	9.7%
4	형제자매	20	5.4%
5	기타	9	2.4%
-1	비해당	1,630	100%

Summary Statistics

Valid cases370
Missing cases1,630

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_1T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상 - 기타내용1: 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
1. 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 등 포함)를 포기한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	배우자	4	44.4%
-	손자녀	1	11.1%
-	자녀	1	11.1%
-	조모	1	11.1%
-	조부모	2	22.2%

Summary Statistics

Valid cases9
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_2

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상2: 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
2. 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	109	50.9%
2	부모	55	25.7%
3	배우자 부모	37	17.3%
4	형제자매	11	5.1%
5	기타	2	0.9%
-1	비해당	1,786	100%

Summary Statistics

Valid cases214
Missing cases1,786

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_2T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상 - 기타내용2: 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
2. 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	배우자	2	0	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_3

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상3: 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
3. 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	153	56.7%
2	부모	58	21.5%
3	배우자 부모	43	15.9%
4	형제자매	12	4.4%
5	기타	4	1.5%
-1	비해당	1,730	100%

Summary Statistics

Valid cases270
Missing cases1,730

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_3T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상 - 기타내용3: 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
3. 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	배우자	3	60%
-	손자	1	20%
-	조무모	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_4

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상4: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
4. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	113	54.6%
2	부모	47	22.7%
3	배우자 부모	34	16.4%
4	형제자매	9	4.3%
5	기타	4	1.9%
-1	비해당	1,793	100%

Summary Statistics

Valid cases207
Missing cases1,793

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_4T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상 - 기타내용4: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
4. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 포함)를 포기한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	배우자	2	0	50%
-	조부모	2	0	50%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_5

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상5: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
5. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	61	48.8%
2	부모	29	23.2%
3	배우자 부모	25	20%
4	형제자매	10	8%
5	기타	0	0%
-1	비해당	1,875	100%

Summary Statistics

Valid cases125
Missing cases1,875

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_5T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상 - 기타내용5: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
5. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	2,000	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases2,000

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_2_6

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 대상6: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-2. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 대상은 누구였습니까? 각 항목을 여러 번 경험하신 경우, 가장 최근의 경험을 기준으로 응답해주십시오.
6. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	자녀	81	53.6%
2	부모	29	19.2%
3	배우자 부모	30	19.9%
4	형제자매	11	7.3%
5	기타	0	0%
-1	비해당	1,849	100%

Summary Statistics

Valid cases151
Missing cases1,849

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_1

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유1: 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
1. 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 등 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	197	53.2%
2	갑작스러운 사고 및 발병	83	22.4%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	54	14.6%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	28	7.6%
5	기타 돌봄 사유	8	2.2%
-1	비해당	1,630	100%

Summary Statistics

Valid cases370
Missing cases1,630

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_1T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용1: 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
1. 나는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 등 포함)를 포기한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	경제적 사유	1	12.5%
-	교육	1	12.5%
-	노인성	1	12.5%
-	돈이없어서	1	12.5%
-	자녀	1	12.5%
-	정서적이유	1	12.5%
-	학업	1	12.5%
-	학업뒷바라지	1	12.5%

Summary Statistics

Valid cases8
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_2

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유2: 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
2. 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	100	46.7%
2	갑작스러운 사고 및 발병	52	24.3%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	35	16.4%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	22	10.3%
5	기타 돌봄 사유	5	2.3%
-1	비해당	1,786	100%

Summary Statistics

Valid cases214
Missing cases1,786

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_2T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용2: 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
2. 나는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	경제적 사유	1	20%
-	돈	1	20%
-	입학	1	20%
-	주거	1	20%
-	직장이 멀어서	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_3

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유3: 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
3. 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	144	53.3%
2	갑작스러운 사고 및 발병	57	21.1%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	44	16.3%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	20	7.4%
5	기타 돌봄 사유	5	1.9%
-1	비해당	1,730	100%

Summary Statistics

Valid cases270
Missing cases1,730

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_3T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용3: 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
3. 나는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	교육	1	20%
-	노령	1	20%
-	노인성	1	20%
-	입학	1	20%
-	정서적이유	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_4

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유4: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
4. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 포함)를 포기한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	113	54.6%
2	갑작스러운 사고 및 발병	49	23.7%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	28	13.5%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	14	6.8%
5	기타 돌봄 사유	3	1.4%
-1	비해당	1,793	100%

Summary Statistics

Valid cases207
Missing cases1,793

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_4T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용4: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회를 포기한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
4. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 승진 및 경력개발 기회(이직 및 창업, 진학 포함)를 포기한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	경제적 사유	1	25%
-	노령	1	25%
-	노인성	1	25%
-	코로나로 원격수업	1	25%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_5

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유5: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
5. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	61	48.8%
2	갑작스러운 사고 및 발병	31	24.8%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	21	16.8%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	11	8.8%
5	기타 돌봄 사유	1	0.8%
-1	비해당	1,875	100%

Summary Statistics

Valid cases125
Missing cases1,875

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_5T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용5: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
5. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 이직을 한 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	없음	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_6

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유6: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
6. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Answer

Value	Label	N
1	임신·출산·육아	88	58.3%
2	갑작스러운 사고 및 발병	34	22.5%
3	장애나 질병(발달장애, 치매, 희귀병 등) 때문	20	13.2%
4	정신건강(가족의 우울증, ADHD, 스트레스 등)	8	5.3%
5	기타 돌봄 사유	1	0.7%
-1	비해당	1,849	100%

Summary Statistics

Valid cases151
Missing cases1,849

This variable is numeric

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

D3_3_6T

(경험 있는 경우) 당시 돌봄 사유 - 기타내용6: 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다

Literal Question

D3-3. (D3-1-1부터 D3-1-6까지 ‘① 있다’라고 응답한 경우만 활성화) 앞서 응답하신 항목의 당시 돌봄 사유는 무엇이었습니까?
6. 나의 배우자는 가족 돌봄 때문에 일을 그만둔 적이 있다
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	노인성	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

돌봄으로 인한 경력개발 지연 및 단절 경험이 있는 응답자 (D3-1의 1번 응답자)

E1_1

가족내 성역할 의견1: 남성은 직장을 가지고 여성은 가정을 돌보는 것이 가장 이상적이다

Literal Question

E1. 귀하께서는 아래의 항목에 대해 평소 어떻게 생각하십니까?
1) 남성은 직장을 가지고 여성은 가정을 돌보는 것이 가장 이상적이다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	513	25.7%
2	별로 동의하지 않는다	926	46.3%
3	동의한다	493	24.6%
4	매우 동의한다	68	3.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

E1_2

가족내 성역할 의견2: 여성도 직장을 다녀야 부부관계가 평등해진다

Literal Question

E1. 귀하께서는 아래의 항목에 대해 평소 어떻게 생각하십니까?
2) 여성도 직장을 다녀야 부부관계가 평등해진다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	113	5.7%
2	별로 동의하지 않는다	598	29.9%
3	동의한다	1,019	50.9%
4	매우 동의한다	270	13.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

E1_3

가족내 성역할 의견3: 부부라도 수입은 각자 관리해야 한다

Literal Question

E1. 귀하께서는 아래의 항목에 대해 평소 어떻게 생각하십니까?
3) 부부라도 수입은 각자 관리해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	132	6.6%
2	별로 동의하지 않는다	668	33.4%
3	동의한다	980	49%
4	매우 동의한다	220	11%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

E1_4

가족내 성역할 의견4: 같이 사는 주택은 부부 공동명의로 해야 한다

Literal Question

E1. 귀하께서는 아래의 항목에 대해 평소 어떻게 생각하십니까?
4) 같이 사는 주택은 부부 공동명의로 해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	107	5.3%
2	별로 동의하지 않는다	406	20.3%
3	동의한다	1,131	56.5%
4	매우 동의한다	356	17.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

E2_1

가족관계 성평등 수준 평가1: 가족관계에서 경제적 부양에 대한 부담

Literal Question

E2. 귀하께서는 가족관계에서 다음과 같은 부담이 누구에게 더 클 것이라고 생각하십니까?
(1) 가족관계에서 경제적 부양에 대한 부담

Answer

Value	Label	N
1	여성의 부담이 더 크다	46	2.3%
2	2	61	3%
3	여성과 남성의 부담이 비슷한 수준이다	709	35.4%
4	4	763	38.1%
5	남성의 부담이 더 크다	421	21.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

E2_2

가족관계 성평등 수준 평가2: 가족관계에서 돌봄의 책임에 대한 부담

Literal Question

E2. 귀하께서는 가족관계에서 다음과 같은 부담이 누구에게 더 클 것이라고 생각하십니까?
(2) 가족관계에서 돌봄의 책임에 대한 부담

Answer

Value	Label	N
1	여성의 부담이 더 크다	377	18.9%
2	2	592	29.6%
3	여성과 남성의 부담이 비슷한 수준이다	764	38.2%
4	4	191	9.6%
5	남성의 부담이 더 크다	76	3.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

F1

갑자기 몸이 아플 때 연락할 수 있는 사람수: 명

Literal Question

F1. 귀하는 갑자기 몸이 아플 때 연락할 사람이 몇 명 있습니까?
: ______명

Answer

Value	Label	N
-	0	77	3.9%
-	1	257	12.8%
-	2	489	24.4%
-	3	534	26.7%
-	4	193	9.7%
-	5	285	14.2%
-	6	30	1.5%
-	7	25	1.2%
-	8	12	0.6%
-	9	6	0.3%
-	10	76	3.8%
-	11	2	0.1%
-	12	2	0.1%
-	13	3	0.1%
-	14	1	0.1%
-	15	2	0.1%
-	17	1	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	1	0.1%
-	50	1	0.1%
-	200	1	0.1%
-	1000	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

F2_1

지역사회 인식1: 나는 우리 동네 사람들을 서로 믿고 신뢰할 수 있다

Literal Question

F2. 다음은 귀하가 살고 계신 동네에 대한 귀하의 생각을 여쭙겠습니다.
1) 나는 우리 동네 사람들을 서로 믿고 신뢰할 수 있다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	223	11.2%
2	그렇지 않다	456	22.8%
3	보통이다	895	44.8%
4	그렇다	381	19.1%
5	매우 그렇다	45	2.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

F2_2

지역사회 인식2: 우리 동네는 여성과 아동이 생활하기에 안전한 편이다

Literal Question

F2. 다음은 귀하가 살고 계신 동네에 대한 귀하의 생각을 여쭙겠습니다.
2) 우리 동네는 여성과 아동이 생활하기에 안전한 편이다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	64	3.2%
2	그렇지 않다	169	8.5%
3	보통이다	727	36.4%
4	그렇다	858	42.9%
5	매우 그렇다	182	9.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

F2_3

지역사회 인식3: 나는 가정폭력, 학대, 방임 등 도움이 필요한 이웃에게 도움을 제공할 것이다

Literal Question

F2. 다음은 귀하가 살고 계신 동네에 대한 귀하의 생각을 여쭙겠습니다.
3) 나는 가정폭력, 학대, 방임 등 도움이 필요한 이웃에게 도움을 제공할 것이다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	62	3.1%
2	그렇지 않다	209	10.4%
3	보통이다	810	40.5%
4	그렇다	774	38.7%
5	매우 그렇다	145	7.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G1_1

서울시 가족 성평등 정책 시급한 것: 1순위

Literal Question

G1. 아래의 <보기>는 가족의 성평등을 위해 개선해야 할 문제입니다. 가장 시급하게 개선이 필요한 순서대로 2개 선택해주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	성별임금격차 해소	373	18.6%
2	가사·육아·돌봄의 여성 집중	389	19.4%
3	생계 부양의 남성 집중	287	14.3%
4	임신·육아·돌봄 등으로 인한 여성의 경력 단절	444	22.2%
5	가사·육아·돌봄에서의 남성의 낮은 참여	184	9.2%
6	결혼식 문화(남자는 집, 여자는 혼수를 담당하는 관행 등)	218	10.9%
7	재산·상속 문화(아들 우선 관행)	57	2.9%
8	장례식 문화(남성 중심 상주 문화)	32	1.6%
9	기타	16	0.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G1_2

서울시 가족 성평등 정책 시급한 것: 2순위

Literal Question

G1. 아래의 <보기>는 가족의 성평등을 위해 개선해야 할 문제입니다. 가장 시급하게 개선이 필요한 순서대로 2개 선택해주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	성별임금격차 해소	174	8.7%
2	가사·육아·돌봄의 여성 집중	358	17.9%
3	생계 부양의 남성 집중	258	12.9%
4	임신·육아·돌봄 등으로 인한 여성의 경력 단절	434	21.7%
5	가사·육아·돌봄에서의 남성의 낮은 참여	322	16.1%
6	결혼식 문화(남자는 집, 여자는 혼수를 담당하는 관행 등)	266	13.3%
7	재산·상속 문화(아들 우선 관행)	102	5.1%
8	장례식 문화(남성 중심 상주 문화)	74	3.7%
9	기타	12	0.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G2_1

서울시 가족 정책 필요성: 1순위

Literal Question

G2. 다음은 서울시 가족 관련 정책입니다. 서울시 가족의 성평등을 위해 가장 도움이 되는 사업은 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2개 선택해 주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	가사서비스 지원(임산부·맞벌이·다자녀·한부모가족 등에 가사서비스 지원)	437	21.9%
2	경력단절 여성 지원(구직지원금, 취업 교육 등)	589	29.4%
3	청소년기 부모 지원(청소년기 부모 양육비, 자립 지원 등)	224	11.2%
4	돌봄 서비스 및 인프라 확충(아이돌봄, 키움센터, 키즈카페 등)	413	20.6%
5	평등하고 민주적인 관계를 위한 교육(폭력예방교육, 성평등 교육 등)	220	11%
6	가족 상담 및 교육 서비스 확대(가족센터 프로그램 확대 등)	106	5.3%
7	기타	11	0.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G2_2

서울시 가족 정책 필요성: 2순위

Literal Question

G2. 다음은 서울시 가족 관련 정책입니다. 서울시 가족의 성평등을 위해 가장 도움이 되는 사업은 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2개 선택해 주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	가사서비스 지원(임산부·맞벌이·다자녀·한부모가족 등에 가사서비스 지원)	372	18.6%
2	경력단절 여성 지원(구직지원금, 취업 교육 등)	388	19.4%
3	청소년기 부모 지원(청소년기 부모 양육비, 자립 지원 등)	268	13.4%
4	돌봄 서비스 및 인프라 확충(아이돌봄, 키움센터, 키즈카페 등)	512	25.6%
5	평등하고 민주적인 관계를 위한 교육(폭력예방교육, 성평등 교육 등)	280	14%
6	가족 상담 및 교육 서비스 확대(가족센터 프로그램 확대 등)	170	8.5%
7	기타	10	0.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G3

가족의 다양성 존중 관련 정책의 필요성

Literal Question

G3. 혼인신고를 하지 않은 커플, 혈연관계가 아닌 사람들이라도 실질적인 가족 관계로 살고 있다면 이를 제도적으로 인정하고 지원하는 방안들이 독일 및 프랑스 등에서는 이미 운영되고 있습니다. 일상적인 돌봄을 비롯하여 병원 이용 시 보호자 역할, 공동생활 책임 등과 같은 제도가 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	255	12.8%
2	필요하다	1,236	61.8%
3	필요하지 않다	396	19.8%
4	전혀 필요하지 않다	113	5.7%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G4

‘사회적 가족 도시 서울’ 인지 여부

Literal Question

G4. 귀하는 ‘사회적 가족 도시 서울’에 대해서 들어보셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 들어보지 않음	1,209	60.5%
2	들어보았으나 내용은 잘 모름	559	28%
3	들어보았으며 대략 알고 있음	190	9.5%
4	매우 잘 알고 있음	42	2.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G4_1

사회적 가족, 사회적 가족도시의 의미 인지 여부

Literal Question

G4-1. 사회적 가족, 사회적 가족도시의 의미는 다음과 같습니다. 위의 내용을 참고할 때 귀하는 서울시가 사회적 가족 도시라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	198	9.9%
2	그렇지 않다	791	39.6%
3	그렇다	689	34.4%
4	매우 그렇다	190	9.5%
9	잘 모르겠다	132	6.6%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G5_1

청소년이 부모가 되는 결정에 대해 정책적 지원이 필요한 시기

Literal Question

G5. 현재 서울시에서는 청소년기 부모 정책의 일환으로 미혼모(부)를 포함하여 아동 양육비 지원, 복지시설 입소 등을 지원하고 있습니다. 청소년이 부모가 되기로 한 결정을 존중하고 지원하는 것뿐만 아니라, 청소년기 성관계, 임신, 피임 등의 경험에 대한 통합적인 지원이 필요합니다. 정책적 지원이 가장 중요한 시기와 내용에 대해서 응답해주십시오.
G5-1. 정책적 지원이 가장 중요한 시기는 언제라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	성경험 가능시기	863	43.1%
2	임신기(임신 인지 ~ 출산 전)	429	21.4%
3	출산기(출산 직후 ~ 만 0세)	367	18.4%
4	양육기(영유아 이후)	341	17.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G5_1_1_1

청소년이 부모가 되는 결정에 대해 필요한 정책적 지원: 1순위

Literal Question

G5-1-1. 위에서 응답하신 그 시기에 가장 중요한 지원 정책은 무엇이라고 생각하시는지 순서대로 2개를 골라주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	성교육(안전하고 건강한 성관계, 피임 등)	844	42.2%
2	당사자 및 가족 상담	125	6.2%
3	임신 중단 정보 제공(약물 및 병원 안내)	120	6%
4	임신(중단 및 유지) 비용 지원	212	10.6%
5	임신·출산 관련 의학적 정보 제공	119	5.9%
6	출산·양육비용 지원	301	15%
7	임신·출산 시기 거주할 수 있는 시설	116	5.8%
8	청소년기 부모에 대한 차별적 인식 개선	59	2.9%
9	임신·출산·양육과 학습을 병행할 수 있는 제도	99	5%
10	기타	5	0.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G5_1_1_2

청소년이 부모가 되는 결정에 대해 필요한 정책적 지원: 2순위

Literal Question

G5-1-1. 위에서 응답하신 그 시기에 가장 중요한 지원 정책은 무엇이라고 생각하시는지 순서대로 2개를 골라주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	성교육(안전하고 건강한 성관계, 피임 등)	91	4.5%
2	당사자 및 가족 상담	233	11.7%
3	임신 중단 정보 제공(약물 및 병원 안내)	153	7.6%
4	임신(중단 및 유지) 비용 지원	241	12%
5	임신·출산 관련 의학적 정보 제공	204	10.2%
6	출산·양육비용 지원	313	15.7%
7	임신·출산 시기 거주할 수 있는 시설	308	15.4%
8	청소년기 부모에 대한 차별적 인식 개선	186	9.3%
9	임신·출산·양육과 학습을 병행할 수 있는 제도	266	13.3%
10	기타	5	0.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G6_1

가족내 폭력·학대 대응에 대해 정책적 지원이 필요한 시기

Literal Question

G6. 가족 성평등 정책에서 가족 내 폭력·학대 대응과 예방은 매우 중요한 영역입니다. 가족 성평등 정책 관점에서 볼 때 폭력·학대 예방 및 대응에 있어 가장 중요한 시기와 내용에 대해서 응답해주십시오.
G6-1. 가족 내 폭력·학대 예방 및 대응이 가장 중요한 시기는 언제라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	결혼·동거 시기	616	30.8%
2	폭력·학대 의심기	939	46.9%
3	폭력·학대 발생 초기	401	20.1%
4	폭력·학대 발생 이후	44	2.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G6_1_1_1

가족내 폭력·학대 대응에 대해 필요한 정책적 지원: 1순위

Literal Question

G6-1-1. 위에서 응답하신 그 시기에 가장 중요한 지원은 무엇이라고 생각하시는지 순서대로 2개를 골라주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	가족 교육(평등하고 민주적인 가족관계 등)	320	16%
2	가해자와 피해자의 즉각적인 분리	698	34.9%
3	폭력 예방 교육(가정폭력, 아동학대 등)	304	15.2%
4	가해자와 피해자 전문적인 상담	216	10.8%
5	가족 갈등 및 스트레스 완화를 위한 상담	171	8.6%
6	피해 회복을 위한 보호시설	80	4%
7	폭력·학대 가정 발굴	101	5.1%
8	재발 방지를 위한 모니터링	39	1.9%
9	폭력·학대 신고의무제도	69	3.5%
10	기타	2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G6_1_1_2

가족내 폭력·학대 대응에 대해 필요한 정책적 지원: 2순위

Literal Question

G6-1-1. 위에서 응답하신 그 시기에 가장 중요한 지원은 무엇이라고 생각하시는지 순서대로 2개를 골라주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	가족 교육(평등하고 민주적인 가족관계 등)	81	4%
2	가해자와 피해자의 즉각적인 분리	288	14.4%
3	폭력 예방 교육(가정폭력, 아동학대 등)	255	12.8%
4	가해자와 피해자 전문적인 상담	305	15.2%
5	가족 갈등 및 스트레스 완화를 위한 상담	260	13%
6	피해 회복을 위한 보호시설	295	14.8%
7	폭력·학대 가정 발굴	161	8.1%
8	재발 방지를 위한 모니터링	211	10.5%
9	폭력·학대 신고의무제도	140	7%
10	기타	4	0.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G7_1

남성의 돌봄 참여를 활성화하기 위해 필요한 것: 1순위

Literal Question

G7. 귀하께서는 남성의 돌봄 참여를 활성화하기 위하여 가장 필요한 것이 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2개만 선택해 주십시오.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	돌봄을 같이 해야 한다는 인식 확산	603	30.1%
2	남성 돌봄 휴가·휴직제도 의무화(출산휴가, 육아휴직 등)	742	37.1%
3	남성 돌봄 휴가·휴직 급여 인상	297	14.8%
4	남성 돌봄 경험 확산	164	8.2%
5	여성의 고용유지와 경력개발 지원	116	5.8%
6	성별임금격차 개선	72	3.6%
7	기타	6	0.3%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G7_2

남성의 돌봄 참여를 활성화하기 위해 필요한 것: 2순위

Literal Question

G7. 귀하께서는 남성의 돌봄 참여를 활성화하기 위하여 가장 필요한 것이 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2개만 선택해 주십시오.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	돌봄을 같이 해야 한다는 인식 확산	245	12.2%
2	남성 돌봄 휴가·휴직제도 의무화(출산휴가, 육아휴직 등)	533	26.7%
3	남성 돌봄 휴가·휴직 급여 인상	514	25.7%
4	남성 돌봄 경험 확산	287	14.3%
5	여성의 고용유지와 경력개발 지원	275	13.8%
6	성별임금격차 개선	138	6.9%
7	기타	8	0.4%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G8_1

서울시 가족 성평등에 대한 평가1: 현재 나의 가족은 성평등하다

Literal Question

G8. 귀하의 생각에 가까운 곳에 V표시해주십시오.
(1) 현재 나의 가족은 성평등하다 (함께 거주 중인 가족 기준, 1인가구의 경우 원가족 기준 응답)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	45	2.2%
2	그렇지 않다	160	8%
3	보통이다	484	24.2%
4	그렇다	755	37.8%
5	매우 그렇다	501	25.1%
9	해당없음	55	2.8%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

G8_2

서울시 가족 성평등에 대한 평가2: 한국사회의 가족은 성평등하다

Literal Question

G8. 귀하의 생각에 가까운 곳에 V표시해주십시오.
(2) 한국사회의 가족은 성평등하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	216	10.8%
2	그렇지 않다	664	33.2%
3	보통이다	774	38.7%
4	그렇다	298	14.9%
5	매우 그렇다	48	2.4%
9	해당없음	0	0%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

H1

응답자 직업

Literal Question

H1. 직업

Answer

Value	Label	N
1	전문/관리직	277	13.9%
2	일반사무직	841	42%
3	판매서비스/자영업	205	10.2%
4	생산/기능/노무직	121	6%
5	전업주부	222	11.1%
6	학생	210	10.5%
7	무직	124	6.2%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

H2

응답자 최종 학력

Literal Question

H2. 최종 학력 (졸업 기준이며 재학이나 중퇴는 해당x)

Answer

Value	Label	N
1	중학교 졸업 이하	64	3.2%
2	고등학교 졸업	345	17.2%
3	2년/3년 대학 졸업	226	11.3%
4	4년제 대학 졸업	1,135	56.8%
5	대학원 이상	230	11.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

H3

월평균 소득

Literal Question

H3. 개인 소득

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

H4

월평균 가구 소득

Literal Question

H4. 가구 소득

Answer

Value	Label	N
1	월평균 100만 원 미만	88	4.4%
2	월평균 100만 원~200만 원 미만	101	5.1%
3	월평균 200만 원~300만 원 미만	211	10.5%
4	월평균 300만 원~400만 원 미만	266	13.3%
5	월평균 400만 원~500만 원 미만	282	14.1%
6	월평균 500만 원~600만 원 미만	211	10.5%
7	월평균 600만 원~700만 원 미만	196	9.8%
8	월평균 700만 원~800만 원 미만	177	8.8%
9	월평균 800만 원~900만 원 미만	142	7.1%
10	월평균 900만 원~1,000만 원 미만	102	5.1%
11	월평균 1,000만 원 이상	173	8.6%
12	잘 모르겠다	51	2.5%

Summary Statistics

Valid cases2,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디

사회인구학적 배경변수

A. 가족 문화 및 제도

세대주와 가구주

가족문화

가족제도

사회적 차별과 지원

B. 가사노동과 돌봄

휴일 가족 내 시간활용

가사노동 분담 및 인식

평일 가족 내 시간활용

돌봄노동 및 인식

C. 가족 관계

가정폭력 실태 및 대응

배우자와의 갈등

자녀가치 및 인식

청소년 응답자

비혼자녀를 둔 응답자

사회적 지원

가족관계 만족도

D. 일·생활균형

고용상태

직장 내 일생활균형 제도

돌봄으로 인한 경력단절

E. 젠더 의식

F. 사회적 관계망

G. 서울시 가족 정책 수요

H. 일반적 특성

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁