한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 국가인권실태조사, 2021

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20210114.pdf	설문지 (한글)	PDF	1.2 MB	다운로드

pid

가구원 아이디

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

id_coa

아이디: 조사구번호

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is character

id_gagu

아이디: 가구번호

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

wgt_f

가중치(모집단 기준)

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0
Minimun126.5
Maximun15,874

This variable is numeric

wgt_s

가중치(표본크기 기준)

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0
Minimun0.1
Maximun6.6

This variable is numeric

char

일반/아파트 조사구 여부

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	8,169	8,081	46.4%
-	A	9,424	9,512	53.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is character

q0

조사표 기입방법

Literal Question

조사표 작성방법

Answer

Value	Label	N	WN
1	조사원 면접식	12,391	12,147.4	70.4%
2	자기기입식	4,608	4,779.2	26.2%
3	인터넷 조사	594	666.4	3.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

ri_hhno

총가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	2,612	2,837.7	14.8%
-	2	6,438	4,652.3	36.6%
-	3	3,989	4,706.3	22.7%
-	4	3,573	4,315.2	20.3%
-	5	758	835.6	4.3%
-	6	197	218.5	1.1%
-	7	22	23.4	0.1%
-	9	4	4.1	0%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num2

조사대상 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	2,729	2,920.8	15.5%
-	2	9,430	7,855.9	53.6%
-	3	3,324	3,992.8	18.9%
-	4	1,843	2,443.5	10.5%
-	5	240	341.3	1.4%
-	6	26	32.8	0.1%
-	7	1	5.9	0%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num3

조사완료 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	4,212	5,498.6	23.9%
-	2	9,392	7,937	53.4%
-	3	2,526	2,630.1	14.4%
-	4	1,284	1,330.6	7.3%
-	5	155	167.5	0.9%
-	6	24	29.2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num4

조사대상 불응 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	0	14,694	12,772.4	83.5%
-	1	2,263	3,302.3	12.9%
-	2	513	1,158.8	2.9%
-	3	116	338.1	0.7%
-	4	6	15.4	0%
-	6	1	5.9	0%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num5

조사비대상 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	0	13,526	13,203.1	76.9%
-	1	1,949	2,282.5	11.1%
-	2	1,745	1,773.3	9.9%
-	3	328	291.8	1.9%
-	4	35	33.9	0.2%
-	5	10	8.3	0.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

area1

거주지역: 시도

Literal Question

거주지역: 시도

Answer

Value	Label	N	WN
11	서울특별시	2,075	3,327.7	11.8%
21	부산광역시	1,214	1,183.5	6.9%
22	대구광역시	1,068	836.2	6.1%
23	인천광역시	1,012	996.3	5.8%
24	광주광역시	838	498	4.8%
25	대전광역시	805	511	4.6%
26	울산광역시	714	381.2	4.1%
29	세종특별자치시	398	109.7	2.3%
31	경기도	2,409	4,455.8	13.7%
32	강원도	792	532.3	4.5%
33	충청북도	838	552.5	4.8%
34	충청남도	861	721.5	4.9%
35	전라북도	881	618.8	5%
36	전라남도	911	614.2	5.2%
37	경상북도	1,057	912.8	6%
38	경상남도	1,208	1,123	6.9%
39	제주특별자치도	512	218.6	2.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

area2

거주지역: 시군구

Literal Question

거주지역: 시군구

Answer

Value	Label	N	WN
1101	종로구	34	60.8	0.2%
1102	중구	36	51.4	0.2%
1103	용산구	65	116.5	0.4%
1104	성동구	62	78.6	0.4%
1105	광진구	88	132.8	0.5%
1106	동대문구	66	103.2	0.4%
1107	중랑구	111	177.2	0.6%
1108	성북구	70	122.4	0.4%
1109	강북구	88	140.7	0.5%
1110	도봉구	67	126.7	0.4%
1111	노원구	112	160.1	0.6%
1112	은평구	101	152.1	0.6%
1113	서대문구	71	145.3	0.4%
1114	마포구	56	88.3	0.3%
1115	양천구	94	163.6	0.5%
1116	강서구	115	198.1	0.7%
1117	구로구	90	136.5	0.5%
1118	금천구	52	82	0.3%
1119	영등포구	74	147.5	0.4%
1120	동작구	77	118	0.4%
1121	관악구	126	200.2	0.7%
1122	서초구	120	160.5	0.7%
1123	강남구	123	175.3	0.7%
1124	송파구	104	174.7	0.6%
1125	강동구	73	115.3	0.4%
2101	중구	25	27.4	0.1%
2102	서구	14	14.2	0.1%
2103	동구	86	82.8	0.5%
2104	영도구	23	21.9	0.1%
2105	부산진구	158	144.5	0.9%
2106	동래구	81	84.8	0.5%
2107	남구	57	63.3	0.3%
2108	북구	103	104.4	0.6%
2109	해운대구	155	152	0.9%
2110	사하구	98	96.8	0.6%
2111	금정구	130	122.1	0.7%
2112	강서구	20	18.2	0.1%
2113	연제구	52	46.1	0.3%
2114	수영구	48	51.5	0.3%
2115	사상구	89	86.2	0.5%
2131	기장군	75	67.3	0.4%
2201	중구	29	24.5	0.2%
2202	동구	125	83.3	0.7%
2203	서구	120	102.5	0.7%
2204	남구	26	26.3	0.1%
2205	북구	181	147.4	1%
2206	수성구	234	152	1.3%
2207	달서구	227	202.7	1.3%
2231	달성군	126	97.6	0.7%
2301	중구	44	46.3	0.3%
2302	동구	16	12.7	0.1%
2304	연수구	159	139.9	0.9%
2305	남동구	157	179.7	0.9%
2306	부평구	176	183.3	1%
2307	계양구	122	98.1	0.7%
2308	서구	185	191.1	1.1%
2309	미추홀구	137	134.4	0.8%
2331	강화군	16	10.6	0.1%
2401	동구	69	38	0.4%
2402	서구	151	92.1	0.9%
2403	남구	136	71.4	0.8%
2404	북구	253	149.8	1.4%
2405	광산구	229	146.7	1.3%
2501	동구	113	77.4	0.6%
2502	중구	145	92.1	0.8%
2503	서구	247	151.4	1.4%
2504	유성구	200	126.8	1.1%
2505	대덕구	100	63.3	0.6%
2601	중구	134	67	0.8%
2602	남구	253	128.4	1.4%
2603	동구	68	41.1	0.4%
2604	북구	138	82	0.8%
2631	울주군	121	62.7	0.7%
2901	세종시	398	109.7	2.3%
3101	수원시	209	389.1	1.2%
3102	성남시	189	376	1.1%
3103	의정부시	86	160.3	0.5%
3104	안양시	101	184.6	0.6%
3105	부천시	160	284.9	0.9%
3106	광명시	94	174.9	0.5%
3107	평택시	78	130.9	0.4%
3108	동두천시	12	25	0.1%
3109	안산시	147	277.9	0.8%
3110	고양시	184	322.4	1%
3111	과천시	17	32.4	0.1%
3112	구리시	39	72.9	0.2%
3113	남양주시	114	195.6	0.6%
3114	오산시	19	30.2	0.1%
3115	시흥시	100	173.4	0.6%
3116	군포시	50	109.8	0.3%
3119	용인시	215	396.8	1.2%
3120	파주시	83	178.1	0.5%
3121	이천시	61	147.2	0.3%
3122	안성시	40	72.3	0.2%
3123	김포시	71	128	0.4%
3124	화성시	169	277.3	1%
3125	광주시	50	90.3	0.3%
3126	양주시	34	70	0.2%
3128	여주시	20	46.9	0.1%
3135	연천군	44	81.2	0.3%
3138	양평군	23	27.3	0.1%
3201	춘천시	130	76.8	0.7%
3202	원주시	216	155.6	1.2%
3203	강릉시	79	65.4	0.4%
3204	동해시	35	19.9	0.2%
3205	태백시	14	7.5	0.1%
3206	속초시	54	42.5	0.3%
3207	삼척시	37	23.3	0.2%
3231	홍천군	56	32.7	0.3%
3232	횡성군	38	23.2	0.2%
3233	영월군	18	11.8	0.1%
3234	평창군	15	8.1	0.1%
3235	정선군	31	23	0.2%
3236	철원군	22	13.6	0.1%
3238	양구군	28	20.8	0.2%
3241	양양군	19	8.1	0.1%
3302	충주시	135	86.5	0.8%
3303	제천시	36	30.6	0.2%
3304	청주시	453	309.9	2.6%
3332	보은군	17	9.3	0.1%
3333	옥천군	12	7.8	0.1%
3334	영동군	18	14	0.1%
3335	진천군	66	37.6	0.4%
3336	괴산군	17	8.2	0.1%
3337	음성군	53	27.4	0.3%
3339	증평군	31	21	0.2%
3401	천안시	298	257.2	1.7%
3402	공주시	45	28.3	0.3%
3403	보령시	29	29.2	0.2%
3404	아산시	177	168.5	1%
3405	서산시	51	45.4	0.3%
3406	논산시	46	31.5	0.3%
3407	계룡시	10	7.6	0.1%
3408	당진시	73	58.8	0.4%
3433	부여군	33	17.1	0.2%
3434	서천군	13	6.8	0.1%
3436	홍성군	37	29.4	0.2%
3437	예산군	36	31.7	0.2%
3438	태안군	13	10	0.1%
3501	전주시	264	201.5	1.5%
3502	군산시	165	131.2	0.9%
3503	익산시	150	104.4	0.9%
3504	정읍시	52	34.5	0.3%
3505	남원시	31	23.7	0.2%
3506	김제시	36	23.6	0.2%
3531	완주군	52	30.5	0.3%
3532	진안군	22	12.4	0.1%
3534	장수군	19	7.5	0.1%
3536	순창군	37	24.3	0.2%
3537	고창군	34	16.5	0.2%
3538	부안군	19	8.8	0.1%
3601	목포시	119	80.6	0.7%
3602	여수시	131	106.6	0.7%
3603	순천시	142	109.1	0.8%
3604	나주시	34	21	0.2%
3606	광양시	103	77.9	0.6%
3631	담양군	35	18.2	0.2%
3632	곡성군	17	8.2	0.1%
3635	고흥군	52	27.8	0.3%
3636	보성군	13	7.9	0.1%
3637	화순군	15	7.9	0.1%
3638	장흥군	13	8.3	0.1%
3639	강진군	20	11.2	0.1%
3640	해남군	37	22.7	0.2%
3641	영암군	53	32.1	0.3%
3642	무안군	29	15.5	0.2%
3643	함평군	19	14	0.1%
3644	영광군	21	14.6	0.1%
3645	장성군	16	9.8	0.1%
3646	완도군	24	12.9	0.1%
3647	진도군	18	8	0.1%
3701	포항시	194	175.1	1.1%
3702	경주시	157	135.4	0.9%
3703	김천시	69	64	0.4%
3704	안동시	54	31.2	0.3%
3705	구미시	118	118.9	0.7%
3706	영주시	74	60.2	0.4%
3707	영천시	16	21.2	0.1%
3708	상주시	48	37.7	0.3%
3709	문경시	40	32.5	0.2%
3710	경산시	79	74.8	0.4%
3732	의성군	53	39.8	0.3%
3734	영양군	20	12.6	0.1%
3735	영덕군	18	14	0.1%
3736	청도군	17	13.8	0.1%
3738	성주군	14	13.1	0.1%
3739	칠곡군	26	27.1	0.1%
3740	예천군	25	20.3	0.1%
3741	봉화군	35	21	0.2%
3803	진주시	122	124.8	0.7%
3805	통영시	15	13	0.1%
3806	사천시	15	11.7	0.1%
3807	김해시	200	192	1.1%
3808	밀양시	56	47.4	0.3%
3809	거제시	84	85.9	0.5%
3810	양산시	160	138.3	0.9%
3811	창원시	374	355.6	2.1%
3831	의령군	20	14.3	0.1%
3832	함안군	21	18.3	0.1%
3833	창녕군	17	13.5	0.1%
3834	고성군	15	10	0.1%
3835	남해군	19	17.3	0.1%
3836	하동군	14	10.4	0.1%
3837	산청군	13	12.2	0.1%
3839	거창군	30	25.8	0.2%
3840	합천군	33	32.2	0.2%
3901	제주시	367	156.1	2.1%
3902	서귀포시	145	62.5	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

area3

거주지역: 동읍면부

Literal Question

거주지역: 동읍면부

Answer

Value	Label	N	WN
1	동부	13,518	14,431	76.8%
2	읍면부	4,075	3,162	23.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

gaguwon

가구원번호

Literal Question

가구원번호

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	9,790	10,002.7	55.6%
-	2	5,949	5,124.6	33.8%
-	3	1,339	1,788.4	7.6%
-	4	432	573.6	2.5%
-	5	64	81.5	0.4%
-	6	18	16.3	0.1%
-	8	1	5.9	0%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

relate

가구주와의 관계

Literal Question

가구주와읜 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	본인	9,235	9,267	52.5%
2	배우자	5,811	5,192.3	33%
3	미혼자녀	1,831	2,525	10.4%
4	기혼자녀	163	152.3	0.9%
5	손자손녀	37	50.1	0.2%
6	부모	351	253.7	2%
7	조부모	6	4	0%
8	형제자매	114	101.3	0.6%
9	기타	45	47.3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

gender

응답자 성별

Literal Question

응답자 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	8,059	8,706.3	45.8%
2	여자	9,534	8,886.7	54.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

age

응답자 연령

Literal Question

응답자 연령

Answer

Value	Label	N	WN
-	19	173	244.8	1%
-	20	199	274.2	1.1%
-	21	188	267.4	1.1%
-	22	156	240.2	0.9%
-	23	169	258.3	1%
-	24	219	320.8	1.2%
-	25	190	286.4	1.1%
-	26	180	289.7	1%
-	27	191	278.8	1.1%
-	28	206	298.8	1.2%
-	29	180	241.3	1%
-	30	230	259.4	1.3%
-	31	191	217.3	1.1%
-	32	231	270.7	1.3%
-	33	195	225.7	1.1%
-	34	187	220.6	1.1%
-	35	205	243.5	1.2%
-	36	243	298.4	1.4%
-	37	276	330.6	1.6%
-	38	300	329.6	1.7%
-	39	309	373.5	1.8%
-	40	333	314	1.9%
-	41	340	310.2	1.9%
-	42	328	311.5	1.9%
-	43	316	299	1.8%
-	44	315	302.9	1.8%
-	45	312	315.5	1.8%
-	46	338	353.1	1.9%
-	47	348	361.8	2%
-	48	349	365.6	2%
-	49	369	390	2.1%
-	50	350	362.8	2%
-	51	317	304.3	1.8%
-	52	370	381.4	2.1%
-	53	360	360.7	2%
-	54	356	357	2%
-	55	358	352.7	2%
-	56	327	342.1	1.9%
-	57	335	337.1	1.9%
-	58	357	327.5	2%
-	59	368	358.6	2.1%
-	60	423	362.9	2.4%
-	61	329	285.4	1.9%
-	62	363	316.6	2.1%
-	63	380	325.4	2.2%
-	64	307	265.3	1.7%
-	65	347	279.2	2%
-	66	298	249.1	1.7%
-	67	269	223.3	1.5%
-	68	283	228.9	1.6%
-	69	212	172.2	1.2%
-	70	261	190.9	1.5%
-	71	227	179.1	1.3%
-	72	238	184.2	1.4%
-	73	259	191.9	1.5%
-	74	196	141.9	1.1%
-	75	175	134.5	1%
-	76	209	165	1.2%
-	77	208	163.3	1.2%
-	78	232	159.2	1.3%
-	79	176	138.4	1%
-	80	175	116.2	1%
-	81	136	98.1	0.8%
-	82	144	102.5	0.8%
-	83	121	80	0.7%
-	84	82	63.9	0.5%
-	85	76	61.3	0.4%
-	86	58	37.3	0.3%
-	87	42	28	0.2%
-	88	34	26	0.2%
-	89	25	16.4	0.1%
-	90	17	10.9	0.1%
-	91	4	2	0%
-	92	12	8.3	0.1%
-	93	2	2	0%
-	94	4	3	0%
-	95	1	0.4	0%
-	96	1	0.3	0%
-	97	1	0.4	0%
-	99	1	1.1	0%
-	100	1	0.4	0%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

q1

인권 용어 접하는 정도

Literal Question

1. 귀하는 평소에 '인권'이라는 단어를 어느 정도 접하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	거의 매일 접한다	595	640.9	3.4%
2	비교적 자주 접한다	4,671	4,994.8	26.6%
3	가끔 접한다	8,485	8,557.8	48.2%
4	거의 접하지 않는다	3,842	3,399.5	21.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q2

인권보호 명시된 헌법 내용 인지 여부

Literal Question

2. 귀하는 우리나라 헌법에 기본적인 인권의 보호가 명시되어 있다는 것을 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 알고 있다	2,523	2,694.8	14.3%
2	다소 알고 있다	8,689	8,978.2	49.4%
3	잘 모르고 있다	4,556	4,422.3	25.9%
4	전혀 모르고 있다	1,825	1,497.7	10.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q3

1년 전 대비 우리나라 인권 상황

Literal Question

3. 귀하는 지난 1년 전에 비해서 우리나라의 인권 상황이 어떻다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	많이 좋아지고 있다	1,000	994	5.7%
2	조금 좋아지고 있다	5,326	5,386.3	30.3%
3	비슷하다	9,614	9,583	54.6%
4	조금 나빠지고 있다	1,245	1,232	7.1%
5	많이 나빠지고 있다	408	397.6	2.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q4

응답자 인권 존중도

Literal Question

4. 귀하는 우리나라에서 본인의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	603	595.8	3.4%
2	존중받는 편이다	13,974	13,985.2	79.4%
3	존중받지 못하는 편이다	2,810	2,821.8	16%
4	전혀 존중받지 못한다	206	190.1	1.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q5

우리나라 인권 존중도

Literal Question

5. 귀하는 우리나라에서 전반적으로 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	471	487.7	2.7%
2	존중받는 편이다	13,218	13,192.9	75.1%
3	존중받지 못하는 편이다	3,737	3,752.3	21.2%
4	전혀 존중받지 못한다	167	160.1	0.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q6

타인의 인권침해/차별 여부 인식

Literal Question

6. 귀하는 평소에 귀하가 다른 사람들의 인권을 존중하고 인권침해나 차별을 하지 않는다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	3,072	2,926.3	17.5%
2	그런 편이다	12,676	12,737	72.1%
3	그렇지 않은 편이다	1,613	1,709.2	9.2%
4	전혀 그렇지 않다	232	220.4	1.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_1

사회적 약자/소수자가 인권 존중 받는 정도1: 여성

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음 집단의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?
1) 여성

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,835	1,974.5	10.4%
2	존중되는 편이다	12,739	12,580	72.4%
3	존중되지 않는 편이다	2,885	2,892.2	16.4%
4	전혀 존중되지 않는다	134	146.3	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_2

사회적 약자/소수자가 인권 존중 받는 정도2: 아동/청소년

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음 집단의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?
2) 아동·청소년

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,131	2,244.5	12.1%
2	존중되는 편이다	12,136	11,880.1	69%
3	존중되지 않는 편이다	3,154	3,285.9	17.9%
4	전혀 존중되지 않는다	172	182.5	1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_3

사회적 약자/소수자가 인권 존중 받는 정도3: 노인

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음 집단의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?
3) 노인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,812	1,829.9	10.3%
2	존중되는 편이다	10,991	10,876.7	62.5%
3	존중되지 않는 편이다	4,480	4,554.1	25.5%
4	전혀 존중되지 않는다	310	332.3	1.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_4

사회적 약자/소수자가 인권 존중 받는 정도4: 장애인

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음 집단의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?
4) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,137	1,130.8	6.5%
2	존중되는 편이다	8,421	8,219.7	47.9%
3	존중되지 않는 편이다	7,072	7,243.5	40.2%
4	전혀 존중되지 않는다	963	999	5.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_5

사회적 약자/소수자가 인권 존중 받는 정도5: 이주민

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음 집단의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?
5) 이주민(결혼이주민, 이주노동자)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	512	547.1	2.9%
2	존중되는 편이다	6,241	6,045.3	35.5%
3	존중되지 않는 편이다	9,116	9,297.7	51.8%
4	전혀 존중되지 않는다	1,724	1,703	9.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_1

인권에 대한 인식1: 나의 기본적 권리라도 공공의 이익을 위해서 제한될 수 있다

Literal Question

8. 귀하는 인권과 관련된 아래의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 나의 기본적 권리라도 공공의 이익을 위해서 제한될 수 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	1,121	1,061.5	6.4%
2	동의하는 편이다	12,190	11,888.6	69.3%
3	동의하지 않는 편이다	3,664	4,010.2	20.8%
4	전혀 동의하지 않는다	618	632.6	3.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_2

인권에 대한 인식2: 인권을 존중해야 한다고 하면서, 자신의 권리만을 주장하고 타인의 권리를 존중하지 않는 사람이 많다

Literal Question

8. 귀하는 인권과 관련된 아래의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 인권을 존중해야 한다고 하면서, 자신의 권리만을 주장하고 타인의 권리를 존중하지 않는 사람이 많다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	3,808	3,820.5	21.6%
2	동의하는 편이다	11,588	11,526.8	65.9%
3	동의하지 않는 편이다	2,091	2,146.3	11.9%
4	전혀 동의하지 않는다	106	99.3	0.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_1

인권이 존중되는 정도1: 신체의 자유

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
1) 신체의 자유(불법적인 불심검문, 연행, 구금 등을 당하지 않을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,584	2,545	14.7%
2	존중되는 편이다	12,902	12,885	73.3%
3	존중되지 않는 편이다	2,010	2,065.8	11.4%
4	전혀 존중되지 않는다	97	97.2	0.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_2

인권이 존중되는 정도2: 사상/양심/종교의 자유

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
2) 사상·양심·종교의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	4,184	4,155.6	23.8%
2	존중되는 편이다	11,376	11,436.2	64.7%
3	존중되지 않는 편이다	1,878	1,855.4	10.7%
4	전혀 존중되지 않는다	155	145.9	0.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_3

인권이 존중되는 정도3: 의견제시와 표현의 자유

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
3) 의견 제시와 표현의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,911	2,912.8	16.5%
2	존중되는 편이다	11,836	11,732.3	67.3%
3	존중되지 않는 편이다	2,659	2,774.6	15.1%
4	전혀 존중되지 않는다	187	173.3	1.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_4

인권이 존중되는 정도4: 집회/결사의 자유

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
4) 집회·결사의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,582	2,578.1	14.7%
2	존중되는 편이다	11,414	11,275.7	64.9%
3	존중되지 않는 편이다	3,315	3,460.6	18.8%
4	전혀 존중되지 않는다	282	278.5	1.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_5

인권이 존중되는 정도5: 신속하고 공정하게 재판을 받을 권리

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
5) 신속하고 공정하게 재판받을 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,353	1,293.2	7.7%
2	존중되는 편이다	10,132	10,024.4	57.6%
3	존중되지 않는 편이다	5,528	5,659.8	31.4%
4	전혀 존중되지 않는다	580	615.6	3.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_6

인권이 존중되는 정도6: 공공 행정 및 정책에 참여할 권리

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
6) 공공 행정 및 정책 결정에 참여할 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,450	1,402.9	8.2%
2	존중되는 편이다	10,412	10,438.5	59.2%
3	존중되지 않는 편이다	5,099	5,122.5	29%
4	전혀 존중되지 않는다	632	629.1	3.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_7

인권이 존중되는 정도7: 사생활과 개인정보를 보호 받을 권리

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
7) 사생활과 개인정보를 보호받을 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,855	1,905.1	10.5%
2	존중되는 편이다	11,162	10,956.6	63.4%
3	존중되지 않는 편이다	4,033	4,193.5	22.9%
4	전혀 존중되지 않는다	543	537.8	3.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_8

인권이 존중되는 정도8: 평등하게 대우받을 권리

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
8) 평등하게 대우받을 권리(차별받지 않을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,508	1,540.6	8.6%
2	존중되는 편이다	11,367	11,212.7	64.6%
3	존중되지 않는 편이다	4,370	4,458.9	24.8%
4	전혀 존중되지 않는다	348	380.8	2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_9

인권이 존중되는 정도9: 주거권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
9) 주거권(인간다운 주거생활을 할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,122	1,940.3	12.1%
2	존중되는 편이다	13,041	12,974.7	74.1%
3	존중되지 않는 편이다	2,243	2,450.4	12.7%
4	전혀 존중되지 않는다	187	227.6	1.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_10

인권이 존중되는 정도10: 사회보장권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
10) 사회보장권(빈곤 해결, 소득 보장)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,922	1,836.7	10.9%
2	존중되는 편이다	10,619	10,486.2	60.4%
3	존중되지 않는 편이다	4,694	4,889.1	26.7%
4	전혀 존중되지 않는다	358	380.9	2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_11

인권이 존중되는 정도11: 복지서비스를 받을 권리

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
11) 복지서비스를 받을 권리(돌봄, 요양보호, 활동 지원 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,941	2,694.2	16.7%
2	존중되는 편이다	11,722	11,730.3	66.6%
3	존중되지 않는 편이다	2,770	2,993.5	15.7%
4	전혀 존중되지 않는다	160	175	0.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_12

인권이 존중되는 정도12: 노동권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
12) 노동권(일할 권리, 공정한 노동조건 보장)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,758	1,659.9	10%
2	존중되는 편이다	10,504	10,415.7	59.7%
3	존중되지 않는 편이다	4,900	5,114.1	27.9%
4	전혀 존중되지 않는다	431	403.3	2.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_13

인권이 존중되는 정도13: 건강권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
13) 건강권(건강하게 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	3,045	2,968.7	17.3%
2	존중되는 편이다	12,738	12,798.4	72.4%
3	존중되지 않는 편이다	1,713	1,730.2	9.7%
4	전혀 존중되지 않는다	97	95.6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_14

인권이 존중되는 정도14: 교육권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
14) 교육권(충분한 교육기회를 제공받을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	3,723	3,711.5	21.2%
2	존중되는 편이다	12,151	12,135.8	69.1%
3	존중되지 않는 편이다	1,606	1,622.6	9.1%
4	전혀 존중되지 않는다	113	123.1	0.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_15

인권이 존중되는 정도15: 안전권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
15) 안전권(범죄, 폭력, 사고, 재난 등으로부터 보호받을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,044	2,074.4	11.6%
2	존중되는 편이다	11,549	11,256.7	65.6%
3	존중되지 않는 편이다	3,620	3,846.9	20.6%
4	전혀 존중되지 않는다	380	415	2.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_16

인권이 존중되는 정도16: 환경권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
16) 환경권(쾌적한 자연환경에서 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	1,995	1,973.3	11.3%
2	존중되는 편이다	12,019	11,914.2	68.3%
3	존중되지 않는 편이다	3,326	3,435.5	18.9%
4	전혀 존중되지 않는다	253	270	1.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_17

인권이 존중되는 정도17: 문화권

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
17) 문화권(다양한 문화생활을 누릴 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중된다	2,385	2,482.4	13.6%
2	존중되는 편이다	12,269	12,295.9	69.7%
3	존중되지 않는 편이다	2,797	2,674.2	15.9%
4	전혀 존중되지 않는다	142	140.5	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12

우리나라 인권침해의 심각성

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 전반적으로 인권침해가 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 심각하다	325	307.1	1.8%
2	다소 심각하다	6,948	7,046.4	39.5%
3	별로 심각하지 않다	9,914	9,832.2	56.4%
4	전혀 심각하지 않다	406	407.3	2.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q16

우리나라 차별의 심각성

Literal Question

16. 귀하는 우리나라에서 차별이 전반적으로 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 심각하다	526	539.7	3%
2	다소 심각하다	7,599	7,803.2	43.2%
3	별로 심각하지 않다	8,983	8,748.7	51.1%
4	전혀 심각하지 않다	485	501.3	2.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_1

인권침해 및 차별의 취약 집단: 1순위

Literal Question

10. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	1,059	1,073	6%
2	아동/청소년	861	926.7	4.9%
3	노인	1,591	1,523.4	9%
4	장애인	3,139	3,232	17.8%
5	한부모가족	818	839.7	4.6%
6	결혼이주민(가족 포함)/이주노동자	1,986	1,976.9	11.3%
7	학력/학벌이 낮은 사람	1,418	1,387.5	8.1%
8	전과자	1,374	1,361.1	7.8%
9	성소수자	1,156	1,151.7	6.6%
10	경제적 빈곤층	2,886	2,859.1	16.4%
11	병력(질병)이 있는 사람	391	359	2.2%
12	비정규직	831	806.3	4.7%
13	기타	83	96.6	0.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_2

인권침해 및 차별의 취약 집단: 2순위

Literal Question

10. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	389	391.2	2.2%
2	아동/청소년	635	670.7	3.7%
3	노인	1,067	1,089.5	6.2%
4	장애인	2,515	2,552.6	14.5%
5	한부모가족	854	886.8	4.9%
6	결혼이주민(가족 포함)/이주노동자	1,978	1,948.6	11.4%
7	학력/학벌이 낮은 사람	1,508	1,556.7	8.7%
8	전과자	1,399	1,306.4	8.1%
9	성소수자	1,337	1,436.6	7.7%
10	경제적 빈곤층	3,517	3,407.9	20.3%
11	병력(질병)이 있는 사람	827	773.9	4.8%
12	비정규직	1,255	1,230.1	7.2%
13	기타	34	43.7	0.2%
-	Sysmiss	278	298.2	1.6%

Summary Statistics

Valid cases17,294.8
Missing cases298.2

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10t

인권침해 및 차별의 취약 집단: 기타내용

Literal Question

10. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	2030 남성	1	2.3	0.9%
-	공무원	1	0.3	0.9%
-	교도관 간호사	1	0.7	0.9%
-	군대 공익을 가야 하는 남성	1	2.4	0.9%
-	군인	11	12.2	9.4%
-	군인, 남자	1	1.1	0.9%
-	남성	55	75.9	47%
-	노숙자	2	1.5	1.7%
-	말없이 조용히 사는 일반시민	1	0.7	0.9%
-	모름	5	2.9	4.3%
-	범죄피해자	1	1.9	0.9%
-	부동산가진 사람	1	0.8	0.9%
-	사업자	2	1.9	1.7%
-	세금 많이내는 사람	1	0.7	0.9%
-	약자	1	0.2	0.9%
-	약자는 그때 그때 다르다	1	0.8	0.9%
-	어느사회던 차별은존재하고 우리나라가아닌 특정 직업군 혹은 작은집단을 특정지어서 문제내야할듯	1	1.2	0.9%
-	없음	12	13.2	10.3%
-	연예인	1	0.4	0.9%
-	요양보호사	1	0.9	0.9%
-	인권을보호해야하는직업 교도관 정신질환자 간호사	1	1	0.9%
-	자영업자	1	0.4	0.9%
-	전국민	2	1.7	1.7%
-	젊은 남자	1	1.5	0.9%
-	종교인	1	0.6	0.9%
-	종교적 약자(소수자)	1	1.2	0.9%
-	중간 경제적빈곤층	1	1	0.9%
-	징병 군인	1	1.2	0.9%
-	착하게 사는사람	1	0.8	0.9%
-	참전용사	1	1.6	0.9%
-	청년 남성	1	3.1	0.9%
-	태아	2	3.2	1.7%
-	하청업체직원	2	0.8	1.7%

Summary Statistics

Valid cases140.4
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q11_1

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 1순위

Literal Question

11. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	공무원과 업무 처리할 때	1,710	1,720.4	9.7%
2	경찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	4,260	4,081	24.2%
3	병원에서 치료받거나 입원 중일 때	1,220	1,141	6.9%
4	재판받을 때	1,149	1,163.1	6.5%
5	대중교통을 이용할 때	530	607.8	3%
6	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	675	695.1	3.8%
7	가정에서 생활할 때	360	322.3	2%
8	유치원/어린이집에서 생활할 때	381	396	2.2%
9	군대 생활할 때	1,451	1,622.9	8.2%
10	보호시설(요양원, 장애인시설 등)에서 생활할 때	2,647	2,542.1	15%
11	교도소에 수감 중일 때	826	815.1	4.7%
12	직장 생활할 때(구직/취업 포함)	2,116	2,211.7	12%
13	학교에서 생활할 때(입학 포함)	210	213.1	1.2%
14	기타	58	61.4	0.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_2

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 2순위

Literal Question

11. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	공무원과 업무 처리할 때	1,027	1,064.8	6%
2	경찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	2,376	2,384.2	13.9%
3	병원에서 치료받거나 입원 중일 때	1,120	1,028.4	6.5%
4	재판받을 때	1,433	1,397.6	8.4%
5	대중교통을 이용할 때	450	449.6	2.6%
6	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	924	930	5.4%
7	가정에서 생활할 때	437	384	2.6%
8	유치원/어린이집에서 생활할 때	525	568.6	3.1%
9	군대 생활할 때	1,749	1,824.1	10.2%
10	보호시설(요양원, 장애인시설 등)에서 생활할 때	3,042	2,927	17.8%
11	교도소에 수감 중일 때	1,424	1,336.9	8.3%
12	직장 생활할 때(구직/취업 포함)	2,158	2,291.6	12.6%
13	학교에서 생활할 때(입학 포함)	426	485.1	2.5%
14	기타	14	21.4	0.1%
-	Sysmiss	488	499.7	2.9%

Summary Statistics

Valid cases17,093.3
Missing cases499.7

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11t

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 기타내용

Literal Question

11. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	경제적 빈곤	1	0.9	1.4%
-	국가정권 청와대	1	0.8	1.4%
-	낙태허용	2	3.2	2.8%
-	돈 열심히 벌어 세금 많이 낼 때	1	0.7	1.4%
-	모름	10	13.7	13.9%
-	불법카메라 공공장소	1	0.7	1.4%
-	사람들 사고 자체가 아직 미숙	1	0.6	1.4%
-	수용자 상대할 때	1	0.7	1.4%
-	승진, 연봉 등 육아휴직	1	0.3	1.4%
-	식당에서 밥먹을 때	1	0.9	1.4%
-	어떤 상황보다는 온라인 커뮤니티나 댓글 등 익명의 공간에서의 침해	1	0.4	1.4%
-	없음	36	40.3	50%
-	여성이 외부에서 생활할 때	1	1.9	1.4%
-	온라인	1	1.7	1.4%
-	와국인 노동자근무처	1	1.5	1.4%
-	은행 대출 받을 때	1	0.9	1.4%
-	이해관계가 얽힐 때	1	3.2	1.4%
-	인터넷을 할 때	1	0.5	1.4%
-	일상생활에서	2	4	2.8%
-	종교생활	1	1.2	1.4%
-	종교집회	1	0.6	1.4%
-	집회할 때	1	1	1.4%
-	크레파스색의 피부색일 때	1	0.8	1.4%
-	타지에서 온 사람 차별	1	0.3	1.4%
-	학부모(유치원,어린이집)교사를 대할 때	1	0.5	1.4%
-	한국국적 귀화자	1	1.2	1.4%

Summary Statistics

Valid cases82.8
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q13_0

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험0: 없음

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
0. 없음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,485	1,715.7	8.4%
1	그렇다	16,108	15,877.3	91.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_1

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험1: 폭행이나 모욕적 언행

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 폭행이나 모욕적 언행

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,076	17,019.5	97.1%
1	그렇다	517	573.5	2.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_2

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험2: 정치적 의사 표현의 제지, 방해, 비난, 처벌 등

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 정치적 의사 표현의 제지, 방해, 비난, 처벌 등

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,050	16,924.7	96.9%
1	그렇다	543	668.3	3.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_3

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험3: 종교 선택이나 활동의 자유 제한

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 종교 선택이나 활동의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,254	17,188.8	98.1%
1	그렇다	339	404.2	1.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_4

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험4: 단체 결성이나 가입의 자유 제한

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 단체 결성이나 가입의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,302	17,219.9	98.3%
1	그렇다	291	373.1	1.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_5

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험5: 집회나 시위의 자유 제한

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 집회나 시위의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,377	17,335.1	98.8%
1	그렇다	216	257.9	1.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_6

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험6: 신념이나 양심에 어긋나는 행동 강요

Literal Question

13. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑥ 신념이나 양심에 어긋나는 행동 강요

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,352	17,303.9	98.6%
1	그렇다	241	289.1	1.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_0

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험0: 없음

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
0. 없음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,330	2,560	13.2%
1	그렇다	15,263	15,033	86.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_1

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험1: 질병과 자연재해를 제외한 안전의 위협

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
① 질병과 자연재해를 제외한 안전의 위협

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,223	17,150.6	97.9%
1	그렇다	370	442.4	2.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_2

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험2: 경제적인 이유로 필요한 치료를 받지 못함

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
② 경제적인 이유로 필요한 치료를 받지 못함

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,153	17,049.7	97.5%
1	그렇다	440	543.3	2.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_3

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험3: 주변 환경 때문에 일상생활이 어려움

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
③ 주변 환경 때문에 일상생활이 어려움(소음, 악취, 빛 공해, 일조량, 대기 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	16,183	16,053.9	92%
1	그렇다	1,410	1,539.1	8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_4

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험4: 편의 시설 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술시설 이용 못함

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
④ 편의 시설 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술 시설(영화관, 공연장 등) 이용 못함

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	16,870	16,824.3	95.9%
1	그렇다	723	768.7	4.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_5

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험5: 신문이나 방송, 인터넷에 사생활 공개

Literal Question

14. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까?(해당 사항 모두 선택)
⑤ 신문이나 방송, 인터넷에 사생활 공개

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,457	17,413.1	99.2%
1	그렇다	136	179.9	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_0

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해0: 없었음

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
0. 없었음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	16,717	16,677.7	95%
1	그렇다	876	915.3	5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해1: 신체적 상해

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 신체적 상해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,465	17,423	99.3%
1	그렇다	128	170	0.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해2: 재산/금전상 손해

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 재산/금전상 손해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,288	17,195.2	98.3%
1	그렇다	305	397.8	1.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해3: 사회적 명예 실추

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 사회적 명예 실추

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,386	17,311.9	98.8%
1	그렇다	207	281.1	1.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해4: 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	16,027	15,890.6	91.1%
1	그렇다	1,566	1,702.4	8.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_5

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해5: 기타

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	17,556	17,553.2	99.8%
1	그렇다	37	39.8	0.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_5t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해5: 기타내용

Literal Question

15. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가정파탄	1	1.2	2.7%
-	간판의 불이 너무 밝아 잠을 자기 어렵고 기계소음이 밤에 너무 크게 들린다	1	0.8	2.7%
-	거리가 멀어서	1	0.5	2.7%
-	경찰에 옆집에 싸움나서 신고전화하면 우리집 벨 누름	1	1.2	2.7%
-	공공기관 공무원의 업무태만 ,정보누출	1	0.6	2.7%
-	공무원 업무처리	1	0.7	2.7%
-	공사소음으로 수면 장애	1	0.8	2.7%
-	대중교통불편 의료기관부족 문화생활부족	1	0.6	2.7%
-	돈이 없다는 이유로 치료불가	1	0.3	2.7%
-	병원비가 부담스러워 치료를 참는 것	1	0.9	2.7%
-	보고싶은 공연은 수도권에서 열림 (특히 서울)	1	0.8	2.7%
-	불공평함을 느낌	1	2.4	2.7%
-	사생활 침해	1	0.8	2.7%
-	생활반경 제약	1	2.8	2.7%
-	소음	1	0.3	2.7%
-	소음 이웃을 고려하지 않은 공사	1	2.7	2.7%
-	소음, 그냥 받아들임	1	1	2.7%
-	소음으로 불편함 / 악취로 인한 냄새로 고통	1	1	2.7%
-	소음으로 인한 수면방해	3	2.8	8.1%
-	실업자되었음	1	2	2.7%
-	아쉽고 불편하다고 느끼는정도	1	0.4	2.7%
-	악취 편의시설 문화시설 부족	1	0.6	2.7%
-	업무처리 무관심	1	1.7	2.7%
-	여자라서 당연히 여기는 불이익 문화적 차별에 따른 기회의 불균형	1	0.7	2.7%
-	의료보호라고 병원진료시 약을 차별해서 처방함	1	0.7	2.7%
-	인근공사장 철근공사 소음으로 불면증 생김	1	1.4	2.7%
-	자유제한	1	1.5	2.7%
-	정상적인 종교활동 지장으로 정신적 신앙심 저하	1	1.1	2.7%
-	종교적 가책	1	1.8	2.7%
-	종교활동 제한, 건강 침해	1	1.3	2.7%
-	종교활동의 자유	1	0.7	2.7%
-	주변환경이 다소불편	1	0.7	2.7%
-	층간소음	1	1.1	2.7%
-	폐기오염에 노출	1	1.1	2.7%
-	하수구 냄새	1	0.9	2.7%

Summary Statistics

Valid cases39.8
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q17_1

지난 1년간 차별 경험1: 성별

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
1) 남자 또는 여자라는 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	16,440	16,263.9	93.4%
2	있다	1,153	1,329.1	6.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_2

지난 1년간 차별 경험2: 임신 또는 출산

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,325	17,318.5	98.5%
2	있다	268	274.5	1.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_3

지난 1년간 차별 경험3: 종교

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
3) 종교를 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,361	17,348.6	98.7%
2	있다	232	244.4	1.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_4

지난 1년간 차별 경험4: 사상 또는 정치적 입장 차이

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,176	17,143.4	97.6%
2	있다	417	449.6	2.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_5

지난 1년간 차별 경험5: 장애

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
5) 장애를 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,360	17,341.6	98.7%
2	있다	233	251.4	1.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_6

지난 1년간 차별 경험6: 연령

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
6) 나이가 많거나 적다는 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	16,312	16,269.1	92.7%
2	있다	1,281	1,323.9	7.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_7

지난 1년간 차별 경험7: 경제적 지위

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	16,607	16,506.7	94.4%
2	있다	986	1,086.3	5.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_8

지난 1년간 차별 경험8: 고용형태

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	16,742	16,648.1	95.2%
2	있다	851	944.9	4.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_9

지난 1년간 차별 경험9: 학력이나 학벌

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
9) 학력이나 학벌을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	16,954	16,848	96.4%
2	있다	639	745	3.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_10

지난 1년간 차별 경험10: 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,445	17,422.6	99.2%
2	있다	148	170.4	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_11

지난 1년간 차별 경험11: 신체조건

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,110	17,068	97.3%
2	있다	483	525	2.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_12

지난 1년간 차별 경험12: 혼인상황

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,291	17,274	98.3%
2	있다	302	319	1.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_13

지난 1년간 차별 경험13: 가족상황

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,399	17,389.8	98.9%
2	있다	194	203.2	1.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_14

지난 1년간 차별 경험14: 질병 또는 병력

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,352	17,347.5	98.6%
2	있다	241	245.5	1.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_15

지난 1년간 차별 경험15: 출신지역

Literal Question

17. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
15) 출신지역을 이유로

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다(해당 없음)	17,293	17,272.6	98.3%
2	있다	300	320.4	1.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_1_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	738	847.3	64%
1	그렇다	415	481.8	36%
-1	비해당	16,440	16,263.9	100%

Summary Statistics

Valid cases1,329.1
Missing cases16,263.9

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_1_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	638	740.6	55.3%
1	그렇다	515	588.5	44.7%
-1	비해당	16,440	16,263.9	100%

Summary Statistics

Valid cases1,329.1
Missing cases16,263.9

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_1_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	846	949.4	73.4%
1	그렇다	307	379.8	26.6%
-1	비해당	16,440	16,263.9	100%

Summary Statistics

Valid cases1,329.1
Missing cases16,263.9

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_1_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,065	1,234.7	92.4%
1	그렇다	88	94.5	7.6%
-1	비해당	16,440	16,263.9	100%

Summary Statistics

Valid cases1,329.1
Missing cases16,263.9

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_2_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	235	235	87.7%
1	그렇다	33	39.5	12.3%
-1	비해당	17,325	17,318.5	100%

Summary Statistics

Valid cases274.5
Missing cases17,318.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_2_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	65	72.5	24.3%
1	그렇다	203	202	75.7%
-1	비해당	17,325	17,318.5	100%

Summary Statistics

Valid cases274.5
Missing cases17,318.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_2_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	229	231	85.4%
1	그렇다	39	43.5	14.6%
-1	비해당	17,325	17,318.5	100%

Summary Statistics

Valid cases274.5
Missing cases17,318.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_2_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	248	253.6	92.5%
1	그렇다	20	20.9	7.5%
-1	비해당	17,325	17,318.5	100%

Summary Statistics

Valid cases274.5
Missing cases17,318.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_3_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	165	179.1	71.1%
1	그렇다	67	65.3	28.9%
-1	비해당	17,361	17,348.6	100%

Summary Statistics

Valid cases244.4
Missing cases17,348.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_3_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	203	216.7	87.5%
1	그렇다	29	27.8	12.5%
-1	비해당	17,361	17,348.6	100%

Summary Statistics

Valid cases244.4
Missing cases17,348.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_3_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	181	188.8	78%
1	그렇다	51	55.6	22%
-1	비해당	17,361	17,348.6	100%

Summary Statistics

Valid cases244.4
Missing cases17,348.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_3_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	119	120.7	51.3%
1	그렇다	113	123.7	48.7%
-1	비해당	17,361	17,348.6	100%

Summary Statistics

Valid cases244.4
Missing cases17,348.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_4_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	260	285.4	62.4%
1	그렇다	157	164.2	37.6%
-1	비해당	17,176	17,143.4	100%

Summary Statistics

Valid cases449.6
Missing cases17,143.4

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_4_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	339	361.6	81.3%
1	그렇다	78	88	18.7%
-1	비해당	17,176	17,143.4	100%

Summary Statistics

Valid cases449.6
Missing cases17,143.4

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_4_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	360	384.6	86.3%
1	그렇다	57	65	13.7%
-1	비해당	17,176	17,143.4	100%

Summary Statistics

Valid cases449.6
Missing cases17,143.4

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_4_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	249	264.4	59.7%
1	그렇다	168	185.1	40.3%
-1	비해당	17,176	17,143.4	100%

Summary Statistics

Valid cases449.6
Missing cases17,143.4

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_5_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	179	192.1	76.8%
1	그렇다	54	59.3	23.2%
-1	비해당	17,360	17,341.6	100%

Summary Statistics

Valid cases251.4
Missing cases17,341.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_5_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	166	175.3	71.2%
1	그렇다	67	76.1	28.8%
-1	비해당	17,360	17,341.6	100%

Summary Statistics

Valid cases251.4
Missing cases17,341.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_5_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	159	173.8	68.2%
1	그렇다	74	77.6	31.8%
-1	비해당	17,360	17,341.6	100%

Summary Statistics

Valid cases251.4
Missing cases17,341.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_5_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	151	158	64.8%
1	그렇다	82	93.4	35.2%
-1	비해당	17,360	17,341.6	100%

Summary Statistics

Valid cases251.4
Missing cases17,341.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_6_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,093	1,126.8	85.3%
1	그렇다	188	197.1	14.7%
-1	비해당	16,312	16,269.1	100%

Summary Statistics

Valid cases1,323.9
Missing cases16,269.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_6_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	617	625.2	48.2%
1	그렇다	664	698.7	51.8%
-1	비해당	16,312	16,269.1	100%

Summary Statistics

Valid cases1,323.9
Missing cases16,269.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_6_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	953	975.5	74.4%
1	그렇다	328	348.4	25.6%
-1	비해당	16,312	16,269.1	100%

Summary Statistics

Valid cases1,323.9
Missing cases16,269.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_6_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,072	1,111.8	83.7%
1	그렇다	209	212.1	16.3%
-1	비해당	16,312	16,269.1	100%

Summary Statistics

Valid cases1,323.9
Missing cases16,269.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_7_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	767	829.5	77.8%
1	그렇다	219	256.8	22.2%
-1	비해당	16,607	16,506.7	100%

Summary Statistics

Valid cases1,086.3
Missing cases16,506.7

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_7_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	548	606.9	55.6%
1	그렇다	438	479.5	44.4%
-1	비해당	16,607	16,506.7	100%

Summary Statistics

Valid cases1,086.3
Missing cases16,506.7

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_7_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	740	809.4	75.1%
1	그렇다	246	276.9	24.9%
-1	비해당	16,607	16,506.7	100%

Summary Statistics

Valid cases1,086.3
Missing cases16,506.7

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_7_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	803	891.2	81.4%
1	그렇다	183	195.1	18.6%
-1	비해당	16,607	16,506.7	100%

Summary Statistics

Valid cases1,086.3
Missing cases16,506.7

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_8_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	734	817.6	86.3%
1	그렇다	117	127.3	13.7%
-1	비해당	16,742	16,648.1	100%

Summary Statistics

Valid cases944.9
Missing cases16,648.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_8_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	234	249.3	27.5%
1	그렇다	617	695.7	72.5%
-1	비해당	16,742	16,648.1	100%

Summary Statistics

Valid cases944.9
Missing cases16,648.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_8_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	762	845.1	89.5%
1	그렇다	89	99.8	10.5%
-1	비해당	16,742	16,648.1	100%

Summary Statistics

Valid cases944.9
Missing cases16,648.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_8_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	749	839.6	88%
1	그렇다	102	105.4	12%
-1	비해당	16,742	16,648.1	100%

Summary Statistics

Valid cases944.9
Missing cases16,648.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_9_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	564	671.3	88.3%
1	그렇다	75	73.7	11.7%
-1	비해당	16,954	16,848	100%

Summary Statistics

Valid cases745
Missing cases16,848

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_9_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	209	221.6	32.7%
1	그렇다	430	523.4	67.3%
-1	비해당	16,954	16,848	100%

Summary Statistics

Valid cases745
Missing cases16,848

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_9_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	566	665	88.6%
1	그렇다	73	80	11.4%
-1	비해당	16,954	16,848	100%

Summary Statistics

Valid cases745
Missing cases16,848

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_9_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	522	616.6	81.7%
1	그렇다	117	128.4	18.3%
-1	비해당	16,954	16,848	100%

Summary Statistics

Valid cases745
Missing cases16,848

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_10_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	113	132	76.4%
1	그렇다	35	38.4	23.6%
-1	비해당	17,445	17,422.6	100%

Summary Statistics

Valid cases170.4
Missing cases17,422.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_10_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	88	106.3	59.5%
1	그렇다	60	64.1	40.5%
-1	비해당	17,445	17,422.6	100%

Summary Statistics

Valid cases170.4
Missing cases17,422.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_10_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	120	139.4	81.1%
1	그렇다	28	31	18.9%
-1	비해당	17,445	17,422.6	100%

Summary Statistics

Valid cases170.4
Missing cases17,422.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_10_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	105	115	70.9%
1	그렇다	43	55.4	29.1%
-1	비해당	17,445	17,422.6	100%

Summary Statistics

Valid cases170.4
Missing cases17,422.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_11_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	298	324.5	61.7%
1	그렇다	185	200.5	38.3%
-1	비해당	17,110	17,068	100%

Summary Statistics

Valid cases525
Missing cases17,068

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_11_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	344	374.7	71.2%
1	그렇다	139	150.3	28.8%
-1	비해당	17,110	17,068	100%

Summary Statistics

Valid cases525
Missing cases17,068

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_11_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	384	419.3	79.5%
1	그렇다	99	105.7	20.5%
-1	비해당	17,110	17,068	100%

Summary Statistics

Valid cases525
Missing cases17,068

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_11_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	372	399.6	77%
1	그렇다	111	125.3	23%
-1	비해당	17,110	17,068	100%

Summary Statistics

Valid cases525
Missing cases17,068

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_12_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	222	234.1	73.5%
1	그렇다	80	85	26.5%
-1	비해당	17,291	17,274	100%

Summary Statistics

Valid cases319
Missing cases17,274

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_12_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	181	188.7	59.9%
1	그렇다	121	130.4	40.1%
-1	비해당	17,291	17,274	100%

Summary Statistics

Valid cases319
Missing cases17,274

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_12_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	252	268.9	83.4%
1	그렇다	50	50.2	16.6%
-1	비해당	17,291	17,274	100%

Summary Statistics

Valid cases319
Missing cases17,274

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_12_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	221	233.4	73.2%
1	그렇다	81	85.7	26.8%
-1	비해당	17,291	17,274	100%

Summary Statistics

Valid cases319
Missing cases17,274

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_13_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	137	141.9	70.6%
1	그렇다	57	61.3	29.4%
-1	비해당	17,399	17,389.8	100%

Summary Statistics

Valid cases203.2
Missing cases17,389.8

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_13_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	136	144.7	70.1%
1	그렇다	58	58.5	29.9%
-1	비해당	17,399	17,389.8	100%

Summary Statistics

Valid cases203.2
Missing cases17,389.8

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_13_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	158	166.4	81.4%
1	그렇다	36	36.8	18.6%
-1	비해당	17,399	17,389.8	100%

Summary Statistics

Valid cases203.2
Missing cases17,389.8

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_13_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	131	135.2	67.5%
1	그렇다	63	68	32.5%
-1	비해당	17,399	17,389.8	100%

Summary Statistics

Valid cases203.2
Missing cases17,389.8

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_14_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	202	205.4	83.8%
1	그렇다	39	40.1	16.2%
-1	비해당	17,352	17,347.5	100%

Summary Statistics

Valid cases245.5
Missing cases17,347.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_14_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	151	152.2	62.7%
1	그렇다	90	93.3	37.3%
-1	비해당	17,352	17,347.5	100%

Summary Statistics

Valid cases245.5
Missing cases17,347.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_14_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	179	185.2	74.3%
1	그렇다	62	60.3	25.7%
-1	비해당	17,352	17,347.5	100%

Summary Statistics

Valid cases245.5
Missing cases17,347.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_14_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	163	166.6	67.6%
1	그렇다	78	78.9	32.4%
-1	비해당	17,352	17,347.5	100%

Summary Statistics

Valid cases245.5
Missing cases17,347.5

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_15_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-① 폭행, 위협, 조롱 등 신체적/언어적 폭력

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	226	233.9	75.3%
1	그렇다	74	86.4	24.7%
-1	비해당	17,293	17,272.6	100%

Summary Statistics

Valid cases320.4
Missing cases17,272.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_15_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-② 채용이나 승진 등 일자리 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	195	201.8	65%
1	그렇다	105	118.6	35%
-1	비해당	17,293	17,272.6	100%

Summary Statistics

Valid cases320.4
Missing cases17,272.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_15_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-③ 일상적으로 물건을 사거나 시설을 이용할 때 당하는 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	255	277.2	85%
1	그렇다	45	43.1	15%
-1	비해당	17,293	17,272.6	100%

Summary Statistics

Valid cases320.4
Missing cases17,272.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q17_15_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형4: 사회적

Literal Question

17-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-④ 따돌림이나 배제

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	189	211.3	63%
1	그렇다	111	109	37%
-1	비해당	17,293	17,272.6	100%

Summary Statistics

Valid cases320.4
Missing cases17,272.6

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_0

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해0: 없었음

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
0. 없었음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,509	2,736.7	80.2%
1	그렇다	620	717.2	19.8%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_1

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해1: 신체적 상해

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 신체적 상해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,087	3,400.2	98.7%
1	그렇다	42	53.7	1.3%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_2

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해2: 재산/금전상 손해

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 재산/금전상 손해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,831	3,117.1	90.5%
1	그렇다	298	336.9	9.5%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_3

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해3: 사회적 명예 실추

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 사회적 명예 실추

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,981	3,273.8	95.3%
1	그렇다	148	180.1	4.7%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_4

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해4: 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	815	945.4	26%
1	그렇다	2,314	2,508.5	74%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_5

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해5: 기타

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,103	3,426.5	99.2%
1	그렇다	26	27.5	0.8%
-1	비해당	14,464	14,139.1	100%

Summary Statistics

Valid cases3,453.9
Missing cases14,139.1

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q18_5t

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해5: 기타내용

Literal Question

18. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	강제노동	1	0.8	3.8%
-	고졸이라 학력에 대졸이상은 지원서조차 못 씀	1	2.1	3.8%
-	구직 신청불가, 학력제한	1	0.8	3.8%
-	구직 힘듦	1	1.1	3.8%
-	기회약탈	1	0.9	3.8%
-	나이가 많다고 채용에서 배제될 때 (신체적으로 얼마든지 할수있음에도)	1	0.6	3.8%
-	남녀차이	1	1.8	3.8%
-	면접 불합격	1	0.2	3.8%
-	모름	1	0.6	3.8%
-	비정규직 해고 강요	1	0.4	3.8%
-	비정규직으로인한 임금차별	1	0.3	3.8%
-	수면 장애	1	0.8	3.8%
-	스트레스, 시부모님의 정치적 입장, 유교적인 사상, ㅇ비장가요로인함	1	1.6	3.8%
-	승진	1	1.2	3.8%
-	실망감	1	2	3.8%
-	원하는 자리는 젊은 사람 배치함	1	0.3	3.8%
-	정보를 제공 받지 못한 배제( 정보접근성)	1	1.1	3.8%
-	종교활동	1	0.7	3.8%
-	주말에도 일을 하고 특근 수당 대신 연차가 생기는 이해할 수 없는 회사 구조	1	5.5	3.8%
-	채용 일자리 취업	1	0.5	3.8%
-	취업 못 함.	1	0.5	3.8%
-	취업이 어렵다	1	1.1	3.8%
-	평등권의 침해	1	0.8	3.8%
-	협박	1	0.6	3.8%
-	회사 퇴사	1	0.9	3.8%
-	힘이 있는 남자보다 여자를 덜 두려워함	1	0.4	3.8%

Summary Statistics

Valid cases27.5
Missing cases0

This variable is character

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문17-1의 2번 응답자)

q19

인권침해 및 차별 경험 유무

Literal Question

19. 귀하는 13, 14, 17번에서 하나라도 '있다'에 응답했습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	그렇지 않다	13,061	12,610.3	74.2%
1	그렇다	4,532	4,982.7	25.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 1순위

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	배우자	144	157.6	3.2%
2	(조)부모/배우자의 (조)부모	135	146.1	3%
3	(손)자녀/배우자의 (손)자녀	66	72.2	1.5%
4	형제·자매/배우자의 형제·자매	118	117.8	2.6%
5	가족 외의 친인척(손윗사람)	150	155.3	3.3%
6	기타	1	0.6	0%
7	직장 상사나 상급자	983	1,118.8	21.7%
8	이웃 또는 동호회, 동창회 등내가 속한 집단 사람	468	503.2	10.3%
9	학교 선후배, 친구, 동료	195	247.3	4.3%
10	학원 강사, 학교 교사, 대학교수	22	33.7	0.5%
11	기타	1	1.4	0%
12	공권력을 가진 사람(경찰, 검찰, 공무원 등)	324	344.7	7.1%
13	집 또는 방, 상가의 소유주	53	69.9	1.2%
14	고객(소비자/손님)	229	239.7	5.1%
15	서비스업 사업자 및 종사자	334	372.6	7.4%
16	거래처 사람(원청·하청 관계 등)	114	123.6	2.5%
17	면접관, 채용관	184	194	4.1%
18	길에서 만난 행인	164	194.2	3.6%
19	온라인상으로 만난 사람	78	107	1.7%
20	기타	17	26.6	0.4%
21	자연환경(미세먼지, 폭염 등)	239	229.2	5.3%
22	주변 생활환경(소음, 문화 및 편의시설 부족 등)	506	520.1	11.2%
23	기타	7	7	0.2%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 2순위

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	배우자	38	39.4	1.2%
2	(조)부모/배우자의 (조)부모	41	40.4	1.3%
3	(손)자녀/배우자의 (손)자녀	34	29	1.1%
4	형제·자매/배우자의 형제·자매	78	82.5	2.5%
5	가족 외의 친인척(손윗사람)	77	100.8	2.5%
6	기타	0	0	0%
7	직장 상사나 상급자	264	326.4	8.6%
8	이웃 또는 동호회, 동창회 등내가 속한 집단 사람	262	298.4	8.5%
9	학교 선후배, 친구, 동료	179	238.6	5.8%
10	학원 강사, 학교 교사, 대학교수	35	54	1.1%
11	기타	2	3.3	0.1%
12	공권력을 가진 사람(경찰, 검찰, 공무원 등)	201	231.9	6.5%
13	집 또는 방, 상가의 소유주	104	138.8	3.4%
14	고객(소비자/손님)	212	237.5	6.9%
15	서비스업 사업자 및 종사자	263	274.5	8.5%
16	거래처 사람(원청·하청 관계 등)	204	233.3	6.6%
17	면접관, 채용관	162	186.5	5.3%
18	길에서 만난 행인	150	161.7	4.9%
19	온라인상으로 만난 사람	87	107.4	2.8%
20	기타	4	3.5	0.1%
21	자연환경(미세먼지, 폭염 등)	243	250.3	7.9%
22	주변 생활환경(소음, 문화 및 편의시설 부족 등)	436	434.6	14.1%
23	기타	7	10.8	0.2%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%
-	Sysmiss	1,449	1,499.2	47%

Summary Statistics

Valid cases3,483.6
Missing cases14,109.4

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_t1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 가족/친인척 - 기타내용

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
(1) 가족 또는 친인척 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가족	1	0.6	100%

Summary Statistics

Valid cases0.6
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_t2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 가족/친인척 이외 아는 사람 - 기타내용

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
(2) 가족/친인척 이외 아는 사람 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	병원에서	1	1.4	33.3%
-	봉사활동	1	0.7	33.3%
-	주변사람	1	2.6	33.3%

Summary Statistics

Valid cases4.6
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_t3

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 잘 모르거나 친하지 않은 사람 - 기타내용

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
(3) 잘 모르거나 친하지 않은 사람 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	군대간부, 선임	1	2.2	4.8%
-	군인간부	1	3.2	4.8%
-	모르는 사람	9	14.6	42.9%
-	병원	1	2.2	4.8%
-	병원의료진.간호사	1	0.3	4.8%
-	병원의사	1	0.7	4.8%
-	신랑과 그냥 아는 사람	1	1.3	4.8%
-	언론	1	0.8	4.8%
-	외국인	1	0.7	4.8%
-	의사	1	2	4.8%
-	정부 및 여당	1	0.5	4.8%
-	주변인	1	1.3	4.8%
-	학부모	1	0.3	4.8%

Summary Statistics

Valid cases30.1
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_t4

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 상황이나 환경 - 기타내용

Literal Question

19-1. 귀하의 인권을 가장 심각하게 침해하거나 차별한 사람 또는 상황을 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
(4) 상황이나 환경 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	강제 침입	1	2	7.1%
-	경제적 이유	1	0.6	7.1%
-	국가정책	1	2.1	7.1%
-	군대 문화	1	2.2	7.1%
-	사다리 없이 높은곳에 올라가야 하는 상황	1	1.1	7.1%
-	업무여건	1	0.5	7.1%
-	운전할 때	1	1.8	7.1%
-	임금, 복지	1	2.2	7.1%
-	종교시설 집합 금지	1	1.5	7.1%
-	친정권 언론 등	1	0.6	7.1%
-	코로나	4	3.3	28.6%

Summary Statistics

Valid cases17.8
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_1_1_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 인권침해 및 차별의 가해자: 성별

Literal Question

19-1-1. 지난 1년간 가장 심각한 인권침해나 차별을 가한 사람의 성별과 연령대는 무엇입니까?
(1) 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	2,060	2,291.2	52.4%
2	여자	920	996.1	23.4%
3	잘 모름	951	1,098.5	24.2%
-1	비해당	13,662	13,207.2	100%

Summary Statistics

Valid cases4,385.8
Missing cases13,207.2

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 1순위와 2순위에서 1-20번 응답자)

q19_1_1_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 인권침해 및 차별의 가해자: 연령대

Literal Question

19-1-1. 지난 1년간 가장 심각한 인권침해나 차별을 가한 사람의 성별과 연령대는 무엇입니까?
(2) 연령대

Answer

Value	Label	N	WN
1	20대 이하	123	157.9	3.1%
2	30대	271	317.6	6.9%
3	40대	618	726.4	15.7%
4	50대	1,157	1,263.4	29.4%
5	60대 이상	741	775.5	18.9%
6	잘 모름	1,021	1,144.9	26%
-1	비해당	13,662	13,207.2	100%

Summary Statistics

Valid cases4,385.8
Missing cases13,207.2

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 1순위와 2순위에서 1-20번 응답자)

q19_2_1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처1: 가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구하였다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구했다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,909	4,271.5	86.3%
1	그렇다	623	711.2	13.7%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처2: 주변 사람에게 도움을 요청하였다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 주변 사람에게 도움을 요청했다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,174	4,548.2	92.1%
1	그렇다	358	434.5	7.9%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_3

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처3: 인터넷, 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 인터넷, 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,346	4,732.2	95.9%
1	그렇다	186	250.5	4.1%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_4

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처4: 공공기관에 도움을 요청하였다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 공공기관에 도움을 요청했다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,334	4,744.2	95.6%
1	그렇다	198	238.5	4.4%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_5

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처5: 민간단체/전문가에게 도움을 요청하였다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 민간단체 또는 전문가에게 도움을 요청했다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,480	4,915.3	98.9%
1	그렇다	52	67.4	1.1%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_6

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처6: 아무런 행동을 하지 않았다

Literal Question

19-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑥ 아무런 행동을 하지 않았다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,156	1,355.1	25.5%
1	그렇다	3,376	3,627.7	74.5%
-1	비해당	13,061	12,610.3	100%

Summary Statistics

Valid cases4,982.7
Missing cases12,610.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)

q19_2_1_1

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관1: 국가인권위원회

Literal Question

19-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까?(해당 사항 모두 선택)
① 국가인권위원회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	159	181.7	80.3%
1	그렇다	39	56.8	19.7%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_2_1_2

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관2: 청와대

Literal Question

19-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까?(해당 사항 모두 선택)
② 청와대

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	173	203	87.4%
1	그렇다	25	35.5	12.6%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_2_1_3

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관3: 검찰, 경찰

Literal Question

19-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까?(해당 사항 모두 선택)
③ 검찰, 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	126	144.6	63.6%
1	그렇다	72	93.9	36.4%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_2_1_4

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관4: 기타 국가기관

Literal Question

19-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까?(해당 사항 모두 선택)
④ 기타 국가기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	156	187.1	78.8%
1	그렇다	42	51.4	21.2%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_2_1_5

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관5: 지방자치단체

Literal Question

19-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까?(해당 사항 모두 선택)
⑤ 지방자치단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	137	176.5	69.2%
1	그렇다	61	62	30.8%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_2_2a

(공공기관에 도움 요청한 경우) 공공기관의 도움 정도

Literal Question

19-2-2. 도움을 요청한 공공기관은 전반적 으로 얼마나 도움이 되었습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 도움이 되었다	12	16	6.1%
2	다소 도움이 되었다	91	111.8	46%
3	별로 도움이 되지 않았다	71	81.8	35.9%
4	전혀 도움이 되지 않았다	24	28.9	12.1%
-1	비해당	17,395	17,354.5	100%

Summary Statistics

Valid cases238.5
Missing cases17,354.5

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 4번 응답자)

q19_3_1_1

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가1: 시민사회단체

Literal Question

19-3-1. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까?(해당 사항 모두 선택)
① 시민사회단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	32	35.4	61.5%
1	그렇다	20	32	38.5%
-1	비해당	17,541	17,525.6	100%

Summary Statistics

Valid cases67.4
Missing cases17,525.6

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_3_1_2

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가2: 법률가

Literal Question

19-3-1. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까?(해당 사항 모두 선택)
② 법률가

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	32	42.1	61.5%
1	그렇다	20	25.3	38.5%
-1	비해당	17,541	17,525.6	100%

Summary Statistics

Valid cases67.4
Missing cases17,525.6

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_3_1_3

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가3: 언론기관

Literal Question

19-3-1. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까?(해당 사항 모두 선택)
③ 언론기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	44	54.9	84.6%
1	그렇다	8	12.5	15.4%
-1	비해당	17,541	17,525.6	100%

Summary Statistics

Valid cases67.4
Missing cases17,525.6

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_3_1_4

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타

Literal Question

19-3-1. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까?(해당 사항 모두 선택)
④ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	41	59.2	78.8%
1	그렇다	11	8.2	21.2%
-1	비해당	17,541	17,525.6	100%

Summary Statistics

Valid cases67.4
Missing cases17,525.6

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_3_1_4t

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타내용

Literal Question

19-3-1. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까?(해당 사항 모두 선택)
④ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	거절	1	0.5	9.1%
-	노동조합	4	2.4	36.4%
-	대학병원 의사	1	0.9	9.1%
-	상담사	1	0.6	9.1%
-	아파트 관리 사무소	1	1.9	9.1%
-	전문가, 교수	1	0.6	9.1%
-	정신과 병원	1	0.3	9.1%
-	정신과 상담	1	1	9.1%

Summary Statistics

Valid cases8.2
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_3_2a

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 민간단체/전문가의 도움 정도

Literal Question

19-3-2. 도움을 요청한 민간단체 또는 전문가는 전반적으로 얼마나 도움이 되었습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 도움이 되었다	9	8.6	17.3%
2	다소 도움이 되었다	25	36	48.1%
3	별로 도움이 되지 않았다	17	22	32.7%
4	전혀 도움이 되지 않았다	1	0.8	1.9%
-1	비해당	17,541	17,525.6	100%

Summary Statistics

Valid cases67.4
Missing cases17,525.6

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에 도움을 요청한 응답자 (문19-2의 5번 응답자)

q19_4

(아무런 행동을 하지 않은 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유

Literal Question

19-4. 귀하가 아무런 행동도 하지 않은 가장 큰 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	오히려 문제가 더 심각해질 수 있어서	1,164	1,230.3	34.5%
2	별일 아니라고 생각해서	743	789	22%
3	신고 절차가 복잡하거나 시간이 오래 걸려서	188	220.4	5.6%
4	신고해도 가해자 처벌이 어려울 것 같아서	248	296.8	7.3%
5	가해자의 보복이 두려워서	96	107.9	2.8%
6	주변에 알려지는 것이 두려워서	114	124.1	3.4%
7	어떻게 대응해야 할지 몰라서	759	782.7	22.5%
8	기타	63	75.3	1.9%
-1	비해당	14,218	13,966.3	100%

Summary Statistics

Valid cases3,626.7
Missing cases13,966.3

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문19-2의 6번 응답자)

q19_4t

(아무런 행동을 하지 않은 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

19-4. 귀하가 아무런 행동도 하지 않은 가장 큰 이유는 무엇입니까?
⑧ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가부장적 태도	1	0.9	1.6%
-	가족이라서	2	2.6	3.2%
-	경력단절	1	0.8	1.6%
-	교육에 관한 초등학교 공사라서	1	0.6	1.6%
-	귀찮아서	3	4	4.8%
-	그냥 무시함	1	0.8	1.6%
-	그냥 참았음	2	1.5	3.2%
-	나 하나 참으면 조용해지니깐	1	3.1	1.6%
-	나라에서 해야 되는데 해당단체가 없음	1	2.4	1.6%
-	나이로 인한 취업차별이여서	1	1.4	1.6%
-	대부분 잘못된 인식으로부터 오는 인권침해 또는 차별이기 때문에 본인이 잘못하고 있음을 인식의 수준에서 근본적으로 해결하지 않는 한 신고와 처벌은 피해자를 더 별난 사람으로 취급하는	1	1.4	1.6%
-	더러워서	1	2.1	1.6%
-	더러워서 피함	1	0.9	1.6%
-	돈이 없어서	1	0.6	1.6%
-	드럽고 치사해서	1	1.3	1.6%
-	말할 가치가 없다 생각	1	1.8	1.6%
-	말해도 못 알아 들으니까	1	1.1	1.6%
-	모름	1	3.7	1.6%
-	미세먼지 등 문제는 단기간 해결이 쉽지 않아서	1	1.1	1.6%
-	바뀌지 않을 것 같아서	11	11.7	17.5%
-	방법이 없음	1	1.8	1.6%
-	빛공해, 가로등으로 인하여 주변인들은 늘 피곤하다	1	0.5	1.6%
-	사소한 서비스 이용 불편함	1	0.9	1.6%
-	서비스 이용에 불편함이라	1	1.1	1.6%
-	신고해도 소용 없을 것 같아서(무관심,무답변)	1	0.5	1.6%
-	어쩔 수 없어서	8	9.2	12.7%
-	없음	3	7.2	4.8%
-	이유를 몰라서	1	0.5	1.6%
-	이전에 했을때 변화가 없음을 겪어서	1	1.5	1.6%
-	일하는 중이라	1	0.9	1.6%
-	적응을 잘함	1	1	1.6%
-	절대로 처리해 주지 않는다고 상사 통해서 전달해서	1	1.1	1.6%
-	직장에서의 불이익	1	0.6	1.6%
-	직장을 잃게 될까봐	1	0.6	1.6%
-	참고 넘어가야 손해가 적으니까	1	0.5	1.6%
-	채용과정에서 있었던 일이라 젊은 사람을 선호하는 직업이라 그럴수 있겠구나 생각함	1	0.4	1.6%
-	친인척이라서	1	1.1	1.6%
-	해결책이 없다고 생각해서	1	0.4	1.6%
-	행동을 취해도 나아질 상황이 아니라서	1	1.2	1.6%
-	현실적으로 해결이 어렵다는 것을 알아서	1	0.6	1.6%

Summary Statistics

Valid cases75.3
Missing cases-1

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문19-2의 6번 응답자)

q20_1

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견1: 사형제도

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 사형제도는 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	유지해야 한다	10,605	10,268.3	60.3%
2	2	4,061	4,253.9	23.1%
3	3	1,518	1,602.8	8.6%
4	폐지해야 한다	1,409	1,468.1	8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_1_1

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1-1) 사형제도를 폐지하고 대체형벌(종신형 등)을 도입하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	2,885	2,776.4	16.4%
2	2	3,173	3,440.3	18%
3	3	5,254	5,341.2	29.9%
4	반대한다	6,281	6,035.1	35.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_2

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견2: 범죄 피의자 얼굴 공개

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 강력 범죄 피의자의 신상과 얼굴을 공개하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	14,154	13,792.3	80.5%
2	2	2,602	2,899.2	14.8%
3	3	583	622.3	3.3%
4	반대한다	254	279.2	1.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_3

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견3: 정부기관 개인대화 내용수집

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 국가정보기관이 인터넷, 스마트폰의 개인 간 대화 내용과 통신 기록을 수집하고 조사하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	1,886	1,809.2	10.7%
2	2	4,038	3,779.5	23%
3	3	5,525	5,600.4	31.4%
4	반대한다	6,144	6,403.8	34.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_4

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견4: 국가보안법

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 국가보안법은 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	유지해야 한다	6,934	6,737.5	39.4%
2	2	6,179	6,297.8	35.1%
3	3	3,003	3,081.1	17.1%
4	폐지해야 한다	1,477	1,476.5	8.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_4_1

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4-1) 국가보안법을 폐지하고 ‘국가안보’ 관련 사안에는 형법 등 다른 법률을 적용하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	2,496	2,459.2	14.2%
2	2	6,281	6,423.9	35.7%
3	3	5,793	5,787.5	32.9%
4	반대한다	3,023	2,922.4	17.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_5

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견5: 시위나 집회의 자유

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 집회와 시위의 자유는 보장해야 한다 vs 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	보장해야 한다	5,664	5,778.7	32.2%
2	2	7,390	7,470.3	42%
3	3	3,440	3,357.7	19.6%
4	제한해야 한다	1,099	986.3	6.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_6

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견6: 학생에 대한 체벌

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 학생에 대한 체벌은 허용할 수 있다 vs 금지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	허용할 수 있다	3,430	3,374.7	19.5%
2	2	6,696	6,525.6	38.1%
3	3	4,388	4,538.5	24.9%
4	금지해야 한다	3,079	3,154.2	17.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_7

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견7: 한국에서 난민

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 한국에서 난민은 되도록 받아들여야 한다 vs 되도록 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	되도록 받아들여야 한다	1,405	1,330.8	8%
2	2	5,353	5,476.1	30.4%
3	3	6,765	6,755.2	38.5%
4	되도록 제한해야 한다	4,070	4,030.9	23.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_8

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 성평등을 위해 여성에게 ‘적극적으로 우대 조치’하는 것에 대해 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	3,194	2,987.8	18.2%
2	2	8,238	8,266.1	46.8%
3	3	4,498	4,536.9	25.6%
4	반대한다	1,663	1,802.2	9.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_9

Literal Question

20. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
9) 장애인, 북한이탈주민 등 사회적 약자에게 ‘적극적으로 우대 조치’하는 것에 대해 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	3,329	3,273.6	18.9%
2	2	9,142	9,112.5	52%
3	3	4,156	4,229.3	23.6%
4	반대한다	966	977.6	5.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1

아동·청소년 인권에 대한 의견1: 아동·청소년은 아직 어려서 결정능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Literal Question

22. 귀하는 아동·청소년 인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 아동·청소년은 아직 어려서 판단 능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	2,604	2,310.1	14.8%
2	동의하는 편이다	10,628	10,572.7	60.4%
3	동의하지 않는 편이다	3,943	4,287.8	22.4%
4	전혀 동의하지 않는다	418	422.4	2.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2

아동·청소년 인권에 대한 의견2: 아동·청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Literal Question

22. 귀하는 아동·청소년 인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 아동·청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	2,489	2,543.7	14.1%
2	동의하는 편이다	9,788	9,984.1	55.6%
3	동의하지 않는 편이다	4,391	4,272.5	25%
4	전혀 동의하지 않는다	925	792.7	5.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_3

아동·청소년 인권에 대한 의견3: 초중고등학교의 정규수업시간에 인권에 대한 내용이 지금보다 강화되어야 한다

Literal Question

22. 귀하는 아동·청소년 인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 초중고등학교의 정규 수업시간에 인권에 대한 내용이 강화되어야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	5,066	5,052.7	28.8%
2	동의하는 편이다	10,804	10,776.6	61.4%
3	동의하지 않는 편이다	1,550	1,560.2	8.8%
4	전혀 동의하지 않는다	173	203.5	1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_1

사회적 약자/소수자에 대한 인식1: 장애인

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
1) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	5,496	5,217.9	31.2%
2	없다	12,097	12,375.1	68.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_2

사회적 약자/소수자에 대한 인식2: 결혼이주민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	2,091	1,915	11.9%
2	없다	15,502	15,678	88.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_3

사회적 약자/소수자에 대한 인식3: 이주노동자

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,146	1,179.6	6.5%
2	없다	16,447	16,413.4	93.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_4

사회적 약자/소수자에 대한 인식4: 북한이탈주민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	294	341.4	1.7%
2	없다	17,299	17,251.6	98.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_5

사회적 약자/소수자에 대한 인식5: 성소수자

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
5) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	320	411.9	1.8%
2	없다	17,273	17,181.1	98.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_6

사회적 약자/소수자에 대한 인식6: 난민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
6) 난민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	61	75.4	0.3%
2	없다	17,532	17,517.6	99.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_1

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용1: 여성

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 여성

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	179	176.1	1%
2	다소 불편하다	1,276	1,283	7.3%
3	별로 불편하지 않다	8,076	8,041.2	45.9%
4	전혀 불편하지 않다	8,062	8,092.6	45.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_2

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용2: 청년

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 청년

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	452	492.7	2.6%
2	다소 불편하다	2,402	2,356.8	13.7%
3	별로 불편하지 않다	8,019	7,984.3	45.6%
4	전혀 불편하지 않다	6,720	6,759.1	38.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_3

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용3: 노인

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 노인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	843	813.2	4.8%
2	다소 불편하다	4,388	4,285.9	24.9%
3	별로 불편하지 않다	7,665	7,809.3	43.6%
4	전혀 불편하지 않다	4,697	4,684.5	26.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_4

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용4: 장애인

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	699	666.8	4%
2	다소 불편하다	3,585	3,517	20.4%
3	별로 불편하지 않다	8,629	8,763.2	49%
4	전혀 불편하지 않다	4,680	4,646	26.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_5

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용5: 결혼이주민

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	2,530	2,285.4	14.4%
2	다소 불편하다	6,361	6,424.3	36.2%
3	별로 불편하지 않다	6,231	6,451.7	35.4%
4	전혀 불편하지 않다	2,471	2,431.6	14%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_6

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용6: 이주노동자

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	3,523	3,254.7	20%
2	다소 불편하다	7,480	7,501.8	42.5%
3	별로 불편하지 않다	4,685	4,963.4	26.6%
4	전혀 불편하지 않다	1,905	1,873.2	10.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_7

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용7: 북한이탈주민

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	3,787	3,548.8	21.5%
2	다소 불편하다	7,187	7,251.6	40.9%
3	별로 불편하지 않다	4,798	5,015	27.3%
4	전혀 불편하지 않다	1,821	1,777.6	10.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_8

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용8: 성소수자

Literal Question

24. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	4,486	4,261.7	25.5%
2	다소 불편하다	6,211	6,179.4	35.3%
3	별로 불편하지 않다	4,704	4,936.7	26.7%
4	전혀 불편하지 않다	2,192	2,215.2	12.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25

지난 1년간 혐오표현 들어본 경험

Literal Question

25. 귀하는 지난 1년 동안 혐오 표현을 보거나 들으신 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 자주 있다	498	589.7	2.8%
2	자주 있다	2,745	3,092.4	15.6%
3	별로 없다	5,696	5,961.9	32.4%
4	전혀 없다	8,654	7,949	49.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_1_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로1: 친구/가족/지인

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
① 친구/가족/지인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,206	7,811.3	80.6%
1	그렇다	1,733	1,832.7	19.4%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로2: 온라인 포털/카페/커뮤니티

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
② 온라인 포털/카페/커뮤니티

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,864	5,935.9	65.6%
1	그렇다	3,075	3,708.1	34.4%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로3: 메신저서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 메신저 서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,702	8,095.9	86.2%
1	그렇다	1,237	1,548.2	13.8%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로4: 사회관계망서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등)

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 사회관계망서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,557	7,910.9	84.5%
1	그렇다	1,382	1,733.2	15.5%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로5: TV/라디오

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ TV/라디오

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,093	4,859.1	45.8%
1	그렇다	4,846	4,785	54.2%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로6: 인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
⑥ 인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,819	6,101.6	65.1%
1	그렇다	3,120	3,542.5	34.9%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로7: 캠페인, 거리 집회

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
⑦ 캠페인, 거리 집회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,273	8,851.1	92.5%
1	그렇다	666	792.9	7.5%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
⑧ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,855	9,549.7	99.1%
1	그렇다	84	94.3	0.9%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_1_8t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타내용

Literal Question

25-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당 사항 모두 선택)
⑧ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	강아지 관련	1	0.7	1.2%
-	게임	6	8.9	7.1%
-	고객	3	1.6	3.6%
-	공공기관	1	0.6	1.2%
-	공무원	1	0.9	1.2%
-	관공서	1	1.2	1.2%
-	국가정책	1	2.1	1.2%
-	길거리 대중교통	1	0.5	1.2%
-	길거리 지나갈 때 모르는 사람	1	0.8	1.2%
-	길거리 취객	1	1.1	1.2%
-	길거리에서	11	11.8	13.1%
-	길에서 지나가는 사람들끼리 주고 받는 대화 속에서	1	1.3	1.2%
-	농사 짓는 사람에게서	1	0.8	1.2%
-	댓글	1	3.5	1.2%
-	동네	3	3.3	3.6%
-	동사무소	1	0.9	1.2%
-	모르는 사람	2	1.6	2.4%
-	버스 안에서	1	0.5	1.2%
-	병원에서	1	1.4	1.2%
-	상가 손님	2	2.6	2.4%
-	생활 주변에서	1	1.1	1.2%
-	손님	3	4.5	3.6%
-	승객들 얘기	1	0.5	1.2%
-	식당	4	4.2	4.8%
-	없음	2	2	2.4%
-	영화	1	1.7	1.2%
-	운전 기사	1	1.9	1.2%
-	운전 중 타인	1	1.1	1.2%
-	운전할 때	1	0.7	1.2%
-	종교	1	1.2	1.2%
-	주위에서	1	1	1.2%
-	지하철	2	2.6	2.4%
-	직장	17	19.8	20.2%
-	직장 교육	1	0.9	1.2%
-	직장 내 고객들	1	0.6	1.2%
-	청소년	2	2.4	2.4%
-	타지역 대립	1	0.6	1.2%
-	현수막	1	0.7	1.2%
-	협회회장	1	0.7	1.2%

Summary Statistics

Valid cases94.3
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상1: 여성

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 여성

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,255	6,549.6	70%
1	그렇다	2,684	3,094.5	30%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상2: 남성

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 남성

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,091	7,485.5	79.3%
1	그렇다	1,848	2,158.5	20.7%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상3: 아동/청소년

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 아동 · 청소년

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,001	8,494.1	89.5%
1	그렇다	938	1,150	10.5%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상4: 노인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 노인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,356	7,978.5	82.3%
1	그렇다	1,583	1,665.6	17.7%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상5: 장애인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,011	7,573.6	78.4%
1	그렇다	1,928	2,070.5	21.6%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상6: 이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑥ 이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,536	8,147.6	84.3%
1	그렇다	1,403	1,496.5	15.7%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상7: 북한이탈주민

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑦ 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,300	8,932.1	92.9%
1	그렇다	639	711.9	7.1%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상8: 난민

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑧ 난민

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,950	8,498	88.9%
1	그렇다	989	1,146	11.1%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_9

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상9: 성소수자

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑨ 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,465	6,892.8	72.3%
1	그렇다	2,474	2,751.2	27.7%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_10

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상10: 특정 종교인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑩ 특정 종교인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,442	7,039.3	72.1%
1	그렇다	2,497	2,604.8	27.9%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_11

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상11: 노숙자

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑪ 노숙자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,011	8,687.2	89.6%
1	그렇다	928	956.8	10.4%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_12

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상12: 특정지역 출신인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑫ 특정 지역 출신인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,640	8,174.5	85.5%
1	그렇다	1,299	1,469.6	14.5%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_13

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상13: 정치인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑬ 정치인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,295	5,818.8	59.2%
1	그렇다	3,644	3,825.2	40.8%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_14

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상14: 연예인

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑭ 연예인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,837	7,371.8	76.5%
1	그렇다	2,102	2,272.2	23.5%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_15

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상15: 기타

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑮ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	8,828	9,514.8	98.8%
1	그렇다	111	129.3	1.2%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_2_15t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상15: 기타내용

Literal Question

25-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑮ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가족	1	1.5	0.9%
-	가치관이 남다르신분들	1	2.7	0.9%
-	간호사	1	1.4	0.9%
-	강아지	1	0.7	0.9%
-	같은 아파트 거주민	1	2.2	0.9%
-	검사 판사	1	0.7	0.9%
-	견주	1	0.8	0.9%
-	경영인	1	0.5	0.9%
-	경제적 약자	1	1.6	0.9%
-	교우관계간	1	1.4	0.9%
-	국민	1	1.7	0.9%
-	군인	4	3	3.6%
-	극우 목사들	1	0.5	0.9%
-	근로자	1	0.8	0.9%
-	급진적 페미니스트	1	1.2	0.9%
-	남성혐오	1	1.3	0.9%
-	노조, 교사	1	0.5	0.9%
-	다른 생각	1	1	0.9%
-	다른 정치 성향을 가진 타인	1	1.5	0.9%
-	동물학대	1	0.7	0.9%
-	동물학대 행위자	1	1.4	0.9%
-	드라마	1	0.4	0.9%
-	모든 사람	3	3.1	2.7%
-	모름	2	2.2	1.8%
-	무작위 대상	1	2.6	0.9%
-	버스 운전기사	1	1.9	0.9%
-	범죄자	22	23.6	19.8%
-	본인	2	1.1	1.8%
-	본인 가족	1	0.4	0.9%
-	부모	1	0.7	0.9%
-	불법체류자	1	1.5	0.9%
-	불특정 다수의 크리에이터	1	2	0.9%
-	불특정다수	5	3.1	4.5%
-	생각이 다른 사람	1	0.9	0.9%
-	선수	1	0.4	0.9%
-	식욕 억제 영상	1	1	0.9%
-	아시아인	1	2.6	0.9%
-	없다	1	1.1	0.9%
-	없음	3	5.2	2.7%
-	영화	1	0.7	0.9%
-	온라인 상 인물	1	0.8	0.9%
-	온라인유저	1	2.6	0.9%
-	외국인	1	1.8	0.9%
-	운동선수	12	9.9	10.8%
-	음식,사물	1	1.6	0.9%
-	이륜차 운전자	1	3.1	0.9%
-	이용자	1	0.8	0.9%
-	일베.펨코	1	2	0.9%
-	일본. 중국	1	1.8	0.9%
-	일본사람이 대한민국인을 대상으로	1	1.4	0.9%
-	일본인	1	0.8	0.9%
-	자유우파	1	0.8	0.9%
-	전과자	1	1.4	0.9%
-	정치인	1	1.4	0.9%
-	주민	1	0.7	0.9%
-	중국인	2	6.4	1.8%
-	직장동료	1	1.9	0.9%
-	직장상사	3	3.1	2.7%
-	체육인	1	0.4	0.9%
-	태아	2	3.2	1.8%
-	특정대상자 없음	1	1.2	0.9%
-	판검사	1	1	0.9%

Summary Statistics

Valid cases129.3
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q25_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 들었을 때 반응

Literal Question

25-3. 귀하는 혐오 표현을 보거나 들었을 때 어떻게 했습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	동조하는 의견이나 행동을 취했다	121	125.1	1.4%
2	2	526	551.3	5.9%
3	아무것도 하지 않고 가만히 있었다	6,767	7,301.9	75.7%
4	4	1,232	1,366.3	13.8%
5	반대하는 의견을 내거나 시정을 요구했다	293	299.5	3.3%
-1	비해당	8,654	7,949	96.8%

Summary Statistics

Valid cases9,644
Missing cases7,949

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문25의 1, 2, 3번 응답자)

q26

우리나라 혐오표현 심각성

Literal Question

26. 귀하는 우리 사회에서 혐오 표현의 심각성이 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 심각하다	1,917	2,133.3	10.9%
2	2	7,303	7,400.2	41.5%
3	3	7,486	7,193.3	42.6%
4	전혀 심각하지 않다	887	866.3	5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27

혐오표현 법적규제에 대한 의견

Literal Question

27. 귀하는 혐오 표현을 법적으로 규제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	3,685	3,481.4	20.9%
2	2	8,585	8,465.9	48.8%
3	3	4,526	4,712.7	25.7%
4	반대한다	797	933	4.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_1

정보인권에 대한 의견1: 나는 개인정보 수집 및 이용 동의 여부를 체크할 때, 관련된 내용을 모두 확인한다

Literal Question

21. 귀하는 정보인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 나는 <개인정보 수집 및 이용 동의> 여부를 체크할 때, 관련된 내용을 모두 확인한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	1,820	1,884.5	10.3%
2	그런 편이다	6,721	6,970.2	38.2%
3	그렇지 않은 편이다	6,393	6,427.2	36.3%
4	전혀 그렇지 않다	2,659	2,311	15.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_2

정보인권에 대한 의견2: 스마트폰, 인터넷 사이트에 개인정보를 입력할 때, 나의 신상정보가 타인에게 유출될 것 같아 불안하다

Literal Question

21. 귀하는 정보인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 스마트폰, 인터넷 사이트에 개인정보를 입력할 때, 나의 신상정보가 타인에게 유출될 것 같아 불안하다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	5,125	5,116.4	29.1%
2	그런 편이다	8,542	8,717.4	48.6%
3	그렇지 않은 편이다	3,083	3,062.6	17.5%
4	전혀 그렇지 않다	843	696.6	4.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_3

정보인권에 대한 의견3: 안전을 위해 공공장소에 CCTV를 설치하여 촬영하는 것은 개인의 사생활 침해이다

Literal Question

21. 귀하는 정보인권에 대한 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 안전을 위해 공공장소에 CCTV를 설치하여 촬영하는 것은 개인의 사생활 침해이다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	1,123	1,120.8	6.4%
2	그런 편이다	4,142	4,215.1	23.5%
3	그렇지 않은 편이다	7,457	7,603.3	42.4%
4	전혀 그렇지 않다	4,871	4,653.9	27.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q28

인권차별을 하지 않기 위한 의무 및 행동규범 인지

Literal Question

28. 귀하는 다른 사람의 인권을 존중하고 차별하지 않으려면 어떻게 해야 하는지 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 안다	1,398	1,411.6	7.9%
2	아는 편이다	9,838	10,007	55.9%
3	모르는 편이다	5,306	5,279.9	30.2%
4	전혀 모른다	1,051	894.5	6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q29

인권침해 및 차별에 대한 대처 방법 인지

Literal Question

29. 귀하는 본인이 인권침해나 차별을 받았을 때 무엇을 어떻게 해야 하는지 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 안다	620	663.3	3.5%
2	아는 편이다	6,962	7,260.8	39.6%
3	모르는 편이다	8,293	8,219.1	47.1%
4	전혀 모른다	1,718	1,449.7	9.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30

지난 1년간 인권교육 유무

Literal Question

30. 귀하는 지난 1년 동안 인권교육을 받은 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다	15,471	15,287.6	87.9%
1	있다	2,122	2,305.4	12.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_1_1

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관1: 국가인권위원회

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
① 국가인권위원회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,005	2,183.1	94.5%
1	그렇다	117	122.4	5.5%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_2

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관2: 국가기관/지자체/공공기관

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
② 국가기관·지자체·공공기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,657	1,843.7	78.1%
1	그렇다	465	461.7	21.9%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_3

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관3: 교육청/학교 등 교육기관

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
③ 교육청·학교 등 교육기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,582	1,719.2	74.6%
1	그렇다	540	586.2	25.4%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_4

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관4: 시민사회단체

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
④ 시민사회단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,027	2,204.7	95.5%
1	그렇다	95	100.8	4.5%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_5

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관5: 민간기업/사업체

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑤ 민간기업·사업체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,296	1,335.4	61.1%
1	그렇다	826	970	38.9%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_6

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관6: 사회복지 관련 단체

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑥ 사회복지 관련 단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,873	2,050.3	88.3%
1	그렇다	249	255.1	11.7%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_7

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관7: 기타

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑦ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,090	2,259.6	98.5%
1	그렇다	32	45.9	1.5%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_7t

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관7: 기타내용

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당 사항 모두 선택)
⑦ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	TV	3	1.6	9.4%
-	cuber	1	1.1	3.1%
-	공익 교육	1	1.5	3.1%
-	교회	2	2.9	6.2%
-	군대	15	26.2	46.9%
-	문화센터	1	1.2	3.1%
-	방송	1	0.7	3.1%
-	비대면교육	1	0.9	3.1%
-	수험공부	1	1.7	3.1%
-	온라인 동영상 교육	1	3.3	3.1%
-	온라인 연수	1	1	3.1%
-	요양보호사 공부할 때	1	0.9	3.1%
-	인터넷강의	1	0.8	3.1%
-	종교단체	1	0.4	3.1%
-	책	1	1.6	3.1%

Summary Statistics

Valid cases45.9
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_2

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 방식

Literal Question

30-2. 귀하는 인권교육을 주로 어떤 방식으로 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	내부 강사에 의한 집합교육	237	254.2	11.2%
2	외부 강사에 의한 집합교육	400	447.5	18.9%
3	온라인(사이버)교육	1,305	1,417.2	61.5%
4	시청각 교육	168	174.5	7.9%
5	기타	12	12	0.6%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_2t

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 방식: 기타내용

Literal Question

30-2. 귀하는 인권교육을 주로 어떤 방식으로 받았습니까?
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	관련자료 프린터물	1	0.9	8.3%
-	교육기관 알림장	1	0.8	8.3%
-	모두 포함	1	1.3	8.3%
-	센터	1	0.7	8.3%
-	수업	1	0.6	8.3%
-	없음	1	2.5	8.3%
-	자녀학교 안내장	1	0.7	8.3%
-	직장	1	0.6	8.3%
-	책과 논문들	1	1.2	8.3%
-	프린터물	1	1.1	8.3%
-	학교	1	0.7	8.3%
-	회사 내 상사	1	1.1	8.3%

Summary Statistics

Valid cases12
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_3

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 도움 정도

Literal Question

30-3. 귀하가 받은 인권교육이 인권을 이해하는데 얼마나 도움이 되었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 도움이 되었다	342	335.4	16.1%
2	다소 도움이 되었다	1,461	1,591.8	68.9%
3	별로 도움이 되지 않았다	277	323.9	13.1%
4	전혀 도움이 되지 않았다	42	54.3	2%
-1	비해당	15,471	15,287.6	100%

Summary Statistics

Valid cases2,305.4
Missing cases15,287.6

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q31

인권교육 필요성

Literal Question

31. 귀하는 전반적으로 인권교육이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 필요하다	3,712	3,573.3	21.1%
2	필요한 편이다	11,060	11,280.1	62.9%
3	필요 없는 편이다	2,193	2,262.3	12.5%
4	전혀 필요 없다	628	477.2	3.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_1

인권의식 제고가 필요한 대상: 1순위

Literal Question

32. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	국가기관/지자체/공공기관	3,947	3,847.2	22.4%
2	검찰/경찰/법원	2,825	2,843.7	16.1%
3	국회/지방의회	1,801	1,671.3	10.2%
4	군대	1,363	1,554.5	7.7%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	2,693	2,714	15.3%
6	대학교	200	250.1	1.1%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	908	904.8	5.2%
8	기업 및 사업자	810	854.1	4.6%
9	시민사회단체	353	350.3	2%
10	언론 등 대중매체	976	933.7	5.5%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	1,557	1,500.4	8.9%
12	종교단체	133	138.6	0.8%
13	기타	27	30.5	0.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_2

인권의식 제고가 필요한 대상: 2순위

Literal Question

32. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	국가기관/지자체/공공기관	1,570	1,584.9	9.2%
2	검찰/경찰/법원	2,409	2,404.3	14%
3	국회/지방의회	1,807	1,712.1	10.5%
4	군대	1,146	1,191.9	6.7%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	2,142	2,156.5	12.5%
6	대학교	412	456.1	2.4%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	1,478	1,475.6	8.6%
8	기업 및 사업자	1,327	1,395.2	7.7%
9	시민사회단체	649	636.1	3.8%
10	언론 등 대중매체	1,893	1,823.7	11%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	2,034	1,971.2	11.9%
12	종교단체	268	278.8	1.6%
13	기타	15	14.4	0.1%
-	Sysmiss	443	492.3	2.6%

Summary Statistics

Valid cases17,100.7
Missing cases492.3

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32t

인권의식 제고가 필요한 대상: 기타내용

Literal Question

32. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가정	2	1.2	4.8%
-	근로자	1	0.6	2.4%
-	기술학원(조리학원, 제과제빵학원)	1	0.8	2.4%
-	남성(배우자)	1	0.6	2.4%
-	노동자	1	0.5	2.4%
-	노동자(비정규직 하청), 정규직	1	1	2.4%
-	노인	1	0.8	2.4%
-	노조	1	0.6	2.4%
-	대학병원	1	1.2	2.4%
-	동료	1	0.8	2.4%
-	마을회관	1	0.4	2.4%
-	모든 사람들	1	1.2	2.4%
-	모름	1	2.3	2.4%
-	민주노총	1	2.1	2.4%
-	병원	1	0.7	2.4%
-	어느 집단에도 속해 있지 않은 일반인	1	0.6	2.4%
-	없음	11	10.8	26.2%
-	여성	1	1.6	2.4%
-	인권교육자	1	3.8	2.4%
-	일반시민	1	0.7	2.4%
-	일반인	1	0.6	2.4%
-	전 국민	4	4.8	9.5%
-	정치인	1	1.2	2.4%
-	중고등 학생 청소년	1	1.6	2.4%
-	직장교육	1	2	2.4%
-	편견이 강한 노령층	1	0.7	2.4%
-	학부모	2	1.9	4.8%

Summary Statistics

Valid cases44.9
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q33_1

인권교육 시급한 주제와 내용: 1순위

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	성평등	2,542	2,689	14.4%
2	장애인 인권	2,888	2,936.4	16.4%
3	이주민 인권	714	757	4.1%
4	아동/청소년 인권	1,852	1,881.6	10.5%
5	집단거주시설 생활인 인권	2,739	2,596.3	15.6%
6	노동 인권	2,407	2,466.9	13.7%
7	노인 인권	1,095	1,005.8	6.2%
8	성소수자 인권	316	331	1.8%
9	북한이탈주민 인권	192	188.5	1.1%
10	혐오/차별 예방	2,809	2,696.8	16%
11	기타	39	43.7	0.2%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_2

인권교육 시급한 주제와 내용: 2순위

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	성평등	1,219	1,327.1	7.1%
2	장애인 인권	2,100	2,094.9	12.3%
3	이주민 인권	736	787.2	4.3%
4	아동/청소년 인권	1,693	1,714.8	9.9%
5	집단거주시설 생활인 인권	2,447	2,380.6	14.3%
6	노동 인권	2,928	2,979.7	17.1%
7	노인 인권	1,994	1,876.7	11.6%
8	성소수자 인권	751	774.3	4.4%
9	북한이탈주민 인권	399	372.9	2.3%
10	혐오/차별 예방	2,833	2,787.4	16.5%
11	기타	22	19.9	0.1%
-	Sysmiss	471	477.5	2.8%

Summary Statistics

Valid cases17,115.5
Missing cases477.5

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33t

인권교육 시급한 주제와 내용: 기타내용

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	갑질문제	1	0.9	1.6%
-	경제적 약자 인권	1	0.7	1.6%
-	공공기관	1	0.8	1.6%
-	국익을 위해서 사적통제에 따른 예방법	1	1.8	1.6%
-	국회의원의 자질	1	1.1	1.6%
-	군대	2	2	3.3%
-	군대에서 계급으로인한 인권	1	1	1.6%
-	군대후임 괴롭힘	1	0.4	1.6%
-	군인인권	6	10.9	9.8%
-	권력, 지식에 의한 차별	1	1	1.6%
-	기본적인 예의	1	0.3	1.6%
-	낙태금지(태아인권)	1	1.3	1.6%
-	남 사생활비방 결과없이 무분별 아님 말고식	1	0.5	1.6%
-	남성역차별	2	2.1	3.3%
-	남성인권	2	1.7	3.3%
-	노조	1	0.6	1.6%
-	능력을 기반으로 한 평등(지금의 성평등은 매우 잘 못된 방향 임)	1	1.2	1.6%
-	모름	5	5	8.2%
-	범죄 피해자들의 안전	1	0.8	1.6%
-	보편적 인권	1	0.5	1.6%
-	비정규직	1	0.8	1.6%
-	사회적약자에 대한 인권	1	0.5	1.6%
-	서로 존중	1	3	1.6%
-	성별 차이의 인권	1	0.6	1.6%
-	소상공인 및 알바생인권	1	0.8	1.6%
-	소수종교단체	1	1.2	1.6%
-	언론, 미디어	1	0.5	1.6%
-	없음	3	3.3	4.9%
-	여성	2	0.9	3.3%
-	여성 무시하는 것	1	0.5	1.6%
-	역차별	2	1.8	3.3%
-	인간 자체에 대한 인권	1	1.1	1.6%
-	인권과 의무를 함께 교육	1	0.8	1.6%
-	인권의 개념-의의	1	0.9	1.6%
-	일반시민	1	0.7	1.6%
-	저소득층	1	1.2	1.6%
-	저학력, 무직자	1	1.2	1.6%
-	종교	2	1.5	3.3%
-	지위로 권력행사, 갑질	1	0.6	1.6%
-	집회자유인권	1	2.2	1.6%
-	차별인권	1	0.9	1.6%
-	취업	1	1.3	1.6%
-	태아 낙태금지	1	1.9	1.6%
-	피해자인권	1	1.1	1.6%

Summary Statistics

Valid cases63.6
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q34_1

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여1: 인권침해 또는 차별 피해자 조언/상담

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
1) 인권침해 또는 차별 피해자 조언·상담

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	271	305.6	1.5%
2	없다	17,322	17,287.4	98.5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_2

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여2: 사회적 약자를 위한 자원봉사활동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
2) 사회적 약자를 위한 자원 활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	522	548.3	3%
2	없다	17,071	17,044.7	97%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_3

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여3: 소수자, 약자를 위한 기부

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
3) 소수자, 약자를 위한 기부

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,047	1,044.6	6%
2	없다	16,546	16,548.4	94%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_4

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여4: 인권단체 회원가입/활동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
4) 인권단체 회원 가입·활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	169	190.9	1%
2	없다	17,424	17,402.1	99%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_5

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여5: 인권문제와 관련한 글쓰기/댓글달기

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
5) 인권문제와 관련한 글쓰기/댓글 달기

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	562	645.2	3.2%
2	없다	17,031	16,947.8	96.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_6

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여6: 인권 관련 청원이나 서명운동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
6) 인권 관련 청원이나 서명운동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,303	1,427.5	7.4%
2	없다	16,290	16,165.5	92.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_7

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여7: 인권 캠페인이나 거리 집회

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
7) 온라인 또는 거리에서 인권 캠페인이나 집회

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	336	375.2	1.9%
2	없다	17,257	17,217.8	98.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_1

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 1순위

Literal Question

35. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인권 보호와 존중을 위한 개인의 노력	5,155	5,226.1	29.3%
2	인권 보호 법률이나 제도 마련	4,876	4,999.8	27.7%
3	인권침해 및 차별행위 적극 조사·대응	3,054	3,006.4	17.4%
4	인권교육 강화	2,734	2,697.6	15.5%
5	인권 캠페인, 홍보 활동	1,765	1,654	10%
6	기타	9	9.2	0.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_2

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 2순위

Literal Question

35. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인권 보호와 존중을 위한 개인의 노력	2,741	2,697.6	16%
2	인권 보호 법률이나 제도 마련	4,642	4,596.6	27.1%
3	인권침해 및 차별행위 적극 조사·대응	4,198	4,250.1	24.5%
4	인권교육 강화	3,367	3,377.9	19.7%
5	인권 캠페인, 홍보 활동	2,170	2,123.3	12.7%
6	기타	8	8.5	0%
-	Sysmiss	467	539	2.7%

Summary Statistics

Valid cases17,054
Missing cases539

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35t

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 기타내용

Literal Question

35. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가정 교육	1	1.5	5.9%
-	국가 인권위원회의 차별화되지 않고 인권만이 가장 중요하지 않다는 것을 전제한 인권구제활동	1	0.5	5.9%
-	국회나 정부 고위직 모범적인 태도	1	0.5	5.9%
-	모두	1	1.3	5.9%
-	모름	4	4.7	23.5%
-	사회적 인식 개선	1	1.1	5.9%
-	없음	3	3.6	17.6%
-	인권 취약자들이 자립하고 사회 인식을 바꿀 수 있는 제도 개선	1	0.9	5.9%
-	인권보호와 존중을 위한 국가지도자들의 진실된 노력을 홍보하는거	1	1.4	5.9%
-	정권의 하수인 역할은 안됨	1	0.8	5.9%
-	평등한 사회를 위한 경제적 안정	1	0.8	5.9%
-	표현의 자유 및 가해자에 대한 신속하고 적극적인 조치	1	0.8	5.9%

Summary Statistics

Valid cases17.8
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q36_1

Literal Question

36. 귀하는 우리나라 정부에 대한 다음 의견을 어떻게 생각하십니까?
1) 인권 보호와 개선을 위한 법과 제도를 잘 갖추고 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	556	534.8	3.2%
2	어느 정도 그렇다	11,491	11,181.9	65.3%
3	별로 그렇지 않다	5,116	5,415.4	29.1%
4	전혀 그렇지 않다	430	461	2.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_2

Literal Question

36. 귀하는 우리나라 정부에 대한 다음 의견을 어떻게 생각하십니까?
2) 인권침해나 차별이 발생했을 때 잘 대응하고 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	927	931.1	5.3%
2	어느 정도 그렇다	8,825	8,540.1	50.2%
3	별로 그렇지 않다	6,985	7,227.8	39.7%
4	전혀 그렇지 않다	856	894	4.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단

Literal Question

37. 귀하는 우리 사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정부 등 공공기관	10,992	10,632.1	62.5%
2	시민사회단체	1,296	1,461.3	7.4%
3	차별받는 개인 또는 집단	1,384	1,520.9	7.9%
4	언론	2,124	2,152.9	12.1%
5	교육기관	1,660	1,660.4	9.4%
6	국제기구	117	142.6	0.7%
7	기타	20	22.9	0.1%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37t

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단: 기타내용

Literal Question

37. 귀하는 우리 사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?
⑦ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	개인	1	3.2	5%
-	개인 sns	1	1.4	5%
-	도덕적 기준을 잘 갖춘 종교기관	1	1.7	5%
-	모든 개개인	2	1.2	10%
-	모름	5	4	25%
-	법	1	1.1	5%
-	본인 스스로	4	3.5	20%
-	없음	3	4.9	15%
-	종교집단	1	1.3	5%
-	차별금지법	1	0.5	5%

Summary Statistics

Valid cases22.9
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

dq1

혼인상태

Literal Question

배문1. 귀하의 현재 혼인 상태는 어떠합니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	미혼/비혼	3,088	4,187.4	17.6%
2	배우자 있음(동거 포함)	11,910	11,107.9	67.7%
3	사별	1,709	1,412.4	9.7%
4	이혼(별거 포함)	886	885.4	5%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq2

응답자 최종학력

Literal Question

배문2. 귀하는 정규교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	안 받았음	480	326.3	2.7%
1	초등학교	2,021	1,439.1	11.5%
2	중학교	1,660	1,362.9	9.4%
3	고등학교	5,525	5,479.9	31.4%
4	대학(교)(4년제 미만)	2,374	2,632.9	13.5%
5	대학교(4년제 이상)	5,000	5,783.2	28.4%
6	대학원 석사 과정	397	434	2.3%
7	대학원 박사 과정	136	134.6	0.8%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq2_1

(정규교육 받은 경우) 응답자 최종학력 졸업 여부

Literal Question

배문2. 귀하는 정규교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	졸업	15,636	15,600.8	91.4%
2	재학	624	884	3.6%
3	수료	167	175.1	1%
4	휴학	77	97.1	0.4%
5	중퇴	609	509.7	3.6%
-1	비해당	480	326.3	2.8%

Summary Statistics

Valid cases17,266.7
Missing cases326.3

This variable is numeric

Universe

정규교육을 받은 응답자 (배문2의 1-7번 응답자)

dq3

응답자 종교

Literal Question

배문3. 귀하의 종교는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	종교 없음	10,656	11,014.1	60.6%
1	개신교	2,778	2,879	15.8%
2	불교	2,827	2,391.8	16.1%
3	천주교(카톨릭)	1,175	1,164.3	6.7%
4	원불교	37	29.5	0.2%
5	유교	40	33.5	0.2%
6	천도교	12	13.6	0.1%
7	기타 종교	68	67.1	0.4%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq3t

응답자 종교: 기타내용

Literal Question

배문3. 귀하의 종교는 무엇입니까?
⑦ 기타종교

Answer

Value	Label	N	WN
-	거절	2	3.5	2.9%
-	대순진리회	4	5.3	5.9%
-	신천지	3	2.6	4.4%
-	여호와의 증인	24	21.4	35.3%
-	이슬람교	3	2.9	4.4%
-	증산교	2	0.8	2.9%
-	증산도	2	2.1	2.9%
-	천리교	3	5.3	4.4%
-	토속신앙	1	2.2	1.5%
-	한국SGI	24	21	35.3%

Summary Statistics

Valid cases67.1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

dq4

지난 일주일간 수입을 목적으로 일을 했는지 여부

Literal Question

배문4. 귀하는 지난 1주일 동안 수입을 목적으로 1시간 이상 일을 하셨습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	일했음(일시 휴직 포함)	11,145	11,294.5	63.3%
2	일하지 않았음	6,448	6,298.5	36.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq4_1

(일을 한 경우) 응답자 직업

Literal Question

배문4-1. 귀하의 직업은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	관리자	464	527.6	4.2%
2	전문가 및 관련 종사자	1,248	1,363.5	11.2%
3	사무 종사자	2,258	2,692.5	20.3%
4	서비스 종사자	2,483	2,481.6	22.3%
5	판매 종사자	1,023	1,052.6	9.2%
6	농림어업 종사자	1,015	612.7	9.1%
7	기능원 및 관련 기능 종사자	1,021	1,025.2	9.2%
8	장치, 기계 조작 및 조립 종사자	465	485.3	4.2%
9	단순노무 종사자	1,148	1,035.6	10.3%
10	군인	20	17.9	0.2%
-1	비해당	6,448	6,298.5	57.9%

Summary Statistics

Valid cases11,294.5
Missing cases6,298.5

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (배문4의 1번 응답자)

dq4_2

(일을 한 경우) 직장에서 지위

Literal Question

배문4-2. 직장(일)에서 귀하의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	임금근로자	7,495	8,103.4	67.2%
2	고용원이 있는 자영업자	585	610.8	5.2%
3	고용원이 없는 자영업자	2,103	1,839	18.9%
4	무급 가족 종사자	646	422.4	5.8%
5	기타 종사자(특수형태근로 종사자 등)	316	318.9	2.8%
-1	비해당	6,448	6,298.5	57.9%

Summary Statistics

Valid cases11,294.5
Missing cases6,298.5

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (배문4의 1번 응답자)

dq4_3

(임금근로자인 경우) 임금근로자의 임금형태

Literal Question

배문4-2. 직장(일)에서 귀하의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	상용근로자	5,716	6,337.5	76.3%
2	임시근로자	1,312	1,302.5	17.5%
3	일용근로자	467	463.4	6.2%
-1	비해당	10,098	9,489.6	100%

Summary Statistics

Valid cases8,103.4
Missing cases9,489.6

This variable is numeric

Universe

임금근로자인 응답자 (배문4-2의 1번 응답자)

dq5_1

장기적인 국가목표: 1순위

Literal Question

배문5. 귀하는 향후 10년간 우선적으로 이루어야 할 국가목표가 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	경제성장	12,066	12,163.1	68.6%
2	국방 강화	1,781	1,812.3	10.1%
3	직장 및 지역공동체에서의 참여 및 권한 증대	1,940	2,053.3	11%
4	도시 및 농촌의 환경 보호	1,806	1,564.3	10.3%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq5_2

장기적인 국가목표: 2순위

Literal Question

배문5. 귀하는 향후 10년간 우선적으로 이루어야 할 국가목표가 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	경제성장	3,163	3,001.9	18%
2	국방 강화	5,567	5,556.7	31.6%
3	직장 및 지역공동체에서의 참여 및 권한 증대	4,653	4,939.4	26.4%
4	도시 및 농촌의 환경 보호	4,210	4,095	23.9%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq6

공동체 또는 개인의 이익

Literal Question

배문6. 귀하는 공동체의 이익과 개인의 이익 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	공동체의 이익이 더 중요하다	1,923	2,037.3	10.9%
2	개인의 이익이 더 중요하다	2,008	2,191.9	11.4%
3	공동체의 이익과 개인의 이익 모두 동일하게 중요하다	13,662	13,363.7	77.7%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq7

정치적 성향

Literal Question

배문7. 귀하의 정치적 성향은 어떻다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	보수적	3,679	3,284.9	20.9%
2	중도	5,892	6,086.8	33.5%
3	진보적	2,808	2,895.2	16%
4	관심 없음	5,214	5,326.1	29.6%

Summary Statistics

Valid cases17,593
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq8

(가구주인 경우) 주택 거주 형태

Literal Question

배문8. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	단독주택	2,576	2,227	25.5%
2	아파트	5,255	5,598.3	52%
3	연립/다세대 주택	1,904	2,353.8	18.8%
4	비주거용 건물 내 주택	165	166.2	1.6%
5	오피스텔	179	304.1	1.8%
6	기타	27	39.7	0.3%
-1	비해당(가구원 응답)	7,487	6,903.9	74.1%

Summary Statistics

Valid cases10,689.1
Missing cases6,903.9

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

dq8t

(가구주인 경우) 주택 거주 형태: 기타내용

Literal Question

배문8. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?
⑥ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	고시원	2	6.7	7.4%
-	다가구단독	5	4.3	18.5%
-	다가구주택	9	12.2	33.3%
-	상가주택	7	9.8	25.9%
-	원룸	3	6.3	11.1%
-	하우스	1	0.4	3.7%

Summary Statistics

Valid cases39.7
Missing cases0

This variable is character

Universe

가구주인 응답자

dq9

(가구주인 경우) 주택 소유 형태

Literal Question

배문9. 귀하가 현재 살고 있는 집의 점유 형태는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	자기 집	6,661	6,638.4	65.9%
2	전세	1,403	1,781	13.9%
3	보증금 있는 월세	1,773	2,037.3	17.5%
4	보증금 없는 월세(사글세, 연세)	72	63.3	0.7%
5	무상(회사, 학교, 친인척, 친구 등이 제공)	197	169.1	1.9%
-1	비해당(가구원 응답)	7,487	6,903.9	74.1%

Summary Statistics

Valid cases10,689.1
Missing cases6,903.9

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

dq10

(가구주인 경우) 월평균 가구소득

Literal Question

배문10. 지난 1년 동안 귀댁의 월평균 가구소득(세금 공제 전 금액)은 얼마입니까? (연간 총소득을 월평균으로 환산해 기재해 주십시오.)

Answer

Value	Label	N	WN
1	100만원 미만	1,632	1,343.1	16.1%
2	100만원 이상 ~ 200만원 미만	1,584	1,441.6	15.7%
3	200만원 이상 ~ 300만원 미만	1,926	2,050.9	19.1%
4	300만원 이상 ~ 400만원 미만	1,461	1,675.8	14.5%
5	400만원 이상 ~ 500만원 미만	1,179	1,355.8	11.7%
6	500만원 이상 ~ 600만원 미만	856	1,077.5	8.5%
7	600만원 이상 ~ 700만원 미만	560	690.8	5.5%
8	700만원 이상 ~ 800만원 미만	353	412.9	3.5%
9	800만원 이상 ~ 900만원 미만	194	235.6	1.9%
10	900만원 이상 ~ 1,000만원 미만	118	133.6	1.2%
11	1,000만원 이상	243	271.6	2.4%
-1	비해당(가구원 응답)	7,487	6,903.9	74.1%

Summary Statistics

Valid cases10,689.1
Missing cases6,903.9

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료이용안내

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디와 가중치

사회인구학적 배경변수

인권의식

인권침해 및 차별

인권 존중 정도에 대한 평가

인권침해 및 차별 심각성

인권침해 및 차별의 취약집단/발생상황

인권침해의 경험

차별의 경험

사유별 차별 경험

사유별 차별 유형

차별에 따른 피해 및 불이익

인권침해 및 차별의 가해자와 대응

인권 관련 의견

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견

아동청소년 인권에 대한 인식

사회적 약자/소수자에 대한 사회적 거리감

혐오표현의 경험 및 대응

혐오표현 노출 및 접촉

혐오표현 대상

혐오표현에 대한 반응 및 법적 규제

정보인권에 대한 인식

인권 교육 및 개선

인권에 대한 인지와 교육

인권교육에 대한 의견

개인 및 가구 관련 사항

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁