한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 국가인권실태조사, 2020

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20200110.pdf	설문지 (한글)	PDF	4.73 MB	다운로드

id_coa

아이디: 조사구번호

Summary Statistics

Valid cases14,519
Missing cases0

This variable is character

id_cd

아이디: 거처번호

Summary Statistics

Valid cases14,519
Missing cases0

This variable is character

id_gagu

아이디: 가구번호

Summary Statistics

Valid cases14,519
Missing cases0

This variable is character

id_kossda

아이디: KOSSDA 부여

Summary Statistics

Valid cases14,519
Missing cases0

This variable is numeric

wt

가중치

Summary Statistics

Valid cases14,519
Missing cases0
Minimun619
Maximun11,007

This variable is numeric

q0

조사표 기입방법

Literal Question

조사표 기입방법

Answer

Value	Label	N	WN
1	조사원면접식	4,399	11,113,817	30.3%
2	자기기입식	8,875	28,210,590	61.1%
3	인터넷조사	1,245	4,280,188	8.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

ri_hhno

총 가구원 수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	2,800	8,732,736	19.3%
-	2	4,918	13,480,554	33.9%
-	3	3,046	9,334,166	21%
-	4	2,866	9,372,853	19.7%
-	5	691	2,051,286	4.8%
-	6	168	550,879	1.2%
-	7	28	75,100	0.2%
-	9	2	7,021	0%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num2

조사대상 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	2,960	9,161,595	20.4%
-	2	7,365	20,964,320	50.7%
-	3	2,487	7,617,312	17.1%
-	4	1,497	5,136,985	10.3%
-	5	189	681,141	1.3%
-	6	21	43,242	0.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num3

조사완료 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	3,515	10,808,419	24.2%
-	2	7,301	20,899,776	50.3%
-	3	2,226	6,930,628	15.3%
-	4	1,300	4,399,432	9%
-	5	165	551,236	1.1%
-	6	12	15,103	0.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num4

조사대상 불응 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	0	13,403	40,033,668	92.3%
-	1	939	2,936,563	6.5%
-	2	153	537,464	1.1%
-	3	23	88,210	0.2%
-	4	1	8,691	0%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

ri_num5

조사비대상 가구원수

Answer

Value	Label	N	WN
-	0	10,961	32,773,368	75.5%
-	1	1,733	5,389,374	11.9%
-	2	1,537	4,614,154	10.6%
-	3	262	769,793	1.8%
-	4	22	47,554	0.2%
-	5	2	3,331	0%
-	7	2	7,021	0%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

area1

거주지역: 시도

Literal Question

거주지역: 시도

Answer

Value	Label	N	WN
-	강원도	720	1,292,217	5%
-	경기도	2,173	11,141,289	15%
-	경상남도	1,065	2,773,592	7.3%
-	경상북도	1,040	2,262,119	7.2%
-	광주광역시	564	1,232,297	3.9%
-	대구광역시	746	2,030,618	5.1%
-	대전광역시	561	1,246,592	3.9%
-	부산광역시	855	2,879,679	5.9%
-	서울특별시	1,437	8,325,856	9.9%
-	세종특별자치시	232	274,510	1.6%
-	울산광역시	474	935,902	3.3%
-	인천광역시	793	2,476,016	5.5%
-	전라남도	891	1,481,378	6.1%
-	전라북도	779	1,506,412	5.4%
-	제주특별자치도	440	543,276	3%
-	충청남도	895	1,831,498	6.2%
-	충청북도	854	1,371,344	5.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is character

area2

거주지역: 시군구

Literal Question

거주지역: 시군구

Answer

Value	Label	N	WN
-	강남구	109	643,536	0.8%
-	강동구	65	373,303	0.4%
-	강릉시	97	190,816	0.7%
-	강북구	53	312,766	0.4%
-	강서구	144	774,754	1%
-	거제시	63	159,985	0.4%
-	경산시	98	200,004	0.7%
-	경주시	105	246,413	0.7%
-	계룡시	10	22,908	0.1%
-	계양구	123	368,771	0.8%
-	고령군	16	30,034	0.1%
-	고성군	24	52,440	0.2%
-	고양시 덕양구	52	350,754	0.4%
-	고양시 일산동구	58	428,488	0.4%
-	고양시 일산서구	23	135,314	0.2%
-	고창군	34	61,518	0.2%
-	고흥군	16	25,390	0.1%
-	곡성군	15	25,580	0.1%
-	공주시	57	111,446	0.4%
-	관악구	92	631,628	0.6%
-	광명시	65	369,149	0.4%
-	광산구	136	290,551	0.9%
-	광양시	103	165,832	0.7%
-	광주시	98	334,047	0.7%
-	광진구	71	382,907	0.5%
-	괴산군	15	25,210	0.1%
-	구로구	64	348,644	0.4%
-	구리시	40	261,276	0.3%
-	구미시	143	265,655	1%
-	군산시	120	245,658	0.8%
-	군포시	40	264,439	0.3%
-	금산군	56	118,438	0.4%
-	금정구	45	171,428	0.3%
-	금천구	57	367,704	0.4%
-	기장군	35	89,459	0.2%
-	김제시	28	49,468	0.2%
-	김천시	90	190,346	0.6%
-	김포시	84	307,922	0.6%
-	김해시	157	460,393	1.1%
-	나주시	86	153,760	0.6%
-	남구	327	730,798	2.3%
-	남동구	99	365,379	0.7%
-	남양주시	166	539,767	1.1%
-	남원시	51	88,380	0.4%
-	남해군	14	32,280	0.1%
-	노원구	71	367,359	0.5%
-	논산시	98	176,769	0.7%
-	단양군	18	34,189	0.1%
-	달서구	177	515,953	1.2%
-	달성군	87	245,827	0.6%
-	당진시	32	79,779	0.2%
-	대덕구	40	85,139	0.3%
-	도봉구	61	396,876	0.4%
-	동구	423	968,774	2.9%
-	동대문구	42	207,632	0.3%
-	동두천시	18	93,537	0.1%
-	동래구	52	245,350	0.4%
-	동작구	53	290,240	0.4%
-	동해시	29	44,023	0.2%
-	마포구	44	256,764	0.3%
-	목포시	116	179,234	0.8%
-	무안군	54	102,000	0.4%
-	문경시	66	178,631	0.5%
-	미추홀구	182	600,555	1.3%
-	밀양시	49	115,102	0.3%
-	보령시	47	100,426	0.3%
-	보성군	56	112,454	0.4%
-	보은군	36	54,627	0.2%
-	부산진구	93	350,069	0.6%
-	부안군	49	71,951	0.3%
-	부여군	18	37,114	0.1%
-	부천시	117	833,580	0.8%
-	부평구	139	387,927	1%
-	북구	477	1,195,852	3.3%
-	사상구	44	142,341	0.3%
-	사천시	33	72,141	0.2%
-	사하구	74	260,044	0.5%
-	삼척시	31	46,349	0.2%
-	상주시	13	30,226	0.1%
-	서구	501	1,266,924	3.5%
-	서귀포시	117	140,840	0.8%
-	서대문구	31	149,261	0.2%
-	서산시	63	140,071	0.4%
-	서천군	17	37,994	0.1%
-	서초구	33	155,378	0.2%
-	성남시 분당구	106	651,140	0.7%
-	성남시 수정구	15	102,113	0.1%
-	성남시 중원구	10	65,571	0.1%
-	성동구	52	304,216	0.4%
-	성북구	64	392,459	0.4%
-	성주군	32	71,896	0.2%
-	세종특별자치시	232	274,510	1.6%
-	송파구	71	462,011	0.5%
-	수성구	118	342,612	0.8%
-	수영구	41	116,579	0.3%
-	수원시 권선구	51	337,676	0.4%
-	수원시 영통구	47	352,782	0.3%
-	수원시 장안구	30	243,498	0.2%
-	수원시 팔달구	29	219,067	0.2%
-	순창군	14	22,445	0.1%
-	순천시	144	203,136	1%
-	시흥시	73	510,231	0.5%
-	아산시	130	243,135	0.9%
-	안동시	85	185,379	0.6%
-	안산시 단원구	31	174,774	0.2%
-	안산시 상록구	46	270,888	0.3%
-	안성시	17	45,178	0.1%
-	안양시 동안구	60	338,495	0.4%
-	안양시 만안구	14	86,374	0.1%
-	양산시	161	443,417	1.1%
-	양양군	14	22,048	0.1%
-	양주시	21	138,593	0.1%
-	양천구	52	298,716	0.4%
-	양평군	16	39,295	0.1%
-	여수시	167	281,488	1.2%
-	여주시	45	235,082	0.3%
-	연수구	93	273,251	0.6%
-	연제구	56	197,289	0.4%
-	연천군	35	89,549	0.2%
-	영덕군	13	28,366	0.1%
-	영도구	44	155,067	0.3%
-	영동군	37	52,412	0.3%
-	영등포구	43	197,196	0.3%
-	영월군	20	26,136	0.1%
-	영천시	76	154,721	0.5%
-	예산군	30	63,638	0.2%
-	예천군	37	86,964	0.3%
-	오산시	56	319,077	0.4%
-	옥천군	17	23,310	0.1%
-	완주군	56	85,752	0.4%
-	용산구	19	81,402	0.1%
-	용인시 기흥구	98	424,771	0.7%
-	용인시 수지구	47	214,648	0.3%
-	용인시 처인구	12	33,082	0.1%
-	울주군	84	161,241	0.6%
-	원주시	146	290,864	1%
-	유성구	135	327,875	0.9%
-	은평구	75	445,704	0.5%
-	음성군	53	81,663	0.4%
-	의성군	14	28,739	0.1%
-	의정부시	57	361,126	0.4%
-	이천시	16	37,384	0.1%
-	익산시	77	158,452	0.5%
-	임실군	19	28,886	0.1%
-	장성군	32	57,811	0.2%
-	장수군	17	25,723	0.1%
-	장흥군	19	33,541	0.1%
-	전주시 덕진구	118	241,571	0.8%
-	전주시 완산구	131	301,865	0.9%
-	정선군	30	44,618	0.2%
-	정읍시	65	124,743	0.4%
-	제주시	323	402,436	2.2%
-	제천시	93	160,937	0.6%
-	중구	256	708,286	1.8%
-	중랑구	63	344,573	0.4%
-	증평군	21	35,174	0.1%
-	진도군	36	60,887	0.2%
-	진주시	106	284,026	0.7%
-	진천군	31	44,161	0.2%
-	창녕군	28	65,275	0.2%
-	창원시 마산합포구	44	118,895	0.3%
-	창원시 마산회원구	66	180,496	0.5%
-	창원시 성산구	81	223,820	0.6%
-	창원시 의창구	51	120,648	0.4%
-	창원시 진해구	94	226,902	0.6%
-	천안시 동남구	118	222,926	0.8%
-	천안시 서북구	146	322,353	1%
-	철원군	38	47,660	0.3%
-	청양군	18	35,493	0.1%
-	청주시 상당구	92	138,744	0.6%
-	청주시 서원구	131	197,115	0.9%
-	청주시 청원구	98	184,330	0.7%
-	청주시 흥덕구	83	129,368	0.6%
-	춘천시	161	327,818	1.1%
-	충주시	129	210,104	0.9%
-	칠곡군	16	32,458	0.1%
-	태백시	23	37,498	0.2%
-	태안군	19	39,141	0.1%
-	통영시	51	119,501	0.4%
-	파주시	112	374,714	0.8%
-	평창군	42	70,755	0.3%
-	평택시	106	447,760	0.7%
-	포천시	38	104,460	0.3%
-	포항시 남구	143	326,279	1%
-	포항시 북구	93	206,008	0.6%
-	하남시	60	386,687	0.4%
-	하동군	28	59,552	0.2%
-	함안군	15	38,719	0.1%
-	함평군	12	21,842	0.1%
-	해운대구	120	378,590	0.8%
-	홍성군	36	79,867	0.2%
-	홍천군	72	117,865	0.5%
-	화성시	164	619,001	1.1%
-	화순군	35	58,423	0.2%
-	횡성군	17	25,767	0.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is character

area3

거주지역: 동읍면부

Literal Question

거주지역: 동읍면부

Answer

Value	Label	N	WN
1	동부	10,519	35,355,080	72.4%
2	읍면부	4,000	8,249,516	27.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

gaguwon

가구원번호

Literal Question

가구원번호

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	8,262	24,790,644	56.9%
-	2	4,659	13,286,593	32.1%
-	3	1,115	3,843,858	7.7%
-	4	395	1,419,213	2.7%
-	5	67	208,770	0.5%
-	6	19	44,668	0.1%
-	7	2	10,848	0%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

relate

가구주와의 관계

Literal Question

가구주와의 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	본인	8,268	24,803,816	56.9%
2	배우자	4,044	11,226,960	27.9%
3	미혼자녀	1,562	5,590,437	10.8%
4	기혼자녀(배우자 포함)	122	352,710	0.8%
5	손자손녀(배우자 포함)	25	77,886	0.2%
6	부모(배우자의 부모 포함)	340	969,726	2.3%
7	조부모(배우자의 조부모 포함)	7	20,946	0%
8	형제자매(배우자의 형제자매 포함)	96	375,365	0.7%
9	기타	55	186,748	0.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

gender

응답자 성별

Literal Question

응답자 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	6,954	21,737,444	47.9%
2	여자	7,565	21,867,150	52.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

age

응답자 연령

Literal Question

응답자 연령

Answer

Value	Label	N	WN
-	19	198	703,450	1.4%
-	20	135	462,733	0.9%
-	21	184	670,743	1.3%
-	22	186	725,249	1.3%
-	23	182	736,765	1.3%
-	24	168	651,434	1.2%
-	25	185	757,878	1.3%
-	26	183	757,333	1.3%
-	27	192	709,727	1.3%
-	28	174	691,263	1.2%
-	29	165	679,401	1.1%
-	30	188	651,257	1.3%
-	31	191	659,678	1.3%
-	32	204	698,239	1.4%
-	33	171	576,598	1.2%
-	34	223	679,904	1.5%
-	35	207	654,728	1.4%
-	36	246	727,064	1.7%
-	37	262	803,742	1.8%
-	38	254	777,500	1.7%
-	39	282	933,402	1.9%
-	40	272	830,867	1.9%
-	41	227	717,254	1.6%
-	42	255	759,189	1.8%
-	43	251	757,035	1.7%
-	44	269	863,051	1.9%
-	45	284	911,490	2%
-	46	297	893,834	2%
-	47	287	843,594	2%
-	48	299	918,998	2.1%
-	49	271	778,897	1.9%
-	50	272	789,767	1.9%
-	51	300	863,599	2.1%
-	52	311	898,568	2.1%
-	53	261	735,159	1.8%
-	54	280	831,792	1.9%
-	55	263	867,913	1.8%
-	56	275	812,943	1.9%
-	57	294	884,569	2%
-	58	340	1,009,534	2.3%
-	59	309	882,535	2.1%
-	60	310	790,280	2.1%
-	61	290	776,720	2%
-	62	296	768,425	2%
-	63	237	654,782	1.6%
-	64	257	658,040	1.8%
-	65	259	713,407	1.8%
-	66	189	504,248	1.3%
-	67	237	610,347	1.6%
-	68	185	463,503	1.3%
-	69	194	484,063	1.3%
-	70	178	442,184	1.2%
-	71	177	448,731	1.2%
-	72	197	514,541	1.4%
-	73	143	366,486	1%
-	74	135	340,812	0.9%
-	75	133	332,003	0.9%
-	76	138	354,584	1%
-	77	177	443,354	1.2%
-	78	138	315,006	1%
-	79	136	359,932	0.9%
-	80	114	271,649	0.8%
-	81	108	267,025	0.7%
-	82	106	275,962	0.7%
-	83	83	191,165	0.6%
-	84	69	160,899	0.5%
-	85	53	124,561	0.4%
-	86	57	131,529	0.4%
-	87	37	85,997	0.3%
-	88	24	50,890	0.2%
-	89	20	48,819	0.1%
-	90	12	23,036	0.1%
-	91	15	32,549	0.1%
-	92	6	11,780	0%
-	93	3	6,070	0%
-	94	3	11,039	0%
-	96	2	2,297	0%
-	97	1	1,222	0%
-	99	1	3,901	0%
-	101	1	2,244	0%
-	103	1	1,837	0%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

q1

인권 용어 접하는 정도

Literal Question

1. 귀하는 평소에 '인권'이라는 단어를 어느 정도 접하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	거의 매일 접한다	794	2,366,908	5.5%
2	비교적 자주 접한다	4,339	13,630,543	29.9%
3	가끔씩 접한다	6,186	18,854,958	42.6%
4	거의 접하지 않는다	3,200	8,752,186	22%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q2

인권보호 명시된 헌법 내용 인지 여부

Literal Question

2. 귀하는 우리나라 헌법에 기본적인 인권의 보호가 명시되어 있다는 것을 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 알고 있다	3,069	9,949,927	21.1%
2	다소 알고 있다	7,110	21,925,344	49%
3	잘 모르고 있다	3,059	8,489,540	21.1%
4	전혀 모르고 있다	1,281	3,239,784	8.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q3_1

우리나라의 중요 가치: 1순위

Literal Question

3. 귀하는 우리나라에서 중요한 가치가 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인간이 존엄한 사회	7,605	22,904,162	52.4%
2	관용적인 사회	831	2,363,911	5.7%
3	자유로운 사회	2,728	8,313,538	18.8%
4	평등한 사회	3,355	10,022,984	23.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q3_2

우리나라의 중요 가치: 2순위

Literal Question

3. 귀하는 우리나라에서 중요한 가치가 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인간이 존엄한 사회	2,425	7,235,157	16.8%
2	관용적인 사회	1,570	4,538,448	10.9%
3	자유로운 사회	4,175	12,892,503	29%
4	평등한 사회	6,245	18,615,308	43.3%
-	Sysmiss	104	323,180	0.7%

Summary Statistics

Valid cases43,281,416
Missing cases323,180

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q4_1

응답자 삶의 중요 가치: 1순위

Literal Question

4. 귀하는 본인의 삶이 어떠했으면 좋겠다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	경제적으로 풍요로운 삶	7,219	21,958,464	49.7%
2	즐거운 삶	2,243	6,810,941	15.4%
3	의미있고 보람있는 삶	2,211	6,599,422	15.2%
4	화목하게 어울리는 삶	2,044	5,798,531	14.1%
5	간섭받지 않고 자유로운 삶	802	2,437,236	5.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q4_2

응답자 삶의 중요 가치: 2순위

Literal Question

4. 귀하는 본인의 삶이 어떠했으면 좋겠다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	경제적으로 풍요로운 삶	2,369	7,292,914	16.4%
2	즐거운 삶	3,331	9,825,883	23%
3	의미있고 보람있는 삶	2,998	9,160,516	20.7%
4	화목하게 어울리는 삶	3,764	10,933,065	26%
5	간섭받지 않고 자유로운 삶	1,993	6,195,327	13.8%
-	Sysmiss	64	196,890	0.4%

Summary Statistics

Valid cases43,407,704
Missing cases196,890

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q5

1년 전 대비 우리나라 인권 상황

Literal Question

5. 귀하는 지난 1년 전에 비해서 우리나라의 인권 상황이 어떻다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	많이 좋아지고 있다	1,795	5,192,133	12.4%
2	조금 좋아지고 있다	3,633	10,857,360	25%
3	비슷하다	6,185	18,774,714	42.6%
4	조금 나빠지고 있다	1,769	5,250,341	12.2%
5	많이 나빠지고 있다	1,137	3,530,047	7.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q6

응답자 인권 존중도

Literal Question

6. 귀하는 우리나라에서 본인의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중 받는다	676	2,055,979	4.7%
2	존중받는 편이다	10,894	32,553,308	75%
3	존중받지 못하는 편이다	2,737	8,321,170	18.9%
4	전혀 존중받지 못한다	212	674,137	1.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_1

인권이 존중되는 정도1: 신체의 자유

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
1) 신체의 자유 (불법적인 불심검문, 연행, 구금 등을 당하지 않을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	3,303	9,922,929	22.7%
2	존중받는 편이다	9,782	29,365,936	67.4%
3	존중받지 않는 편이다	1,294	3,861,393	8.9%
4	전혀 존중받지 못한다	140	454,338	1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_2

인권이 존중되는 정도2: 사상/양심/종교의 자유

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
2) 사상·양심·종교의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	4,555	13,618,578	31.4%
2	존중받는 편이다	8,567	25,670,488	59%
3	존중받지 않는 편이다	1,202	3,730,137	8.3%
4	전혀 존중받지 못한다	195	585,392	1.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_3

인권이 존중되는 정도3: 의견제시와 표현의 자유

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
3) 의견 제시와 표현의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	2,923	8,905,726	20.1%
2	존중받는 편이다	8,958	26,458,680	61.7%
3	존중받지 않는 편이다	2,384	7,458,537	16.4%
4	전혀 존중받지 못한다	254	781,651	1.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_4

인권이 존중되는 정도4: 집회/결사의 자유

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
4) 집회·결사의 자�

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	3,322	10,308,950	22.9%
2	존중받는 편이다	8,811	26,045,334	60.7%
3	존중받지 않는 편이다	2,052	6,253,677	14.1%
4	전혀 존중받지 못한다	334	996,634	2.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_5

인권이 존중되는 정도5: 신속하고 공정하게 재판을 받을 권리

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
5) 신속하고 공정하게 재판받을 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,400	4,146,033	9.6%
2	존중받는 편이다	7,505	21,760,824	51.7%
3	존중받지 않는 편이다	4,912	15,268,769	33.8%
4	전혀 존중받지 못한다	702	2,428,970	4.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_6

인권이 존중되는 정도6: 공공 행정 및 정책에 참여할 권리

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
6) 공공 행정 및 정책에 참여할 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,601	4,864,746	11%
2	존중받는 편이다	8,099	23,811,834	55.8%
3	존중받지 않는 편이다	4,255	13,088,180	29.3%
4	전혀 존중받지 못한다	564	1,839,835	3.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_7

인권이 존중되는 정도7: 사생활과 개인정보를 보호 받을 권리

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
7) 사생활과 개인정보를 보호받을 권리

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,941	5,753,703	13.4%
2	존중받는 편이다	8,177	23,895,282	56.3%
3	존중받지 않는 편이다	3,755	11,884,470	25.9%
4	전혀 존중받지 못한다	646	2,071,140	4.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_8

인권이 존중되는 정도8: 평등하게 대우받을 권리

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
8) 평등하게 대우받을 권리(차별받지 않을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,673	4,824,387	11.5%
2	존중받는 편이다	8,329	24,268,268	57.4%
3	존중받지 않는 편이다	3,904	12,450,788	26.9%
4	전혀 존중받지 못한다	613	2,061,153	4.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_9

인권이 존중되는 정도9: 주거권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
9) 주거권(인간다운 주거생활을 할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	2,300	6,443,129	15.8%
2	존중받는 편이다	9,539	28,162,184	65.7%
3	존중받지 않는 편이다	2,336	7,774,463	16.1%
4	전혀 존중받지 못한다	344	1,224,818	2.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_10

인권이 존중되는 정도10: 사회보장권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
10) 사회보장권(빈곤 해결, 소득 보장)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,565	4,424,846	10.8%
2	존중받는 편이다	7,987	23,349,876	55%
3	존중받지 않는 편이다	4,387	13,882,771	30.2%
4	전혀 존중받지 못한다	580	1,947,102	4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_11

인권이 존중되는 정도11: 복지서비스를 받을 권리

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
11) 복지서비스를 받을 권리(돌봄, 요양보호, 활동 지원 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	3,069	8,384,991	21.1%
2	존중받는 편이다	8,795	26,746,036	60.6%
3	존중받지 않는 편이다	2,414	7,656,913	16.6%
4	전혀 존중받지 못한다	241	816,655	1.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_12

인권이 존중되는 정도12: 노동권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
12) 노동권(일할 권리, 공정한 노동조건 보장)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,409	4,078,134	9.7%
2	존중받는 편이다	7,880	23,104,476	54.3%
3	존중받지 않는 편이다	4,667	14,579,264	32.1%
4	전혀 존중받지 못한다	563	1,842,720	3.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_13

인권이 존중되는 정도13: 건강권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
13) 건강권(건강하게 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	3,300	9,449,800	22.7%
2	존중받는 편이다	9,658	29,189,588	66.5%
3	존중받지 않는 편이다	1,407	4,488,588	9.7%
4	전혀 존중받지 못한다	154	476,620	1.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_14

인권이 존중되는 정도14: 교육권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
14) 교육권(충분한 교육기회를 제공받을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	3,602	10,425,346	24.8%
2	존중받는 편이다	8,988	27,095,428	61.9%
3	존중받지 않는 편이다	1,745	5,478,894	12%
4	전혀 존중받지 못한다	184	604,928	1.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_15

인권이 존중되는 정도15: 안전권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
15) 안전권(범죄, 폭력, 사고, 재난 등으로부터 보호받을 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	2,229	6,783,456	15.4%
2	존중받는 편이다	8,648	25,621,578	59.6%
3	존중받지 않는 편이다	3,191	9,743,022	22%
4	전혀 존중받지 못한다	451	1,456,539	3.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_16

인권이 존중되는 정도16: 환경권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
16) 환경권(쾌적한 자연환경에서 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	1,852	5,416,400	12.8%
2	존중받는 편이다	8,834	26,296,908	60.8%
3	존중받지 않는 편이다	3,458	10,728,838	23.8%
4	전혀 존중받지 못한다	375	1,162,450	2.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_17

인권이 존중되는 정도17: 문화권

Literal Question

7. 귀하는 우리나라에서 다음과 같은 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
17) 문화권(다양한 문화생활을 누릴 권리)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 존중받는다	2,359	7,488,479	16.2%
2	존중받는 편이다	9,175	27,570,924	63.2%
3	존중받지 않는 편이다	2,675	7,693,446	18.4%
4	전혀 존중받지 못한다	310	851,746	2.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10

우리나라 인권침해의 심각성

Literal Question

10. 귀하는 우리나라에서 전반적으로 인권침해가 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 심각하다	330	1,032,390	2.3%
2	다소 심각하다	4,022	12,217,978	27.7%
3	별로 심각하지 않다	9,783	29,234,150	67.4%
4	전혀 심각하지 않다	384	1,120,077	2.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14

우리나라 차별의 심각성

Literal Question

14. 귀하는 우리나라에서 전반적으로 차별이 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 심각하다	536	1,801,810	3.7%
2	다소 심각하다	4,175	12,904,931	28.8%
3	별로 심각하지 않다	9,387	27,670,044	64.7%
4	전혀 심각하지 않다	421	1,227,810	2.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_1

인권침해 및 차별의 취약 집단: 1순위

Literal Question

8. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 3가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	2,017	6,018,934	13.9%
2	어린이/청소년	703	2,092,665	4.8%
3	노인	1,206	3,359,706	8.3%
4	장애인	3,137	9,540,488	21.6%
5	한부모가족	379	1,105,533	2.6%
6	결혼이주민/이주노동자	956	2,876,933	6.6%
7	학력/학벌이 낮은 사람	1,005	2,960,527	6.9%
8	전과자	893	2,600,011	6.2%
9	성소수자	472	1,575,668	3.3%
10	경제적 빈곤층	2,538	7,826,132	17.5%
11	병력(질병)이 있는 사람	240	736,714	1.7%
12	비정규직	872	2,530,270	6%
13	기타	101	381,014	0.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_2

인권침해 및 차별의 취약 집단: 2순위

Literal Question

8. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 3가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	898	2,717,503	6.2%
2	어린이/청소년	864	2,473,007	6%
3	노인	1,199	3,498,859	8.3%
4	장애인	2,506	7,623,950	17.3%
5	한부모가족	756	2,182,633	5.2%
6	결혼이주민/이주노동자	1,115	3,382,685	7.7%
7	학력/학벌이 낮은 사람	1,628	4,914,063	11.3%
8	전과자	833	2,427,871	5.8%
9	성소수자	697	2,156,408	4.8%
10	경제적 빈곤층	2,413	7,314,327	16.7%
11	병력(질병)이 있는 사람	441	1,409,736	3%
12	비정규직	1,101	3,264,558	7.6%
13	기타	18	64,977	0.1%
-	Sysmiss	50	174,018	0.3%

Summary Statistics

Valid cases43,430,576
Missing cases174,018

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_3

인권침해 및 차별의 취약 집단: 3순위

Literal Question

8. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 3가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 3순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	953	2,887,894	6.8%
2	어린이/청소년	514	1,528,427	3.7%
3	노인	1,082	3,011,728	7.7%
4	장애인	1,555	4,677,200	11.1%
5	한부모가족	661	1,990,831	4.7%
6	결혼이주민/이주노동자	1,027	3,162,667	7.3%
7	학력/학벌이 낮은 사람	1,492	4,710,470	10.6%
8	전과자	895	2,599,362	6.4%
9	성소수자	753	2,417,686	5.4%
10	경제적 빈곤층	2,626	7,744,916	18.7%
11	병력(질병)이 있는 사람	708	2,092,127	5%
12	비정규직	1,754	5,405,800	12.5%
13	기타	43	141,545	0.3%
-	Sysmiss	456	1,233,942	3.2%

Summary Statistics

Valid cases42,370,652
Missing cases1,233,942

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8t

인권침해 및 차별의 취약 집단: 기타내용

Literal Question

8. 귀하는 우리나라에서 누가 인권침해나 차별을 많이 받는다고 생각하십니까? 우선순위대로 3가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	625참전유공자 처우개선	1	2,715	0.6%
-	감정노동자	2	4,559	1.2%
-	경계선에서 보호받지 못하는 자	1	7,513	0.6%
-	고소득, 고학력자	1	1,474	0.6%
-	군대	1	1,188	0.6%
-	군인	16	79,249	9.9%
-	군인(병사)	1	1,427	0.6%
-	군전역남성	1	4,561	0.6%
-	군필자및 남자	1	3,047	0.6%
-	근로자	1	3,222	0.6%
-	급여소득자 (사업소득자가 소득이 높은데 세금 적게 낼때)	1	1,738	0.6%
-	기독교	1	1,065	0.6%
-	남성	58	210,217	35.8%
-	남성 (여성의 권위의식이 너무 높아서 상대적으로 불평등사례가 너무 많음)	1	1,038	0.6%
-	남성 역차별	1	5,069	0.6%
-	남성(역차별)	1	4,167	0.6%
-	남성/정규직(역차별 문제)	1	3,894	0.6%
-	남성은 있지도 않은걸 보니 남성 역차별	1	9,303	0.6%
-	남성인권	1	4,531	0.6%
-	남자.선택지에 남자항목이 없다는 점에서 차별받고 있다고 생각함	1	3,022	0.6%
-	노동자	1	1,458	0.6%
-	노조보유회사관리직	1	3,663	0.6%
-	농민	1	2,019	0.6%
-	누구나	1	3,901	0.6%
-	모든국민	1	1,510	0.6%
-	무속인	1	7,895	0.6%
-	미혼인	1	3,039	0.6%
-	미혼인 30~40대	1	3,663	0.6%
-	박근혜전대통령	1	2,187	0.6%
-	범죄 피해자	1	7,890	0.6%
-	법을 잘 모른다	1	1,246	0.6%
-	법이나규정을 모르는사람	1	4,392	0.6%
-	병사	1	8,722	0.6%
-	보기에 없는 일반인	1	3,017	0.6%
-	보수적 정치성향을 가진사람	1	3,466	0.6%
-	보통 성인 남성이 받는 역차별	1	3,786	0.6%
-	보통의 성인 남성이 받는 역차별	1	3,537	0.6%
-	부당한 방법으로 남을 음해하는 사람에게 피해보는 사람	1	1,458	0.6%
-	부자	1	1,344	0.6%
-	사건의 피해자	1	970	0.6%
-	상황에 따라 다름	1	1,677	0.6%
-	생각해 본 적 없음	1	1,770	0.6%
-	서비스직종 종사자	1	5,080	0.6%
-	선량한시민	1	1,622	0.6%
-	성인남성	1	9,303	0.6%
-	세금 성실히 납부하는 월급쟁이 고소득자	1	9,515	0.6%
-	소상공인,영세사업자	1	3,874	0.6%
-	솔직히 잘 모르겠다	1	2,537	0.6%
-	수도권집중화로 지방에선 문화적 경제적 등 다양한 차별	1	988	0.6%
-	아웃사이더	1	2,110	0.6%
-	악성댓글	1	5,080	0.6%
-	없음	4	26,846	2.5%
-	여성우월주의자들에게 고통받는 20~30대 성인남성	1	1,651	0.6%
-	역차별	1	2,774	0.6%
-	연예인	1	1,434	0.6%
-	이십대 남성	1	4,237	0.6%
-	이혼한 사람	1	3,381	0.6%
-	인권침해가 없다고 생각함	1	1,633	0.6%
-	잘 모르겠음	1	1,074	0.6%
-	젊은 남성	1	1,752	0.6%
-	정상적으로 열심히 사는 사람	2	6,114	1.2%
-	정직하게사는직장인오히려혜택을못받는경우가많다고 봄	1	1,575	0.6%
-	정치인	1	5,316	0.6%
-	정치적 권력이 없는자	1	2,799	0.6%
-	종교인	3	7,205	1.9%
-	종교지도자,보수	1	6,908	0.6%
-	중산층	2	5,104	1.2%
-	중산층, 서민, 재벌	1	2,163	0.6%
-	중상층	1	2,505	0.6%
-	지인	1	1,474	0.6%
-	직업이 무당이라서	1	1,820	0.6%
-	직장내 부하직원	1	3,820	0.6%
-	직장인, 학벌이 높은 사람	1	1,655	0.6%
-	친척	1	1,479	0.6%
-	탈북민	1	1,575	0.6%
-	투표인구가 적은 집단	1	7,487	0.6%
-	특정종교인	2	6,055	1.2%
-	피해자	2	5,531	1.2%
-	현정권과 생각이 다른사람들	1	1,534	0.6%
-	흙수저 남성	1	4,917	0.6%

Summary Statistics

Valid cases587,536
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q9_1

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 1순위

Literal Question

9. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	공무원과 업무 처리할 때	1,894	5,447,235	13%
2	검찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	4,015	12,090,776	27.7%
3	병원에서 치료받거나 입원 중일 때	871	2,493,107	6%
4	재판받을 때	1,071	3,194,291	7.4%
5	대중교통을 이용할 때	349	1,097,741	2.4%
6	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	462	1,336,784	3.2%
7	가정에서 생활할 때	172	513,982	1.2%
8	유치원/어린이집에서 생활할 때	299	762,158	2.1%
9	군대 생활할 때	943	3,157,427	6.5%
10	보호시설(요양원, 장애인시설 등)에서 생활할 때	1,438	4,064,188	9.9%
11	교도소에 수감 중일 때	528	1,533,493	3.6%
12	직장 생활할 때(구직/취업 포함)	2,225	7,106,799	15.3%
13	학교에서 생활할 때(입학 포함)	213	668,551	1.5%
14	기타	39	138,063	0.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9_2

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 2순위

Literal Question

9. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	공무원과 업무 처리할 때	1,199	3,619,488	8.4%
2	검찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	2,205	6,710,656	15.4%
3	병원에서 치료받거나 입원 중일 때	911	2,672,363	6.4%
4	재판받을 때	1,540	4,705,764	10.8%
5	대중교통을 이용할 때	324	1,010,039	2.3%
6	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	671	2,003,508	4.7%
7	가정에서 생활할 때	224	654,809	1.6%
8	유치원/어린이집에서 생활할 때	422	1,087,232	3%
9	군대 생활할 때	986	3,020,531	6.9%
10	보호시설(요양원, 장애인시설 등)에서 생활할 때	2,107	6,056,898	14.7%
11	교도소에 수감 중일 때	763	2,186,991	5.3%
12	직장 생활할 때(구직/취업 포함)	2,474	7,612,491	17.3%
13	학교에서 생활할 때(입학 포함)	451	1,504,347	3.2%
14	기타	21	68,530	0.1%
-	Sysmiss	221	690,948	1.5%

Summary Statistics

Valid cases42,913,648
Missing cases690,948

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9t

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 기타내용

Literal Question

9. 귀하는 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	감정노동자	1	3,101	1.7%
-	갑을 관계가 성립되는 상황	1	3,894	1.7%
-	개신교에 비해 무속인은 인정받지 못함	1	7,895	1.7%
-	겪어보지 않아 모르겠음	1	3,644	1.7%
-	경제력이없을때	1	1,924	1.7%
-	공인들사생활	1	732	1.7%
-	규제 많음	1	1,246	1.7%
-	남자일때	1	3,929	1.7%
-	내가 "을"의 경우가 될때	1	1,650	1.7%
-	디지털세대라 힘들다	1	2,332	1.7%
-	모든 곳에서	1	1,097	1.7%
-	밤에 범죄에 취약한 여성이 밤에 다닐 때	1	4,897	1.7%
-	범죄인 인권보호 안했으면	1	2,863	1.7%
-	블랙박스.카메라	1	2,756	1.7%
-	상황에 따라 다름	1	1,677	1.7%
-	성범죄자들의 가해자를 더 보호하는 법이 피해자들 인권을 두번죽임	1	1,542	1.7%
-	성폭행피해자	1	1,748	1.7%
-	언론을통제하고표현자유를억압할때	1	4,228	1.7%
-	언제 어디서나	1	11,007	1.7%
-	없다 생각함	1	1,633	1.7%
-	없음	8	35,847	13.3%
-	여성 우대 정책으로 인한 제도적 역차별	2	7,323	3.3%
-	여성이라는 존재자체	1	3,959	1.7%
-	운전할때	1	3,371	1.7%
-	이번 정부 국회의원들이 입법하는 정책	1	9,515	1.7%
-	이주민을 보호해 주는건 좋으나 오히려 자국님을 차별 하는 경우가 더 많음	1	2,883	1.7%
-	인권단체 활동 역차별	1	1,515	1.7%
-	인터넷 상에서 글/댓글	1	1,428	1.7%
-	일상생활	2	3,883	3.3%
-	임대인	1	1,991	1.7%
-	잘 모르겠음	5	14,634	8.3%
-	전반적인 모든 사회활동	1	2,636	1.7%
-	정부 정책에 반하는 의견 표명자	1	7,890	1.7%
-	정부의 정책 결정 시	1	3,466	1.7%
-	정부지원대상 포함여부	1	5,069	1.7%
-	정치권	1	1,987	1.7%
-	정치인과 생활할때	1	2,163	1.7%
-	정치적tv프로그램을 보고싶지 않은데 공용방송에서 방영될때	1	2,187	1.7%
-	종교인	1	1,856	1.7%
-	종교탄압	1	6,908	1.7%
-	종교활동 제한, 기독교 예배	1	1,065	1.7%
-	주공아파트에 산다고 말할 때	1	2,314	1.7%
-	지역사회	1	2,995	1.7%
-	직장인들 세금 올릴때	1	1,738	1.7%
-	피해자가 인권침해에 대해 잘 모를때	1	5,515	1.7%
-	항상	1	3,901	1.7%
-	현국가정책및성향	1	4,759	1.7%

Summary Statistics

Valid cases206,593
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q11_1

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험1: 폭행이나 모욕적 언행

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
① 폭행이나 모욕적 언행

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	696	2,268,825	60.8%
1	그렇다	449	1,402,504	39.2%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q11_2

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험2: 정치적 의사 표현의 제지, 방해, 비난, 처벌 등

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
② 정치적 의사 표현의 제지, 방해, 비난, 처벌 등

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	825	2,592,200	72.1%
1	그렇다	320	1,079,129	27.9%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q11_3

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험3: 종교 선택이나 활동의 자유 제한

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 종교 선택이나 활동의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	926	2,979,729	80.9%
1	그렇다	219	691,600	19.1%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q11_4

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험4: 단체 결성이나 가입의 자유 제한

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 단체 결성이나 가입의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,015	3,292,283	88.6%
1	그렇다	130	379,046	11.4%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q11_5

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험5: 집회나 시위의 자유 제한

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 집회나 시위의 자유 제한

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	950	2,982,081	83%
1	그렇다	195	689,248	17%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q11_6

지난 1년간 공공기관으로부터 인권침해 경험6: 신념이나 양심에 어긋나는 행동 강요

Literal Question

11. 귀하는 지난 1년 동안 공공기관으로부터 다음과 같은 인권침해를 당한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 신념이나 양심에 어긋나는 행동 강요

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	861	2,749,795	75.2%
1	그렇다	284	921,534	24.8%
-1	비해당	13,374	39,933,264	100%

Summary Statistics

Valid cases3,671,329
Missing cases39,933,264

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q12_1

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험1: 질병과 자연재해를 제외한 안전의 위협

Literal Question

12. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
① 질병과 자연재해를 제외한 안전의 위협

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,790	8,424,266	88.1%
1	그렇다	376	1,231,628	11.9%
-1	비해당	11,353	33,948,700	100%

Summary Statistics

Valid cases9,655,894
Missing cases33,948,700

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q12_2

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험2: 경제적인 이유로 필요한 치료를 받지 못함

Literal Question

12. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
② 경제적인 이유로 필요한 치료를 받지 못함

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,741	8,373,289	86.6%
1	그렇다	425	1,282,605	13.4%
-1	비해당	11,353	33,948,700	100%

Summary Statistics

Valid cases9,655,894
Missing cases33,948,700

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q12_3

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험3: 주변 환경 때문에 일상생활이 어려움

Literal Question

12. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 주변 환경 때문에 일상생활이 어려움(소음, 악취, 빛 공해, 일조량, 대기 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,082	3,056,202	34.2%
1	그렇다	2,084	6,599,692	65.8%
-1	비해당	11,353	33,948,700	100%

Summary Statistics

Valid cases9,655,894
Missing cases33,948,700

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q12_4

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험4: 편의 시설 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술시설 이용 못함

Literal Question

12. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 편의 시설 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술 시설(영화관, 공연장 등) 이용 못함

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,052	6,643,129	64.8%
1	그렇다	1,114	3,012,765	35.2%
-1	비해당	11,353	33,948,700	100%

Summary Statistics

Valid cases9,655,894
Missing cases33,948,700

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q12_5

지난 1년간 일상생활에서 인권침해 경험5: 신문이나 방송, 인터넷에 사생활 공개

Literal Question

12. 귀하는 지난 1년 동안 다음과 같은 상황을 인권침해로 경험한 적이 있습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 신문이나 방송, 인터넷에 사생활 공개

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,995	9,090,887	94.6%
1	그렇다	171	565,007	5.4%
-1	비해당	11,353	33,948,700	100%

Summary Statistics

Valid cases9,655,894
Missing cases33,948,700

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_0

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해0: 없었음

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
0. 없었음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,693	8,521,443	78%
1	그렇다	760	2,090,118	22%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해1: 신체적 상해

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
① 신체적 상해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,361	10,318,223	97.3%
1	그렇다	92	293,338	2.7%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해2: 재산/금전상 손해

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
② 재산/금전상 손해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,129	9,601,568	90.6%
1	그렇다	324	1,009,993	9.4%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해3: 사회적 명예 실추

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 사회적 명예 실추

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,310	10,137,661	95.9%
1	그렇다	143	473,900	4.1%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해4: 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 정신적/감정적 피해(모욕,분노,울분 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,002	2,813,022	29%
1	그렇다	2,451	7,798,539	71%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13_5

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해5: 기타

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,397	10,457,276	98.4%
1	그렇다	56	154,285	1.6%
-1	비해당	11,066	32,993,034	100%

Summary Statistics

Valid cases10,611,561
Missing cases32,993,034

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자

q13t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해5: 기타내용

Literal Question

13. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가까운곳에편의시설부족	1	3,422	1.8%
-	개인정보공개	1	3,968	1.8%
-	거리에서 흡연자연기	1	8,435	1.8%
-	경제적이유로 치료 못한거	1	1,497	1.8%
-	교통망 불편	1	5,430	1.8%
-	근처에 아들과 할 것이 없다.	1	2,136	1.8%
-	눈치줌	1	2,058	1.8%
-	담배로 인한 간접흡연	1	3,262	1.8%
-	대중문화시설에대한아쉬움	1	3,086	1.8%
-	따돌림	1	4,309	1.8%
-	먼거리를가야해서 불편함	1	1,208	1.8%
-	문화생활을 즐기려면 너무많은 준비를 해야함.	1	1,542	1.8%
-	문화예술 부접촉으로감성이마름	1	2,995	1.8%
-	문화예술 시설이 멀어서 불편함	1	1,007	1.8%
-	문화예술시설 이용불가	1	1,715	1.8%
-	문화적격차심함	1	1,810	1.8%
-	문화혜택을 적게 받음	1	2,342	1.8%
-	불안 넷 아이디 해킹으로 인한	1	2,883	1.8%
-	불편함	4	14,985	7.1%
-	비웃음(뒷소리)	1	3,892	1.8%
-	생활에불편을느낌	1	2,013	1.8%
-	소음	4	9,419	7.1%
-	소음공해로 인한 불편	1	1,567	1.8%
-	소음으로 인한 불편	1	1,365	1.8%
-	수도녹물로인한불편	1	4,026	1.8%
-	수면방해	1	1,622	1.8%
-	수면부족	1	1,622	1.8%
-	실태파악이 정확성떨어짐	1	8,722	1.8%
-	아파트 악취	1	1,966	1.8%
-	악취	1	2,161	1.8%
-	악취,빛,공해	1	970	1.8%
-	악취로 인한 고통	1	2,019	1.8%
-	야외활동불편	1	1,458	1.8%
-	약간의 불편함	1	4,736	1.8%
-	원하는 것을 하지 못한 것애에 정당한 요구를 할 수 없었음	1	1,812	1.8%
-	인근 공장의 공해로 환기가 어려움	1	2,562	1.8%
-	인근공장오폐수소음발생문제제기에 부정적답변을하며일처리를하지않음	1	2,715	1.8%
-	인스타 계정해킹당함	1	2,418	1.8%
-	일상생활다소 불편함	1	1,752	1.8%
-	일조량부족	1	1,428	1.8%
-	전투기소음	1	2,829	1.8%
-	주변에 아파트가 너무 많이 생겨 인구밀도가 높아져 편의시설(체육,수영)등 이용할수 없음	1	4,049	1.8%
-	주변축사로인한 냄새및 신설축사	1	3,005	1.8%
-	주변환경부족	1	4,154	1.8%
-	주변환경의소음으로인해	1	1,398	1.8%
-	차량소음으로인한 수면장애	1	1,777	1.8%
-	층간소음	1	2,388	1.8%
-	학생들 흡연으로 인한 피해	1	3,527	1.8%
-	환경문제(소음)	1	1,655	1.8%
-	환경오염	1	1,168	1.8%

Summary Statistics

Valid cases154,285
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q15_1

지난 1년간 차별 경험1: 성별

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
1) 성별(남자 또는 여자)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	12,986	38,474,068	89.4%
1	있다	1,533	5,130,527	10.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_2

지난 1년간 차별 경험2: 임신 또는 출산

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
2) 임신 또는 출산

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,226	42,685,572	98%
1	있다	293	919,023	2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_3

지난 1년간 차별 경험3: 종교

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
3) 종교

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,149	42,514,192	97.5%
1	있다	370	1,090,404	2.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_4

지난 1년간 차별 경험4: 사상 또는 정치적 입장 차이

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
4) 사상 또는 정치적인 입장 차이

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	13,568	40,647,632	93.4%
1	있다	951	2,956,963	6.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_5

지난 1년간 차별 경험5: 장애

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
5) 장�

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,216	42,752,720	97.9%
1	있다	303	851,873	2.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_6

지난 1년간 차별 경험6: 연령

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
6) 연령(나이가 많거나 적다)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	12,756	37,990,652	87.9%
1	있다	1,763	5,613,942	12.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_7

지난 1년간 차별 경험7: 경제적 지위

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
7) 경제적 지위(직업이나 소득 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	12,708	37,924,224	87.5%
1	있다	1,811	5,680,370	12.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_8

지난 1년간 차별 경험8: 고용형태

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
8) 고용 형태(비정규직 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	13,032	38,821,864	89.8%
1	있다	1,487	4,782,732	10.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_9

지난 1년간 차별 경험9: 학력이나 학벌

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
9) 학력이나 학벌

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	13,340	39,813,816	91.9%
1	있다	1,179	3,790,781	8.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_10

지난 1년간 차별 경험10: 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,313	42,894,308	98.6%
1	있다	206	710,287	1.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_11

지난 1년간 차별 경험11: 신체조건

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
11) 신체 조건(키, 몸무게, 외모 등

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	13,775	41,105,968	94.9%
1	있다	744	2,498,629	5.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_12

지난 1년간 차별 경험12: 혼인상황

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
12) 혼인 상황(미혼(비혼), 이혼, 사별 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	13,974	41,861,008	96.2%
1	있다	545	1,743,589	3.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_13

지난 1년간 차별 경험13: 가족상황

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
13) 가족 상황(한부모, 미혼모(비혼모) 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,238	42,664,872	98.1%
1	있다	281	939,722	1.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_14

지난 1년간 차별 경험14: 질병 또는 병력

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
14) 질병 또는 병력

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,102	42,425,604	97.1%
1	있다	417	1,178,992	2.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_15

지난 1년간 차별 경험15: 출신지역

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
15) 출신 지역

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,023	42,028,500	96.6%
1	있다	496	1,576,096	3.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_16

지난 1년간 차별 경험16: 기타

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
16) 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다(해당없음)	14,502	43,563,416	99.9%
1	있다	17	41,180	0.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15_16t

지난 1년간 차별 경험16: 기타내용

Literal Question

15. 귀하가 지난 1년 동안 다음과 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
16) 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	갑을관계(공무원 갑질)	1	2,374	5.9%
-	공동생활	1	1,567	5.9%
-	공무원의 갑질	1	1,050	5.9%
-	교통사고로	1	3,010	5.9%
-	기침하면 코로나로 의심하는 차별	1	4,916	5.9%
-	대구 코로나 때문에	1	2,065	5.9%
-	몰상식한 인천공항 리무진버스 운전기사	1	1,038	5.9%
-	별과금(범칙금) 기록	1	1,535	5.9%
-	상급자의 선호	1	2,925	5.9%
-	성적지향	1	2,971	5.9%
-	안전에대한처벌	1	4,026	5.9%
-	오너. 임원으로부터 부서에 대한 차별	1	2,543	5.9%
-	외국인과 같이 있다고	1	2,799	5.9%
-	작업환경	1	1,421	5.9%
-	직장내 괴롭힘	1	3,526	5.9%
-	특정 이유 없이	1	2,131	5.9%
-	폭언	1	1,283	5.9%

Summary Statistics

Valid cases41,180
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q16_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 차별유형1: 신체적, 언어적

Literal Question

16. 귀하가 지난 1년 동안 받은 차별 유형*은 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
① 신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,549	8,172,832	58.5%
1	그렇다	1,810	5,488,736	41.5%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q16_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

16. 귀하가 지난 1년 동안 받은 차별 유형*은 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
② 고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,476	7,578,952	56.8%
1	그렇다	1,883	6,082,616	43.2%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q16_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

16. 귀하가 지난 1년 동안 받은 차별 유형*은 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
③ 재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,875	12,056,243	88.9%
1	그렇다	484	1,605,325	11.1%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q16_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 차별유형4: 사회적

Literal Question

16. 귀하가 지난 1년 동안 받은 차별 유형*은 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④ 사회적 차별

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,278	10,222,042	75.2%
1	그렇다	1,081	3,439,526	24.8%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_0

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해0: 없었음

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
0. 없었음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,815	12,031,385	87.5%
1	그렇다	544	1,630,183	12.5%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_1

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해1: 신체적 상해

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
① 신체적 상해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,194	13,184,883	96.2%
1	그렇다	165	476,685	3.8%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_2

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해2: 재산/금전상 손해

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
② 재산/금전상 손해

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,609	11,269,174	82.8%
1	그렇다	750	2,392,394	17.2%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_3

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해3: 사회적 명예 실추

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 사회적 명예 실추

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,045	12,642,362	92.8%
1	그렇다	314	1,019,206	7.2%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_4

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해4: 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 정신적/감정적 피해(모욕, 분노, 울분 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	988	3,003,630	22.7%
1	그렇다	3,371	10,657,938	77.3%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_5

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해5: 기타

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,352	13,641,455	99.8%
1	그렇다	7	20,113	0.2%
-1	비해당	10,160	29,943,028	100%

Summary Statistics

Valid cases13,661,568
Missing cases29,943,028

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q17_5t

(차별 경험 있는 경우) 차별에 따른 피해5: 기타내용

Literal Question

17. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	기업에서 제공해야 할 휴가를 받지 못함	1	2,496	14.3%
-	여성과 남성과의 형편성 불이익	1	1,458	14.3%
-	이동제한, 시설사용불가	1	1,715	14.3%
-	장애등급차별	1	7,143	14.3%
-	질병 때문에 보험 가입이 안되는 경우	1	2,011	14.3%
-	친구들과모임에서따돌림	1	1,972	14.3%
-	퇴직, 이직의 자유 침해	1	3,318	14.3%

Summary Statistics

Valid cases20,113
Missing cases0

This variable is character

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문15의 1)-16)에서 1번 응답자)

q18

인권침해 및 차별 경험 유무

Literal Question

18. 귀하는 11, 12, 15번에서 하나라도 '있다'에 응답하였습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	그렇지 않다	9,001	26,556,088	62%
1	그렇다	5,518	17,048,508	38%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_1_1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 1순위

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	배우자	166	458,489	3%
2	(조)부모	113	344,117	2%
3	(손)자녀	35	97,588	0.6%
4	형제, 자매	97	315,160	1.8%
5	가족 외의 친인척(손윗사람)	261	723,300	4.7%
6	가족 또는 친인척 기타	0	0	0%
7	직장상사나 상급자	1,504	5,003,509	27.3%
8	이웃 또는 동호회, 동창회 등 내가 속한 집단사람	825	2,410,066	15%
9	학교 선후배, 친구, 동료	260	815,982	4.7%
10	학원강사, 학교교사, 대학교수	42	147,346	0.8%
11	가족/친인척 이외 아는사람 기타	1	7,895	0%
12	공권력을 가진사람(경찰, 검찰, 공무원 등)	568	1,778,202	10.3%
13	집 또는 방, 상가의 소유주	127	402,771	2.3%
14	고객(소비자/손님)	363	1,139,954	6.6%
15	서비스업 사업자 및 종사자	361	1,076,942	6.5%
16	거래처 사람(원청, 하청관계 등)	166	512,524	3%
17	잘모르거나 친하지 않은사람 기타	47	195,406	0.9%
18	자연환경	325	974,586	5.9%
19	상황이나 환경 기타	257	644,670	4.7%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_1_2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 2순위

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	배우자	46	111,064	1.1%
2	(조)부모	83	243,882	2%
3	(손)자녀	18	54,986	0.4%
4	형제, 자매	66	189,954	1.6%
5	가족 외의 친인척(손윗사람)	206	568,826	5%
6	가족 또는 친인척 기타	0	0	0%
7	직장상사나 상급자	447	1,455,645	10.8%
8	이웃 또는 동호회, 동창회 등 내가 속한 집단사람	616	1,877,550	14.9%
9	학교 선후배, 친구, 동료	403	1,216,902	9.8%
10	학원강사, 학교교사, 대학교수	52	164,407	1.3%
11	가족/친인척 이외 아는사람 기타	1	2,252	0%
12	공권력을 가진사람(경찰, 검찰, 공무원 등)	321	1,071,401	7.8%
13	집 또는 방, 상가의 소유주	138	452,486	3.3%
14	고객(소비자/손님)	422	1,403,492	10.2%
15	서비스업 사업자 및 종사자	503	1,573,318	12.2%
16	거래처 사람(원청, 하청관계 등)	387	1,209,186	9.4%
17	잘모르거나 친하지 않은사람 기타	21	65,304	0.5%
18	자연환경	278	864,848	6.7%
19	상황이나 환경 기타	113	306,253	2.7%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%
-	Sysmiss	1,397	4,216,751	33.9%

Summary Statistics

Valid cases12,831,756
Missing cases30,772,840

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_1t1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 가족/친인척 - 기타내용

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 가족 또는 친인척 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	14,519	43,604,596	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases43,604,596

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_1t2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 가족/친인척 이외 아는 사람 - 기타내용

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 가족/친인척 이외 아는 사람 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	아파트 입주민(경비일하고 있음)	1	2,252	50%
-	전남편	1	7,895	50%

Summary Statistics

Valid cases10,147
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_1t3

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 잘 모르거나 친하지 않은 사람 - 기타내용

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 잘 모르거나 친하지 않은 사람 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	sns	1	1,748	1.5%
-	거리에서	1	1,948	1.5%
-	공공장소에서 흡연자	1	1,540	1.5%
-	교통사고시합의할때	1	3,010	1.5%
-	그냥 모르는 지나가는 사람	1	4,746	1.5%
-	길가는사람	1	1,398	1.5%
-	길거리 잘모르는 사람	1	2,832	1.5%
-	길거리에서	1	3,166	1.5%
-	길거리에서타인에게	1	2,099	1.5%
-	길거리흡연자	1	8,435	1.5%
-	나이많은사람	1	4,913	1.5%
-	남	1	2,569	1.5%
-	남성 운전자	1	3,771	1.5%
-	네트워크상의불특정다수	1	3,643	1.5%
-	다른차 운전자	1	7,890	1.5%
-	단순외부인	1	3,022	1.5%
-	대구에서 코로나때문에 욕먹을때	1	1,902	1.5%
-	대중교통이나 온라인상의 모르는 사람들	1	5,985	1.5%
-	만취자들	1	1,775	1.5%
-	모르는 같은 건물 사람	1	1,879	1.5%
-	모르는 사람	3	8,309	4.4%
-	모르는 사람으로부터	1	2,470	1.5%
-	모르는 성인 남성	1	10,283	1.5%
-	모르는 이웃	1	1,321	1.5%
-	모르는사람(인도행인)	1	1,689	1.5%
-	비 교인	1	2,515	1.5%
-	상대편운전자	1	7,372	1.5%
-	안면불식의 행인	2	4,786	2.9%
-	언론	2	6,803	2.9%
-	언론업계종사자	1	3,968	1.5%
-	여론조사때 나이관련질문	1	6,908	1.5%
-	여성우월주의자	1	3,929	1.5%
-	오르는사람	1	2,188	1.5%
-	온라인으로 만난사람	1	1,143	1.5%
-	외부인(남성)	1	1,834	1.5%
-	운전중 모르는 남자한테	1	7,372	1.5%
-	운전중 여성이라는 이유로 크락션을 크게 울리거나 계속쳐다봄	1	5,430	1.5%
-	유치원교사	1	3,968	1.5%
-	인터넷	1	1,949	1.5%
-	인터넷 네티즌	1	5,080	1.5%
-	인터넷 댓글	1	2,883	1.5%
-	인터넷 상의 사람	1	6,923	1.5%
-	인터넷 악성댓글	1	5,080	1.5%
-	인터넷상 네티즌	1	4,446	1.5%
-	인터넷상에서	1	3,946	1.5%
-	인터넷에 사생활 공개	1	1,434	1.5%
-	일반사람	1	7,232	1.5%
-	자동차사고 가해자	1	8,890	1.5%
-	전혀 모르는 사람	1	4,248	1.5%
-	전혀 모르는 타인과의 온라인소통	1	1,458	1.5%
-	조합대의원	1	4,025	1.5%
-	주변사람	1	1,344	1.5%
-	주변인들의 임산부에 대한 배려 부족	1	8,890	1.5%
-	주변흡연	1	5,924	1.5%
-	주상복합이여서 주위 상가 손님들(지나가는 사람)	1	1,941	1.5%
-	지나가는 사람	3	22,653	4.4%
-	지역사회구성원	2	2,482	2.9%
-	타인(모르는 사람)	1	4,167	1.5%
-	틀에 박혀있는 사고를 가진 남자들	1	1,812	1.5%
-	포털, 인터넷	1	1,810	1.5%
-	행사나 축제	1	1,534	1.5%

Summary Statistics

Valid cases260,710
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_1t4

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 상황이나 환경 - 기타내용

Literal Question

18-1. 누가 귀하의 인권을 침해하거나 차별하였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 상황이나 환경 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가까운곳에편의시설부족	2	3,060	0.5%
-	가정형편	5	9,204	1.3%
-	거리가멀어서편의시설이용못함	1	4,916	0.3%
-	거주환경	1	2,607	0.3%
-	건설현장	1	1,857	0.3%
-	건설현장 소음	1	1,534	0.3%
-	건축공사로인한 소음	1	2,036	0.3%
-	경제적 여건	1	1,143	0.3%
-	경제적어려움으로 치료 못받음	1	3,636	0.3%
-	경제적여건	1	1,607	0.3%
-	공동주택소음	1	1,572	0.3%
-	공사,도로 공사	1	2,152	0.3%
-	공사로 인한 소음	1	2,505	0.3%
-	공사소음	1	2,682	0.3%
-	공사장 소음	1	2,625	0.3%
-	공사장소음	1	2,060	0.3%
-	공사현장	1	5,080	0.3%
-	공연문화 이용하기 어려움	1	3,594	0.3%
-	공연문화를 이용하기 어려움	1	3,358	0.3%
-	공연장부족/문화행사부족	1	1,810	0.3%
-	공해,미세먼지	1	4,248	0.3%
-	광주군공항비행기소음	1	2,775	0.3%
-	교통버스(버스노선불만)	1	1,803	0.3%
-	교통불편	5	11,961	1.3%
-	교통수단	1	5,430	0.3%
-	교통시설부족	1	1,857	0.3%
-	교통시설불편	2	3,432	0.5%
-	군부대 헬기 소음, 분진, 악취	1	2,370	0.3%
-	군부대 헬기 소음, 주변공장 냄새	1	3,537	0.3%
-	군부대 헬기비행 소음, 공장 악취	1	3,786	0.3%
-	근로조건	1	2,066	0.3%
-	근처돼지돈사냄새	1	4,092	0.3%
-	근처에 문화시설이 없어서	1	1,150	0.3%
-	길고양이 배설물	1	1,246	0.3%
-	노조집행부(민주노총 플랜트노조)	1	1,038	0.3%
-	놀이터 소음, 담배연기	1	4,017	0.3%
-	대구코로나	1	2,065	0.3%
-	대중교통(특히 지하철)	1	8,890	0.3%
-	대중교통이용시	1	8,691	0.3%
-	도로, 지하철 문화시설 없음	1	3,896	0.3%
-	도로가소음	1	790	0.3%
-	도로상황 변경으로 소음공해	1	1,777	0.3%
-	돈이 없어 치료 못받음	1	3,353	0.3%
-	마스크 쓰는 상황	1	4,026	0.3%
-	매연으로 인한 고통	1	3,253	0.3%
-	무응답	1	2,363	0.3%
-	문화 시설의 부재	1	2,136	0.3%
-	문화생활시설의 부족	1	1,690	0.3%
-	문화생활의 부족상황	1	1,690	0.3%
-	문화시설	3	5,287	0.8%
-	문화시설 부족	2	5,150	0.5%
-	문화시설,편의시설부족	1	2,104	0.3%
-	문화시설부족	5	9,006	1.3%
-	문화시설이 없어서	1	1,737	0.3%
-	문화시설이용 힘듦	1	1,283	0.3%
-	문화시설이용어려움	1	1,548	0.3%
-	문화예술시설 부족	1	3,823	0.3%
-	문화예술시설 이용불가	1	1,715	0.3%
-	문화예술시설부족	1	4,026	0.3%
-	문화예술에 대한 인프라 부족	1	3,663	0.3%
-	문화인프라	1	2,244	0.3%
-	문화적혜택 누리지 못함	1	1,833	0.3%
-	문화환경	1	1,700	0.3%
-	미세먼지.코로나	1	2,146	0.3%
-	미혼이라는 이유	1	3,663	0.3%
-	발전된 서비스 이용이 어려움	1	1,948	0.3%
-	밤마다 타는냄새가 남. 염색공단외 공기가 너무 안좋아서 건강에 문제발생소지 있음	1	3,855	0.3%
-	버스배차시간이 적게 편성되어 불편함.	1	1,510	0.3%
-	법인분할	1	2,757	0.3%
-	병원	1	8,042	0.3%
-	병원,마트,편의시설부족	1	2,252	0.3%
-	병원에서 수술시	1	2,824	0.3%
-	병원진료 및 문화활을 누리지 못함	1	1,312	0.3%
-	부동산 상승으로 거주권침해	1	4,382	0.3%
-	분진, 악취	1	2,341	0.3%
-	불법개조 소음	1	1,633	0.3%
-	비수도권지역환경	1	3,383	0.3%
-	비주류출신으로 능력에 대한 성과 폄하	1	1,191	0.3%
-	비행기소음	1	4,309	0.3%
-	빛공해	1	2,086	0.3%
-	사생활공개	1	2,086	0.3%
-	사유재산권 침해	1	1,567	0.3%
-	사회	1	1,869	0.3%
-	사회적 분위기	2	11,381	0.5%
-	사회적 통상 관념	1	2,310	0.3%
-	사회적 편견	1	2,310	0.3%
-	사회적 환경	1	6,628	0.3%
-	상수도공사로 인한 소음	1	3,654	0.3%
-	생활환경	2	4,134	0.5%
-	소음	25	67,687	6.7%
-	소음 빛 공해	1	1,477	0.3%
-	소음(비행기)	2	8,472	0.5%
-	소음, 분진, 악취	1	2,187	0.3%
-	소음,악취	8	20,413	2.2%
-	소음,주변환경	1	3,460	0.3%
-	소음,편의시설부족	1	2,536	0.3%
-	소음-건축으로 인한	1	1,902	0.3%
-	소음공해	3	18,202	0.8%
-	소음등	1	4,171	0.3%
-	소음으로불편	1	1,987	0.3%
-	스트레스	1	1,486	0.3%
-	시골이라 편의시설 부족	1	2,104	0.3%
-	시골이라서 문화 시설이 부족한점	1	1,802	0.3%
-	시골이여서	1	1,231	0.3%
-	시내와먼거리에거주	1	732	0.3%
-	쓰레기무단투기.불법소각	1	1,466	0.3%
-	아파트공사현장. 새벽청소 수거차소음	1	1,188	0.3%
-	악취	1	1,602	0.3%
-	악취가 많이남	1	2,172	0.3%
-	안전의 위협	1	1,928	0.3%
-	여대에만 있는 힉괴 때문에 입힉 기회 감소	1	1,940	0.3%
-	여성대상 범죄	1	4,897	0.3%
-	영화관이멀어서	1	1,134	0.3%
-	오토바이 소음	2	6,547	0.5%
-	온라인상에서	1	6,014	0.3%
-	인근 공장의 공해	1	2,562	0.3%
-	인터넷방송환경	1	2,080	0.3%
-	임금차별	1	1,545	0.3%
-	자동차,오토바이소음	1	2,277	0.3%
-	자동차소음	1	1,365	0.3%
-	작업환경	1	1,475	0.3%
-	전염병	1	1,328	0.3%
-	전철소음	2	8,362	0.5%
-	전투기소음피해	1	2,829	0.3%
-	전화설문조사	1	1,663	0.3%
-	정치적인표현	1	2,786	0.3%
-	제도(사회적 규약의 체계)	2	7,323	0.5%
-	제지공장 공해	1	3,371	0.3%
-	종교인들	1	4,913	0.3%
-	주거생활환경	1	3,092	0.3%
-	주거지역	1	1,988	0.3%
-	주거환경	3	5,299	0.8%
-	주변 공장의 공해	1	2,742	0.3%
-	주변 농가에서 발생한 악취	1	1,498	0.3%
-	주변 생활환경	2	3,822	0.5%
-	주변 행활환경	1	1,120	0.3%
-	주변공장-악취	1	1,976	0.3%
-	주변공해	1	2,527	0.3%
-	주변농가에서 발생한 악취	1	1,603	0.3%
-	주변소음	6	27,793	1.6%
-	주변소음으로 개인생활침해(생활권에 느끼는 침해가 심각)	1	1,742	0.3%
-	주변에 동물사육장이 있어 냄새가 심함	1	1,593	0.3%
-	주변에 문화시설이 많이 없어서	1	1,362	0.3%
-	주변에 편의,문화시설 부족	1	1,393	0.3%
-	주변에서 공군훈련할때 주변소음심함	1	2,829	0.3%
-	주변의 문화적 환경	1	1,214	0.3%
-	주변환경	23	44,939	6.2%
-	주변환경 빛 공해	1	2,810	0.3%
-	주변환경 소음	1	1,837	0.3%
-	주변환경(고성, 과한조명)	1	1,063	0.3%
-	주변환경(공사소음,층간소음)	2	15,262	0.5%
-	주변환경(편의시설과 거리가 멈)	1	1,168	0.3%
-	주변환경/편의시설/병원등이 부족	1	1,937	0.3%
-	주위에 즐길수 있는 문화시설이 많이 없음	1	1,178	0.3%
-	주위주거환경	1	1,389	0.3%
-	주위환경	1	3,381	0.3%
-	주택 주변 소음	1	1,307	0.3%
-	주택환경	1	1,399	0.3%
-	중장비일을 하면서 사고위 위험	1	1,603	0.3%
-	지리적 제한 (편의시설 부족)	1	4,092	0.3%
-	지방생활여건	1	1,433	0.3%
-	지방지역 교통 문화 편의시설 부족	1	1,404	0.3%
-	지방지역 교통, 기타공공시설 부족	1	1,078	0.3%
-	지역	1	1,374	0.3%
-	지역 인프라구축	2	4,789	0.5%
-	지역내 편의시설,문화 예술시설 부족함	1	3,527	0.3%
-	지역별문화생활범위의차이	1	1,685	0.3%
-	지역별문화의차이	1	1,821	0.3%
-	지역차별	2	4,499	0.5%
-	지역차이,서울과광주의 문화차이	1	3,086	0.3%
-	지역환경	7	14,667	1.9%
-	지역환경이좋지않다	1	1,120	0.3%
-	지하철탔을때	1	4,736	0.3%
-	질병,코로나	1	2,653	0.3%
-	집 주변 공장	1	1,869	0.3%
-	집 주위환경	1	1,340	0.3%
-	집근처에 가축분뇨시설 설립추진	1	3,643	0.3%
-	집이 살짝 외지에 있어 편의시설등의 이용이 어려움	1	2,095	0.3%
-	집회 소음	1	3,894	0.3%
-	천주교성당(냄새,소음으로 힘듬)	1	4,075	0.3%
-	취업할때	1	4,228	0.3%
-	코로나19	10	30,801	2.7%
-	코로나로 인해 정부가 관리하는 체육시설 이용중단	1	3,200	0.3%
-	코로나로 인해 편의 시설 이용 못함	1	1,572	0.3%
-	코로나로 집회제한	1	2,820	0.3%
-	코로나로인한타지역의차별	1	3,671	0.3%
-	큰 도로가 생기면서 소음이 심함	1	3,594	0.3%
-	큰길지하도공사	1	3,339	0.3%
-	편의시설	2	4,952	0.5%
-	편의시설 거리가 너무 멀어서	1	1,138	0.3%
-	편의시설 및 문화예술시설을 부족해서	1	2,246	0.3%
-	편의시설 부족	6	13,899	1.6%
-	편의시설 불편	2	2,321	0.5%
-	편의시설,문화시설없음	1	2,104	0.3%
-	편의시설등이 원거리에 있음	1	1,731	0.3%
-	편의시설부족	58	141,294	15.6%
-	편의시설부족 또는 거리가 멀어서	1	2,156	0.3%
-	편의시설부족 및 문화예술시설부족	1	2,041	0.3%
-	편의시설부족.공연장부족	1	1,415	0.3%
-	편의시설의 부족	1	3,527	0.3%
-	편의시설이 거리가 멀어서	1	1,978	0.3%
-	현정부에 대한 시무7조 내용참조 바람	1	1,534	0.3%
-	회사 인근 악취	1	4,089	0.3%

Summary Statistics

Valid cases953,170
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_1

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처1: 가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구하였다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
① 가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구하였다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,736	14,597,438	85.8%
1	그렇다	782	2,451,069	14.2%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_2

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처2: 주변 사람에게 도움을 요청하였다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
② 주변 사람에게 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,066	15,655,265	91.8%
1	그렇다	452	1,393,242	8.2%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_3

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처3: 인터넷, 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 인터넷, 사회관계망 서비스(SNS)에 올렸다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,405	16,693,758	98%
1	그렇다	113	354,749	2%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_4

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처4: 공공기관에 도움을 요청하였다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 공공기관에 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,081	15,718,237	92.1%
1	그렇다	437	1,330,270	7.9%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_5

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처5: 민간단체 또는 전문가에게 도움을 요청하였다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 민간단체 또는 전문가에게 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,295	16,347,679	96%
1	그렇다	223	700,828	4%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_6

(차별 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처6: 아무런 행동을 하지 않았다

Literal Question

18-2. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해나 차별을 받은 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 아무런 행동을 하지 않았다

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,592	4,916,038	28.9%
1	그렇다	3,926	12,132,469	71.1%
-1	비해당	9,001	26,556,088	100%

Summary Statistics

Valid cases17,048,508
Missing cases26,556,088

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문18의 1번 응답자)

q18_2_1_1

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관1: 국가인권위원회

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
① 국가인권위원회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	370	1,083,078	84.7%
1	그렇다	67	247,192	15.3%
-1	비해당	14,082	42,274,324	100%

Summary Statistics

Valid cases1,330,270
Missing cases42,274,324

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_1_2

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관2: 청와대

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
② 청와대

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	395	1,208,490	90.4%
1	그렇다	42	121,780	9.6%
-1	비해당	14,082	42,274,324	100%

Summary Statistics

Valid cases1,330,270
Missing cases42,274,324

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_1_3

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관3: 검찰, 경찰

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
③ 검찰, 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	310	953,057	70.9%
1	그렇다	127	377,213	29.1%
-1	비해당	14,082	42,274,324	100%

Summary Statistics

Valid cases1,330,270
Missing cases42,274,324

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_1_4

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관4: 지방자치단체

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
④ 지방자치단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	219	695,079	50.1%
1	그렇다	218	635,191	49.9%
-1	비해당	14,082	42,274,324	100%

Summary Statistics

Valid cases1,330,270
Missing cases42,274,324

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_1_5

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관5: 기타

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	417	1,270,904	95.4%
1	그렇다	20	59,366	4.6%
-1	비해당	14,082	42,274,324	100%

Summary Statistics

Valid cases1,330,270
Missing cases42,274,324

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_1_5t

(공공기관에 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관5: 기타내용

Literal Question

18-2-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	감사위원회	1	905	5%
-	고용노동부	1	1,637	5%
-	고용보험센터	1	914	5%
-	고용센터	1	3,941	5%
-	교육청	3	7,413	15%
-	국민신문고	2	8,828	10%
-	노동위원회	1	7,513	5%
-	노동청	1	1,537	5%
-	보건소	1	2,064	5%
-	여성인권위원회	1	1,399	5%
-	임금체불노동조합	1	1,948	5%
-	전라북도교육청	1	1,784	5%
-	중앙정부민원실	1	1,458	5%
-	직장 내 감찰기관에 요청	2	7,323	10%
-	특허청	1	5,622	5%
-	행정심판위원회, 보훈처	1	5,080	5%

Summary Statistics

Valid cases59,366
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 4번 응답자)

q18_2_2_1

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가1: 시민사회단체

Literal Question

18-2-2. 도움을 요청한 민간기관/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
① 시민사회단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	124	359,223	55.6%
1	그렇다	99	341,605	44.4%
-1	비해당	14,296	42,903,768	100%

Summary Statistics

Valid cases700,828
Missing cases42,903,768

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 5번 응답자)

q18_2_2_2

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가2: 법률가

Literal Question

18-2-2. 도움을 요청한 민간기관/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
② 법률가

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	124	437,139	55.6%
1	그렇다	99	263,689	44.4%
-1	비해당	14,296	42,903,768	100%

Summary Statistics

Valid cases700,828
Missing cases42,903,768

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 5번 응답자)

q18_2_2_3

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가3: 언론기관

Literal Question

18-2-2. 도움을 요청한 민간기관/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
③ 언론기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	186	577,292	83.4%
1	그렇다	37	123,536	16.6%
-1	비해당	14,296	42,903,768	100%

Summary Statistics

Valid cases700,828
Missing cases42,903,768

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 5번 응답자)

q18_2_2_4

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타

Literal Question

18-2-2. 도움을 요청한 민간기관/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	212	659,645	95.1%
1	그렇다	11	41,183	4.9%
-1	비해당	14,296	42,903,768	100%

Summary Statistics

Valid cases700,828
Missing cases42,903,768

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 5번 응답자)

q18_2_2_4t

(민간단체 및 전문가에게 도움 요청한 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타내용

Literal Question

18-2-2. 도움을 요청한 민간기관/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	관련기관	1	3,506	9.1%
-	관리실	1	7,372	9.1%
-	금속노조	1	1,963	9.1%
-	노동조합	1	1,176	9.1%
-	민주노총	1	3,237	9.1%
-	신용정보회사	1	1,800	9.1%
-	아파트 관리사무소	1	1,777	9.1%
-	전화신고	1	6,995	9.1%
-	정비소	1	8,890	9.1%
-	조합에서 일괄대응	1	2,757	9.1%
-	종교단체	1	1,710	9.1%

Summary Statistics

Valid cases41,183
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문18-2의 5번 응답자)

q18_2_3a

(아무런 행동을 하지 않은 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유

Literal Question

18-2-3. 귀하가 아무런 행동도 하지 않은 가장 큰 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	오히려 문제가 더 심각해질 수 있어서	1,346	4,160,301	34.3%
2	별일이 아니라고 생각해서	982	2,957,014	25%
3	신고 절차가 복잡하거나 시간이 오래 걸려서	348	1,116,764	8.9%
4	신고해도 가해자 처벌이 어려울 것 같아서	387	1,273,926	9.9%
5	가해자의 보복이 두려워서	70	265,854	1.8%
6	주변에 알려지는 것이 두려워서	90	290,974	2.3%
7	어떻게 대응해야 할지 몰라서	635	1,869,727	16.2%
8	기타	68	197,909	1.7%
-1	비해당	10,593	31,472,126	100%

Summary Statistics

Valid cases12,132,469
Missing cases31,472,126

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문18-2의 6번 응답자)

q18_2_3at

(아무런 행동을 하지 않은 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

18-2-3. 귀하가 아무런 행동도 하지 않은 가장 큰 이유는 무엇입니까?
⑧ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가족(윗사람)인식이 비뀔것 같지 않아서	1	1,633	1.5%
-	개선이 될것같지않아서	1	2,099	1.5%
-	개선이 안될것 같아서	1	1,138	1.5%
-	개인이 행동 한다고 바뀌지 않는다	1	1,497	1.5%
-	개인이나 공공기관이 해결할 문제가 아닌것 같음.	1	1,737	1.5%
-	공적문제라 순응했음	1	936	1.5%
-	관리실에 얘기해도 해결되지 않았다해서	1	7,129	1.5%
-	구조적,사회적 문제로 즉각 해결되지 않기 때문에	1	4,092	1.5%
-	그다지 진전될 것 같지 않아서	1	1,078	1.5%
-	나만 참으면 된다고 생각했기때문	1	3,594	1.5%
-	늘상적인거라서	1	2,188	1.5%
-	달라지것 같지 않아서	1	1,578	1.5%
-	달라질거 같지 않아서	3	10,728	4.4%
-	당연히 정부가 통제 해야하는 상황이라 그 상황을 받아들임	1	3,200	1.5%
-	당장은해결안되는문제	1	931	1.5%
-	대응해도 달라지지 않을것 같아서	1	2,068	1.5%
-	대중교통이용하면 되서	1	1,886	1.5%
-	때에 따른 차별의 강도 차이	1	2,520	1.5%
-	똑같아지는게싫어서/무시하는게 나을거라생각	1	9,945	1.5%
-	메스컴에 계속나와도 조치가 안되는것 같아서	1	3,855	1.5%
-	무시하는게 내 정서에 좋아서	1	1,864	1.5%
-	문화예술분야가 공공재는 아닌 것 같아서	1	3,663	1.5%
-	바뀌지 않아서	1	2,636	1.5%
-	바뀌지 않을 것 같아서	1	2,310	1.5%
-	바뀌지않을테니	1	7,778	1.5%
-	변화가 없으니까...ㅠㅠ	1	1,191	1.5%
-	변화가 없을 걸 잘 알아서.	1	3,663	1.5%
-	변화되지 않을 것 같아서	1	2,856	1.5%
-	별로 해결될 것 같지 않아서	1	1,307	1.5%
-	보호해줄 정책이나 기관 부족	1	2,971	1.5%
-	사회 인식 개선이 필요한 부분	1	2,569	1.5%
-	사회의 인식개선필요	1	3,968	1.5%
-	사회적 관례로 받아들임	1	934	1.5%
-	상대하기 싫어서	1	5,430	1.5%
-	생계를 위해서	1	3,282	1.5%
-	서로다른가치관이라 생각함	1	3,968	1.5%
-	세상은 이미 당연한줄 알고 있다	1	2,537	1.5%
-	쉽게 달라지지 않아서	1	2,136	1.5%
-	시끄럽고치료받아야할입장이라	1	2,019	1.5%
-	신고해도 달라지지 않을거 같아서	1	3,460	1.5%
-	신고해봤자 고쳐지지않음	1	6,908	1.5%
-	아는 사이라 불편해서	1	2,807	1.5%
-	아무런 소용이 없을것같아서	1	6,285	1.5%
-	아쉬운게 본인이니까참는다	1	2,072	1.5%
-	아파트 관리사무실에서 먼저 조취해줌	1	1,593	1.5%
-	안보면그만이라고생각해서	1	2,005	1.5%
-	어떻게 할수 있는 부분이 아님	1	4,531	1.5%
-	연령이 많아서	1	1,886	1.5%
-	연령차별로 얘기해도 소용없음	1	3,220	1.5%
-	우리도 층간소음을 유발할 수 있기 때문에	1	1,083	1.5%
-	원래 좀 모자른 사람이겠거니 하고 참음	1	1,312	1.5%
-	전례를 봤는데 아무 효과가 없어서	1	1,940	1.5%
-	전반적인 사회문제였으므로	1	3,894	1.5%
-	조직문화상 개선이 없을것 같아서	1	4,309	1.5%
-	중국이 문제라서	1	3,209	1.5%
-	지리적으로 취약함	1	1,731	1.5%
-	지인의지인이어서	1	3,968	1.5%
-	집회와 시위하지 못해서(코로나19)	1	3,009	1.5%
-	차별받는 경우가 많음	1	1,021	1.5%
-	큰북소리로 인해 민원이 들어오면 그냥 사과하고 그들을 용서함	1	7,895	1.5%
-	포기했다	1	1,050	1.5%
-	한순간 해결될 문제아님	1	1,700	1.5%
-	해결방안이 없을꺼 같아요 아파트주변 악취	1	1,178	1.5%
-	해결안됨	1	1,091	1.5%
-	해결이 쉽게 될일이 아니라는걸 알기 때문에	1	2,775	1.5%
-	현정권에 선포기	1	1,063	1.5%

Summary Statistics

Valid cases197,909
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문18-2의 6번 응답자)

q19_1

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견1: 사형제도

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 사형제도는 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	유지해야 한다	8,454	25,386,354	58.2%
2	2	3,189	9,829,390	22%
3	3	1,229	3,781,107	8.5%
4	폐지해야 한다	1,647	4,607,744	11.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_1

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1-1) 사형제도를 폐지하고 대체형벌(종신형 등)을 도입하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	2,989	8,672,569	20.6%
2	2	2,321	7,244,790	16%
3	3	3,578	10,737,936	24.6%
4	반대한다	5,631	16,949,300	38.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_2

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견2: 범죄 피의자 얼굴 공개

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 범죄 피의자의 얼굴을 공개하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	11,654	34,883,952	80.3%
2	2	2,175	6,639,612	15%
3	3	368	1,117,737	2.5%
4	반대한다	322	963,293	2.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_3

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견3: 정부기관 개인대화 내용수집

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 국가정보기관이 인터넷, 스마트폰의 개인 간 대화 내용과 통신 기록을 수집하고 조사하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	2,341	6,792,928	16.1%
2	2	3,030	8,798,067	20.9%
3	3	3,380	10,259,916	23.3%
4	반대한다	5,768	17,753,684	39.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_4

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견4: 국가보안법

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 국가보안법은 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	유지해야 한다	6,747	20,176,048	46.5%
2	2	4,409	13,250,299	30.4%
3	3	1,789	5,623,054	12.3%
4	폐지해야 한다	1,574	4,555,195	10.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_4_1

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4-1) 국가보안법을 폐지하고 '국가안보' 관련 사안에는 형법 등 다른 법률을 적용하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	2,546	7,635,734	17.5%
2	2	3,856	11,928,668	26.6%
3	3	4,642	13,626,767	32%
4	반대한다	3,475	10,413,426	23.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_5

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견5: 시위나 집회의 자유

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 집회와 시위의 자유는 보장해야 한다 vs 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	적극적으로 보장해야 한다	4,785	14,969,807	33%
2	2	4,982	15,178,399	34.3%
3	3	2,398	6,930,821	16.5%
4	상황에 따라 제한해야 한다	2,354	6,525,568	16.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_6

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견6: 학생에 대한 체벌

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 학생에 대한 체벌은 허용할 수 있다 vs 금지해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	허용할 수 있다	4,470	13,632,268	30.8%
2	2	4,912	14,935,971	33.8%
3	3	2,476	7,361,100	17.1%
4	금지해야 한다	2,661	7,675,256	18.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_7

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견7: 한국에서 난민

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 한국에서 난민은 가급적 받아들여야 한다 vs 가급적 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	가급적 받아들여야 한다	1,297	3,952,856	8.9%
2	2	3,454	10,485,767	23.8%
3	3	4,644	13,785,147	32%
4	가급적 제한해야 한다	5,124	15,380,825	35.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_8

Literal Question

19. 귀하는 다음의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 여성, 장애인, 북한이탈주민 등에게 적극적으로 우대 조치하는 것에 대해 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	3,587	10,250,897	24.7%
2	2	5,953	17,789,662	41%
3	3	3,174	9,932,921	21.9%
4	반대한다	1,805	5,631,115	12.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_1

아동·청소년 인권에 대한 의견1: 아동·청소년은 아직 어려서 결정능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Literal Question

20. 귀하는 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 아동·청소년은 아직 어려서 결정능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	2,629	7,595,699	18.1%
2	동의하는 편이다	7,318	21,855,024	50.4%
3	동의하지 않는 편이다	3,886	12,116,801	26.8%
4	전혀 동의하지 않는다	686	2,037,070	4.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_2

아동·청소년 인권에 대한 의견2: 아동·청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Literal Question

20. 귀하는 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 아동·청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	1,262	4,020,900	8.7%
2	동의하는 편이다	5,166	16,682,461	35.6%
3	동의하지 않는 편이다	6,943	19,635,112	47.8%
4	전혀 동의하지 않는다	1,148	3,266,121	7.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_3

아동·청소년 인권에 대한 의견3: 초중고등학교의 정규수업시간에 인권에 대한 내용이 지금보다 강화되어야 한다

Literal Question

20. 귀하는 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 초중고등학교의 정규 수업시간에 인권에 대한 내용이 강화 되어야한다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	4,971	15,220,633	34.2%
2	동의하는 편이다	8,894	26,446,150	61.3%
3	동의하지 않는 편이다	564	1,656,861	3.9%
4	전혀 동의하지 않는다	90	280,951	0.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_1

사회적 약자/소수자에 대한 인식1: 장애인

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
1) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	5,579	15,727,060	38.4%
2	없다	8,940	27,877,536	61.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_2

사회적 약자/소수자에 대한 인식2: 결혼이주민

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	2,439	6,276,919	16.8%
2	없다	12,080	37,327,676	83.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_3

사회적 약자/소수자에 대한 인식3: 이주노동자

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,417	3,829,298	9.8%
2	없다	13,102	39,775,296	90.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_4

사회적 약자/소수자에 대한 인식4: 북한이탈주민

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	376	1,082,302	2.6%
2	없다	14,143	42,522,292	97.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_5

사회적 약자/소수자에 대한 인식5: 성소수자

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
5) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	443	1,630,034	3.1%
2	없다	14,076	41,974,560	96.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_6

사회적 약자/소수자에 대한 인식6: 난민

Literal Question

21. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 다음과 같은 사람이 있습니까?
6) 난민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	18	72,824	0.1%
2	없다	14,501	43,531,772	99.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_1

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용1: 장애인

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-1) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	111	341,906	0.8%
2	다소 불편하다	1,294	3,836,353	8.9%
3	별로 불편하지 않다	6,918	20,843,660	47.6%
4	전혀 불편하지 않다	6,196	18,582,676	42.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_2

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용2: 결혼이주민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	240	760,068	1.7%
2	다소 불편하다	2,037	6,173,727	14%
3	별로 불편하지 않다	7,188	21,583,204	49.5%
4	전혀 불편하지 않다	5,054	15,087,597	34.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_3

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용3: 이주노동자

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	156	505,747	1.1%
2	다소 불편하다	1,208	3,636,069	8.3%
3	별로 불편하지 않다	7,124	21,098,428	49.1%
4	전혀 불편하지 않다	6,031	18,364,352	41.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_4

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용4: 북한이탈주민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	301	938,677	2.1%
2	다소 불편하다	1,780	5,250,182	12.3%
3	별로 불편하지 않다	7,496	22,345,020	51.6%
4	전혀 불편하지 않다	4,942	15,070,716	34%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_5

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용5: 성소수자

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-5) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	463	1,420,491	3.2%
2	다소 불편하다	2,703	7,969,154	18.6%
3	별로 불편하지 않다	6,757	20,135,548	46.5%
4	전혀 불편하지 않다	4,596	14,079,402	31.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1_6

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용6: 난민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-1. 옆집에 이사 와서 이웃이 되는 것-6) 난민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	627	1,823,912	4.3%
2	다소 불편하다	3,223	9,345,848	22.2%
3	별로 불편하지 않다	6,898	20,769,884	47.5%
4	전혀 불편하지 않다	3,771	11,664,952	26%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_1

사회적 약자/소수자 친구로 수용1: 장애인

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-1) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	775	2,355,668	5.3%
2	다소 불편하다	2,966	8,749,490	20.4%
3	별로 불편하지 않다	6,510	19,317,716	44.8%
4	전혀 불편하지 않다	4,268	13,181,721	29.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_2

사회적 약자/소수자 친구로 수용2: 결혼이주민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	1,009	3,025,222	6.9%
2	다소 불편하다	3,539	10,333,611	24.4%
3	별로 불편하지 않다	6,530	19,449,416	45%
4	전혀 불편하지 않다	3,441	10,796,346	23.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_3

사회적 약자/소수자 친구로 수용3: 이주노동자

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	3,105	8,778,127	21.4%
2	다소 불편하다	4,284	12,122,224	29.5%
3	별로 불편하지 않다	4,086	12,747,533	28.1%
4	전혀 불편하지 않다	3,044	9,956,711	21%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_4

사회적 약자/소수자 친구로 수용4: 북한이탈주민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	3,758	10,696,281	25.9%
2	다소 불편하다	4,605	13,250,929	31.7%
3	별로 불편하지 않다	3,833	11,873,460	26.4%
4	전혀 불편하지 않다	2,323	7,783,925	16%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_5

사회적 약자/소수자 친구로 수용5: 성소수자

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-5) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	2,250	6,491,982	15.5%
2	다소 불편하다	4,534	13,095,516	31.2%
3	별로 불편하지 않다	4,840	14,826,227	33.3%
4	전혀 불편하지 않다	2,895	9,190,870	19.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2_6

사회적 약자/소수자 친구로 수용6: 난민

Literal Question

22. 귀하는 다음의 사람들과 다음 관계에 대해 어떻게 생각하십니까?
22-2. 나와 친구로 지내는 것-6) 난민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	2,563	7,241,005	17.7%
2	다소 불편하다	4,920	14,203,278	33.9%
3	별로 불편하지 않다	4,683	14,479,133	32.3%
4	전혀 불편하지 않다	2,353	7,681,179	16.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_1

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용1: 여성

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 여성

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	248	725,360	1.7%
2	다소 불편하다	954	2,736,502	6.6%
3	별로 불편하지 않다	6,168	17,959,152	42.5%
4	전혀 불편하지 않다	7,149	22,183,580	49.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_2

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용2: 청년

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 청년

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	443	1,439,971	3.1%
2	다소 불편하다	2,004	6,062,909	13.8%
3	별로 불편하지 않다	6,169	18,061,412	42.5%
4	전혀 불편하지 않다	5,903	18,040,304	40.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_3

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용3: 노인

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 노인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	1,254	3,671,942	8.6%
2	다소 불편하다	4,078	11,643,906	28.1%
3	별로 불편하지 않다	5,583	16,647,935	38.5%
4	전혀 불편하지 않다	3,604	11,640,812	24.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_4

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용4: 장애인

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	555	1,591,341	3.8%
2	다소 불편하다	2,642	7,383,047	18.2%
3	별로 불편하지 않다	6,804	20,070,404	46.9%
4	전혀 불편하지 않다	4,518	14,559,803	31.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_5

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용5: 결혼이주민

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	1,603	4,586,152	11%
2	다소 불편하다	4,685	13,333,297	32.3%
3	별로 불편하지 않다	5,500	16,549,354	37.9%
4	전혀 불편하지 않다	2,731	9,135,792	18.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_6

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용6: 이주노동자

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	2,440	6,999,383	16.8%
2	다소 불편하다	5,547	15,973,352	38.2%
3	별로 불편하지 않다	4,334	13,287,822	29.9%
4	전혀 불편하지 않다	2,198	7,344,038	15.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_7

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용7: 북한이탈주민

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	3,060	8,812,864	21.1%
2	다소 불편하다	5,459	15,837,382	37.6%
3	별로 불편하지 않다	4,041	12,363,660	27.8%
4	전혀 불편하지 않다	1,959	6,590,689	13.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_8

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용8: 성소수자

Literal Question

23. 다음의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 불편하다	4,374	12,387,523	30.1%
2	다소 불편하다	4,575	13,069,509	31.5%
3	별로 불편하지 않다	3,306	10,362,528	22.8%
4	전혀 불편하지 않다	2,264	7,785,035	15.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24

지난 1년간 혐오표현 들어본 경험

Literal Question

24. 귀하는 지난 1년 동안 혐오 표현을 보거나 들은 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 자주 있다	726	2,533,636	5%
2	자주 있다	2,648	8,753,746	18.2%
3	별로 없다	3,983	12,001,043	27.4%
4	전혀 없다	7,162	20,316,170	49.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_1_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로1: 친구/가족

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
① 친구/가족/지인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,716	18,218,980	77.7%
1	그렇다	1,641	5,069,446	22.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로2: 온라인 포털/카페/커뮤니티

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
② 온라인 포털/카페/커뮤니티

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,236	12,638,333	57.6%
1	그렇다	3,121	10,650,092	42.4%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로3: 메신저서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
③ 메신저 서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,082	19,181,920	82.7%
1	그렇다	1,275	4,106,504	17.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로4: 사회관계망서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등)

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④ 사회관계망 서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,474	16,947,308	74.4%
1	그렇다	1,883	6,341,116	25.6%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로5: TV / 라디오

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ TV/라디오

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,038	13,030,436	54.9%
1	그렇다	3,319	10,257,989	45.1%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로6: 인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,265	13,234,186	58%
1	그렇다	3,092	10,054,239	42%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로7: 캠페인, 거리 집회

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑦ 캠페인, 거리 집회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,229	19,311,420	84.7%
1	그렇다	1,128	3,977,006	15.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑧ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,328	23,214,068	99.6%
1	그렇다	29	74,358	0.4%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_1_8t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타내용

Literal Question

24-1. 귀하가 혐오 표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑧ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	거리에서	2	7,420	6.9%
-	고객	3	7,319	10.3%
-	고객에게 들음	1	1,752	3.4%
-	공공기관	1	1,496	3.4%
-	길거리에서	3	7,072	10.3%
-	길에서	1	1,721	3.4%
-	나이 많은 사람들	1	2,656	3.4%
-	매장방문고객	1	4,219	3.4%
-	미투운동	1	9,029	3.4%
-	병원	1	2,802	3.4%
-	성소수자들 페미니즘들에게들음	1	3,347	3.4%
-	술먹은 사람	1	1,781	3.4%
-	시비거는 사람	1	1,434	3.4%
-	영화나 뉴스	1	1,484	3.4%
-	운영하는식당 찾은손님	1	1,906	3.4%
-	운영하는식당찾은손님	1	1,930	3.4%
-	지하철입구	1	3,773	3.4%
-	직장생활중 손님들에 의해서 무시표현 조금 있다	1	2,036	3.4%
-	카페	1	1,736	3.4%
-	택시 운전자	1	1,497	3.4%
-	택시손님	2	5,072	6.9%
-	행인	1	1,665	3.4%
-	환자	1	1,211	3.4%

Summary Statistics

Valid cases74,358
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상1: 여성

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
① 여성

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,417	13,617,190	60%
1	그렇다	2,940	9,671,235	40%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상2: 남성

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
② 남성

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,703	17,819,432	77.5%
1	그렇다	1,654	5,468,993	22.5%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상3: 노인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 노인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,923	18,600,410	80.5%
1	그렇다	1,434	4,688,015	19.5%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상4: 장애인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,713	17,938,820	77.7%
1	그렇다	1,644	5,349,604	22.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상5: 이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,561	20,521,524	89.2%
1	그렇다	796	2,766,900	10.8%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상6: 북한이탈주민

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,568	20,520,540	89.3%
1	그렇다	789	2,767,885	10.7%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상7: 난민

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑦ 난민

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,413	20,043,620	87.2%
1	그렇다	944	3,244,804	12.8%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상8: 성소수자

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑧ 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,569	13,987,900	62.1%
1	그렇다	2,788	9,300,525	37.9%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_9

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상9: 특정 종교인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑨ 특정 종교인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	4,259	13,315,527	57.9%
1	그렇다	3,098	9,972,898	42.1%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_10

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상10: 노숙자

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑩ 노숙자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	6,738	21,135,836	91.6%
1	그렇다	619	2,152,590	8.4%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_11

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상11: 특정지역 출신인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑪ 특정 지역 출신인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,808	18,310,068	78.9%
1	그렇다	1,549	4,978,357	21.1%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_12

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상12: 정치인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑫ 정치인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	3,831	12,193,442	52.1%
1	그렇다	3,526	11,094,983	47.9%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_13

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상13: 연예인

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑬ 연예인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	5,347	16,796,100	72.7%
1	그렇다	2,010	6,492,326	27.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_14

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상14: 기타

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑭ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	7,276	23,010,988	98.9%
1	그렇다	81	277,438	1.1%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_2_14t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상14: 기타내용

Literal Question

24-2. 혐오 표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑭ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	강력 범죄자	1	5,080	1.2%
-	개념없는사람	1	1,333	1.2%
-	경제적 부유층	1	1,510	1.2%
-	공권력	1	3,022	1.2%
-	공무원	1	1,496	1.2%
-	과격한 행동을 하는 사람	1	5,080	1.2%
-	기자	1	1,605	1.2%
-	나에게 주유소에서 약간씩 무시하는 손님이 있다	1	2,036	1.2%
-	노동자	1	1,864	1.2%
-	다른인종	1	5,069	1.2%
-	돈 없는 사람	1	4,897	1.2%
-	동료	1	2,834	1.2%
-	동물	1	1,731	1.2%
-	모든 사람	1	1,833	1.2%
-	무특정 다수	1	2,275	1.2%
-	범좌자	1	6,673	1.2%
-	범죄인	1	5,690	1.2%
-	범죄자	14	33,284	17.3%
-	보수적인 정치성향을 보이는 사람	1	3,466	1.2%
-	본인	1	3,941	1.2%
-	불문없이 누구에게나	1	1,869	1.2%
-	불특정	1	1,677	1.2%
-	불특정다수	2	6,428	2.5%
-	비특정 가상 인물	1	1,333	1.2%
-	사회불만자	1	1,211	1.2%
-	사회적물의을 일으킨사람들	1	4,026	1.2%
-	생각없이 행동하는자	1	7,662	1.2%
-	성폭력 범죄자	2	2,636	2.5%
-	세월호 가족	1	4,309	1.2%
-	아기	1	4,234	1.2%
-	아동	2	2,828	2.5%
-	아동(특히 남자아이)	1	8,890	1.2%
-	오염된환경이나 생물	1	2,520	1.2%
-	운동선수	1	4,736	1.2%
-	이웃	1	2,613	1.2%
-	인종	1	3,101	1.2%
-	일반인	1	1,663	1.2%
-	일본	1	4,167	1.2%
-	자기보다 약자	1	1,391	1.2%
-	잔인한 사진등	1	3,537	1.2%
-	저소득층	1	10,283	1.2%
-	저임금노동자	1	1,748	1.2%
-	전과자	1	1,765	1.2%
-	조현병 환자	1	4,026	1.2%
-	중국, 일본, 베트남 등 주변국가들	1	4,103	1.2%
-	직장동료	2	14,358	2.5%
-	직장사람	1	7,143	1.2%
-	직장상사	1	3,010	1.2%
-	직장상사, 거래처 관계자	1	5,690	1.2%
-	초등학생	1	1,473	1.2%
-	초등학생및청소년	1	11,007	1.2%
-	취업준비생,퇴직자	1	9,945	1.2%
-	취중인 사람	1	1,781	1.2%
-	친한 친구	1	4,897	1.2%
-	코로나 9 확진자	1	2,542	1.2%
-	코로나19 전파자	1	4,913	1.2%
-	코로나19로 인한 편견과 상황들및 선거	1	1,655	1.2%
-	택시기사	1	1,362	1.2%
-	특정 업종 종사자	1	1,474	1.2%
-	특정인 없이 누구나 대상임	1	3,896	1.2%
-	특정집단(태극기부대)	1	6,995	1.2%
-	학벌이 낮은 사람	1	2,925	1.2%
-	한센인	1	1,820	1.2%
-	흉악범	1	3,077	1.2%

Summary Statistics

Valid cases277,438
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q24_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 들었을 때 반응

Literal Question

24-3. 귀하는 혐오 표현을 보거나 들었을 때 어떻게 했습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	동조하는 의견이나 행동을 취했다	184	575,770	2.5%
2	2	590	1,794,962	8%
3	아무것도 하지 않고 가만히 있었다	4,759	15,205,974	64.7%
4	4	1,363	4,327,843	18.5%
5	반대하는 의견을 내거나 시정을 요구하였다	461	1,383,876	6.3%
-1	비해당	7,162	20,316,170	97.3%

Summary Statistics

Valid cases23,288,424
Missing cases20,316,170

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문24의 1, 2, 3번 응답자)

q25

혐오표현 법적규제에 대한 의견

Literal Question

25. 귀하는 혐오 표현을 법적으로 규제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	찬성한다	5,543	16,523,420	38.2%
2	2	6,035	17,825,430	41.6%
3	3	2,111	6,607,887	14.5%
4	반대한다	830	2,647,858	5.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26

인권차별을 하지 않기 위한 의무 및 행동규범 인지

Literal Question

26. 귀하는 다른 사람의 인권을 존중하고 차별하지 않으려면 어떻게 해야 하는지 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 안다	1,330	4,022,419	9.2%
2	아는 편이다	8,465	26,077,056	58.3%
3	모르는 편이다	4,144	11,941,818	28.5%
4	전혀 모른다	580	1,563,302	4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27

인권침해 및 차별에 대한 대처 방법 인지

Literal Question

27. 귀하는 본인이 인권침해나 차별을 받았을 때 무엇을 어떻게 해야 하는지 알고 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘 안다	827	2,584,686	5.7%
2	아는 편이다	6,402	19,425,396	44.1%
3	모르는 편이다	6,490	19,326,312	44.7%
4	전혀 모른다	800	2,268,200	5.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q28

지난 1년간 인권교육 유무

Literal Question

28. 귀하는 지난 1년 동안 인권교육을 받은 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	없다	11,788	35,157,356	81.2%
1	있다	2,731	8,447,238	18.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q28_1_1

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관1: 국가인권위원회

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
① 국가인권위원회

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,596	8,047,573	95.1%
1	그렇다	135	399,665	4.9%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_2

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관2: 국가기관/지자체/공공기관

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
② 국가기관·지자체·공공기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,133	6,616,561	78.1%
1	그렇다	598	1,830,677	21.9%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_3

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관3: 교육청/학교 등 교육기관

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 교육청·학교 등 교육기관

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,045	6,362,806	74.9%
1	그렇다	686	2,084,432	25.1%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_4

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관4: 시민사회단체

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 시민사회단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,605	8,063,397	95.4%
1	그렇다	126	383,841	4.6%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_5

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관5: 기업/사업체

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 민간기업·사업체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,658	5,025,767	60.7%
1	그렇다	1,073	3,421,471	39.3%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_6

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관6: 사회복지 관련 단체

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 사회복지 관련 단체

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,343	7,260,540	85.8%
1	그렇다	388	1,186,698	14.2%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_7

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관7: 기타

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑦ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	2,712	8,377,031	99.3%
1	그렇다	19	70,207	0.7%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_1_7t

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권기관 주관기관7: 기타내용

Literal Question

28-1. 귀하는 어디에서 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑦ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	TV	2	6,994	10.5%
-	강연프로그램	1	5,024	5.3%
-	교회	1	4,025	5.3%
-	교회모임	1	7,890	5.3%
-	방송매체	1	9,336	5.3%
-	온라인	1	2,252	5.3%
-	온라인학습	1	3,844	5.3%
-	유투브	1	1,784	5.3%
-	인터넷	1	3,335	5.3%
-	인터넷 강의	1	4,026	5.3%
-	인터넷검색	1	5,985	5.3%
-	종교	2	3,724	10.5%
-	종교단체	1	3,787	5.3%
-	종교생활	1	2,670	5.3%
-	책	1	2,099	5.3%
-	책,tv	1	1,778	5.3%
-	카톨릭종교단체	1	1,654	5.3%

Summary Statistics

Valid cases70,207
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_2

인권교육 방식

Literal Question

28-2. 귀하는 인권교육을 주로 어떤 방식으로 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	내부강사에 의한 집합교육	390	1,187,269	14.3%
2	외부강사에 의한 집합교육	967	3,055,383	35.4%
3	온라인(사이버) 교육	973	2,963,362	35.6%
4	시청각 교육	389	1,197,849	14.2%
5	기타	12	43,375	0.4%
-1	비해당	11,788	35,157,356	100%

Summary Statistics

Valid cases8,447,238
Missing cases35,157,356

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q28_2t

인권교육 방식: 기타내용

Literal Question

28-2. 귀하는 인권교육을 주로 어떤 방식으로 받았습니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	강의및대화	1	7,890	8.3%
-	교회에서교육	1	1,924	8.3%
-	내외부 집합교육 및 온라인	1	1,567	8.3%
-	도서	1	7,513	8.3%
-	서면	1	1,060	8.3%
-	알림장,가정통신문	1	4,017	8.3%
-	유인물 교재	1	2,543	8.3%
-	유인물. 자료	1	2,722	8.3%
-	종교	1	3,894	8.3%
-	직원회의	1	3,400	8.3%
-	책	1	2,099	8.3%
-	학교 동아리 모임에서 선배들에게 들음	1	4,746	8.3%

Summary Statistics

Valid cases43,375
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문28의 1번 응답자)

q29

인권교육 필요성

Literal Question

29. 귀하는 전반적으로 인권교육이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 필요하다	3,829	11,624,529	26.4%
2	필요한 편이다	9,587	28,743,208	66%
3	필요없는 편이다	1,023	3,015,538	7%
4	전혀 필요없다	80	221,320	0.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_1

인권의식 제고가 필요한 대상: 1순위

Literal Question

30. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	국가기관/지자체/공공기관	3,685	10,917,457	25.4%
2	검찰/경찰/법원	2,206	6,887,436	15.2%
3	국회/지방의회	2,417	7,120,680	16.6%
4	군대	670	2,230,833	4.6%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	1,745	5,201,511	12%
6	대학교	139	455,462	1%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	602	1,805,889	4.1%
8	기업 및 사업자	813	2,471,081	5.6%
9	시민사회단체	246	738,273	1.7%
10	언론 등 대중매체	910	2,681,293	6.3%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	829	2,325,020	5.7%
12	종교단체	226	658,632	1.6%
13	기타	31	111,028	0.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_2

인권의식 제고가 필요한 대상: 2순위

Literal Question

30. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	국가기관/지자체/공공기관	1,692	4,908,309	11.7%
2	검찰/경찰/법원	1,970	5,937,561	13.7%
3	국회/지방의회	1,908	5,662,755	13.2%
4	군대	681	2,267,832	4.7%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	1,532	4,589,398	10.6%
6	대학교	273	884,806	1.9%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	710	2,134,723	4.9%
8	기업 및 사업자	1,347	4,230,089	9.4%
9	시민사회단체	617	1,866,105	4.3%
10	언론 등 대중매체	1,701	5,033,618	11.8%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	1,416	4,136,520	9.8%
12	종교단체	539	1,523,076	3.7%
13	기타	19	58,547	0.1%
-	Sysmiss	114	371,256	0.8%

Summary Statistics

Valid cases43,233,340
Missing cases371,256

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30t

인권의식 제고가 필요한 대상: 기타내용

Literal Question

30. 귀하는 다음 중 인권교육을 더 많이 받아야 할 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가족	1	1,921	2%
-	관리사무소	1	3,773	2%
-	교육수준이 낮은분들	1	2,105	2%
-	국민모두	3	16,130	6%
-	노인단체	1	2,332	2%
-	다 똑같이 받아야 함	1	1,182	2%
-	대한민국에 거주하는 국민 모두	1	2,161	2%
-	대형병원	1	4,615	2%
-	똑같이 받아야 된다고 생각	1	3,341	2%
-	모두	1	4,167	2%
-	모든국민	1	1,781	2%
-	모든남성, 가스라이팅당한 여성들	1	3,959	2%
-	모든사람	1	2,897	2%
-	범죄자들	1	1,452	2%
-	병원	1	7,158	2%
-	비종교인	1	2,350	2%
-	사회	1	1,283	2%
-	사회약자	1	1,856	2%
-	사회적 취약계층	1	2,286	2%
-	서비스 종사자	1	2,704	2%
-	어르신	1	6,454	2%
-	없음	5	27,636	10%
-	여성	1	3,786	2%
-	여성우월주의자	1	3,929	2%
-	의사	1	1,415	2%
-	인터넷문화.sns문화	1	2,080	2%
-	일반사람들	1	1,502	2%
-	일반인	1	1,921	2%
-	일베	1	940	2%
-	잘 모르겠음	1	1,074	2%
-	전국민	4	9,798	8%
-	전부	1	1,677	2%
-	전부다(전국민)	1	3,663	2%
-	지도자	1	6,908	2%
-	청소년	3	11,157	6%
-	초,중고생	1	4,017	2%
-	초중고생	1	3,512	2%
-	학생	2	8,653	4%

Summary Statistics

Valid cases169,575
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q31_1

인권교육 시급한 주제와 내용: 1순위

Literal Question

31. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	성평등	2,810	8,660,216	19.4%
2	장애인 인권	2,628	7,711,228	18.1%
3	이주민 인권	300	971,971	2.1%
4	아동/청소년 인권	1,629	4,565,276	11.2%
5	집단거주서설 생활인 인권	1,116	3,033,413	7.7%
6	노동 인권	2,197	6,925,680	15.1%
7	노인 인권	1,089	3,029,204	7.5%
8	성소수자 인권	132	434,853	0.9%
9	북한이탈주민 인권	88	277,143	0.6%
10	혐오/차별 예방	2,483	7,848,597	17.1%
11	기타	47	147,014	0.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_2

인권교육 시급한 주제와 내용: 2순위

Literal Question

31. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	성평등	1,326	4,029,230	9.3%
2	장애인 인권	1,977	5,804,413	13.8%
3	이주민 인권	360	1,052,547	2.5%
4	아동/청소년 인권	1,604	4,728,184	11.2%
5	집단거주서설 생활인 인권	1,172	3,307,774	8.2%
6	노동 인권	2,288	7,107,526	16%
7	노인 인권	2,063	5,878,952	14.4%
8	성소수자 인권	317	1,044,395	2.2%
9	북한이탈주민 인권	253	740,357	1.8%
10	혐오/차별 예방	2,915	9,080,556	20.4%
11	기타	32	103,395	0.2%
-	Sysmiss	212	727,266	1.5%

Summary Statistics

Valid cases42,877,328
Missing cases727,266

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31t

인권교육 시급한 주제와 내용: 기타내용

Literal Question

31. 귀하는 인권교육이 시급한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가진자와 못가진자	2	5,534	2.5%
-	개념 장착	1	4,237	1.3%
-	경제력 빈곤층의 인권	1	1,261	1.3%
-	경제적 지위에서의 인권평등	1	4,528	1.3%
-	경제적약자에대한인권	1	2,021	1.3%
-	경제적으로 어려운사람 차별	1	5,262	1.3%
-	고위직의 일반인에대한 인권	1	9,029	1.3%
-	공무원	1	2,757	1.3%
-	공무원국회의원	1	2,400	1.3%
-	국민 기본권 침해	1	3,466	1.3%
-	국민 스스로	1	1,272	1.3%
-	국민의 권리 보장	1	4,075	1.3%
-	국민의 인권	1	1,458	1.3%
-	국민의 자유	1	4,531	1.3%
-	국민의자유	1	4,025	1.3%
-	군대	1	3,161	1.3%
-	군인	2	6,060	2.5%
-	권력	1	1,060	1.3%
-	금전적(부동산투기등)에 관계된 인권	1	4,382	1.3%
-	대상을 특정하지 않는 전반적인 인간의 권리	1	1,182	1.3%
-	모든분야 평등한 인권교육	1	1,389	1.3%
-	무분별하고 불확실한 기사,언론	1	1,540	1.3%
-	범죄 피해자 보호	1	3,140	1.3%
-	범죄자	1	2,863	1.3%
-	범죄자들로부터 일반인들이 안전하게 살 권리	1	1,091	1.3%
-	범죄자들에 대해 일반인들이 안전하게 살 권리	1	1,078	1.3%
-	범죄자들에 대해서 일반인들이 안전하게 살 권리	1	1,404	1.3%
-	범죄자를 제외한 일반인들이 범죄자로부터 안전하게 살 권리	1	1,312	1.3%
-	범죄자의 인권은 없애야 한다.(피해자의 인권은 유린한순간 없어져야함)	1	1,038	1.3%
-	범죄희생자및피해자들	1	4,392	1.3%
-	별로없음	1	3,820	1.3%
-	병력,경제적 빈곤	1	862	1.3%
-	불필요한갈등유발방지	1	3,570	1.3%
-	빈부격차	1	9,202	1.3%
-	사상	1	7,487	1.3%
-	성폭력 피해자	1	4,392	1.3%
-	순수인간의 존엄성	1	1,636	1.3%
-	어떤대상이 아니라 모든사람에 대한인권이 중요함	1	2,025	1.3%
-	없음	2	11,917	2.5%
-	옳고그름에따라 판단하는 자세/무조건 한쪽에 치우친것이아닌 개관화 할수 있는것에 대한 주제	1	4,736	1.3%
-	인간에대한존중	1	6,285	1.3%
-	인간으로서 권리와 책임	1	1,407	1.3%
-	인간이 사는 최소한의 주거의 권리	1	1,978	1.3%
-	인간평등	2	5,086	2.5%
-	인권이 평등이 되는 기준	1	2,856	1.3%
-	인성교육	2	6,806	2.5%
-	자유	1	3,389	1.3%
-	잘모르겠다	3	8,672	3.8%
-	재판에서 피고인의 재산정도, 사회적 지위에 따른 차별	1	1,808	1.3%
-	저소득층	2	8,309	2.5%
-	저소득층 및 저학력층 계층	1	4,154	1.3%
-	전반적으로	1	1,677	1.3%
-	전반적인 기본인권교육	1	4,590	1.3%
-	전체필요	1	8,597	1.3%
-	정권유지자	1	1,510	1.3%
-	정치 이념이 다른사람에 대한 인권	1	1,534	1.3%
-	정치이념에 관한 인권	1	2,163	1.3%
-	정치적이념이나 사상이 다른 사람을 무차별공격할때	1	3,048	1.3%
-	존 스튜어트 밀의 자유론	1	2,999	1.3%
-	종교	1	1,065	1.3%
-	종교를 빙자한 국가모욕 금지	1	1,191	1.3%
-	종교탄압	1	6,908	1.3%
-	집단이기주의	1	981	1.3%
-	치매환자	1	1,781	1.3%
-	타인의 인권전부	1	4,392	1.3%
-	특정종교집단의 정무및 사회비난 비방	1	3,968	1.3%
-	피해자의인권	1	2,068	1.3%
-	학연.지연.학벌.집안배경	1	2,625	1.3%
-	한부모 가정	1	1,417	1.3%
-	해당되는 항목이 없음	1	1,633	1.3%
-	흙수저 남성 인권	1	4,917	1.3%

Summary Statistics

Valid cases250,409
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q32_1

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여1: 주위 사람들에 대한 조언/상담

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
1) 인권침해 또는 차별 피해자 조언·상담

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	528	1,610,894	3.6%
2	없다	13,991	41,993,700	96.4%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_2

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여2: 사회적 약자를 위한 자원봉사활동

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
2) 사회적 약자를 위한 자원활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	975	2,962,184	6.7%
2	없다	13,544	40,642,412	93.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_3

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여3: 소수자, 약자를 위한 기부

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
3) 소수자, 약자를 위한 기부

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,510	4,608,456	10.4%
2	없다	13,009	38,996,140	89.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_4

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여4: 인권단체 회원가입/활동

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
4) 인권단체 회원 가입·활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	213	630,121	1.5%
2	없다	14,306	42,974,472	98.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_5

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여5: 인권문제와 관련한 글쓰기/댓글달기

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
5) 인권문제와 관련한 글쓰기/댓글 달기

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	777	2,421,203	5.4%
2	없다	13,742	41,183,392	94.6%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_6

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여6: 인권 관련 청원이나 서명운동

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
6) 인권 관련 청원이나 서명운동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,765	5,465,576	12.2%
2	없다	12,754	38,139,020	87.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_7

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여7: 인권 캠페인이나 거리 집회

Literal Question

32. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 다음과 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
7) 인권 캠페인이나 거리 집회

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	250	757,159	1.7%
2	없다	14,269	42,847,436	98.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_1

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 1순위

Literal Question

33. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인권 보호와 존중을 위한 각 개인의 노력	4,204	12,459,347	29%
2	인권 보호 법률이나 제도 마련	5,624	17,120,298	38.7%
3	인권침해 및 차별행위 적극 조사,대응	1,529	4,660,452	10.5%
4	인권교육 강화	2,247	6,614,767	15.5%
5	인권 캠페인, 홍보활동	902	2,708,550	6.2%
6	기타	13	41,181	0.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_2

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 2순위

Literal Question

33. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N	WN
1	인권 보호와 존중을 위한 각 개인의 노력	1,892	5,726,340	13.2%
2	인권 보호 법률이나 제도 마련	3,351	10,115,113	23.4%
3	인권침해 및 차별행위 적극 조사,대응	3,202	9,554,249	22.4%
4	인권교육 강화	3,364	9,993,444	23.5%
5	인권 캠페인, 홍보활동	2,509	7,556,524	17.5%
6	기타	4	6,862	0%
-	Sysmiss	197	652,063	1.4%

Summary Statistics

Valid cases42,952,532
Missing cases652,063

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33t

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 기타내용

Literal Question

33. 귀하는 인권 보호와 증진, 차별 해소를 위해 다음 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	국가에서 갈등 유발중 특히 여가부	1	1,344	5.9%
-	모름	5	11,265	29.4%
-	법률제도 절대 반대	1	1,007	5.9%
-	선행자 포상	1	1,470	5.9%
-	언론,대중매체의혐오 차별금지	1	3,347	5.9%
-	없음	1	9,202	5.9%
-	역사의식 고취 홍익인간 정신	1	4,037	5.9%
-	인권에 대한 생각의변화	1	1,748	5.9%
-	인식 변화	1	1,677	5.9%
-	정권교체	1	3,466	5.9%
-	지도자가 잘해야함	1	6,908	5.9%
-	타인의 인권을 침해하면 법률로 강력히 제재해야함. 피해자는 유린하고 피의자는 인권 찾는다는건 말이안됨	1	1,038	5.9%
-	현정권에서는 아무것도 안하는 것이 좋을것 같음	1	1,534	5.9%

Summary Statistics

Valid cases48,043
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q34_1

Literal Question

34. 귀하는 우리나라 정부에 대한 다음 의견을 어떻게 생각하십니까?
1) 인권 보호와 개선을 위한 법과 제도를 잘 갖추고 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	847	2,454,765	5.8%
2	어느 정도 그렇다	8,501	25,037,592	58.6%
3	별로 그렇지 않다	4,638	14,416,050	31.9%
4	전혀 그렇지 않다	533	1,696,189	3.7%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_2

Literal Question

34. 귀하는 우리나라 정부에 대한 다음 의견을 어떻게 생각하십니까?
2) 인권침해나 차별이 발생했을 때 잘 대응하고 있다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 그렇다	663	1,928,666	4.6%
2	어느 정도 그렇다	6,568	19,110,212	45.2%
3	별로 그렇지 않다	6,297	19,377,546	43.4%
4	전혀 그렇지 않다	991	3,188,170	6.8%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단

Literal Question

35. 귀하는 우리 사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정부 등 공공기관	9,770	29,217,720	67.3%
2	시민사회단체	932	2,772,810	6.4%
3	차별받는 개인 또는 집단	854	2,728,796	5.9%
4	언론	1,296	3,942,102	8.9%
5	교육기관	1,567	4,625,244	10.8%
6	국제기구	67	204,133	0.5%
7	기타	33	113,790	0.2%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35t

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단: 기타내용

Literal Question

35. 귀하는 우리 사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가정	1	10,645	3%
-	개인소속직장내직급상위자	1	3,663	3%
-	교회	1	1,065	3%
-	교회와성당	1	3,760	3%
-	기업	1	2,086	3%
-	기업 경영자	1	7,129	3%
-	누구도 주도한다고 보기 어렵다	1	1,542	3%
-	모두 불가능하다.	1	1,770	3%
-	모두가	1	4,736	3%
-	모두가 해야한다	1	1,651	3%
-	사업주	1	3,950	3%
-	사회구성원 모두	1	1,065	3%
-	어느 한곳이 주도하기보다는 서로가 함께 하는 것이 더 나은 방법이라고 생각함. 누가 주도하기보단 얼마난 참여할지가 중요하다 여김	1	1,404	3%
-	없음	2	10,950	6.1%
-	없음- 인권위원회도 민원신청을 해당 시,도,군으로 다시보냄. 해결도 없이.	1	1,978	3%
-	우리나라에 속해있는 모든 구성원	1	1,367	3%
-	우리모두	1	1,162	3%
-	일차집단	1	3,140	3%
-	잘모르겠음	6	22,294	18.2%
-	전 국민 모두	1	3,849	3%
-	전부	1	2,110	3%
-	전부다(전국민)	1	3,663	3%
-	종교단체	3	7,297	9.1%
-	중립적인단체	1	8,173	3%
-	한곳만 열힘히 해봐야 소용없음 각자 열심히 합시다.	1	3,341	3%

Summary Statistics

Valid cases113,790
Missing cases-1

This variable is character

Universe

모든 응답자

q36_1

Literal Question

36. 귀하는 코로나19와 관련된 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 현재 우리나라에서 코로나19 방역 조치로서 확진자의 동선 공개는 과도하다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	1,120	3,216,331	7.7%
2	동의하는 편이다	2,089	6,743,068	14.4%
3	동의하지 않는 편이다	3,826	11,609,573	26.4%
4	전혀 동의하지 않는다	7,484	22,035,624	51.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_2

Literal Question

36. 귀하는 코로나19와 관련된 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 무증상 감염자가 사회적 거리두기를 하지 않은 것에 대해서 사람들에게 비난 받는 것은 당연하다

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	5,928	17,912,976	40.8%
2	동의하는 편이다	5,554	16,650,512	38.3%
3	동의하지 않는 편이다	2,598	7,643,480	17.9%
4	전혀 동의하지 않는다	439	1,397,626	3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36_3

Literal Question

36. 귀하는 코로나19와 관련된 다음의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 코로나19의 확산을 막기 위해 경제활동을 제한해야 한다 (일정 기간 영업 중단 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 동의한다	3,693	10,435,188	25.4%
2	동의하는 편이다	6,970	21,382,908	48%
3	동의하지 않는 편이다	3,138	9,570,467	21.6%
4	전혀 동의하지 않는다	718	2,216,032	4.9%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37

혼인상태

Literal Question

37. 귀하의 현재 혼인 상태는 어떠합니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	미혼/비혼	2,847	10,591,095	19.6%
2	배우자 있음(동거 포함)	9,337	26,683,240	64.3%
3	사별	1,398	3,495,449	9.6%
4	이혼(결거 포함)	937	2,834,812	6.5%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38

응답자 최종학력

Literal Question

38. 귀하는 정규교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	안 받았음	530	1,139,672	3.7%
1	초등학교	1,584	3,838,208	10.9%
2	중학교	1,272	3,317,430	8.8%
3	고등학교	4,416	13,201,414	30.4%
4	대학(교)(4년제 미만)	2,448	7,786,197	16.9%
5	대학교(4년제 이상)	3,582	11,993,391	24.7%
6	대학원 석사 과정	541	1,838,610	3.7%
7	대학원 박사과정	146	489,673	1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_1

(정규교육 받은 경우) 응답자 최종학력 졸업 여부

Literal Question

38. 귀하는 정규교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	졸업	12,204	36,541,840	87.2%
2	재학	597	2,292,379	4.3%
3	수료	180	587,260	1.3%
4	휴학	152	498,632	1.1%
5	중퇴	856	2,544,812	6.1%
-1	비해당	530	1,139,672	3.8%

Summary Statistics

Valid cases42,464,924
Missing cases1,139,672

This variable is numeric

Universe

정규교육을 받은 응답자 (문38의 1-7번 응답자)

q39

응답자 종교

Literal Question

39. 귀하의 종교는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
0	없음	7,926	24,512,836	54.6%
1	개신교	2,556	7,914,635	17.6%
2	불교	2,723	7,255,149	18.8%
3	천주교(가톨릭)	1,164	3,544,228	8%
4	원불교	35	71,771	0.2%
5	유교	48	121,661	0.3%
6	천도교	20	46,239	0.1%
7	기타	47	138,076	0.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39t

응답자 종교: 기타내용

Literal Question

39. 귀하의 종교는 무엇입니까?
⑦기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	SGI	4	7,862	8.5%
-	ksgi	2	5,493	4.3%
-	남묘호랑개교	2	2,720	4.3%
-	대순진리회	6	12,570	12.8%
-	대종교	1	1,060	2.1%
-	무슬림	2	2,406	4.3%
-	신도	1	1,934	2.1%
-	알리고싶지않음	1	4,228	2.1%
-	여호와의증인	14	37,272	29.8%
-	이슬람교	3	27,748	6.4%
-	재림교	1	5,316	2.1%
-	증산도	1	2,952	2.1%
-	태극도	1	4,943	2.1%
-	통일교	3	7,598	6.4%
-	하나님의교회	2	4,162	4.3%
-	한국SGI불교회	3	9,812	6.4%

Summary Statistics

Valid cases138,076
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q40

지난 일주일간 수입을 목적으로 일을 했는지 여부

Literal Question

40. 귀하는 지난 1주일 동안 수입을 목적으로 1시간 이상 일을 하셨습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	일하지 않았음	5,184	15,335,458	35.7%
2	일했음(일시 휴직 포함)	9,335	28,269,136	64.3%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q40_1

(일을 한 경우) 응답자 직업

Literal Question

40-1. 귀하의 직업은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	관리자	384	1,206,833	4.1%
2	전문가 및 관련 종사자	1,352	4,503,861	14.5%
3	사무 종사자	1,487	5,093,820	15.9%
4	서비스 종사자	2,223	6,976,684	23.8%
5	판매 종사자	632	2,026,615	6.8%
6	농림어업 종사자	866	1,676,998	9.3%
7	기능원 및 관련 기능 종사자	536	1,530,108	5.7%
8	장치, 기계 조작 및 조립 종사자	506	1,449,739	5.4%
9	단순 노무 종사자	1,289	3,644,337	13.8%
10	군인	60	160,142	0.6%
-1	비해당	5,184	15,335,458	55.5%

Summary Statistics

Valid cases28,269,136
Missing cases15,335,458

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (문40의 2번 응답자)

q40_2

(일을 한 경우) 직장에서의 지위

Literal Question

40-2. 직장(일)에서 귀하의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	임금근로자	6,391	20,111,996	68.5%
2	고용원이 있는 자영업자	601	1,916,896	6.4%
3	고용원이 없는 자영업자	1,516	4,053,564	16.2%
4	무급가족종사자	484	1,076,164	5.2%
5	기타 종사자(특수형태근로종사자 등)	343	1,110,516	3.7%
-1	비해당	5,184	15,335,458	55.5%

Summary Statistics

Valid cases28,269,136
Missing cases15,335,458

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (문40의 2번 응답자)

q40_2_1

(임금근로자인 경우) 임금근로자의 임금형태

Literal Question

40-2. 직장(일)에서 귀하의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	상용근로자	4,672	14,687,956	73.1%
2	임시근로자	1,081	3,481,135	16.9%
3	일용근로자	638	1,942,906	10%
-1	비해당	8,128	23,492,598	100%

Summary Statistics

Valid cases20,111,996
Missing cases23,492,598

This variable is numeric

Universe

임금근로자인 응답자 (문40-2의 1번 응답자)

q41

정치적 성향

Literal Question

41. 귀하의 정치적 성향은 어떻다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	보수적	2,131	6,219,461	14.7%
2	중도	4,662	14,737,467	32.1%
3	진보적	2,772	8,196,000	19.1%
4	관심없음	4,954	14,451,667	34.1%

Summary Statistics

Valid cases43,604,596
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q42

(가구주인 경우) 주택 거주 형태

Literal Question

42. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	단독주택	2,638	6,734,904	31.9%
2	아파트	4,068	11,989,973	49.2%
3	연립/다세대 주택	1,278	4,919,192	15.5%
4	비주거용건물 내 주택	124	439,757	1.5%
5	오피스텔	152	700,456	1.8%
6	기타	8	19,535	0.1%
-1	비해당(가구원 응답)	6,251	18,800,778	75.6%

Summary Statistics

Valid cases24,803,816
Missing cases18,800,778

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

q42t

(가구주인 경우) 주택 거주 형태: 기타내용

Literal Question

42. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?
⑥ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	여관	5	10,480	62.5%
-	컨테이너	3	9,055	37.5%

Summary Statistics

Valid cases19,535
Missing cases0

This variable is character

Universe

가구주인 응답자

q43

(가구주인 경우) 주택 소유 형태

Literal Question

43. 귀하가 현재 살고 있는 집의 점유 형태는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	자기집	4,988	13,429,280	60.3%
2	전세	1,163	4,350,637	14.1%
3	보증금 있는 월세	1,638	5,807,562	19.8%
4	보증금 없는 월세(사글세, 연세)	168	437,594	2%
5	무상(회사, 학교, 친인척, 친구 등이 제공)	311	778,744	3.8%
-1	비해당(가구원 응답)	6,251	18,800,778	75.6%

Summary Statistics

Valid cases24,803,816
Missing cases18,800,778

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

q44

(가구주인 경우) 월평균 가구소득

Literal Question

44. 지난 1년 동안 귀댁의 월평균 가구소득(세금 공제전 금액)은 얼마입니까? (연간 총소득을 월평균으로 환산하여 기재해 주십시오.)

Answer

Value	Label	N	WN
1	100만원 미만	1,717	4,674,014	20.8%
2	100만원 이상 ~ 200만원 미만	1,422	4,099,772	17.2%
3	200만원 이상 ~ 300만원 미만	1,577	4,852,211	19.1%
4	300만원 이상 ~ 400만원 미만	1,222	3,728,639	14.8%
5	400만원 이상 ~ 500만원 미만	796	2,405,403	9.6%
6	500만원 이상 ~ 600만원 미만	584	1,876,023	7.1%
7	600만원 이상 ~ 700만원 미만	287	913,019	3.5%
8	700만원 이상 ~ 800만원 미만	210	714,333	2.5%
9	800만원 이상 ~ 900만원 미만	125	405,592	1.5%
10	900만원 이상 ~ 1,000만원 미만	83	273,188	1%
11	1,000만원 이상	245	861,623	3%
-1	비해당(가구원 응답)	6,251	18,800,778	75.6%

Summary Statistics

Valid cases24,803,816
Missing cases18,800,778

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료이용안내

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디와 가중치

사회인구학적 배경변수

인권의식

인권침해 및 차별

인권 존중 정도에 대한 평가

인권침해 및 차별 심각성

인권침해 및 차별의 취약집단/발생상황

인권침해의 경험

차별의 경험

사유별 차별 경험

사유별 차별 유형

차별에 따른 피해 및 불이익

인권침해 및 차별의 가해자와 대응

인권 관련 의견

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견

아동청소년 인권에 대한 인식

사회적 약자/소수자에 대한 사회적 거리감

혐오표현의 경험 및 대응

혐오표현 노출 및 접촉

혐오표현 대상

혐오표현에 대한 반응 및 법적 규제

인권 교육 및 개선

인권에 대한 인지와 교육

인권교육에 대한 의견

코로나19와 인권

개인 및 가구 관련 사항

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁