한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 국가인권실태조사, 2019

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20190145.pdf	설문지 (한글)	PDF	1.2 MB	다운로드

id_coa

아이디: 조사구번호

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is character

id_cd

아이디: 거처번호

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

id_gagu

아이디: 가구번호

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

wt

가중치

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0
Minimun667
Maximun12,909

This variable is numeric

q0

조사표 기입방법

Literal Question

조사표 기입방법

Answer

Value	Label	N	WN
1	조사원면접식	3,859	0	29.5%
2	자기기입식	9,218	0	70.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

ri_hhno

총가구원수

Literal Question

총가구원수

Answer

Value	Label	N
-	1	2,379	31.9%
-	2	2,408	32.3%
-	3	1,258	16.9%
-	4	1,119	15%
-	5	254	3.4%
-	6	36	0.5%
-	7	8	0.1%
-	8	3	0%
-	Sysmiss	5,612	75.2%

Summary Statistics

Valid cases7,465
Missing cases5,612

This variable is numeric

area1

거주지역: 시도

Literal Question

거주지역: 시도

Answer

Value	Label	N
-	강원도	686	5.2%
-	경기도	1,889	14.4%
-	경상남도	1,084	8.3%
-	경상북도	946	7.2%
-	광주광역시	507	3.9%
-	대구광역시	672	5.1%
-	대전광역시	501	3.8%
-	부산광역시	798	6.1%
-	서울특별시	1,107	8.5%
-	세종특별자치시	219	1.7%
-	울산광역시	478	3.7%
-	인천광역시	712	5.4%
-	전라남도	759	5.8%
-	전라북도	740	5.7%
-	제주특별자치도	420	3.2%
-	충청남도	809	6.2%
-	충청북도	750	5.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is character

area2

거주지역: 시군구

Literal Question

거주지역: 시군구

Answer

Value	Label	N
-	가평군	19	0.1%
-	강남구	41	0.3%
-	강동구	73	0.6%
-	강릉시	95	0.7%
-	강북구	46	0.4%
-	강서구	42	0.3%
-	거제시	109	0.8%
-	거창군	46	0.4%
-	경산시	90	0.7%
-	경주시	101	0.8%
-	계룡시	21	0.2%
-	계양구	74	0.6%
-	고령군	14	0.1%
-	고성군	27	0.2%
-	고양시덕양구	85	0.6%
-	고양시일산동구	27	0.2%
-	고양시일산서구	33	0.3%
-	고창군	17	0.1%
-	고흥군	33	0.3%
-	곡성군	19	0.1%
-	공주시	31	0.2%
-	관악구	52	0.4%
-	광명시	41	0.3%
-	광산구	126	1%
-	광양시	60	0.5%
-	광주시	65	0.5%
-	광진구	42	0.3%
-	괴산군	18	0.1%
-	구로구	64	0.5%
-	구리시	48	0.4%
-	구미시	126	1%
-	군산시	92	0.7%
-	군위군	14	0.1%
-	군포시	30	0.2%
-	금산군	15	0.1%
-	금정구	54	0.4%
-	금천구	34	0.3%
-	기장군	35	0.3%
-	김제시	27	0.2%
-	김천시	55	0.4%
-	김포시	71	0.5%
-	김해시	151	1.2%
-	나주시	28	0.2%
-	남구	428	3.3%
-	남동구	110	0.8%
-	남양주시	123	0.9%
-	남원시	59	0.5%
-	남해군	14	0.1%
-	노원구	64	0.5%
-	논산시	51	0.4%
-	단양군	24	0.2%
-	달서구	161	1.2%
-	달성군	45	0.3%
-	담양군	18	0.1%
-	당진시	48	0.4%
-	대덕구	59	0.5%
-	도봉구	21	0.2%
-	동구	339	2.6%
-	동대문구	53	0.4%
-	동두천시	16	0.1%
-	동래구	57	0.4%
-	동작구	56	0.4%
-	동해시	38	0.3%
-	마포구	46	0.4%
-	목포시	92	0.7%
-	무안군	20	0.2%
-	무주군	30	0.2%
-	문경시	21	0.2%
-	밀양시	17	0.1%
-	보령시	52	0.4%
-	보은군	16	0.1%
-	봉화군	16	0.1%
-	부산진구	83	0.6%
-	부안군	19	0.1%
-	부여군	19	0.1%
-	부천시	115	0.9%
-	부평구	169	1.3%
-	북구	432	3.3%
-	사상구	76	0.6%
-	사천시	35	0.3%
-	사하구	76	0.6%
-	삼척시	44	0.3%
-	상주시	59	0.5%
-	서구	491	3.8%
-	서귀포시	123	0.9%
-	서대문구	47	0.4%
-	서산시	67	0.5%
-	서천군	31	0.2%
-	서초구	53	0.4%
-	성남시분당구	63	0.5%
-	성남시수정구	36	0.3%
-	성남시중원구	35	0.3%
-	성동구	30	0.2%
-	성북구	38	0.3%
-	세종특별자치시	219	1.7%
-	속초시	28	0.2%
-	송파구	71	0.5%
-	수성구	108	0.8%
-	수영구	40	0.3%
-	수원시권선구	46	0.4%
-	수원시영통구	33	0.3%
-	수원시장안구	43	0.3%
-	수원시팔달구	12	0.1%
-	순천시	151	1.2%
-	시흥시	68	0.5%
-	아산시	103	0.8%
-	안동시	30	0.2%
-	안산시단원구	44	0.3%
-	안산시상록구	20	0.2%
-	안성시	27	0.2%
-	안양시동안구	25	0.2%
-	안양시만안구	36	0.3%
-	양구군	21	0.2%
-	양산시	142	1.1%
-	양주시	43	0.3%
-	양천구	52	0.4%
-	양평군	27	0.2%
-	여수시	124	0.9%
-	여주시	16	0.1%
-	연수구	68	0.5%
-	연제구	61	0.5%
-	연천군	17	0.1%
-	영광군	35	0.3%
-	영덕군	14	0.1%
-	영도구	32	0.2%
-	영동군	18	0.1%
-	영등포구	49	0.4%
-	영암군	10	0.1%
-	영월군	21	0.2%
-	영주시	52	0.4%
-	영천시	20	0.2%
-	예산군	15	0.1%
-	예천군	19	0.1%
-	오산시	28	0.2%
-	옥천군	37	0.3%
-	완주군	34	0.3%
-	용산구	21	0.2%
-	용인시기흥구	60	0.5%
-	용인시수지구	44	0.3%
-	용인시처인구	22	0.2%
-	울주군	92	0.7%
-	원주시	148	1.1%
-	유성구	117	0.9%
-	은평구	45	0.3%
-	음성군	54	0.4%
-	의령군	30	0.2%
-	의성군	44	0.3%
-	의왕시	18	0.1%
-	의정부시	54	0.4%
-	이천시	44	0.3%
-	익산시	108	0.8%
-	인제군	21	0.2%
-	임실군	15	0.1%
-	장성군	16	0.1%
-	장흥군	35	0.3%
-	전주시덕진구	101	0.8%
-	전주시완산구	153	1.2%
-	정선군	19	0.1%
-	정읍시	49	0.4%
-	제주시	297	2.3%
-	제천시	54	0.4%
-	종로구	9	0.1%
-	중구	245	1.9%
-	중랑구	48	0.4%
-	증평군	20	0.2%
-	진안군	36	0.3%
-	진주시	97	0.7%
-	창원시마산합포구	77	0.6%
-	창원시마산회원구	66	0.5%
-	창원시성산구	55	0.4%
-	창원시의창구	71	0.5%
-	창원시진해구	52	0.4%
-	천안시동남구	113	0.9%
-	천안시서북구	150	1.1%
-	철원군	15	0.1%
-	청도군	34	0.3%
-	청주시상당구	100	0.8%
-	청주시서원구	104	0.8%
-	청주시청원구	110	0.8%
-	청주시흥덕구	89	0.7%
-	춘천시	102	0.8%
-	충주시	106	0.8%
-	칠곡군	51	0.4%
-	태백시	21	0.2%
-	태안군	40	0.3%
-	통영시	46	0.4%
-	파주시	55	0.4%
-	평창군	38	0.3%
-	평택시	89	0.7%
-	포천시	48	0.4%
-	포항시남구	98	0.7%
-	포항시북구	88	0.7%
-	하남시	61	0.5%
-	함안군	19	0.1%
-	함양군	18	0.1%
-	함평군	16	0.1%
-	합천군	39	0.3%
-	해남군	68	0.5%
-	해운대구	100	0.8%
-	홍성군	53	0.4%
-	홍천군	13	0.1%
-	화성시	102	0.8%
-	화순군	34	0.3%
-	화천군	17	0.1%
-	횡성군	18	0.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is character

area3

거주지역: 동읍면부

Literal Question

거주지역: 동읍면부

Answer

Value	Label	N	WN
1	동부	9,432	0	72.1%
2	읍면부	3,645	0	27.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

gaguwon

가구원번호

Literal Question

가구원번호

Answer

Value	Label	N
-	1	7,441	56.9%
-	2	4,273	32.7%
-	3	982	7.5%
-	4	310	2.4%
-	5	55	0.4%
-	6	9	0.1%
-	7	5	0%
-	8	2	0%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

relate

가구주와의 관계

Literal Question

가구주와의 관계

Answer

Value	Label	N
1	본인	7,443	56.9%
2	배우자	3,766	28.8%
3	미혼자녀	1,367	10.5%
4	기혼자녀(배우자 포함)	108	0.8%
5	손자손녀(배우자 포함)	36	0.3%
6	부모(배우자의 부모 포함)	218	1.7%
7	조부모(배우자의 조부모 포함)	7	0.1%
8	형제자매(배우자의 형제자매 포함)	91	0.7%
9	기타	41	0.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

gender

응답자 성별

Literal Question

응답자 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	6,273	0	48%
2	여자	6,804	0	52%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

age

응답자 연령

Literal Question

응답자 연령

Answer

Value	Label	N
-	19	62	0.5%
-	20	123	0.9%
-	21	133	1%
-	22	181	1.4%
-	23	178	1.4%
-	24	164	1.3%
-	25	181	1.4%
-	26	168	1.3%
-	27	151	1.2%
-	28	122	0.9%
-	29	136	1%
-	30	166	1.3%
-	31	162	1.2%
-	32	146	1.1%
-	33	161	1.2%
-	34	158	1.2%
-	35	194	1.5%
-	36	219	1.7%
-	37	233	1.8%
-	38	267	2%
-	39	265	2%
-	40	232	1.8%
-	41	227	1.7%
-	42	235	1.8%
-	43	242	1.9%
-	44	265	2%
-	45	250	1.9%
-	46	277	2.1%
-	47	271	2.1%
-	48	308	2.4%
-	49	289	2.2%
-	50	311	2.4%
-	51	266	2%
-	52	265	2%
-	53	262	2%
-	54	296	2.3%
-	55	245	1.9%
-	56	269	2.1%
-	57	274	2.1%
-	58	295	2.3%
-	59	266	2%
-	60	268	2%
-	61	294	2.2%
-	62	263	2%
-	63	259	2%
-	64	228	1.7%
-	65	202	1.5%
-	66	165	1.3%
-	67	204	1.6%
-	68	166	1.3%
-	69	152	1.2%
-	70	150	1.1%
-	71	182	1.4%
-	72	184	1.4%
-	73	101	0.8%
-	74	136	1%
-	75	120	0.9%
-	76	155	1.2%
-	77	136	1%
-	78	119	0.9%
-	79	90	0.7%
-	80	88	0.7%
-	81	92	0.7%
-	82	67	0.5%
-	83	82	0.6%
-	84	60	0.5%
-	85	44	0.3%
-	86	44	0.3%
-	87	29	0.2%
-	88	18	0.1%
-	89	18	0.1%
-	90	16	0.1%
-	91	10	0.1%
-	92	14	0.1%
-	93	3	0%
-	95	1	0%
-	96	1	0%
-	97	1	0%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

q1

인권 용어 접하는 정도

Literal Question

1. 귀하는 평소에 ‘인권’이라는 단어를 어느 정도 자주 접하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	거의 매일 접한다	583	4.5%
2	비교적 자주 접한다	3,548	27.1%
3	가끔씩 접한다	6,119	46.8%
4	거의 접하지 않는다	2,827	21.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q2

세계인권선언 인지 여부

Literal Question

2. 귀하는 유엔(UN)이 제정한 ‘세계인권선언’에 대해서 들어보신 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	자주 들어보았다	1,644	12.6%
2	한두번 들어본 적이 있다	7,449	57%
3	전혀 들어본 적이 없다	3,984	30.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q2_1

(인지 경험 있는 경우) 세계인권선언 인지 정도

Literal Question

2-1. 귀하는 ‘세계인권선언’의 내용을 어느 정도 알고 계십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 안다	144	1.6%
2	아는 편이다	3,382	37.2%
3	모르는 편이다	5,138	56.5%
4	전혀 모른다	429	4.7%
-1	비해당	3,984	43.8%

Summary Statistics

Valid cases9,093
Missing cases3,984

This variable is numeric

Universe

세계인권선언 인지하는 응답자 (문2의 1, 2번 응답자)

q3

응답자 인권 존중도

Literal Question

3. 귀하는 우리나라에서 본인의 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중 받는다	355	2.7%
2	존중하는 편이다	9,036	69.1%
3	존중받지 못하는 편이다	3,399	26%
4	전혀 존중받지 못한다	287	2.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q4

우리나라 인권 존중도

Literal Question

4. 귀하는 우리나라에서 전반적으로 인권이 얼마나 존중받고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중 받는다	353	2.7%
2	존중하는 편이다	7,926	60.6%
3	존중받지 못하는 편이다	4,508	34.5%
4	전혀 존중받지 못한다	290	2.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q5

우리나라 인권상황 인지 여부

Literal Question

5. 귀하는 우리나라의 인권 상황이 좋아지고 있다고 보십니까? 나빠지고 있다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N
1	많이 좋아지고 있다	1,894	14.5%
2	조금 좋아지고 있다	6,405	49%
3	비슷하다	2,881	22%
4	조금 나빠지고 있다	1,348	10.3%
5	많이 나빠지고 있다	549	4.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q6_1

우리나라의 중요 가치: 1순위

Literal Question

6. 귀하는 아래에 제시한 가치들 중 우리나라에서 어느 것이 중요하다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	인간이 존엄한 사회	6,233	47.7%
2	관용적인 사회	1,147	8.8%
3	자유로운 사회	2,207	16.9%
4	평등한 사회	3,490	26.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q6_2

우리나라의 중요 가치: 2순위

Literal Question

6. 귀하는 아래에 제시한 가치들 중 우리나라에서 어느 것이 중요하다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	인간이 존엄한 사회	2,400	18.5%
2	관용적인 사회	1,756	13.5%
3	자유로운 사회	3,277	25.3%
4	평등한 사회	5,537	42.7%
-	Sysmiss	107	0.8%

Summary Statistics

Valid cases12,970
Missing cases107

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_1

응답자 삶의 중요 가치: 1순위

Literal Question

7. 귀하는 아래의 보기에서 본인의 삶이 어떠했으면 좋겠다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 풍요로운 삶	6,384	48.8%
2	즐거운 삶	2,022	15.5%
3	의미있고 보람있는 삶	2,014	15.4%
4	화목하게 어울리는 삶	1,923	14.7%
5	간섭받지 않고 자유로운 삶	734	5.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q7_2

응답자 삶의 중요 가치: 2순위

Literal Question

7. 귀하는 아래의 보기에서 본인의 삶이 어떠했으면 좋겠다고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 풍요로운 삶	2,088	16.1%
2	즐거운 삶	2,978	22.9%
3	의미있고 보람있는 삶	2,915	22.4%
4	화목하게 어울리는 삶	3,397	26.2%
5	간섭받지 않고 자유로운 삶	1,608	12.4%
-	Sysmiss	91	0.7%

Summary Statistics

Valid cases12,986
Missing cases91

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8

우리나라 인권침해의 심각성

Literal Question

8. 귀하는 우리나라에서 인권침해가 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	849	6.5%
2	다소 심각하다	6,061	46.3%
3	별로 심각하지 않다	5,850	44.7%
4	전혀 심각하지 않다	317	2.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q9

우리나라 차별의 심각성

Literal Question

9. 귀하는 우리나라에서 차별이 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 심각하다	1,686	12.9%
2	다소 심각하다	7,109	54.4%
3	별로 심각하지 않다	4,061	31.1%
4	전혀 심각하지 않다	221	1.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_1

인권침해 및 차별 발생 가능성1: 대학교수와 지도학생

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
1) 대학 교수와 지도학생(대학원생)

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	2,100	16.1%
2	자주 있다	7,129	54.5%
3	별로 없다	3,502	26.8%
4	전혀 없다	346	2.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_2

인권침해 및 차별 발생 가능성2: 기업 간 거래에서 원청기업과 하청업체

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
2) 기업 간 거래에서 원청기업과 하청업체

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	4,519	34.6%
2	자주 있다	6,511	49.8%
3	별로 없다	1,791	13.7%
4	전혀 없다	256	2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_3

인권침해 및 차별 발생 가능성3: 공무원과 민간인

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
3) 공무원과 민간인

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	1,378	10.5%
2	자주 있다	5,383	41.2%
3	별로 없다	5,735	43.9%
4	전혀 없다	581	4.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_4

인권침해 및 차별 발생 가능성4: 건물 소유주와 세입자

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
4) 건물 소유주와 세입자

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	2,303	17.6%
2	자주 있다	6,247	47.8%
3	별로 없다	4,068	31.1%
4	전혀 없다	459	3.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_5

인권침해 및 차별 발생 가능성5: 직장 내 상사와 부하직원

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
5) 직장 내 상사(선임)와 부하직원

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	2,693	20.6%
2	자주 있다	7,313	55.9%
3	별로 없다	2,792	21.4%
4	전혀 없다	279	2.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10_6

인권침해 및 차별 발생 가능성6: 군대 내 고참과 신참

Literal Question

10. 귀하는 현재 우리나라에서 아래와 같은 관계일 때 인권침해 또는 차별이 발생할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까?
6) 군대 내 고참과 신참

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	3,183	24.3%
2	자주 있다	6,554	50.1%
3	별로 없다	3,002	23%
4	전혀 없다	338	2.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_1

인권침해 및 차별의 취약 집단: 1순위

Literal Question

13. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별을 많이 받는 사람이 누구라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	여성	2,225	17%
2	어린이/청소년	649	5%
3	노인	1,906	14.6%
4	장애인	4,545	34.8%
5	한부모가족	797	6.1%
6	결혼이주민/이주노동자	1,923	14.7%
7	북한이탈주민	424	3.2%
8	난민	608	4.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q13_2

인권침해 및 차별의 취약 집단: 2순위

Literal Question

13. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별을 많이 받는 사람이 누구라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	여성	1,255	9.7%
2	어린이/청소년	894	6.9%
3	노인	1,914	14.7%
4	장애인	3,098	23.8%
5	한부모가족	1,572	12.1%
6	결혼이주민/이주노동자	2,295	17.7%
7	북한이탈주민	1,096	8.4%
8	난민	868	6.7%
-	Sysmiss	85	0.7%

Summary Statistics

Valid cases12,992
Missing cases85

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_1

인권침해 및 차별의 취약 조건: 1순위

Literal Question

14. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별을 받기 쉬운 조건에 있는 사람이 누구라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	학력/학벌이 낮은사람	2,945	22.5%
2	특정지역 출신인	368	2.8%
3	전과자	2,717	20.8%
4	특정 종교/사상/정치적 입장을 가진사람	219	1.7%
5	성소수자	743	5.7%
6	경제적 빈곤층	4,218	32.3%
7	병력이 있는사람(에이즈. 한센병 등)	917	7%
8	비정규직	950	7.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q14_2

인권침해 및 차별의 취약 조건: 2순위

Literal Question

14. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별을 받기 쉬운 조건에 있는 사람이 누구라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	학력/학벌이 낮은사람	2,042	15.7%
2	특정지역 출신인	417	3.2%
3	전과자	1,708	13.1%
4	특정 종교/사상/정치적 입장을 가진사람	357	2.7%
5	성소수자	1,040	8%
6	경제적 빈곤층	3,428	26.3%
7	병력이 있는사람(에이즈. 한센병 등)	1,674	12.9%
8	비정규직	2,344	18%
-	Sysmiss	67	0.5%

Summary Statistics

Valid cases13,010
Missing cases67

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q15

다양한 집단의 동등한 대우에 대한 동의

Literal Question

15. 귀하는 “우리나라에서 다양한 집단이 동등한 대우를 받아야 한다”라는 주장에 대해 얼마나 동의하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	3,806	29.1%
2	다소 동의한다	6,404	49%
3	다소 동의하지 않는다	2,483	19%
4	전혀 동의하지 않는다	384	2.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q16_1

인권침해 및 차별이 발생하는 장소/조건: 1순위

Literal Question

16. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 장소나 조건이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	유치원, 어린이집에서 생활할 때	1,132	8.7%
2	학교에서 생활할 때	948	7.2%
3	직장에서 생활할 때	4,218	32.3%
4	군에서 복무할 때	2,465	18.8%
5	보호시설에서 생활할 때(보육원, 요양원,장애인생활시설 등)	4,272	32.7%
6	기타	42	0.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q16_2

인권침해 및 차별이 발생하는 장소/조건: 2순위

Literal Question

16. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 장소나 조건이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	유치원, 어린이집에서 생활할 때	945	7.4%
2	학교에서 생활할 때	1,223	9.6%
3	직장에서 생활할 때	3,439	26.9%
4	군에서 복무할 때	3,201	25%
5	보호시설에서 생활할 때(보육원, 요양원,장애인생활시설 등)	3,913	30.6%
6	기타	68	0.5%
-	Sysmiss	288	2.3%

Summary Statistics

Valid cases12,789
Missing cases288

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q16t

인권침해 및 차별이 발생하는 장소/조건: 기타내용

Literal Question

16. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 장소나 조건이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가정	5	4.5%
-	가정에서	3	2.7%
-	가정에서 공동생활	1	0.9%
-	각종단체	1	0.9%
-	같은 페미니스트를 만났을때	1	0.9%
-	건강보험 관리공단	1	0.9%
-	경찰서	5	4.5%
-	경찰서, 병원등	1	0.9%
-	고위직이 거주하는 지역과 비거주 지역	1	0.9%
-	공공기관	2	1.8%
-	공공시설	1	0.9%
-	공공장소	1	0.9%
-	공공장소및대중교통이용시	1	0.9%
-	관공서	3	2.7%
-	관료제가 있는 모든곳	1	0.9%
-	교도소	2	1.8%
-	구치소	1	0.9%
-	구치소 교도소	1	0.9%
-	국가유공자	1	0.9%
-	길거리	2	1.8%
-	노인 복지관	1	0.9%
-	늦은시간 귀가 골목길 갈때 치안불안	1	0.9%
-	대중교통	1	0.9%
-	대한민국 전반적으로 퍼져있어 장소나 조건을 가리기 어려움	1	0.9%
-	독거노인	1	0.9%
-	동사무소 등	1	0.9%
-	마을	2	1.8%
-	모두	1	0.9%
-	모르겠음	3	2.7%
-	모임	1	0.9%
-	모텔,유흥업소	1	0.9%
-	백화점	1	0.9%
-	법원	2	1.8%
-	법원 경찰청	1	0.9%
-	별로 없다	1	0.9%
-	병원	4	3.6%
-	병원이나 특정장소	1	0.9%
-	빈부차이에서 발생하는 차별	1	0.9%
-	사람이많은곳	1	0.9%
-	사소한 일상생활에서	1	0.9%
-	사회	1	0.9%
-	사회 전반적	1	0.9%
-	사회모든분야	1	0.9%
-	사회적 위치가 다른사람들이 모이는 조건	1	0.9%
-	사회적편견	1	0.9%
-	상황과 입장에 따라 누구나	1	0.9%
-	서비스	1	0.9%
-	서열문화위주의 사회분위기	1	0.9%
-	쇼핑몰	1	0.9%
-	시댁	1	0.9%
-	어디에서든 가능성있음	1	0.9%
-	없음	3	2.7%
-	온라인	1	0.9%
-	온라인,SNS 등	1	0.9%
-	원청이나 하청관계	1	0.9%
-	이웃	3	2.7%
-	인터넷	1	0.9%
-	인터넷 댓글/SNS등 네트워크 서비스내	1	0.9%
-	인터넷댓글창	1	0.9%
-	일반가정	1	0.9%
-	일상생활 (병원, 상점 등을 이용할 때)	1	0.9%
-	일상생활에서	5	4.5%
-	잘모르겠다	1	0.9%
-	잘모르겠음	1	0.9%
-	재판할때	1	0.9%
-	접점이 발생하는 모든곳	1	0.9%
-	정치,검찰,경찰,재판	1	0.9%
-	종교	1	0.9%
-	종교계	1	0.9%
-	종교단체	2	1.8%
-	종교시설	1	0.9%
-	주거지(아파트 내)	1	0.9%
-	주변시설보다낙후된곳	1	0.9%
-	집(가정)	1	0.9%
-	집단이 함께할때 발생	1	0.9%
-	집회	1	0.9%
-	체육시설	1	0.9%
-	평소 일상생활에서	1	0.9%
-	한국인의관계주의성향	1	0.9%

Summary Statistics

Valid cases110
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q17_1

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 1순위

Literal Question

17. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	구직/취업할 때	5,452	41.7%
2	입학할 때	157	1.2%
3	공무원과 업무처리할 때	1,018	7.8%
4	경찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	4,208	32.2%
5	병원에서 치료 받을 때	593	4.5%
6	재판을 받을 때	1,134	8.7%
7	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	315	2.4%
8	대중교통을 이용할 때	142	1.1%
9	기타	58	0.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17_2

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 2순위

Literal Question

17. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	구직/취업할 때	1,891	14.7%
2	입학할 때	511	4%
3	공무원과 업무처리할 때	1,376	10.7%
4	경찰/검찰 조사나 수사를 받을 때	3,311	25.8%
5	병원에서 치료 받을 때	1,240	9.7%
6	재판을 받을 때	3,123	24.4%
7	물건을 사거나 서비스를 이용할 때	927	7.2%
8	대중교통을 이용할 때	402	3.1%
9	기타	44	0.3%
-	Sysmiss	252	2%

Summary Statistics

Valid cases12,825
Missing cases252

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q17t

인권침해 및 차별이 발생하기 쉬운 상황: 기타내용

Literal Question

17. 귀하는 우리나라에서 인권침해나 차별이 발생하기 쉬운 상황이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가부장적 생활환경	1	1%
-	갑과 을 관계	1	1%
-	개인.집단의갈등	1	1%
-	개인정보노출	1	1%
-	경비아저씨	1	1%
-	경제력에 따른 대접이 달라질 때	1	1%
-	경제적으로 부?한 사람	1	1%
-	공공시설이용	1	1%
-	공공장소이용시	1	1%
-	교정시설,요양시설등	1	1%
-	군복무	1	1%
-	권력	1	1%
-	귀촌,귀농	1	1%
-	금융	1	1%
-	기업과 하청업체 거래시	1	1%
-	남자는 잠재적 성범죄자라는의식	1	1%
-	내가을의상황에 있을 때	1	1%
-	노동법이 근로자를 위한 법이 아니라고 느낄때	1	1%
-	노동조합,민노총	1	1%
-	노인이나 부모에 대할 때	1	1%
-	노조갑질	1	1%
-	누군가 나의생활에 대해 물어볼 때	1	1%
-	다문화가족의 자녀학교	1	1%
-	다문화자녀의학교생활에서	1	1%
-	돈지랄 할 때	1	1%
-	못 느끼고 생활함	1	1%
-	보호시설에서 생활할때	1	1%
-	복지시설 이용할 때	1	1%
-	비정규직	1	1%
-	빈부격차로부유한계층이돈으로 뭐든 해결할때	1	1%
-	사람끼리의 마찰이 생기는 모든 상황	1	1%
-	사회보장으로 수혜를 바는 상황에서서	1	1%
-	사회시설(요양원)에 입소시시 규정을 따라야할때	1	1%
-	상황보다사람이중요함	1	1%
-	생활의 빈곤	1	1%
-	서비스업종사시 백화점,음식업,택시등등	1	1%
-	승진	1	1%
-	신용불량	1	1%
-	아이들이 학교에서 생활할때	1	1%
-	아파트 동대표차별	1	1%
-	약자의입장이나 갑을관계에 놓였을때	1	1%
-	어린이집 유치원등의 폐쇄적상황	1	1%
-	언론에서 보면 요즘 공권력이 너무 약해서 악성민원인,주취자등 공무원들의 인권이 오히려 존중받지 못하는 경우가 많음	1	1%
-	없다 자기하기 나름	1	1%
-	없음	10	9.8%
-	여성이 있는 장소는 어디든	1	1%
-	여성편만 들어줄때	1	1%
-	온라인SNS	1	1%
-	요양시설에서 생활할때ㅔ	1	1%
-	요양원, 장애인시설에서 생활할때	1	1%
-	운전할때	1	1%
-	이웃주민	1	1%
-	이주노동자 임금착취 및 노동학대할때	1	1%
-	인터넷사용	1	1%
-	일상 생활에서	1	1%
-	일할때	1	1%
-	잘모르겠다	15	14.7%
-	재난발생등	1	1%
-	전부조금씩	1	1%
-	정규직 비정규직 차별	1	1%
-	직장내 남녀간 차별대우	1	1%
-	직장내 사소하게 발생되는 상황	1	1%
-	직장내 업무시	1	1%
-	직장내에서	2	2%
-	직장생활	1	1%
-	직장에서 업무 할 때	1	1%
-	직장에서 일할때 상사에게	1	1%
-	집(가정폭력)	1	1%
-	출입국관리사무소	1	1%
-	친목도모할 때	1	1%
-	택시 탈 때	1	1%
-	택시이용시	1	1%
-	특정개인/집단의 사상적 선동	1	1%
-	하청관계	1	1%
-	학교다닐때	1	1%
-	학교에서	1	1%
-	해당사항 없음	1	1%
-	회사에서 여자라는 이유로 커피타기, 청소하기등 업무를 해야 할때	1	1%

Summary Statistics

Valid cases102
Missing cases-1

This variable is character

Universe

모든 응답자

q12_1

인권이 존중되는 정도1: 신체의 자유

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
1) 신체의 자유 (불법적인 불심검문, 연행, 구금 등을 당하지 않을 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,616	12.4%
2	존중받는 편이다	9,371	71.7%
3	존중받지 않는 편이다	1,910	14.6%
4	전혀 존중되지 않는다	180	1.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_2

인권이 존중되는 정도2: 사상/양심/종교의 자유

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
2) 사상·양심·종교의 자유

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	2,880	22%
2	존중받는 편이다	8,778	67.1%
3	존중받지 않는 편이다	1,244	9.5%
4	전혀 존중되지 않는다	175	1.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_3

인권이 존중되는 정도3: 의견제시와 표현의 자유

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
3) 의견제시와 표현의 자유

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,593	12.2%
2	존중받는 편이다	8,742	66.9%
3	존중받지 않는 편이다	2,502	19.1%
4	전혀 존중되지 않는다	240	1.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_4

인권이 존중되는 정도4: 집회/결사의 자유

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
4) 집회·결사의 자유

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,781	13.6%
2	존중받는 편이다	8,692	66.5%
3	존중받지 않는 편이다	2,333	17.8%
4	전혀 존중되지 않는다	271	2.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_5

인권이 존중되는 정도5: 신속하고 공정하게 재판을 받을 권리

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
5) 신속하고 공정하게 재판을 받을 권리

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	703	5.4%
2	존중받는 편이다	6,570	50.2%
3	존중받지 않는 편이다	5,093	38.9%
4	전혀 존중되지 않는다	711	5.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_6

인권이 존중되는 정도6: 공공 행정 및 정책에 참여할 권리

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
6) 공공 행정 및 정책에 참여할 권리

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	712	5.4%
2	존중받는 편이다	7,233	55.3%
3	존중받지 않는 편이다	4,527	34.6%
4	전혀 존중되지 않는다	605	4.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_7

인권이 존중되는 정도7: 사생활과 개인정보를 보호 받을 권리

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
7) 사생활과 개인정보를 보호받을 권리

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	981	7.5%
2	존중받는 편이다	7,507	57.4%
3	존중받지 않는 편이다	3,917	30%
4	전혀 존중되지 않는다	672	5.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_8

인권이 존중되는 정도8: 평등하게 대우받을 권리

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
8) 평등하게 대우받을 권리

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	797	6.1%
2	존중받는 편이다	7,246	55.4%
3	존중받지 않는 편이다	4,361	33.3%
4	전혀 존중되지 않는다	673	5.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_9

인권이 존중되는 정도9: 주거권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
9) 주거권(인간다운 주거생활을 할 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,212	9.3%
2	존중받는 편이다	9,185	70.2%
3	존중받지 않는 편이다	2,436	18.6%
4	전혀 존중되지 않는다	244	1.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_10

인권이 존중되는 정도10: 사회보장권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
10) 사회보장권 (빈곤해결, 소득보장)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	703	5.4%
2	존중받는 편이다	6,700	51.2%
3	존중받지 않는 편이다	4,978	38.1%
4	전혀 존중되지 않는다	696	5.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_11

인권이 존중되는 정도11: 복지서비스를 받을 권리

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
11) 복지서비스를 받을 권리(돌봄, 요양보호, 활동지원 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,421	10.9%
2	존중받는 편이다	8,251	63.1%
3	존중받지 않는 편이다	3,083	23.6%
4	전혀 존중되지 않는다	322	2.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_12

인권이 존중되는 정도12: 노동권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
12) 노동권(일할 권리, 공정한 노동조건 보장)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	736	5.6%
2	존중받는 편이다	7,053	53.9%
3	존중받지 않는 편이다	4,696	35.9%
4	전혀 존중되지 않는다	592	4.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_13

인권이 존중되는 정도13: 건강권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
13) 건강권(건강하게 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,577	12.1%
2	존중받는 편이다	9,341	71.4%
3	존중받지 않는 편이다	1,948	14.9%
4	전혀 존중되지 않는다	211	1.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_14

인권이 존중되는 정도14: 교육권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
14) 교육권(충분한 교육 기회를 제공받을 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,951	14.9%
2	존중받는 편이다	8,953	68.5%
3	존중받지 않는 편이다	1,908	14.6%
4	전혀 존중되지 않는다	265	2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_15

인권이 존중되는 정도15: 안전권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
15) 안전권(범죄, 폭력, 사고, 재난 등으로부터 보호받을 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,212	9.3%
2	존중받는 편이다	7,631	58.4%
3	존중받지 않는 편이다	3,596	27.5%
4	전혀 존중되지 않는다	638	4.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_16

인권이 존중되는 정도16: 환경권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
16) 환경권(쾌적한 자연환경에서 생활할 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	989	7.6%
2	존중받는 편이다	7,681	58.7%
3	존중받지 않는 편이다	3,927	30%
4	전혀 존중되지 않는다	480	3.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_17

인권이 존중되는 정도17: 문화권

Literal Question

12. 귀하는 우리나라에서 아래와 같은 자유나 권리가 얼마나 존중되고 있다고 보십니까?
17) 문화권(다양한 문화생활을 누릴 권리)

Answer

Value	Label	N
1	매우 존중된다	1,388	10.6%
2	존중받는 편이다	8,380	64.1%
3	존중받지 않는 편이다	2,922	22.3%
4	전혀 존중되지 않는다	387	3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_1

지난 1년간 인권침해 경험1: 공공기관으로부터 폭행을 당하거나 모욕적 언행을 들은 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
1) 공공기관으로부터 폭행을 당하거나 모욕적 언행을 들은 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	561	0	4.3%
2	없다	12,516	0	95.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_2

지난 1년간 인권침해 경험2: 공공기관으로부터 정치적 의사 표현을 제지당하거나, 방해받거나, 비난을 받거나, 처벌 등을 당한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
2) 공공기관으로부터 정치적 의사 표현을 제지당하거나, 방해받거나, 비난을 받거나, 처벌 등을 당한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	321	0	2.5%
2	없다	12,756	0	97.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_3

지난 1년간 인권침해 경험3: 공공기관 또는 민간기관으로부터 종교선택이나 활동의 자유를 제한당한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
3) 공공기관 또는 민간기관으로부터 종교선택이나 활동의 자유를 제한당한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	226	0	1.7%
2	없다	12,851	0	98.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_4

지난 1년간 인권침해 경험4: 공공기관으로부터 단체 결성 또는 단체 가입의 자유를 제한당한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
4) 공공기관으로부터 단체 결성 또는 단체 가입의 자유를 제한당한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	211	0	1.6%
2	없다	12,866	0	98.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_5

지난 1년간 인권침해 경험5: 공공기관으로부터 집회나 시위에 참여할 자유를 제한당한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
5) 공공기관으로부터 집회나 시위에 참여할 자유를 제한당한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	260	0	2%
2	없다	12,817	0	98%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_6

지난 1년간 인권침해 경험6: 공공기관 또는 민간기관으로부터 자신의 신념이나 양심에 어긋나는 행동을 강요받은 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
6) 공공기관 또는 민간기관으로부터 자신의 신념이나 양심에 어긋나는 행동을 강요받은 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	375	0	2.9%
2	없다	12,702	0	97.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_7

지난 1년간 인권침해 경험7: 일상생활에서 귀하의 안전이 위협받는다고 느낀 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
7) 일상생활에서 귀하의 안전이 위협받는다고 느낀 경험(질병과 자연재해 제외)

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,839	0	14.1%
2	없다	11,238	0	85.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_8

지난 1년간 인권침해 경험8: 경제적인 이유로 필요한 치료를 제때 받지 못한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
8) 경제적인 이유로 필요한 치료를 제때 받지 못한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,530	0	11.7%
2	없다	11,547	0	88.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_9

지난 1년간 인권침해 경험9: 주변 환경 때문에 귀하의 일상생활이 어렵다고 느낀 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
9) 주변 환경 때문에 귀하의 일상생활이 어렵다고 느낀 경험(소음, 악취, 빛 공해, 일조량, 대기 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	4,370	0	33.4%
2	없다	8,707	0	66.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_10

지난 1년간 인권침해 경험10: 경제적 부담이나 시간 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술시설을 제대로 이용하지 못한 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
10) 경제적 부담이나 시간 부족 또는 거리가 멀어서 문화예술시설(영화관, 공연장 등)을 제대로 이용하지 못한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	3,796	0	29%
2	없다	9,281	0	71%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_11

지난 1년간 인권침해 경험11: 응답자의 동의 없이 신문이나 방송, 인터넷에 사생활이 공개된 경험

Literal Question

18. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 인권침해를 경험한 적이 있습니까?
11) 본인의 동의 없이 신문이나 방송, 인터넷에 사생활이 공개된 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	519	0	4%
2	없다	12,558	0	96%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q18_1_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해1: 별다른 피해나 불이익이 없었다

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
①별다른 피해나 불이익이 없었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,045	49.8%
1	그렇다	3,071	50.2%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해2: 신체적 상해를 입었다

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
②신체적 상해를 입었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,017	98.4%
1	그렇다	99	1.6%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해3: 재산/금전상의 손해를 보았다

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
③재산/금전상의 손해를 보았다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,801	94.8%
1	그렇다	315	5.2%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해4: 사회적 명예가 실추되었다

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
④사회적 명예가 실추되었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,915	96.7%
1	그렇다	201	3.3%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_5

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해5: 정신적/감정적 피해를 입었다(모욕, 분노, 울분 등)

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤정신적/감정적 피해를 입었다(모욕, 분노, 울분 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,340	54.6%
1	그렇다	2,776	45.4%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_6

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해6: 기타

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,108	99.9%
1	그렇다	8	0.1%
-1	비해당	6,961	100%

Summary Statistics

Valid cases6,116
Missing cases6,961

This variable is numeric

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q18_1_6t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해에 따른 피해6: 기타내용

Literal Question

18-1. 지난 1년 동안 인권침해를 당했을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥ 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족과 함께할 시간이 없다	1	12.5%
-	개인정보유출 사생활노출	1	12.5%
-	경제적 불안감	1	12.5%
-	문화생활을 즐기지못함	1	12.5%
-	문화체험의 제한	1	12.5%
-	미세먼지로 건강상 문제가 발생함	1	12.5%
-	미세먼지로호흡니불편했고 외출이 꺼려졌음	1	12.5%
-	시간을 허비했다	1	12.5%

Summary Statistics

Valid cases8
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 피해 경험이 있는 응답자 (문18의 1)-11)에서 1번 응답자)

q19_1_1

지난 1년간 차별 경험1: 남자 또는 여자라는 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
1) 남자 또는 여자라는 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	11,516	88.1%
3	있다	1,561	11.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_2

지난 1년간 차별 경험2: 임신 또는 출산을 했다는 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	7,043	53.9%
2	없다	5,721	43.7%
3	있다	313	2.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_3

지난 1년간 차별 경험3: 종교를 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
3) 종교를 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,817	98%
3	있다	260	2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_4

지난 1년간 차별 경험4: 사상 또는 정치적인 입장의 차이로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,577	96.2%
3	있다	500	3.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_5

지난 1년간 차별 경험5: 장애를 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
5) 장애를 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	8,002	61.2%
2	없다	4,855	37.1%
3	있다	220	1.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_6

지난 1년간 차별 경험6: 나이가 많거나 적다는 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
6) 나이가 많거나 적다는 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	11,418	87.3%
3	있다	1,659	12.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_7

지난 1년간 차별 경험7: 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	11,860	90.7%
3	있다	1,217	9.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_8

지난 1년간 차별 경험8: 비정규직 등 고용형태를 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	2,012	15.4%
2	없다	10,136	77.5%
3	있다	929	7.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_9

지난 1년간 차별 경험9: 학력이나 학벌을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
9) 학력이나 학벌을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,179	93.1%
3	있다	898	6.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_10

지난 1년간 차별 경험10: 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,932	98.9%
3	있다	145	1.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_11

지난 1년간 차별 경험11: 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,340	94.4%
3	있다	737	5.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_12

지난 1년간 차별 경험12: 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,679	97%
3	있다	398	3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_13

지난 1년간 차별 경험13: 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	9,845	75.3%
2	없다	3,094	23.7%
3	있다	138	1.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_14

지난 1년간 차별 경험14: 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	3,348	25.6%
2	없다	9,440	72.2%
3	있다	289	2.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_1_15

지난 1년간 차별 경험15: 출신지역을 이유로

Literal Question

19-1. 귀하는 지난 1년 동안 아래와 같은 이유로 차별을 받은 적이 있습니까?
15) 출신지역을 이유로

Answer

Value	Label	N
1	해당없다	0	0%
2	없다	12,750	97.5%
3	있다	327	2.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q19_a1_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	763	48.9%
1	그렇다	798	51.1%
-1	비해당	11,516	100%

Summary Statistics

Valid cases1,561
Missing cases11,516

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a1_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,111	71.2%
1	그렇다	450	28.8%
-1	비해당	11,516	100%

Summary Statistics

Valid cases1,561
Missing cases11,516

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a1_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,416	90.7%
1	그렇다	145	9.3%
-1	비해당	11,516	100%

Summary Statistics

Valid cases1,561
Missing cases11,516

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a1_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 성별 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
1) 남자 또는 여자라는 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	977	62.6%
1	그렇다	584	37.4%
-1	비해당	11,516	100%

Summary Statistics

Valid cases1,561
Missing cases11,516

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a2_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	246	78.6%
1	그렇다	67	21.4%
-1	비해당	12,764	100%

Summary Statistics

Valid cases313
Missing cases12,764

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a2_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	118	37.7%
1	그렇다	195	62.3%
-1	비해당	12,764	100%

Summary Statistics

Valid cases313
Missing cases12,764

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a2_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	290	92.7%
1	그렇다	23	7.3%
-1	비해당	12,764	100%

Summary Statistics

Valid cases313
Missing cases12,764

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a2_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 임신출산 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
2) 임신 또는 출산을 했다는 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	211	67.4%
1	그렇다	102	32.6%
-1	비해당	12,764	100%

Summary Statistics

Valid cases313
Missing cases12,764

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a3_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	146	56.2%
1	그렇다	114	43.8%
-1	비해당	12,817	100%

Summary Statistics

Valid cases260
Missing cases12,817

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a3_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	232	89.2%
1	그렇다	28	10.8%
-1	비해당	12,817	100%

Summary Statistics

Valid cases260
Missing cases12,817

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a3_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	248	95.4%
1	그렇다	12	4.6%
-1	비해당	12,817	100%

Summary Statistics

Valid cases260
Missing cases12,817

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a3_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 종교 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
3) 종교를 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	127	48.8%
1	그렇다	133	51.2%
-1	비해당	12,817	100%

Summary Statistics

Valid cases260
Missing cases12,817

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a4_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	277	55.4%
1	그렇다	223	44.6%
-1	비해당	12,577	100%

Summary Statistics

Valid cases500
Missing cases12,577

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a4_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	464	92.8%
1	그렇다	36	7.2%
-1	비해당	12,577	100%

Summary Statistics

Valid cases500
Missing cases12,577

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a4_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	482	96.4%
1	그렇다	18	3.6%
-1	비해당	12,577	100%

Summary Statistics

Valid cases500
Missing cases12,577

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a4_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 사상/정치입장 차이 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
4) 사상 또는 정치적인 입장의 차이로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	227	45.4%
1	그렇다	273	54.6%
-1	비해당	12,577	100%

Summary Statistics

Valid cases500
Missing cases12,577

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a5_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	102	46.4%
1	그렇다	118	53.6%
-1	비해당	12,857	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases12,857

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a5_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	159	72.3%
1	그렇다	61	27.7%
-1	비해당	12,857	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases12,857

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a5_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	201	91.4%
1	그렇다	19	8.6%
-1	비해당	12,857	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases12,857

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a5_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 장애 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
5) 장애를 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	134	60.9%
1	그렇다	86	39.1%
-1	비해당	12,857	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases12,857

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a6_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,215	73.2%
1	그렇다	444	26.8%
-1	비해당	11,418	100%

Summary Statistics

Valid cases1,659
Missing cases11,418

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a6_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	760	45.8%
1	그렇다	899	54.2%
-1	비해당	11,418	100%

Summary Statistics

Valid cases1,659
Missing cases11,418

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a6_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,541	92.9%
1	그렇다	118	7.1%
-1	비해당	11,418	100%

Summary Statistics

Valid cases1,659
Missing cases11,418

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a6_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 연령 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
6) 나이가 많거나 적다는 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,198	72.2%
1	그렇다	461	27.8%
-1	비해당	11,418	100%

Summary Statistics

Valid cases1,659
Missing cases11,418

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a7_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	878	72.1%
1	그렇다	339	27.9%
-1	비해당	11,860	100%

Summary Statistics

Valid cases1,217
Missing cases11,860

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a7_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	865	71.1%
1	그렇다	352	28.9%
-1	비해당	11,860	100%

Summary Statistics

Valid cases1,217
Missing cases11,860

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a7_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,023	84.1%
1	그렇다	194	15.9%
-1	비해당	11,860	100%

Summary Statistics

Valid cases1,217
Missing cases11,860

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a7_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 경제적지위 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
7) 직업이나 소득 등 경제적 지위를 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	649	53.3%
1	그렇다	568	46.7%
-1	비해당	11,860	100%

Summary Statistics

Valid cases1,217
Missing cases11,860

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a8_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	756	81.4%
1	그렇다	173	18.6%
-1	비해당	12,148	100%

Summary Statistics

Valid cases929
Missing cases12,148

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a8_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	359	38.6%
1	그렇다	570	61.4%
-1	비해당	12,148	100%

Summary Statistics

Valid cases929
Missing cases12,148

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a8_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	792	85.3%
1	그렇다	137	14.7%
-1	비해당	12,148	100%

Summary Statistics

Valid cases929
Missing cases12,148

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a8_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 고용형태 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
8) 비정규직 등 고용형태를 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	700	75.3%
1	그렇다	229	24.7%
-1	비해당	12,148	100%

Summary Statistics

Valid cases929
Missing cases12,148

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a9_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	699	77.8%
1	그렇다	199	22.2%
-1	비해당	12,179	100%

Summary Statistics

Valid cases898
Missing cases12,179

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a9_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	413	46%
1	그렇다	485	54%
-1	비해당	12,179	100%

Summary Statistics

Valid cases898
Missing cases12,179

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a9_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	823	91.6%
1	그렇다	75	8.4%
-1	비해당	12,179	100%

Summary Statistics

Valid cases898
Missing cases12,179

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a9_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 학력학벌 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
9) 학력이나 학벌을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	558	62.1%
1	그렇다	340	37.9%
-1	비해당	12,179	100%

Summary Statistics

Valid cases898
Missing cases12,179

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a10_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	78	53.8%
1	그렇다	67	46.2%
-1	비해당	12,932	100%

Summary Statistics

Valid cases145
Missing cases12,932

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a10_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	120	82.8%
1	그렇다	25	17.2%
-1	비해당	12,932	100%

Summary Statistics

Valid cases145
Missing cases12,932

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a10_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	130	89.7%
1	그렇다	15	10.3%
-1	비해당	12,932	100%

Summary Statistics

Valid cases145
Missing cases12,932

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a10_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 인종/피부색/출신국가/출신민족 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
10) 인종, 피부색, 출신국가, 출신민족을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	78	53.8%
1	그렇다	67	46.2%
-1	비해당	12,932	100%

Summary Statistics

Valid cases145
Missing cases12,932

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a11_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	266	36.1%
1	그렇다	471	63.9%
-1	비해당	12,340	100%

Summary Statistics

Valid cases737
Missing cases12,340

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a11_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	584	79.2%
1	그렇다	153	20.8%
-1	비해당	12,340	100%

Summary Statistics

Valid cases737
Missing cases12,340

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a11_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	711	96.5%
1	그렇다	26	3.5%
-1	비해당	12,340	100%

Summary Statistics

Valid cases737
Missing cases12,340

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a11_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 신체조건 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
11) 키, 몸무게, 외모 등 신체조건을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	524	71.1%
1	그렇다	213	28.9%
-1	비해당	12,340	100%

Summary Statistics

Valid cases737
Missing cases12,340

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a12_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	250	62.8%
1	그렇다	148	37.2%
-1	비해당	12,679	100%

Summary Statistics

Valid cases398
Missing cases12,679

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a12_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	329	82.7%
1	그렇다	69	17.3%
-1	비해당	12,679	100%

Summary Statistics

Valid cases398
Missing cases12,679

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a12_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	379	95.2%
1	그렇다	19	4.8%
-1	비해당	12,679	100%

Summary Statistics

Valid cases398
Missing cases12,679

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a12_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 혼인상황 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
12) 미혼(비혼), 이혼, 사별 등 혼인상황을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	169	42.5%
1	그렇다	229	57.5%
-1	비해당	12,679	100%

Summary Statistics

Valid cases398
Missing cases12,679

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a13_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	95	68.8%
1	그렇다	43	31.2%
-1	비해당	12,939	100%

Summary Statistics

Valid cases138
Missing cases12,939

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a13_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	123	89.1%
1	그렇다	15	10.9%
-1	비해당	12,939	100%

Summary Statistics

Valid cases138
Missing cases12,939

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a13_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	128	92.8%
1	그렇다	10	7.2%
-1	비해당	12,939	100%

Summary Statistics

Valid cases138
Missing cases12,939

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a13_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 가족상황 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
13) 한부모, 미혼(비혼) 모/부 등 가족상황을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	42	30.4%
1	그렇다	96	69.6%
-1	비해당	12,939	100%

Summary Statistics

Valid cases138
Missing cases12,939

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a14_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	176	60.9%
1	그렇다	113	39.1%
-1	비해당	12,788	100%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases12,788

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a14_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	217	75.1%
1	그렇다	72	24.9%
-1	비해당	12,788	100%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases12,788

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a14_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	259	89.6%
1	그렇다	30	10.4%
-1	비해당	12,788	100%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases12,788

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a14_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 질병 및 병력 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
14) 질병 및 병력을 가지고 있다는 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	177	61.2%
1	그렇다	112	38.8%
-1	비해당	12,788	100%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases12,788

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a15_1

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형1: 신체적/언어적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-①신체적/언어적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	186	56.9%
1	그렇다	141	43.1%
-1	비해당	12,750	100%

Summary Statistics

Valid cases327
Missing cases12,750

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a15_2

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형2: 고용 관련

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-②고용 관련 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	276	84.4%
1	그렇다	51	15.6%
-1	비해당	12,750	100%

Summary Statistics

Valid cases327
Missing cases12,750

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a15_3

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형3: 재화/용역

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-③재화/용역 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	307	93.9%
1	그렇다	20	6.1%
-1	비해당	12,750	100%

Summary Statistics

Valid cases327
Missing cases12,750

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_a15_4

(차별 경험 있는 경우) 지난 1년간 경험한 출신지역 차별유형4: 사회적

Literal Question

19-1-1. 차별이 있었다면, 어떤 차별인지 아래의 보기를 참조하여 있는 대로 모두 선택해 주시기 바랍니다.
15) 출신지역을 이유로-④사회적 차별

Answer

Value	Label	N
0	아니다	163	49.8%
1	그렇다	164	50.2%
-1	비해당	12,750	100%

Summary Statistics

Valid cases327
Missing cases12,750

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_1

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익1: 별다른 피해나 불이익이 없었다

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
① 별다른 피해나 불이익이 없었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	2,703	73.5%
1	그렇다	975	26.5%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_2

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익2: 신체적 상해를 입었다

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
② 신체적 상해를 입었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,633	98.8%
1	그렇다	45	1.2%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_3

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익3: 재산/금전상의 손해를 보았다

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
③ 재산/금전상의 손해를 보았다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,182	86.5%
1	그렇다	496	13.5%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_4

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익4: 사회적 명예가 실추되었다

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
④ 사회적 명예가 실추되었다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,413	92.8%
1	그렇다	265	7.2%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_5

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익5: 정신적/감정적 피해를 입었다

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ 정신적/감정적 피해를 입었다(모욕, 분노, 울분 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,229	33.4%
1	그렇다	2,449	66.6%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_6

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익6: 기타

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,677	100%
1	그렇다	1	0%
-1	비해당	9,399	100%

Summary Statistics

Valid cases3,678
Missing cases9,399

This variable is numeric

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q19_2_6t

(인권침해 경험 있는 경우) 지난 1년간 차별에 대한 피해/불이익6: 기타내용

Literal Question

19-2. 지난 1년 동안 차별을 받았을 때 귀하에게 어떤 피해나 불이익이 있었습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	시간적 손해	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

차별 경험이 있는 응답자 (문19-1의 3번 응답자)

q20_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 1순위

Literal Question

20. 지난 1년 동안 귀하의 인권을 침해하거나 차별한 사람은 누구였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
0	인권침해나 차별이 없었다	6,168	47.2%
1	검찰	97	0.7%
2	경찰	222	1.7%
3	교사	71	0.5%
4	교정직 공무원(교도관 등)	10	0.1%
5	군대상급자	32	0.2%
6	대학교수	61	0.5%
7	일반공무원	425	3.2%
8	정치인	108	0.8%
9	가족구성원	430	3.3%
10	법률가(판사, 변호사 등)	41	0.3%
11	복지시설종사자	93	0.7%
12	언론인(신문기자, 방송인 등)	92	0.7%
13	의료인(의사, 간호사 등)	179	1.4%
14	종교지도사	49	0.4%
15	직장동료	533	4.1%
16	직장상사	1,131	8.6%
17	서비스업 사업자 및 종사자	698	5.3%
18	기타	2,637	20.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 2순위

Literal Question

20. 지난 1년 동안 귀하의 인권을 침해하거나 차별한 사람은 누구였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
0	인권침해나 차별이 없었다	6,168	64.1%
1	검찰	42	0.4%
2	경찰	122	1.3%
3	교사	46	0.5%
4	교정직 공무원(교도관 등)	10	0.1%
5	군대상급자	16	0.2%
6	대학교수	87	0.9%
7	일반공무원	196	2%
8	정치인	82	0.9%
9	가족구성원	240	2.5%
10	법률가(판사, 변호사 등)	52	0.5%
11	복지시설종사자	82	0.9%
12	언론인(신문기자, 방송인 등)	90	0.9%
13	의료인(의사, 간호사 등)	195	2%
14	종교지도사	49	0.5%
15	직장동료	518	5.4%
16	직장상사	511	5.3%
17	서비스업 사업자 및 종사자	591	6.1%
18	기타	526	5.5%
-	Sysmiss	3,454	35.9%

Summary Statistics

Valid cases9,623
Missing cases3,454

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q20t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별의 가해자: 기타내용

Literal Question

20. 지난 1년 동안 귀하의 인권을 침해하거나 차별한 사람은 누구였습니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	ARS선호도 조사업체	1	0%
-	CEO	1	0%
-	sns네티즌	1	0%
-	가게손님	2	0.1%
-	가까운 이웃	1	0%
-	가로등불빛피해,문화생활불편	1	0%
-	가로등빛으로인하여	1	0%
-	가사	3	0.1%
-	가사 문화시설부족	1	0%
-	가사 사정	1	0%
-	가사사정	26	0.8%
-	가사사정, 문화시설부족	1	0%
-	가사사정.자연환경	1	0%
-	가사사정및 문화시설부족	1	0%
-	가정사정	1	0%
-	가정사정, 소음	1	0%
-	가정형펀	1	0%
-	가정형편	215	6.8%
-	가정형편 (경제적어려움)	1	0%
-	가정형편 환경	1	0%
-	가정형편, 고용	1	0%
-	가정형편, 문화시설부족	4	0.1%
-	가정형편, 소음	1	0%
-	가정형편, 이웃	1	0%
-	가정형편, 자연환경(미세먼지, 소음)	1	0%
-	가정형편, 환경	2	0.1%
-	가정형편, 환경적요인	1	0%
-	가정형편,공장주인	1	0%
-	가정형편,자연환경	1	0%
-	가정형편,주위환경	1	0%
-	가정형편,지역환경	1	0%
-	가정형편,환경	6	0.2%
-	가정형편. sns	1	0%
-	가정형편때문에	1	0%
-	가정형편으로인한	1	0%
-	가정형편이 나빠서	2	0.1%
-	가정형편이 안좋아서	2	0.1%
-	가정형편이 어려워서	3	0.1%
-	가정형편이어렵다	1	0%
-	가정형평	2	0.1%
-	가정환경	33	1%
-	가정환경, 미세먼지	1	0%
-	가정환경,문화시설부족	1	0%
-	가정환경,미세먼지	1	0%
-	가정환경,자연환경	1	0%
-	가정환경의 이유로	1	0%
-	가진자	1	0%
-	개인과 환경탓	1	0%
-	개인사정	23	0.7%
-	개인사정,지인	1	0%
-	개인형편	3	0.1%
-	개인형편, 자연환경	1	0%
-	개인형편,자연환경	1	0%
-	개인환경	1	0%
-	거래처 회사	1	0%
-	거리가 멀어서	5	0.2%
-	거주지역	1	0%
-	건강보험관리공단	1	0%
-	건물소유주	1	0%
-	경제,환경	2	0.1%
-	경제-취업곤란	1	0%
-	경제권이 있는 사람	1	0%
-	경제력	1	0%
-	경제부담	1	0%
-	경제부담으로 인하여	1	0%
-	경제사정	5	0.2%
-	경제사정으로	1	0%
-	경제사정이 좋지않아서	1	0%
-	경제상황	1	0%
-	경제상황,노인이라고 묻는말에 응답거절 등	1	0%
-	경제상황으로인한 침해	1	0%
-	경제여건	7	0.2%
-	경제여건이 좋치않아서	1	0%
-	경제적	6	0.2%
-	경제적 가정형편	1	0%
-	경제적 문제	1	0%
-	경제적 부담	3	0.1%
-	경제적 부담으로	1	0%
-	경제적 시간적 어려움	1	0%
-	경제적 시간적어려움	2	0.1%
-	경제적 시간적여유가없어어 여가를즐길수없음	1	0%
-	경제적 어려움	2	0.1%
-	경제적 어려움,집주변환경	1	0%
-	경제적 여건으로 인해	1	0%
-	경제적 이유로 문화활동. 치료를 받지못함.	1	0%
-	경제적 이유로 치료를 못받음	1	0%
-	경제적.시간적어려움과학생이라서	1	0%
-	경제적곤란	1	0%
-	경제적문제	4	0.1%
-	경제적부담	11	0.3%
-	경제적부담 시간부족	1	0%
-	경제적부담,문화시설부족	1	0%
-	경제적부담,황사	1	0%
-	경제적부담으로	2	0.1%
-	경제적사정	1	0%
-	경제적상황	7	0.2%
-	경제적상황.이웃	1	0%
-	경제적시간적인여유가없고주변환경이지저분함	1	0%
-	경제적시간적인여유가없다	1	0%
-	경제적시간적인여유가없어서	1	0%
-	경제적시간적인여유가없어서여가생활을못한다	1	0%
-	경제적어려움	4	0.1%
-	경제적어려움,자연환경(미세먼지등)	1	0%
-	경제적어려움.주변소ㅇ음	1	0%
-	경제적어려움과 공연장이멀어서	1	0%
-	경제적어려움과비행기소음	1	0%
-	경제적어려움있음	1	0%
-	경제적여건	1	0%
-	경제적여건부족	1	0%
-	경제적여건으로 누리지 못하는 피해	1	0%
-	경제적여유, 소음공해	1	0%
-	경제적으로 부담되어 공연시설이용에어려움	1	0%
-	경제적으로 시간적 여유없음	1	0%
-	경제적으로 어려워서	1	0%
-	경제적으로 어려워서 문화시설이용이 어렵다	1	0%
-	경제적으로의 어려움	1	0%
-	경제적이나 시간적인여유가없어서	1	0%
-	경제적이유 환경	1	0%
-	경제적이유,주변환경	1	0%
-	경제적이유로 치료를 못받음	1	0%
-	경제적이유로 치료받지 못함	1	0%
-	경제적이유및 자연환경적이유	1	0%
-	경제적인 부담	1	0%
-	경제적인 여건에 의해	1	0%
-	경제적인 이유로 치료를 못받음	1	0%
-	경제적인 이유와 환경의 이유로 인한 힘해	1	0%
-	경제적인어려움	1	0%
-	경제적인이유	11	0.3%
-	경제적피해	2	0.1%
-	경제형편	3	0.1%
-	고객	15	0.5%
-	고용관계자	3	0.1%
-	고용관련	4	0.1%
-	고용관련,환경때문	1	0%
-	고용관련취업	1	0%
-	고용담당자	1	0%
-	고용면접시 회사측 면접관	1	0%
-	고용주	1	0%
-	고향선배	1	0%
-	공기오염	2	0.1%
-	공기환경	1	0%
-	공연시설 부족	1	0%
-	공연시설이 부족하다	1	0%
-	공연예술시설이 없어서	1	0%
-	공연장.영화관부족	1	0%
-	공연장시설부족	1	0%
-	공해	2	0.1%
-	공해 가정형편	1	0%
-	공해 및 소음	1	0%
-	공해(미세먼지 등)	1	0%
-	공해(미세먼지)	3	0.1%
-	공해,자동차,미세먼지	1	0%
-	공해.환경	1	0%
-	공해등 환경요인	1	0%
-	과선배	1	0%
-	관광객	1	0%
-	교육공무원	1	0%
-	교육대상자의 부모	1	0%
-	교회지인	1	0%
-	구인업체	1	0%
-	구직	1	0%
-	구직관련 사업체 관리자	1	0%
-	구직시 인사담당자	1	0%
-	구직업체,환경,가정형편	1	0%
-	구직활동	5	0.2%
-	구직활동. 자연환경	1	0%
-	구직활동시	1	0%
-	구직활동에 관하여	1	0%
-	국가	2	0.1%
-	국민	2	0.1%
-	귀가길의 위험요소	1	0%
-	기업면접관	1	0%
-	길거리 노숙자	1	0%
-	길거리 생활소음	1	0%
-	길거리에서 모르는 사람	1	0%
-	길을 걷다가 뒤에서 누군가 따라왔을때	1	0%
-	나라	1	0%
-	나이를 이유로 고용거절	1	0%
-	나이많은 아저씨들	1	0%
-	난폭운전	1	0%
-	남자라는 이유로	1	0%
-	남자라는 이유로 뭐든지 해야한다	1	0%
-	남편직장동료	1	0%
-	노령으로 거리가 멀어서	1	0%
-	노인	1	0%
-	누군지 모를는 일반인	1	0%
-	다른사람	1	0%
-	다른차량운전자	1	0%
-	다수의사람들	1	0%
-	담배연기	1	0%
-	대기	1	0%
-	대기업종사자들	1	0%
-	대기오염	2	0.1%
-	대기환경	25	0.8%
-	대상없음	1	0%
-	대학 친구	1	0%
-	대학동기	1	0%
-	대학원생	1	0%
-	대한민국 여성	1	0%
-	데모대	1	0%
-	도로위 운전자	1	0%
-	도로주행중상대운전자	1	0%
-	돈 많은 사람	1	0%
-	동네사람	4	0.1%
-	동네사람들	2	0.1%
-	동네에서 주민	1	0%
-	동네이웃	1	0%
-	동네주민	4	0.1%
-	동네주민들	1	0%
-	동네친구	1	0%
-	동창	1	0%
-	마을 행정직 리사무장및 리장	1	0%
-	마을단체	1	0%
-	마을주민	4	0.1%
-	매연.소음등	1	0%
-	매장이용 고객	1	0%
-	먼지	1	0%
-	멧돼지출몰	1	0%
-	면접	1	0%
-	면접 본 회사 관계자들	1	0%
-	면접관	8	0.3%
-	면접시	2	0.1%
-	면접자	1	0%
-	모르는 대중	1	0%
-	모르는 사람	8	0.3%
-	모르는사람	2	0.1%
-	모르는사람,주변환경	1	0%
-	모임친구,모임동료	1	0%
-	모임회원	1	0%
-	모텔이용객	1	0%
-	문화생활못즐김	1	0%
-	문화생활에 의한 침해	1	0%
-	문화시설	6	0.2%
-	문화시설 부족	5	0.2%
-	문화시설 이용과 몸이 불편했을때의 침해 사람으로 인한 침해가 아님	1	0%
-	문화시설미비	1	0%
-	문화시설미비, 자연환경	1	0%
-	문화시설부족	33	1%
-	문화시설부족, 미세먼지	1	0%
-	문화시설의 부족	1	0%
-	문화시설이 너무 멀리있어 이용이 어려움	1	0%
-	문화시설이 너무 멀리있어서 이용이 어려움	1	0%
-	문화시설이 멀어서	1	0%
-	문화시설이 없어서	1	0%
-	문화예술 시설이 없어서	1	0%
-	문화예술공연장 거리가 멀어 불편	1	0%
-	문화예술기관 이용의 불편함	1	0%
-	문화예술시설	5	0.2%
-	문화예술시설 부족	2	0.1%
-	문화예술시설 이용에 대한 불편함	1	0%
-	문화예술시설,소음	2	0.1%
-	문화예술시설부족	1	0%
-	문화예술시설이 없어서	5	0.2%
-	문화예술시설이 없음	1	0%
-	문화체험의 제한	1	0%
-	물질	1	0%
-	물질과 환경	2	0.1%
-	미세먼지	53	1.7%
-	미세먼지, 공기오염	1	0%
-	미세먼지, 문화시설 부족	1	0%
-	미세먼지, 문화시설부족	1	0%
-	미세먼지, 소음	2	0.1%
-	미세먼지, 시간부족	1	0%
-	미세먼지, 시간부족으로	1	0%
-	미세먼지, 악취	1	0%
-	미세먼지,거리환경	1	0%
-	미세먼지,금전적이유로 문화생활못함	1	0%
-	미세먼지,지인	1	0%
-	미세먼지등의 공해	1	0%
-	민노총	1	0%
-	민원인	3	0.1%
-	병원에 입원한 환자	1	0%
-	보험회사	2	0.1%
-	본인의 정서상태	1	0%
-	불특정 다수의 성인 남성	1	0%
-	불특정다수	2	0.1%
-	불특정다수(일하면서 만나는 사람들)	1	0%
-	불특정인	1	0%
-	비장애인	1	0%
-	비행기소음	3	0.1%
-	비행기소음과불빛으로	1	0%
-	사내 협력사 직원	1	0%
-	사모임의 사람들	1	0%
-	사업체(채용거부함)	1	0%
-	사회	1	0%
-	사회구성원	3	0.1%
-	사회구성원:주변지인	1	0%
-	사회분위기	1	0%
-	사회인, 지인	1	0%
-	사회적	1	0%
-	사회정첵분위기	1	0%
-	사회친구	1	0%
-	사회통념	1	0%
-	사회환경	1	0%
-	삶의질이 떨어짐	1	0%
-	생할환경	1	0%
-	생활 환경	2	0.1%
-	생활체육단체	1	0%
-	생활환경	257	8.1%
-	생활환경, 이웃	1	0%
-	서비스 이용객	1	0%
-	서비스를 이용하는 승객	1	0%
-	서비스업에 찾아온 일반인	1	0%
-	서비스업으로 고객이	1	0%
-	서울과 비교해 상대적으로 열악한 교육환경	1	0%
-	세입자	1	0%
-	세입자와의 문제로 인하여	1	0%
-	소개밭은사람(지인)	1	0%
-	소은공해.가로등빛	1	0%
-	소음	42	1.3%
-	소음 악취 등 사람아님	1	0%
-	소음, 경제적문제	1	0%
-	소음, 공해	1	0%
-	소음, 문화생활 제약	1	0%
-	소음, 문화생활제약	2	0.1%
-	소음, 문화시설부족	1	0%
-	소음, 미세먼지	1	0%
-	소음, 분진	1	0%
-	소음, 악취	4	0.1%
-	소음, 악취등	1	0%
-	소음,가정형편	2	0.1%
-	소음,경제부담	1	0%
-	소음,공연시설없어서	1	0%
-	소음,공해	2	0.1%
-	소음,문화생활제약	2	0.1%
-	소음,문화시설부족	1	0%
-	소음,미세면지	1	0%
-	소음,악취	1	0%
-	소음,악취,먼지	1	0%
-	소음,집안환경,문화시설	1	0%
-	소음,황사	1	0%
-	소음-고성방가	1	0%
-	소음공해	4	0.1%
-	소음공해 시간부족	1	0%
-	소음공해, 경제여건으로 인해 뭔화생활적음	1	0%
-	소음공해,시간부족등	1	0%
-	소음공해로인한피해	1	0%
-	소음공해문제로 인하여	1	0%
-	소음공해와악취	1	0%
-	소음공해피로감	1	0%
-	소음등	1	0%
-	소음악취황사같은 환경	1	0%
-	손님	7	0.2%
-	숙박객	1	0%
-	시간 부족으로 문화생활 제약	1	0%
-	시간과 환경	1	0%
-	시간부족	3	0.1%
-	시간부족 및 환경	1	0%
-	시간부족 아파트1층다소불편	1	0%
-	시간부족(여가를 즐길 여유부족)	1	0%
-	시간부족으로 문화생활 못함	1	0%
-	시간부족으로 문화생활 젱ㄱ	1	0%
-	시간여유부족	1	0%
-	시간이 없고 소음공해	1	0%
-	시간이 없어서	1	0%
-	시간적 이유로 문화생활 제약	1	0%
-	시간적인여유가없어 문화혜택부족	1	0%
-	시간적인여유도없고 주변소음	1	0%
-	시민들의 고성방가	1	0%
-	시설관리공단 직원들	1	0%
-	시이버상 특정인	1	0%
-	신변안전	1	0%
-	신체등	1	0%
-	아는 사람	1	0%
-	아는 사람들(전체시민)	1	0%
-	아는지인	1	0%
-	아르바이트할때 손님들	1	0%
-	아파트 공사소음	5	0.2%
-	아파트 관리자	1	0%
-	아파트 동대표회장(일하는 곳)	1	0%
-	아파트 소음	1	0%
-	아파트경비	1	0%
-	아파트공사소음	2	0.1%
-	아파트내소음	1	0%
-	아파트이웃 층간소음,실내흡연냄새	1	0%
-	아파트주민	3	0.1%
-	악취	27	0.9%
-	악취로 불편함	1	0%
-	안전	3	0.1%
-	안전,가정형편	1	0%
-	안전,경제,환경등	1	0%
-	안전,환경	1	0%
-	안전에 대한 불안	1	0%
-	야간치안불안	1	0%
-	어른남자	1	0%
-	업무상 고객	1	0%
-	없음	1	0%
-	여가시설의 접근성	1	0%
-	여성	1	0%
-	여성단체	1	0%
-	연로한 주위분	1	0%
-	영화관부재-문화생활	1	0%
-	옆집	2	0.1%
-	옆집할머니	1	0%
-	예술회관 거리가 멀다	1	0%
-	예술회관에 가기가 어렵다	1	0%
-	외국인	1	0%
-	외국인에게 언어적으로	1	0%
-	외출시 거리에서 마주치는 사람	1	0%
-	요양보호대상자	1	0%
-	운전할때 모르는 사람으로 부터	1	0%
-	원청업체,주변환경	1	0%
-	위치적 문제(문화시설이 너무 멀리 있음)	1	0%
-	응답자의 가사 사정	1	0%
-	응답자의 경제적 형편	1	0%
-	응답자의 문화시설 부족	2	0.1%
-	응답자의 생활환경 및 가정형편	5	0.2%
-	응대해야하는 고객	1	0%
-	의료 보험 공단	1	0%
-	이력서 신청제한	1	0%
-	이용자	1	0%
-	이웃	89	2.8%
-	이웃, 가정형편	1	0%
-	이웃, 생활환경	1	0%
-	이웃, 지역성	2	0.1%
-	이웃, 친구	1	0%
-	이웃, 환경	1	0%
-	이웃.	1	0%
-	이웃들의 시선회피	1	0%
-	이웃사람	3	0.1%
-	이웃사랑	1	0%
-	이웃소음	2	0.1%
-	이웃이 키우는 개, 고양이	2	0.1%
-	이웃주민	26	0.8%
-	이웃주민 소음	1	0%
-	이웃주민(소음)	1	0%
-	이웃주민소음, 황사	1	0%
-	이웃집	1	0%
-	이웃집사람	2	0.1%
-	이장님	1	0%
-	익명(인터넷)	1	0%
-	인근 축사 악취유발 사육자	1	0%
-	인스타에 사생활공개경험으로 침해당함	1	0%
-	인터넷	4	0.1%
-	인터넷 댓글 다는 사람들	1	0%
-	인터넷댓글의 불특정인	1	0%
-	인프라시설(가로등)빛공해	1	0%
-	일반남성	1	0%
-	일반사회인	1	0%
-	일반인	14	0.4%
-	일반인(일상생활에서 만나는 사람들), 가정형편	1	0%
-	일반인,경제적환경	1	0%
-	일반인,버스운전사	1	0%
-	일반인,환경	1	0%
-	일반인/고객	1	0%
-	일반인들의 고성방가	1	0%
-	일반지인,자연환경	1	0%
-	일상생활	1	0%
-	일생(가정)생활	1	0%
-	일자리채용담당자	1	0%
-	일조권침해	1	0%
-	일조량	1	0%
-	일조량, 미세먼지	1	0%
-	일조량, 버스소음	1	0%
-	자동차 소음	1	0%
-	자동차사고 이해 관계자	1	0%
-	자동차소음	5	0.2%
-	자연,일반인	1	0%
-	자연공해	1	0%
-	자연공해(미세먼지)	3	0.1%
-	자연공해(미세먼지, 공사소음등)	1	0%
-	자연을 해하는 시민	1	0%
-	자연재해,경제적부담	1	0%
-	자연재해,주변환경	1	0%
-	자연재해,환경문제	1	0%
-	자연재해.가정형편	1	0%
-	자연환경	327	10.4%
-	자연환경 ,경제적부담	1	0%
-	자연환경(미세먼지), 악취	1	0%
-	자연환경(미세먼지, 공해)	1	0%
-	자연환경(미세먼지등)	3	0.1%
-	자연환경, 가정형편	12	0.4%
-	자연환경, 경제사정	2	0.1%
-	자연환경, 고용관계자	1	0%
-	자연환경, 길거리	1	0%
-	자연환경, 문화시설	1	0%
-	자연환경, 문화시설 미비	1	0%
-	자연환경, 문화시설미비	2	0.1%
-	자연환경, 주변환경	1	0%
-	자연환경, 지인	1	0%
-	자연환경, 행인	1	0%
-	자연환경,가정형편	14	0.4%
-	자연환경,개인사정	1	0%
-	자연환경,경제적부담	1	0%
-	자연환경,경제적사정	1	0%
-	자연환경,고용관계자	1	0%
-	자연환경,문화시설	1	0%
-	자연환경,문화시설 등	1	0%
-	자연환경,문화시설미비	1	0%
-	자연환경,주변소음	1	0%
-	자연환경. 가정환경	1	0%
-	자연환경.가전형편	1	0%
-	자연환경.가정형편	19	0.6%
-	자연환경.가정환경	15	0.5%
-	자연환경.거리가멀어서	2	0.1%
-	자연환경등	1	0%
-	자연환경때문에	1	0%
-	자연환경문화시설부족	1	0%
-	자연환경및 지인	1	0%
-	자연환경으로 인한	5	0.2%
-	자연환경으로 인한 침해	6	0.2%
-	자연환경으로 인한 피해	1	0%
-	자연환경의 피해, 문화시설적음.	1	0%
-	자연환경탓으로	1	0%
-	작업환경	1	0%
-	잘모르는사람	2	0.1%
-	잡상인, 일반인	1	0%
-	재개발공사	1	0%
-	재취업	1	0%
-	재해,환경	1	0%
-	젊은사람	1	0%
-	젊은이(불특정다수)	1	0%
-	젊은청년	1	0%
-	정신적 감정적 피해	5	0.2%
-	정신적피해	1	0%
-	조사하러온사람	1	0%
-	종교인들, 친구	1	0%
-	주거환경	9	0.3%
-	주민	5	0.2%
-	주민(이웃)	1	0%
-	주민,이웃,고객	1	0%
-	주변	1	0%
-	주변 사람	7	0.2%
-	주변 우사 사육장 악취 유발자	1	0%
-	주변 이웃	1	0%
-	주변 주민	1	0%
-	주변 지인	4	0.1%
-	주변 지인분6	1	0%
-	주변 환경	2	0.1%
-	주변 흡연자	1	0%
-	주변공장 소음	1	0%
-	주변사람	12	0.4%
-	주변사람,이웃,손님	1	0%
-	주변사람들	3	0.1%
-	주변사람들,문화생활,경제적	1	0%
-	주변생활 환경	1	0%
-	주변소음	15	0.5%
-	주변소음,개인사정	1	0%
-	주변소음과 교통사고등	1	0%
-	주변소음이심하여	1	0%
-	주변안전, 경제적부담	1	0%
-	주변어르신	1	0%
-	주변에 공장.하천이있어악취와소음	1	0%
-	주변에 축사로인해 악취	1	0%
-	주변에비행장있어서소음	1	0%
-	주변에소음등경적소리	1	0%
-	주변의 소음 정신적피해	1	0%
-	주변의가로등으로인하여	1	0%
-	주변의빛공해로인하여	1	0%
-	주변의소음공해와 치안	1	0%
-	주변의축사로인해 악취와 외딴집	1	0%
-	주변이 공단지역이라서 악취등	1	0%
-	주변이웃	3	0.1%
-	주변인	19	0.6%
-	주변인, 이웃, 친구	1	0%
-	주변인물	1	0%
-	주변자연환경	1	0%
-	주변주민	1	0%
-	주변지인	5	0.2%
-	주변지인들	2	0.1%
-	주변환경	179	5.7%
-	주변환경 가정형편	1	0%
-	주변환경 때문에	1	0%
-	주변환경 소음공해	1	0%
-	주변환경 영향으로	1	0%
-	주변환경(개변뇨,반려견문제)	1	0%
-	주변환경(공해,대기오염)	1	0%
-	주변환경(미세먼지)	1	0%
-	주변환경(악취, 소음)	1	0%
-	주변환경(어두운 밤길등)	1	0%
-	주변환경, 가정형편	2	0.1%
-	주변환경, 개인사정	1	0%
-	주변환경,가사	2	0.1%
-	주변환경,가정형편	21	0.7%
-	주변환경,가정형편,안전위험	1	0%
-	주변환경,개인사정	1	0%
-	주변환경,경제적부담	9	0.3%
-	주변환경,구직희망업체	1	0%
-	주변환경,모르는 사람	1	0%
-	주변환경,문화시설부족	2	0.1%
-	주변환경,소음	1	0%
-	주변환경,소음공해	1	0%
-	주변환경,안전	1	0%
-	주변환경,자연재해	1	0%
-	주변환경,정보누출	1	0%
-	주변환경,지인	2	0.1%
-	주변환경.	1	0%
-	주변환경.비행기소음	1	0%
-	주변환경.안전	1	0%
-	주변환경공해	1	0%
-	주변환경과 문화생활에 의한 침해	1	0%
-	주변환경과 문화시설 이용에 대한 불편함	1	0%
-	주변환경과 문화시설 이용에대한 불편함	1	0%
-	주변환경과 문화시설에의한 침해	1	0%
-	주변환경과 문화예술시설로 인한 불편함	1	0%
-	주변환경과가정환경	1	0%
-	주변환경과소음과빛공해	1	0%
-	주변환경등	1	0%
-	주변환경때문에	1	0%
-	주변환경에 의한	1	0%
-	주변환경에 의한것	1	0%
-	주변환경요인	3	0.1%
-	주변환경요인(대기)	1	0%
-	주변환경이	1	0%
-	주변환경적 요인으로 인하여	1	0%
-	주위 학부모와 친구들	1	0%
-	주위사람	1	0%
-	주위환경	13	0.4%
-	주위환경, 가정형편	1	0%
-	주위환경. 소음	1	0%
-	주위환경.공연장부족	1	0%
-	주위환경이 소란.주차문제외	1	0%
-	지나가는 남자	1	0%
-	지나가는 행인 (남자)	1	0%
-	지나가는 행인,주변환경	1	0%
-	지나가던 사람	1	0%
-	지리적 환경(거리)	1	0%
-	지리적위치	1	0%
-	지리적위치 거리가 멀다	1	0%
-	지역 주민	1	0%
-	지역선배	1	0%
-	지역성	5	0.2%
-	지역조건	1	0%
-	지연환경	1	0%
-	지인	75	2.4%
-	지인(번영회회장)	1	0%
-	지인,모르는 사람	1	0%
-	지인,환경	1	0%
-	지인들	5	0.2%
-	직업채용담담자	1	0%
-	직업특성상 만나는 갑	1	0%
-	직장에 손님으로온 고객	1	0%
-	직장에서 고객	1	0%
-	직장환경	1	0%
-	집 주변 구조물	1	0%
-	집안형편이 어려워서	1	0%
-	집옆공사관련 사람들	1	0%
-	집주변 자동차 소음 분지	1	0%
-	집주변 환경문제	1	0%
-	집주변환경	1	0%
-	집주인	2	0.1%
-	집회시 자연환경영행으로	1	0%
-	차 소음	1	0%
-	차량소음.시간부족	1	0%
-	채용관련 담당자	1	0%
-	채용기관	1	0%
-	채용담당자	1	0%
-	채용되지 않은 사업체 사장	1	0%
-	채용면접시	1	0%
-	취업과정에서	1	0%
-	취업관련, 경제적문제	1	0%
-	취업상담자	1	0%
-	취업시	1	0%
-	취업시 외모	1	0%
-	취업하고자 하는 회사 채용담당자	1	0%
-	층간소음	2	0.1%
-	치안	1	0%
-	치안과 경제적어려움	1	0%
-	치안문제	2	0.1%
-	치안불안과주변소음	1	0%
-	친구	23	0.7%
-	친구,미세먼지	1	0%
-	친구,온라인 게임채팅	1	0%
-	친구,이웃	4	0.1%
-	친구,지인	3	0.1%
-	친구,환경	1	0%
-	친구들	1	0%
-	친구의따돌림,모욕	1	0%
-	친한 지인	1	0%
-	타인	7	0.2%
-	타인-모르는 사람	1	0%
-	태극기부대	1	0%
-	택시손님	2	0.1%
-	특고압전기	2	0.1%
-	특정지역노인	1	0%
-	페미니스트	1	0%
-	학교동기	1	0%
-	학교선배	2	0.1%
-	학생	2	0.1%
-	학생.학부모	1	0%
-	해외여행때	1	0%
-	행인	2	0.1%
-	행인, 고객	1	0%
-	협력사	1	0%
-	형편	1	0%
-	환견	3	0.1%
-	환경	332	10.5%
-	환경 (미세먼지)	1	0%
-	환경 (미세먼지, 공연장부족)	1	0%
-	환경 가정형편	13	0.4%
-	환경 경제문제	1	0%
-	환경 경제적	1	0%
-	환경 경제적 문제	1	0%
-	환경 경제적 부담으로 치료못함	1	0%
-	환경 경제적문제	3	0.1%
-	환경 경제적이유	1	0%
-	환경 및 경제여건	8	0.3%
-	환경 및 경제적 피해	1	0%
-	환경 시간 돈	1	0%
-	환경 이웃사람 경제적여건	2	0.1%
-	환경 자연재해	2	0.1%
-	환경 주변인	1	0%
-	환경(거리가 멀어서 문화생활 어려움	1	0%
-	환경(미세먼지, 공연장 부족)	1	0%
-	환경(미세먼지. 여가시간부족)	1	0%
-	환경(소음)	2	0.1%
-	환경(자연)	2	0.1%
-	환경, 가정형편	2	0.1%
-	환경, 개인형편	1	0%
-	환경, 경제사정	2	0.1%
-	환경, 경제적 요인	1	0%
-	환경, 공연장부족	1	0%
-	환경, 문화시설	5	0.2%
-	환경, 문화시설부족	5	0.2%
-	환경, 문화예술시설 부족	1	0%
-	환경, 문화예술시설부족	1	0%
-	환경,가정형편	33	1%
-	환경,가정형평	1	0%
-	환경,경제요건	1	0%
-	환경,경제적	4	0.1%
-	환경,경제적곤란	1	0%
-	환경,경제적부담	1	0%
-	환경,문화시설 멀리 있다	1	0%
-	환경,문화시설부족	1	0%
-	환경,소음	1	0%
-	환경,시간부족	1	0%
-	환경,악취	1	0%
-	환경,안전	1	0%
-	환경,일반인	1	0%
-	환경,재산문제	2	0.1%
-	환경,주변인	1	0%
-	환경-미세먼지	2	0.1%
-	환경.가정형편	2	0.1%
-	환경.경제여건	1	0%
-	환경.안전	2	0.1%
-	환경.일반인	1	0%
-	환경.정보여건등	1	0%
-	환경공해	2	0.1%
-	환경때문	29	0.9%
-	환경문제	6	0.2%
-	환경및 가정형편	1	0%
-	환경여건	4	0.1%
-	환경오염	7	0.2%
-	환경오염(미세먼지)	1	0%
-	환경오염, 개인형편	1	0%
-	환경오염,소음	1	0%
-	환경요건등	3	0.1%
-	환경으로 인하여	1	0%
-	환경적	8	0.3%
-	환경적 길거리소음	1	0%
-	환경적요인	44	1.4%
-	환경적요인(공해, 황사)	1	0%
-	환경적요인(멧돼지 출몰이 잦아 위험함)	1	0%
-	환경적요인(소음)	1	0%
-	환경적요인(소음,먼지)	1	0%
-	환경적요인(소음,황사)	1	0%
-	환경적요인(황사)	2	0.1%
-	환경적요인(황사,소음), 경제적 여건등	1	0%
-	환경적요인으로 인한 침해	1	0%
-	환경주변	1	0%
-	환자	2	0.1%
-	황사, 경제적부담	1	0%
-	황사소음등 자연환경	1	0%
-	황사와 문화시설부족	1	0%
-	회사고용담당자	1	0%
-	회사고용을 담당하는 책임자	1	0%
-	회사채용담당자	1	0%
-	흡연자	1	0%

Summary Statistics

Valid cases3,157
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q20_1_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처1: 가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구하였다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
①가해자(사람, 기관)에게 시정을 요구하였다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,023	87.2%
1	그렇다	886	12.8%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처2: 주변 사람에게 도움을 요청하였다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
②주변 사람에게 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,410	92.8%
1	그렇다	499	7.2%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처3: 인터넷, 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
③인터넷, 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,805	98.5%
1	그렇다	104	1.5%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처4: 공공기관에 도움을 요청하였다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
④공공기관에 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,685	96.8%
1	그렇다	224	3.2%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_5

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처5: 민간단체 또는 전문가에게 도움을 요청하였다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤민간단체 또는 전문가에게 도움을 요청하였다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,810	98.6%
1	그렇다	99	1.4%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_6

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때의 대처6: 아무런 행동을 하지 않았다

Literal Question

20-1. 지난 1년 동안 한 번이라도 인권침해 또는 차별을 받았을 경우에 어떻게 하셨습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥아무런 행동을 하지 않았다

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,609	23.3%
1	그렇다	5,300	76.7%
-1	비해당	6,168	89.3%

Summary Statistics

Valid cases6,909
Missing cases6,168

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험이 있는 응답자 (문20의 1-18번 응답자)

q20_1_1_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관1: 국가인권위원회

Literal Question

20-1-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
①국가인권위원회

Answer

Value	Label	N
0	아니다	172	76.8%
1	그렇다	52	23.2%
-1	비해당	12,853	100%

Summary Statistics

Valid cases224
Missing cases12,853

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 4번 응답자)

q20_1_1_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관2: 청와대

Literal Question

20-1-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
②청와대

Answer

Value	Label	N
0	아니다	203	90.6%
1	그렇다	21	9.4%
-1	비해당	12,853	100%

Summary Statistics

Valid cases224
Missing cases12,853

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 4번 응답자)

q20_1_1_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관3: 검찰, 경찰

Literal Question

20-1-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
③검찰, 경찰

Answer

Value	Label	N
0	아니다	120	53.6%
1	그렇다	104	46.4%
-1	비해당	12,853	100%

Summary Statistics

Valid cases224
Missing cases12,853

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 4번 응답자)

q20_1_1_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관4: 기타

Literal Question

20-1-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
④기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	168	75%
1	그렇다	56	25%
-1	비해당	12,853	100%

Summary Statistics

Valid cases224
Missing cases12,853

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 4번 응답자)

q20_1_1t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 공공기관4: 기타내용

Literal Question

20-1-1. 귀하가 도움을 요청한 공공기관은 어디입니까? (해당사항 모두 선택)
④기타내용

Answer

Value	Label	N
-	건강보험공단	1	1.8%
-	고용노동부	3	5.4%
-	고용노동센타	1	1.8%
-	고용보험공단	1	1.8%
-	고용센터	1	1.8%
-	관공서	2	3.6%
-	관공소	1	1.8%
-	교육청	1	1.8%
-	구청	2	3.6%
-	군청	6	10.7%
-	군청민원과	1	1.8%
-	근로복지공단	3	5.4%
-	금감원	1	1.8%
-	노동부	1	1.8%
-	노동조합	1	1.8%
-	노동청	4	7.1%
-	면사무소	4	7.1%
-	문화기관	1	1.8%
-	민원	2	3.6%
-	생활불편시고 앱	1	1.8%
-	시청	4	7.1%
-	시청 건설과	2	3.6%
-	시청 환경관리과	1	1.8%
-	시청,법률구조공단	1	1.8%
-	신문고	2	3.6%
-	주민자치센터	6	10.7%
-	지방행정단체	1	1.8%
-	포천시청	1	1.8%

Summary Statistics

Valid cases56
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 공공기관에 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 4번 응답자)

q20_1_2_1

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가1: 시민사회단체

Literal Question

20-1-2. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
①시민사회단체

Answer

Value	Label	N
0	아니다	56	56.6%
1	그렇다	43	43.4%
-1	비해당	12,978	100%

Summary Statistics

Valid cases99
Missing cases12,978

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 5번 응답자)

q20_1_2_2

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가2: 법률가

Literal Question

20-1-2. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
②법률가

Answer

Value	Label	N
0	아니다	61	61.6%
1	그렇다	38	38.4%
-1	비해당	12,978	100%

Summary Statistics

Valid cases99
Missing cases12,978

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 5번 응답자)

q20_1_2_3

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가3: 언론기관

Literal Question

20-1-2. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
③언론기관

Answer

Value	Label	N
0	아니다	82	82.8%
1	그렇다	17	17.2%
-1	비해당	12,978	100%

Summary Statistics

Valid cases99
Missing cases12,978

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 5번 응답자)

q20_1_2_4

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타

Literal Question

20-1-2. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	92	92.9%
1	그렇다	7	7.1%
-1	비해당	12,978	100%

Summary Statistics

Valid cases99
Missing cases12,978

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 5번 응답자)

q20_1_2t

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 도움요청 민간단체/전문가4: 기타내용

Literal Question

20-1-2. 도움을 요청한 민간단체/전문가는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④기타내용

Answer

Value	Label	N
-	관리사무소	1	14.3%
-	병영생활상담-군상담사	1	14.3%
-	상위기관	1	14.3%
-	심리상담가	1	14.3%
-	의사상담	1	14.3%
-	직장내	1	14.3%
-	회사노조	1	14.3%

Summary Statistics

Valid cases7
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 민간단체/전문가에게 도움을 요청한 응답자 (문20-1의 5번 응답자)

q20_1_3a

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유

Literal Question

20-1-3. 귀하가 아무런 행동도 하지 않았던 가장 큰 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	오히려 문제가 더 심각해질 수 있어서	1,434	27.1%
2	별일이 아니라고 생각해서	1,938	36.6%
3	신고 절차가 복잡하거나 시간이 오래 걸려서	256	4.8%
4	신고해도 가해자 처벌이 어려울 것 같아서	380	7.2%
5	가해자의 보복이 두려워서	85	1.6%
6	주변에 알려지는 것이 두려워서	65	1.2%
7	어떻게 대응해야 할지 몰라서	1,110	20.9%
8	기타	32	0.6%
-1	비해당	7,777	100%

Summary Statistics

Valid cases5,300
Missing cases7,777

This variable is numeric

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문20-1의 6번 응답자)

q20_1_3at

(인권침해 경험 있는 경우) 인권침해 및 차별 받았을 때 아무런 행동하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

20-1-3. 귀하가 아무런 행동도 하지 않았던 가장 큰 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가해자에게 불이익 주기 싫어서	1	3.1%
-	개선가능성이 희박할 것이라 생각	1	3.1%
-	개선이 안될것 같아서	1	3.1%
-	개인사정이라서	1	3.1%
-	공사가 끝나야 되기때문에	1	3.1%
-	다시 볼일 없어서	1	3.1%
-	달라질게 없다고 생각해서	1	3.1%
-	대응하고 싶지 않아서	1	3.1%
-	마주치기 싫어서	1	3.1%
-	말하기 싫어서	1	3.1%
-	바뀌지 않을 것 같아서	1	3.1%
-	변화가 어려움	1	3.1%
-	본인의 문제이므로	1	3.1%
-	사유가 임신해서라 바뀌지 않을것을 알고 있어서	1	3.1%
-	사회가 원래 이렇다고 생각해서	1	3.1%
-	사회통념이니 변화할수없어서	1	3.1%
-	상대할 가치가 없어서	1	3.1%
-	소용없을거 같아서	1	3.1%
-	스스로의 경제적 환경때문이므로	1	3.1%
-	시정되지 않을 것 같아서	1	3.1%
-	시정이 안될것 같아서	1	3.1%
-	시정이 어려운 문제라서	1	3.1%
-	시정이 어려울 것 같아서	1	3.1%
-	신고해도 바귀질 않기에	1	3.1%
-	업체에서 다른 일자리를 제공해 주었기 때문	1	3.1%
-	정단한 일이 아니기에 그냥 무시	1	3.1%
-	참는다	1	3.1%
-	피곤해서	1	3.1%
-	해결될 수 없어서	1	3.1%
-	해결방법이 없어서	1	3.1%
-	해결방안을 찾았음	1	3.1%
-	해결할 수 없는 문제라서	1	3.1%

Summary Statistics

Valid cases32
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권침해 및 차별 경험시 아무런 행동을 하지 않은 응답자 (문20-1의 6번 응답자)

q21_1

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견1: 사형제도

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 사형제도는 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	유지해야 한다	8,322	63.6%
2	2	2,934	22.4%
3	3	789	6%
4	폐지해야 한다	1,032	7.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_2

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견2: 범죄 피의자 얼굴 공개

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 범죄 피의자의 얼굴을 공개하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N
1	찬성한다	10,334	79%
2	2	2,100	16.1%
3	3	384	2.9%
4	반대한다	259	2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_3

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견3: 정부기관 개인대화 내용수집

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 국가정보기관이 인터넷, 스마트폰에서 개인 간 대화내용과 통신기록을 수집하고 조사하는 것에 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N
1	찬성한다	1,508	11.5%
2	2	2,055	15.7%
3	3	2,967	22.7%
4	반대한다	6,547	50.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_4

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견4: 국가보안법

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 국가보안법은 유지해야 한다 vs 폐지해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	유지해야 한다	6,358	48.6%
2	2	3,795	29%
3	3	1,496	11.4%
4	폐지해야 한다	1,428	10.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_5

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견5: 시위나 집회의 자유

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 시위나 집회의 자유는 적극적으로 보장해야 한다 vs 상황에 따라 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	적극적으로 보장해야 한다	4,064	31.1%
2	2	4,032	30.8%
3	3	2,215	16.9%
4	상황에 따라 제한해야 한다	2,766	21.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_6

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견6: 학생에 대한 체벌

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 학생에 대한 체벌은 허용할 수 있다 vs 금지해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	허용할 수 있다	3,940	30.1%
2	2	4,853	37.1%
3	3	2,103	16.1%
4	금지해야 한다	2,181	16.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_7

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견7: 한국에서 난민

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 한국에서 난민은 가급적 받아들여야 한다 vs 가급적 제한해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	가급적 받아들여야 한다	1,415	10.8%
2	2	3,379	25.8%
3	3	3,845	29.4%
4	가급적 제한해야 한다	4,438	33.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q21_8

Literal Question

21. 귀하는 아래의 상반된 시민적, 정치적 권리에 관한 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 여성, 정애인, 북한이탈주민 등에게 적극적으로 우대조치를 하는 것에 대해 찬성한다 vs 반대한다

Answer

Value	Label	N
1	찬성한다	4,356	33.3%
2	2	5,428	41.5%
3	3	2,172	16.6%
4	반대한다	1,121	8.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_1

아동/청소년 인권에 대한 의견1: 아동/청소년은 아직 어려서 결정능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Literal Question

22. 귀하는 아래의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 아동·청소년은 아직 어려서 결정능력이 부족하기 때문에 부모나 교사의 생각에 따라야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	1,981	15.1%
2	동의하는 편이다	7,229	55.3%
3	동의하지 않는 편이다	3,372	25.8%
4	전혀 동의하지 않는다	495	3.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2

아동/청소년 인권에 대한 의견2: 아동/청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Literal Question

22. 귀하는 아래의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 아동·청소년도 사회문제나 정치문제에 관심을 갖고 의견을 제시하는 등 사회에 참여할 필요가 있다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	1,062	8.1%
2	동의하는 편이다	3,773	28.9%
3	동의하지 않는 편이다	7,259	55.5%
4	전혀 동의하지 않는다	983	7.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_3

아동/청소년 인권에 대한 의견3: 초중고등학교의 정규수업시간에 인권에 대한 내용이 지금보다 강화되어야 한다

Literal Question

22. 귀하는 아래의 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 초중고등학교의 정규수업시간에 인권에 대한 내용이 지금보다 강화되어야 한다

Answer

Value	Label	N
1	매우 동의한다	3,525	27%
2	동의하는 편이다	7,661	58.6%
3	동의하지 않는 편이다	1,657	12.7%
4	전혀 동의하지 않는다	234	1.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_1

사회적 약자/소수자에 대한 인식1: 장애인

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
1) 장애인

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	5,120	0	39.2%
2	없다	7,957	0	60.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_2

사회적 약자/소수자에 대한 인식2: 결혼이주민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	2,223	0	17%
2	없다	10,854	0	83%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_3

사회적 약자/소수자에 대한 인식3: 이주노동자

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,383	0	10.6%
2	없다	11,694	0	89.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_4

사회적 약자/소수자에 대한 인식4: 북한이탈주민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	424	0	3.2%
2	없다	12,653	0	96.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_5

사회적 약자/소수자에 대한 인식5: 성소수자

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
5) 성소수자

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	439	0	3.4%
2	없다	12,638	0	96.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_6

사회적 약자/소수자에 대한 인식6: 난민

Literal Question

23. 귀하의 가족, 이웃, 친구 중에 아래와 같은 사람이 있습니까?
6) 난민

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	14	0	0.1%
2	없다	13,063	0	99.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_1

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용1: 장애인

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 장애인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	127	1%
2	다소 불편하다	1,281	9.8%
3	별로 불편하지 않다	6,546	50.1%
4	전혀 불편하지 않다	5,123	39.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_2

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용2: 결혼이주민

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	139	1.1%
2	다소 불편하다	1,069	8.2%
3	별로 불편하지 않다	6,763	51.7%
4	전혀 불편하지 않다	5,106	39%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_3

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용3: 이주노동자

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	383	2.9%
2	다소 불편하다	2,312	17.7%
3	별로 불편하지 않다	6,334	48.4%
4	전혀 불편하지 않다	4,048	31%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_4

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용4: 북한이탈주민

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	439	3.4%
2	다소 불편하다	2,176	16.6%
3	별로 불편하지 않다	6,298	48.2%
4	전혀 불편하지 않다	4,164	31.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_5

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용5: 성소수자

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
5) 성소수자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	2,434	18.6%
2	다소 불편하다	3,751	28.7%
3	별로 불편하지 않다	4,112	31.4%
4	전혀 불편하지 않다	2,780	21.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_6

사회적 약자/소수자 이웃으로 수용6: 난민

Literal Question

24. 귀하는 아래의 사람이 옆집에 이사와서 이웃이 되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
6) 난민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	1,938	14.8%
2	다소 불편하다	3,873	29.6%
3	별로 불편하지 않다	4,684	35.8%
4	전혀 불편하지 않다	2,582	19.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_1

사회적 약자/소수자 친구로 수용1: 장애인

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 장애인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	162	1.2%
2	다소 불편하다	1,681	12.9%
3	별로 불편하지 않다	6,681	51.1%
4	전혀 불편하지 않다	4,553	34.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_2

사회적 약자/소수자 친구로 수용2: 결혼이주민

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	196	1.5%
2	다소 불편하다	1,407	10.8%
3	별로 불편하지 않다	7,024	53.7%
4	전혀 불편하지 않다	4,450	34%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_3

사회적 약자/소수자 친구로 수용3: 이주노동자

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 이주노동자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	390	3%
2	다소 불편하다	2,428	18.6%
3	별로 불편하지 않다	6,553	50.1%
4	전혀 불편하지 않다	3,706	28.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_4

사회적 약자/소수자 친구로 수용4: 북한이탈주민

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
4) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	507	3.9%
2	다소 불편하다	2,406	18.4%
3	별로 불편하지 않다	6,452	49.3%
4	전혀 불편하지 않다	3,712	28.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_5

사회적 약자/소수자 친구로 수용5: 성소수자

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
5) 성소수자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	2,900	22.2%
2	다소 불편하다	4,094	31.3%
3	별로 불편하지 않다	3,789	29%
4	전혀 불편하지 않다	2,294	17.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_6

사회적 약자/소수자 친구로 수용6: 난민

Literal Question

25. 귀하는 아래의 사람과 친구로 지내는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
6) 난민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	2,007	15.3%
2	다소 불편하다	4,151	31.7%
3	별로 불편하지 않다	4,601	35.2%
4	전혀 불편하지 않다	2,318	17.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_1

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용1: 여성

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
1) 여성

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	222	1.7%
2	다소 불편하다	832	6.4%
3	별로 불편하지 않다	5,745	43.9%
4	전혀 불편하지 않다	6,278	48%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_2

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용2: 청년

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2) 청년

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	376	2.9%
2	다소 불편하다	1,953	14.9%
3	별로 불편하지 않다	5,932	45.4%
4	전혀 불편하지 않다	4,816	36.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_3

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용3: 노인

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
3) 노인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	930	7.1%
2	다소 불편하다	3,645	27.9%
3	별로 불편하지 않다	5,171	39.5%
4	전혀 불편하지 않다	3,331	25.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_4

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용4: 장애인

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
4) 장애인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	479	3.7%
2	다소 불편하다	2,463	18.8%
3	별로 불편하지 않다	5,959	45.6%
4	전혀 불편하지 않다	4,176	31.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_5

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용5: 결혼이주민

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
5) 결혼이주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	1,268	9.7%
2	다소 불편하다	4,081	31.2%
3	별로 불편하지 않다	5,045	38.6%
4	전혀 불편하지 않다	2,683	20.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_6

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용6: 이주노동자

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
6) 이주노동자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	1,944	14.9%
2	다소 불편하다	4,776	36.5%
3	별로 불편하지 않다	4,156	31.8%
4	전혀 불편하지 않다	2,201	16.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_7

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용7: 북한이탈주민

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
7) 북한이탈주민

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	2,062	15.8%
2	다소 불편하다	4,549	34.8%
3	별로 불편하지 않다	4,286	32.8%
4	전혀 불편하지 않다	2,180	16.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q26_8

사회적 약자/소수자 국회의원 및 자치단체장으로 수용8: 성소수자

Literal Question

26. 아래의 사람이 귀하가 거주하는 지역에서 국회의원이나 자치단체장(시장, 군수, 구청장)이 되는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
8) 성소수자

Answer

Value	Label	N
1	매우 불편하다	3,590	27.5%
2	다소 불편하다	3,993	30.5%
3	별로 불편하지 않다	3,305	25.3%
4	전혀 불편하지 않다	2,189	16.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27

지난 1년간 혐오표현 들어본 경험

Literal Question

27. 귀하는 지난 1년 동안 어떤 개인이나 집단을 대상으로 한 혐오표현을 보거나 들으신 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 자주 있다	779	6%
2	자주 있다	2,263	17.3%
3	별로 없다	3,211	24.6%
4	전혀 없다	6,824	52.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27_1_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로1: 친구/가족

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
①친구 / 가족

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,248	83.9%
1	그렇다	1,005	16.1%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로2: 온라인 포털/카페/커뮤니티

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
②온라인 포털 / 카페 / 커뮤니티

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,597	57.5%
1	그렇다	2,656	42.5%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로3: 메신저서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
③메신저서비스(카카오톡, 밴드, 라인, 위챗 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,238	83.8%
1	그렇다	1,015	16.2%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로4: 사회관계망서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등)

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
④사회관계망서비스(페이스북, 트위터, 인스타그램 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	4,824	77.1%
1	그렇다	1,429	22.9%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로5: TV 방송프로그램(지상파, 종편, 케이블방송 등)

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑤ TV 방송프로그램(지상파, 종편, 케이블방송 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	2,832	45.3%
1	그렇다	3,421	54.7%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로6: 인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑥인터넷 방송(유튜브, 아프리카TV 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	3,865	61.8%
1	그렇다	2,388	38.2%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로7: 캠페인, 거리 집회

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑦캠페인, 거리 집회

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,403	86.4%
1	그렇다	850	13.6%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑧기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	6,219	99.5%
1	그렇다	34	0.5%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_1t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 접촉 경로8: 기타내용

Literal Question

27-1. 귀하가 혐오표현을 접하게 된 경로는 무엇입니까? (해당사항 모두 선택)
⑧기타내용

Answer

Value	Label	N
-	강사	1	2.9%
-	고객	1	2.9%
-	고객크레임	1	2.9%
-	관공서	1	2.9%
-	길거리	4	11.8%
-	길에서 모르는 사람에게서	1	2.9%
-	마을 행정직 리장및 리사무장	1	2.9%
-	병원, 이웃	1	2.9%
-	보수 노인	1	2.9%
-	서비스기관	1	2.9%
-	서비스업 일하는 중에	1	2.9%
-	서비스업종(택시,식당,상점등)	1	2.9%
-	서비스업하는데 고객이	1	2.9%
-	시내버스기사	1	2.9%
-	시장 상인	1	2.9%
-	시장,마트	1	2.9%
-	아동들의 초등학교 등하굣길에	1	2.9%
-	아파트관리사무소	1	2.9%
-	업무중불특정다수	1	2.9%
-	운전중(개인택시)	1	2.9%
-	이웃	3	8.8%
-	재개발조합총회	1	2.9%
-	종교	1	2.9%
-	종교단체	1	2.9%
-	주변인	1	2.9%
-	책(82년생 김지영)	1	2.9%
-	책,대중가요	1	2.9%
-	하청업체에 하는 막말	1	2.9%
-	학생등	1	2.9%

Summary Statistics

Valid cases34
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_1

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상1: 여성

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
①여성

Answer

Value	Label	N
0	아니다	2,988	47.8%
1	그렇다	3,265	52.2%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_2

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상2: 남성

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
②남성

Answer

Value	Label	N
0	아니다	4,242	67.8%
1	그렇다	2,011	32.2%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상3: 노인

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
③노인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	4,516	72.2%
1	그렇다	1,737	27.8%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상4: 장애인

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
④장애인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	4,497	71.9%
1	그렇다	1,756	28.1%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_5

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상5: 이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤이주민(이주노동자, 결혼이주민 등)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,278	84.4%
1	그렇다	975	15.6%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_6

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상6: 북한이탈주민

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥북한이탈주민

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,780	92.4%
1	그렇다	473	7.6%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_7

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상7: 난민

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑦난민

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,005	80%
1	그렇다	1,248	20%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_8

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상8: 성소수자

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑧성소수자

Answer

Value	Label	N
0	아니다	4,038	64.6%
1	그렇다	2,215	35.4%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_9

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상9: 특정 종교인

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑨특정 종교인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,049	80.7%
1	그렇다	1,204	19.3%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_10

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상10: 노숙자

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑩노숙자

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,580	89.2%
1	그렇다	673	10.8%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_11

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상11: 특정지역 출신인

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑪특정지역 출신인

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,098	81.5%
1	그렇다	1,155	18.5%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2_12

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상12: 기타

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑫기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	5,867	93.8%
1	그렇다	386	6.2%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_2t

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 대상12: 기타내용

Literal Question

27-2. 혐오표현의 대상은 누구였습니까? (해당사항 모두 선택)
⑫기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가짜뉴스	1	0.3%
-	개인방송하는 방송인	1	0.3%
-	게임	1	0.3%
-	경제빈곤층	1	0.3%
-	과거시부모	1	0.3%
-	국가, 시민	1	0.3%
-	국회의원	3	0.8%
-	나라	1	0.3%
-	나라경제	1	0.3%
-	나와 다른 정치성향을 가진자	1	0.3%
-	나이	1	0.3%
-	노조원	1	0.3%
-	노출증	1	0.3%
-	다수보다 이념이 다른 사람	1	0.3%
-	대통령	5	1.3%
-	대통령, 정치인	1	0.3%
-	대통령.여당	1	0.3%
-	동물보호단체	1	0.3%
-	동물학대	1	0.3%
-	동일집단을제외한다수	1	0.3%
-	문재인정부	2	0.5%
-	미성년자	1	0.3%
-	박근혜친근들	1	0.3%
-	반일운동에대한 엄마부대 대동의말	1	0.3%
-	방송인	2	0.5%
-	범법자	1	0.3%
-	범죄인	1	0.3%
-	범죄자	16	4.1%
-	본인	1	0.3%
-	불특정 다수(집회시)	1	0.3%
-	불특정 많은 사람	1	0.3%
-	불특정다수	2	0.5%
-	불특정사람	1	0.3%
-	불특정인	1	0.3%
-	비건이 아닌 사람, 육식을 먹는 사람	1	0.3%
-	비만인	1	0.3%
-	상급자	1	0.3%
-	상대노조	1	0.3%
-	상식에 어긋난 행동을 했던 사람들	1	0.3%
-	상황에 따라 다름	1	0.3%
-	성범죄자	1	0.3%
-	세월호 가족	1	0.3%
-	세월호 피해 가족	1	0.3%
-	세월호 피해자	1	0.3%
-	세월호가족	1	0.3%
-	술취한 사람	1	0.3%
-	시내버스기사	1	0.3%
-	아동	2	0.5%
-	아동, 어린이	1	0.3%
-	아이 키우는 엄마	1	0.3%
-	애기 엄마들	1	0.3%
-	어린아이	1	0.3%
-	어린이	1	0.3%
-	어린이(아동,청소년)	1	0.3%
-	언론	3	0.8%
-	언론, TV에 나오는 범죄자	1	0.3%
-	엄마부대 공동체	1	0.3%
-	연예인	6	1.6%
-	연예인, 범죄자	1	0.3%
-	연예인, 정치인	1	0.3%
-	연예인외유명인들	1	0.3%
-	온라인	1	0.3%
-	외국인	3	0.8%
-	외국인(중국, 일본)	1	0.3%
-	외국인(중국인)	1	0.3%
-	유색인종,청소년,특정 취미인,특정외모	1	0.3%
-	이념관련정치인	1	0.3%
-	인터넷 사용하는 사람	1	0.3%
-	일베	2	0.5%
-	일본	2	0.5%
-	일본,축구선수 호날두 등	1	0.3%
-	일본불매(아베)	1	0.3%
-	일본에서 한국사람 혐오표현	1	0.3%
-	일본에서 한국에대해	1	0.3%
-	일본인	1	0.3%
-	자세히 기억 않남	1	0.3%
-	자신과 반대되는 사상	1	0.3%
-	자신의 지지자 반대하는 사람, 특히 현정부 비판자	1	0.3%
-	잘못된점에 항의하는 사람	1	0.3%
-	저소득층	1	0.3%
-	전과자	1	0.3%
-	정당	2	0.5%
-	정당 정치인	1	0.3%
-	정당(자유한국당)	1	0.3%
-	정당, 정치인	1	0.3%
-	정당인	1	0.3%
-	정부	2	0.5%
-	정부.특정당	1	0.3%
-	정체성(정치)	1	0.3%
-	정치 정당	1	0.3%
-	정치관계불특정다수	1	0.3%
-	정치단체	1	0.3%
-	정치사상이 다른이 모두	1	0.3%
-	정치성향이 다른사람	1	0.3%
-	정치인	159	41.2%
-	정치인 및 가족	1	0.3%
-	정치인(전 대통령)	1	0.3%
-	정치인,공무원	1	0.3%
-	정치인,교육자,부녀회장	1	0.3%
-	정치인,범죄자	1	0.3%
-	정치인,연예인	2	0.5%
-	정치인,일본인	1	0.3%
-	정치인,정당	1	0.3%
-	정치인,특정집단	1	0.3%
-	정치인들	2	0.5%
-	정치인이나 기업가	1	0.3%
-	정치적 반대단체	1	0.3%
-	정치적 성향이 다른 상대방	1	0.3%
-	정치적대상	1	0.3%
-	정치적이슈	1	0.3%
-	정치정당	1	0.3%
-	좌파	1	0.3%
-	좌파정치적성향자	1	0.3%
-	지역,정치색 등	1	0.3%
-	직장	1	0.3%
-	직장동료	6	1.6%
-	직장상사	1	0.3%
-	직장상사.정치인	1	0.3%
-	집회 참가자	1	0.3%
-	집회,시위하는사람	1	0.3%
-	집회참가자	1	0.3%
-	청소년	1	0.3%
-	취약계층,돈없는사람	1	0.3%
-	취준생	1	0.3%
-	친일행위자	1	0.3%
-	친한친구사이	1	0.3%
-	태극기부대	2	0.5%
-	특정 사이트	1	0.3%
-	특정 정당정치인	2	0.5%
-	특정 정당지지자	2	0.5%
-	특정 정치사상을 가진 사람	1	0.3%
-	특정 정치인	5	1.3%
-	특정 정치적 성향을 가진자	1	0.3%
-	특정개인	1	0.3%
-	특정국가	3	0.8%
-	특정나라 한국,일본	1	0.3%
-	특정단체	1	0.3%
-	특정대학출신,선후배의 협력	1	0.3%
-	특정사상을 가진 사람들	1	0.3%
-	특정정당	4	1%
-	특정정당 지지자	2	0.5%
-	특정정당인	3	0.8%
-	특정정치성향	1	0.3%
-	특정정치성향인	1	0.3%
-	특정정치인	6	1.6%
-	특정정치인집단	1	0.3%
-	특정직업인,특정집단	1	0.3%
-	틀정정치인	1	0.3%
-	페미니스트	1	0.3%
-	편파성향 정치인	1	0.3%
-	하청업체	1	0.3%
-	한국당	1	0.3%
-	한국당 지지세력	1	0.3%
-	한국인	1	0.3%
-	한국콜마사장 마녀사냥	1	0.3%
-	해외거주경험있는여성	1	0.3%
-	행실이 나쁜 사람	1	0.3%
-	현 정부지지자	1	0.3%
-	현대통령	1	0.3%
-	현정권	1	0.3%
-	현정부	1	0.3%
-	회사경영자	1	0.3%
-	회사동료	1	0.3%

Summary Statistics

Valid cases386
Missing cases0

This variable is character

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_3

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 들었을 때 반응

Literal Question

27-3. 귀하는 혐오표현을 보거나 들었을 때 어떻게 했습니까?

Answer

Value	Label	N
1	동조하는 의견이나 행동을 취했다	131	2.1%
2	2	474	7.6%
3	아무것도 하지 않고 가만히 있었다	4,207	67.3%
4	4	1,026	16.4%
5	반대하는 의견을 내거나 시정을 요구하였다	415	6.6%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q27_4

(혐오표현 접촉 경험 있는 경우) 혐오표현 법적규제에 대한 의견

Literal Question

27-4. 귀하는 혐오표현을 법적으로 규제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	찬성한다	2,198	35.2%
2	2	2,688	43%
3	3	967	15.5%
4	반대한다	400	6.4%
-1	비해당	6,824	100%

Summary Statistics

Valid cases6,253
Missing cases6,824

This variable is numeric

Universe

혐오표현 접촉 경험 있는 응답자 (문27의 1, 2, 3번 응답자)

q28

인권차별을 하지 않기 위한 의무 및 행동규범 인지

Literal Question

28. 귀하는 다른 사람의 인권을 존중하고 차별하지 않기 위해 평소 지켜야 할 의무와 행동 규범에 대해서 얼마나 잘 알고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 안다	825	6.3%
2	아는 편이다	6,917	52.9%
3	모르는 편이다	4,676	35.8%
4	전혀 모른다	659	5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q29

인권침해 및 차별에 대한 대처 방법 인지

Literal Question

29. 귀하는 인권침해나 차별을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지 충분히 알고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘 안다	430	3.3%
2	아는 편이다	4,724	36.1%
3	모르는 편이다	6,984	53.4%
4	전혀 모른다	939	7.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30

지난 1년간 인권교육 유무

Literal Question

30. 귀하는 지난 1년 동안 인권교육을 받은 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	받은 적 있다	1,813	0	13.9%
2	받은 적 없다	11,264	0	86.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_1_1

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관1: 국가인권위원회

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
①국가인권위원회

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,709	94.3%
1	그렇다	104	5.7%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_2

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관2: 국가기관/지자체/공공기관

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
②국가기관·지자체·공공기관

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,349	74.4%
1	그렇다	464	25.6%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_3

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관3: 교육청/학교 등 교육기관

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
③교육청·학교 등 교육기관

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,343	74.1%
1	그렇다	470	25.9%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_4

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관4: 시민사회단체

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
④시민사회단체

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,595	88%
1	그렇다	218	12%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_5

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관5: 기업/사업체

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑤기업·사업체

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,124	62%
1	그렇다	689	38%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1_6

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관6: 기타

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	1,804	99.5%
1	그렇다	9	0.5%
-1	비해당	11,264	100%

Summary Statistics

Valid cases1,813
Missing cases11,264

This variable is numeric

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q30_1t

(인권교육 수강 경험 있는 경우) 인권교육 주관기관6: 기타내용

Literal Question

30-1. 귀하는 어디에서 주관하는 인권교육을 받았습니까? (해당사항 모두 선택)
⑥기타내용

Answer

Value	Label	N
-	교회	2	22.2%
-	방송	1	11.1%
-	종교단체	6	66.7%

Summary Statistics

Valid cases9
Missing cases0

This variable is character

Universe

인권교육 받은 경험 있는 응답자 (문30의 1번 응답자)

q11_1

Literal Question

11. 귀하는 우리나라 정부에 대한 아래 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
1) 인권침해나 차별이 발생하지 않도록 많은 노력을 하고 있다

Answer

Value	Label	N
1	매우 그렇다	935	7.1%
2	어느 정도 그렇다	7,221	55.2%
3	별로 그렇지 않다	4,315	33%
4	전혀 그렇지 않다	606	4.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_2

Literal Question

11. 귀하는 우리나라 정부에 대한 아래 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
2) 인권 보호와 개선을 위한 법과 제도를 잘 갖추고 있다

Answer

Value	Label	N
1	매우 그렇다	524	4%
2	어느 정도 그렇다	6,166	47.2%
3	별로 그렇지 않다	5,653	43.2%
4	전혀 그렇지 않다	734	5.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_3

Literal Question

11. 귀하는 우리나라 정부에 대한 아래 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
3) 인권침해나 차별이 발생했을 때 이에 대해 잘 대응하고 있다

Answer

Value	Label	N
1	매우 그렇다	447	3.4%
2	어느 정도 그렇다	4,986	38.1%
3	별로 그렇지 않다	6,484	49.6%
4	전혀 그렇지 않다	1,160	8.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31

인권교육 필요성

Literal Question

31. 귀하는 전반적으로 인권교육이 얼마나 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 필요하다	3,062	23.4%
2	필요한 편이다	8,929	68.3%
3	필요없는 편이다	1,009	7.7%
4	전혀 필요없다	77	0.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_1

인권의식 제고가 필요한 대상: 1순위

Literal Question

32. 귀하는 인권교육을 통해서 인권의식을 높여야 하는 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국가기관/지자체/공공기관	4,386	33.5%
2	검찰/경찰/법원	1,812	13.9%
3	국회/지방의회	1,467	11.2%
4	군대	891	6.8%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	1,198	9.2%
6	대학교	97	0.7%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	460	3.5%
8	기업 및 사업자	826	6.3%
9	시민사회단체	223	1.7%
10	언론 등 대중매체	759	5.8%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	864	6.6%
12	종교단체	59	0.5%
13	기타	35	0.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_2

인권의식 제고가 필요한 대상: 2순위

Literal Question

32. 귀하는 인권교육을 통해서 인권의식을 높여야 하는 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국가기관/지자체/공공기관	1,335	10.3%
2	검찰/경찰/법원	1,928	14.9%
3	국회/지방의회	1,512	11.7%
4	군대	781	6%
5	교육청/초중등학교 등 교육기관	1,243	9.6%
6	대학교	195	1.5%
7	유치원/어린이집 등 보육시설	618	4.8%
8	기업 및 사업자	1,473	11.4%
9	시민사회단체	527	4.1%
10	언론 등 대중매체	1,601	12.3%
11	복지시설(요양원, 집단거주시설 등)	1,562	12%
12	종교단체	180	1.4%
13	기타	22	0.2%
-	Sysmiss	100	0.8%

Summary Statistics

Valid cases12,977
Missing cases100

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32t

인권의식 제고가 필요한 대상: 기타내용

Literal Question

32. 귀하는 인권교육을 통해서 인권의식을 높여야 하는 대상은 어디라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가정	4	7%
-	가정,부모,형제	1	1.8%
-	가정내	1	1.8%
-	가족	1	1.8%
-	개인	1	1.8%
-	개인이각자 알아서	1	1.8%
-	경제력부족한사람들	1	1.8%
-	교도소수감자	1	1.8%
-	국민	8	14%
-	굳이 대상을 나누는게 이상하다	1	1.8%
-	기성세대	2	3.5%
-	네티즌	1	1.8%
-	노동자	1	1.8%
-	노인	1	1.8%
-	대한민국 여성들	1	1.8%
-	마을회관,노인정	1	1.8%
-	모두 다 필요함	4	7%
-	민원인	1	1.8%
-	병원을 이용하는환자	1	1.8%
-	북한	1	1.8%
-	불필요한 인권교육(성소수자옹호등)이라면 필요없다	1	1.8%
-	사회관계망서비스	1	1.8%
-	사회전반적으로	1	1.8%
-	상기모든단체	1	1.8%
-	시부모님	1	1.8%
-	아파트관리사무소,입주민대표	1	1.8%
-	우리나라전국민	1	1.8%
-	우선순위를 둘수없음.모두	1	1.8%
-	인권교육 필요하지 않음	1	1.8%
-	일반인	4	7%
-	장애인	3	5.3%
-	저소득층	1	1.8%
-	전부다	2	3.5%
-	전체	1	1.8%
-	젊은사람	1	1.8%
-	취약계층	1	1.8%
-	필요성을 못 느껴서	1	1.8%

Summary Statistics

Valid cases57
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q33_1

인권교육 시급한 주제와 내용: 1순위

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제 또는 내용이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	성평등	2,796	21.4%
2	장애인 인권	3,154	24.1%
3	이주민 인권	445	3.4%
4	아동/청소년 인권	1,451	11.1%
5	집단거주서설 생활인 인권	1,278	9.8%
6	노인 인권	1,495	11.4%
7	성소수자 인권	137	1%
8	북한이탈주민 인권	189	1.4%
9	혐오/차별 예방	2,090	16%
10	기타	42	0.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_2

인권교육 시급한 주제와 내용: 2순위

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제 또는 내용이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	성평등	1,191	9.2%
2	장애인 인권	2,308	17.9%
3	이주민 인권	560	4.3%
4	아동/청소년 인권	1,652	12.8%
5	집단거주서설 생활인 인권	1,567	12.2%
6	노인 인권	2,355	18.3%
7	성소수자 인권	354	2.7%
8	북한이탈주민 인권	422	3.3%
9	혐오/차별 예방	2,425	18.8%
10	기타	45	0.3%
-	Sysmiss	198	1.5%

Summary Statistics

Valid cases12,879
Missing cases198

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33t

인권교육 시급한 주제와 내용: 기타내용

Literal Question

33. 귀하는 인권교육이 시급한 주제 또는 내용이 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가장	1	1.1%
-	가정교육	1	1.1%
-	강압적인 업무	1	1.1%
-	개인사업체(직장)	1	1.1%
-	검찰 대기업총수의가치관	1	1.1%
-	경찰수사과정에서 인권침해	1	1.1%
-	공무원 인권	1	1.1%
-	국민 모두의 인권	1	1.1%
-	국민의 인권	2	2.3%
-	국회의원 교육	1	1.1%
-	군대	1	1.1%
-	군인	2	2.3%
-	군인에 대한 권리	1	1.1%
-	근로자	1	1.1%
-	기본적인 인간의 존엄성	1	1.1%
-	난민에 관한 인권	1	1.1%
-	남성의 인권	1	1.1%
-	남성인권강화	1	1.1%
-	노동인권	2	2.3%
-	노동자	1	1.1%
-	노동자인권	4	4.6%
-	도덕	1	1.1%
-	만인의 인권	1	1.1%
-	모두 중요함	1	1.1%
-	모든교육이 필요	1	1.1%
-	모든사람의인권	1	1.1%
-	범죄 피해자 인권	1	1.1%
-	범죄자가 아닌 피해자의닌권	1	1.1%
-	보기에 나온내용 다 필요함	1	1.1%
-	사회소모품으로 낭비되는 근로자들 건설현장직 소방수등	1	1.1%
-	사회초년생	1	1.1%
-	상하관계(군대,직장,하도급)	1	1.1%
-	생각한 적 없다	1	1.1%
-	생명존중	1	1.1%
-	스스로 지켜야할 인권	1	1.1%
-	시내버스기사 인성교육	1	1.1%
-	실시간방송문화에 대한 인권	1	1.1%
-	여성인권	1	1.1%
-	외벌이 사는 남성의 인권(이돈 벌어어오는 기계	1	1.1%
-	위안부	1	1.1%
-	이념	1	1.1%
-	인간의존엄	1	1.1%
-	인간존엄성	1	1.1%
-	인간존엄성에 대한 전반적의식	1	1.1%
-	인간존중	1	1.1%
-	인간존중,배려,관용	1	1.1%
-	인권의 실질화	1	1.1%
-	자존감교육	1	1.1%
-	저소득자	1	1.1%
-	정부기관의 국민에 대한 인권존중	1	1.1%
-	정치권법조계	1	1.1%
-	정치인	3	3.4%
-	정치인의 인권	1	1.1%
-	정치인의식구조	1	1.1%
-	정치적 성향	1	1.1%
-	종교의 지위	1	1.1%
-	준법,존중	1	1.1%
-	지역개발	1	1.1%
-	직장	1	1.1%
-	직장내	2	2.3%
-	직장내 인권	1	1.1%
-	직장내 인권교육	1	1.1%
-	직장내 폭언	2	2.3%
-	직장인	1	1.1%
-	직장인권	1	1.1%
-	집단이기주의	1	1.1%
-	타인 이해와 존중	1	1.1%
-	특정계층의 인권보다 보편적 인권	1	1.1%
-	특정종교인들의 편향된 이념 및 청지	1	1.1%
-	특정지역출신	1	1.1%
-	편향된 종교인 발언	1	1.1%
-	필요없음	1	1.1%
-	하청업자	1	1.1%
-	한나라의 국민으로서 존중받아야 할 인권	1	1.1%
-	한부모가족	1	1.1%
-	환자	1	1.1%
-	회사내 인권	1	1.1%

Summary Statistics

Valid cases87
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q34_1

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여1: 주위 사람들에 대한 조언/상담

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
1) 인권침해 또는 차별받는 주위 사람들에 대한 조언·상담

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,005	0	7.7%
2	없다	12,072	0	92.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_2

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여2: 사회적 약자를 위한 자원봉사활동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
2) 사회적 약자를 위한 자원봉사활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,481	0	11.3%
2	없다	11,596	0	88.7%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_3

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여3: 소수자, 약자를 돕는 단체 지원이나 대중매체를 통한 기부

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
3) 소수자, 약자를 돕는 단체 지원이나 대중매체를 통한 기부

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,493	0	11.4%
2	없다	11,584	0	88.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_4

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여4: 인권단체 활동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
4) 인권단체 활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	226	0	1.7%
2	없다	12,851	0	98.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_5

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여5: 인터넷 사이트에 인권문제와 관련한 글쓰기 또는 댓글달기

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
5) 인터넷 사이트에 인권문제와 관련한 글쓰기 또는 댓글달기

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	988	0	7.6%
2	없다	12,089	0	92.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_6

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여6: 인권 관련 청원이나 서명운동

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
6) 인권 관련 청원이나 서명운동

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,755	0	13.4%
2	없다	11,322	0	86.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34_7

인권침해와 차별해소를 위한 활동 참여7: 인권 캠페인이나 거리 집회

Literal Question

34. 귀하는 지난 1년 동안 인권침해 또는 차별을 해소하고자 아래와 같은 활동에 참여한 적이 있습니까?
7) 인권 캠페인이나 거리 집회

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	309	0	2.4%
2	없다	12,768	0	97.6%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_1

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 1순위

Literal Question

35. 귀하는 인권 보호 및 증진, 차별 해소를 위해 아래 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	인권 보호와 존중을 위한 각 개인의 노력한다	4,093	31.3%
2	차별금지법 등 인권 보호를 위한 법률이나 제도 마련한다	4,287	32.8%
3	인권침해 및 차별행위에 대해 적극적으로 조사하여 개선하게 한다	1,548	11.8%
4	인권의식을 높일 수 있도록 인권교육을 강화한다	2,298	17.6%
5	인권에 관한 캠페인, 홍보활동을 전개한다	851	6.5%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_2

인권보호 및 증진, 차별해소를 위한 효과적 방법: 2순위

Literal Question

35. 귀하는 인권 보호 및 증진, 차별 해소를 위해 아래 중 어떤 방법이 가장 효과적이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지만 응답해 주시기 바랍니다.
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	인권 보호와 존중을 위한 각 개인의 노력한다	1,356	10.4%
2	차별금지법 등 인권 보호를 위한 법률이나 제도 마련한다	2,580	19.9%
3	인권침해 및 차별행위에 대해 적극적으로 조사하여 개선하게 한다	2,360	18.2%
4	인권의식을 높일 수 있도록 인권교육을 강화한다	3,653	28.1%
5	인권에 관한 캠페인, 홍보활동을 전개한다	3,034	23.4%
-	Sysmiss	94	0.7%

Summary Statistics

Valid cases12,983
Missing cases94

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단

Literal Question

36. 귀하는 우리사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 아래 중 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	정부 등 공공기관	8,407	64.3%
2	시민사회단체	766	5.9%
3	차별받는 개인 또는 집단	486	3.7%
4	언론	1,307	10%
5	교육기관	2,006	15.3%
6	국제기구	82	0.6%
7	기타	23	0.2%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36t

인권침해 및 차별해소의 주도적 집단: 기타내용

Literal Question

36. 귀하는 우리사회의 인권침해 및 차별 해소를 위해 아래 중 어느 집단이 가장 주도적인 역할을 해야 한다고 생각하십니까?
⑦기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가정	1	4.3%
-	가정교육	1	4.3%
-	가정교육 부모교육	1	4.3%
-	개개인의노력과 의식변경	1	4.3%
-	교회	1	4.3%
-	국민	1	4.3%
-	국민개개인	1	4.3%
-	국민전체	1	4.3%
-	기업	1	4.3%
-	기업과개인	1	4.3%
-	노동단체	1	4.3%
-	동네이장	1	4.3%
-	모두	1	4.3%
-	모두 다	3	13%
-	모든 기관이 동시에 진행해야함	1	4.3%
-	모든 보기 다 해야함.	1	4.3%
-	모든시민	1	4.3%
-	사회구성원모두	1	4.3%
-	사회지도층	1	4.3%
-	종교단체	2	8.7%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q37

응답자 혼인상태

Literal Question

37. 귀하의 혼인상태는 어떠합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미혼/비혼	2,509	19.2%
2	배우자 있음(동거 포함)	8,630	66%
3	사별	1,178	9%
4	이혼(결거 포함)	760	5.8%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38

응답자 최종학력

Literal Question

38. 귀하는 정규 교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N
0	안 받았음	375	2.9%
1	초등학교	1,384	10.6%
2	중학교	1,187	9.1%
3	고등학교	4,164	31.8%
4	대학(교)(4년제 미만)	2,171	16.6%
5	대학교(4년제 이상)	3,174	24.3%
6	대학원 석사 과정	505	3.9%
7	대학원 박사과정	117	0.9%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_1

(정규교육 받은 경우) 응답자 최종학력 졸업 여부

Literal Question

38. 귀하는 정규 교육을 어디까지 받았습니까?

Answer

Value	Label	N
1	졸업	11,054	87%
2	재학	464	3.7%
3	수료	224	1.8%
4	휴학	139	1.1%
5	중퇴	821	6.5%
-1	비해당	375	3%

Summary Statistics

Valid cases12,702
Missing cases375

This variable is numeric

Universe

정규교육을 받은 응답자 (문38의 1-7번 응답자)

q39

응답자 종교

Literal Question

39. 귀하의 종교는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
0	없음	6,737	51.5%
1	개신교	2,405	18.4%
2	불교	2,730	20.9%
3	천주교(가톨릭)	1,069	8.2%
4	원불교	23	0.2%
5	유교	54	0.4%
6	천도교	16	0.1%
7	기타	43	0.3%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39t

응답자 종교: 기타내용

Literal Question

39. 귀하의 종교는 무엇입니까?
⑦기타내용

Answer

Value	Label	N
-	FSM	1	2.3%
-	단일교파	1	2.3%
-	대순진리교	1	2.3%
-	대순진리회	1	2.3%
-	무당이좋아요	1	2.3%
-	무속신앙	1	2.3%
-	무속인	1	2.3%
-	무슬림	2	4.7%
-	범신교	1	2.3%
-	샤머니즘	1	2.3%
-	선교	1	2.3%
-	여호와의증인	7	16.3%
-	예수님왕권	2	4.7%
-	이단	1	2.3%
-	이슬람교	8	18.6%
-	천리교	1	2.3%
-	천부교(신앙촌 전도관)	2	4.7%
-	통일교	1	2.3%
-	한국SGI	8	18.6%
-	힌두교	1	2.3%

Summary Statistics

Valid cases43
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q40

지난 일주일간 수입을 목적으로 일을 했는지 여부

Literal Question

40. 귀하는 지난 1주일 동안 수입을 목적으로 1시간 이상 일을 하셨습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	일했음(일시 휴직 포함)	8,882	0	67.9%
2	일하지 않았음	4,195	0	32.1%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q41

(일을 한 경우) 응답자 직업

Literal Question

41. 귀하의 직업은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	관리자	336	3.8%
2	전문가 및 관련 종사자	1,326	14.9%
3	사무 종사자	1,278	14.4%
4	서비스 종사자	2,134	24%
5	판매 종사자	610	6.9%
6	농림어업 종사자	892	10%
7	기능원 및 관련 기능 종사자	564	6.3%
8	장치, 기계 조작 및 조립 종사자	521	5.9%
9	단순 노무 종사자	1,178	13.3%
10	군인	43	0.5%
-1	비해당	4,195	47.2%

Summary Statistics

Valid cases8,882
Missing cases4,195

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (문40의 1번 응답자)

q42

(일을 한 경우) 직장에서의 지위

Literal Question

42. 귀하의 직장(일)에서의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	임금근로자	5,919	66.6%
2	고용원이 있는 자영업자	656	7.4%
3	고용원이 없는 자영업자	1,522	17.1%
4	무급가족종사자	492	5.5%
5	기타 종사자(특수형태근로종사자 등)	293	3.3%
-1	비해당	4,195	47.2%

Summary Statistics

Valid cases8,882
Missing cases4,195

This variable is numeric

Universe

수입을 목적으로 일을 하는 응답자 (문40의 1번 응답자)

q42_1

(임금근로자인 경우) 임금근로자의 임금형태

Literal Question

42. 귀하의 직장(일)에서의 지위는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	상용근로자	4,257	71.9%
2	임시근로자	979	16.5%
3	일용근로자	683	11.5%
-1	비해당	7,158	100%

Summary Statistics

Valid cases5,919
Missing cases7,158

This variable is numeric

Universe

임금근로자인 응답자 (문42의 1번 응답자)

q43

정치적 성향

Literal Question

43. 귀하의 정치적 성향은 어떻다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	보수적	1,986	15.2%
2	중도	4,215	32.2%
3	진보적	2,640	20.2%
4	관심없음	4,236	32.4%

Summary Statistics

Valid cases13,077
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q44

(가구주인 경우) 주택 거주 형태

Literal Question

44. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?

Answer

Value	Label	N
1	단독주택	2,382	32%
2	아파트	3,636	48.9%
3	연립/다세대 주택	1,199	16.1%
4	비주거용건물 내 주택	103	1.4%
5	오피스텔	121	1.6%
6	기타	2	0%
-1	비해당(가구원 응답)	5,634	75.7%

Summary Statistics

Valid cases7,443
Missing cases5,634

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

q45

(가구주인 경우) 주택 소유 형태

Literal Question

45. 귀하가 현재 살고 있는 집의 점유 형태는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	자기집	4,630	62.2%
2	전세	1,047	14.1%
3	보증금 있는 월세	1,374	18.5%
4	보증금 없는 월세(사글세, 연세)	171	2.3%
5	무상(회사, 학교, 친인척, 친구 등이 제공)	221	3%
-1	비해당(가구원 응답)	5,634	75.7%

Summary Statistics

Valid cases7,443
Missing cases5,634

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

q46

(가구주인 경우) 월평균 가구소득

Literal Question

46. 지난 1년 동안 귀댁의 월평균 가구소득(세금 공제전 금액)은 얼마입니까? (연간 총소득을 월평균으로 환산하여 기재해 주십시오.)

Answer

Value	Label	N
1	100만원 미만	1,537	20.7%
2	100만원 이상 ~ 200만원 미만	1,240	16.7%
3	200만원 이상 ~ 300만원 미만	1,444	19.4%
4	300만원 이상 ~ 400만원 미만	1,070	14.4%
5	400만원 이상 ~ 500만원 미만	716	9.6%
6	500만원 이상 ~ 600만원 미만	543	7.3%
7	600만원 이상 ~ 700만원 미만	255	3.4%
8	700만원 이상 ~ 800만원 미만	173	2.3%
9	800만원 이상 ~ 900만원 미만	122	1.6%
10	900만원 이상 ~ 1,000만원 미만	108	1.5%
11	1,000만원 이상	235	3.2%
-1	비해당(가구원 응답)	5,634	75.7%

Summary Statistics

Valid cases7,443
Missing cases5,634

This variable is numeric

Universe

가구주인 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료이용안내

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디와 가중치

사회인구학적 배경변수

인권의식

인권침해 및 차별

인권침해 및 차별 심각성

인권침해 및 차별의 취약집단/발생상황

인권 존중 정도에 대한 평가

인권침해의 경험

차별 피해 경험

사유별 차별 경험

사유별 차별 유형

차별에 따른 피해 및 불이익

인권침해 및 차별의 가해자와 대응

인권 관련 의견

주요 인권 관련 쟁점에 대한 의견

아동청소년 인권에 대한 인식

사회적 약자/소수자에 대한 사회적 거리감

혐오표현의 경험 및 대응

혐오표현 노출 및 접촉

혐오표현 대상

혐오표현에 대한 반응 및 법적 규제

인권 교육 및 개선

인권에 대한 인지와 교육

인권교육에 대한 의견

개인 및 가구 관련 사항

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁