조사자료
회원공개
한국리서치 여론 속의 여론, 2019 : 공론·공론화, 근로시간·최저임금, 국제관계
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0134-V1
연구책임자
한국리서치
연구수행기관
초록
「여론 속의 여론」은 한국리서치가 2018년부터 매월 1-2회 실시하는 정기 여론조사로, 정치·경제·사회·문화 등 다양한 분야의 주요 현안에 대한 여론 동향과 국민 인식을 파악하는 것을 목적으로 한다. 조사는 정기지표, 현안조사, 기획조사로 구성되어 있다. 정기지표는 국가와 사회, 개인에 대한 국민의 인식 변화를 추적하기 위해 동일 문항을 반복 측정하며, 현안조사와 기획조사는 시의성 있는 주요 이슈를 다룬다.
본 자료는 2019년 7월에 실시된 2019년 13차 조사로, 전국 만 19세 이상 성인을 대상으로 한국리서치 마스터샘플을 표집틀로 활용하여 이메일, 문자메시지, 스마트폰 앱을 통한 자기기입식 조사로 수행되었다. 데이터 파일은 외부 소유권이나 공개가 제한된 문항을 제외하고 제공된다. 주요 조사내용은 아래와 같다.
1) 정기지표: 대통령 국정운영 평가, 대통령 호감여부, 국정방향 공감여부, 대통령 리더십 평가, 우리나라 경제상황 평가 및 전망, 우리나라 안보상황 평가 및 전망, 본인 삶에 대한 평가 및 전망
2) 기획조사: 공론화 인지 및 이미지, 공론화 사례 인지, 공론화 과정 참여 경험, 공론화 결과 만족도, 공론화 효과 평가, 공론화에 대한 기대감, 공론화 활성화 방안, 공론화 참여 의향
3) 현안조사: 경제정책, 정치에 대한 관심, 경제상황 예상, 근로시간 단축법 효과, 최저임금 수준 평가, 주평균 근로시간, 대북안보, 한일관계, 주변국의 관계 인식
키워드
여론조사 평가지표 국정평가 국정목표 정치리더십 경제상황 국가안보 공론 시민참여 정책결정 사회갈등 갈등해결 정부신뢰 경제정책 정치관심 비자발적노동시간단축 최저임금 근로시간 경제상황 대북관계 한일관계 국제관계 공론화 공론화위원회
주제분류
자료시리즈
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용조건
영리목적으로 자료를 이용하는 것을 금합니다.
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0134
- 자료명(국문)
- 한국리서치 여론 속의 여론, 2019 : 공론·공론화, 근로시간·최저임금, 국제관계
- 자료명(영문)
- HRC Public Opinion within Public Opinion, 2019 : Public Opinion and Public Deliberation, Hours of Work and Minimum Wages, International Relations
- 자료시리즈
- 한국리서치 여론 속의 여론
- 연구과제명
- 한국리서치 여론 속의 여론, 2019 : 공론·공론화, 근로시간·최저임금, 국제관계
- 연구과제명(영문)
- HRC Public Opinion within Public Opinion, 2019 : Public Opinion and Public Deliberation, Hours of Work and Minimum Wages, International Relations
- 연구책임자
- 한국리서치
- 연구수행기관
- 한국리서치
- 저작권자
- 한국리서치
- 연구비지원기관
- 한국리서치
- 자료기탁자/기관
- 한국리서치
- 자료기탁일
- 2024-03-07
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2024-11-29
- 최초 자료 공개일
- 2024-11-29
- 자료인용서식
- 한국리서치. 한국리서치 여론 속의 여론, 2019 : 공론·공론화, 근로시간·최저임금, 국제관계 [데이터 세트]. 한국리서치 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2024-11-29, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0134-V1.
방법론
- 자료수집시기
- 2019-07-26 ~ 2019-07-29
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국리서치
- 자료수집주기
- 격주 1회
- 자료수집방법
- 웹조사 (이메일, 문자메시지, 스마트폰 앱을 통해 URL 발송)
- 표본추출방법
- 한국리서치 마스터샘플을 표집틀로 활용한 지역, 성, 연령별 인구비례 할당표집 (2019년 6월 기준 약 45만명)
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 응답률
- 13.8%
- 가중치
- 2019년 2월 행정자치부 주민등록인구 기준 지역, 성, 연령별 가중치
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta); 보고서(pdf)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글; 보고서-한글
- 자료버전
- V1
- 현재 버전 공개일
- 2024-11-29
- 최초 자료 공개일
- 2024-11-29
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용조건
- 영리목적으로 자료를 이용하는 것을 금합니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190134.pdf | 설문지 (한글) | 314.27 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-기타 | kor_report_20190134_no38.pdf | 보고서 (한글) | 2.16 MB | 다운로드 | |
| 관련파일-기타 | kor_report_20190134_no39.pdf | 보고서 (한글) | 3.5 MB | 다운로드 |
아이디와 가중치
pid
패널 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
wt
가중치
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Minimun0.8
- Maximun1.5
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
loc
거주 지역: 17개 도시
Literal Question
BQ1. 현재 살고 계신 곳은 어느 지역입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 200 | 194 |
20%
|
| 2 | 부산 | 73 | 67 |
7.3%
|
| 3 | 대구 | 47 | 49 |
4.7%
|
| 4 | 인천 | 59 | 57 |
5.9%
|
| 5 | 광주 | 32 | 29 |
3.2%
|
| 6 | 대전 | 31 | 29 |
3.1%
|
| 7 | 울산 | 22 | 21 |
2.2%
|
| 8 | 경기 | 256 | 247 |
25.6%
|
| 9 | 강원 | 32 | 30 |
3.2%
|
| 10 | 충북 | 29 | 31 |
2.9%
|
| 11 | 충남 | 38 | 41 |
3.8%
|
| 12 | 전북 | 31 | 34 |
3.1%
|
| 13 | 전남 | 30 | 36 |
3%
|
| 14 | 경북 | 48 | 53 |
4.8%
|
| 15 | 경남 | 57 | 66 |
5.7%
|
| 16 | 제주 | 9 | 11 |
0.9%
|
| 17 | 세종 | 6 | 5 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
locr
거주 지역: 읍/면/동
Literal Question
BQ1_1. 현재 살고 계신 지역은 동입니까? 아니면 읍·면입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동 | 891 | 885.4 |
89.1%
|
| 2 | 읍·면 | 109 | 114.6 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
sex
응답자 성별
Literal Question
BQ2. 성별은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 505 | 495 |
50.5%
|
| 2 | 여자 | 495 | 505 |
49.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
age
응답자 연령 (세)
Literal Question
BQ3. 올해 만으로 몇 세이십니까? [오픈]
: 만 _______세
: 만 _______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 19 | 11 | 10.5 |
1.1%
|
| - | 20 | 13 | 12.8 |
1.3%
|
| - | 21 | 15 | 14.6 |
1.5%
|
| - | 22 | 27 | 25.6 |
2.7%
|
| - | 23 | 12 | 11.4 |
1.2%
|
| - | 24 | 20 | 19.3 |
2%
|
| - | 25 | 23 | 21.7 |
2.3%
|
| - | 26 | 19 | 18.4 |
1.9%
|
| - | 27 | 12 | 11.8 |
1.2%
|
| - | 28 | 12 | 11.1 |
1.2%
|
| - | 29 | 17 | 15.9 |
1.7%
|
| - | 30 | 7 | 6.7 |
0.7%
|
| - | 31 | 11 | 10.8 |
1.1%
|
| - | 32 | 18 | 18.5 |
1.8%
|
| - | 33 | 12 | 11.9 |
1.2%
|
| - | 34 | 14 | 14.2 |
1.4%
|
| - | 35 | 16 | 16.4 |
1.6%
|
| - | 36 | 19 | 18.3 |
1.9%
|
| - | 37 | 24 | 23.6 |
2.4%
|
| - | 38 | 28 | 27.1 |
2.8%
|
| - | 39 | 21 | 20.5 |
2.1%
|
| - | 40 | 26 | 25.3 |
2.6%
|
| - | 41 | 15 | 14.6 |
1.5%
|
| - | 42 | 18 | 17.5 |
1.8%
|
| - | 43 | 19 | 18.6 |
1.9%
|
| - | 44 | 15 | 14.8 |
1.5%
|
| - | 45 | 17 | 16.7 |
1.7%
|
| - | 46 | 24 | 24.4 |
2.4%
|
| - | 47 | 19 | 18.6 |
1.9%
|
| - | 48 | 19 | 18.4 |
1.9%
|
| - | 49 | 30 | 29.1 |
3%
|
| - | 50 | 30 | 29.3 |
3%
|
| - | 51 | 24 | 23.4 |
2.4%
|
| - | 52 | 16 | 15.8 |
1.6%
|
| - | 53 | 25 | 25.3 |
2.5%
|
| - | 54 | 22 | 21.5 |
2.2%
|
| - | 55 | 21 | 21.1 |
2.1%
|
| - | 56 | 16 | 15.1 |
1.6%
|
| - | 57 | 15 | 14.7 |
1.5%
|
| - | 58 | 13 | 12.9 |
1.3%
|
| - | 59 | 21 | 21 |
2.1%
|
| - | 60 | 42 | 45.6 |
4.2%
|
| - | 61 | 36 | 39.3 |
3.6%
|
| - | 62 | 39 | 42.6 |
3.9%
|
| - | 63 | 18 | 18.7 |
1.8%
|
| - | 64 | 19 | 19.7 |
1.9%
|
| - | 65 | 19 | 19.2 |
1.9%
|
| - | 66 | 18 | 19.7 |
1.8%
|
| - | 67 | 15 | 15.9 |
1.5%
|
| - | 68 | 7 | 7.5 |
0.7%
|
| - | 69 | 7 | 6.7 |
0.7%
|
| - | 70 | 6 | 6.6 |
0.6%
|
| - | 71 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
| - | 72 | 3 | 3.2 |
0.3%
|
| - | 73 | 2 | 2.1 |
0.2%
|
| - | 74 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
| - | 75 | 3 | 3 |
0.3%
|
| - | 78 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
| - | 79 | 1 | 1.1 |
0.1%
|
| - | 80 | 1 | 1.1 |
0.1%
|
| - | 82 | 2 | 2.6 |
0.2%
|
| - | 83 | 2 | 2.4 |
0.2%
|
| - | 86 | 1 | 1.1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
edu
응답자 최종학력
Literal Question
BQ4. 학교는 어디까지 마치셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중학교 졸업 이하 | 24 | 25.1 |
2.4%
|
| 2 | 고등학교 졸업 | 525 | 521.4 |
52.5%
|
| 3 | 대학 재학 중 | 52 | 51.7 |
5.2%
|
| 4 | 대학 졸업 | 326 | 329.2 |
32.6%
|
| 5 | 대학원 재학 중 | 13 | 12.8 |
1.3%
|
| 6 | 대학원 졸업 | 60 | 59.8 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
job
응답자 직업
Literal Question
BQ5. 직업(일)으로 하시는 일은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 농림어업 종사자 | 9 | 9.6 |
0.9%
|
| 2 | 자영업자(상업, 종업원 9인 이하의 소규모 장사 및 개인 택시 운전 등) | 76 | 76.6 |
7.6%
|
| 3 | 판매/영업/서비스직(상점 점원. 세일즈맨 등) | 84 | 84.3 |
8.4%
|
| 4 | 노무/기계조작/운송/기능원 및 관련 기능 종사자(운전사, 선반, 목공 등) | 101 | 101.1 |
10.1%
|
| 5 | 사무직(기업체 차장 이하, 5급 공무원 이하 등) | 183 | 179.3 |
18.3%
|
| 6 | 경영 관리직(5급 이상 공무원, 기업체 부장 이상 등) | 25 | 24.6 |
2.5%
|
| 7 | 전문직(의사, 법조인, 교수, 언론인 등) | 45 | 44.3 |
4.5%
|
| 8 | 전업주부 (일하지 않고 가사에만 종사) | 148 | 153.8 |
14.8%
|
| 9 | 학생 (일하지 않고 학업 중) | 41 | 40.6 |
4.1%
|
| 10 | 다른 직업 | 110 | 109.5 |
11%
|
| 11 | 무직, 퇴직, 은퇴 (현재 일하지 않음) | 178 | 176.3 |
17.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
wstat
직장에서의 지위
Literal Question
BQ5_1. 귀하의 직장(일)에서의 지위는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 임금근로자 | 488 | 482.8 |
77.1%
|
| 2 | 고용원이 있는 자영업자 | 38 | 38 |
6%
|
| 3 | 고용원이 없는 자영업자 | 95 | 95.8 |
15%
|
| 4 | 무급가족종사자 | 12 | 12.8 |
1.9%
|
| -1 | 비해당 | 367 | 370.7 |
58%
|
Summary Statistics
- Valid cases629.3
- Missing cases370.7
This variable is numeric
Universe
직업이 있는 응답자 (BQ5의 1,2,3,4,5,6,7,10번에 응답한 경우)
emstat
고용상태
Literal Question
BQ5_2. 귀하의 고용상태는 다음 중 어디에 해당합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상용근로자 (계약기간 1년 이상) | 399 | 395.6 |
81.8%
|
| 2 | 임시근로자 (계약기간 1개월 이상 1년 미만) | 67 | 65.4 |
13.7%
|
| 3 | 일용근로자 (계약기간 1개월 미만) | 22 | 21.7 |
4.5%
|
| -1 | 비해당 | 512 | 517.2 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases482.8
- Missing cases517.2
This variable is numeric
Universe
직업이 있고 임금근로자인 응답자 (BQ5-1의 1번에 응답한 경우)
wregul
정규직 여부
Literal Question
BQ5_3. 귀하는 현재 정규직입니까? 비정규직입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정규직 | 336 | 332.9 |
68.9%
|
| 2 | 비정규직 | 152 | 149.9 |
31.1%
|
| -1 | 비해당 | 512 | 517.2 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases482.8
- Missing cases517.2
This variable is numeric
Universe
직업이 있고 임금근로자인 응답자 (BQ5-1의 1번에 응답한 경우)
mar
혼인상태
Literal Question
BQ6. 귀하의 혼인상태는 어떠합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미혼 | 291 | 280.2 |
29.1%
|
| 2 | 배우자 있음 | 613 | 619.5 |
61.3%
|
| 3 | 사별 | 29 | 31.9 |
2.9%
|
| 4 | 이혼 | 67 | 68.4 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
kids
자녀 유무
Literal Question
BQ7. 귀하는 자녀가 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 648 | 658.5 |
64.8%
|
| 2 | 없다 | 352 | 341.5 |
35.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
kids_inf
영유아 자녀 유무
Literal Question
BQ7_1. 귀하는 영유아 자녀(초등학교에 입학하지 않은 자녀)가 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 105 | 104.6 |
16.2%
|
| 2 | 없다 | 543 | 554 |
83.8%
|
| -1 | 비해당 | 352 | 341.5 |
54.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases658.5
- Missing cases341.5
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자 (BQ7의 1번에 응답한 경우)
kids_stu
초중고 자녀 유무
Literal Question
BQ7_2. 귀하는 초·중·고 자녀가 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 194 | 190.8 |
29.9%
|
| 2 | 없다 | 454 | 467.7 |
70.1%
|
| -1 | 비해당 | 352 | 341.5 |
54.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases658.5
- Missing cases341.5
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자 (BQ7의 1번에 응답한 경우)
rel
응답자 종교
Literal Question
BQ8. 종교가 있으십니까? (있다면) 종교는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개신교 | 188 | 189.9 |
18.8%
|
| 2 | 천주교 | 111 | 111.3 |
11.1%
|
| 3 | 불교 | 159 | 163.8 |
15.9%
|
| 4 | 다른 종교 | 29 | 28.3 |
2.9%
|
| 5 | 믿는 종교가 없다 | 513 | 506.6 |
51.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
hhno
동거 가구원 수
Literal Question
BQ9. 귀 댁의 가구원 수는 몇 명입니까? ※ 가족 수가 아니라 현재 살고 계신 집의 가구원 수를 의미합니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 혼자 살고 있다 | 125 | 125 |
12.5%
|
| 2 | 2명 | 244 | 247.6 |
24.4%
|
| 3 | 3명 | 259 | 259.9 |
25.9%
|
| 4 | 4명 | 291 | 288.3 |
29.1%
|
| 5 | 5명 이상 | 81 | 79.3 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
houstype
주택 거주 형태
Literal Question
BQ10. 귀하가 현재 살고 있는 집은 어떤 종류입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 단독주택 | 132 | 136.2 |
13.2%
|
| 2 | 아파트 | 602 | 603.2 |
60.2%
|
| 3 | 연립·다세대주택 | 231 | 226.4 |
23.1%
|
| 4 | 기타 | 35 | 34.2 |
3.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
housown
주택 소유 형태
Literal Question
BQ11. 귀하가 현재 살고 있는 집은 자기 집입니까, 셋집입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자기 집 | 602 | 606.5 |
60.2%
|
| 2 | 전세 | 163 | 162 |
16.3%
|
| 3 | 보증금 있는 월세 | 186 | 182.5 |
18.6%
|
| 4 | 보증금 없는 월세(사글세) | 23 | 22.7 |
2.3%
|
| 5 | 무상 | 26 | 26.3 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
rinc
월평균 근로소득
Literal Question
BQ12. 귀하의 지난 1년 동안 세금 납부(공제) 전의 월평균 총 가구 소득은 얼마입니까? (연간 총 소득을 월평균으로 환산하여 해당되는 곳에 표시하여 주십시오.)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 88 | 88.3 |
8.8%
|
| 2 | 100만원 이상 200만원 미만 | 120 | 119.9 |
12%
|
| 3 | 200만원 이상 300만원 미만 | 188 | 189.2 |
18.8%
|
| 4 | 300만원 이상 400만원 미만 | 155 | 154.5 |
15.5%
|
| 5 | 400만원 이상 500만원 미만 | 147 | 146.8 |
14.7%
|
| 6 | 500만원 이상 600만원 미만 | 84 | 83.6 |
8.4%
|
| 7 | 600만원 이상 700만원 미만 | 63 | 62.7 |
6.3%
|
| 8 | 700만원 이상 1천만원 미만 | 87 | 87.8 |
8.7%
|
| 9 | 1천만원 이상 1천 5백만원 미만 | 32 | 30.5 |
3.2%
|
| 10 | 1천 5백만원 이상 2천만원 미만 | 9 | 9.3 |
0.9%
|
| 11 | 2천만원 이상 | 27 | 27.4 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
hinc
월평균 가구 총소득
Literal Question
BQ12_1. 귀하 가구의 지난 1년 동안 세금 납부(공제) 전의 월평균 총 가구 소득은 얼마입니까? (연간 총 소득을 월평균으로 환산하여 해당되는 곳에 표시하여 주십시오.) ※ 가구 소득은 전 가구원의 근로 소득, 사업 소득, 재산 소득 및 이전 소득 등의 합계를 말합니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 69 | 69.2 |
6.9%
|
| 2 | 100만원 이상 200만원 미만 | 98 | 98.6 |
9.8%
|
| 3 | 200만원 이상 300만원 미만 | 156 | 156.2 |
15.6%
|
| 4 | 300만원 이상 400만원 미만 | 149 | 149.4 |
14.9%
|
| 5 | 400만원 이상 500만원 미만 | 143 | 143.5 |
14.3%
|
| 6 | 500만원 이상 600만원 미만 | 103 | 101.3 |
10.3%
|
| 7 | 600만원 이상 700만원 미만 | 73 | 73.7 |
7.3%
|
| 8 | 700만원 이상 1천만원 미만 | 101 | 102.4 |
10.1%
|
| 9 | 1천만원 이상 1천 5백만원 미만 | 42 | 40.1 |
4.2%
|
| 10 | 1천 5백만원 이상 2천만원 미만 | 15 | 15.3 |
1.5%
|
| 11 | 2천만원 이상 | 51 | 50.3 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
proper
부채를 제외한 순재산
Literal Question
BQ12_2. 귀하 가구의 부채를 제외한 순재산(부채-금융부채, 임대보증금 제외)은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5천만원 미만 | 385 | 381.3 |
38.5%
|
| 2 | 5천만원~1억원 미만 | 135 | 134.9 |
13.5%
|
| 3 | 1억원~2억원 미만 | 144 | 144.6 |
14.4%
|
| 4 | 2억원~3억원 미만 | 108 | 107.4 |
10.8%
|
| 5 | 3억원~4억원 미만 | 76 | 76.4 |
7.6%
|
| 6 | 4억원~7억원 미만 | 80 | 81 |
8%
|
| 8 | 7억원~10억원 미만 | 36 | 36.7 |
3.6%
|
| 9 | 10억원 이상 | 36 | 37.7 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
pol
정치적 이념성향
Literal Question
BQ13. 귀하의 이념성향이 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 매우 진보 | 37 | 37.6 |
3.7%
|
| 1 | 1 | 19 | 19.1 |
1.9%
|
| 2 | 2 | 71 | 70.7 |
7.1%
|
| 3 | 3 | 76 | 75.5 |
7.6%
|
| 4 | 4 | 109 | 108.5 |
10.9%
|
| 5 | 중도 | 347 | 345.6 |
34.7%
|
| 6 | 6 | 91 | 90.8 |
9.1%
|
| 7 | 7 | 77 | 77.8 |
7.7%
|
| 8 | 8 | 54 | 55.6 |
5.4%
|
| 9 | 9 | 20 | 20.4 |
2%
|
| 10 | 매우 보수 | 32 | 31.9 |
3.2%
|
| 99 | 모르겠다 | 67 | 66.4 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국정지표
국정운영 평가
a1
대통령 국정운영 평가
Literal Question
A001. 문재인 대통령이 전반적으로 국정운영을 어떻게 하고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘하고 있다 | 101 | 101 |
10.1%
|
| 2 | 대체로 잘하고 있다 | 357 | 354.5 |
35.7%
|
| 3 | 대체로 못하고 있다 | 266 | 266.6 |
26.6%
|
| 4 | 매우 못하고 있다 | 206 | 207.5 |
20.6%
|
| 9 | 모르겠다 | 70 | 70.4 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a2
대통령 호감여부
Literal Question
A002. 국정운영 성과와 관계없이 문재인 대통령에게 얼마나 호감이 가십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 호감이 간다 | 166 | 165.9 |
16.6%
|
| 2 | 대체로 호감이 간다 | 342 | 339.4 |
34.2%
|
| 3 | 별로 호감이 가지 않는다 | 263 | 265.3 |
26.3%
|
| 4 | 전혀 호감이 가지 않는다 | 192 | 193.3 |
19.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 37 | 36.1 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a3
국정방향 공감여부
Literal Question
A003. 일반적으로 우리나라가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각하십니까? 아니면 올바르지 않은 방향으로 가고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 올바른 방향으로 가고 있다 | 405 | 402.3 |
40.5%
|
| 2 | 올바르지 않은 방향으로 가고 있다 | 453 | 456.4 |
45.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 142 | 141.3 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
대통령 리더십 평가
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
1. 원칙과 소신을 가지고 일한다
1. 원칙과 소신을 가지고 일한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 170 | 168.9 |
17%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 396 | 394.6 |
39.6%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 206 | 206.4 |
20.6%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 174 | 176.1 |
17.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 54 | 54 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
2. 장관 등 공직자 인사를 잘한다
2. 장관 등 공직자 인사를 잘한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 87 | 85 |
8.7%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 299 | 298.5 |
29.9%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 262 | 264.2 |
26.2%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 271 | 272.8 |
27.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 81 | 79.5 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
3. 국민이나 정치권과 소통을 잘한다
3. 국민이나 정치권과 소통을 잘한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 119 | 117.4 |
11.9%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 311 | 311.1 |
31.1%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 248 | 247.9 |
24.8%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 268 | 269.6 |
26.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 54 | 54 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
4. 국가 위기상황에 대처를 잘한다
4. 국가 위기상황에 대처를 잘한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 156 | 154.2 |
15.6%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 294 | 294.1 |
29.4%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 226 | 226.5 |
22.6%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 262 | 263.3 |
26.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 62 | 61.9 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
5. 민생을 안정시키려고 노력한다
5. 민생을 안정시키려고 노력한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 160 | 159.6 |
16%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 336 | 335.5 |
33.6%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 227 | 225.9 |
22.7%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 244 | 246.4 |
24.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 33 | 32.6 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A040. 문재인 대통령에 대한 다음 각각의 진술에 대해 어느 정도 동의하십니까?
6. 갈등을 줄이고 통합을 이루고자 노력한다
6. 갈등을 줄이고 통합을 이루고자 노력한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 120 | 117.5 |
12%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 331 | 332.8 |
33.1%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 226 | 226.2 |
22.6%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 272 | 273 |
27.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 51 | 50.5 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경제/안보/삶 평가 및 전망
a10
우리나라 경제상황 평가
Literal Question
A010. 최근 우리나라 경제 상황이 어떤 것 같으세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋다 | 7 | 7.4 |
0.7%
|
| 2 | 대체로 좋다 | 59 | 57.9 |
5.9%
|
| 3 | 좋지도 나쁘지도 않다 | 228 | 225.4 |
22.8%
|
| 4 | 대체로 나쁘다 | 368 | 368.5 |
36.8%
|
| 5 | 매우 나쁘다 | 324 | 326.8 |
32.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 14 | 14 |
1.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a11
우리나라 경제상황 전망
Literal Question
A011. 앞으로 우리나라 경제 상황이 어떻게 될 것 같으세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 훨씬 나아질 것이다 | 70 | 70.8 |
7%
|
| 2 | 약간 나아질 것이다 | 171 | 170.4 |
17.1%
|
| 3 | 지금과 비슷할 것이다 | 278 | 275.4 |
27.8%
|
| 4 | 약간 나빠질 것이다 | 193 | 193.1 |
19.3%
|
| 5 | 휠씬 나빠질 것이다 | 260 | 261.6 |
26%
|
| 9 | 모르겠다 | 28 | 28.6 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a12
우리나라 안보상황 평가
Literal Question
A012. 최근 우리나라 안보 상황이 어떤 것 같으세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋다 | 37 | 37.5 |
3.7%
|
| 2 | 대체로 좋다 | 177 | 178.2 |
17.7%
|
| 3 | 좋지도 나쁘지도 않다 | 273 | 269.6 |
27.3%
|
| 4 | 대체로 나쁘다 | 258 | 258.3 |
25.8%
|
| 5 | 매우 나쁘다 | 228 | 230.3 |
22.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 27 | 26.1 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a13
우리나라 안보상황 전망
Literal Question
A013. 앞으로 우리나라 안보 상황이 어떻게 될 것 같으세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 훨씬 나아질 것이다 | 113 | 113 |
11.3%
|
| 2 | 약간 나아질 것이다 | 164 | 164.6 |
16.4%
|
| 3 | 지금과 비슷할 것이다 | 310 | 310.2 |
31%
|
| 4 | 약간 나빠질 것이다 | 154 | 154.2 |
15.4%
|
| 5 | 휠씬 나빠질 것이다 | 219 | 220 |
21.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 40 | 38 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a14
본인 삶에 대한 평가
Literal Question
A014. 현재 본인의 삶에 대해 어떻게 생각하세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋다 | 25 | 25.9 |
2.5%
|
| 2 | 대체로 좋다 | 243 | 244.3 |
24.3%
|
| 3 | 좋지도 나쁘지도 않다 | 404 | 405.5 |
40.4%
|
| 4 | 대체로 나쁘다 | 221 | 219.1 |
22.1%
|
| 5 | 매우 나쁘다 | 97 | 95.2 |
9.7%
|
| 9 | 모르겠다 | 10 | 10 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
a15
본인 삶에 대한 전망
Literal Question
A015. 앞으로 본인의 삶이 어떻게 될 것 같으세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 훨씬 나아질 것이다 | 121 | 121.1 |
12.1%
|
| 2 | 약간 나아질 것이다 | 270 | 268.1 |
27%
|
| 3 | 지금과 비슷할 것이다 | 390 | 392.3 |
39%
|
| 4 | 약간 나빠질 것이다 | 124 | 124.6 |
12.4%
|
| 5 | 휠씬 나빠질 것이다 | 69 | 68.5 |
6.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 26 | 25.4 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
기획조사
공론화 인지 및 이미지
b1
공론, 공론화 인지
Literal Question
B1. 선생님께서는 ‘공론’이나 ‘공론화’라는 말을 들어 보신 적이 있으십니까? 들어본 적이 없으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 817 | 817 |
81.7%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 107 | 107.3 |
10.7%
|
| 9 | 모르겠다 | 76 | 75.7 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b2
공론, 공론화 이미지
Literal Question
B2. 선생님께서는 ‘공론’이나 ‘공론화’ 하면 긍정적인 생각이나 이미지가 먼저 떠오르십니까? 부정적인 생각이나 이미지가 먼저 떠오르십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정적인 생각이나 이미지가 먼저 떠오른다 | 535 | 538.3 |
53.5%
|
| 2 | 부정적인 생각이나 이미지가 먼저 떠오른다 | 340 | 337.6 |
34%
|
| 9 | 모르겠다 | 125 | 124.1 |
12.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
1. 신고리 5/6호기 공론화
1. 신고리 5/6호기 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 567 | 568.5 |
56.7%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 304 | 302.1 |
30.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 129 | 129.4 |
12.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
2. 2022학년도 대입제도 공론화
2. 2022학년도 대입제도 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 382 | 385.7 |
38.2%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 459 | 455.7 |
45.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 159 | 158.6 |
15.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
3. 제주특별자치도 영리병원 공론화
3. 제주특별자치도 영리병원 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 547 | 549.9 |
54.7%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 325 | 322.9 |
32.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 128 | 127.2 |
12.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
4. 광주광역시 지하철 2호선 공론화
4. 광주광역시 지하철 2호선 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 195 | 195 |
19.5%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 617 | 617 |
61.7%
|
| 9 | 모르겠다 | 188 | 188 |
18.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
5. 대전광역시 월평공원 공론화
5. 대전광역시 월평공원 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 112 | 109.8 |
11.2%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 689 | 689.2 |
68.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 199 | 201 |
19.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B4. 다음은 우리나라에서 최근에 실시한 주요 공론화 사례입니다. 각각에 대해 들어 보신 적이 있으십니까? 들어보신 적이 없으십니까?
6. 서울특별시 균형발전 공론화
6. 서울특별시 균형발전 공론화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 들어 본 적이 있다 | 331 | 330.2 |
33.1%
|
| 2 | 들어 본 적이 없다 | 491 | 492.1 |
49.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 178 | 177.7 |
17.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공론화 참여 및 효과
b5
공론화 과정 참여 경험
Literal Question
B5. 선생님이나 선생님 주위 분 중에 앞에서 열거한 공론화를 포함하여 공론조사, 공공정책 토론회, 원탁회의, 타운홀미팅 등과 같은 공론화 과정에 참여한 경험이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 나와 주위사람 모두 참여한 경험이 있다 | 19 | 18.6 |
1.9%
|
| 2 | 내가 참여한 경험이 있다 | 45 | 44.9 |
4.5%
|
| 3 | 주위 사람이 참여한 경험이 있다 | 125 | 125.1 |
12.5%
|
| 4 | 나와 주위 사람 모두 참여한 경험이 없다 | 811 | 811.4 |
81.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b6
공론화 결과 만족도
Literal Question
B6. 공론화에 참여한 결과 전반적으로 만족하셨습니까? 만족하지 못하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만족하였다 | 50 | 49.5 |
26.5%
|
| 2 | 만족하지 못하였다 | 97 | 97.8 |
51.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 42 | 41.3 |
22.2%
|
| -1 | 비해당 | 811 | 811.4 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases188.6
- Missing cases811.4
This variable is numeric
Universe
공론화 과정에 참여한 경험이 있는 응답자 (B5의 1,2,3번에 응답한 경우)
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 일반 국민이 정책결정과정에 참여할 수 있는 기회를 확대하였다
1. 일반 국민이 정책결정과정에 참여할 수 있는 기회를 확대하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 379 | 377 |
37.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 363 | 365.4 |
36.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 258 | 257.6 |
25.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 정책의 완성도를 높였다
2. 정책의 완성도를 높였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 302 | 300.5 |
30.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 420 | 421 |
42%
|
| 9 | 모르겠다 | 278 | 278.6 |
27.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 우리 사회의 민주주의를 신장시켰다
3. 우리 사회의 민주주의를 신장시켰다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 453 | 454.8 |
45.3%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 325 | 325.5 |
32.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 222 | 219.7 |
22.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 국민이 민주시민이 되는데 기여하였다
4. 국민이 민주시민이 되는데 기여하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 475 | 475.1 |
47.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 291 | 292.5 |
29.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 234 | 232.4 |
23.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 갈등으로 인해 발생하는 각종 비용을 감소시켰다
5. 갈등으로 인해 발생하는 각종 비용을 감소시켰다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 265 | 263.6 |
26.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 449 | 450.3 |
44.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 286 | 286.2 |
28.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
6. 인기에 영합하는 정책을 양산하였다
6. 인기에 영합하는 정책을 양산하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 365 | 366.4 |
36.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 334 | 333.7 |
33.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 301 | 299.8 |
30.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
7. 전문성이 부족한 국민이 정책을 결정하는 잘못을 초래하였다
7. 전문성이 부족한 국민이 정책을 결정하는 잘못을 초래하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 293 | 296.1 |
29.3%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 388 | 384.7 |
38.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 319 | 319.2 |
31.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
8. 정책담당자가 자신의 책임을 국민에게 떠넘기는 수단으로 활용하였다
8. 정책담당자가 자신의 책임을 국민에게 떠넘기는 수단으로 활용하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 386 | 387 |
38.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 328 | 326.2 |
32.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 286 | 286.9 |
28.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
9. 정책담당자가 공론화를 정치적으로 이용하였다
9. 정책담당자가 공론화를 정치적으로 이용하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 455 | 457 |
45.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 253 | 250.8 |
25.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 292 | 292.2 |
29.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B7. 다음은 우리나라에서 시행한 각종 공론화의 효과에 대한 진술문입니다. 각각의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
10. 이해당사자 간의 갈등을 더 키웠다
10. 이해당사자 간의 갈등을 더 키웠다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 417 | 418.6 |
41.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 300 | 298 |
30%
|
| 9 | 모르겠다 | 283 | 283.4 |
28.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공론화에 대한 기대감
b8
공론화에 대한 기대감
Literal Question
B8. 우리나라에서 시행된 각종 공론화가 우리 사회에 미친 영향을 고려할 때, 긍정적인 측면이 더 많다고 생각하십니까? 부정적인 측면이 더 많다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정적인 측면이 더 많다 | 419 | 419.2 |
41.9%
|
| 2 | 부정적인 측면이 더 많다 | 380 | 380.6 |
38%
|
| 9 | 모르겠다 | 201 | 200.1 |
20.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b9
공론화 참여 의향
Literal Question
B9. 선생님께서는 공론화에 참여하여 달라는 요청을 받을 경우 참여할 의향이 있으십니까? 참여할 의향이 없으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 참여할 의향이 있다 | 345 | 345 |
34.5%
|
| 2 | 참여할 의향이 없다 | 146 | 145.3 |
14.6%
|
| 3 | 상황에 따라 다르다 | 452 | 452.5 |
45.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 57 | 57.2 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공론화 활성화 방안
b10_1
공론화 활성화 방안: 선호하는 토의장소
Literal Question
B10. 다음 각각의 상황에서 어떤 요건일 때 공론화에 참여할 생각이 더 날 것 같습니까? 선생님의 생각에 가장 가까운 번호를 선택하여 주십시오.
B10-1. 공론화에 참여하기 위해서는 특정한 토의 장소에 가야 합니다. 토의 장소가 어디에 있으면 공론화에 참여할 것 같습니까?
B10-1. 공론화에 참여하기 위해서는 특정한 토의 장소에 가야 합니다. 토의 장소가 어디에 있으면 공론화에 참여할 것 같습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 토의 장소가 내가 살고 있는 시군구에 있을 때만 | 618 | 619.5 |
61.8%
|
| 2 | 토의 장소가 내가 살고 있는 광역시도에 있을 때도 | 256 | 255 |
25.6%
|
| 3 | 토의 장소가 내가 살고 있는 광역시도 밖이어도 | 126 | 125.5 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b10_2
공론화 활성화 방안: 선호하는 토의기간
Literal Question
B10. 다음 각각의 상황에서 어떤 요건일 때 공론화에 참여할 생각이 더 날 것 같습니까? 선생님의 생각에 가장 가까운 번호를 선택하여 주십시오.
B10-2. 공론화는 1일만 할 수도 있고, 1박2일이나 2박3일 또는 3박4일 이상도 할 수 있습니다. 어느 여건까지 공론화에 참여할 것 같습니까?
B10-2. 공론화는 1일만 할 수도 있고, 1박2일이나 2박3일 또는 3박4일 이상도 할 수 있습니다. 어느 여건까지 공론화에 참여할 것 같습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1일에만 | 643 | 639 |
64.3%
|
| 2 | 1박2일 | 232 | 232.9 |
23.2%
|
| 3 | 2박3일 | 50 | 51.8 |
5%
|
| 4 | 3박4일 이상도 | 75 | 76.2 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b10_3
공론화 활성화 방안: 적정 참가비
Literal Question
B10. 다음 각각의 상황에서 어떤 요건일 때 공론화에 참여할 생각이 더 날 것 같습니까? 선생님의 생각에 가장 가까운 번호를 선택하여 주십시오.
B10-3. 공론화에 참여하면 참가비를 지급하여 드립니다. 1일 기준으로 참가비가 어느 정도는 되어야 공론화에 참여할 것 같습니까?
B10-3. 공론화에 참여하면 참가비를 지급하여 드립니다. 1일 기준으로 참가비가 어느 정도는 되어야 공론화에 참여할 것 같습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5만원이하 | 194 | 194.2 |
19.4%
|
| 2 | 5만원초과-10만원이하 | 538 | 538.8 |
53.8%
|
| 3 | 10만원초과-15만원이하 | 197 | 197.2 |
19.7%
|
| 4 | 15만원초과 해야 | 71 | 69.8 |
7.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
각 상황별 공론화 참여 의향
b11
공론화에서 다룰 의제
Literal Question
B11. 정책 전문가가 아닌 일반 국민이 참여하는 공론화에서 다룰 의제를 둘러싸고 서로 다른 의견이 있습니다. 선생님께서는 다음 중 어느 의견에 가깝습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 외교 안보를 포함하여 공공정책과 관련한 어떤 사안이든 공론화 의제로 삼을 수 있다 | 286 | 285.4 |
28.6%
|
| 2 | 외교 안보 등 일부 사안을 제외한 대다수 공공정책은 공론화 의제로 삼을 수 있다 | 241 | 240.5 |
24.1%
|
| 3 | 민생 및 국가과제 등 일부 사안이나 특정 공공정책만 공론화 의제로 삼을 수 있다 | 333 | 335.3 |
33.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 140 | 138.8 |
14%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b12
바람직한 공론화 결과 활용
Literal Question
B12. 일반 국민이 참여하여 숙의하고 토의한 공론화 결과를 어떻게 활용하는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주권자인 다수 국민이 참여하여 숙의하고 토의를 하였다는 점에서, 공론화 결과만으로 정책을 결정하는 것이 바람직하다 | 295 | 292.6 |
29.5%
|
| 2 | 국민은 전문성이 부족하여 잘못된 판단을 할 수 있다는 점에서, 공론화 결과만으로 정책을 결정하는 것은 바람직하지 않다 | 580 | 583.5 |
58%
|
| 9 | 모르겠다 | 125 | 123.9 |
12.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B13. 공론화를 통한 정책결정 과정에 전문가가 참여하여 공론화 결과를 검토하거나 수정하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일반 국민에 의해 도출된 결과의 타당성을 보완하고 개선할 수 있다는 점에서 바람직하다 | 727 | 729.9 |
72.7%
|
| 2 | 일반 국민의 의견이나 합의가 전문가 검토를 통해 바뀔 수 있다는 점에서 바람직하지 않다 | 152 | 151.1 |
15.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 121 | 119 |
12.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B14. 2017년 신고리 5, 6호기 공론화 이후 갈등정책을 결정하는 과정에 일반국민이 참여하여 토의하고 정책을 권고하는 공론화 사례가 늘어나고 있습니다. 이러한 현상이 바람직하다고 생각하십니까? 바람직하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 바람직하다 | 621 | 623.4 |
62.1%
|
| 2 | 바람직하지 않다 | 173 | 171.9 |
17.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 206 | 204.6 |
20.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B15. 다수의 지자체에서 갈등관리 담당 부처를 신설하고, 민과 관이 참여하는 ‘갈등조정위원회’를 구성하여 운영하고 있습니다. 이러한 현상이 바람직하다고 생각하십니까? 바람직하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 바람직하다 | 713 | 715.2 |
71.3%
|
| 2 | 바람직하지 않다 | 145 | 143.5 |
14.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 142 | 141.2 |
14.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B16. 공론화 추진과 관련한 논란을 최소화 하고, 공론화 전반을 보다 공정하게 수행하기 위해 ‘공론화위원회’를 법정 기구화 하여 상시적으로 운영하자는 주장이 있습니다. 이에 대해 찬성하십니까? 반대하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 찬성한다 | 574 | 574.7 |
57.4%
|
| 2 | 반대한다 | 187 | 188.6 |
18.7%
|
| 9 | 모르겠다 | 239 | 236.7 |
23.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b17
바람직한 공론화위원회 형태
Literal Question
B17. ‘공론화위원회’를 설치한다면 어떤 형태가 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 입법부 사법부 행정부로부터 독립적인 형태 | 501 | 500.7 |
50.1%
|
| 2 | 대통령 자문기구 형태 | 132 | 133.2 |
13.2%
|
| 3 | 총리실 산하 기구 형태 | 104 | 103.7 |
10.4%
|
| 4 | 국회 산하 기구 형태 | 81 | 81.8 |
8.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 182 | 180.5 |
18.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b18
정부의 정책수행 능력 신뢰
Literal Question
B18. 선생님께서는 우리나라 정부의 정책 수행 능력을 신뢰하십니까? 신뢰하지 않으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신뢰한다 | 311 | 311.2 |
31.1%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 514 | 513.2 |
51.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 175 | 175.5 |
17.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b19
정부의 갈등해소 능력 신뢰
Literal Question
B19. 선생님께서는 우리나라 정부의 갈등 해소 능력을 신뢰하십니까? 신뢰하지 않으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신뢰한다 | 261 | 260.3 |
26.1%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 559 | 561.2 |
55.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 180 | 178.5 |
18%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
b20
국민의 공익추구 자세 신뢰
Literal Question
B20. 선생님께서는 우리 국민이 사적인 이해를 넘어 공익을 추구하는 자세에 대해 신뢰하십니까? 신뢰하지 않으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신뢰한다 | 330 | 329.6 |
33%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 466 | 467.1 |
46.6%
|
| 9 | 모르겠다 | 204 | 203.2 |
20.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
B21. 선생님께서는 우리 국민의 토의나 토론 능력에 대해 신뢰하십니까? 신뢰하지 않으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신뢰한다 | 434 | 433.2 |
43.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 338 | 339.9 |
33.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 228 | 226.9 |
22.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
현안조사
정치/경제 현안
c1
정부의 경제정책
Literal Question
C1. 최근 문재인 정부의 경제정책이 다음 중 어떠하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 소득주도 성장 정책을 강화하려는 것 같다 | 162 | 164.6 |
16.2%
|
| 2 | 지금까지 해온 것을 유지하려는 것 같다 | 179 | 177.5 |
17.9%
|
| 3 | 소득주도 성장 정책의 속도조절을 하려는 것 같다 | 306 | 305 |
30.6%
|
| 4 | 소득주도 성장 정책을 근본적으로 수정하려는 것 같다 | 150 | 151.5 |
15%
|
| 9 | 모르겠다 | 203 | 201.4 |
20.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c1_1
정부의 경제정책 평가
Literal Question
C1-1. 문재인 정부가 [selectshow:C3]고 하셨는데요, 그렇게 한 것에 대해 어떻게 평가하세요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘한 것이다 | 87 | 86.8 |
10.9%
|
| 2 | 대체로 잘한 것이다 | 346 | 347.5 |
43.4%
|
| 3 | 대체로 잘못한 것이다 | 165 | 166.7 |
20.7%
|
| 4 | 매우 잘못한 것이다 | 151 | 150.9 |
18.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 48 | 46.7 |
6%
|
| -1 | 비해당 | 203 | 201.4 |
25.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases798.6
- Missing cases201.4
This variable is numeric
Universe
문재인 정부 경제정책 응답자 (C1의 1, 2, 3, 4번에 응답한 경우)
c2
국정운영에 대한 의견
Literal Question
C2. 다음 중 어느 쪽에 생각이 가까우십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 대통령의 안정적인 국정운영을 위해 국민들이 도와줄 때이다 | 461 | 461.1 |
46.1%
|
| 2 | 정부여당을 견제할 수 있게 국민들이 비판의 목소리를 낼 때이다 | 406 | 407.7 |
40.6%
|
| 9 | 모르겠다 | 133 | 131.2 |
13.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c3
정치에 대한 관심
Literal Question
C3. 현재 정치에 대해 얼마나 관심이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 관심이 있다 | 163 | 162.7 |
16.3%
|
| 2 | 대체로 관심이 있다 | 458 | 459.7 |
45.8%
|
| 3 | 별로 관심이 없는 편이다 | 290 | 288.9 |
29%
|
| 4 | 전혀 관심이 없다 | 39 | 39 |
3.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 50 | 49.6 |
5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c9_1
경제상황 예상1: 일자리 상황
Literal Question
C9. 올해와 비교할 때 다음 각각의 경제상황이 어떻게 달라질 것으로 보십니까?
1. 일자리 상황
1. 일자리 상황
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 나빠질 것이다 | 246 | 245.1 |
24.6%
|
| 2 | 약간 나빠질 것이다 | 264 | 265.1 |
26.4%
|
| 3 | 올해와 비슷할 것이다 | 325 | 323.5 |
32.5%
|
| 4 | 약간 좋아질 것이다 | 107 | 107.2 |
10.7%
|
| 5 | 매우 좋아질 것이다 | 25 | 26.6 |
2.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 33 | 32.5 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C9. 올해와 비교할 때 다음 각각의 경제상황이 어떻게 달라질 것으로 보십니까?
2. 저소득층의 소득 증가
2. 저소득층의 소득 증가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 나빠질 것이다 | 214 | 212.6 |
21.4%
|
| 2 | 약간 나빠질 것이다 | 240 | 242.1 |
24%
|
| 3 | 올해와 비슷할 것이다 | 326 | 324.8 |
32.6%
|
| 4 | 약간 좋아질 것이다 | 144 | 143 |
14.4%
|
| 5 | 매우 좋아질 것이다 | 42 | 43.1 |
4.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 34 | 34.5 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c9_3
경제상황 예상3: 소비의 활성화
Literal Question
C9. 올해와 비교할 때 다음 각각의 경제상황이 어떻게 달라질 것으로 보십니까?
3. 소비의 활성화
3. 소비의 활성화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 나빠질 것이다 | 209 | 206.3 |
20.9%
|
| 2 | 약간 나빠질 것이다 | 276 | 277.8 |
27.6%
|
| 3 | 올해와 비슷할 것이다 | 312 | 312.1 |
31.2%
|
| 4 | 약간 좋아질 것이다 | 143 | 143.7 |
14.3%
|
| 5 | 매우 좋아질 것이다 | 32 | 32.2 |
3.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 28 | 28 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c9_4
경제상황 예상4: 가계 부채 상황
Literal Question
C9. 올해와 비교할 때 다음 각각의 경제상황이 어떻게 달라질 것으로 보십니까?
4. 가계 부채 상황
4. 가계 부채 상황
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 나빠질 것이다 | 263 | 263.7 |
26.3%
|
| 2 | 약간 나빠질 것이다 | 342 | 343.1 |
34.2%
|
| 3 | 올해와 비슷할 것이다 | 254 | 253.4 |
25.4%
|
| 4 | 약간 좋아질 것이다 | 73 | 71.8 |
7.3%
|
| 5 | 매우 좋아질 것이다 | 30 | 31 |
3%
|
| 9 | 모르겠다 | 38 | 37 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
근로시간 단축법
Literal Question
C4. 귀하는 다음과 같은 근로시간 단축 시행에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 잘한 결정이다 | 491 | 488.8 |
49.1%
|
| 2 | 잘못한 결정이다 | 363 | 366.1 |
36.3%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 146 | 145 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 불필요한 야근 관행이 줄어들고 있다
1. 불필요한 야근 관행이 줄어들고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 483 | 480.2 |
48.3%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 308 | 308.7 |
30.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 209 | 211.2 |
20.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 업무 시간에 더 집중해서 일하고 있다
2. 업무 시간에 더 집중해서 일하고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 397 | 393.6 |
39.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 387 | 388 |
38.7%
|
| 9 | 모르겠다 | 216 | 218.5 |
21.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 가족과 보내는 시간이 늘어나고 있다
3. 가족과 보내는 시간이 늘어나고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 536 | 536.9 |
53.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 301 | 300.6 |
30.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 163 | 162.5 |
16.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 취미생활, 자기개발을 위한 시간이 늘어나고 있다
4. 취미생활, 자기개발을 위한 시간이 늘어나고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 514 | 515.1 |
51.4%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 318 | 316.2 |
31.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 168 | 168.6 |
16.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 급여가 줄어들고 있다
5. 급여가 줄어들고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 648 | 646.5 |
64.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 223 | 223.3 |
22.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 129 | 130.2 |
12.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 근로시간 단축법이 시행된 후 귀하나 귀하 주변에서 일어난 변화에 대해 어떻게 생각하십니까?
6. 실질적인 근로시간은 줄어들지 않았다
6. 실질적인 근로시간은 줄어들지 않았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 486 | 484 |
48.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 325 | 325.6 |
32.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 189 | 190.5 |
18.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c6
주52시간제 전망
Literal Question
C6. 주52시간제는 앞으로 어떻게 해야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예정보다 속도를 높여야 한다 | 82 | 81.7 |
8.2%
|
| 2 | 예정대로 진행해야 한다 | 188 | 185.9 |
18.8%
|
| 3 | 경제 상황에 맞게 속도조절을 해야 한다 | 514 | 517.2 |
51.4%
|
| 4 | 근본적으로 수정해야 한다 | 172 | 171.6 |
17.2%
|
| 9 | 모르겠다 | 44 | 43.6 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C7. 내년 2020년 최저임금이 시간당 8,590원 (2018년 대비 2.9% 인상 결정)으로 결정되었습니다. 내년도 최저임금 수준에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 너무 높은 수준이다 | 113 | 113.3 |
11.3%
|
| 2 | 약간 높은 수준이다 | 198 | 199.7 |
19.8%
|
| 3 | 적당하다 | 328 | 331.2 |
32.8%
|
| 4 | 약간 낮은 수준이다 | 215 | 210 |
21.5%
|
| 5 | 너무 낮은 수준이다 | 70 | 69 |
7%
|
| 9 | 모르겠다 | 76 | 76.7 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C8. 앞으로 정부가 최저임금 1만원 인상 공약을 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 임기 끝나기 전까지 1만원으로 인상하기 위해 최선을 다해야 한다 | 255 | 250 |
25.5%
|
| 2 | 임기 내에 1만원 인상 공약을 지키기 위해 무리해서는 안된다 | 694 | 699.1 |
69.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 51 | 51 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
c16
주평균 근로시간
Literal Question
C16. 귀하는 평소 일주일에 몇 시간 일하십니까? 초과근로를 포함한 총 근로시간을 말씀해 주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 40시간 미만 | 310 | 315.6 |
31%
|
| 2 | 40시간 | 200 | 199.6 |
20%
|
| 3 | 41시간-52시간 (주당 1~12시간 연장근로) | 323 | 317.7 |
32.3%
|
| 4 | 53-68시간 (주당 13-28시간 연장근로) | 133 | 133.2 |
13.3%
|
| 5 | 69시간 이상 (주당 29시간 이상 연장근로) | 34 | 33.9 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
대북안보
c10
북한의 비핵화 가능성
Literal Question
C10. 앞으로 북한의 비핵화가 가능하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 53 | 53.1 |
5.3%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 215 | 216.4 |
21.5%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 348 | 348 |
34.8%
|
| 4 | 전혀 가능하지 않다 | 321 | 321.5 |
32.1%
|
| 9 | 모르겠다. | 63 | 61.1 |
6.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C11. 현재 북미간의 정상회담 및 비핵화 협상 과정에 한국 정부의 중재가 얼마나 기여하고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한국정부의 중재노력이 실질적인 기여를 하고 있다 | 344 | 341.8 |
34.4%
|
| 2 | 한국정부의 중재노력이 실질적인 기여를 하는 것은 아니다 | 525 | 529.7 |
52.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 131 | 128.5 |
13.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
한일관계
Literal Question
C12. 일본의 수출규제 조치에 대한 정부의 대응에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘하고 있다 | 229 | 227.9 |
22.9%
|
| 2 | 대체로 잘하고 있다 | 304 | 304.2 |
30.4%
|
| 3 | 대체로 잘못하고 있다 | 193 | 195.4 |
19.3%
|
| 4 | 매우 잘못하고 있다 | 159 | 158.7 |
15.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 115 | 113.8 |
11.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C13. 일본의 수출규제 조치를 둘러싼 한일간의 갈등이 커지고 있고 있습니다. 한일 갈등이 장기화될 경우 양국 경제 각각에 미치는 영향은 어떠할 것이라고 생각하십니까?
1. 한국경제에 미치는 영향
1. 한국경제에 미치는 영향
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 큰 피해를 입을 것이다 | 200 | 201.1 |
20%
|
| 2 | 적지 않은 피해를 입을 것이다 | 506 | 508.6 |
50.6%
|
| 3 | 큰 피해는 없을 것이다 | 217 | 214.8 |
21.7%
|
| 4 | 거의 피해를 입지 않을 것이다 | 38 | 37.1 |
3.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 39 | 38.4 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C13. 일본의 수출규제 조치를 둘러싼 한일간의 갈등이 커지고 있고 있습니다. 한일 갈등이 장기화될 경우 양국 경제 각각에 미치는 영향은 어떠할 것이라고 생각하십니까?
2. 일본경제에 미치는 영향
2. 일본경제에 미치는 영향
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 큰 피해를 입을 것이다 | 153 | 151.9 |
15.3%
|
| 2 | 적지 않은 피해를 입을 것이다 | 482 | 484.2 |
48.2%
|
| 3 | 큰 피해는 없을 것이다 | 241 | 241.4 |
24.1%
|
| 4 | 거의 피해를 입지 않을 것이다 | 71 | 70.5 |
7.1%
|
| 9 | 모르겠다 | 53 | 52.1 |
5.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C14. 현재 한일간의 민간 교류협력에 대해서는 어떻게 해야 한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일본정부의 태도 변화가 있기 전까지 중단해야 한다 | 401 | 398.4 |
40.1%
|
| 2 | 일본정부의 태도 변화와 별개로 중단되어서는 안된다 | 496 | 500.1 |
49.6%
|
| 9 | 모르겠다 | 103 | 101.5 |
10.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
주변국과의 관계
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 북한은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
1. 북한은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 151 | 150.9 |
15.1%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 370 | 369.5 |
37%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 223 | 223.1 |
22.3%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 169 | 169.7 |
16.9%
|
| 9 | 모르겠다 | 87 | 86.8 |
8.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 미국은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
2. 미국은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 282 | 282.3 |
28.2%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 466 | 466.4 |
46.6%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 162 | 161.9 |
16.2%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 33 | 32.4 |
3.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 57 | 57 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 중국은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
3. 중국은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 64 | 65.6 |
6.4%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 402 | 402.5 |
40.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 336 | 335.4 |
33.6%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 128 | 126.8 |
12.8%
|
| 9 | 모르겠다 | 70 | 69.6 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 일본은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
4. 일본은 우리가 힘을 합쳐 협력해야 할 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 61 | 61.8 |
6.1%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 256 | 257.4 |
25.6%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 292 | 292.1 |
29.2%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 320 | 317.4 |
32%
|
| 9 | 모르겠다 | 71 | 71.2 |
7.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 북한은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
5. 북한은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 231 | 231.8 |
23.1%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 388 | 388.7 |
38.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 259 | 258.2 |
25.9%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 73 | 71.9 |
7.3%
|
| 9 | 모르겠다 | 49 | 49.4 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
6. 미국은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
6. 미국은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 39 | 38 |
3.9%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 217 | 216.8 |
21.7%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 388 | 391.4 |
38.8%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 274 | 273 |
27.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 82 | 80.9 |
8.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
7. 중국은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
7. 중국은 우리의 안전을 위협하는 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 151 | 150 |
15.1%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 454 | 455.8 |
45.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 271 | 270.2 |
27.1%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 55 | 55.7 |
5.5%
|
| 9 | 모르겠다 | 69 | 68.3 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C15. 다음은 주변 국가들과 우리나라의 관계에 대한 다양한 내용입니다. 귀하께서는 다음 각각의 나라들에 대한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?
8. 일본은 한국의 국익을 위협하는 대상이다
8. 일본은 한국의 국익을 위협하는 대상이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 376 | 373.7 |
37.6%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 380 | 384.4 |
38%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 150 | 147.2 |
15%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 44 | 44.2 |
4.4%
|
| 9 | 모르겠다 | 50 | 50.5 |
5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
