조사자료
회원공개
제주특별자치도 아이돌봄서비스 이용 실태조사, 2023
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2023-0047-V1
연구책임자
정여진 / 제주여성가족연구원 선임연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 제주여성가족연구원이 제주지역 아이돌봄서비스 및 아이돌보미 이용 실태를 파악함으로써 아이돌봄지원사업에 대한 전반적인 개선 방안을 마련하고자 실시한 것이다. 이 자료는 제주지역 아이돌봄서비스 이용 경험이 있거나 아이돌봄서비스에 회원 가입되어 있는 자로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 아이돌봄서비스 이용 실태, 아이돌보미 역량 및 모니터링, 아이돌봄서비스 이용 계획, 아이돌봄서비스 평가 및 개선사항 등이다.
더 보기주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2023-0047
- 자료명(국문)
- 제주특별자치도 아이돌봄서비스 이용 실태조사, 2023
- 자료명(영문)
- Survey on the Childcare Service in Jeju, 2023
- 연구과제명
- 제주지역 아이돌봄지원사업 개선방안
- 연구과제명(영문)
- A Study on the Improvement of the Childcare Service in Jeju
- 연구책임자
- 정여진 / 제주여성가족연구원 선임연구위원
- 공동연구자
- 장인자 / 서귀포시가족센터 사무국장
- 연구수행기관
- 제주여성가족연구원
- 저작권자
- 제주여성가족연구원
- 연구비지원기관
- 제주여성가족연구원
- 자료기탁자/기관
- 제주여성가족연구원
- 자료기탁일
- 2024-07-15
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2024-09-09
- 최초 자료 공개일
- 2024-09-09
- 자료인용서식
- 정여진. 제주특별자치도 아이돌봄서비스 이용 실태조사, 2023 [데이터 세트]. 제주여성가족연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2024-09-09, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2023-0047-V1.
방법론
- 자료수집시기
- 2023-05-19 ~ 2023-06-19
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주특별자치도
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 2021년부터 2023년 6월까지 제주지역 아이돌봄서비스 이용 경험이 있거나 2021년부터 아이돌봄서비스에 회원 가입되어 있는 자
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 아이알씨
- 자료수집방법
- 온라인조사
- 표본추출방법
- 편의표집
- 사례수
- 600 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1
- 현재 버전 공개일
- 2024-09-09
- 최초 자료 공개일
- 2024-09-09
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20230047.pdf | 설문지 (한글) | 615.14 kB | 다운로드 |
응답자 아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SQ1
거주지역
Literal Question
SQ1. 귀하의 거주 지역은 어디입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 제주시 동지역 | 404 | 0 |
67.3%
|
| 2 | 제주시 서부 읍면지역(애월읍, 한림읍, 한경면) | 43 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 제주시 동부 읍면지역(조천읍, 구좌읍, 추자면, 우도면) | 15 | 0 |
2.5%
|
| 4 | 서귀포시 동지역 | 117 | 0 |
19.5%
|
| 5 | 서귀포시 서부 읍면지역(대정읍, 안덕면) | 7 | 0 |
1.2%
|
| 6 | 서귀포시 동부 읍면지역(남원읍, 표선면, 성산읍) | 14 | 0 |
2.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G1
응답자 성별
Literal Question
G1. 귀하의 성별은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여성 | 544 | 0 |
90.7%
|
| 2 | 남성 | 56 | 0 |
9.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G2
응답자 연령대
Literal Question
G2. 귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10대 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 20대 | 14 | 0 |
2.3%
|
| 3 | 30대 | 326 | 0 |
54.3%
|
| 4 | 40대 | 249 | 0 |
41.5%
|
| 5 | 50대 | 11 | 0 |
1.8%
|
| 6 | 60대 이상 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_1
가구특성1: 맞벌이 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
① 맞벌이 가구
① 맞벌이 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 151 | 0 |
25.2%
|
| 1 | 해당 | 449 | 0 |
74.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_2
가구특성2: 한부모 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
② 한부모 가구
② 한부모 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 527 | 0 |
87.8%
|
| 1 | 해당 | 73 | 0 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_3
가구특성3: 조손 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
③ 조손가구
③ 조손가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 599 | 0 |
99.8%
|
| 1 | 해당 | 1 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_4
가구특성4: 다문화 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
④ 다문화 가구
④ 다문화 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 588 | 0 |
98%
|
| 1 | 해당 | 12 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_5
가구특성5: 청소년 부모 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑤ 청소년 부모 가구
⑤ 청소년 부모 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 591 | 0 |
98.5%
|
| 1 | 해당 | 9 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑥ 영아 자녀(만36개월 이하)가 있는 가구
⑥ 영아 자녀(만36개월 이하)가 있는 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 353 | 0 |
58.8%
|
| 1 | 해당 | 247 | 0 |
41.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑦ 아픈 자녀(환아)가 있는 가구
⑦ 아픈 자녀(환아)가 있는 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 595 | 0 |
99.2%
|
| 1 | 해당 | 5 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_8
가구특성8: 장애아동 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑧ 장애아동 가구
⑧ 장애아동 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 596 | 0 |
99.3%
|
| 1 | 해당 | 4 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_9
가구특성9: 장애부모 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑨ 장애부모 가구
⑨ 장애부모 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 597 | 0 |
99.5%
|
| 1 | 해당 | 3 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_10
가구특성10: 외벌이 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑩ 외벌이 가구
⑩ 외벌이 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 526 | 0 |
87.7%
|
| 1 | 해당 | 74 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G3_11
가구특성11: 다자녀 가구
Literal Question
G3. 현재 귀하의 가구 특성은 다음 중 어디에 해당되십니까? 해당되는 곳에 모두 응답해 주세요.(복수응답)
⑪ 다자녀 가구
⑪ 다자녀 가구
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 해당하지 않음 | 467 | 0 |
77.8%
|
| 1 | 해당 | 133 | 0 |
22.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G4_1
응답자 취업상태
Literal Question
G4. 귀하와 귀하 배우자의 취업상태는 다음 중 어디에 해당됩니까?
: 본인
: 본인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 취업 중 | 526 | 0 |
87.7%
|
| 2 | 학업 중 | 19 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 미취업 | 55 | 0 |
9.2%
|
| 4 | 배우자 없음 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G4_2
배우자 취업상태
Literal Question
G4. 귀하와 귀하 배우자의 취업상태는 다음 중 어디에 해당됩니까?
: 배우자
: 배우자
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 취업 중 | 506 | 0 |
84.3%
|
| 2 | 학업 중 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 3 | 미취업 | 17 | 0 |
2.8%
|
| 4 | 배우자 없음 | 73 | 0 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G5_1
응답자 종사상 지위
Literal Question
G5. 귀하와 귀하 배우자의 종사상 지위는 다음 중 어디에 해당됩니까?
: 본인
: 본인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상용직 임금근로자 | 318 | 0 |
53%
|
| 2 | 임시직 임금근로자(근로계약이 1년 미만) | 23 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 일용직 임금근로자 | 13 | 0 |
2.2%
|
| 4 | 고용주(한 사람 이상 직원을 우고 사업체 운영) | 19 | 0 |
3.2%
|
| 5 | 자영업자(자기 혼자 또는 무급가족종사자와 함께 사업체 운영) | 94 | 0 |
15.7%
|
| 6 | 기타 종사자(특수고용직, 프리랜서, 플랫폼 노동자 등) | 47 | 0 |
7.8%
|
| 7 | 무급가족종사자(가족이 운영하는 곳에서 무보수로 주당 18시간 이상 근로) | 12 | 0 |
2%
|
| 8 | 학업중 | 19 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 미취업 | 55 | 0 |
9.2%
|
| 10 | 배우자 없음 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G5_2
배우자 종사상 지위
Literal Question
G5. 귀하와 귀하 배우자의 종사상 지위는 다음 중 어디에 해당됩니까?
: 배우자
: 배우자
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상용직 임금근로자 | 311 | 0 |
51.8%
|
| 2 | 임시직 임금근로자(근로계약이 1년 미만) | 11 | 0 |
1.8%
|
| 3 | 일용직 임금근로자 | 9 | 0 |
1.5%
|
| 4 | 고용주(한 사람 이상 직원을 우고 사업체 운영) | 26 | 0 |
4.3%
|
| 5 | 자영업자(자기 혼자 또는 무급가족종사자와 함께 사업체 운영) | 115 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 기타 종사자(특수고용직, 프리랜서, 플랫폼 노동자 등) | 31 | 0 |
5.2%
|
| 7 | 무급가족종사자(가족이 운영하는 곳에서 무보수로 주당 18시간 이상 근로) | 3 | 0 |
0.5%
|
| 8 | 학업중 | 4 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 미취업 | 17 | 0 |
2.8%
|
| 10 | 배우자 없음 | 73 | 0 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G6
월평균 가구소득
Literal Question
G6. 귀댁의 월평균 소득은 얼마입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 소득 없음 | 8 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 100만원 미만 | 14 | 0 |
2.3%
|
| 3 | 100만원~200만원 미만 | 60 | 0 |
10%
|
| 4 | 200만원~300만원 미만 | 152 | 0 |
25.3%
|
| 5 | 300만원~400만원 미만 | 153 | 0 |
25.5%
|
| 6 | 400만원~500만원 미만 | 97 | 0 |
16.2%
|
| 7 | 500만원 이상 | 116 | 0 |
19.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
G7
응답자 학력
Literal Question
G7. 귀하의 학력은 다음 중 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중학교 졸업 이하 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 고등학교 졸업 | 78 | 0 |
13%
|
| 3 | 대학교 졸업 | 438 | 0 |
73%
|
| 4 | 대학원 이상 졸업 | 79 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
자녀양육 실태
A1_1
동거 자녀수: 명
Literal Question
A1. 자녀 관련 문항
A1-1. 현재 함께 살고 있는 자녀는 총 몇 명입니까?
: ______ 명
A1-1. 현재 함께 살고 있는 자녀는 총 몇 명입니까?
: ______ 명
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 192 | 0 |
32%
|
| - | 2 | 276 | 0 |
46%
|
| - | 3 | 110 | 0 |
18.3%
|
| - | 4 | 17 | 0 |
2.8%
|
| - | 5 | 5 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
A1_2
막내자녀 의 연령: 세
Literal Question
A1. 자녀 관련 문항
A1-2. 막내자녀의 연령은 어떻게 됩니까?
: ______ 세
A1-2. 막내자녀의 연령은 어떻게 됩니까?
: ______ 세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 45 | 0 |
7.5%
|
| - | 1 | 61 | 0 |
10.2%
|
| - | 2 | 53 | 0 |
8.8%
|
| - | 3 | 88 | 0 |
14.7%
|
| - | 4 | 84 | 0 |
14%
|
| - | 5 | 57 | 0 |
9.5%
|
| - | 6 | 63 | 0 |
10.5%
|
| - | 7 | 53 | 0 |
8.8%
|
| - | 8 | 40 | 0 |
6.7%
|
| - | 9 | 24 | 0 |
4%
|
| - | 10 | 14 | 0 |
2.3%
|
| - | 11 | 9 | 0 |
1.5%
|
| - | 12 | 9 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A2. 코로나19로 어린이집, 유치원, 학교가 휴원(휴교)했을 때 귀댁에서는 주로 어떤 방식으로 아이를 돌보셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 본인이나 배우자가 근무시간을 조정하거나 휴가, 재택근무 등을 사용하여 직접 돌봐주었다 | 282 | 0 |
47%
|
| 2 | 부모님이나 친척 등 주변 사람들이 아이를 돌봐주었다 | 101 | 0 |
16.8%
|
| 3 | 어린이집이나 유치원, 학교 등의 긴급 돌봄을 이용하였다 | 53 | 0 |
8.8%
|
| 4 | 아이돌봄 서비스 이용을 시작하거나 기존 이용시간을 늘렸다 | 117 | 0 |
19.5%
|
| 5 | 민간 육아도우미를 이용했다 | 6 | 0 |
1%
|
| 6 | 이웃이나 지인들과 품앗이로 돌아가면서 아이들을 돌봐주었다 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 7 | 자녀를 부모의 직장으로 데리고 갔다 | 18 | 0 |
3%
|
| 8 | 돌볼 사람이 없어 아이(들)만 있었다 | 15 | 0 |
2.5%
|
| 9 | 아이의 친구들을 모아 집에서 같이 있게 하였다 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 기타 | 5 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A3. 2021년부터 현재까지, 귀하는 아이돌봄 서비스를 이용하신 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 450 | 0 |
75%
|
| 2 | 아니다 | 150 | 0 |
25%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
A3-1. 귀하께서 아이돌봄서비스를 이용하지 않는 이유는 무엇입니까?(응답한 후, ==> C로)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 조부모, 친척 등 자녀를 돌봐줄 수 있는 주변 사람이 있어서 | 10 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 서비스 비용이 부담되어서 | 17 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 기관에 자녀를 맡길 수 있어서 | 20 | 0 |
13.3%
|
| 4 | 자녀를 직접 돌볼 수 있어서 | 20 | 0 |
13.3%
|
| 5 | 신청 후 연계가 잘 되지 않아서 | 24 | 0 |
16%
|
| 6 | 신청 절차 등이 복잡하고 번거로울 것 같아서 | 43 | 0 |
28.7%
|
| 7 | 주변에서 아이돌보미 서비스를 이용한 사람이 없거나 평이 좋지 않아서 | 10 | 0 |
6.7%
|
| 8 | 기타 | 6 | 0 |
4%
|
| -1 | 비해당 | 450 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases150
- Missing cases450
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 없는 응답자 (A3의 2번 응답자)
아이돌봄서비스 이용 실태
만족도 및 이용후 변화
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
1. 아이돌봄 서비스 신청 절차
1. 아이돌봄 서비스 신청 절차
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 12 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 44 | 0 |
9.8%
|
| 3 | 대체로 만족 | 267 | 0 |
59.3%
|
| 4 | 매우 만족 | 127 | 0 |
28.2%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
2. 아이돌봄 서비스 연계 대기 시간
2. 아이돌봄 서비스 연계 대기 시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 41 | 0 |
9.1%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 90 | 0 |
20%
|
| 3 | 대체로 만족 | 209 | 0 |
46.4%
|
| 4 | 매우 만족 | 110 | 0 |
24.4%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
3. 아이돌봄 서비스 정부지원 시간
3. 아이돌봄 서비스 정부지원 시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 37 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 75 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 대체로 만족 | 243 | 0 |
54%
|
| 4 | 매우 만족 | 95 | 0 |
21.1%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
4. 아이돌봄 서비스 본인부담금
4. 아이돌봄 서비스 본인부담금
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 20 | 0 |
4.4%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 79 | 0 |
17.6%
|
| 3 | 대체로 만족 | 266 | 0 |
59.1%
|
| 4 | 매우 만족 | 85 | 0 |
18.9%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
5. 아이돌봄 서비스 홈페이지 및 앱 이용
5. 아이돌봄 서비스 홈페이지 및 앱 이용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 21 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 67 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 대체로 만족 | 262 | 0 |
58.2%
|
| 4 | 매우 만족 | 100 | 0 |
22.2%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
6. 아이돌보미의 역량이나 태도
6. 아이돌보미의 역량이나 태도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 8 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 32 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 대체로 만족 | 233 | 0 |
51.8%
|
| 4 | 매우 만족 | 177 | 0 |
39.3%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
7. 아이돌보미의 서비스 질
7. 아이돌보미의 서비스 질
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 9 | 0 |
2%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 37 | 0 |
8.2%
|
| 3 | 대체로 만족 | 236 | 0 |
52.4%
|
| 4 | 매우 만족 | 168 | 0 |
37.3%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
8. 아이돌봄 서비스 모니터링 등 관리
8. 아이돌봄 서비스 모니터링 등 관리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 15 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 41 | 0 |
9.1%
|
| 3 | 대체로 만족 | 254 | 0 |
56.4%
|
| 4 | 매우 만족 | 140 | 0 |
31.1%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
9. 아이돌봄 서비스 제공기관과의 소통
9. 아이돌봄 서비스 제공기관과의 소통
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 12 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 50 | 0 |
11.1%
|
| 3 | 대체로 만족 | 235 | 0 |
52.2%
|
| 4 | 매우 만족 | 153 | 0 |
34%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B8. 아이돌봄 서비스를 이용하면서 다음의 사항에 대해 얼마나 만족하셨습니까?
10. 아이돌봄 서비스 제도 전반
10. 아이돌봄 서비스 제도 전반
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 11 | 0 |
2.4%
|
| 2 | 대체로 불만족 | 47 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 대체로 만족 | 263 | 0 |
58.4%
|
| 4 | 매우 만족 | 129 | 0 |
28.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
1. 내 아이가 가정에서 안전하고 편안하게 지냄
1. 내 아이가 가정에서 안전하고 편안하게 지냄
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 4 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 19 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 203 | 0 |
45.1%
|
| 4 | 매우 동의함 | 224 | 0 |
49.8%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
2. 자녀 양육 스트레스가 줄어들었음
2. 자녀 양육 스트레스가 줄어들었음
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 10 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 19 | 0 |
4.2%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 231 | 0 |
51.3%
|
| 4 | 매우 동의함 | 190 | 0 |
42.2%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
3. 자녀 돌봄 비용 부담이 줄어들었음
3. 자녀 돌봄 비용 부담이 줄어들었음
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 18 | 0 |
4%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 99 | 0 |
22%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 225 | 0 |
50%
|
| 4 | 매우 동의함 | 108 | 0 |
24%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
4. 나의 직장이나 사회활동이 보다 수월해짐
4. 나의 직장이나 사회활동이 보다 수월해짐
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 6 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 24 | 0 |
5.3%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 189 | 0 |
42%
|
| 4 | 매우 동의함 | 231 | 0 |
51.3%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
5. 가족관계가 보다 편안해짐
5. 가족관계가 보다 편안해짐
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 6 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 27 | 0 |
6%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 252 | 0 |
56%
|
| 4 | 매우 동의함 | 165 | 0 |
36.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B9. 아이돌봄 서비스 이용 후, 아래의 변화에 대해 어느 정도 동의하십니까?
6. 가족의 일/생활균형에 도움이 됨
6. 가족의 일/생활균형에 도움이 됨
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않음 | 7 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않음 | 14 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 대체로 동의함 | 219 | 0 |
48.7%
|
| 4 | 매우 동의함 | 210 | 0 |
46.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
이용 현황
Literal Question
B1. 현재 귀하가 이용하는 아이돌봄 서비스 유형은 무엇입니까? (자녀가 여러명이어서 2개 이상의 서비스를 이용하는 경우, 막내자녀 기준으로 응답해주십시오)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영아 종일제(생후 3개월~만36개월 이하 영아 종일 돌봄 서비스) | 24 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 시간제 기본형(생후 3개월~만12세 이하 아동 시간제 기본 돌봄) | 398 | 0 |
88.4%
|
| 3 | 시간제 종합형(생후 3개월~만12세 이하 아동 기본 돌봄 + 아동관련 가사 제공) | 16 | 0 |
3.6%
|
| 4 | 질병감염아동 지원 서비스(만12세 이하 질병감염 아동 돌봄) | 12 | 0 |
2.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
B1_1_1
영아 종일제 아이돌봄을 이용하는 이유: 1순위
Literal Question
B1-1. 영아종일제 아이돌봄을 이용하는 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.(응답한 후, ==>문 2로)
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이에게 기관보다는 집이 더 편안할 것 같아서 | 24 | 0 |
100%
|
| 2 | 어린이집 대기자가 많아 입소가 안되어서 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 아이가 기관에 적응을 못해서 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 아이의 질병이나 장애 등과 같은 특수한 상황 때문에 기관 이용이 어려워서 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 집 근처에 알맞은 어린이집이 없어서 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases24
- Missing cases576
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
B1_1_2
영아 종일제 아이돌봄을 이용하는 이유: 2순위
Literal Question
B1-1. 영아종일제 아이돌봄을 이용하는 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.(응답한 후, ==>문 2로)
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이에게 기관보다는 집이 더 편안할 것 같아서 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 어린이집 대기자가 많아 입소가 안되어서 | 6 | 0 |
25%
|
| 3 | 아이가 기관에 적응을 못해서 | 4 | 0 |
16.7%
|
| 4 | 아이의 질병이나 장애 등과 같은 특수한 상황 때문에 기관 이용이 어려워서 | 5 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 집 근처에 알맞은 어린이집이 없어서 | 3 | 0 |
12.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 6 | 0 |
25%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases24
- Missing cases576
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B1-2. 귀하는 자녀의 등하원(교)를 위해 아이돌봄 서비스를 이용하고 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 126 | 0 |
30.4%
|
| 2 | 아니다 | 288 | 0 |
69.6%
|
| -1 | 비해당 | 36 | 0 |
8.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
36.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases414
- Missing cases186
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B1-3. 자녀의 등원(교)를 위해 필요한 아이돌봄 서비스 시간은 얼마나 됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1시간 미만 | 7 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 1시간~2시간 미만 | 44 | 0 |
34.9%
|
| 3 | 2시간~3시간 미만 | 32 | 0 |
25.4%
|
| 4 | 3시간 이상 | 21 | 0 |
16.7%
|
| 5 | 해당없음 | 22 | 0 |
17.5%
|
| -1 | 비해당 | 324 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases474
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B1-4. 자녀의 하원(교)를 위해 필요한 아이돌봄 서비스 시간은 얼마나 됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1시간 미만 | 11 | 0 |
8.7%
|
| 2 | 1시간~2시간 미만 | 30 | 0 |
23.8%
|
| 3 | 2시간~3시간 미만 | 39 | 0 |
31%
|
| 4 | 3시간~4시간 미만 | 24 | 0 |
19%
|
| 5 | 4시간 이상 | 14 | 0 |
11.1%
|
| 6 | 해당없음 | 8 | 0 |
6.3%
|
| -1 | 비해당 | 324 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases474
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
B1_5_1
자녀의 등하원(교) 돌봄시 중요한 서비스: 1순위
Literal Question
B1-5. 자녀의 등하원(교) 돌봄 시 중요하게 요구하는 서비스는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 등하원(교) 동행 및 준비물 보조 | 45 | 0 |
35.7%
|
| 2 | 식사 및 간식 챙겨주기 | 39 | 0 |
31%
|
| 3 | 놀이활동 | 11 | 0 |
8.7%
|
| 4 | 숙제 관리 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 학원 픽업이나 학습지 관리 | 2 | 0 |
1.6%
|
| 6 | 신체적·정서적 안전 | 29 | 0 |
23%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 324 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases474
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
B1_5_2
자녀의 등하원(교) 돌봄시 중요한 서비스: 2순위
Literal Question
B1-5. 자녀의 등하원(교) 돌봄 시 중요하게 요구하는 서비스는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 등하원(교) 동행 및 준비물 보조 | 22 | 0 |
17.5%
|
| 2 | 식사 및 간식 챙겨주기 | 35 | 0 |
27.8%
|
| 3 | 놀이활동 | 26 | 0 |
20.6%
|
| 4 | 숙제 관리 | 1 | 0 |
0.8%
|
| 5 | 학원 픽업이나 학습지 관리 | 6 | 0 |
4.8%
|
| 6 | 신체적·정서적 안전 | 33 | 0 |
26.2%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 3 | 0 |
2.4%
|
| -1 | 비해당 | 324 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases126
- Missing cases474
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B2. 귀하께서 아이돌봄서비스를 이용하는 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 양육자 출근 이후 자녀의 등원이나 등교까지 돌봐줄 사람이 필요해서 | 114 | 0 |
25.3%
|
| 2 | 양육자 퇴근 전까지 하원이나 하교한 자녀를 돌봐줄 사람이 필요해서 | 172 | 0 |
38.2%
|
| 3 | 홀로 하는 육아 부담을 감소하기 위해서 | 85 | 0 |
18.9%
|
| 4 | 양육자의 질병, 입원 등 장기적 부재 상황 때문에 | 11 | 0 |
2.4%
|
| 5 | 양육자가 아이를 잠깐 맡겨야 하는 비정기적인 상황이 종종 발생해서 | 56 | 0 |
12.4%
|
| 6 | 양육자가 일정한 시간 동안 학업이나 교육 등을 받아야 해서 | 11 | 0 |
2.4%
|
| 7 | 양육자의 장애 때문에 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 다문화 가정이어서 한국 문화를 알아가기 위해서 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 시간제 종합형은 가사일을 추가할 수 있어서 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B2. 귀하께서 아이돌봄서비스를 이용하는 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 양육자 출근 이후 자녀의 등원이나 등교까지 돌봐줄 사람이 필요해서 | 31 | 0 |
6.9%
|
| 2 | 양육자 퇴근 전까지 하원이나 하교한 자녀를 돌봐줄 사람이 필요해서 | 92 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 홀로 하는 육아 부담을 감소하기 위해서 | 76 | 0 |
16.9%
|
| 4 | 양육자의 질병, 입원 등 장기적 부재 상황 때문에 | 13 | 0 |
2.9%
|
| 5 | 양육자가 아이를 잠깐 맡겨야 하는 비정기적인 상황이 종종 발생해서 | 137 | 0 |
30.4%
|
| 6 | 양육자가 일정한 시간 동안 학업이나 교육 등을 받아야 해서 | 45 | 0 |
10%
|
| 7 | 양육자의 장애 때문에 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 8 | 다문화 가정이어서 한국 문화를 알아가기 위해서 | 2 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 시간제 종합형은 가사일을 추가할 수 있어서 | 5 | 0 |
1.1%
|
| 99 | 무응답 | 48 | 0 |
10.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B3. 아이돌봄 서비스 신청에서 연계까지 평균적인 대기 기간은 어느 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1주 미만 | 208 | 0 |
46.2%
|
| 2 | 1주 이상~1개월 미만 | 162 | 0 |
36%
|
| 3 | 2~3개월 | 58 | 0 |
12.9%
|
| 4 | 4~6개월 | 5 | 0 |
1.1%
|
| 5 | 6개월 이상~12개월 미만 | 12 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 12개월 이상 | 5 | 0 |
1.1%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B4. 아이돌봄 서비스 이용시 적용되는 귀댁의 소득 기준 유형은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 가 형(소득기준 75% 이하) | 239 | 0 |
53.1%
|
| 2 | 나 형(소득기준 75% 초과~120% 이하) | 114 | 0 |
25.3%
|
| 3 | 다 형(소득기준 120% 초과~150% 이하) | 30 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 라 형(소득기준 150% 초과) | 36 | 0 |
8%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 31 | 0 |
6.9%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B4-1. 귀하는 아이돌봄서비스를 이용하면서 정부지원 시간을 모두 소진한 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 151 | 0 |
36.5%
|
| 2 | 아니다 | 263 | 0 |
63.5%
|
| -1 | 비해당 | 36 | 0 |
8.7%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
36.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases414
- Missing cases186
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B4-2. 정부지원 시간 소진 후 자녀를 어떻게 돌보셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이돌봄 서비스 본인부담 비용을 100% 내고 이용하였다 | 52 | 0 |
34.4%
|
| 2 | 부모님이나 친척 등 주변 사람들이 아이를 돌봐주었다 | 42 | 0 |
27.8%
|
| 3 | 민간 육아도우미를 이용했다 | 3 | 0 |
2%
|
| 4 | 기관(어린이집, 유치원, 초등돌봄 등)을 이용하거나 기존 기관 이용시간을 늘렸다 | 12 | 0 |
7.9%
|
| 5 | 양육자가 근무시간을 조정하거나 휴가를 사용하여 직접 돌봐주었다 | 22 | 0 |
14.6%
|
| 6 | 정부지원 시간 외 추가 돌봄이 필요하지 않았다 | 5 | 0 |
3.3%
|
| 7 | 돌볼 사람이 없어 아이(들)만 있었다 | 15 | 0 |
9.9%
|
| -1 | 비해당 | 299 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
99.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases151
- Missing cases449
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B5. 아이돌봄 서비스를 이용하면서, 본인이 부담하는 비용은 월평균 얼마 정도입니까? (자녀가 여러명이어서 2개 이상의 서비스를 이용하는 경우, 막내자녀 기준으로 응답해주십시오)
: 월평균 ________원
: 월평균 ________원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 10000 | 8 | 0 |
1.8%
|
| - | 15000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 20000 | 7 | 0 |
1.6%
|
| - | 25000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 30000 | 18 | 0 |
4%
|
| - | 31540 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 35000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 40000 | 11 | 0 |
2.4%
|
| - | 45000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 50000 | 35 | 0 |
7.8%
|
| - | 60000 | 11 | 0 |
2.4%
|
| - | 60909 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 65000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 70000 | 16 | 0 |
3.6%
|
| - | 78000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 80000 | 5 | 0 |
1.1%
|
| - | 90000 | 5 | 0 |
1.1%
|
| - | 100000 | 77 | 0 |
17.1%
|
| - | 110000 | 4 | 0 |
0.9%
|
| - | 120000 | 10 | 0 |
2.2%
|
| - | 130000 | 5 | 0 |
1.1%
|
| - | 140000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 150000 | 29 | 0 |
6.4%
|
| - | 160000 | 5 | 0 |
1.1%
|
| - | 166200 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 170000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 180000 | 3 | 0 |
0.7%
|
| - | 200000 | 51 | 0 |
11.3%
|
| - | 230000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 240000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 250000 | 13 | 0 |
2.9%
|
| - | 260000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 300000 | 39 | 0 |
8.7%
|
| - | 320000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 350000 | 6 | 0 |
1.3%
|
| - | 380000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 400000 | 20 | 0 |
4.4%
|
| - | 420000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 450000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 460000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 480000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 500000 | 16 | 0 |
3.6%
|
| - | 600000 | 9 | 0 |
2%
|
| - | 700000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 750000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 800000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 900000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 1000000 | 8 | 0 |
1.8%
|
| - | 1120000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 1200000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 1300000 | 1 | 0 |
0.2%
|
| - | 1400000 | 2 | 0 |
0.4%
|
| - | 1500000 | 4 | 0 |
0.9%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B6. 귀하는 현재 지출하는 본인부담금의 수준이 어떻다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부담된다 | 53 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 약간 부담된다 | 215 | 0 |
47.8%
|
| 3 | 별로 부담되지 않는다 | 144 | 0 |
32%
|
| 4 | 전혀 부담되지 않는다 | 38 | 0 |
8.4%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7. 귀하는 아이돌보미와의 갈등을 경험하신 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 99 | 0 |
22%
|
| 2 | 아니다 | 351 | 0 |
78%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases450
- Missing cases150
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
① 아이돌보미의 지각이나 이른 퇴근 등 근로시간과 관련된 문제
① 아이돌보미의 지각이나 이른 퇴근 등 근로시간과 관련된 문제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 85 | 0 |
85.9%
|
| 1 | 그렇다 | 14 | 0 |
14.1%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
② 아이돌보미의 부적절한 태도나 행동 때문에
② 아이돌보미의 부적절한 태도나 행동 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 27 | 0 |
27.3%
|
| 1 | 그렇다 | 72 | 0 |
72.7%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
③ 나와 아이돌보미의 세대 차이 때문에
③ 나와 아이돌보미의 세대 차이 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 84 | 0 |
84.8%
|
| 1 | 그렇다 | 15 | 0 |
15.2%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
④ 나와 아이돌보미의 지역문화 차이 때문에
④ 나와 아이돌보미의 지역문화 차이 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 93 | 0 |
93.9%
|
| 1 | 그렇다 | 6 | 0 |
6.1%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑤ 아이돌보미의 서비스 범위에 대한 의견 차이 때문에
⑤ 아이돌보미의 서비스 범위에 대한 의견 차이 때문에
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 80 | 0 |
80.8%
|
| 1 | 그렇다 | 19 | 0 |
19.2%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑥ 서비스 이용 시간 조정이 어려워서
⑥ 서비스 이용 시간 조정이 어려워서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 86 | 0 |
86.9%
|
| 1 | 그렇다 | 13 | 0 |
13.1%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑦ 내가 신청했던 이용시간을 지키지 못해서
⑦ 내가 신청했던 이용시간을 지키지 못해서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 92 | 0 |
92.9%
|
| 1 | 그렇다 | 7 | 0 |
7.1%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑧ 신청하지 않은 아동 외 형제자매 등이 가정에 함께 있어서
⑧ 신청하지 않은 아동 외 형제자매 등이 가정에 함께 있어서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 93 | 0 |
93.9%
|
| 1 | 그렇다 | 6 | 0 |
6.1%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑨ 비양육자 동거인(예: 조부모 등)이 돌보미에게 잔소리나 간섭 등을 해서
⑨ 비양육자 동거인(예: 조부모 등)이 돌보미에게 잔소리나 간섭 등을 해서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 99 | 0 |
100%
|
| 1 | 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
B7_1_10
(경험 있는 경우) 아이돌보미와의 갈등 이유10: 기타
Literal Question
B7-1. 갈등의 이유는 무엇이었는지 모두 골라주세요.
⑩ 기 타
⑩ 기 타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 99 | 0 |
100%
|
| 1 | 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
Literal Question
B7-2. 아이돌보미와의 갈등을 어떻게 해결하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이돌보미와 직접 소통하여 갈등을 해결 | 19 | 0 |
19.2%
|
| 2 | 서비스 제공기관 담당자에게 알리고 중재를 요청 | 20 | 0 |
20.2%
|
| 3 | 해결하지 않고 해당 돌보미를 계속 이용함 | 9 | 0 |
9.1%
|
| 4 | 다른 돌보미로 교체해 달라고 요구함 | 32 | 0 |
32.3%
|
| 5 | 아이돌봄 서비스 이용을 중단함 | 19 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 351 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 150 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases99
- Missing cases501
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 이용경험 있는 응답자 (A3의 1번 응답자)
아이돌보미 역량 및 모니터링
Literal Question
C1. 귀하는 서비스 신청시 아이돌보미의 어떤 점을 중요하게 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이돌보미의 학력 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 아이돌보미의 경력 | 39 | 0 |
6.5%
|
| 3 | 아이돌보미의 열의, 사명감 | 51 | 0 |
8.5%
|
| 4 | 아이돌보미의 인성/자질 | 345 | 0 |
57.5%
|
| 5 | 아이돌보미의 연령 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 아이돌보미의 가치관 | 12 | 0 |
2%
|
| 7 | 아이돌보미의 위생관념/청결도 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 8 | 아이돌보미의 자녀양육 경험 | 17 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 아이돌보미와 내 자녀와의 친밀도 | 118 | 0 |
19.7%
|
| 10 | 아이돌보미와 본인(부모)와의 원활한 소통 | 7 | 0 |
1.2%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C1. 귀하는 서비스 신청시 아이돌보미의 어떤 점을 중요하게 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이돌보미의 학력 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 아이돌보미의 경력 | 20 | 0 |
3.3%
|
| 3 | 아이돌보미의 열의, 사명감 | 61 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 아이돌보미의 인성/자질 | 130 | 0 |
21.7%
|
| 5 | 아이돌보미의 연령 | 9 | 0 |
1.5%
|
| 6 | 아이돌보미의 가치관 | 52 | 0 |
8.7%
|
| 7 | 아이돌보미의 위생관념/청결도 | 74 | 0 |
12.3%
|
| 8 | 아이돌보미의 자녀양육 경험 | 40 | 0 |
6.7%
|
| 9 | 아이돌보미와 내 자녀와의 친밀도 | 157 | 0 |
26.2%
|
| 10 | 아이돌보미와 본인(부모)와의 원활한 소통 | 36 | 0 |
6%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 19 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C1. 귀하는 서비스 신청시 아이돌보미의 어떤 점을 중요하게 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아이돌보미의 학력 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 아이돌보미의 경력 | 40 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 아이돌보미의 열의, 사명감 | 72 | 0 |
12%
|
| 4 | 아이돌보미의 인성/자질 | 42 | 0 |
7%
|
| 5 | 아이돌보미의 연령 | 16 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 아이돌보미의 가치관 | 52 | 0 |
8.7%
|
| 7 | 아이돌보미의 위생관념/청결도 | 86 | 0 |
14.3%
|
| 8 | 아이돌보미의 자녀양육 경험 | 47 | 0 |
7.8%
|
| 9 | 아이돌보미와 내 자녀와의 친밀도 | 116 | 0 |
19.3%
|
| 10 | 아이돌보미와 본인(부모)와의 원활한 소통 | 96 | 0 |
16%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 31 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C2. 귀하가 선호하는 아이돌보미의 적정 학력을 아래에서 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고졸 이상 | 133 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 전문대졸 이상 | 43 | 0 |
7.2%
|
| 3 | 대졸 이상 | 35 | 0 |
5.8%
|
| 4 | 상관없다 | 389 | 0 |
64.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C3. 귀하가 선호하는 아이돌보미의 적정 연령을 아래에서 선택해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 30대 | 26 | 0 |
4.3%
|
| 2 | 40대 | 98 | 0 |
16.3%
|
| 3 | 50대 | 251 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 60대 | 30 | 0 |
5%
|
| 5 | 상관없다 | 195 | 0 |
32.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C4. 아이돌보미의 역량 중 강화되어야 할 영역을 아래에서 선택해 주십시오. 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동 연령에 따른 발달에 대한 이해 | 181 | 0 |
30.2%
|
| 2 | 아동과의 상호작용 민감성 | 147 | 0 |
24.5%
|
| 3 | 다양한 놀이 교육 | 72 | 0 |
12%
|
| 4 | 위생 및 안전관리 | 54 | 0 |
9%
|
| 5 | 양육자와의 의사소통 | 21 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 아동학대 예방 및 아동인권 감수성 | 115 | 0 |
19.2%
|
| 7 | 양성평등한 양육에 대한 가치관 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 8 | 발달지연 아동에 대한 이해 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 개인 정보 보호 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C4. 아이돌보미의 역량 중 강화되어야 할 영역을 아래에서 선택해 주십시오. 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동 연령에 따른 발달에 대한 이해 | 106 | 0 |
17.7%
|
| 2 | 아동과의 상호작용 민감성 | 163 | 0 |
27.2%
|
| 3 | 다양한 놀이 교육 | 103 | 0 |
17.2%
|
| 4 | 위생 및 안전관리 | 79 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 양육자와의 의사소통 | 48 | 0 |
8%
|
| 6 | 아동학대 예방 및 아동인권 감수성 | 47 | 0 |
7.8%
|
| 7 | 양성평등한 양육에 대한 가치관 | 8 | 0 |
1.3%
|
| 8 | 발달지연 아동에 대한 이해 | 12 | 0 |
2%
|
| 9 | 개인 정보 보호 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 31 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C4. 아이돌보미의 역량 중 강화되어야 할 영역을 아래에서 선택해 주십시오. 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동 연령에 따른 발달에 대한 이해 | 101 | 0 |
16.8%
|
| 2 | 아동과의 상호작용 민감성 | 88 | 0 |
14.7%
|
| 3 | 다양한 놀이 교육 | 89 | 0 |
14.8%
|
| 4 | 위생 및 안전관리 | 109 | 0 |
18.2%
|
| 5 | 양육자와의 의사소통 | 70 | 0 |
11.7%
|
| 6 | 아동학대 예방 및 아동인권 감수성 | 66 | 0 |
11%
|
| 7 | 양성평등한 양육에 대한 가치관 | 13 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 발달지연 아동에 대한 이해 | 15 | 0 |
2.5%
|
| 9 | 개인 정보 보호 | 12 | 0 |
2%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 37 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5. 현재 아이돌봄서비스 시간제는 최소 2시간 이상 신청해야 하는데, 이 시간이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 498 | 0 |
83%
|
| 2 | 아니다 | 102 | 0 |
17%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C5-1. 다음 중 귀하께서 적절하다고 생각하는 시간제 서비스의 최소 신청시간은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1시간 | 78 | 0 |
76.5%
|
| 2 | 1시간 30분 | 9 | 0 |
8.8%
|
| 3 | 2시간 30분 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 3시간 이상 | 15 | 0 |
14.7%
|
| -1 | 비해당 | 498 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases102
- Missing cases498
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 최소 2시간 신청에 대해 적절하지 않다고 생각하는 응답자 (C5의 2번 응답자)
Literal Question
C6. 귀하는 아이돌봄 서비스 현장 모니터링의 필요성에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요하다 | 512 | 0 |
85.3%
|
| 2 | 필요하지 않다 | 88 | 0 |
14.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
C6-1. 귀하는 아이돌봄 서비스 모니터링이 왜 필요하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개인 공간을 오픈해야 하는 것이 부담되서 | 26 | 0 |
29.5%
|
| 2 | 코로나 이후 감염이라든지 위생상 문제 때문에 | 2 | 0 |
2.3%
|
| 3 | 아이가 낯선 사람이 오는 것을 불편해 할 것 같아서 | 9 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 모니터링의 실효성이 없을 것 같아서 | 27 | 0 |
30.7%
|
| 5 | 돌보미 선생님이 불편하실 것 같아서 | 9 | 0 |
10.2%
|
| 6 | 불시에 오는 것이 불편해서 | 15 | 0 |
17%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 512 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases88
- Missing cases512
This variable is numeric
Universe
아이돌봄서비스 모니터링이 필요하지 않다고 생각하는 응답자 (C6의 2번 응답자)
아이돌봄서비스 제주 특화 사업
Literal Question
D1. 귀하는 제주특별자치도가 아이돌봄 서비스에 대해 ‘가~다’형의 경우’는 본인부담금의 40% ‘라’형의 경우는 본인부담금의 20%를 지원하는 것을 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 알고 있다 | 457 | 0 |
76.2%
|
| 2 | 모른다 | 143 | 0 |
23.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
D2. 귀하는 향후 이 정책이 어떻게 변화되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현행처럼 가~다 40%, 라 20% 지원 유지 | 257 | 0 |
42.8%
|
| 2 | 라 까지 40% 적용하여, 모든 이용자의 비용부담 절감 | 343 | 0 |
57.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
D3. 귀하는 갑작스러운 돌봄이 필요할 때, 간략한 절차로 아이돌보미를 즉시 연계하는 ‘긴급 아이돌봄 서비스’형태가 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 필요하다 | 538 | 0 |
89.7%
|
| 2 | 약간 필요하다 | 57 | 0 |
9.5%
|
| 3 | 별로 필요 없다 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 4 | 전혀 필요 없다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
아이돌봄서비스 이용 계획
Literal Question
E1. 귀하는 향후 아이돌봄 서비스를 이용할 의향이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 580 | 0 |
96.7%
|
| 2 | 아니다 | 20 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
E1-1. 귀하는 아이돌봄 서비스 이용을 위해 한 시간에 얼마까지 비용을 지불할 의향이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2,000원 미만 | 113 | 0 |
19.5%
|
| 2 | 2,000원~4,000원 미만 | 177 | 0 |
30.5%
|
| 3 | 4,000원~6,000원 미만 | 118 | 0 |
20.3%
|
| 4 | 6,000원~8,000원 미만 | 44 | 0 |
7.6%
|
| 5 | 8,000원~10,000원 미만 | 82 | 0 |
14.1%
|
| 6 | 10,000원 이상 | 46 | 0 |
7.9%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
1) 평일 오전 6-7시
1) 평일 오전 6-7시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 553 | 0 |
95.3%
|
| 1 | 그렇다 | 27 | 0 |
4.7%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
2) 평일 오전 7-8시
2) 평일 오전 7-8시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 479 | 0 |
82.6%
|
| 1 | 그렇다 | 101 | 0 |
17.4%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
3) 평일 오전 8-9시
3) 평일 오전 8-9시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 412 | 0 |
71%
|
| 1 | 그렇다 | 168 | 0 |
29%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
4) 평일 오전 9-10시
4) 평일 오전 9-10시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 439 | 0 |
75.7%
|
| 1 | 그렇다 | 141 | 0 |
24.3%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
5) 평일 오전 10-11시
5) 평일 오전 10-11시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 449 | 0 |
77.4%
|
| 1 | 그렇다 | 131 | 0 |
22.6%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
6) 평일 오전 11-12시
6) 평일 오전 11-12시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 448 | 0 |
77.2%
|
| 1 | 그렇다 | 132 | 0 |
22.8%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
7) 평일 오후 12-1시
7) 평일 오후 12-1시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 449 | 0 |
77.4%
|
| 1 | 그렇다 | 131 | 0 |
22.6%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
8) 평일 오후 1-2시
8) 평일 오후 1-2시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 444 | 0 |
76.6%
|
| 1 | 그렇다 | 136 | 0 |
23.4%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
9) 평일 오후 2-3시
9) 평일 오후 2-3시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 438 | 0 |
75.5%
|
| 1 | 그렇다 | 142 | 0 |
24.5%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
10) 평일 오후 3-4시
10) 평일 오후 3-4시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 402 | 0 |
69.3%
|
| 1 | 그렇다 | 178 | 0 |
30.7%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
11) 평일 오후 4-5시
11) 평일 오후 4-5시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 236 | 0 |
40.7%
|
| 1 | 그렇다 | 344 | 0 |
59.3%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
12) 평일 오후 5-6시
12) 평일 오후 5-6시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 184 | 0 |
31.7%
|
| 1 | 그렇다 | 396 | 0 |
68.3%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
13) 평일 오후 6-7시
13) 평일 오후 6-7시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 219 | 0 |
37.8%
|
| 1 | 그렇다 | 361 | 0 |
62.2%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
14) 평일 오후 7-8시
14) 평일 오후 7-8시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 330 | 0 |
56.9%
|
| 1 | 그렇다 | 250 | 0 |
43.1%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
15) 평일 오후 8-9시
15) 평일 오후 8-9시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 471 | 0 |
81.2%
|
| 1 | 그렇다 | 109 | 0 |
18.8%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
16) 평일 오후 9-10시
16) 평일 오후 9-10시
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 513 | 0 |
88.4%
|
| 1 | 그렇다 | 67 | 0 |
11.6%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E2. 평일 기준, 귀하는 주로 어떤 시간에 아이돌봄 서비스를 필요로 하십니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.
17) 평일 이용의향 없음
17) 평일 이용의향 없음
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 554 | 0 |
95.5%
|
| 1 | 그렇다 | 26 | 0 |
4.5%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E3. 귀하는 평일 야간이나 주말/공휴일에 아이돌봄 서비스를 이용할 의향이 있습니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.(복수응답)
① 평일 야간(밤 10시~다음 날 오전 6시)
① 평일 야간(밤 10시~다음 날 오전 6시)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 475 | 0 |
81.9%
|
| 1 | 그렇다 | 105 | 0 |
18.1%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E3. 귀하는 평일 야간이나 주말/공휴일에 아이돌봄 서비스를 이용할 의향이 있습니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.(복수응답)
② 주말
② 주말
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 210 | 0 |
36.2%
|
| 1 | 그렇다 | 370 | 0 |
63.8%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E3. 귀하는 평일 야간이나 주말/공휴일에 아이돌봄 서비스를 이용할 의향이 있습니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.(복수응답)
③ 공휴일
③ 공휴일
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 320 | 0 |
55.2%
|
| 1 | 그렇다 | 260 | 0 |
44.8%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E3. 귀하는 평일 야간이나 주말/공휴일에 아이돌봄 서비스를 이용할 의향이 있습니까? 희망하는 이용 시간대를 모두 선택해주시기 바랍니다.(복수응답)
④ 의향 없음
④ 의향 없음
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 428 | 0 |
73.8%
|
| 1 | 그렇다 | 152 | 0 |
26.2%
|
| -1 | 비해당 | 20 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases580
- Missing cases20
This variable is numeric
Universe
향후 아이돌봄서비스 이용 의향 있는 응답자 (E1의 1번 응답자)
Literal Question
E4. 귀하는 민간 육아도우미를 이용하고 있거나 혹은 이용해 보신 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 민간 육아도우미 업체를 이용하고 있거나 이용해 본 적이 있다 | 99 | 0 |
16.5%
|
| 2 | 이웃이나 지인 등 사적으로 이용하고 있거나 이용해 본 적이 있다 | 69 | 0 |
11.5%
|
| 3 | 민간 육아도우미를 이용해 본 적이 없다 | 432 | 0 |
72%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
E4-1. 민간 육아도우미를 이용한 주된 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 입주 서비스가 필요해서 | 4 | 0 |
2.4%
|
| 2 | 집안 청소, 세탁 등 가사일을 편하게 도움받기 위해서 | 29 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 아이돌봄 서비스 보다 시간 이용이 더 편리해서 | 35 | 0 |
20.8%
|
| 4 | 아이돌봄 서비스 보다 이용절차가 간편해서 | 23 | 0 |
13.7%
|
| 5 | 아이돌봄 서비스 보다 돌봄의 질이 더 좋아서 | 10 | 0 |
6%
|
| 6 | 아이돌봄 서비스가 연계 대기가 길어서 | 59 | 0 |
35.1%
|
| 7 | 기타 | 8 | 0 |
4.8%
|
| -1 | 비해당 | 432 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases168
- Missing cases432
This variable is numeric
Universe
민간 육아도우미 이용 경험 있는 응답자 (E4의 1, 2번 응답자)
Literal Question
E5. 민간 도우미에 비해 아이돌봄 서비스가 갖는 장점은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 비용 부담이 적다 | 331 | 0 |
55.2%
|
| 2 | 아이돌보미의 신원을 국가에서 보장하기 때문에 믿을 수 있다 | 145 | 0 |
24.2%
|
| 3 | 아이돌보미 양성교육과 정기적인 모니터링 체계가 있어서 돌보미의 질이 보장된다 | 40 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 정부가 서비스를 연계하고 관리하기 때문에 서비스가 체계적이다 | 41 | 0 |
6.8%
|
| 5 | 안전사고 등에 대해 체계적인 배상정책을 보유하고 있다 | 11 | 0 |
1.8%
|
| 6 | 단기적 또는 일시적 이용이 가능해서 편리하다 | 24 | 0 |
4%
|
| 7 | 기타 | 8 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
E5. 민간 도우미에 비해 아이돌봄 서비스가 갖는 장점은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 비용 부담이 적다 | 73 | 0 |
12.2%
|
| 2 | 아이돌보미의 신원을 국가에서 보장하기 때문에 믿을 수 있다 | 161 | 0 |
26.8%
|
| 3 | 아이돌보미 양성교육과 정기적인 모니터링 체계가 있어서 돌보미의 질이 보장된다 | 77 | 0 |
12.8%
|
| 4 | 정부가 서비스를 연계하고 관리하기 때문에 서비스가 체계적이다 | 115 | 0 |
19.2%
|
| 5 | 안전사고 등에 대해 체계적인 배상정책을 보유하고 있다 | 51 | 0 |
8.5%
|
| 6 | 단기적 또는 일시적 이용이 가능해서 편리하다 | 61 | 0 |
10.2%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 62 | 0 |
10.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
아이돌봄서비스 정책평가 및 개선사항
F1_1
아이돌봄서비스 개선사항: 1순위
Literal Question
F1. 귀하는 아이돌봄 서비스에서 가장 개선되어야 될 점은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신청 절차 간소화 및 편리성 개선 | 116 | 0 |
19.3%
|
| 2 | 연계 대기 시간 감축 | 129 | 0 |
21.5%
|
| 3 | 정부 지원금 확대 | 173 | 0 |
28.8%
|
| 4 | 정부 지원시간 확대 | 53 | 0 |
8.8%
|
| 5 | 지속적인 교육을 통한 아이돌보미 역량 강화 | 61 | 0 |
10.2%
|
| 6 | 아이돌보미 질 관리를 위한 국가자격증 제도 도입 | 25 | 0 |
4.2%
|
| 7 | 등하원 시간대 이용 기준 완화 | 21 | 0 |
3.5%
|
| 8 | 돌봄대상 연령 기준 확대(현행 만12세까지) | 19 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 다양한 언어로 서비스 정보 제공 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 10 | 돌봄 서비스 이용자 사전교육 강화 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
F1_2
아이돌봄서비스 개선사항: 2순위
Literal Question
F1. 귀하는 아이돌봄 서비스에서 가장 개선되어야 될 점은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신청 절차 간소화 및 편리성 개선 | 58 | 0 |
9.7%
|
| 2 | 연계 대기 시간 감축 | 74 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 정부 지원금 확대 | 131 | 0 |
21.8%
|
| 4 | 정부 지원시간 확대 | 96 | 0 |
16%
|
| 5 | 지속적인 교육을 통한 아이돌보미 역량 강화 | 73 | 0 |
12.2%
|
| 6 | 아이돌보미 질 관리를 위한 국가자격증 제도 도입 | 46 | 0 |
7.7%
|
| 7 | 등하원 시간대 이용 기준 완화 | 32 | 0 |
5.3%
|
| 8 | 돌봄대상 연령 기준 확대(현행 만12세까지) | 35 | 0 |
5.8%
|
| 9 | 다양한 언어로 서비스 정보 제공 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 10 | 돌봄 서비스 이용자 사전교육 강화 | 13 | 0 |
2.2%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 37 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
F1_3
아이돌봄서비스 개선사항: 3순위
Literal Question
F1. 귀하는 아이돌봄 서비스에서 가장 개선되어야 될 점은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신청 절차 간소화 및 편리성 개선 | 62 | 0 |
10.3%
|
| 2 | 연계 대기 시간 감축 | 48 | 0 |
8%
|
| 3 | 정부 지원금 확대 | 88 | 0 |
14.7%
|
| 4 | 정부 지원시간 확대 | 66 | 0 |
11%
|
| 5 | 지속적인 교육을 통한 아이돌보미 역량 강화 | 97 | 0 |
16.2%
|
| 6 | 아이돌보미 질 관리를 위한 국가자격증 제도 도입 | 44 | 0 |
7.3%
|
| 7 | 등하원 시간대 이용 기준 완화 | 58 | 0 |
9.7%
|
| 8 | 돌봄대상 연령 기준 확대(현행 만12세까지) | 46 | 0 |
7.7%
|
| 9 | 다양한 언어로 서비스 정보 제공 | 3 | 0 |
0.5%
|
| 10 | 돌봄 서비스 이용자 사전교육 강화 | 28 | 0 |
4.7%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 60 | 0 |
10%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
F2. 귀하는 우리 제주도가 아이돌봄 서비스를 위해 더 노력해야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 등하원(교) 시간 서비스 지원 강화 | 105 | 0 |
17.5%
|
| 2 | 질병감염 등 아픈 아이에 대한 돌봄 강화 | 80 | 0 |
13.3%
|
| 3 | 영어전담 안심돌봄 서비스 확대 | 72 | 0 |
12%
|
| 4 | 정부 지원금 추가 지원 | 158 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 정부 지원시간 추가 확대 | 52 | 0 |
8.7%
|
| 6 | 아이돌보미 역량 강화 | 41 | 0 |
6.8%
|
| 7 | 아이돌봄 서비스 수요 및 이용을 위한 정기적인 실태조사 실시 | 10 | 0 |
1.7%
|
| 8 | 원활한 서비스 연계를 위한 제주시 아이돌봄지원센터 추가 설치 | 25 | 0 |
4.2%
|
| 9 | 서비스 연계 및 관리 강화를 위한 서비스 제공기관 인력 지원 | 28 | 0 |
4.7%
|
| 10 | 서비스 모니터링 강화 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 11 | 긴급 아이돌봄 서비스 제공 | 27 | 0 |
4.5%
|
| 12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
F2. 귀하는 우리 제주도가 아이돌봄 서비스를 위해 더 노력해야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 등하원(교) 시간 서비스 지원 강화 | 49 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 질병감염 등 아픈 아이에 대한 돌봄 강화 | 64 | 0 |
10.7%
|
| 3 | 영어전담 안심돌봄 서비스 확대 | 39 | 0 |
6.5%
|
| 4 | 정부 지원금 추가 지원 | 121 | 0 |
20.2%
|
| 5 | 정부 지원시간 추가 확대 | 82 | 0 |
13.7%
|
| 6 | 아이돌보미 역량 강화 | 69 | 0 |
11.5%
|
| 7 | 아이돌봄 서비스 수요 및 이용을 위한 정기적인 실태조사 실시 | 19 | 0 |
3.2%
|
| 8 | 원활한 서비스 연계를 위한 제주시 아이돌봄지원센터 추가 설치 | 39 | 0 |
6.5%
|
| 9 | 서비스 연계 및 관리 강화를 위한 서비스 제공기관 인력 지원 | 26 | 0 |
4.3%
|
| 10 | 서비스 모니터링 강화 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 11 | 긴급 아이돌봄 서비스 제공 | 52 | 0 |
8.7%
|
| 12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 39 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
F2. 귀하는 우리 제주도가 아이돌봄 서비스를 위해 더 노력해야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까? 중요한 순서대로 3가지만 선택해 주십시오.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 등하원(교) 시간 서비스 지원 강화 | 62 | 0 |
10.3%
|
| 2 | 질병감염 등 아픈 아이에 대한 돌봄 강화 | 29 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 영어전담 안심돌봄 서비스 확대 | 34 | 0 |
5.7%
|
| 4 | 정부 지원금 추가 지원 | 65 | 0 |
10.8%
|
| 5 | 정부 지원시간 추가 확대 | 44 | 0 |
7.3%
|
| 6 | 아이돌보미 역량 강화 | 83 | 0 |
13.8%
|
| 7 | 아이돌봄 서비스 수요 및 이용을 위한 정기적인 실태조사 실시 | 28 | 0 |
4.7%
|
| 8 | 원활한 서비스 연계를 위한 제주시 아이돌봄지원센터 추가 설치 | 48 | 0 |
8%
|
| 9 | 서비스 연계 및 관리 강화를 위한 서비스 제공기관 인력 지원 | 59 | 0 |
9.8%
|
| 10 | 서비스 모니터링 강화 | 15 | 0 |
2.5%
|
| 11 | 긴급 아이돌봄 서비스 제공 | 76 | 0 |
12.7%
|
| 12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 57 | 0 |
9.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases600
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
