한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 서울시 다자녀 가구 실태조사, 2022

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20220096.pdf	설문지 (한글)	PDF	382.37 kB	다운로드

id

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

sq1

응답자 거주지역

Literal Question

SQ1. 귀하는 어디에 거주하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	강남구	68	6.8%
2	강동구	66	6.6%
3	강북구	35	3.5%
4	강서구	67	6.7%
5	관악구	44	4.4%
6	광진구	35	3.5%
7	구로구	28	2.8%
8	금천구	25	2.5%
9	노원구	77	7.7%
10	도봉구	28	2.8%
11	동대문구	37	3.7%
12	동작구	53	5.3%
13	마포구	38	3.8%
14	서대문구	24	2.4%
15	서초구	40	4%
16	성동구	21	2.1%
17	성북구	43	4.3%
18	송파구	76	7.6%
19	양천구	51	5.1%
20	영등포구	32	3.2%
21	용산구	12	1.2%
22	은평구	56	5.6%
23	종로구	12	1.2%
24	중구	13	1.3%
25	중랑구	24	2.4%
26	그외 지역	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

sq2

응답자 성별

Literal Question

SQ2. 귀하의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	854	0	85%
2	남성	151	0	15%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

sq3

응답자 혼인상태

Literal Question

SQ3. 귀하의 현재 혼인상태는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	비혼/미혼	52	5.2%
2	유배우(법률혼 외 동거 등 포함)	903	89.9%
3	별거 중	10	1%
4	이혼	34	3.4%
5	사별	6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

sq4

응답자 총 자녀수

Literal Question

SQ4. 현재 귀하와 함께 사는 자녀는 총 몇 명입니까?
: 총 자녀수 _________명

Answer

Value	Label	N
2	2명	776	77.2%
3	3명	208	20.7%
4	4명	19	1.9%
5	5명	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

sq5

막내 자녀 학령기

Literal Question

SQ5. 귀하의 막내 자녀는 어디에 속합니까?

Answer

Value	Label	N
1	초등학교 입학 전	400	39.8%
2	초등학생	363	36.1%
3	중고등학생	242	24.1%
4	고등학교 졸업 이상	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a1

첫째 자녀 현황1: 성별

Literal Question

문1-1. 첫째 자녀의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	526	0	52.3%
2	남성	479	0	47.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a2

첫째 자녀 현황2: 출생년도

Literal Question

문1-2. 첫째 자녀의 출생년도를 적어주세요.
_________년

Answer

Value	Label	N
-	1988	1	0.1%
-	1989	1	0.1%
-	1992	1	0.1%
-	1993	1	0.1%
-	1994	3	0.3%
-	1995	7	0.7%
-	1996	5	0.5%
-	1997	4	0.4%
-	1998	7	0.7%
-	1999	9	0.9%
-	2000	23	2.3%
-	2001	32	3.2%
-	2002	30	3%
-	2003	38	3.8%
-	2004	43	4.3%
-	2005	49	4.9%
-	2006	50	5%
-	2007	51	5.1%
-	2008	42	4.2%
-	2009	60	6%
-	2010	81	8.1%
-	2011	57	5.7%
-	2012	54	5.4%
-	2013	53	5.3%
-	2014	48	4.8%
-	2015	59	5.9%
-	2016	55	5.5%
-	2017	41	4.1%
-	2018	44	4.4%
-	2019	32	3.2%
-	2020	21	2.1%
-	2021	2	0.2%
-	2022	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a3

첫째 자녀 현황3: 현재상태

Literal Question

문1-3. 첫째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미취학	196	19.5%
2	초등학생	350	34.8%
3	중학생	162	16.1%
4	고등학생	137	13.6%
5	성인	160	15.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a4

첫째 자녀 현황4: 장애여부

Literal Question

문1-4. 첫째 자녀는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	17	0	1.7%
2	없음	988	0	98.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a5

첫째 자녀 현황5: 자녀유형

Literal Question

문1-5. 첫째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	출산	993	98.8%
2	입양	1	0.1%
3	재혼 시 배우자의 자녀	11	1.1%
4	위탁자녀(위탁아동)	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a5a1

첫째 자녀 현황6: 위탁기간 (년)

Literal Question

문1-5-1. 첫째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a5a2

첫째 자녀 현황6: 위탁기간 (개월)

Literal Question

문1-5-1. 첫째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a6

첫째 자녀 현황7: 출산/입양/위탁 이유

Literal Question

문1-6. 첫째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	22	2.2%
2	당연히 아이를 낳아야 한다고 생각해서	427	42.5%
3	자녀가 있어야 행복한 가족이라고 생각해서	376	37.4%
4	다른 가족이 원해서	20	2%
5	종교적인 이유로(피임, 인공임신중절 반대 등)	1	0.1%
6	자녀가 있어야 노후가 안정될 것 같아서	0	0%
7	주변에서 권해서	1	0.1%
8	그냥 생겨서	87	8.7%
9	아이를 좋아해서	66	6.6%
10	사회적으로 가치 있는 일이라고 생각해서	5	0.5%
11	친인척의 자녀여서(친인척이 부탁해서)	0	0%
12	기관/시설의 요청/부탁으로	0	0%
13	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a7

첫째 자녀 현황8: 동거 여부

Literal Question

문1-7. 첫째 자녀와 현재 동거중입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	동거	977	0	97.2%
2	비동거	28	0	2.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1a8

첫째 자녀 현황9: 비동거 이유

Literal Question

문1-8. 첫째 자녀와 함께 살고 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	학교가 멀어서 자녀가 기숙사, 하숙/자취, 친척집에서 거주 중	11	39.3%
2	자녀가 성인이 되어 분가	9	32.1%
3	전 배우자가 해당 자녀를 양육	4	14.3%
4	자녀가 해외 유학 중	1	3.6%
5	자녀의 가출 등의 사유로 따로 거주	0	0%
6	내가 현재 키울 형편이 되지 않아 다른 곳에 맡김	0	0%
7	군 입대	3	10.7%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	977	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8a1

첫째 자녀의 주양육자 외 돌봄 대상

Literal Question

8-1. “자녀를 주양육자 외에 가장 많이 돌보는 사람은”

Answer

Value	Label	N
1	나	226	26.7%
2	배우자	321	37.9%
3	나의 어머니	91	10.8%
4	나의 아버지	3	0.4%
5	배우자의 어머니	39	4.6%
6	배우자의 아버지	3	0.4%
7	아동의 형제자매	2	0.2%
8	친척	4	0.5%
9	어린이집/유치원 교사	13	1.5%
10	(공공)아이돌보미	1	0.1%
11	민간 베이비시터	9	1.1%
12	방과 후 학교 교사	6	0.7%
13	지역아동센터 교사	2	0.2%
14	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	2	0.2%
15	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	19	2.2%
16	이웃	0	0%
17	나의 찬구	0	0%
18	없음	105	12.4%
19	기타	0	0%
-	Sysmiss	159	18.8%

Summary Statistics

Valid cases846
Missing cases159

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8a2

첫째 자녀의 주평균 돌봄 일수

Literal Question

8-2. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	90	12.1%
2	2일	122	16.5%
3	3일	44	5.9%
4	4일	17	2.3%
5	5일	175	23.6%
6	6일	26	3.5%
7	7일	267	36%
-	Sysmiss	264	35.6%

Summary Statistics

Valid cases741
Missing cases264

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8a3

첫째 자녀의 주평균 돌봄 시간

Literal Question

8-3. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	33	4.5%
-	2	46	6.2%
-	3	56	7.6%
-	4	45	6.1%
-	5	64	8.6%
-	6	24	3.2%
-	7	26	3.5%
-	8	35	4.7%
-	9	4	0.5%
-	10	74	10%
-	11	2	0.3%
-	12	27	3.6%
-	13	3	0.4%
-	14	5	0.7%
-	15	25	3.4%
-	16	2	0.3%
-	18	2	0.3%
-	19	1	0.1%
-	20	66	8.9%
-	21	5	0.7%
-	22	1	0.1%
-	24	27	3.6%
-	25	17	2.3%
-	28	3	0.4%
-	30	28	3.8%
-	35	13	1.8%
-	36	1	0.1%
-	40	23	3.1%
-	42	3	0.4%
-	43	3	0.4%
-	45	1	0.1%
-	46	1	0.1%
-	48	8	1.1%
-	49	2	0.3%
-	50	12	1.6%
-	52	1	0.1%
-	54	1	0.1%
-	55	1	0.1%
-	56	1	0.1%
-	60	8	1.1%
-	64	1	0.1%
-	65	1	0.1%
-	68	1	0.1%
-	70	11	1.5%
-	72	1	0.1%
-	80	3	0.4%
-	84	1	0.1%
-	100	11	1.5%
-	108	1	0.1%
-	112	1	0.1%
-	128	1	0.1%
-	130	1	0.1%
-	133	1	0.1%
-	140	1	0.1%
-	160	2	0.3%
-	168	3	0.4%
-	Sysmiss	264	35.6%

Summary Statistics

Valid cases741
Missing cases264

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8a4

첫째 자녀의 월평균 돌봄 비용

Literal Question

8-4. 월평균 돌봄 비용 (대가를 지불하지 않는 경우, 0원으로 응답)

Answer

Value	Label	N
-	0	584	78.8%
-	10000	5	0.7%
-	40000	1	0.1%
-	42000	1	0.1%
-	50000	4	0.5%
-	80000	2	0.3%
-	90000	1	0.1%
-	100000	14	1.9%
-	120000	1	0.1%
-	150000	4	0.5%
-	200000	9	1.2%
-	210000	1	0.1%
-	250000	7	0.9%
-	300000	14	1.9%
-	350000	2	0.3%
-	400000	7	0.9%
-	450000	3	0.4%
-	500000	42	5.7%
-	600000	3	0.4%
-	650000	2	0.3%
-	700000	2	0.3%
-	750000	1	0.1%
-	800000	2	0.3%
-	850000	1	0.1%
-	900000	1	0.1%
-	1000000	11	1.5%
-	1200000	2	0.3%
-	1300000	1	0.1%
-	1500000	3	0.4%
-	1800000	3	0.4%
-	2000000	3	0.4%
-	2500000	1	0.1%
-	3000000	3	0.4%
-	Sysmiss	264	35.6%

Summary Statistics

Valid cases741
Missing cases264

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b1

둘째 자녀 현황1: 성별

Literal Question

문1-1. 둘째 자녀의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	여성	507	0	50.4%
2	남성	498	0	49.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b2

둘째 자녀 현황2: 출생년도

Literal Question

문1-2. 둘째 자녀의 출생년도를 적어주세요.
_________년

Answer

Value	Label	N
-	1992	1	0.1%
-	1993	1	0.1%
-	1995	1	0.1%
-	1997	5	0.5%
-	1998	4	0.4%
-	1999	3	0.3%
-	2000	2	0.2%
-	2001	7	0.7%
-	2002	5	0.5%
-	2003	8	0.8%
-	2004	36	3.6%
-	2005	35	3.5%
-	2006	44	4.4%
-	2007	48	4.8%
-	2008	50	5%
-	2009	45	4.5%
-	2010	43	4.3%
-	2011	62	6.2%
-	2012	65	6.5%
-	2013	64	6.4%
-	2014	52	5.2%
-	2015	69	6.9%
-	2016	61	6.1%
-	2017	57	5.7%
-	2018	61	6.1%
-	2019	55	5.5%
-	2020	47	4.7%
-	2021	48	4.8%
-	2022	26	2.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b3

둘째 자녀 현황3: 현재상태

Literal Question

문1-3. 둘째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미취학	353	35.1%
2	초등학생	357	35.5%
3	중학생	141	14%
4	고등학생	118	11.7%
5	성인	36	3.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b4

둘째 자녀 현황4: 장애여부

Literal Question

문1-4. 둘째 자녀는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	11	0	1.1%
2	없음	994	0	98.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b5

둘째 자녀 현황5: 자녀유형

Literal Question

문1-5. 둘째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	출산	990	98.5%
2	입양	3	0.3%
3	재혼 시 배우자의 자녀	11	1.1%
4	위탁자녀(위탁아동)	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b5a1

둘째 자녀 현황6: 위탁기간 (년)

Literal Question

문1-5-1. 둘째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	2	1	0	100%
-	Sysmiss	1,004	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b5a2

둘째 자녀 현황6: 위탁기간 (개월)

Literal Question

문1-5-1. 둘째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	6	1	0	100%
-	Sysmiss	1,004	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b6

둘째 자녀 현황7: 출산/입양/위탁 이유

Literal Question

문1-6. 둘째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	15	1.5%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	516	51.3%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	218	21.7%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	50	5%
5	다른 가족들이 원해서	31	3.1%
6	종교적인 이유로(피임, 인공임신중절 반대 등)	1	0.1%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	2	0.2%
8	주변에서 권해서	3	0.3%
9	그냥 생겨서	90	9%
10	아이를 좋아해서	67	6.7%
11	사회적으로 가치있는 일이라고 생각해서	8	0.8%
12	더 출산하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
13	친인척의 자녀여서	0	0%
14	기관/시설의 요청/부탁으로(위탁자녀 선택 시에만)	1	0.1%
15	기타	3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b6et

둘째 자녀 현황7x: 출산/입양/위탁 이유 (기타내용)

Literal Question

문1-6. 둘째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	어떤 이유가 필요해서 출산한것이 아님	1	0	50%
-	재혼자녀	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a1b7

둘째 자녀 현황8: 동거 여부

Literal Question

문1-7. 첫째 자녀와 현재 동거중입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	동거	989	0	98.4%
2	비동거	16	0	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1b8

둘째 자녀 현황9: 비동거 이유

Literal Question

문1-8. 첫째 자녀와 함께 살고 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	학교가 멀어서 자녀가 기숙사, 하숙/자취, 친척집에서 거주 중	8	50%
2	자녀가 성인이 되어 분가	3	18.8%
3	전 배우자가 해당 자녀를 양육	3	18.8%
4	자녀가 해외 유학 중	0	0%
5	자녀의 가출 등의 사유로 따로 거주	0	0%
6	내가 현재 키울 형편이 되지 않아 다른 곳에 맡김	2	12.5%
7	군 입대	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	989	100%

Summary Statistics

Valid cases16
Missing cases989

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8b1

둘째 자녀의 주양육자 외 돌봄 대상

Literal Question

8-1. “자녀를 주양육자 외에 가장 많이 돌보는 사람은”

Answer

Value	Label	N
1	나	277	28.7%
2	배우자	330	34.2%
3	나의 어머니	106	11%
4	나의 아버지	5	0.5%
5	배우자의 어머니	38	3.9%
6	배우자의 아버지	5	0.5%
7	아동의 형제자매	11	1.1%
8	친척	4	0.4%
9	어린이집/유치원 교사	25	2.6%
10	(공공)아이돌보미	2	0.2%
11	민간 베이비시터	14	1.4%
12	방과 후 학교 교사	3	0.3%
13	지역아동센터 교사	5	0.5%
14	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	5	0.5%
15	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	15	1.6%
16	이웃	0	0%
17	나의 찬구	0	0%
18	없음	121	12.5%
19	기타	0	0%
-	Sysmiss	39	4%

Summary Statistics

Valid cases966
Missing cases39

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8b2

둘째 자녀의 주평균 돌봄 일수

Literal Question

8-2. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	99	11.7%
2	2일	139	16.4%
3	3일	52	6.2%
4	4일	15	1.8%
5	5일	202	23.9%
6	6일	33	3.9%
7	7일	305	36.1%
-	Sysmiss	160	18.9%

Summary Statistics

Valid cases845
Missing cases160

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8b3

둘째 자녀의 주평균 돌봄 시간

Literal Question

8-3. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	39	4.6%
-	2	47	5.6%
-	3	61	7.2%
-	4	51	6%
-	5	77	9.1%
-	6	24	2.8%
-	7	35	4.1%
-	8	39	4.6%
-	9	6	0.7%
-	10	78	9.2%
-	11	3	0.4%
-	12	35	4.1%
-	13	3	0.4%
-	14	10	1.2%
-	15	23	2.7%
-	16	5	0.6%
-	18	4	0.5%
-	19	1	0.1%
-	20	72	8.5%
-	21	4	0.5%
-	22	1	0.1%
-	23	1	0.1%
-	24	32	3.8%
-	25	13	1.5%
-	28	5	0.6%
-	30	32	3.8%
-	35	15	1.8%
-	36	1	0.1%
-	40	28	3.3%
-	42	3	0.4%
-	43	2	0.2%
-	45	2	0.2%
-	46	1	0.1%
-	48	9	1.1%
-	49	2	0.2%
-	50	20	2.4%
-	52	1	0.1%
-	54	1	0.1%
-	56	2	0.2%
-	60	7	0.8%
-	65	1	0.1%
-	70	9	1.1%
-	72	1	0.1%
-	80	4	0.5%
-	84	2	0.2%
-	100	12	1.4%
-	108	1	0.1%
-	112	2	0.2%
-	120	2	0.2%
-	128	1	0.1%
-	133	1	0.1%
-	140	2	0.2%
-	143	1	0.1%
-	145	1	0.1%
-	160	4	0.5%
-	168	6	0.7%
-	Sysmiss	160	18.9%

Summary Statistics

Valid cases845
Missing cases160

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8b4

둘째 자녀의 월평균 돌봄 비용

Literal Question

8-4. 월평균 돌봄 비용 (대가를 지불하지 않는 경우, 0원으로 응답)

Answer

Value	Label	N
-	0	681	80.6%
-	1	5	0.6%
-	10	3	0.4%
-	20	4	0.5%
-	50	3	0.4%
-	75	1	0.1%
-	90	2	0.2%
-	100	1	0.1%
-	40000	1	0.1%
-	50000	8	0.9%
-	80000	2	0.2%
-	89000	1	0.1%
-	100000	10	1.2%
-	120000	1	0.1%
-	150000	2	0.2%
-	200000	9	1.1%
-	250000	9	1.1%
-	260000	2	0.2%
-	300000	14	1.7%
-	400000	9	1.1%
-	450000	2	0.2%
-	480000	1	0.1%
-	500000	35	4.1%
-	550000	1	0.1%
-	600000	4	0.5%
-	610000	1	0.1%
-	650000	1	0.1%
-	700000	3	0.4%
-	800000	1	0.1%
-	880000	1	0.1%
-	1000000	9	1.1%
-	1100000	1	0.1%
-	1200000	2	0.2%
-	1300000	1	0.1%
-	1500000	2	0.2%
-	1700000	1	0.1%
-	1800000	1	0.1%
-	2000000	3	0.4%
-	2300000	1	0.1%
-	2500000	1	0.1%
-	2600000	2	0.2%
-	3000000	3	0.4%
-	Sysmiss	160	18.9%

Summary Statistics

Valid cases845
Missing cases160

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c1

셋째 자녀 현황1: 성별

Literal Question

문1-1. 셋째 자녀의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	여성	111	48.1%
2	남성	120	51.9%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c2

셋째 자녀 현황2: 출생년도

Literal Question

문1-2. 셋째 자녀의 출생년도를 적어주세요.
_________년

Answer

Value	Label	N
-	1995	1	0.4%
-	2004	4	1.7%
-	2005	10	4.3%
-	2006	14	6.1%
-	2007	11	4.8%
-	2008	11	4.8%
-	2009	8	3.5%
-	2010	12	5.2%
-	2011	16	6.9%
-	2012	8	3.5%
-	2013	8	3.5%
-	2014	23	10%
-	2015	15	6.5%
-	2016	12	5.2%
-	2017	10	4.3%
-	2018	17	7.4%
-	2019	19	8.2%
-	2020	15	6.5%
-	2021	12	5.2%
-	2022	5	2.2%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c3

셋째 자녀 현황3: 현재상태

Literal Question

문1-3. 셋째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미취학	90	39%
2	초등학생	82	35.5%
3	중학생	29	12.6%
4	고등학생	29	12.6%
5	성인	1	0.4%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c4

셋째 자녀 현황4: 장애여부

Literal Question

문1-4. 셋째 자녀는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있음	3	1.3%
2	없음	228	98.7%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c5

셋째 자녀 현황5: 자녀유형

Literal Question

문1-5. 셋째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	출산	230	99.6%
2	입양	0	0%
3	재혼 시 배우자의 자녀	1	0.4%
4	위탁자녀(위탁아동)	0	0%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c5a1

셋째 자녀 현황6: 위탁기간 (년)

Literal Question

문1-5-1. 셋째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c5a2

셋째 자녀 현황6: 위탁기간 (개월)

Literal Question

문1-5-1. 셋째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c6

셋째 자녀 현황7: 출산/입양/위탁 이유

Literal Question

문1-6. 셋째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	6	2.6%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	71	30.7%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	57	24.7%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	15	6.5%
5	다른 가족들이 원해서	8	3.5%
6	종교적인 이유로(피임, 인공임신중절 반대 등)	0	0%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	0	0%
8	주변에서 권해서	0	0%
9	그냥 생겨서	50	21.6%
10	아이를 좋아해서	23	10%
11	사회적으로 가치있는 일이라고 생각해서	1	0.4%
12	더 출산하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
13	친인척의 자녀여서	0	0%
14	기관/시설의 요청/부탁으로(위탁자녀 선택 시에만)	0	0%
15	기타	0	0%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c7

셋째 자녀 현황8: 동거 여부

Literal Question

문1-7. 셋째 자녀와 현재 동거중입니까?

Answer

Value	Label	N
1	동거	231	100%
2	비동거	0	0%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1c8

셋째 자녀 현황9: 비동거 이유

Literal Question

문1-8. 셋째 자녀와 함께 살고 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	학교가 멀어서 자녀가 기숙사, 하숙/자취, 친척집에서 거주 중	0	0%
2	자녀가 성인이 되어 분가	0	0%
3	전 배우자가 해당 자녀를 양육	0	0%
4	자녀가 해외 유학 중	0	0%
5	자녀의 가출 등의 사유로 따로 거주	0	0%
6	내가 현재 키울 형편이 되지 않아 다른 곳에 맡김	0	0%
7	군 입대	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,005	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8c1

셋째 자녀의 주양육자 외 돌봄 대상

Literal Question

8-1. “자녀를 주양육자 외에 가장 많이 돌보는 사람은”

Answer

Value	Label	N
1	나	40	17.6%
2	배우자	76	33.5%
3	나의 어머니	16	7%
4	나의 아버지	1	0.4%
5	배우자의 어머니	5	2.2%
6	배우자의 아버지	2	0.9%
7	아동의 형제자매	10	4.4%
8	친척	1	0.4%
9	어린이집/유치원 교사	8	3.5%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	1	0.4%
12	방과 후 학교 교사	3	1.3%
13	지역아동센터 교사	0	0%
14	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	1	0.4%
15	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	2	0.9%
16	이웃	0	0%
17	나의 찬구	0	0%
18	없음	61	26.9%
19	기타	0	0%
-	Sysmiss	778	100%

Summary Statistics

Valid cases227
Missing cases778

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8c2

셋째 자녀의 주평균 돌봄 일수

Literal Question

8-2. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	29	17.5%
2	2일	36	21.7%
3	3일	7	4.2%
4	4일	4	2.4%
5	5일	37	22.3%
6	6일	5	3%
7	7일	48	28.9%
-	Sysmiss	839	100%

Summary Statistics

Valid cases166
Missing cases839

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8c3

셋째 자녀의 주평균 돌봄 시간

Literal Question

8-3. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	8	4.8%
-	2	15	9%
-	3	20	12%
-	4	8	4.8%
-	5	18	10.8%
-	6	5	3%
-	7	9	5.4%
-	8	8	4.8%
-	9	3	1.8%
-	10	20	12%
-	12	4	2.4%
-	13	2	1.2%
-	14	1	0.6%
-	15	4	2.4%
-	16	1	0.6%
-	18	1	0.6%
-	20	9	5.4%
-	24	4	2.4%
-	25	2	1.2%
-	30	3	1.8%
-	35	4	2.4%
-	36	1	0.6%
-	40	4	2.4%
-	48	1	0.6%
-	52	1	0.6%
-	60	2	1.2%
-	70	1	0.6%
-	80	1	0.6%
-	100	3	1.8%
-	120	1	0.6%
-	124	1	0.6%
-	158	1	0.6%
-	Sysmiss	839	100%

Summary Statistics

Valid cases166
Missing cases839

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8c4

셋째 자녀의 월평균 돌봄 비용

Literal Question

8-4. 월평균 돌봄 비용 (대가를 지불하지 않는 경우, 0원으로 응답)

Answer

Value	Label	N
-	0	135	81.3%
-	1	1	0.6%
-	10	1	0.6%
-	20	1	0.6%
-	50	1	0.6%
-	70	1	0.6%
-	90	1	0.6%
-	40000	1	0.6%
-	50000	1	0.6%
-	80000	1	0.6%
-	100000	7	4.2%
-	150000	1	0.6%
-	200000	1	0.6%
-	250000	1	0.6%
-	300000	5	3%
-	400000	1	0.6%
-	500000	4	2.4%
-	650000	1	0.6%
-	2400000	1	0.6%
-	Sysmiss	839	100%

Summary Statistics

Valid cases166
Missing cases839

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d1

넷째 자녀 현황1: 성별

Literal Question

문1-1. 넷째 자녀의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	여성	7	33.3%
2	남성	14	66.7%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d2

넷째 자녀 현황2: 출생년도

Literal Question

문1-2. 넷째 자녀의 출생년도를 적어주세요.
_________년

Answer

Value	Label	N
-	2006	1	4.8%
-	2007	2	9.5%
-	2009	1	4.8%
-	2010	1	4.8%
-	2011	3	14.3%
-	2012	1	4.8%
-	2014	2	9.5%
-	2015	2	9.5%
-	2017	1	4.8%
-	2020	3	14.3%
-	2021	2	9.5%
-	2022	2	9.5%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d3

넷째 자녀 현황3: 현재상태

Literal Question

문1-3. 넷째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미취학	8	38.1%
2	초등학생	10	47.6%
3	중학생	2	9.5%
4	고등학생	1	4.8%
5	성인	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d4

넷째 자녀 현황4: 장애여부

Literal Question

문1-4. 넷째 자녀는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있음	0	0%
2	없음	21	100%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d5

넷째 자녀 현황5: 자녀유형

Literal Question

문1-5. 넷째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	출산	19	90.5%
2	입양	0	0%
3	재혼 시 배우자의 자녀	2	9.5%
4	위탁자녀(위탁아동)	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d5a1

넷째 자녀 현황6: 위탁기간 (년)

Literal Question

문1-5-1. 넷째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d5a2

넷째 자녀 현황6: 위탁기간 (개월)

Literal Question

문1-5-1. 넷째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d6

넷째 자녀 현황7: 출산/입양/위탁 이유

Literal Question

문1-6. 넷째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	1	4.8%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	6	28.6%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	7	33.3%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	2	9.5%
5	다른 가족들이 원해서	0	0%
6	종교적인 이유로(피임, 인공임신중절 반대 등)	0	0%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	0	0%
8	주변에서 권해서	0	0%
9	그냥 생겨서	5	23.8%
10	아이를 좋아해서	0	0%
11	사회적으로 가치있는 일이라고 생각해서	0	0%
12	더 출산하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
13	친인척의 자녀여서	0	0%
14	기관/시설의 요청/부탁으로(위탁자녀 선택 시에만)	0	0%
15	기타	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d7

넷째 자녀 현황8: 동거 여부

Literal Question

문1-7. 넷째 자녀와 현재 동거중입니까?

Answer

Value	Label	N
1	동거	21	100%
2	비동거	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1d8

넷째 자녀 현황9: 비동거 이유

Literal Question

문1-8. 넷째 자녀와 함께 살고 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	학교가 멀어서 자녀가 기숙사, 하숙/자취, 친척집에서 거주 중	0	0%
2	자녀가 성인이 되어 분가	0	0%
3	전 배우자가 해당 자녀를 양육	0	0%
4	자녀가 해외 유학 중	0	0%
5	자녀의 가출 등의 사유로 따로 거주	0	0%
6	내가 현재 키울 형편이 되지 않아 다른 곳에 맡김	0	0%
7	군 입대	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,005	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8d1

넷째 자녀의 주양육자 외 돌봄 대상

Literal Question

8-1. “자녀를 주양육자 외에 가장 많이 돌보는 사람은”

Answer

Value	Label	N
1	나	4	19%
2	배우자	6	28.6%
3	나의 어머니	3	14.3%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	1	4.8%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	2	9.5%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	0	0%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	1	4.8%
12	방과 후 학교 교사	0	0%
13	지역아동센터 교사	0	0%
14	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	0	0%
15	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
16	이웃	0	0%
17	나의 찬구	0	0%
18	없음	4	19%
19	기타	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8d2

넷째 자녀의 주평균 돌봄 일수

Literal Question

8-2. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	2	11.8%
2	2일	1	5.9%
3	3일	1	5.9%
4	4일	2	11.8%
5	5일	4	23.5%
6	6일	1	5.9%
7	7일	6	35.3%
-	Sysmiss	988	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases988

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8d3

넷째 자녀의 주평균 돌봄 시간

Literal Question

8-3. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	1	5.9%
-	2	1	5.9%
-	5	2	11.8%
-	8	1	5.9%
-	10	2	11.8%
-	13	1	5.9%
-	14	1	5.9%
-	20	2	11.8%
-	24	1	5.9%
-	40	1	5.9%
-	56	1	5.9%
-	60	1	5.9%
-	120	1	5.9%
-	158	1	5.9%
-	Sysmiss	988	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases988

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8d4

넷째 자녀의 월평균 돌봄 비용

Literal Question

8-4. 월평균 돌봄 비용 (대가를 지불하지 않는 경우, 0원으로 응답)

Answer

Value	Label	N
-	0	11	64.7%
-	100000	1	5.9%
-	200000	1	5.9%
-	400000	1	5.9%
-	700000	1	5.9%
-	900000	1	5.9%
-	2400000	1	5.9%
-	Sysmiss	988	100%

Summary Statistics

Valid cases17
Missing cases988

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e1

다섯째 자녀 현황1: 성별

Literal Question

문1-1. 다섯째 자녀의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	여성	0	0%
2	남성	2	100%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e2

다섯째 자녀 현황2: 출생년도

Literal Question

문1-2. 다섯째 자녀의 출생년도를 적어주세요.
_________년

Answer

Value	Label	N
-	2010	1	50%
-	2017	1	50%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e3

다섯째 자녀 현황3: 현재상태

Literal Question

문1-3. 다섯째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	미취학	1	50%
2	초등학생	1	50%
3	중학생	0	0%
4	고등학생	0	0%
5	성인	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e4

다섯째 자녀 현황4: 장애여부

Literal Question

문1-4. 다섯째 자녀는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있음	0	0%
2	없음	2	100%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e5

다섯째 자녀 현황5: 자녀유형

Literal Question

문1-5. 다섯째 자녀는 다음 중 어디에 해당합니까?

Answer

Value	Label	N
1	출산	2	100%
2	입양	0	0%
3	재혼 시 배우자의 자녀	0	0%
4	위탁자녀(위탁아동)	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e5a1

다섯째 자녀 현황6: 위탁기간 (년)

Literal Question

문1-5-1. 다섯째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e5a2

다섯째 자녀 현황6: 위탁기간 (개월)

Literal Question

문1-5-1. 다섯째 자녀를 위탁한 경우 위탁기간
: _______년 ______개월

Answer

Value	Label	N	WN
-	Sysmiss	1,005	0	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e6

다섯째 자녀 현황7: 출산/입양/위탁 이유

Literal Question

문1-6. 다섯째 자녀를 출산/입양하신 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	0	0%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	0	0%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	1	50%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	0	0%
5	다른 가족들이 원해서	0	0%
6	종교적인 이유로(피임, 인공임신중절 반대 등)	0	0%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	0	0%
8	주변에서 권해서	0	0%
9	그냥 생겨서	1	50%
10	아이를 좋아해서	0	0%
11	사회적으로 가치있는 일이라고 생각해서	0	0%
12	더 출산하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
13	친인척의 자녀여서	0	0%
14	기관/시설의 요청/부탁으로(위탁자녀 선택 시에만)	0	0%
15	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e7

다섯째 자녀 현황8: 동거 여부

Literal Question

문1-7. 다섯째 자녀와 현재 동거중입니까?

Answer

Value	Label	N
1	동거	2	100%
2	비동거	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a1e8

다섯째 자녀 현황9: 비동거 여부

Literal Question

문1-8. 다섯째 자녀와 함께 살고 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	학교가 멀어서 자녀가 기숙사, 하숙/자취, 친척집에서 거주 중	0	0%
2	자녀가 성인이 되어 분가	0	0%
3	전 배우자가 해당 자녀를 양육	0	0%
4	자녀가 해외 유학 중	0	0%
5	자녀의 가출 등의 사유로 따로 거주	0	0%
6	내가 현재 키울 형편이 되지 않아 다른 곳에 맡김	0	0%
7	군 입대	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,005	100%

Summary Statistics

Valid cases0
Missing cases1,005

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8e1

다섯째 자녀의 주양육자 외 돌봄 대상

Literal Question

8-1. “자녀를 주양육자 외에 가장 많이 돌보는 사람은”

Answer

Value	Label	N
1	나	1	50%
2	배우자	0	0%
3	나의 어머니	0	0%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	0	0%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	0	0%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	방과 후 학교 교사	0	0%
13	지역아동센터 교사	0	0%
14	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	0	0%
15	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
16	이웃	0	0%
17	나의 찬구	0	0%
18	없음	1	50%
19	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8e2

다섯째 자녀의 주평균 돌봄 일수

Literal Question

8-2. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	0	0%
3	3일	1	100%
4	4일	0	0%
5	5일	0	0%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8e3

다섯째 자녀의 주평균 돌봄 시간

Literal Question

8-3. (그 사람의) 일주일 평균 돌봄 시간

Answer

Value	Label	N	WN
-	2	1	0	100%
-	Sysmiss	1,004	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a8e4

다섯째 자녀의 월평균 돌봄 비용

Literal Question

8-4. 월평균 돌봄 비용 (대가를 지불하지 않는 경우, 0원으로 응답)

Answer

Value	Label	N	WN
-	0	1	0	100%
-	Sysmiss	1,004	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a2

이상적인 자녀수가 있는지 여부

Literal Question

문2. 귀하께서는 이상적인 자녀 수가 몇 명이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	생각해봄	777	0	77.3%
2	생각해보지 않음	228	0	22.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a2e

(있는 경우) 이상적인 자녀수 (명)

Literal Question

문2. 귀하께서는 이상적인 자녀 수가 몇 명이라고 생각하십니까?
① _________명

Answer

Value	Label	N
1	1명	42	5.4%
2	2명	516	66.4%
3	3명	182	23.4%
4	4명	36	4.6%
5	5명	0	0%
6	6명	1	0.1%
-1	비해당	228	29.3%

Summary Statistics

Valid cases777
Missing cases228

This variable is numeric

Universe

이상적인 자녀 수가 있는 응답자 (a2의 1번에 응답한 경우)

a3

선호하는 자녀 성별

Literal Question

문3. 귀하는 선호하는 자녀 성별이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	여아 선호	293	29.2%
2	남아 선호	57	5.7%
3	선호 없음	545	54.2%
4	생각해보지 않음	110	10.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a4

추가로 자녀 수를 늘릴 의향

Literal Question

문4. 귀하는 추가로 자녀 수를 늘릴 의향이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	있음	65	6.5%
2	없음	863	85.9%
3	생각해 본 적 없음	77	7.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a4a1

(의향 있는 경우) 추가로 자녀 수를 늘릴 방법1: 출산

Literal Question

문4-1. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘리고자 하는 방법은 무엇입니까? (중복응답)
(1) 출산

Answer

Value	Label	N
0	아니다	8	12.3%
1	그렇다	57	87.7%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4a2

(의향 있는 경우) 추가로 자녀 수를 늘릴 방법2: 입양

Literal Question

문4-1. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘리고자 하는 방법은 무엇입니까? (중복응답)
(2) 입양

Answer

Value	Label	N
0	아니다	56	86.2%
1	그렇다	9	13.8%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4a3

(의향 있는 경우) 추가로 자녀 수를 늘릴 방법3: 위탁아동

Literal Question

문4-1. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘리고자 하는 방법은 무엇입니까? (중복응답)
(3) 위탁아동

Answer

Value	Label	N
0	아니다	63	96.9%
1	그렇다	2	3.1%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4b

(의향 있는 경우) 출산/입양/위탁 예정 자녀 수

Literal Question

문4-2. 귀하의 출산/입양/위탁 예정 자녀 수는 몇 명 입니까?
: 예정 자녀수 __________명

Answer

Value	Label	N
1	1명	45	69.2%
2	2명	3	4.6%
3	3명	16	24.6%
4	4명	1	1.5%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4c1

(의향 있는 경우) 추가로 자녀 수를 늘리는 이유: 1순위

Literal Question

문4-3. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘리려는 이유는 무엇입니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	7	10.8%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	31	47.7%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	14	21.5%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	8	12.3%
5	다른 가족들이 원해서	2	3.1%
6	종교적인 이유로	1	1.5%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	0	0%
8	사회가 다자녀가족을 권장하고 있어서	0	0%
9	사회적으로 가치 있는 일이라고 생각해서	2	3.1%
10	더 출산을 하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
11	기타	0	0%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4c2

(의향 있는 경우) 추가로 자녀 수를 늘리는 이유: 2순위

Literal Question

문4-3. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘리려는 이유는 무엇입니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	가문(대)을 잇기 위해서	1	1.5%
2	자녀에게 형제자매가 많은 것이 좋다고 생각해서	11	16.9%
3	자녀가 많을수록 행복할 것이라고 생각해서	19	29.2%
4	원하는 성별의 자녀를 키우고 싶어서	9	13.8%
5	다른 가족들이 원해서	2	3.1%
6	종교적인 이유로	0	0%
7	자녀가 많아야 노후가 안정될 것 같아서	4	6.2%
8	사회가 다자녀가족을 권장하고 있어서	1	1.5%
9	사회적으로 가치 있는 일이라고 생각해서	10	15.4%
10	더 출산을 하고 싶지만 건강상 어려움이 있어서	0	0%
11	기타	0	0%
99	무응답	8	12.3%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4d

(의향 있는 경우) 출산/입양/위탁 예정 시기

Literal Question

문4-4. 귀하의 출산/입양/위탁 예정 시기는 언제입니까?

Answer

Value	Label	N
1	1년이내	16	24.6%
2	1~2년 사이	28	43.1%
3	2년 이후	21	32.3%
-1	비해당	940	100%

Summary Statistics

Valid cases65
Missing cases940

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 1번에 응답한 경우)

a4e

(의향 없는 경우) 추가로 자녀 수를 늘릴 의향 없는 이유

Literal Question

문4-5. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘릴 의향이 없는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	영유아기 양육비용 부담 때문에	69	8%
2	취학 후 교육비 부담 때문에	121	14%
3	직장생활을 해야 하기 때문에	46	5.3%
4	건강상의 문제 때문에	17	2%
5	나이가 많아서	147	17%
6	현재 자녀로 충분해서	234	27.1%
7	자녀 양육을 도와줄 사람이 없어서	26	3%
8	자녀를 잘 키울 자신이 없어서	23	2.7%
9	다른 가족들이 원하지 않아서	3	0.3%
10	경제적으로 부담(주거, 생활비 등)이 커서	127	14.7%
11	아이를 행복하게 키우기 어려운 사회라고 생각해서	41	4.8%
12	배우자가 없어서	3	0.3%
13	기타	6	0.7%
-1	비해당	142	16.5%

Summary Statistics

Valid cases863
Missing cases142

This variable is numeric

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 2, 3번에 응답한 경우)

a4eet

(의향 없는 경우) 추가로 자녀 수를 늘릴 의향 없는 이유: 기타내용

Literal Question

문4-5. 귀하가 추가로 자녀 수를 늘릴 의향이 없는 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	경제적인부담과 주거문제 등 모든게 다자녀를 키우기엔 어려운 현실입니다	1	12.5%
-	양육 비용 부담 및 양육을 도와줄 사람이 없어서	1	12.5%
-	전부 해당	6	75%

Summary Statistics

Valid cases8
Missing cases0

This variable is character

Universe

추가로 자녀수를 늘릴 의향이 있는 응답자 (a4의 2, 3번에 응답한 경우)

a5a1

첫째 미취학 자녀의 주 양육자1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-2. 주중 일과 시간

Answer

Value	Label	N
1	나	158	39.5%
2	배우자	29	7.2%
3	나의 어머니	22	5.5%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	12	3%
6	배우자의 아버지	1	0.2%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	167	41.8%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	7	1.8%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	4	1%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5a2

첫째 미취학 자녀의 주 양육자2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-3. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	나	292	73%
2	배우자	68	17%
3	나의 어머니	16	4%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	12	3%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	1	0.2%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	1	0.2%
10	(공공)아이돌보미	3	0.8%
11	민간 베이비시터	6	1.5%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	1	0.2%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5a3

첫째 미취학 자녀의 주 양육자3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	나	296	74%
2	배우자	83	20.8%
3	나의 어머니	3	0.8%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	2	0.5%
6	배우자의 아버지	1	0.2%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	1	0.2%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	1	0.2%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	13	3.2%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5a3et

첫째 미취학 자녀의 주 양육자3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	나, 배우자	12	0	92.3%
-	아빠와 함께	1	0	7.7%

Summary Statistics

Valid cases13
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5b1

둘째 미취학 자녀의 주 양육자1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-2. 주중 일과 시간

Answer

Value	Label	N
1	나	84	37.8%
2	배우자	10	4.5%
3	나의 어머니	13	5.9%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	8	3.6%
6	배우자의 아버지	1	0.5%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	103	46.4%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	3	1.4%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	783	100%

Summary Statistics

Valid cases222
Missing cases783

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5b2

둘째 미취학 자녀의 주 양육자2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-3. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	나	154	69.4%
2	배우자	44	19.8%
3	나의 어머니	8	3.6%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	10	4.5%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	2	0.9%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	2	0.9%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	2	0.9%
-	Sysmiss	783	100%

Summary Statistics

Valid cases222
Missing cases783

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5b2et

둘째 미취학 자녀의 주 양육자2x: 주중 저녁-야간 (기타내용)

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-3. 주중 저녁~야간: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	나와 배우자	1	0	50%
-	부모 공동	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5b3

둘째 미취학 자녀의 주 양육자3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	나	151	68%
2	배우자	55	24.8%
3	나의 어머니	3	1.4%
4	나의 아버지	1	0.5%
5	배우자의 어머니	1	0.5%
6	배우자의 아버지	1	0.5%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	0	0%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	10	4.5%
-	Sysmiss	783	100%

Summary Statistics

Valid cases222
Missing cases783

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5b3et

둘째 미취학 자녀의 주 양육자3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족	1	10%
-	나, 배우자	8	80%
-	아빠와 함께	1	10%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5c1

셋째 미취학 자녀의 주 양육자1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-2. 주중 일과 시간

Answer

Value	Label	N
1	나	13	50%
2	배우자	2	7.7%
3	나의 어머니	1	3.8%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	1	3.8%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	9	34.6%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5c2

셋째 미취학 자녀의 주 양육자2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-3. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	나	20	76.9%
2	배우자	6	23.1%
3	나의 어머니	0	0%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	0	0%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	0	0%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5c3

셋째 미취학 자녀의 주 양육자3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	나	11	42.3%
2	배우자	10	38.5%
3	나의 어머니	2	7.7%
4	나의 아버지	1	3.8%
5	배우자의 어머니	0	0%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	어린이집/유치원 교사	0	0%
10	(공공)아이돌보미	0	0%
11	민간 베이비시터	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	0	0%
16	기타	2	7.7%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5c3et

셋째 미취학 자녀의 주 양육자3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-1. 귀하 가족의 미취학 자녀를 주로 돌보는 사람은 누구입니까?
5-1-4. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	가족	1	0	50%
-	나, 배우자	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5d1a1

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용1: 주중 일과시간1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	71	17.8%
2	국공립 어린이집	109	27.3%
3	육아종합지원센터	4	1%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	214	53.5%
6	기타	2	0.5%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d1a2

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용1: 주중 일과시간2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	0	0%
2	국공립 어린이집	1	50%
3	육아종합지원센터	1	50%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d1et

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용1x: 주중 일과시간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시): 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	광성하늘빛학교	1	0	50%
-	언어치료	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5d2

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	14	3.5%
2	국공립 어린이집	10	2.5%
3	육아종합지원센터	2	0.5%
4	공공육아나눔터	2	0.5%
5	이용하는 기관 없음	371	92.8%
6	기타	1	0.2%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d2et

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용2x: 주중 저녁-야간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	언어치료	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5d3

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	7	1.8%
2	국공립 어린이집	6	1.5%
3	육아종합지원센터	1	0.2%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	386	96.5%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d4

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수 (모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	1	0.5%
3	3일	5	2.7%
4	4일	8	4.3%
5	5일	169	90.9%
6	6일	3	1.6%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	819	100%

Summary Statistics

Valid cases186
Missing cases819

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d5

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간 (모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	9	1	0.5%
-	10	4	2.2%
-	15	5	2.7%
-	16	4	2.2%
-	18	2	1.1%
-	20	16	8.6%
-	22	1	0.5%
-	25	14	7.5%
-	28	1	0.5%
-	30	43	23.1%
-	35	47	25.3%
-	38	1	0.5%
-	40	37	19.9%
-	45	7	3.8%
-	50	2	1.1%
-	60	1	0.5%
-	Sysmiss	819	100%

Summary Statistics

Valid cases186
Missing cases819

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5d6

첫째 미취학 자녀 공공기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-6. 월평균 비용 (국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	54	29%
-	10000	2	1.1%
-	15000	1	0.5%
-	20000	1	0.5%
-	30000	3	1.6%
-	35000	1	0.5%
-	40000	2	1.1%
-	42000	1	0.5%
-	45000	1	0.5%
-	48000	1	0.5%
-	50000	18	9.7%
-	51000	1	0.5%
-	52000	1	0.5%
-	55000	2	1.1%
-	60000	4	2.2%
-	68000	1	0.5%
-	70000	2	1.1%
-	80000	7	3.8%
-	85000	1	0.5%
-	90000	1	0.5%
-	100000	22	11.8%
-	120000	2	1.1%
-	130000	6	3.2%
-	150000	4	2.2%
-	160000	3	1.6%
-	200000	10	5.4%
-	250000	3	1.6%
-	280000	1	0.5%
-	300000	11	5.9%
-	363000	1	0.5%
-	400000	2	1.1%
-	450000	1	0.5%
-	500000	13	7%
-	600000	2	1.1%
-	Sysmiss	819	100%

Summary Statistics

Valid cases186
Missing cases819

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f1

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	42	19.1%
2	국공립 어린이집	69	31.4%
3	육아종합지원센터	0	0%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	108	49.1%
6	기타	1	0.5%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f1et

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용1x: 주중 일과시간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시): 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	언어치료	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5f2

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	10	4.5%
2	국공립 어린이집	4	1.8%
3	육아종합지원센터	1	0.5%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	204	92.7%
6	기타	1	0.5%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f2et

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용2x: 주중 저녁-야간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	아이돌봄	1	0	50%
-	직접 돌봄	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5f3

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	4	1.8%
2	국공립 어린이집	2	0.9%
3	육아종합지원센터	1	0.5%
4	공공육아나눔터	1	0.5%
5	이용하는 기관 없음	211	95.9%
6	기타	1	0.5%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f3et

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	아이돌봄	1	0	50%
-	직접 돌봄	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5f4

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수(모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	2	1.8%
2	2일	1	0.9%
3	3일	1	0.9%
4	4일	1	0.9%
5	5일	108	95.6%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	892	100%

Summary Statistics

Valid cases113
Missing cases892

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f5

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간(모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	1	1	0.9%
-	2	2	1.8%
-	3	1	0.9%
-	4	1	0.9%
-	5	6	5.3%
-	6	12	10.6%
-	7	4	3.5%
-	8	8	7.1%
-	9	1	0.9%
-	10	1	0.9%
-	16	1	0.9%
-	20	7	6.2%
-	25	2	1.8%
-	28	1	0.9%
-	30	16	14.2%
-	33	2	1.8%
-	35	28	24.8%
-	36	1	0.9%
-	38	1	0.9%
-	40	9	8%
-	45	3	2.7%
-	48	1	0.9%
-	50	2	1.8%
-	55	1	0.9%
-	60	1	0.9%
-	Sysmiss	892	100%

Summary Statistics

Valid cases113
Missing cases892

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5f6

둘째 미취학 자녀 공공기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-6. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	25	22.1%
-	10000	2	1.8%
-	20000	1	0.9%
-	30000	4	3.5%
-	33000	1	0.9%
-	48000	1	0.9%
-	50000	9	8%
-	52000	1	0.9%
-	55000	1	0.9%
-	58000	1	0.9%
-	60000	2	1.8%
-	65000	1	0.9%
-	70000	4	3.5%
-	72000	1	0.9%
-	80000	5	4.4%
-	88000	1	0.9%
-	90000	1	0.9%
-	100000	15	13.3%
-	106000	1	0.9%
-	120000	1	0.9%
-	130000	6	5.3%
-	150000	3	2.7%
-	160000	4	3.5%
-	200000	6	5.3%
-	250000	1	0.9%
-	264000	1	0.9%
-	300000	2	1.8%
-	400000	3	2.7%
-	450000	2	1.8%
-	500000	7	6.2%
-	Sysmiss	892	100%

Summary Statistics

Valid cases113
Missing cases892

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h1

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	5	19.2%
2	국공립 어린이집	6	23.1%
3	육아종합지원센터	0	0%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	15	57.7%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h2

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	1	3.8%
2	국공립 어린이집	0	0%
3	육아종합지원센터	0	0%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	25	96.2%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h3

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	국공립 유치원	0	0%
2	국공립 어린이집	0	0%
3	육아종합지원센터	0	0%
4	공공육아나눔터	0	0%
5	이용하는 기관 없음	26	100%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h4

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수(모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	0	0%
3	3일	0	0%
4	4일	1	9.1%
5	5일	10	90.9%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	994	100%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases994

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h5

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간(모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	20	1	9.1%
-	25	1	9.1%
-	28	1	9.1%
-	30	2	18.2%
-	35	3	27.3%
-	37	1	9.1%
-	40	2	18.2%
-	Sysmiss	994	100%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases994

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5h6

셋째 미취학 자녀 공공기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[공공기관] 5-2-6. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	3	27.3%
-	50000	1	9.1%
-	59000	1	9.1%
-	60000	1	9.1%
-	80000	2	18.2%
-	100000	2	18.2%
-	150000	1	9.1%
-	Sysmiss	994	100%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases994

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e1a1

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	59	14.8%
2	민간 어린이집, 놀이방	81	20.2%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	18	4.5%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	31	7.8%
5	직장보육시설	10	2.5%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	10	2.5%
7	예체능 개인교습	3	0.8%
8	공동체육아	1	0.2%
9	이용하는 기관 없음	187	46.8%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e1a2

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	1	6.7%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	2	13.3%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	8	53.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	3	20%
7	예체능 개인교습	1	6.7%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	990	100%

Summary Statistics

Valid cases15
Missing cases990

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e1a3

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간3

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	2	33.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	16.7%
7	예체능 개인교습	3	50%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e1a4

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간4

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	100%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e1a5

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간5

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	1	100%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e2a1

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	12	3%
2	민간 어린이집, 놀이방	12	3%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	7	1.8%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	12	3%
5	직장보육시설	2	0.5%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	26	6.5%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	327	81.8%
10	기타	2	0.5%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e2a2

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	5	83.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	1	16.7%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e2et

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용2x: 주중 저녁-야간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	민간 시터	1	0	50%
-	위탁	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5e3a1

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용3: 주말 및 공휴일1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	5	1.2%
2	민간 어린이집, 놀이방	8	2%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	2	0.5%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	9	2.2%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	7	1.8%
7	예체능 개인교습	1	0.2%
8	공동체육아	1	0.2%
9	이용하는 기관 없음	359	89.8%
10	기타	8	2%
-	Sysmiss	605	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases605

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e3a2

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용3: 주말 및 공휴일2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	1	100%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e3et

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가정	1	11.1%
-	공원	1	11.1%
-	기타내용없음	1	11.1%
-	문화센터	4	44.4%
-	언어센터	1	11.1%
-	친정	1	11.1%

Summary Statistics

Valid cases9
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5e4

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수(모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	12	5.3%
2	2일	10	4.4%
3	3일	9	3.9%
4	4일	13	5.7%
5	5일	174	76.3%
6	6일	7	3.1%
7	7일	3	1.3%
-	Sysmiss	777	100%

Summary Statistics

Valid cases228
Missing cases777

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e5

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간(모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	1	12	5.3%
-	2	8	3.5%
-	3	9	3.9%
-	4	5	2.2%
-	5	19	8.3%
-	6	10	4.4%
-	7	16	7%
-	8	15	6.6%
-	10	10	4.4%
-	12	2	0.9%
-	14	1	0.4%
-	15	5	2.2%
-	20	7	3.1%
-	21	1	0.4%
-	24	1	0.4%
-	25	10	4.4%
-	26	1	0.4%
-	28	2	0.9%
-	30	29	12.7%
-	32	1	0.4%
-	33	1	0.4%
-	35	22	9.6%
-	36	1	0.4%
-	38	1	0.4%
-	40	28	12.3%
-	45	3	1.3%
-	48	1	0.4%
-	50	5	2.2%
-	55	1	0.4%
-	60	1	0.4%
-	Sysmiss	777	100%

Summary Statistics

Valid cases228
Missing cases777

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5e6

첫째 미취학 자녀 민간기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
5-2-6. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	29	12.7%
-	10000	1	0.4%
-	15000	1	0.4%
-	20000	1	0.4%
-	30000	1	0.4%
-	35000	1	0.4%
-	36000	1	0.4%
-	48000	1	0.4%
-	50000	7	3.1%
-	60000	1	0.4%
-	70000	1	0.4%
-	80000	1	0.4%
-	87000	1	0.4%
-	89000	1	0.4%
-	90000	2	0.9%
-	100000	16	7%
-	103000	1	0.4%
-	110000	2	0.9%
-	111000	1	0.4%
-	120000	5	2.2%
-	129000	1	0.4%
-	130000	10	4.4%
-	140000	6	2.6%
-	150000	8	3.5%
-	160000	1	0.4%
-	165000	2	0.9%
-	170000	5	2.2%
-	175000	2	0.9%
-	177200	1	0.4%
-	180000	2	0.9%
-	190000	1	0.4%
-	200000	27	11.8%
-	225000	1	0.4%
-	230000	1	0.4%
-	240000	1	0.4%
-	250000	5	2.2%
-	258000	1	0.4%
-	260000	1	0.4%
-	285000	1	0.4%
-	300000	22	9.6%
-	320000	2	0.9%
-	330000	1	0.4%
-	350000	6	2.6%
-	400000	7	3.1%
-	420000	1	0.4%
-	450000	1	0.4%
-	500000	12	5.3%
-	510000	1	0.4%
-	600000	3	1.3%
-	620000	1	0.4%
-	700000	2	0.9%
-	880000	1	0.4%
-	900000	1	0.4%
-	1000000	4	1.8%
-	1100000	1	0.4%
-	1200000	2	0.9%
-	1400000	2	0.9%
-	1500000	2	0.9%
-	1650000	1	0.4%
-	1700000	1	0.4%
-	1800000	1	0.4%
-	2000000	1	0.4%
-	Sysmiss	777	100%

Summary Statistics

Valid cases228
Missing cases777

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g1a1

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	29	13.2%
2	민간 어린이집, 놀이방	39	17.7%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	7	3.2%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	15	6.8%
5	직장보육시설	6	2.7%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	3	1.4%
7	예체능 개인교습	1	0.5%
8	공동체육아	1	0.5%
9	이용하는 기관 없음	118	53.6%
10	기타	1	0.5%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g1a2

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	1	16.7%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	4	66.7%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	16.7%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g1a3

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간3

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	100%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g1et

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용1x: 주중 일과시간 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시): 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	선교원	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5g2a1

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간1

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	4	1.8%
2	민간 어린이집, 놀이방	6	2.7%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	7	3.2%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	5	2.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	13	5.9%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	1	0.5%
9	이용하는 기관 없음	184	83.6%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g2a2

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간2

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	1	16.7%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	5	83.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g2a3

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간3

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	1	50%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	50%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	0	0%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g3

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	1	0.5%
2	민간 어린이집, 놀이방	3	1.4%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	1	0.5%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	5	2.3%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	4	1.8%
7	예체능 개인교습	2	0.9%
8	공동체육아	2	0.9%
9	이용하는 기관 없음	198	90%
10	기타	4	1.8%
-	Sysmiss	785	100%

Summary Statistics

Valid cases220
Missing cases785

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g3et

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용3x: 주말 및 공휴일 (기타내용)

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	공원	1	0	25%
-	문화센터	3	0	75%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a5g4

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수(모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	13	11.1%
2	2일	6	5.1%
3	3일	5	4.3%
4	4일	5	4.3%
5	5일	84	71.8%
6	6일	2	1.7%
7	7일	2	1.7%
-	Sysmiss	888	100%

Summary Statistics

Valid cases117
Missing cases888

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g5

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간(모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	1	11	9.4%
-	2	9	7.7%
-	3	4	3.4%
-	4	2	1.7%
-	5	9	7.7%
-	6	7	6%
-	7	3	2.6%
-	8	10	8.5%
-	9	1	0.9%
-	10	8	6.8%
-	12	1	0.9%
-	15	1	0.9%
-	20	5	4.3%
-	25	6	5.1%
-	28	1	0.9%
-	30	13	11.1%
-	31	1	0.9%
-	35	6	5.1%
-	36	1	0.9%
-	40	11	9.4%
-	45	4	3.4%
-	48	1	0.9%
-	50	1	0.9%
-	55	1	0.9%
-	Sysmiss	888	100%

Summary Statistics

Valid cases117
Missing cases888

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5g6

둘째 미취학 자녀 민간기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-6. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	11	9.4%
-	20000	1	0.9%
-	30000	1	0.9%
-	40000	2	1.7%
-	48000	1	0.9%
-	50000	6	5.1%
-	58000	1	0.9%
-	60000	1	0.9%
-	70000	2	1.7%
-	78000	1	0.9%
-	80000	1	0.9%
-	86000	1	0.9%
-	100000	10	8.5%
-	110000	1	0.9%
-	120000	2	1.7%
-	129000	1	0.9%
-	130000	3	2.6%
-	140000	2	1.7%
-	148700	1	0.9%
-	150000	4	3.4%
-	160000	1	0.9%
-	165000	1	0.9%
-	170000	6	5.1%
-	180000	1	0.9%
-	190000	1	0.9%
-	200000	6	5.1%
-	250000	3	2.6%
-	260000	2	1.7%
-	300000	10	8.5%
-	320000	1	0.9%
-	350000	4	3.4%
-	380000	1	0.9%
-	400000	1	0.9%
-	450000	1	0.9%
-	470000	1	0.9%
-	500000	7	6%
-	650000	1	0.9%
-	680000	1	0.9%
-	700000	1	0.9%
-	720000	1	0.9%
-	800000	1	0.9%
-	850000	1	0.9%
-	900000	1	0.9%
-	1000000	6	5.1%
-	1050000	1	0.9%
-	1500000	1	0.9%
-	1560000	1	0.9%
-	2500000	1	0.9%
-	Sysmiss	888	100%

Summary Statistics

Valid cases117
Missing cases888

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i1

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용1: 주중 일과시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-1. 주중 일과 시간(9시~18시)

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	4	15.4%
2	민간 어린이집, 놀이방	5	19.2%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	1	3.8%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	1	3.8%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	15	57.7%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i2

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용2: 주중 저녁-야간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-2. 주중 저녁~야간

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	2	7.7%
2	민간 어린이집, 놀이방	1	3.8%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	0	0%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	1	3.8%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	22	84.6%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i3

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용3: 주말 및 공휴일

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-3. 주말 및 공휴일

Answer

Value	Label	N
1	사립 유치원	0	0%
2	민간 어린이집, 놀이방	0	0%
3	영어, 수학 등 교과목 학원(영어 유치원, 놀이학원 포함)	1	3.8%
4	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
5	직장보육시설	0	0%
6	개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
7	예체능 개인교습	0	0%
8	공동체육아	0	0%
9	이용하는 기관 없음	25	96.2%
10	기타	0	0%
-	Sysmiss	979	100%

Summary Statistics

Valid cases26
Missing cases979

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i4

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용4: 주간 이용일수

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-4. 일주일 평균 이용 일수(모든 기관의 이용 일수)

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	1	7.7%
3	3일	1	7.7%
4	4일	2	15.4%
5	5일	9	69.2%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	992	100%

Summary Statistics

Valid cases13
Missing cases992

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i5

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용5: 주간 이용시간

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-5. 일주일 평균 이용 시간(모든 기관의 이용 시간 합계)

Answer

Value	Label	N
-	2	1	7.7%
-	5	1	7.7%
-	6	1	7.7%
-	8	1	7.7%
-	9	1	7.7%
-	10	1	7.7%
-	12	1	7.7%
-	20	1	7.7%
-	25	1	7.7%
-	30	1	7.7%
-	36	1	7.7%
-	40	1	7.7%
-	45	1	7.7%
-	Sysmiss	992	100%

Summary Statistics

Valid cases13
Missing cases992

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a5i6

셋째 미취학 자녀 민간기관 이용6: 월평균 비용

Literal Question

문5-2. 다음은 미취학 자녀의 기관이용에 관한 내용입니다. 이용하는 기관을 모두 선택해 주세요.
[민간기관] 5-2-6. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만)

Answer

Value	Label	N
-	0	1	7.7%
-	35000	1	7.7%
-	40000	1	7.7%
-	50000	1	7.7%
-	90000	1	7.7%
-	100000	1	7.7%
-	120000	1	7.7%
-	200000	1	7.7%
-	250000	1	7.7%
-	350000	1	7.7%
-	650000	1	7.7%
-	1050000	1	7.7%
-	1700000	1	7.7%
-	Sysmiss	992	100%

Summary Statistics

Valid cases13
Missing cases992

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6a1

첫째 초등 자녀의 방과후 주 양육자

Literal Question

문6-1. 귀하 가족의 초등학생 자녀를 방과 후에 주로 돌보는 사람은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N
1	나	324	58.5%
2	배우자	58	10.5%
3	나의 어머니	46	8.3%
4	나의 아버지	1	0.2%
5	배우자의 어머니	19	3.4%
6	배우자의 아버지	3	0.5%
7	아동의 형제자매	6	1.1%
8	친척	1	0.2%
9	방과 후 학교 교사	20	3.6%
10	지역아동센터 교사	6	1.1%
11	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	3	0.5%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	44	7.9%
13	이웃주민	5	0.9%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	18	3.2%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	451	81.4%

Summary Statistics

Valid cases554
Missing cases451

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6a2

둘째 초등 자녀의 방과후 주 양육자

Literal Question

문6-1. 귀하 가족의 초등학생 자녀를 방과 후에 주로 돌보는 사람은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N
1	나	132	58.7%
2	배우자	25	11.1%
3	나의 어머니	23	10.2%
4	나의 아버지	1	0.4%
5	배우자의 어머니	7	3.1%
6	배우자의 아버지	3	1.3%
7	아동의 형제자매	2	0.9%
8	친척	0	0%
9	방과 후 학교 교사	8	3.6%
10	지역아동센터 교사	1	0.4%
11	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	18	8%
13	이웃주민	2	0.9%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	3	1.3%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	780	100%

Summary Statistics

Valid cases225
Missing cases780

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6a3

셋째 초등 자녀의 방과후 주 양육자

Literal Question

문6-1. 귀하 가족의 초등학생 자녀를 방과 후에 주로 돌보는 사람은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N
1	나	14	70%
2	배우자	2	10%
3	나의 어머니	2	10%
4	나의 아버지	0	0%
5	배우자의 어머니	0	0%
6	배우자의 아버지	0	0%
7	아동의 형제자매	0	0%
8	친척	0	0%
9	방과 후 학교 교사	1	5%
10	지역아동센터 교사	0	0%
11	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 교사	0	0%
12	학원 강사(방문 교육 교사 포함)	0	0%
13	이웃주민	0	0%
14	나의 친구	0	0%
15	혼자 지냄	1	5%
16	기타	0	0%
-	Sysmiss	985	100%

Summary Statistics

Valid cases20
Missing cases985

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b1a1

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	191	34.5%
2	지역아동센터	16	2.9%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	8	1.4%
4	청소년방과후아카데미	3	0.5%
5	이용하는 기관 없음	336	60.6%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	451	81.4%

Summary Statistics

Valid cases554
Missing cases451

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b1a2

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	0	0%
2	지역아동센터	3	50%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	2	33.3%
4	청소년방과후아카데미	1	16.7%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b1a3

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관3

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	1	100%
4	청소년방과후아카데미	0	0%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b2

첫째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	25	11.5%
2	2일	38	17.4%
3	3일	44	20.2%
4	4일	17	7.8%
5	5일	91	41.7%
6	6일	2	0.9%
7	7일	1	0.5%
-	Sysmiss	787	100%

Summary Statistics

Valid cases218
Missing cases787

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b3

첫째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	13	6%
-	2	41	18.8%
-	3	36	16.5%
-	4	14	6.4%
-	5	14	6.4%
-	6	16	7.3%
-	7	7	3.2%
-	8	5	2.3%
-	9	1	0.5%
-	10	24	11%
-	11	1	0.5%
-	12	2	0.9%
-	15	17	7.8%
-	16	1	0.5%
-	18	1	0.5%
-	19	1	0.5%
-	20	13	6%
-	21	1	0.5%
-	24	1	0.5%
-	25	3	1.4%
-	30	5	2.3%
-	35	1	0.5%
-	Sysmiss	787	100%

Summary Statistics

Valid cases218
Missing cases787

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6b4

첫째 초등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-4. 월평균 비용

Answer

Value	Label	N
-	1000	2	0.9%
-	4500	1	0.5%
-	5000	2	0.9%
-	10000	25	11.5%
-	15000	1	0.5%
-	20000	6	2.8%
-	25000	1	0.5%
-	30000	11	5%
-	33000	1	0.5%
-	35000	2	0.9%
-	40000	3	1.4%
-	42000	1	0.5%
-	50000	34	15.6%
-	55000	1	0.5%
-	60000	5	2.3%
-	65000	1	0.5%
-	70000	7	3.2%
-	80000	4	1.8%
-	90000	3	1.4%
-	100000	42	19.3%
-	110000	1	0.5%
-	120000	3	1.4%
-	130000	1	0.5%
-	140000	1	0.5%
-	150000	14	6.4%
-	190000	2	0.9%
-	200000	21	9.6%
-	250000	7	3.2%
-	300000	6	2.8%
-	400000	3	1.4%
-	500000	3	1.4%
-	700000	1	0.5%
-	1000000	2	0.9%
-	Sysmiss	787	100%

Summary Statistics

Valid cases218
Missing cases787

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d1a1

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	73	32.4%
2	지역아동센터	4	1.8%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	1	0.4%
4	청소년방과후아카데미	2	0.9%
5	이용하는 기관 없음	145	64.4%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	780	100%

Summary Statistics

Valid cases225
Missing cases780

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d1a2

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	0	0%
2	지역아동센터	2	33.3%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	4	66.7%
4	청소년방과후아카데미	0	0%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d1a3

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관3

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	0	0%
4	청소년방과후아카데미	1	100%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d2

둘째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	13	16.5%
2	2일	13	16.5%
3	3일	10	12.7%
4	4일	8	10.1%
5	5일	34	43%
6	6일	1	1.3%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	926	100%

Summary Statistics

Valid cases79
Missing cases926

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d3

둘째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	7	8.9%
-	2	18	22.8%
-	3	13	16.5%
-	4	9	11.4%
-	5	5	6.3%
-	6	4	5.1%
-	7	2	2.5%
-	8	2	2.5%
-	10	7	8.9%
-	12	3	3.8%
-	15	4	5.1%
-	20	2	2.5%
-	25	1	1.3%
-	30	1	1.3%
-	32	1	1.3%
-	Sysmiss	926	100%

Summary Statistics

Valid cases79
Missing cases926

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6d4

둘째 초등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-4. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	1000	2	2.5%
-	10000	7	8.9%
-	20000	5	6.3%
-	25000	1	1.3%
-	30000	8	10.1%
-	35000	2	2.5%
-	40000	2	2.5%
-	50000	11	13.9%
-	60000	2	2.5%
-	70000	2	2.5%
-	80000	3	3.8%
-	90000	1	1.3%
-	100000	13	16.5%
-	120000	1	1.3%
-	150000	7	8.9%
-	200000	6	7.6%
-	250000	1	1.3%
-	300000	2	2.5%
-	1000000	3	3.8%
-	Sysmiss	926	100%

Summary Statistics

Valid cases79
Missing cases926

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6f1a1

셋째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	4	20%
2	지역아동센터	1	5%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	0	0%
4	청소년방과후아카데미	0	0%
5	이용하는 기관 없음	15	75%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	985	100%

Summary Statistics

Valid cases20
Missing cases985

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6f1a2

셋째 초등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실(학교의 초등 돌봄교실)	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	우리동네키움센터/온종일돌봄센터 등	1	100%
4	청소년방과후아카데미	0	0%
5	이용하는 기관 없음	0	0%
6	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6f2

셋째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	1	20%
2	2일	2	40%
3	3일	0	0%
4	4일	0	0%
5	5일	2	40%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	1,000	100%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases1,000

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6f3

셋째 초등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	1	20%
-	2	1	20%
-	3	1	20%
-	4	1	20%
-	15	1	20%
-	Sysmiss	1,000	100%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases1,000

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6f4

셋째 초등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[공공기관] 6-2-4. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	10000	1	20%
-	20000	1	20%
-	40000	1	20%
-	100000	2	40%
-	Sysmiss	1,000	100%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases1,000

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c1a1

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	307	55.4%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	128	23.1%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	18	3.2%
4	예체능 개인교습	8	1.4%
5	인터넷 강의	14	2.5%
6	이용하는 기관 없음	75	13.5%
7	기타	4	0.7%
-	Sysmiss	451	81.4%

Summary Statistics

Valid cases554
Missing cases451

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c1a2

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	157	74.8%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	30	14.3%
4	예체능 개인교습	12	5.7%
5	인터넷 강의	11	5.2%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	795	100%

Summary Statistics

Valid cases210
Missing cases795

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c1a3

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관3

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	31	59.6%
4	예체능 개인교습	10	19.2%
5	인터넷 강의	10	19.2%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	1	1.9%
-	Sysmiss	953	100%

Summary Statistics

Valid cases52
Missing cases953

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c1a4

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관4

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	1	14.3%
5	인터넷 강의	6	85.7%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	998	100%

Summary Statistics

Valid cases7
Missing cases998

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c1et

첫째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관4x: 기타내용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	발달장애 수업	1	16.7%
-	어린이집빙과후교실 및 치료실이용	1	16.7%
-	언어,인지,놀이치료	1	16.7%
-	지역돌봄센터	1	16.7%
-	학교 방과후 수업	1	16.7%
-	학교방가후영어ㆍ레고블럭수업	1	16.7%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a6c2

첫째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	10	2.1%
2	2일	28	5.8%
3	3일	72	15%
4	4일	41	8.6%
5	5일	304	63.5%
6	6일	20	4.2%
7	7일	4	0.8%
-	Sysmiss	526	100%

Summary Statistics

Valid cases479
Missing cases526

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c3

첫째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	21	4.4%
-	2	30	6.3%
-	3	32	6.7%
-	4	27	5.6%
-	5	76	15.9%
-	6	26	5.4%
-	7	15	3.1%
-	8	24	5%
-	9	14	2.9%
-	10	80	16.7%
-	11	5	1%
-	12	26	5.4%
-	13	9	1.9%
-	14	6	1.3%
-	15	31	6.5%
-	16	12	2.5%
-	17	3	0.6%
-	18	3	0.6%
-	20	18	3.8%
-	21	2	0.4%
-	22	1	0.2%
-	23	1	0.2%
-	24	6	1.3%
-	25	4	0.8%
-	30	5	1%
-	45	1	0.2%
-	65	1	0.2%
-	Sysmiss	526	100%

Summary Statistics

Valid cases479
Missing cases526

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6c4

첫째 초등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-4. 월평균 비용

Answer

Value	Label	N
-	10000	7	1.5%
-	20000	1	0.2%
-	30000	1	0.2%
-	35000	1	0.2%
-	50000	6	1.3%
-	65000	1	0.2%
-	70000	1	0.2%
-	75000	1	0.2%
-	80000	2	0.4%
-	100000	16	3.3%
-	109000	1	0.2%
-	110000	2	0.4%
-	120000	6	1.3%
-	130000	6	1.3%
-	140000	11	2.3%
-	150000	26	5.4%
-	160000	1	0.2%
-	170000	1	0.2%
-	175000	1	0.2%
-	180000	4	0.8%
-	200000	32	6.7%
-	210000	1	0.2%
-	220000	2	0.4%
-	230000	3	0.6%
-	240000	2	0.4%
-	250000	10	2.1%
-	260000	2	0.4%
-	270000	2	0.4%
-	274000	1	0.2%
-	300000	48	10%
-	320000	1	0.2%
-	330000	2	0.4%
-	340000	2	0.4%
-	350000	14	2.9%
-	360000	2	0.4%
-	370000	1	0.2%
-	400000	25	5.2%
-	420000	2	0.4%
-	450000	15	3.1%
-	455000	1	0.2%
-	480000	1	0.2%
-	500000	51	10.6%
-	510000	1	0.2%
-	520000	1	0.2%
-	550000	2	0.4%
-	570000	1	0.2%
-	580000	2	0.4%
-	600000	27	5.6%
-	610000	1	0.2%
-	620000	3	0.6%
-	630000	3	0.6%
-	650000	2	0.4%
-	670000	2	0.4%
-	680000	1	0.2%
-	690000	1	0.2%
-	700000	20	4.2%
-	750000	3	0.6%
-	780000	1	0.2%
-	800000	22	4.6%
-	850000	3	0.6%
-	880000	1	0.2%
-	900000	7	1.5%
-	1000000	26	5.4%
-	1100000	1	0.2%
-	1200000	5	1%
-	1250000	1	0.2%
-	1300000	4	0.8%
-	1500000	11	2.3%
-	1600000	3	0.6%
-	1700000	3	0.6%
-	1800000	1	0.2%
-	2000000	3	0.6%
-	2500000	1	0.2%
-	Sysmiss	526	100%

Summary Statistics

Valid cases479
Missing cases526

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1a1

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	131	58.2%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	56	24.9%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	6	2.7%
4	예체능 개인교습	3	1.3%
5	인터넷 강의	6	2.7%
6	이용하는 기관 없음	22	9.8%
7	기타	1	0.4%
-	Sysmiss	780	100%

Summary Statistics

Valid cases225
Missing cases780

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1a2

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	70	68%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	18	17.5%
4	예체능 개인교습	5	4.9%
5	인터넷 강의	8	7.8%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	2	1.9%
-	Sysmiss	902	100%

Summary Statistics

Valid cases103
Missing cases902

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1a3

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관3

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	13	61.9%
4	예체능 개인교습	5	23.8%
5	인터넷 강의	3	14.3%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	984	100%

Summary Statistics

Valid cases21
Missing cases984

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1a4

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관4

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	2	66.7%
5	인터넷 강의	1	33.3%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,002	100%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases1,002

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1a5

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관5

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	1	100%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e1et

둘째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관5x: 기타내용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	개인운동	1	33.3%
-	레고	1	33.3%
-	학교 오름반영어수업	1	33.3%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a6e2

둘째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	3	1.5%
2	2일	10	4.9%
3	3일	29	14.3%
4	4일	13	6.4%
5	5일	141	69.5%
6	6일	7	3.4%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	802	100%

Summary Statistics

Valid cases203
Missing cases802

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e3

둘째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	10	4.9%
-	2	17	8.4%
-	3	18	8.9%
-	4	10	4.9%
-	5	24	11.8%
-	6	11	5.4%
-	7	8	3.9%
-	8	7	3.4%
-	9	7	3.4%
-	10	26	12.8%
-	11	2	1%
-	12	13	6.4%
-	13	7	3.4%
-	14	4	2%
-	15	17	8.4%
-	16	6	3%
-	17	1	0.5%
-	18	1	0.5%
-	19	1	0.5%
-	20	8	3.9%
-	24	1	0.5%
-	25	1	0.5%
-	30	3	1.5%
-	Sysmiss	802	100%

Summary Statistics

Valid cases203
Missing cases802

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6e4

둘째 초등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-4. 월평균 비용 (국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	10000	2	1%
-	30000	1	0.5%
-	50000	3	1.5%
-	80000	1	0.5%
-	100000	9	4.4%
-	109000	1	0.5%
-	120000	2	1%
-	130000	4	2%
-	140000	3	1.5%
-	150000	7	3.4%
-	160000	3	1.5%
-	170000	1	0.5%
-	180000	2	1%
-	200000	14	6.9%
-	220000	1	0.5%
-	230000	1	0.5%
-	240000	1	0.5%
-	250000	4	2%
-	270000	2	1%
-	290000	1	0.5%
-	300000	19	9.4%
-	335000	1	0.5%
-	350000	3	1.5%
-	360000	1	0.5%
-	370000	1	0.5%
-	400000	11	5.4%
-	410000	1	0.5%
-	420000	3	1.5%
-	440000	1	0.5%
-	450000	3	1.5%
-	455000	1	0.5%
-	470000	1	0.5%
-	480000	1	0.5%
-	500000	25	12.3%
-	520000	1	0.5%
-	530000	1	0.5%
-	550000	2	1%
-	580000	2	1%
-	600000	7	3.4%
-	610000	1	0.5%
-	620000	2	1%
-	630000	1	0.5%
-	650000	2	1%
-	700000	7	3.4%
-	800000	8	3.9%
-	850000	1	0.5%
-	900000	3	1.5%
-	940000	1	0.5%
-	1000000	18	8.9%
-	1100000	1	0.5%
-	1150000	1	0.5%
-	1200000	1	0.5%
-	1300000	1	0.5%
-	1500000	2	1%
-	1600000	1	0.5%
-	1700000	1	0.5%
-	2000000	3	1.5%
-	Sysmiss	802	100%

Summary Statistics

Valid cases203
Missing cases802

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6g1a1

셋째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	5	25%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	8	40%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	5%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	1	5%
6	이용하는 기관 없음	5	25%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	985	100%

Summary Statistics

Valid cases20
Missing cases985

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6g1a2

셋째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술, 태권도 등 예체능 학원	1	25%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	2	50%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	0	0%
6	이용하는 기관 없음	0	0%
7	기타	1	25%
-	Sysmiss	1,001	100%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases1,001

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6g1et

셋째 초등 자녀의 방과후 이용 민간기관2x: 기타내용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-1. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	학교방과후교실	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a6g2

셋째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-2. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	1	6.7%
2	2일	1	6.7%
3	3일	3	20%
4	4일	2	13.3%
5	5일	8	53.3%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	990	100%

Summary Statistics

Valid cases15
Missing cases990

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6g3

셋째 초등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-3. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	2	3	20%
-	3	1	6.7%
-	4	2	13.3%
-	5	3	20%
-	6	1	6.7%
-	7	2	13.3%
-	9	1	6.7%
-	10	2	13.3%
-	Sysmiss	990	100%

Summary Statistics

Valid cases15
Missing cases990

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a6g4

셋째 초등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문6-2. 초등학생 자녀가 방과 후 시간을 어떻게 보내는지에 대한 내용입니다.
[민간기관] 6-2-4. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	50000	1	6.7%
-	113900	1	6.7%
-	140000	1	6.7%
-	200000	4	26.7%
-	250000	1	6.7%
-	300000	4	26.7%
-	350000	2	13.3%
-	480000	1	6.7%
-	Sysmiss	990	100%

Summary Statistics

Valid cases15
Missing cases990

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a1a1

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	61	13.7%
2	지역아동센터	6	1.3%
3	청소년방과후아카데미	7	1.6%
4	이용하는 기관 없음	372	83.4%
5	기타	0	0%
-	Sysmiss	559	100%

Summary Statistics

Valid cases446
Missing cases559

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a1a2

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	0	0%
2	지역아동센터	2	66.7%
3	청소년방과후아카데미	0	0%
4	이용하는 기관 없음	0	0%
5	기타	1	33.3%
-	Sysmiss	1,002	100%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases1,002

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a1a3

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관3

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	청소년방과후아카데미	1	100%
4	이용하는 기관 없음	0	0%
5	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a1et

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관3x: 기타내용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	학원	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a7a2

첫째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	14	18.9%
2	2일	22	29.7%
3	3일	14	18.9%
4	4일	6	8.1%
5	5일	16	21.6%
6	6일	2	2.7%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	931	100%

Summary Statistics

Valid cases74
Missing cases931

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a3

첫째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	4	5.4%
-	2	18	24.3%
-	3	8	10.8%
-	4	10	13.5%
-	5	5	6.8%
-	6	7	9.5%
-	7	2	2.7%
-	8	2	2.7%
-	9	1	1.4%
-	10	2	2.7%
-	12	2	2.7%
-	15	3	4.1%
-	18	1	1.4%
-	20	4	5.4%
-	30	3	4.1%
-	40	2	2.7%
-	Sysmiss	931	100%

Summary Statistics

Valid cases74
Missing cases931

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7a4

첫째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	10000	2	2.7%
-	20000	4	5.4%
-	30000	5	6.8%
-	40000	1	1.4%
-	42000	1	1.4%
-	45000	1	1.4%
-	50000	9	12.2%
-	60000	2	2.7%
-	75000	1	1.4%
-	80000	2	2.7%
-	90000	1	1.4%
-	100000	21	28.4%
-	140000	1	1.4%
-	150000	1	1.4%
-	200000	11	14.9%
-	230000	1	1.4%
-	300000	3	4.1%
-	350000	2	2.7%
-	500000	2	2.7%
-	1000000	2	2.7%
-	1500000	1	1.4%
-	Sysmiss	931	100%

Summary Statistics

Valid cases74
Missing cases931

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b1a1

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	326	73.1%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	14	3.1%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	21	4.7%
4	예체능 개인교습	5	1.1%
5	인터넷 강의	22	4.9%
6	학교 자율학습	3	0.7%
7	이용하는 기관 없음	53	11.9%
8	기타	2	0.4%
-	Sysmiss	559	100%

Summary Statistics

Valid cases446
Missing cases559

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b1a2

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	34	29.3%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	27	23.3%
4	예체능 개인교습	14	12.1%
5	인터넷 강의	32	27.6%
6	학교 자율학습	7	6%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	2	1.7%
-	Sysmiss	889	100%

Summary Statistics

Valid cases116
Missing cases889

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b1a3

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관3

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	7	24.1%
4	예체능 개인교습	7	24.1%
5	인터넷 강의	12	41.4%
6	학교 자율학습	3	10.3%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	976	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases976

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b1a4

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관4

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	3	75%
6	학교 자율학습	1	25%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,001	100%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases1,001

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b1et

첫째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관4x: 기타내용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	독서실	1	16.7%
-	영어,수학	1	16.7%
-	자격증	1	16.7%
-	재활서비스	1	16.7%
-	컴퓨터 학원	1	16.7%
-	헬스장	1	16.7%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a7b2

첫째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	7	1.8%
2	2일	30	7.6%
3	3일	73	18.6%
4	4일	30	7.6%
5	5일	177	45%
6	6일	58	14.8%
7	7일	18	4.6%
-	Sysmiss	612	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases612

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b3

첫째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	4	1%
-	2	18	4.6%
-	3	15	3.8%
-	4	18	4.6%
-	5	18	4.6%
-	6	33	8.4%
-	7	6	1.5%
-	8	23	5.9%
-	9	10	2.5%
-	10	66	16.8%
-	11	4	1%
-	12	23	5.9%
-	13	7	1.8%
-	14	7	1.8%
-	15	39	9.9%
-	16	14	3.6%
-	17	4	1%
-	18	9	2.3%
-	19	1	0.3%
-	20	33	8.4%
-	21	3	0.8%
-	22	2	0.5%
-	23	3	0.8%
-	24	5	1.3%
-	25	6	1.5%
-	26	1	0.3%
-	28	2	0.5%
-	30	10	2.5%
-	36	1	0.3%
-	40	3	0.8%
-	45	1	0.3%
-	50	1	0.3%
-	56	1	0.3%
-	100	1	0.3%
-	120	1	0.3%
-	Sysmiss	612	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases612

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7b4

첫째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	20000	2	0.5%
-	30000	1	0.3%
-	50000	2	0.5%
-	60000	1	0.3%
-	100000	10	2.5%
-	120000	2	0.5%
-	124000	1	0.3%
-	140000	3	0.8%
-	150000	2	0.5%
-	180000	1	0.3%
-	200000	7	1.8%
-	220000	2	0.5%
-	230000	2	0.5%
-	250000	3	0.8%
-	280000	1	0.3%
-	300000	31	7.9%
-	330000	1	0.3%
-	350000	5	1.3%
-	360000	1	0.3%
-	390000	1	0.3%
-	400000	15	3.8%
-	410000	1	0.3%
-	430000	2	0.5%
-	440000	2	0.5%
-	443000	1	0.3%
-	450000	10	2.5%
-	480000	2	0.5%
-	500000	40	10.2%
-	520000	1	0.3%
-	550000	5	1.3%
-	600000	30	7.6%
-	610000	1	0.3%
-	630000	1	0.3%
-	650000	4	1%
-	700000	22	5.6%
-	730000	1	0.3%
-	750000	2	0.5%
-	760000	2	0.5%
-	800000	25	6.4%
-	850000	3	0.8%
-	870000	1	0.3%
-	900000	9	2.3%
-	980000	1	0.3%
-	1000000	58	14.8%
-	1040000	1	0.3%
-	1100000	3	0.8%
-	1110000	1	0.3%
-	1120000	1	0.3%
-	1140000	1	0.3%
-	1200000	13	3.3%
-	1250000	1	0.3%
-	1300000	5	1.3%
-	1350000	1	0.3%
-	1400000	1	0.3%
-	1480000	1	0.3%
-	1500000	19	4.8%
-	1600000	4	1%
-	1700000	1	0.3%
-	1800000	1	0.3%
-	2000000	15	3.8%
-	2500000	3	0.8%
-	3000000	1	0.3%
-	3500000	1	0.3%
-	4000000	1	0.3%
-	Sysmiss	612	100%

Summary Statistics

Valid cases393
Missing cases612

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7c1a1

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	21	13%
2	지역아동센터	4	2.5%
3	청소년방과후아카데미	3	1.9%
4	이용하는 기관 없음	134	82.7%
5	기타	0	0%
-	Sysmiss	843	100%

Summary Statistics

Valid cases162
Missing cases843

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7c1a2

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	청소년방과후아카데미	1	33.3%
4	이용하는 기관 없음	0	0%
5	기타	2	66.7%
-	Sysmiss	1,002	100%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases1,002

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7c1et

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관2x: 기타내용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	발달장애청소년방과후교실	1	0	50%
-	영재원	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a7c2

둘째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	9	32.1%
2	2일	10	35.7%
3	3일	5	17.9%
4	4일	1	3.6%
5	5일	2	7.1%
6	6일	1	3.6%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	977	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7c3

둘째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	6	21.4%
-	2	8	28.6%
-	3	4	14.3%
-	4	2	7.1%
-	5	1	3.6%
-	6	2	7.1%
-	7	1	3.6%
-	8	1	3.6%
-	9	1	3.6%
-	10	1	3.6%
-	18	1	3.6%
-	Sysmiss	977	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7c4

둘째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	10000	1	3.6%
-	20000	2	7.1%
-	50000	3	10.7%
-	60000	2	7.1%
-	70000	1	3.6%
-	100000	7	25%
-	130000	1	3.6%
-	150000	1	3.6%
-	160000	1	3.6%
-	200000	6	21.4%
-	250000	1	3.6%
-	300000	1	3.6%
-	1000000	1	3.6%
-	Sysmiss	977	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d1a1

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	114	70.4%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	9	5.6%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	11	6.8%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	7	4.3%
6	학교 자율학습	2	1.2%
7	이용하는 기관 없음	14	8.6%
8	기타	5	3.1%
-	Sysmiss	843	100%

Summary Statistics

Valid cases162
Missing cases843

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d1a2

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	8	22.2%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	8	22.2%
4	예체능 개인교습	2	5.6%
5	인터넷 강의	14	38.9%
6	학교 자율학습	3	8.3%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	1	2.8%
-	Sysmiss	969	100%

Summary Statistics

Valid cases36
Missing cases969

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d1a3

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관3

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	8.3%
4	예체능 개인교습	2	16.7%
5	인터넷 강의	3	25%
6	학교 자율학습	5	41.7%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	1	8.3%
-	Sysmiss	993	100%

Summary Statistics

Valid cases12
Missing cases993

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d1a4

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관4

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	1	50%
5	인터넷 강의	1	50%
6	학교 자율학습	0	0%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d1et

둘째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관4x: 기타내용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	공군부사관학원	1	14.3%
-	독서실	1	14.3%
-	운동치료, 복지관	1	14.3%
-	자격증학원	1	14.3%
-	취미댄스	1	14.3%
-	치료기관	1	14.3%
-	펜싱	1	14.3%

Summary Statistics

Valid cases7
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a7d2

둘째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	8	5.4%
2	2일	14	9.5%
3	3일	26	17.6%
4	4일	25	16.9%
5	5일	56	37.8%
6	6일	15	10.1%
7	7일	4	2.7%
-	Sysmiss	857	100%

Summary Statistics

Valid cases148
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d3

둘째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	8	5.4%
-	2	5	3.4%
-	3	4	2.7%
-	4	12	8.1%
-	5	11	7.4%
-	6	12	8.1%
-	7	3	2%
-	8	8	5.4%
-	9	3	2%
-	10	21	14.2%
-	11	4	2.7%
-	12	8	5.4%
-	13	2	1.4%
-	14	1	0.7%
-	15	12	8.1%
-	16	2	1.4%
-	18	8	5.4%
-	20	13	8.8%
-	21	2	1.4%
-	24	2	1.4%
-	27	1	0.7%
-	30	3	2%
-	40	2	1.4%
-	58	1	0.7%
-	Sysmiss	857	100%

Summary Statistics

Valid cases148
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7d4

둘째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	10000	2	1.4%
-	20000	1	0.7%
-	90000	1	0.7%
-	100000	7	4.7%
-	150000	3	2%
-	200000	7	4.7%
-	220000	1	0.7%
-	230000	2	1.4%
-	250000	1	0.7%
-	300000	8	5.4%
-	310000	1	0.7%
-	350000	1	0.7%
-	400000	7	4.7%
-	410000	1	0.7%
-	430000	1	0.7%
-	450000	1	0.7%
-	500000	15	10.1%
-	550000	1	0.7%
-	580000	1	0.7%
-	600000	9	6.1%
-	630000	1	0.7%
-	650000	1	0.7%
-	670000	1	0.7%
-	700000	5	3.4%
-	750000	3	2%
-	800000	13	8.8%
-	850000	2	1.4%
-	870000	1	0.7%
-	900000	3	2%
-	990000	1	0.7%
-	1000000	18	12.2%
-	1090000	1	0.7%
-	1100000	1	0.7%
-	1150000	1	0.7%
-	1200000	6	4.1%
-	1250000	1	0.7%
-	1300000	1	0.7%
-	1400000	3	2%
-	1500000	5	3.4%
-	1900000	1	0.7%
-	2000000	7	4.7%
-	3500000	1	0.7%
-	Sysmiss	857	100%

Summary Statistics

Valid cases148
Missing cases857

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7e1a1

셋째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	4	40%
2	지역아동센터	1	10%
3	청소년방과후아카데미	1	10%
4	이용하는 기관 없음	4	40%
5	기타	0	0%
-	Sysmiss	995	100%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases995

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7e1a2

셋째 중고등 자녀의 방과후 이용 공공기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	방과 후 교실	0	0%
2	지역아동센터	0	0%
3	청소년방과후아카데미	1	100%
4	이용하는 기관 없음	0	0%
5	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7e2

셋째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	2	33.3%
3	3일	3	50%
4	4일	1	16.7%
5	5일	0	0%
6	6일	0	0%
7	7일	0	0%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7e3

셋째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	1	16.7%
-	3	2	33.3%
-	4	2	33.3%
-	8	1	16.7%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7e4

셋째 중고등 자녀의 방과후 공공기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[공공기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	20000	1	16.7%
-	25000	1	16.7%
-	100000	3	50%
-	300000	1	16.7%
-	Sysmiss	999	100%

Summary Statistics

Valid cases6
Missing cases999

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f1a1

셋째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관1

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	8	72.7%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	2	18.2%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	0	0%
6	학교 자율학습	0	0%
7	이용하는 기관 없음	1	9.1%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	994	100%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases994

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f1a2

셋째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관2

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	1	50%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	1	50%
6	학교 자율학습	0	0%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f1a3

셋째 중고등 자녀의 방과후 이용 민간기관3

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-2. 자녀가 방과 후 이용하는 기관

Answer

Value	Label	N
1	영어, 수학 등 교과목 학원	0	0%
2	피아노, 미술 등 예체능 학원	0	0%
3	교과목 개인교습(학습지나 재택과외 포함)	0	0%
4	예체능 개인교습	0	0%
5	인터넷 강의	0	0%
6	학교 자율학습	1	100%
7	이용하는 기관 없음	0	0%
8	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f2

셋째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용일수

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-3. 일주일 평균 이용 일수

Answer

Value	Label	N
1	1일	0	0%
2	2일	2	20%
3	3일	2	20%
4	4일	1	10%
5	5일	4	40%
6	6일	0	0%
7	7일	1	10%
-	Sysmiss	995	100%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases995

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f3

셋째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 주간 이용시간

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-4. 일주일 평균 이용 시간

Answer

Value	Label	N
-	1	1	10%
-	3	1	10%
-	4	1	10%
-	5	1	10%
-	6	1	10%
-	8	1	10%
-	10	1	10%
-	12	1	10%
-	20	2	20%
-	Sysmiss	995	100%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases995

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a7f4

셋째 중고등 자녀의 방과후 민간기관 월평균 비용

Literal Question

문7. 다음은 중고등학생 자녀에 대한 내용입니다.
[민간기관] 7-5. 월평균 비용(국가에서 지원받는 금액 제외, 본인 부담 금액만 응답)

Answer

Value	Label	N
-	100000	2	20%
-	300000	1	10%
-	400000	3	30%
-	500000	2	20%
-	700000	1	10%
-	1000000	1	10%
-	Sysmiss	995	100%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases995

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a9a1

첫째 성인 자녀의 현재 하는 일

Literal Question

문9. 귀하의 성인 자녀는 현재 무엇을 하고 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	취업(창업포함)	26	16.2%
2	취업 준비	8	5%
3	대학생/대학원생(휴학 포함)	94	58.8%
4	진학 준비	11	6.9%
5	군입대	11	6.9%
6	쉬고 있음	10	6.2%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	845	100%

Summary Statistics

Valid cases160
Missing cases845

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a9a2

둘째 성인 자녀의 현재 하는 일

Literal Question

문9. 귀하의 성인 자녀는 현재 무엇을 하고 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	취업(창업포함)	11	34.4%
2	취업 준비	5	15.6%
3	대학생/대학원생(휴학 포함)	11	34.4%
4	진학 준비	1	3.1%
5	군입대	2	6.2%
6	쉬고 있음	2	6.2%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	973	100%

Summary Statistics

Valid cases32
Missing cases973

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a9a3

셋째 성인 자녀의 현재 하는 일

Literal Question

문9. 귀하의 성인 자녀는 현재 무엇을 하고 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	취업(창업포함)	1	100%
2	취업 준비	0	0%
3	대학생/대학원생(휴학 포함)	0	0%
4	진학 준비	0	0%
5	군입대	0	0%
6	쉬고 있음	0	0%
7	기타	0	0%
-	Sysmiss	1,004	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases1,004

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a10

가장 부담되는 지출 항목

Literal Question

문10. 귀하께서 지금까지 자녀를 키우면서 가장 부담되는 지출 항목은 무엇이었습니까?

Answer

Value	Label	N
1	어린이집/유치원 이용료	52	5.2%
2	방과 후 돌봄교실 등 공공 돌봄/교육기관 이용료	4	0.4%
3	사교육비(학원, 과외 등)	663	66%
4	돌봄 비용(친인척, 지인 등에 지출하는 돌봄 비용)	37	3.7%
5	공공 아이돌봄서비스 이용료	5	0.5%
6	민간 아이돌봄서비스 이용료(베이비시터 등)	19	1.9%
7	자녀의 의료비	8	0.8%
8	자녀의 식료품비	70	7%
9	자녀의 여가활동/문화활동비(핸드폰요금 포함)	28	2.8%
10	보험료 등 자녀를 위한 금융상품 지출	19	1.9%
11	자녀의 학교 등록금	23	2.3%
12	자녀의 용돈	4	0.4%
13	자녀 의복비(의류비)	12	1.2%
14	부담되는 항목 없음	47	4.7%
15	기타	14	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a10et

가장 부담되는 지출 항목: 기타내용

Literal Question

문10. 귀하께서 지금까지 자녀를 키우면서 가장 부담되는 지출 항목은 무엇이었습니까?
: ⑮ 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	3,7,8,10	1	7.1%
-	교육비외 많음	1	7.1%
-	다자녀혜택은 하나도 없어서 아이들 학원안보내고 그림이나체험을 하러다녀도 비싸고 여가활동 의복비 식료품비 어느하나 저렴한것이 없습니다	1	7.1%
-	맞벌이여서 돈보다 시간이 부담됩니다.	1	7.1%
-	병원	1	7.1%
-	생활비	1	7.1%
-	언어,인지,놀이 치료비	1	7.1%
-	자녀에게 들어가는 모든 비용	1	7.1%
-	자녀의 자폐로 인한 치료비용	1	7.1%
-	전체적인 양육비(식비,의류비,의료비,교육비등등)모두	1	7.1%
-	중복 문항이 많기에 모든 곳에 비용 부담이 있음	1	7.1%
-	책 교구 장난감	1	7.1%
-	학원.등록금.용돈	1	7.1%
-	현재는없음 앞으로 걱정	1	7.1%

Summary Statistics

Valid cases14
Missing cases-1

This variable is character

Universe

모든 응답자

a11

자녀 돌봄 대상 부재로 인한 어려움 경험 여부

Literal Question

문11. 귀하는 자녀를 돌봐줄 사람이 없어 어려움을 지금까지 자녀를 키우면서 경험한 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N
1	자주 있다	279	27.8%
2	가끔 있다	464	46.2%
3	거의 없다	166	16.5%
4	전혀 없다	96	9.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a11a

(경험 있는 경우) 어려움이 발생했을 때의 귀하의 행동

Literal Question

문11-1. 문11의 어려움이 발생했을 때 귀하는 주로 어떻게 하셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 일정 변경	417	45.9%
2	주로 배우자가 일정 변경	115	12.7%
3	아동의 조부모나 친인척이 돌봄	292	32.1%
4	이웃이나 나의 친구가 돌봄	18	2%
5	정부의 아이돌봄서비스 및 긴급돌봄서비스 이용	9	1%
6	민간 베이비시터 고용	14	1.5%
7	다른 자녀(아동의 형제자매)가 돌봄	22	2.4%
8	아동 혼자 머무름	17	1.9%
9	기타	2	0.2%
99	무응답	3	0.3%
-1	비해당	96	10.6%

Summary Statistics

Valid cases909
Missing cases96

This variable is numeric

Universe

자녀를 돌봐줄 사람이 없어 어려움을 지금까지 자녀를 키우면서 경험한 적이 있는 응답자 (a11의 1, 2번에 응답한 경우)

a11aet

(경험 있는 경우) 어려움이 발생했을 때의 귀하의 행동: 기타내용

Literal Question

문11-1. 문11의 어려움이 발생했을 때 귀하는 주로 어떻게 하셨습니까?
: ⑨ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	나의 여동생이 돌봄	1	0	50%
-	돌봄서비스이용	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

자녀를 돌봐줄 사람이 없어 어려움을 지금까지 자녀를 키우면서 경험한 적이 있는 응답자 (a11의 1, 2번에 응답한 경우)

a12a1

산후우울증 진단 받은 경험1: 본인

Literal Question

문12. 귀하나 귀하의 배우자 중 산후우울증 진단받은 경험이 있습니까?
[본인]

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	861	0	85.7%
2	있다	144	0	14.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a12a2

산후우울증 진단 받은 경험2: 배우자

Literal Question

문12. 귀하나 귀하의 배우자 중 산후우울증 진단받은 경험이 있습니까?
[배우자]

Answer

Value	Label	N
1	없다	949	94.4%
2	있다	49	4.9%
3	출산 당시에 배우자가 없었음(비혼 등)	7	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a13

양육으로 인한 스트레스

Literal Question

문13. 귀하께서는 자녀를 양육하시면서 양육으로 인한 스트레스를 어느 정도 느끼셨습니까? (스트레스를 전혀 못 느끼셨다면 1점, 견디기 매우 힘들었으면 10점으로 응답해주시기 바랍니다.)

Answer

Value	Label	N
1	전혀 못 느꼇다	12	1.2%
2	2	22	2.2%
3	3	54	5.4%
4	4	32	3.2%
5	5	142	14.1%
6	6	158	15.7%
7	7	238	23.7%
8	8	208	20.7%
9	9	73	7.3%
10	견디기가 매우 힘들었다	66	6.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14a1

일평균 평일 가사노동시간 (시간)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-1. 평일 1일 평균 가사노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	1	157	15.9%
-	2	197	20%
-	3	236	24%
-	4	138	14%
-	5	129	13.1%
-	6	40	4.1%
-	7	17	1.7%
-	8	28	2.8%
-	9	2	0.2%
-	10	26	2.6%
-	11	1	0.1%
-	12	9	0.9%
-	14	3	0.3%
-	15	2	0.2%
-	Sysmiss	20	2%

Summary Statistics

Valid cases985
Missing cases20

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14a2

일평균 평일 가사노동시간 (분)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-1. 평일 1일 평균 가사노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	10	14	9.5%
-	20	3	2%
-	30	118	80.3%
-	40	5	3.4%
-	50	7	4.8%
-	Sysmiss	858	100%

Summary Statistics

Valid cases147
Missing cases858

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14b1

일평균 주말 및 공휴일 가사노동시간 (시간)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-2. 주말/공휴일 1일 평균 가사노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	21	2.2%
-	1	213	21.9%
-	2	254	26.1%
-	3	154	15.8%
-	4	106	10.9%
-	5	82	8.4%
-	6	41	4.2%
-	7	13	1.3%
-	8	21	2.2%
-	9	3	0.3%
-	10	17	1.7%
-	11	1	0.1%
-	12	20	2.1%
-	13	4	0.4%
-	14	3	0.3%
-	15	5	0.5%
-	16	4	0.4%
-	17	1	0.1%
-	18	5	0.5%
-	20	4	0.4%
-	Sysmiss	33	3.4%

Summary Statistics

Valid cases972
Missing cases33

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14b2

일평균 주말 및 공휴일 가사노동시간 (분)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-2. 주말/공휴일 1일 평균 가사노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	230	65.9%
-	1	4	1.1%
-	2	1	0.3%
-	4	1	0.3%
-	5	1	0.3%
-	10	15	4.3%
-	12	1	0.3%
-	15	1	0.3%
-	20	2	0.6%
-	24	1	0.3%
-	25	1	0.3%
-	29	1	0.3%
-	30	86	24.6%
-	40	3	0.9%
-	50	1	0.3%
-	Sysmiss	656	100%

Summary Statistics

Valid cases349
Missing cases656

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a15a1

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담1: 요리 및 식사 준비

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(1) 요리 및 식사 준비

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	398	44.1%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	293	32.4%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	85	9.4%
4	주로 배우자가 한다	46	5.1%
5	공평하게 반반씩 한다	65	7.2%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	16	1.8%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15a2

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담2: 설거지

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(2) 설거지

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	351	38.9%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	287	31.8%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	94	10.4%
4	주로 배우자가 한다	84	9.3%
5	공평하게 반반씩 한다	75	8.3%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	12	1.3%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15a3

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담3: 세탁

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(3) 세탁

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	434	48.1%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	243	26.9%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	83	9.2%
4	주로 배우자가 한다	68	7.5%
5	공평하게 반반씩 한다	67	7.4%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	8	0.9%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15a4

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담4: 시장보기, 쇼핑

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(4) 시장보기, 쇼핑

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	392	43.4%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	278	30.8%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	72	8%
4	주로 배우자가 한다	43	4.8%
5	공평하게 반반씩 한다	114	12.6%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	4	0.4%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15a5

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담5: 집안청소

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(5) 집안청소

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	331	36.7%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	307	34%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	98	10.9%
4	주로 배우자가 한다	67	7.4%
5	공평하게 반반씩 한다	86	9.5%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	14	1.6%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15a6

(배우자 있는 경우) 가사노동 분담6: 집안의 대소사

Literal Question

문15-1. 귀하는 배우자와의 가사노동을 어떻게 분담하십니까?
(6) 집안의 대소사(명절 챙기기 등)

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	331	36.7%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	306	33.9%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕느다	96	10.6%
4	주로 배우자가 한다	41	4.5%
5	공평하게 반반씩 한다	120	13.3%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	9	1%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a15b

(배우자 있는 경우) 배우자와의 가사노동 분담 만족도

Literal Question

문15-2. 귀하는 배우자와의 가사노동 분담에 전반적으로 얼마나 만족하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	157	17.4%
2	약간 불만족	308	34.1%
3	대체로 만족	371	41.1%
4	매우 만족	67	7.4%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a14a3

일평균 평일 돌봄노동시간 (시간)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-1. 평일 1일 평균 돌봄노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	1	64	6.4%
-	2	138	13.8%
-	3	198	19.8%
-	4	130	13%
-	5	196	19.6%
-	6	103	10.3%
-	7	31	3.1%
-	8	54	5.4%
-	9	6	0.6%
-	10	39	3.9%
-	11	1	0.1%
-	12	23	2.3%
-	13	2	0.2%
-	14	6	0.6%
-	15	1	0.1%
-	16	4	0.4%
-	17	1	0.1%
-	18	2	0.2%
-	19	1	0.1%
-	20	1	0.1%
-	Sysmiss	4	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,001
Missing cases4

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14a4

일평균 평일 돌봄노동시간 (분)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-1. 평일 1일 평균 돌봄노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	917	91.2%
-	1	4	0.4%
-	3	1	0.1%
-	7	1	0.1%
-	9	1	0.1%
-	10	8	0.8%
-	18	2	0.2%
-	20	2	0.2%
-	30	59	5.9%
-	35	1	0.1%
-	40	2	0.2%
-	50	7	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14b3

일평균 주말 및 공휴일 돌봄노동시간 (시간)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-2. 주말/공휴일 1일 평균 돌봄노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	38	3.8%
-	1	132	13.3%
-	2	157	15.8%
-	3	140	14.1%
-	4	75	7.6%
-	5	110	11.1%
-	6	60	6%
-	7	36	3.6%
-	8	59	5.9%
-	9	10	1%
-	10	52	5.2%
-	11	1	0.1%
-	12	46	4.6%
-	13	10	1%
-	14	16	1.6%
-	15	20	2%
-	16	11	1.1%
-	18	9	0.9%
-	19	1	0.1%
-	20	5	0.5%
-	21	2	0.2%
-	23	3	0.3%
-	Sysmiss	12	1.2%

Summary Statistics

Valid cases993
Missing cases12

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a14b4

일평균 주말 및 공휴일 돌봄노동시간 (분)

Literal Question

문14. 귀하의 가사노동과 돌봄노동시간에 대한 질문입니다.
문14-2. 주말/공휴일 1일 평균 돌봄노동시간: _____시간 _____분

Answer

Value	Label	N
-	0	238	76.3%
-	1	4	1.3%
-	4	1	0.3%
-	5	1	0.3%
-	9	1	0.3%
-	10	9	2.9%
-	20	4	1.3%
-	24	1	0.3%
-	25	1	0.3%
-	30	43	13.8%
-	39	1	0.3%
-	40	5	1.6%
-	50	2	0.6%
-	59	1	0.3%
-	Sysmiss	693	100%

Summary Statistics

Valid cases312
Missing cases693

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a16a1

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담1: 일상적인 돌봄

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(1) 일상적인 돌봄(식사, 세탁, 목욕시키기 등의 일상생활 지원)

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	330	36.5%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	345	38.2%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	91	10.1%
4	주로 배우자가 한다	38	4.2%
5	공평하게 반반씩 한다	87	9.6%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	12	1.3%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16a2

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담2: 병원 동행 및 간호

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(2) 아플 때 병원 동행 및 간호

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	327	36.2%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	331	36.7%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	101	11.2%
4	주로 배우자가 한다	60	6.6%
5	공평하게 반반씩 한다	81	9%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	3	0.3%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16a3

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담3: 학습관리

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(3) 자녀 학습 관리(숙제 돕기, 준비물 챙기기, 교육정보 습득(학원정보 습득) 등)

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	461	51.1%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	241	26.7%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	79	8.7%
4	주로 배우자가 한다	56	6.2%
5	공평하게 반반씩 한다	55	6.1%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	11	1.2%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16a4

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담4: 함께 놀아주기

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(4) 함께 놀아주기

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	199	22%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	336	37.2%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	135	15%
4	주로 배우자가 한다	58	6.4%
5	공평하게 반반씩 한다	155	17.2%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	20	2.2%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16a5

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담5: 등하원 및 등하교

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(5) 등하원/등하교

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	396	43.9%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	176	19.5%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	76	8.4%
4	주로 배우자가 한다	70	7.8%
5	공평하게 반반씩 한다	66	7.3%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	119	13.2%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16a6

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담6: 학교, 돌봄기관 행사참여 및 방문

Literal Question

문16-1. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄을 어떻게 분담하십니까?
(6) 학교, 돌봄 기관 행사 참여 및 방문

Answer

Value	Label	N
1	주로 내가 한다	467	51.7%
2	주로 내가 하고 배우자가 돕는다	212	23.5%
3	주로 배우자가 하고 내가 돕는다	58	6.4%
4	주로 배우자가 한다	54	6%
5	공평하게 반반씩 한다	67	7.4%
6	해당없음(둘다 거의 하지 않음)	45	5%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a16b

(배우자 있는 경우) 양육 및 돌봄 분담 만족도

Literal Question

문16-2. 귀하는 배우자와의 자녀 양육 및 돌봄 분담에 전반적으로 얼마나 만족하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	146	16.2%
2	약간 불만족	278	30.8%
3	대체로 만족	408	45.2%
4	매우 만족	71	7.9%
-1	비해당	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

배우자가 있는 응답자 (sq3의 2번에 응답한 경우)

a17

수입을 목적으로 1시간 이상 일을 하고 있는지 여부

Literal Question

문17-1. 경제활동 여부

Answer

Value	Label	N	WN
1	예	662	0	65.9%
2	아니오	343	0	34.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a17a

(일을 하고 있는 경우) 1개월 기준 일평균 근로시간

Literal Question

문17-2. 귀하께서는 지난 1개월을 기준으로 1일 평균 몇 시간 일하셨습니까?(일한 날 기준)
:_____________시간

Answer

Value	Label	N
-	1	3	0.5%
-	2	22	3.3%
-	3	38	5.7%
-	4	32	4.8%
-	5	52	7.9%
-	6	39	5.9%
-	7	37	5.6%
-	8	251	37.9%
-	9	91	13.7%
-	10	65	9.8%
-	11	2	0.3%
-	12	21	3.2%
-	13	3	0.5%
-	15	4	0.6%
-	18	1	0.2%
-	20	1	0.2%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b1

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움1: 가족 및 개인활동 불참

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(1) 일 때문에 가족 및 개인 활동(모임참여 등)을 하지 못하는 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	77	11.6%
2	경험한 적 있음	186	28.1%
3	가끔 경험	201	30.4%
4	자주 경험	160	24.2%
5	비해당	38	5.7%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b2

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움2: 가사, 양육, 돌봄때문에 일에 집중하지 못함

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(2) 가사, 양육, 돌봄 때문에 일에 집중하지 못하는 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	79	11.9%
2	경험한 적 있음	184	27.8%
3	가끔 경험	210	31.7%
4	자주 경험	136	20.5%
5	비해당	53	8%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b3

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움3: 이른 출근, 늦은 퇴근으로 아이를 맡겨야 하는 어려움

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(3) 이른 출근이나 늦은 퇴근으로 아이를 기관이나 돌보미에게 맡겨야하는 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	169	25.5%
2	경험한 적 있음	126	19%
3	가끔 경험	127	19.2%
4	자주 경험	102	15.4%
5	비해당	138	20.8%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b4

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움4: 휴일근무로 인한 어려움

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(4) 휴일 근무로 기관이나 돌보미에게 아이를 맡겨야하는 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	230	34.7%
2	경험한 적 있음	106	16%
3	가끔 경험	102	15.4%
4	자주 경험	57	8.6%
5	비해당	167	25.2%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b5

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움5: 긴급 상황 시 도움을 받을 곳이 없는 어려움

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(5) 긴급상황 시 도움을 받을 곳이 없는 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	167	25.2%
2	경험한 적 있음	144	21.8%
3	가끔 경험	154	23.3%
4	자주 경험	98	14.8%
5	비해당	99	15%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17b6

(일을 하고 있는 경우) 일을 하면서 겪은 어려움6: 어린이집 또는 부모참여에 대한 부담

Literal Question

문17-3. 귀하는 최근 1개월 간 일을 하면서 다음의 어려움을 얼마나 경험하셨습니까?
(6) 어린이집이나 학교의 부모참여에 대한 부담으로 인한 어려움

Answer

Value	Label	N
1	전혀 경험한 적 없음	134	20.2%
2	경험한 적 있음	195	29.5%
3	가끔 경험	159	24%
4	자주 경험	94	14.2%
5	비해당	80	12.1%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17c

(일을 하고 있는 경우) 첫째 자녀 양육 이후 몇 번째 직장

Literal Question

문17-4. 현재 직장은 첫 번째 자녀 양육(임신, 출산, 입양 등 모두 포함하여, 첫째 자녀를 양육하기 시작한 시점) 이후 몇 번째 직장입니까?

Answer

Value	Label	N
1	첫 번째(첫째 출산 후 현재까지 계속 다님)	285	43.1%
2	두 번째(한 번 이직)	174	26.3%
3	세 번째(두 번 이직)	109	16.5%
4	네 번째(세 번 이직)	45	6.8%
5	다섯 번째(네 번 이직) 이상	49	7.4%
-1	비해당	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 1번에 응답한 경우)

a17d

(일을 하지 않는 경우) 현재 경제활동을 하지 않는 이유

Literal Question

문17-5. 현재 경제활동을 하지 않는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	원래부터 하지 않았음(한 번도 한 적이 없음)	19	5.5%
2	결혼, 임신, 출산, 육아를 하게 되면서 그만 둠	241	70.3%
3	자녀 외 다른 가족을 돌보아야 해서 그만 둠	29	8.5%
4	건강상의 문제로 그만둠	22	6.4%
5	회사 사정(경영악화)으로 그만둠	8	2.3%
6	힘들어서(직상 상사나 동료와의 관계, 업무량, 적성에 맞지 않음	14	4.1%
7	이직/창업 준비 중	10	2.9%
8	기타	0	0%
-1	비해당	662	100%

Summary Statistics

Valid cases343
Missing cases662

This variable is numeric

Universe

수입 목적으로 일하고 있는 응답자 (a17의 2번에 응답한 경우)

a18a1

응답자 직장을 그만둔 경험1: 임신

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 1) 임�

Answer

Value	Label	N
1	있음	361	36.5%
2	없음	520	52.6%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	107	10.8%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a2

응답자 직장을 그만둔 경험2: 출산

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 2) 출산

Answer

Value	Label	N
1	있음	375	38%
2	없음	441	44.6%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	172	17.4%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a3

응답자 직장을 그만둔 경험3: 영유아 자녀돌봄

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 3) 영유아 자녀 돌봄

Answer

Value	Label	N
1	있음	345	34.9%
2	없음	460	46.6%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	183	18.5%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a4

응답자 직장을 그만둔 경험4: 자녀 초등학교 입학

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 4) 자녀 초등학교 입학

Answer

Value	Label	N
1	있음	192	19.4%
2	없음	562	56.9%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	234	23.7%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a5

응답자 직장을 그만둔 경험5: 자녀 학업 지원

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 5) 자녀 학업 지원

Answer

Value	Label	N
1	있음	165	16.7%
2	없음	591	59.8%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	232	23.5%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a6

응답자 직장을 그만둔 경험6: 장애자녀, 아픈 자녀 돌봄

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 6) 장애자녀, 아픈 자녀 돌봄

Answer

Value	Label	N
1	있음	64	6.5%
2	없음	656	66.4%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	268	27.1%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18a7

응답자 직장을 그만둔 경험7: 입양 전후 적응 기간

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[본인] 7) 입양 전후 적응 기간

Answer

Value	Label	N
1	있음	1	33.3%
2	없음	2	66.7%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	0	0%
-	Sysmiss	1,002	100%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases1,002

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b1

배우자 직장을 그만둔 경험1: 임신

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 1) 임�

Answer

Value	Label	N
1	있음	53	5.9%
2	없음	781	86.5%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	69	7.6%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b2

배우자 직장을 그만둔 경험2: 출산

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 2) 출산

Answer

Value	Label	N
1	있음	72	8%
2	없음	754	83.5%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	77	8.5%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b3

배우자 직장을 그만둔 경험3: 영유아 자녀돌봄

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 3) 영유아 자녀 돌봄

Answer

Value	Label	N
1	있음	66	7.3%
2	없음	760	84.2%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	77	8.5%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b4

배우자 직장을 그만둔 경험4: 자녀 초등학교 입학

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 4) 자녀 초등학교 입학

Answer

Value	Label	N
1	있음	48	5.3%
2	없음	748	82.8%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	107	11.8%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b5

배우자 직장을 그만둔 경험5: 자녀 학업 지원

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 5) 자녀 학업 지원

Answer

Value	Label	N
1	있음	37	4.1%
2	없음	759	84.1%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	107	11.8%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b6

배우자 직장을 그만둔 경험6: 장애자녀, 아픈 자녀 돌봄

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 6) 장애자녀, 아픈 자녀 돌봄

Answer

Value	Label	N
1	있음	16	1.8%
2	없음	758	83.9%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	129	14.3%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18b7

배우자 직장을 그만둔 경험7: 입양 전후 적응 기간

Literal Question

문18-1. 귀하와 귀하의 배우자는 다음과 같은 시기에 일을 그만 둔 적이 있습니까?
[배우자] 7) 입양 전후 적응 기간

Answer

Value	Label	N
1	있음	0	0%
2	없음	2	100%
3	해당없음(당시에 일 하지 않음)	0	0%
-	Sysmiss	1,003	100%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases1,003

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18c

일을 그만둔 이유

Literal Question

문18-2. 귀하께서는 문18-1에서 응답하신 때에, 어떠한 이유로 일을 그만 두셨습니까?
⑬ 기타

Answer

Value	Label	N
1	임신, 출산, 육아 등으로 인해 몸이 힘들어서	149	27.3%
2	아이를 믿고 맡길 곳이 마땅치 않아서	152	27.9%
3	휴직제도(산전후휴가, 육아휴직 등)를 사용할 수 없어서	45	8.3%
4	일이 많아 육아에 지장을 주어서	23	4.2%
5	육아로 인해 업무에 지장이 있어서	31	5.7%
6	직장 분위기 때문에(퇴사 압력 등)	17	3.1%
7	동시에 여러 아이를 돌보기 힘들어서	14	2.6%
8	자녀 양육이 더 가치 있다고 생각해서	29	5.3%
9	내가 직접 돌보는 것이 자녀에게 좋다고 생각해서	57	10.5%
10	소득보다 아이를 외부에 맡기는 비용이 커서	18	3.3%
11	가족 구성원이 원해서	9	1.7%
12	기타	1	0.2%
-	Sysmiss	460	84.4%

Summary Statistics

Valid cases545
Missing cases460

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a18cet

일을 그만둔 이유: 기타내용

Literal Question

문18-2. 귀하께서는 문18-1에서 응답하신 때에, 어떠한 이유로 일을 그만 두셨습니까?
: ⑬ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	남편유학동행	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a19a1

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 출산휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	402	40.7%
2	없음	586	59.3%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a1a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	22	5.5%
1	그렇다	380	94.5%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	105	26.1%
1	그렇다	297	73.9%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	361	89.8%
1	그렇다	41	10.2%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	398	99%
1	그렇다	4	1%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	402	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	402	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a1a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 출산휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	23	5.7%
2	2	13	3.2%
3	3	15	3.7%
4	4	14	3.5%
5	5	58	14.4%
6	6	19	4.7%
7	7	43	10.7%
8	8	54	13.4%
9	9	30	7.5%
10	매우 만족	133	33.1%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	586	100%
-	Sysmiss	17	4.2%

Summary Statistics

Valid cases402
Missing cases603

This variable is numeric

Universe

출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 출산휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	239	26.5%
2	없음	664	73.5%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b1a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	12	5%
1	그렇다	227	95%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	35	14.6%
1	그렇다	204	85.4%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	204	85.4%
1	그렇다	35	14.6%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	237	99.2%
1	그렇다	2	0.8%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	239	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 출산휴가_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	239	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19b1a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 출산휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-1. 출산휴가-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	8	3.3%
2	2	10	4.2%
3	3	15	6.3%
4	4	7	2.9%
5	5	32	13.4%
6	6	11	4.6%
7	7	23	9.6%
8	8	28	11.7%
9	9	14	5.9%
10	매우 만족	87	36.4%
99	무응답	4	1.7%
-1	비해당(출산휴가 사용 안함)	664	100%
-	Sysmiss	102	42.7%

Summary Statistics

Valid cases239
Missing cases766

This variable is numeric

Universe

배우자가 출산휴가를 사용한 응답자 (a19-1의 1번에 응답한 경우)

a19a2

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 육아휴직

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	289	29.3%
2	없음	699	70.7%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a2a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	52	18%
1	그렇다	237	82%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	73	25.3%
1	그렇다	216	74.7%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	261	90.3%
1	그렇다	28	9.7%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	288	99.7%
1	그렇다	1	0.3%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	289	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	289	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a2a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 육아휴직

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	11	3.8%
2	2	3	1%
3	3	3	1%
4	4	12	4.2%
5	5	42	14.5%
6	6	18	6.2%
7	7	26	9%
8	8	41	14.2%
9	9	29	10%
10	매우 만족	103	35.6%
99	무응답	1	0.3%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	699	100%
-	Sysmiss	17	5.9%

Summary Statistics

Valid cases289
Missing cases716

This variable is numeric

Universe

육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 육아휴직

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	119	13.2%
2	없음	784	86.8%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b2a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	23.5%
1	그렇다	91	76.5%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	33	27.7%
1	그렇다	86	72.3%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	106	89.1%
1	그렇다	13	10.9%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	119	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	119	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아휴직_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	119	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19b2a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 육아휴직

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-2. 육아휴직-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	4	3.4%
2	2	4	3.4%
3	3	5	4.2%
4	4	3	2.5%
5	5	14	11.8%
6	6	9	7.6%
7	7	10	8.4%
8	8	15	12.6%
9	9	7	5.9%
10	매우 만족	46	38.7%
99	무응답	2	1.7%
-1	비해당(육아휴직 사용 안함)	784	100%
-	Sysmiss	102	85.7%

Summary Statistics

Valid cases119
Missing cases886

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아휴직을 사용한 응답자 (a19-2의 1번에 응답한 경우)

a19a3

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 임신기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	96	9.7%
2	없음	892	90.3%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a3a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	23	24%
1	그렇다	73	76%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	33	34.4%
1	그렇다	63	65.6%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	84	87.5%
1	그렇다	12	12.5%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	93	96.9%
1	그렇다	3	3.1%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	96	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	96	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a3a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 임신기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	4	4.2%
2	2	3	3.1%
3	3	5	5.2%
4	4	4	4.2%
5	5	11	11.5%
6	6	8	8.3%
7	7	13	13.5%
8	8	7	7.3%
9	9	5	5.2%
10	매우 만족	34	35.4%
99	무응답	2	2.1%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	892	100%
-	Sysmiss	17	17.7%

Summary Statistics

Valid cases96
Missing cases909

This variable is numeric

Universe

임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 임신기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	35	3.9%
2	없음	868	96.1%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b3a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	11	31.4%
1	그렇다	24	68.6%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	11	31.4%
1	그렇다	24	68.6%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	34	97.1%
1	그렇다	1	2.9%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	35	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	35	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 임신기 근로시간 단축_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	35	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19b3a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 임신기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-3. 임신기 근로시간 단축-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	0	0%
2	2	2	5.7%
3	3	2	5.7%
4	4	4	11.4%
5	5	3	8.6%
6	6	1	2.9%
7	7	7	20%
8	8	4	11.4%
9	9	2	5.7%
10	매우 만족	8	22.9%
99	무응답	2	5.7%
-1	비해당(임신기 근로시간 단축 사용 안함)	868	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases970

This variable is numeric

Universe

배우자가 임신기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-3의 1번에 응답한 경우)

a19a4

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 육아기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	84	8.5%
2	없음	904	91.5%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a4a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	20	23.8%
1	그렇다	64	76.2%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	29	34.5%
1	그렇다	55	65.5%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	75	89.3%
1	그렇다	9	10.7%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	83	98.8%
1	그렇다	1	1.2%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	84	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	84	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a4a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 육아기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	3	3.6%
2	2	4	4.8%
3	3	1	1.2%
4	4	3	3.6%
5	5	11	13.1%
6	6	5	6%
7	7	11	13.1%
8	8	9	10.7%
9	9	6	7.1%
10	매우 만족	30	35.7%
99	무응답	1	1.2%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	904	100%
-	Sysmiss	17	20.2%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 육아기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	28	3.1%
2	없음	875	96.9%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b4a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	10	35.7%
1	그렇다	18	64.3%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	10	35.7%
1	그렇다	18	64.3%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	23	82.1%
1	그렇다	5	17.9%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 육아기 근로시간 단축_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(육아기 근로시간 단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b4a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 육아기 근로시간 단축

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-4. 육아기 근로시간 단축-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	1	3.6%
2	2	1	3.6%
3	3	1	3.6%
4	4	0	0%
5	5	5	17.9%
6	6	0	0%
7	7	3	10.7%
8	8	6	21.4%
9	9	1	3.6%
10	매우 만족	10	35.7%
-1	비해당(육아기 근로시간단축 사용 안함)	875	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases28
Missing cases977

This variable is numeric

Universe

배우자가 육아기 근로시간 단축을 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a5

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 유연근무제

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	101	10.2%
2	없음	887	89.8%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a5a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	28	27.7%
1	그렇다	73	72.3%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	27	26.7%
1	그렇다	74	73.3%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	85	84.2%
1	그렇다	16	15.8%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	101	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	101	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	101	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19a5a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 유연근무제

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	2%
2	2	8	7.9%
3	3	2	2%
4	4	2	2%
5	5	11	10.9%
6	6	7	6.9%
7	7	4	4%
8	8	15	14.9%
9	9	6	5.9%
10	매우 만족	42	41.6%
99	무응답	2	2%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	887	100%
-	Sysmiss	17	16.8%

Summary Statistics

Valid cases101
Missing cases904

This variable is numeric

Universe

유연근무제를 사용한 응답자 (a19-5의 1번에 응답한 경우)

a19b5

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 유연근무제

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	44	4.9%
2	없음	859	95.1%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b5a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	10	22.7%
1	그렇다	34	77.3%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	9	20.5%
1	그렇다	35	79.5%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	40	90.9%
1	그렇다	4	9.1%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	44	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	44	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 유연근무제_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	44	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19b5a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 유연근무제

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-5. 유연근무제-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	1	2.3%
2	2	0	0%
3	3	0	0%
4	4	1	2.3%
5	5	9	20.5%
6	6	3	6.8%
7	7	5	11.4%
8	8	4	9.1%
9	9	1	2.3%
10	매우 만족	20	45.5%
-1	비해당(유연근무제 사용 안함)	859	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases44
Missing cases961

This variable is numeric

Universe

배우자가 유연근무제를 사용한 응답자 (a19-4의 1번에 응답한 경우)

a19a6

응답자의 일생활균형 제도 사용 여부: 자녀돌봄휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	121	12.2%
2	없음	867	87.8%
-	Sysmiss	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases988
Missing cases17

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19a6a1

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	27	22.3%
1	그렇다	94	77.7%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a2

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	18	14.9%
1	그렇다	103	85.1%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a3

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	105	86.8%
1	그렇다	16	13.2%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a4

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	121	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a5

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	121	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a6

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	121	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19a6a7

(사용한 경우) 응답자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 자녀돌봄휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	1	0.8%
2	2	1	0.8%
3	3	3	2.5%
4	4	2	1.7%
5	5	9	7.4%
6	6	6	5%
7	7	11	9.1%
8	8	20	16.5%
9	9	10	8.3%
10	매우 만족	56	46.3%
99	무응답	2	1.7%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	867	100%
-	Sysmiss	17	14%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6

배우자의 일생활균형 제도 사용 여부: 자녀돌봄휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-임신/출산/입양/양육과정에서 사용한 경험

Answer

Value	Label	N
1	있음	75	8.3%
2	없음	828	91.7%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a19b6a1

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_첫째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 첫째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	16	21.3%
1	그렇다	59	78.7%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a2

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_둘째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 둘째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	13	17.3%
1	그렇다	62	82.7%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a3

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_셋째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 셋째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	66	88%
1	그렇다	9	12%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a4

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_넷째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 넷째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	74	98.7%
1	그렇다	1	1.3%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a5

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_다섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 다섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	75	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a6

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 시기: 자녀돌봄휴가_여섯째자녀

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-사용시기: 여섯째 자녀

Answer

Value	Label	N
0	아니다	75	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a19b6a7

(사용한 경우) 배우자의 일생활균형 제도 사용 만족도: 자녀돌봄휴가

Literal Question

문19. 다음은 자녀와 관련된 일·생활균형지원 제도 이용에 대한 질문입니다.
제도 이용 여부, 사용한 시기, 사용 한 경우 만족도를 체크해 주세요.
19-6. 자녀(가족)돌봄휴가-전반적인 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	1	1.3%
2	2	0	0%
3	3	1	1.3%
4	4	2	2.7%
5	5	3	4%
6	6	6	8%
7	7	6	8%
8	8	9	12%
9	9	10	13.3%
10	매우 만족	37	49.3%
-1	비해당(자녀돌봄휴가 사용 안함)	828	100%
-	Sysmiss	102	100%

Summary Statistics

Valid cases75
Missing cases930

This variable is numeric

Universe

배우자가 자녀돌봄휴가를 사용한 응답자 (a19-6의 1번에 응답한 경우)

a20a1

생활 만족도1: 일과 생활의 균형

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-1. 일과 생활의 균형

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	57	5.7%
2	만족하지 않는 편이다	296	29.5%
3	만족하는 편이다	513	51%
4	매우 만족한다	71	7.1%
5	해당없음(일하지 않음)	68	6.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a20a2

생활 만족도2: 배우자와의 관계

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-2. 배우자와의 관계

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	51	5.1%
2	만족하지 않는 편이다	200	19.9%
3	만족하는 편이다	549	54.6%
4	매우 만족한다	171	17%
5	해당없음(일하지 않음)	34	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a20a3

생활 만족도3: 자녀와의 관계

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-3. 자녀와의 관계

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	8	0.8%
2	만족하지 않는 편이다	105	10.4%
3	만족하는 편이다	623	62%
4	매우 만족한다	269	26.8%
5	해당없음(일하지 않음)	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a20a4

생활 만족도4: 가족과 함께하는 여가생활

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-4. 가족과 함께하는 여가생활

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	43	4.3%
2	만족하지 않는 편이다	245	24.4%
3	만족하는 편이다	563	56%
4	매우 만족한다	154	15.3%
5	해당없음(일하지 않음)	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a20a5

생활 만족도5: 나 자신을 위한 시간 사용

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-5. 나 자신을 위한 시간 사용

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	195	19.4%
2	만족하지 않는 편이다	378	37.6%
3	만족하는 편이다	355	35.3%
4	매우 만족한다	77	7.7%
5	해당없음(일하지 않음)	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a20a6

생활 만족도6: 전반적인 내 자신의 삶

Literal Question

문20. 귀하의 일반적인 생활 만족도에 대한 문항입니다.
20-6. 전반적인 내 자신의 삶

Answer

Value	Label	N
1	전혀 만족하지 않는다	109	10.8%
2	만족하지 않는 편이다	309	30.7%
3	만족하는 편이다	498	49.6%
4	매우 만족한다	89	8.9%
5	해당없음(일하지 않음)	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a21a1

자녀에 대한 인식1: 부모가 되는 것은 인생에서 가치 있는 일임

Literal Question

문21. 귀하는 다음의 자녀에 대한 인식에 어느 정도 동의하십니까?
21-1. 부모가 되는 것은 인생에서 가치있는 일이다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	20	2%
2	그렇지 않다	67	6.7%
3	그렇다	612	60.9%
4	매우 그렇다	306	30.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a21a2

자녀에 대한 인식2: 자녀는 부부간의 관계를 더 굳건하게 해줌

Literal Question

문21. 귀하는 다음의 자녀에 대한 인식에 어느 정도 동의하십니까?
21-2. 자녀는 부부간의 관계를 더 굳건하게 해준다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	29	2.9%
2	그렇지 않다	168	16.7%
3	그렇다	558	55.5%
4	매우 그렇다	250	24.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a21a3

자녀에 대한 인식3: 자녀가 있는 사람들은 노년에 덜 외로움

Literal Question

문21. 귀하는 다음의 자녀에 대한 인식에 어느 정도 동의하십니까?
21-3. 자녀가 있는 사람들은 노년에 덜 외롭다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	32	3.2%
2	그렇지 않다	198	19.7%
3	그렇다	556	55.3%
4	매우 그렇다	219	21.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a21a4

자녀에 대한 인식4: 자녀가 있으면 노후에 경제적으로 도움을 받을 수 있음

Literal Question

문21. 귀하는 다음의 자녀에 대한 인식에 어느 정도 동의하십니까?
21-4. 자녀가 있으면 노후에 경제적으로 도움을 받을 수 있다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	155	15.4%
2	그렇지 않다	529	52.6%
3	그렇다	278	27.7%
4	매우 그렇다	43	4.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a21a5

자녀에 대한 인식5: 집안의 대를 잇기 위해 자녀를 두는 것은 당연함

Literal Question

문21. 귀하는 다음의 자녀에 대한 인식에 어느 정도 동의하십니까?
21-5. 집안의 대를 잇기 위해 자녀를 두는 것은 당연하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	335	33.3%
2	그렇지 않다	401	39.9%
3	그렇다	231	23%
4	매우 그렇다	38	3.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a22a1

가족 간 부양에 대한 의견1: 자식은 나이든 부모를 가능한 모시고 살아야 함

Literal Question

문22. 귀하는 다음의 가족 간 부양에 대한 주장에 어느 정도 동의하십니까?
22-1. 자식은 나이든 부모를 가능한 모시고 살아야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	257	25.6%
2	그렇지 않다	553	55%
3	그렇다	178	17.7%
4	매우 그렇다	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a22a2

가족 간 부양에 대한 의견2: 자식은 나이든 부모를 경제적으로 부양해야 함

Literal Question

문22. 귀하는 다음의 가족 간 부양에 대한 주장에 어느 정도 동의하십니까?
22-2. 자식은 나이든 부모를 경제적으로 부양해야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	193	19.2%
2	그렇지 않다	504	50.1%
3	그렇다	284	28.3%
4	매우 그렇다	24	2.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a22a3

가족 간 부양에 대한 의견3: 부모는 자녀가 성인이 되어서도 취업할 때까지 책임져야 함

Literal Question

문22. 귀하는 다음의 가족 간 부양에 대한 주장에 어느 정도 동의하십니까?
22-3. 부모는 자녀가 성인이 되어서도 취업할 때까지 책임져야 한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	97	9.7%
2	그렇지 않다	477	47.5%
3	그렇다	389	38.7%
4	매우 그렇다	42	4.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a22a4

가족 간 부양에 대한 의견4: 부모는 자녀의 결혼 비용을 지원해야 함

Literal Question

문22. 귀하는 다음의 가족 간 부양에 대한 주장에 어느 정도 동의하십니까?
22-4. 부모는 자녀의 결혼 비용을 지원해야한다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	75	7.5%
2	그렇지 않다	420	41.8%
3	그렇다	477	47.5%
4	매우 그렇다	33	3.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a22a5

가족 간 부양에 대한 의견5: 부모는 자녀가 결혼한 이후에도 자녀를 돌볼 책임이 있음

Literal Question

문22. 귀하는 다음의 가족 간 부양에 대한 주장에 어느 정도 동의하십니까?
22-5. 부모는 자녀가 결혼한 이후에도 자녀를 돌볼 책임이 있다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	164	16.3%
2	그렇지 않다	505	50.2%
3	그렇다	306	30.4%
4	매우 그렇다	30	3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a23

다자녀가구에 대한 사회 인식

Literal Question

문23. 귀하는 다자녀 가구에 대한 우리 사회 인식이 어떻다고 느끼십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 부정적	33	3.3%
2	부정적	334	33.2%
3	긍정적	573	57%
4	매우 긍정적	65	6.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a1

사회에 대한 인식1: 남녀차별

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-1. 우리 사회는 여성과 남성을 차별하지 않는다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	243	24.2%
2	별로 동의하지 않는다	526	52.3%
3	조금 동의한다	196	19.5%
4	매우 동의한다	40	4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a2

사회에 대한 인식2: 빈부격차 차별

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-2. 우리 사회는 빈부에 따른 차별이 없다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	543	54%
2	별로 동의하지 않는다	345	34.3%
3	조금 동의한다	93	9.3%
4	매우 동의한다	24	2.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a3

사회에 대한 인식3: 장애인 차별

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-3. 우리 사회는 장애인에 대한 차별이 없다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	463	46.1%
2	별로 동의하지 않는다	417	41.5%
3	조금 동의한다	104	10.3%
4	매우 동의한다	21	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a4

사회에 대한 인식4: 범죄 안전

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-4. 우리 사회는 범죄로부터 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	150	14.9%
2	별로 동의하지 않는다	334	33.2%
3	조금 동의한다	437	43.5%
4	매우 동의한다	84	8.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a5

사회에 대한 인식5: 건축물 및 시설물 안전

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-5. 우리 사회는 건축물 및 시설물이 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	103	10.2%
2	별로 동의하지 않는다	408	40.6%
3	조금 동의한다	445	44.3%
4	매우 동의한다	49	4.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a24a6

사회에 대한 인식6: 사회의 전반적인 안전

Literal Question

문24. 귀하는 다음의 항목에 대해 어느 정도 동의하십니까?
24-6. 우리 사회는 전반적으로 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않는다	60	6%
2	별로 동의하지 않는다	275	27.4%
3	조금 동의한다	582	57.9%
4	매우 동의한다	88	8.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a1

지역사회 안전의식1: 범죄위험

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-1. 우리동네는 살인, 강도, 성폭력, 방화 등의 범죄위험에서 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	118	11.7%
2	별로 그렇지 않다	323	32.1%
3	조금 그렇다	462	46%
4	매우 그렇다	102	10.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a2

지역사회 안전의식2: 먹거리

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-2. 우리동네의 먹거리는 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	38	3.8%
2	별로 그렇지 않다	288	28.7%
3	조금 그렇다	579	57.6%
4	매우 그렇다	100	10%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a3

지역사회 안전의식3: 늦은 밤

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-3. 우리동네는 밤늦게 혼자 다녀도 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	112	11.1%
2	별로 그렇지 않다	315	31.3%
3	조금 그렇다	484	48.2%
4	매우 그렇다	94	9.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a4

지역사회 안전의식4: 교통사고

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-4. 우리동네는 교통사고 등에서 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	130	12.9%
2	별로 그렇지 않다	412	41%
3	조금 그렇다	415	41.3%
4	매우 그렇다	48	4.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a5

지역사회 안전의식5: 건축물 및 시설물

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-5. 우리동네는 건축물 및 시설물이 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	83	8.3%
2	별로 그렇지 않다	352	35%
3	조금 그렇다	496	49.4%
4	매우 그렇다	74	7.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a6

지역사회 안전의식6: 공공기관이나 길거리의 이용

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-6. 우리동네는 공공기관이나 길거리가 장애인, 노인, 어린이 등이 이용하기에 편리하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	119	11.8%
2	별로 그렇지 않다	438	43.6%
3	조금 그렇다	382	38%
4	매우 그렇다	66	6.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a25a7

지역사회 안전의식7: 동네의 전반적인 안전

Literal Question

문25. 다음 문항은 지역 사회 안전에 대한 문항입니다. 현재 거주하는 동네를 생각하면서 다음 항목에 응답해 주세요.
25-7. 우리동네는 전반적으로 안전하다

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	45	4.5%
2	별로 그렇지 않다	216	21.5%
3	조금 그렇다	635	63.2%
4	매우 그렇다	109	10.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a26

서울이 아이 낳아 키우기 좋은 도시라는 의견에 대한 동의

Literal Question

문26. 귀하는 ‘서울은 아이 키우기 좋은 도시이다’라는 말에 동의하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	121	12%
2	동의하지 않음	423	42.1%
3	동의함	424	42.2%
4	매우 동의함	37	3.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a26a1

(비동의하는 경우) 동의하지 않는 이유: 1순위

Literal Question

문26-1. 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 보육 인프라 부족	59	10.8%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 질이 낮음	19	3.5%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라 부족	17	3.1%
4	높은 교육 비용(사교육 포함)	250	46%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 문화 인프라 부족	0	0%
6	공원, 산, 강 등 자연환경 부족	7	1.3%
7	높은 주거 비용	150	27.6%
8	높은 생활비(공공요금, 생필품 비용 등)	17	3.1%
9	돌봄 지원 서비스의 부족	7	1.3%
10	범죄, 사고, 교통 등의 위험한 거주환경	4	0.7%
11	미세먼지, 수질 등 환경오염	3	0.6%
12	주거환경(주거지와 유흥가 혼재, 소음, 교통 불편 등)	2	0.4%
13	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경 미흡	7	1.3%
14	기타	2	0.4%
99	무응답	0	0%
-1	비해당	461	84.7%

Summary Statistics

Valid cases544
Missing cases461

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 1, 2번에 응답한 경우)

a26a2

(비동의하는 경우) 동의하지 않는 이유: 2순위

Literal Question

문26-1. 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 보육 인프라 부족	23	4.2%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 질이 낮음	15	2.8%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라 부족	15	2.8%
4	높은 교육 비용(사교육 포함)	106	19.5%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 문화 인프라 부족	8	1.5%
6	공원, 산, 강 등 자연환경 부족	28	5.1%
7	높은 주거 비용	190	34.9%
8	높은 생활비(공공요금, 생필품 비용 등)	68	12.5%
9	돌봄 지원 서비스의 부족	23	4.2%
10	범죄, 사고, 교통 등의 위험한 거주환경	13	2.4%
11	미세먼지, 수질 등 환경오염	9	1.7%
12	주거환경(주거지와 유흥가 혼재, 소음, 교통 불편 등)	17	3.1%
13	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경 미흡	14	2.6%
14	기타	0	0%
99	무응답	15	2.8%
-1	비해당	461	84.7%

Summary Statistics

Valid cases544
Missing cases461

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 1, 2번에 응답한 경우)

a26a3

(비동의하는 경우) 동의하지 않는 이유: 3순위

Literal Question

문26-1. 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 보육 인프라 부족	20	3.7%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 질이 낮음	9	1.7%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라 부족	12	2.2%
4	높은 교육 비용(사교육 포함)	52	9.6%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 문화 인프라 부족	8	1.5%
6	공원, 산, 강 등 자연환경 부족	15	2.8%
7	높은 주거 비용	62	11.4%
8	높은 생활비(공공요금, 생필품 비용 등)	148	27.2%
9	돌봄 지원 서비스의 부족	45	8.3%
10	범죄, 사고, 교통 등의 위험한 거주환경	26	4.8%
11	미세먼지, 수질 등 환경오염	32	5.9%
12	주거환경(주거지와 유흥가 혼재, 소음, 교통 불편 등)	33	6.1%
13	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경 미흡	46	8.5%
14	기타	1	0.2%
99	무응답	35	6.4%
-1	비해당	461	84.7%

Summary Statistics

Valid cases544
Missing cases461

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 1, 2번에 응답한 경우)

a26aet

(비동의하는 경우) 동의하지 않는 이유: 기타내용

Literal Question

문26-1. 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	먹고살기힘듬	1	33.3%
-	장애아동은 해당에 왜 없나요?장애 아동키울 여건이 인되는게제일 큰데!!	1	33.3%
-	청소년들이안전하고건전하게,자유롭게놀수있는공간. 농구장이나자전거도로등청소년이누릴수있는공간이있었음좋겠음.	1	33.3%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases-1

This variable is character

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 1, 2번에 응답한 경우)

a26b1

(동의하는 경우) 동의하는 이유: 1순위

Literal Question

문26-2. 동의하는 이유는 무엇입니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 많은 보육 인프라	155	33.6%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 높은 질	23	5%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라	112	24.3%
4	다양한 교육 시설(사교육 포함)	66	14.3%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 다양한 문화 인프라	41	8.9%
6	공원, 산, 한강 등 자연환경	4	0.9%
7	편리한/좋은 주거환경	32	6.9%
8	다양한 편의시설	27	5.9%
9	다양한 돌봄 지원 서비스	0	0%
10	좋은 치안	1	0.2%
11	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경	0	0%
12	기타	0	0%
99	무응답	0	0%
-1	비해당	544	100%

Summary Statistics

Valid cases461
Missing cases544

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 3, 4번에 응답한 경우)

a26b2

(동의하는 경우) 동의하는 이유: 2순위

Literal Question

문26-2. 동의하는 이유는 무엇입니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 많은 보육 인프라	22	4.8%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 높은 질	55	11.9%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라	75	16.3%
4	다양한 교육 시설(사교육 포함)	81	17.6%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 다양한 문화 인프라	85	18.4%
6	공원, 산, 한강 등 자연환경	30	6.5%
7	편리한/좋은 주거환경	50	10.8%
8	다양한 편의시설	35	7.6%
9	다양한 돌봄 지원 서비스	11	2.4%
10	좋은 치안	3	0.7%
11	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경	2	0.4%
12	기타	0	0%
99	무응답	12	2.6%
-1	비해당	544	100%

Summary Statistics

Valid cases461
Missing cases544

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 3, 4번에 응답한 경우)

a26b3

(동의하는 경우) 동의하는 이유: 3순위

Literal Question

문26-2. 동의하는 이유는 무엇입니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 많은 보육 인프라	18	3.9%
2	어린이집, 유치원 등 보육 서비스의 높은 질	18	3.9%
3	초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라	68	14.8%
4	다양한 교육 시설(사교육 포함)	58	12.6%
5	도서관, 박물관, 문화시설 등 다양한 문화 인프라	76	16.5%
6	공원, 산, 한강 등 자연환경	34	7.4%
7	편리한/좋은 주거환경	55	11.9%
8	다양한 편의시설	84	18.2%
9	다양한 돌봄 지원 서비스	17	3.7%
10	좋은 치안	8	1.7%
11	육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활 균형 환경	4	0.9%
12	기타	0	0%
99	무응답	21	4.6%
-1	비해당	544	100%

Summary Statistics

Valid cases461
Missing cases544

This variable is numeric

Universe

'서울은 아이 키우기 좋은 도시이다'라는 의견에 동의하지 않는 응답자 (a26의 3, 4번에 응답한 경우)

a27

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동(이주)의 경험

Literal Question

문27. 귀하는 출산, 양육, 교육을 목적으로 지역을 이동(이동)하신 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	예	231	0	23%
2	아니오	774	0	77%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a27a1

(경험 있는 경우) 이동의 유형1: 타 시도에서 서울시로 이동

Literal Question

문27-1. 이동의 유형은 무엇입니까? (중복응답 가능)
① 타 시도에서 서울시로 이동

Answer

Value	Label	N
0	아니다	142	61.5%
1	그렇다	89	38.5%
-1	비해당	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 경험이 있는 응답자 (a27의 1번에 응답한 경우)

a27a2

(경험 있는 경우) 이동의 유형2: 서울시 타 자치구에서 현 자치구로 이동

Literal Question

문27-1. 이동의 유형은 무엇입니까? (중복응답 가능)
② 서울시 타 자치구에서 현 자치구로 이동

Answer

Value	Label	N
0	아니다	119	51.5%
1	그렇다	112	48.5%
-1	비해당	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 경험이 있는 응답자 (a27의 1번에 응답한 경우)

a27a3

(경험 있는 경우) 이동의 유형3: 동일 자치구 내 다른 동으로

Literal Question

문27-1. 이동의 유형은 무엇입니까? (중복응답 가능)
③ 동일 자치구 내 다른 동으로 이동

Answer

Value	Label	N
0	아니다	192	83.1%
1	그렇다	39	16.9%
-1	비해당	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 경험이 있는 응답자 (a27의 1번에 응답한 경우)

a27a4

(경험 있는 경우) 이동의 유형4: 기타

Literal Question

문27-1. 이동의 유형은 무엇입니까? (중복응답 가능)
③ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	220	95.2%
1	그렇다	11	4.8%
-1	비해당	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 경험이 있는 응답자 (a27의 1번에 응답한 경우)

a27aet

(경험 있는 경우) 이동의 유형4x: 기타내용

Literal Question

문27-1. 이동의 유형은 무엇입니까? (중복응답 가능)
③ 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	같은 동 내에서 길 건너는 횟수를 줄이기 위해 이동	1	9.1%
-	같은 아파트에 거주 하기위해서 이사	1	9.1%
-	농촌유학	1	9.1%
-	서울시에서 타도시로	1	9.1%
-	서울시에서 타시도로 이동	1	9.1%
-	시댁근처로이사	1	9.1%
-	시어머니댁 근처로 이사옴 맞은편 아파트 아이 양육 때문에	1	9.1%
-	아이어릴땐 경기도 거주, 아이가 초등시기엔 다시 서울로 거주	1	9.1%
-	육아휴직후 복직 앞두고 어머니랑 같이살다가 아예 어머니랑 같은 동네로 이주함	1	9.1%
-	해외에서 이주	1	9.1%
-	해외이주	1	9.1%

Summary Statistics

Valid cases11
Missing cases0

This variable is character

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 경험이 있는 응답자 (a27의 1번에 응답한 경우)

a28

향후 출산, 양육, 교육을 목적으로 지역을 이동(이주)할 계획

Literal Question

문28. 귀하는 향후 출산, 양육, 교육을 목적으로 지역을 이동(이동)하실 계획이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	예	265	0	26.4%
2	아니오	740	0	73.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a28a

(계획 있는 경우) 계획중인 이동의 유형

Literal Question

문28-1 .계획 중인 이동의 유형은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	타 시도로 이주	82	30.9%
2	타 자치구로 이주	124	46.8%
3	동일 자치구 내 다른 동으로	55	20.8%
4	기타	4	1.5%
-1	비해당	740	100%

Summary Statistics

Valid cases265
Missing cases740

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 계획이 있는 응답자 (a28의 1번에 응답한 경우)

a28aet

(계획 있는 경우) 계획중인 이동의 유형: 기타내용

Literal Question

문28-1 .계획 중인 이동의 유형은 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	대학입학에 따라	1	25%
-	자녀 진로에 따라	1	25%
-	해외	1	25%
-	해외이주	1	25%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 계획이 있는 응답자 (a28의 1번에 응답한 경우)

a28b

(계획 있는 경우) 계획중인 이동의 가장 주된 원인

Literal Question

문28-2. 계획 중인 이동의 가장 주된 원인은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	더 좋은 보육, 교육 기관/시설을 이용하고 싶어서	90	34%
2	사교육 접근성이 좋기 때문에(학원 밀집 등)	50	18.9%
3	현재 사는 곳이 아이에게 안전하지 않다고 생각해서(치안 문제 등이 염려되어)	7	2.6%
4	더 좋은 여가, 문화, 자연환경/시설을 이용하고 싶어서	56	21.1%
5	아이를 돌봐줄 사람과 가까운 곳에서 거주하기 위해서	26	9.8%
6	직장 내 어린이집을 이용하기 위해서	1	0.4%
7	자녀가 타 시도/타 자치구의 학교에 진학하게 되어서	16	6%
8	기타	19	7.2%
-1	비해당	740	100%

Summary Statistics

Valid cases265
Missing cases740

This variable is numeric

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 계획이 있는 응답자 (a28의 1번에 응답한 경우)

a28bet

(계획 있는 경우) 계획중인 이동의 가장 주된 원인: 기타내용

Literal Question

문28-2. 계획 중인 이동의 가장 주된 원인은 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	거주비용 부담	1	5.3%
-	거주지이동	1	5.3%
-	경제적	1	5.3%
-	넓은 집안환경을위해	1	5.3%
-	높은 주거비	1	5.3%
-	살집이없어서	1	5.3%
-	신축 주거환경을 원해서	1	5.3%
-	아이 진로에 따라	1	5.3%
-	자녀독립	1	5.3%
-	주거비용	2	10.5%
-	주거비용 부담으로	1	5.3%
-	주거비용이 낮아서	1	5.3%
-	직장 근처로	1	5.3%
-	집가격때문에	1	5.3%
-	집값	1	5.3%
-	청약	1	5.3%
-	취학시 통학의 어려움	1	5.3%
-	학교진학	1	5.3%

Summary Statistics

Valid cases19
Missing cases0

This variable is character

Universe

출산, 양육, 교육을 목적으로 지역 이동 계획이 있는 응답자 (a28의 1번에 응답한 경우)

a29a1

자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위한 조건: 1순위

Literal Question

문29. 귀하는 자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위해 가장 중요한 조건이 무엇이라고 생각하십니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	양성평등한 사회	77	7.7%
2	학벌 위주 사회문화 해소	94	9.4%
3	공교육 강화	152	15.1%
4	일중심의 사회(장시간 노동 등) 변화	41	4.1%
5	주택가격 안정	259	25.8%
6	고용안정	36	3.6%
7	다양한 가족에 대한 편견 해소	8	0.8%
8	질 높은 보육·육아지원 시설 확충	52	5.2%
9	지나치게 치열한 경쟁 문화 해소	64	6.4%
10	일·생활균형을 위한 직장문화 확립	43	4.3%
11	범죄, 사고 등으로부터 안전한 사회 조성	64	6.4%
12	자녀 양육비용 부담 경감	55	5.5%
13	사교육비 경감	38	3.8%
14	복지수준의 향상	17	1.7%
15	기타	5	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a29a2

자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위한 조건: 2순위

Literal Question

문29. 귀하는 자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위해 가장 중요한 조건이 무엇이라고 생각하십니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	양성평등한 사회	16	1.6%
2	학벌 위주 사회문화 해소	69	6.9%
3	공교육 강화	86	8.6%
4	일중심의 사회(장시간 노동 등) 변화	42	4.2%
5	주택가격 안정	133	13.2%
6	고용안정	67	6.7%
7	다양한 가족에 대한 편견 해소	22	2.2%
8	질 높은 보육·육아지원 시설 확충	89	8.9%
9	지나치게 치열한 경쟁 문화 해소	90	9%
10	일·생활균형을 위한 직장문화 확립	74	7.4%
11	범죄, 사고 등으로부터 안전한 사회 조성	52	5.2%
12	자녀 양육비용 부담 경감	110	10.9%
13	사교육비 경감	102	10.1%
14	복지수준의 향상	31	3.1%
15	기타	1	0.1%
99	무응답	21	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a29a3

자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위한 조건: 3순위

Literal Question

문29. 귀하는 자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위해 가장 중요한 조건이 무엇이라고 생각하십니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	양성평등한 사회	19	1.9%
2	학벌 위주 사회문화 해소	44	4.4%
3	공교육 강화	76	7.6%
4	일중심의 사회(장시간 노동 등) 변화	38	3.8%
5	주택가격 안정	94	9.4%
6	고용안정	60	6%
7	다양한 가족에 대한 편견 해소	16	1.6%
8	질 높은 보육·육아지원 시설 확충	58	5.8%
9	지나치게 치열한 경쟁 문화 해소	90	9%
10	일·생활균형을 위한 직장문화 확립	81	8.1%
11	범죄, 사고 등으로부터 안전한 사회 조성	71	7.1%
12	자녀 양육비용 부담 경감	120	11.9%
13	사교육비 경감	133	13.2%
14	복지수준의 향상	64	6.4%
15	기타	1	0.1%
99	무응답	40	4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a29et

자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위한 조건: 기타내용

Literal Question

문29. 귀하는 자녀를 안심하고 기를 수 있는 사회환경을 만들기 위해 가장 중요한 조건이 무엇이라고 생각하십니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	교육의 질 향상	1	14.3%
-	빈부격차의 심화를 해결해야한다	1	14.3%
-	사교육 없이도 대학진학 가능(ex) 학종축소, 정시확대 등 공정한 기회부여	1	14.3%
-	사회적 가치의 다양화	1	14.3%
-	소년법 폐지와 처벌의 강화, 성폭행범의 처벌 강화	1	14.3%
-	위 예시에서 3순위로 고를게 없는것 같음	1	14.3%
-	자유와 헌법을 중시하는 사회가 되어야 할것	1	14.3%

Summary Statistics

Valid cases7
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a30a1

다자녀가구 지원정책 인지 여부1: 국가장학금 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 1) 국가장학금 지원

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	593	0	59%
2	모른다	412	0	41%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a2

다자녀가구 지원정책 인지 여부2: 자동차 취득세 감면

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 2) 자동차 취득세 감면

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	447	0	44.5%
2	모른다	558	0	55.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a3

다자녀가구 지원정책 인지 여부3: 다자녀가구 주택특별공급

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 3) 다자녀 가구 주택특별공급

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	371	0	36.9%
2	모른다	634	0	63.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a4

다자녀가구 지원정책 인지 여부4: 다자녀가구 주택구입 및 전세자금대출 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 4) 다자녀 가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원(금리할인 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	423	0	42.1%
2	모른다	582	0	57.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a5

다자녀가구 지원정책 인지 여부5: 전기요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 5) 전기요금 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	412	0	41%
2	모른다	593	0	59%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a6

다자녀가구 지원정책 인지 여부6: 난방비 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 6) 난방비 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	558	0	55.5%
2	모른다	447	0	44.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a7

다자녀가구 지원정책 인지 여부7: 도시가스요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 7) 도시가스요금 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	295	0	29.4%
2	모른다	710	0	70.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a8

다자녀가구 지원정책 인지 여부8: 출산크레딧 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 8) 출산크레딧 지원

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	348	0	34.6%
2	모른다	657	0	65.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a9

다자녀가구 지원정책 인지 여부9: 신생아 난청진단 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 9) 신생아 난청진단 의료비 지원

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	350	0	34.8%
2	모른다	655	0	65.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a10

다자녀가구 지원정책 인지 여부10: 미숙아 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 10) 미숙아 의료비 지원

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	123	53.2%
2	모른다	108	46.8%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a11

다자녀가구 지원정책 인지 여부11: KTX, SRT 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 11) KTX, SRT 할인

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	152	65.8%
2	모른다	79	34.2%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a12

다자녀가구 지원정책 인지 여부12: 문화시설 이용료 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 12) 문화시설 이용료 할인

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	167	72.3%
2	모른다	64	27.7%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a13

다자녀가구 지원정책 인지 여부13: 국립수목원 이용료 면제

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 13) 국립수목원 이용료 면제

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	121	52.4%
2	모른다	110	47.6%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a14

다자녀가구 지원정책 인지 여부14: 육아용품 비용 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 14) 육아용품 비용 지원

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	189	81.8%
2	모른다	42	18.2%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30a15

다자녀가구 지원정책 인지 여부15: 공항주차장 이용료 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-1. 인지여부: 15) 공항주차장 이용료 지원

Answer

Value	Label	N
1	알고 있다	122	52.8%
2	모른다	109	47.2%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b1

다자녀가구 지원정책 활용 경험1: 국가장학금 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 1) 국가장학금 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	330	55.6%
2	없다	263	44.4%
-	Sysmiss	412	69.5%

Summary Statistics

Valid cases593
Missing cases412

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b2

다자녀가구 지원정책 활용 경험2: 자동차 취득세 감면

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 2) 자동차 취득세 감면

Answer

Value	Label	N
1	있다	263	58.8%
2	없다	184	41.2%
-	Sysmiss	558	100%

Summary Statistics

Valid cases447
Missing cases558

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b3

다자녀가구 지원정책 활용 경험3: 다자녀가구 주택특별공급

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 3) 다자녀 가구 주택특별공급

Answer

Value	Label	N
1	있다	84	22.6%
2	없다	287	77.4%
-	Sysmiss	634	100%

Summary Statistics

Valid cases371
Missing cases634

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b4

다자녀가구 지원정책 활용 경험4: 다자녀가구 주택구입 및 전세자금대출 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 4) 다자녀 가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원(금리할인 등)

Answer

Value	Label	N
1	있다	34	8%
2	없다	389	92%
-	Sysmiss	582	100%

Summary Statistics

Valid cases423
Missing cases582

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b5

다자녀가구 지원정책 활용 경험5: 전기요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 5) 전기요금 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	114	27.7%
2	없다	298	72.3%
-	Sysmiss	593	100%

Summary Statistics

Valid cases412
Missing cases593

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b6

다자녀가구 지원정책 활용 경험6: 난방비 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 6) 난방비 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	259	46.4%
2	없다	299	53.6%
-	Sysmiss	447	80.1%

Summary Statistics

Valid cases558
Missing cases447

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b7

다자녀가구 지원정책 활용 경험7: 도시가스요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 7) 도시가스요금 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	70	23.7%
2	없다	225	76.3%
-	Sysmiss	710	100%

Summary Statistics

Valid cases295
Missing cases710

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b8

다자녀가구 지원정책 활용 경험8: 출산크레딧 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 8) 출산크레딧 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	142	40.8%
2	없다	206	59.2%
-	Sysmiss	657	100%

Summary Statistics

Valid cases348
Missing cases657

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b9

다자녀가구 지원정책 활용 경험9: 신생아 난청진단 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 9) 신생아 난청진단 의료비 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	159	45.4%
2	없다	191	54.6%
-	Sysmiss	655	100%

Summary Statistics

Valid cases350
Missing cases655

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b10

다자녀가구 지원정책 활용 경험10: 미숙아 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 10) 미숙아 의료비 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	30	24.4%
2	없다	93	75.6%
-	Sysmiss	882	100%

Summary Statistics

Valid cases123
Missing cases882

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b11

다자녀가구 지원정책 활용 경험11: KTX, SRT 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 11) KTX, SRT 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	92	60.5%
2	없다	60	39.5%
-	Sysmiss	853	100%

Summary Statistics

Valid cases152
Missing cases853

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b12

다자녀가구 지원정책 활용 경험12: 문화시설 이용료 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 12) 문화시설 이용료 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	39	23.4%
2	없다	128	76.6%
-	Sysmiss	838	100%

Summary Statistics

Valid cases167
Missing cases838

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b13

다자녀가구 지원정책 활용 경험13: 국립수목원 이용료 면제

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 13) 국립수목원 이용료 면제

Answer

Value	Label	N
1	있다	32	26.4%
2	없다	89	73.6%
-	Sysmiss	884	100%

Summary Statistics

Valid cases121
Missing cases884

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b14

다자녀가구 지원정책 활용 경험14: 육아용품 비용 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 14) 육아용품 비용 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	173	91.5%
2	없다	16	8.5%
-	Sysmiss	816	100%

Summary Statistics

Valid cases189
Missing cases816

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30b15

다자녀가구 지원정책 활용 경험15: 공항주차장 이용료 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-2. 활용 경험 (알고 있는 경우만): 15) 공항주차장 이용료 지원

Answer

Value	Label	N
1	있다	102	83.6%
2	없다	20	16.4%
-	Sysmiss	883	100%

Summary Statistics

Valid cases122
Missing cases883

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c1

다자녀가구 지원정책 활용 만족도1: 국가장학금 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 1) 국가장학금 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	15	4.5%
2	불만족	46	13.9%
3	만족	209	63.3%
4	매우 만족	60	18.2%
-	Sysmiss	675	100%

Summary Statistics

Valid cases330
Missing cases675

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c2

다자녀가구 지원정책 활용 만족도2: 자동차 취득세 감면

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 2) 자동차 취득세 감면

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	11	4.2%
2	불만족	25	9.5%
3	만족	188	71.5%
4	매우 만족	39	14.8%
-	Sysmiss	742	100%

Summary Statistics

Valid cases263
Missing cases742

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c3

다자녀가구 지원정책 활용 만족도3: 다자녀가구 주택특별공급

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 3) 다자녀 가구 주택특별공급

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	4	4.8%
2	불만족	4	4.8%
3	만족	54	64.3%
4	매우 만족	22	26.2%
-	Sysmiss	921	100%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c4

다자녀가구 지원정책 활용 만족도4: 다자녀가구 주택구입 및 전세 자금 대출 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 4) 다자녀 가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원(금리할인 등)

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	5.9%
2	불만족	3	8.8%
3	만족	19	55.9%
4	매우 만족	10	29.4%
-	Sysmiss	971	100%

Summary Statistics

Valid cases34
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c5

다자녀가구 지원정책 활용 만족도5: 전기요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 5) 전기요금 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	6	5.3%
2	불만족	13	11.4%
3	만족	67	58.8%
4	매우 만족	28	24.6%
-	Sysmiss	891	100%

Summary Statistics

Valid cases114
Missing cases891

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c6

다자녀가구 지원정책 활용 만족도6: 난방비 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 6) 난방비 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	7	2.7%
2	불만족	23	8.9%
3	만족	184	71%
4	매우 만족	45	17.4%
-	Sysmiss	746	100%

Summary Statistics

Valid cases259
Missing cases746

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c7

다자녀가구 지원정책 활용 만족도7: 도시가스요금 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 7) 도시가스요금 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	2.9%
2	불만족	5	7.1%
3	만족	46	65.7%
4	매우 만족	17	24.3%
-	Sysmiss	935	100%

Summary Statistics

Valid cases70
Missing cases935

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c8

다자녀가구 지원정책 활용 만족도8: 출산크레딧 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 8) 출산크레딧 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	7	4.9%
2	불만족	23	16.2%
3	만족	85	59.9%
4	매우 만족	27	19%
-	Sysmiss	863	100%

Summary Statistics

Valid cases142
Missing cases863

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c9

다자녀가구 지원정책 활용 만족도9: 신생아 난청진단 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 9) 신생아 난청진단 의료비 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	9	5.7%
2	불만족	6	3.8%
3	만족	106	66.7%
4	매우 만족	38	23.9%
-	Sysmiss	846	100%

Summary Statistics

Valid cases159
Missing cases846

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c10

다자녀가구 지원정책 활용 만족도10: 미숙아 의료비 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 10) 미숙아 의료비 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	6.7%
2	불만족	5	16.7%
3	만족	17	56.7%
4	매우 만족	6	20%
-	Sysmiss	975	100%

Summary Statistics

Valid cases30
Missing cases975

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c11

다자녀가구 지원정책 활용 만족도11: KTX, SRT 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 11) KTX, SRT 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	2.2%
2	불만족	10	10.9%
3	만족	52	56.5%
4	매우 만족	28	30.4%
-	Sysmiss	913	100%

Summary Statistics

Valid cases92
Missing cases913

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c12

다자녀가구 지원정책 활용 만족도12: 문화시설 이용료 할인

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 12) 문화시설 이용료 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	3	7.7%
2	불만족	6	15.4%
3	만족	14	35.9%
4	매우 만족	16	41%
-	Sysmiss	966	100%

Summary Statistics

Valid cases39
Missing cases966

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c13

다자녀가구 지원정책 활용 만족도13: 국립수목원 이용료 면제

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 13) 국립수목원 이용료 면제

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	2	6.2%
2	불만족	8	25%
3	만족	18	56.2%
4	매우 만족	4	12.5%
-	Sysmiss	973	100%

Summary Statistics

Valid cases32
Missing cases973

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c14

다자녀가구 지원정책 활용 만족도14: 육아용품 비용 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 14) 육아용품 비용 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	10	5.8%
2	불만족	31	17.9%
3	만족	91	52.6%
4	매우 만족	41	23.7%
-	Sysmiss	832	100%

Summary Statistics

Valid cases173
Missing cases832

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30c15

다자녀가구 지원정책 활용 만족도15: 공항주차장 이용료 지원

Literal Question

문30. 다음 문항은 정부의 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
30-3. (활용해 본 응답자만)만족도: 15) 공항주차장 이용료 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	8	7.8%
2	불만족	13	12.7%
3	만족	59	57.8%
4	매우 만족	22	21.6%
-	Sysmiss	903	100%

Summary Statistics

Valid cases102
Missing cases903

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30d1

정부 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 1순위

Literal Question

문30-4. 위의 정부의 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국가장학금 지원	108	15.7%
2	자동차 취득체 감면	136	19.8%
3	다자녀가구 주택특별공급	5	0.7%
4	다자녀가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원	22	3.2%
5	전기요금 할인	18	2.6%
6	난방비 할인	62	9%
7	도시가스요금 할인	7	1%
8	출산크레딧 지원	31	4.5%
9	신생아 난청진단 의료비 지원	34	4.9%
10	미숙아 의료비 지원	17	2.5%
11	KTX, SRT 할인	23	3.3%
12	문화시설 이용료 할인	21	3.1%
13	국립수목원 이용료 면제	10	1.5%
14	육아용품 비용 지원	44	6.4%
15	공항주차장 이용료 지원	1	0.1%
16	도움이 된 정책이 없음	148	21.5%
-	Sysmiss	318	46.3%

Summary Statistics

Valid cases687
Missing cases318

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30d2

정부 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 2순위

Literal Question

문30-4. 위의 정부의 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국가장학금 지원	74	21.8%
2	자동차 취득체 감면	38	11.2%
3	다자녀가구 주택특별공급	7	2.1%
4	다자녀가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원	2	0.6%
5	전기요금 할인	23	6.8%
6	난방비 할인	51	15%
7	도시가스요금 할인	11	3.2%
8	출산크레딧 지원	27	8%
9	신생아 난청진단 의료비 지원	24	7.1%
10	미숙아 의료비 지원	5	1.5%
11	KTX, SRT 할인	13	3.8%
12	문화시설 이용료 할인	5	1.5%
13	국립수목원 이용료 면제	11	3.2%
14	육아용품 비용 지원	39	11.5%
15	공항주차장 이용료 지원	9	2.7%
16	도움이 된 정책이 없음	0	0%
-	Sysmiss	666	100%

Summary Statistics

Valid cases339
Missing cases666

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a30d3

정부 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 3순위

Literal Question

문30-4. 위의 정부의 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	국가장학금 지원	38	16.6%
2	자동차 취득체 감면	14	6.1%
3	다자녀가구 주택특별공급	9	3.9%
4	다자녀가구 주택구입 및 전세자금 대출 지원	1	0.4%
5	전기요금 할인	13	5.7%
6	난방비 할인	37	16.2%
7	도시가스요금 할인	10	4.4%
8	출산크레딧 지원	25	10.9%
9	신생아 난청진단 의료비 지원	19	8.3%
10	미숙아 의료비 지원	3	1.3%
11	KTX, SRT 할인	12	5.2%
12	문화시설 이용료 할인	2	0.9%
13	국립수목원 이용료 면제	1	0.4%
14	육아용품 비용 지원	29	12.7%
15	공항주차장 이용료 지원	16	7%
16	도움이 된 정책이 없음	0	0%
-	Sysmiss	776	100%

Summary Statistics

Valid cases229
Missing cases776

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a1

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부1: 출산장려금

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 1) (자치구)출산축하금 (첫만남이용권)

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	599	0	59.6%
2	모른다	406	0	40.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a2

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부2: 장기전세주택 우선 공급

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 2) 장기 전세 주택 우선 공급

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	377	0	37.5%
2	모른다	628	0	62.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a3

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부3: 하수도 사용료 감면

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 3) 하수도 사용료 감면

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	282	0	28.1%
2	모른다	723	0	71.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a4

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부4: 공영주차장 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 4) 공영주차장 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	532	0	52.9%
2	모른다	473	0	47.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a5

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부5: 서울시 청소년수련관 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 5) 서울시청소년수련관 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	237	0	23.6%
2	모른다	768	0	76.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a6

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부6: 한강시민공원이용료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 6) 한강시민공원이용료 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	261	0	26%
2	모른다	744	0	74%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31a7

서울시 다자녀가구 지원정책 인지 여부7: 서울대공원입장료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-1. 인지여부: 7) 서울대공원입장료 할인

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고있다	299	0	29.8%
2	모른다	706	0	70.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b1

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험1: 출산장려금

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 1) (자치구)출산축하금(첫만남이용권)

Answer

Value	Label	N
1	있다	388	64.2%
2	없다	216	35.8%
-	Sysmiss	401	66.4%

Summary Statistics

Valid cases604
Missing cases401

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b2

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험2: 장기전세주택 우선 공급

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 2) 장기 전세 주택 우선 공급

Answer

Value	Label	N
1	있다	61	15.9%
2	없다	323	84.1%
-	Sysmiss	621	100%

Summary Statistics

Valid cases384
Missing cases621

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b3

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험3: 하수도 사용료 감면

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 3) 하수도 사용료 감면

Answer

Value	Label	N
1	있다	124	43.5%
2	없다	161	56.5%
-	Sysmiss	720	100%

Summary Statistics

Valid cases285
Missing cases720

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b4

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험4: 공영주차장 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 4) 공영주차장 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	318	59.3%
2	없다	218	40.7%
-	Sysmiss	469	87.5%

Summary Statistics

Valid cases536
Missing cases469

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b5

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험5: 서울시 청소년수련관 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 5) 서울시청소년수련관 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	55	22.8%
2	없다	186	77.2%
-	Sysmiss	764	100%

Summary Statistics

Valid cases241
Missing cases764

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b6

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험6: 한강시민공원이용료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 6) 한강시민공원이용료 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	123	45.7%
2	없다	146	54.3%
-	Sysmiss	736	100%

Summary Statistics

Valid cases269
Missing cases736

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31b7

서울시 다자녀가구 지원정책 활용 경험7: 서울대공원입장료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
문31-2. 활용 경험(알고 있는 경우만): 7) 서울대공원입장료 할인

Answer

Value	Label	N
1	있다	133	44.2%
2	없다	168	55.8%
-	Sysmiss	704	100%

Summary Statistics

Valid cases301
Missing cases704

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c1

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도1: 출산장려금

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 1) (자치구)출산축하금(첫만남이용권)

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	22	5.7%
2	불만족	66	17%
3	만족	245	63.1%
4	매우 만족	55	14.2%
-	Sysmiss	617	100%

Summary Statistics

Valid cases388
Missing cases617

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c2

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도2: 장기 전세 주택 우선 공급

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 2) 장기 전세 주택 우선 공급

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	6	9.8%
2	불만족	9	14.8%
3	만족	32	52.5%
4	매우 만족	14	23%
-	Sysmiss	944	100%

Summary Statistics

Valid cases61
Missing cases944

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c3

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도3: 하수도 사용료 감면

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 3) 하수도 사용료 감면

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	7	5.6%
2	불만족	18	14.5%
3	만족	75	60.5%
4	매우 만족	24	19.4%
-	Sysmiss	881	100%

Summary Statistics

Valid cases124
Missing cases881

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c4

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도4: 공영주차장 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 4) 공영주차장 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	6	1.9%
2	불만족	33	10.3%
3	만족	211	66.1%
4	매우 만족	69	21.6%
-	Sysmiss	686	100%

Summary Statistics

Valid cases319
Missing cases686

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c5

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도5: 서울시 청소년수련관 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 5) 서울시청소년수련관 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	3	5.3%
2	불만족	6	10.5%
3	만족	36	63.2%
4	매우 만족	12	21.1%
-	Sysmiss	948	100%

Summary Statistics

Valid cases57
Missing cases948

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c6

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도6: 한강시민공원이용료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 6) 한강시민공원이용료 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	5	4.2%
2	불만족	13	10.8%
3	만족	82	68.3%
4	매우 만족	20	16.7%
-	Sysmiss	885	100%

Summary Statistics

Valid cases120
Missing cases885

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31c7

서울시 다자녀가구 지원정책 만족도7: 서울대공원입장료 할인

Literal Question

문31. 다음 문항은 서울시 다자녀 가구 지원 정책 인지도 및 이용 전반에 대한 문항입니다.
31-3. (활용 해 본 응답자만) 만족도: 7) 서울대공원입장료 할인

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	3	2.3%
2	불만족	13	9.8%
3	만족	81	60.9%
4	매우 만족	36	27.1%
-	Sysmiss	872	100%

Summary Statistics

Valid cases133
Missing cases872

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31d1

서울시 다자녀가구 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 1순위

Literal Question

문31-4. 위의 서울시 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	(자치구)출산 장려금(첫만남이용권)	265	45.1%
2	장기 전세 주택 우선 공급	36	6.1%
3	하수도 사용료 감면	31	5.3%
4	공영주차장 할인	131	22.3%
5	서울시청소년수련관 할인	21	3.6%
6	한강시민공원이용료 할인	10	1.7%
7	서울대공원입장료 할인	25	4.3%
8	도움이 된 정책이 없음	69	11.7%
-	Sysmiss	417	70.9%

Summary Statistics

Valid cases588
Missing cases417

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31d2

서울시 다자녀가구 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 2순위

Literal Question

문31-4. 위의 서울시 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	(자치구)출산 장려금(첫만남이용권)	36	15.6%
2	장기 전세 주택 우선 공급	8	3.5%
3	하수도 사용료 감면	38	16.5%
4	공영주차장 할인	76	32.9%
5	서울시청소년수련관 할인	9	3.9%
6	한강시민공원이용료 할인	33	14.3%
7	서울대공원입장료 할인	31	13.4%
8	도움이 된 정책이 없음	0	0%
-	Sysmiss	774	100%

Summary Statistics

Valid cases231
Missing cases774

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a31d3

서울시 다자녀가구 지원정책 중 가장 도움이 된 정책: 3순위

Literal Question

문31-4. 위의 서울시 다자녀 가구 지원 정책 중 가장 도움이 된 정책은 무엇입니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	(자치구)출산 장려금(첫만남이용권)	15	14.7%
2	장기 전세 주택 우선 공급	4	3.9%
3	하수도 사용료 감면	17	16.7%
4	공영주차장 할인	21	20.6%
5	서울시청소년수련관 할인	5	4.9%
6	한강시민공원이용료 할인	22	21.6%
7	서울대공원입장료 할인	18	17.6%
8	도움이 된 정책이 없음	0	0%
-	Sysmiss	903	100%

Summary Statistics

Valid cases102
Missing cases903

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a32

다자녀를 양육하면서 경험한 가장 큰 어려움

Literal Question

문32. 귀하께서 다자녀를 양육하면서 경험한 가장 큰 어려움은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	양육 및 교육비용 부담	394	39.2%
2	직장생활과 병행의 어려움	167	16.6%
3	자녀 돌봄 시간의 부족	44	4.4%
4	양육 및 가사분담으로 인한 육체적 피로	79	7.9%
5	양육 및 가사분담으로 인한 정신적 스트레스	78	7.8%
6	자녀와의 관계	27	2.7%
7	자녀간의 관계	12	1.2%
8	다자녀가구에 대한 사회의 부정적 인식	2	0.2%
9	주거 및 생활비 부담	94	9.4%
10	자녀 학습 지도의 어려움	23	2.3%
11	자녀를 돌봐줄 사람을 구하는 것의 어려움	35	3.5%
12	정부나 서울시의 긴급돌봄지원 서비스 미비로 인한 어려움	5	0.5%
13	자녀 양육 스트레스	18	1.8%
14	없음	22	2.2%
15	기타	5	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a32et

다자녀를 양육하면서 경험한 가장 큰 어려움: 기타내용

Literal Question

문32. 귀하께서 다자녀를 양육하면서 경험한 가장 큰 어려움은 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	4,5,6,9,13	1	20%
-	4,5,7,9,10,11	1	20%
-	아이를 낳아서 키우는 사람들에게 혜택을 주세요	1	20%
-	장애 자녀를 키울수있는 인프라와 제도가 별로 없음.	1	20%
-	징애/비장애 자녀를 동시에 케어하기가 힘듦.	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a33

다자녀가구를 위한 특별 지원정책의 필요성

Literal Question

문33. 귀하는 다자녀 가구를 위한 특별한 지원 정책이 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	자녀 수와 상관없이 개별 자녀에 따른 지원이면 충분하다고 생각함	295	29.4%
2	자녀 수가 늘어나면 개별 자녀 지원보다 더 많은 지원이 있어야 한다고 생각함	614	61.1%
3	잘 모르겠음	96	9.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a34a1

확대해야 한다고 생각하는 다자녀가구 지원정책: 1순위

Literal Question

문34. 귀하는 다자녀 가구를 위한 정책 중 어떤 정책을 더 확대해야 한다고 생각하십니까?
: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	안심하고 이용할 수 있는 영유아 보육시설 확대	136	13.5%
2	방과후돌봄기관 등 공공 돌봄 지원 확대	88	8.8%
3	자녀 임신·출산에 드는 비용 지원 확대	84	8.4%
4	자녀 양육에 드는 비용 지원 확대	237	23.6%
5	공교육을 강화하여 사교육 최소화(교육 비용 최소화)	158	15.7%
6	주거 안정 지원 확대	149	14.8%
7	아이 키우며 일할 수 있는 사회·문화 조성	96	9.6%
8	세제, 공과금 등 지원 확대	30	3%
9	다자녀가구의 문화생활(여가, 운동, 공연관람 등) 지원	9	0.9%
10	고연령, 고위험 산모 의료비 지원 확대	13	1.3%
11	기타	5	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a34a2

확대해야 한다고 생각하는 다자녀가구 지원정책: 2순위

Literal Question

문34. 귀하는 다자녀 가구를 위한 정책 중 어떤 정책을 더 확대해야 한다고 생각하십니까?
: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	안심하고 이용할 수 있는 영유아 보육시설 확대	70	7%
2	방과후돌봄기관 등 공공 돌봄 지원 확대	87	8.7%
3	자녀 임신·출산에 드는 비용 지원 확대	52	5.2%
4	자녀 양육에 드는 비용 지원 확대	174	17.3%
5	공교육을 강화하여 사교육 최소화(교육 비용 최소화)	146	14.5%
6	주거 안정 지원 확대	139	13.8%
7	아이 키우며 일할 수 있는 사회·문화 조성	135	13.4%
8	세제, 공과금 등 지원 확대	102	10.1%
9	다자녀가구의 문화생활(여가, 운동, 공연관람 등) 지원	30	3%
10	고연령, 고위험 산모 의료비 지원 확대	13	1.3%
11	기타	1	0.1%
99	무응답	56	5.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a34a3

확대해야 한다고 생각하는 다자녀가구 지원정책: 3순위

Literal Question

문34. 귀하는 다자녀 가구를 위한 정책 중 어떤 정책을 더 확대해야 한다고 생각하십니까?
: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	안심하고 이용할 수 있는 영유아 보육시설 확대	67	6.7%
2	방과후돌봄기관 등 공공 돌봄 지원 확대	71	7.1%
3	자녀 임신·출산에 드는 비용 지원 확대	52	5.2%
4	자녀 양육에 드는 비용 지원 확대	130	12.9%
5	공교육을 강화하여 사교육 최소화(교육 비용 최소화)	123	12.2%
6	주거 안정 지원 확대	110	10.9%
7	아이 키우며 일할 수 있는 사회·문화 조성	123	12.2%
8	세제, 공과금 등 지원 확대	140	13.9%
9	다자녀가구의 문화생활(여가, 운동, 공연관람 등) 지원	84	8.4%
10	고연령, 고위험 산모 의료비 지원 확대	10	1%
11	기타	2	0.2%
99	무응답	93	9.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a34et

확대해야 한다고 생각하는 다자녀가구 지원정책: 기타내용

Literal Question

문34. 귀하는 다자녀 가구를 위한 정책 중 어떤 정책을 더 확대해야 한다고 생각하십니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	남녀평등	1	12.5%
-	단순돌봄 지원이 아닌 교육의 질 향상이 향후 소득?차 감소에도 효과적	1	12.5%
-	더이상 확대하지 않았으면 좋겠다	1	12.5%
-	비용 보전은 결국 현재 아이들에 책임을 전가하는 것이니 돈으로 보조받는 근시안적 정책이라 생각함. 사회 문화를 바꾸는 것이 장기적인 전략이라 생각됨	1	12.5%
-	사교육비 지원, 실력있는 공교육 현장 만들기	1	12.5%
-	셋째자녀 대학등록금 전원지급	1	12.5%
-	장애 자녀를 키우기 위해 영유아 건강검진시 장애 유무만 파악할게 아니라 그 장애에 대해 관련 기관과 바로 연계가 되야한다고 봄.	1	12.5%
-	정규직 일자리	1	12.5%

Summary Statistics

Valid cases8
Missing cases-1

This variable is character

Universe

모든 응답자

a35

다둥이행복카드 인지 여부

Literal Question

문35. 귀하는 다둥이행복카드가 무엇인지 알고 계십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	알고 있다	747	0	74.3%
2	모른다	258	0	25.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a35a

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 인지 경로

Literal Question

문35-1. 귀하는 다둥이행복카드를 어떻게 알게 되셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울시청 홈페이지	80	10.7%
2	구청 홈페이지	49	6.6%
3	시설 홈페이지	48	6.4%
4	이용 시설(병원 포함)에 비치된 홍보 포스터	108	14.5%
5	인터넷 뉴스 기사	123	16.5%
6	방송	19	2.5%
7	지하철 등 다중이용시설 광고 및 옥외광고 등	13	1.7%
8	소셜미디어를 이용하다가	39	5.2%
9	포털 사이트 검색	80	10.7%
10	주변 지인 추천	188	25.2%
11	기타	0	0%
-1	비해당	258	34.5%

Summary Statistics

Valid cases747
Missing cases258

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35b

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 발급 경험

Literal Question

문35-2. 발급 경험

Answer

Value	Label	N
1	있다	495	66.3%
2	없다	251	33.6%
9	무응답	1	0.1%
-1	비해당	258	34.5%

Summary Statistics

Valid cases747
Missing cases258

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35c

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 이용 경험

Literal Question

문35-3. 이용 경험

Answer

Value	Label	N
1	있다	411	83%
2	없다	84	17%
-1	비해당	510	100%

Summary Statistics

Valid cases495
Missing cases510

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35d

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 이용 만족도

Literal Question

문35-4. 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	10	2.4%
2	불만족	95	23.1%
3	만족	257	62.5%
4	매우 만족	49	11.9%
-1	비해당	594	100%

Summary Statistics

Valid cases411
Missing cases594

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35e

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 한달 이용 횟수

Literal Question

문35-5. 한 달에 얼마나 자주 이용하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	월 1회	287	69.8%
2	월 2회	57	13.9%
3	월 3회	17	4.1%
4	월 4회 이상	47	11.4%
9	무응답	3	0.7%
-1	비해당	594	100%

Summary Statistics

Valid cases411
Missing cases594

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35f

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 주 이용처

Literal Question

문35-6. 주로 어떤 곳에서 이용하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	건강/의료	47	11.4%
2	공영주차장	206	50.1%
3	교육	44	10.7%
4	도서/문구	6	1.5%
5	도서관	4	1%
6	마트/식품	22	5.4%
7	문화/체육	47	11.4%
8	생활/금융	15	3.6%
9	외식	6	1.5%
10	청소년 시설	6	1.5%
11	출산/육아	5	1.2%
12	기타	0	0%
99	무응답	3	0.7%
-1	비해당	594	100%

Summary Statistics

Valid cases411
Missing cases594

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35g

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 결제 금액

Literal Question

문35-7. 다둥이행복카드로 결제하는 금액은 월평균 얼마입니까?

Answer

Value	Label	N
1	10만 원 미만	293	71.3%
2	10~19만 원	37	9%
3	20~29만 원	21	5.1%
4	30~39만 원	23	5.6%
5	40~49만 원	10	2.4%
6	50만 원 이상	24	5.8%
7	기타	0	0%
9	무응답	3	0.7%
-1	비해당	594	100%

Summary Statistics

Valid cases411
Missing cases594

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35h

(인지하는 경우) 다둥이행복카드 이용에 불만족하는 이유

Literal Question

문36. 다둥이행복카드를 이용하지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	근처에 사용할 수 있는 곳이 적어서	41	39%
2	혜택(할인 금액 등)이 적어서	63	60%
3	다둥이카드 이용 시 다른 사람의 시선이 부담스러워서	1	1%
4	기타	0	0%
9	무응답	0	0%
-1	비해당	900	100%

Summary Statistics

Valid cases105
Missing cases900

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35i

(인지하는 경우) 다둥이행복카드를 발급받지 않은 이유

Literal Question

문36-1. 다둥이행복타드를 발급받지 않은 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	발급받기가 귀찮아서(기관 방문, 증명서 발급 등)	82	32.7%
2	별로 혜택이 없다고 들어서	125	49.8%
3	기타	42	16.7%
9	무응답	2	0.8%
-1	비해당	754	100%

Summary Statistics

Valid cases251
Missing cases754

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a35iet

(인지하는 경우) 다둥이행복카드를 발급받지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

문36-1. 다둥이행복타드를 발급받지 않은 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	....	1	2.4%
-	2자녀는 해당되지 않을것 같아서	1	2.4%
-	3인이상만 가능하다해서	1	2.4%
-	3자녀부터 다둥이라고 알고 있어서	1	2.4%
-	늦게 알았어요	1	2.4%
-	다둥이 카드가 있어서	1	2.4%
-	다둥이가 아니기때문	1	2.4%
-	다둥이가 없어서	1	2.4%
-	다자녀가 아니어서	1	2.4%
-	당시는 이런 정책이 없어서	2	4.8%
-	몰라서	1	2.4%
-	받았습니다	1	2.4%
-	베우자가 발급	1	2.4%
-	세대분리로 불가능	1	2.4%
-	셋이상부터 되는것으로 알고 우리는 두자녀라서 신청안했다	2	4.8%
-	아이들 이미 다 성장해서 해당이 안되서	1	2.4%
-	아이들이 커버린집에는 혜택받을일이적음	2	4.8%
-	아직 발급받지못함	1	2.4%
-	잊고있어서	1	2.4%
-	자격조건안됨3자녀이상	1	2.4%
-	자녀 2명도 가능한가요?	1	2.4%
-	자녀가 커서	1	2.4%
-	자녀가2이여서 혜택이 별로 없어서	1	2.4%
-	할인한도가 적고 기존에 쓰는 카드가 더 할인이 많이 되어서	1	2.4%
-	해당 사항이 아니라서	1	2.4%
-	해당되는지 몰라서	1	2.4%
-	해당사항 없음으로	1	2.4%
-	해당사항없음	4	9.5%
-	해당사항이 안되는것 같아서	1	2.4%
-	해당안돼서	2	4.8%
-	해당안되서	1	2.4%
-	해당안되어서	1	2.4%
-	해당없음	2	4.8%
-	해당이안되서	1	2.4%

Summary Statistics

Valid cases42
Missing cases0

This variable is character

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a36

(인지하는 경우) 다둥이행복카드를 이용하지 않은 이유

Literal Question

문36-2. 다둥이행복카드를 이용하지 않는 이유는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	근처에 사용할 수 있는 곳이 없어서	40	47.6%
2	혜택이 적어서	33	39.3%
3	다둥이행복카드 사용 절차가 복잡하고 불편해서	6	7.1%
4	기타	4	4.8%
9	무응답	1	1.2%
-1	비해당	921	100%

Summary Statistics

Valid cases84
Missing cases921

This variable is numeric

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a36et

(인지하는 경우) 다둥이행복카드를 이용하지 않은 이유: 기타내용

Literal Question

문36-2. 다둥이행복카드를 이용하지 않는 이유는 무엇입니까?
: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	사용처를 잘 모름	1	25%
-	어떤 혜택이 있는지 정확이 알 수 없으	1	25%
-	주로 3자녀 있어야 혜택을 받을 수 있어서	1	25%
-	현재 신용카드를 만들 수 없어서	1	25%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

Universe

다둥이행복카드를 알고 있는 응답자 (a35의 1번에 응답한 경우)

a37a

주택 유형

Literal Question

37-1. 주택 유형

Answer

Value	Label	N
1	단독주택	49	4.9%
2	아파트	694	69.1%
3	연립주택/다세대(빌라)주택	203	20.2%
4	다가구주택(빌라가 아닌, 주인이 1명인 건물)	40	4%
5	비거주용 건물 내 주택(상가, 공장 등)	7	0.7%
6	오피스텔	9	0.9%
7	호텔, 여관 등 숙박업소의 객실	0	0%
8	기숙사 및 특수사회시설	3	0.3%
9	판잣집, 비닐하우스	0	0%
10	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37b

주택 점유 형태

Literal Question

37-2. 주택 점유 형태

Answer

Value	Label	N
1	자가	557	55.4%
2	전세(세 없음)	295	29.4%
3	보증금 있는 월세	113	11.2%
4	보증금 없는 월세	6	0.6%
5	사글세	1	0.1%
6	무상(관사, 사택 등)	31	3.1%
7	기타	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37bet

주택 점유 형태: 기타내용

Literal Question

37-2. 주택 점유 형태
: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	LH전월세	1	0	50%
-	전세보증	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a37c

주택 관련 부채

Literal Question

37-3. 주택 관련 부채(없을 경우 0원으로 기재)*주택담보대출, 전세자금대출, 월세보증금대출 등
: 주택 관련 대출 _________만원

Answer

Value	Label	N
-	0	481	47.9%
-	300	1	0.1%
-	400	1	0.1%
-	500	1	0.1%
-	1000	6	0.6%
-	1200	1	0.1%
-	1500	3	0.3%
-	1650	1	0.1%
-	1800	1	0.1%
-	2000	11	1.1%
-	3000	12	1.2%
-	3200	1	0.1%
-	3500	3	0.3%
-	3598	1	0.1%
-	4000	10	1%
-	5000	31	3.1%
-	5900	1	0.1%
-	6000	5	0.5%
-	6400	1	0.1%
-	6600	1	0.1%
-	7000	11	1.1%
-	7500	3	0.3%
-	7800	1	0.1%
-	8000	14	1.4%
-	8050	1	0.1%
-	8600	1	0.1%
-	9000	16	1.6%
-	9600	1	0.1%
-	10000	94	9.4%
-	10500	1	0.1%
-	11000	3	0.3%
-	11500	1	0.1%
-	12000	10	1%
-	12500	1	0.1%
-	13000	8	0.8%
-	14000	4	0.4%
-	14900	1	0.1%
-	15000	34	3.4%
-	16000	6	0.6%
-	17000	7	0.7%
-	18000	6	0.6%
-	19000	2	0.2%
-	20000	67	6.7%
-	22000	1	0.1%
-	23000	3	0.3%
-	25000	12	1.2%
-	26000	4	0.4%
-	27000	2	0.2%
-	28000	3	0.3%
-	28500	1	0.1%
-	29000	1	0.1%
-	29500	1	0.1%
-	30000	54	5.4%
-	32000	1	0.1%
-	33000	1	0.1%
-	35000	6	0.6%
-	37000	1	0.1%
-	38000	1	0.1%
-	40000	15	1.5%
-	42000	1	0.1%
-	45000	2	0.2%
-	48000	2	0.2%
-	50000	12	1.2%
-	57000	1	0.1%
-	60000	5	0.5%
-	66000	1	0.1%
-	70000	5	0.5%
-	80000	2	0.2%
-	90000	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37d

월평균 주거 비용

Literal Question

37-4. 월 평균 주거비용(없을 경우 0원으로 기재)(주택 관련 대출 이자, 원금상환 금액, 월세 등 주거 유지를 위해 매달 지출하는 총 비용, 공과금 제외)
: __________만원

Answer

Value	Label	N
-	0	409	40.7%
-	4	1	0.1%
-	5	1	0.1%
-	6	2	0.2%
-	10	18	1.8%
-	13	1	0.1%
-	15	6	0.6%
-	16	1	0.1%
-	18	1	0.1%
-	19	1	0.1%
-	20	21	2.1%
-	24	1	0.1%
-	25	8	0.8%
-	27	1	0.1%
-	28	3	0.3%
-	30	32	3.2%
-	32	1	0.1%
-	33	1	0.1%
-	35	9	0.9%
-	36	2	0.2%
-	40	21	2.1%
-	41	1	0.1%
-	42	1	0.1%
-	45	3	0.3%
-	50	64	6.4%
-	51	1	0.1%
-	52	2	0.2%
-	53	2	0.2%
-	54	1	0.1%
-	55	4	0.4%
-	60	25	2.5%
-	65	3	0.3%
-	70	23	2.3%
-	73	2	0.2%
-	75	3	0.3%
-	77	1	0.1%
-	80	21	2.1%
-	82	1	0.1%
-	85	1	0.1%
-	86	1	0.1%
-	90	6	0.6%
-	95	1	0.1%
-	99	2	0.2%
-	100	82	8.2%
-	105	1	0.1%
-	110	12	1.2%
-	114	1	0.1%
-	115	1	0.1%
-	118	1	0.1%
-	120	18	1.8%
-	130	9	0.9%
-	136	1	0.1%
-	140	3	0.3%
-	150	31	3.1%
-	160	3	0.3%
-	170	1	0.1%
-	175	1	0.1%
-	180	2	0.2%
-	200	42	4.2%
-	220	2	0.2%
-	230	2	0.2%
-	250	5	0.5%
-	260	2	0.2%
-	270	1	0.1%
-	300	25	2.5%
-	330	1	0.1%
-	350	7	0.7%
-	390	1	0.1%
-	400	16	1.6%
-	450	4	0.4%
-	500	9	0.9%
-	570	1	0.1%
-	600	3	0.3%
-	650	1	0.1%
-	700	2	0.2%
-	800	2	0.2%
-	1000	1	0.1%
-	2500	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e1

주거환경 만족도1: 면적

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(1) 면적

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	67	6.7%
2	불만족	339	33.7%
3	만족	546	54.3%
4	매우 만족	53	5.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e2

주거환경 만족도2: 주거지 주변 안전 환경

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(2) 주거지 주변 안전환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	35	3.5%
2	불만족	217	21.6%
3	만족	655	65.2%
4	매우 만족	98	9.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e3

주거환경 만족도3: 자연 환경

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(3) 공원, 한강 등 자연환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	36	3.6%
2	불만족	221	22%
3	만족	639	63.6%
4	매우 만족	109	10.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e4

주거환경 만족도4: 교통환경

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(4) 주변 교통환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	50	5%
2	불만족	210	20.9%
3	만족	638	63.5%
4	매우 만족	107	10.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e5

주거환경 만족도5: 아이들 놀이 환경

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(5) 아이들 놀이(놀이터 등)환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	65	6.5%
2	불만족	295	29.4%
3	만족	570	56.7%
4	매우 만족	75	7.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e6

주거환경 만족도6: 돌봄기관 접근성

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(6) 어린이집, 유치원 등 돌봄 기관 접근성

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	40	4%
2	불만족	198	19.7%
3	만족	671	66.8%
4	매우 만족	96	9.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e7

주거환경 만족도7: 공공돌봄기관 접근성

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(7) 지역아동센터, 우리동네키움센터 등 공공 돌봄 기관 접근성

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	76	7.6%
2	불만족	368	36.6%
3	만족	517	51.4%
4	매우 만족	44	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e8

주거환경 만족도8: 학습환경

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(8) 학교, 학원, 도서관 등 학습환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	64	6.4%
2	불만족	287	28.6%
3	만족	573	57%
4	매우 만족	81	8.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a37e9

주거환경 만족도9: 문화시설

Literal Question

37-5. 주거환경만족도
(9) 가족과 함께 이용할 수 있는 문화시설(체육시설 포함)

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	91	9.1%
2	불만족	386	38.4%
3	만족	475	47.3%
4	매우 만족	53	5.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38a

응답자 출생년도

Literal Question

38-1. 출생연도: __________년도

Answer

Value	Label	N
-	1961	1	0.1%
-	1964	2	0.2%
-	1966	1	0.1%
-	1967	12	1.2%
-	1968	4	0.4%
-	1969	9	0.9%
-	1970	35	3.5%
-	1971	21	2.1%
-	1972	35	3.5%
-	1973	40	4%
-	1974	47	4.7%
-	1975	54	5.4%
-	1976	53	5.3%
-	1977	54	5.4%
-	1978	57	5.7%
-	1979	66	6.6%
-	1980	76	7.6%
-	1981	67	6.7%
-	1982	64	6.4%
-	1983	57	5.7%
-	1984	43	4.3%
-	1985	36	3.6%
-	1986	39	3.9%
-	1987	35	3.5%
-	1988	41	4.1%
-	1989	14	1.4%
-	1990	21	2.1%
-	1991	3	0.3%
-	1992	9	0.9%
-	1993	4	0.4%
-	1994	1	0.1%
-	1995	1	0.1%
-	1996	1	0.1%
-	1998	1	0.1%
-	2000	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38b

응답자 기초생활수급 여부

Literal Question

38-2. 나 또는 배우자 기초생활수급 여부

Answer

Value	Label	N
1	기초생활수급	22	2.2%
2	차상위	39	3.9%
3	비해당	944	93.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38c

응답자 장애여부

Literal Question

38-3. 귀하는 장애가 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	예	12	0	1.2%
2	아니오	993	0	98.8%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38d

응답자 최종학력

Literal Question

38-4. 귀하의 최종학력은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	초등학교 졸업 이하	0	0%
2	중학교 졸업	3	0.3%
3	고등학교 졸업	133	13.2%
4	대학교(전문대학 포함) 졸업	726	72.2%
5	대학원 재학 이상	143	14.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38e

고용유형

Literal Question

38-5. 고용유형 (문17-1의 ①응답자만)

Answer

Value	Label	N
1	상용직- 정규직	386	58.3%
2	상용직- 비정규직	72	10.9%
3	임시직	28	4.2%
4	일용직	19	2.9%
5	고용원이 있는 자영업자	22	3.3%
6	고용원이 없는 자영업자	29	4.4%
7	무급가족종사자	14	2.1%
8	기타 종사자(프리랜서, 특수고용 노동자 등)	92	13.9%
-	Sysmiss	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38f

응답자 직업

Literal Question

38-6. 직업 (문17-1의 ①응답자만)

Answer

Value	Label	N
1	전문직(의사, 변호사, 세무사, 건축사 등)	90	13.6%
2	경영/관리직(경영자, 노무관리사, 애널리스트 등)	27	4.1%
3	사무직	329	49.7%
4	판매직(딜러, 통신, 자영업 등)	45	6.8%
5	서비스직(미용, 여행 숙박, 음식 청소, 경비 등)	80	12.1%
6	농림어업직(사육, 농부, )	1	0.2%
7	기능직(크레인 기사, 목수, 타일공 등)	8	1.2%
8	단순 노무직(일용직 등)	41	6.2%
9	군인	2	0.3%
10	전업주부	37	5.6%
11	무직(은퇴/퇴직 등)	1	0.2%
12	학생	1	0.2%
-	Sysmiss	343	51.8%

Summary Statistics

Valid cases662
Missing cases343

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a38g

월평균 개인소득

Literal Question

38-7. 월평균 개인소득
: 지난 3개월 기준 월평균 ___________원

Answer

Value	Label	N
-	0	144	14.3%
-	100000	4	0.4%
-	150000	2	0.2%
-	200000	8	0.8%
-	230000	1	0.1%
-	300000	12	1.2%
-	320000	1	0.1%
-	350000	3	0.3%
-	400000	4	0.4%
-	402500	1	0.1%
-	450000	1	0.1%
-	500000	22	2.2%
-	510000	1	0.1%
-	540000	1	0.1%
-	550000	1	0.1%
-	600000	1	0.1%
-	640000	1	0.1%
-	650000	1	0.1%
-	700000	3	0.3%
-	800000	10	1%
-	850000	1	0.1%
-	870000	1	0.1%
-	900000	3	0.3%
-	1000000	38	3.8%
-	1200000	15	1.5%
-	1240000	1	0.1%
-	1300000	5	0.5%
-	1400000	1	0.1%
-	1450000	1	0.1%
-	1500000	18	1.8%
-	1600000	2	0.2%
-	1650000	1	0.1%
-	1700000	6	0.6%
-	1750000	1	0.1%
-	1800000	13	1.3%
-	1900000	3	0.3%
-	1950000	1	0.1%
-	2000000	75	7.5%
-	2050000	1	0.1%
-	2100000	5	0.5%
-	2150000	1	0.1%
-	2200000	8	0.8%
-	2300000	6	0.6%
-	2400000	3	0.3%
-	2500000	58	5.8%
-	2600000	6	0.6%
-	2650000	1	0.1%
-	2700000	3	0.3%
-	2800000	6	0.6%
-	2890000	1	0.1%
-	2900000	4	0.4%
-	2970000	1	0.1%
-	3000000	107	10.6%
-	3100000	1	0.1%
-	3300000	5	0.5%
-	3400000	4	0.4%
-	3450000	1	0.1%
-	3500000	42	4.2%
-	3600000	2	0.2%
-	3700000	1	0.1%
-	3800000	5	0.5%
-	3900000	2	0.2%
-	4000000	69	6.9%
-	4200000	2	0.2%
-	4300000	2	0.2%
-	4400000	1	0.1%
-	4500000	21	2.1%
-	4590000	1	0.1%
-	4600000	1	0.1%
-	4800000	3	0.3%
-	5000000	79	7.9%
-	5200000	2	0.2%
-	5300000	2	0.2%
-	5500000	9	0.9%
-	5600000	1	0.1%
-	5700000	1	0.1%
-	5800000	2	0.2%
-	6000000	37	3.7%
-	6500000	4	0.4%
-	6600000	1	0.1%
-	6700000	1	0.1%
-	7000000	26	2.6%
-	7500000	2	0.2%
-	7700000	1	0.1%
-	7770000	2	0.2%
-	8000000	18	1.8%
-	8500000	2	0.2%
-	9000000	9	0.9%
-	10000000	19	1.9%
-	12000000	2	0.2%
-	15000000	2	0.2%
-	19000000	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a

동거 가구원 수

Literal Question

39-1. 동거 가구원 수(본인 포함, 함께 사는 사람의 수)
: ___________명

Answer

Value	Label	N
1	1명	5	0.5%
2	2명	9	0.9%
3	3명	80	8%
4	4명	662	65.9%
5	5명	210	20.9%
6	6명	33	3.3%
7	7명	6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a1

동거 가구원1: 배우자

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
① 배우자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	91	0	9.1%
1	그렇다	914	0	90.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a2

동거 가구원2: 나의 어머니

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
② 나의 어머니

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	965	0	96%
1	그렇다	40	0	4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a3

동거 가구원3: 나의 아버지

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
③ 나의 아버지

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	986	0	98.1%
1	그렇다	19	0	1.9%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a4

동거 가구원4: 배우자의 어머니

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
④ 배우자의 어머니

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	979	0	97.4%
1	그렇다	26	0	2.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a5

동거 가구원5: 배우자의 아버지

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑤ 배우자의 아버지

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	991	0	98.6%
1	그렇다	14	0	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a6

동거 가구원6: 나의 형제자매

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑥ 나의 형제자매

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	999	0	99.4%
1	그렇다	6	0	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a7

동거 가구원7: 배우자의 형제자매

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑦ 배우자의 형제자매

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	999	0	99.4%
1	그렇다	6	0	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a8

동거 가구원8: 나의 조부모

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑧ 나의 조부모

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,004	0	99.9%
1	그렇다	1	0	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a9

동거 가구원9: 배우자의 조부모

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑨ 배우자의 조부모

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,003	0	99.8%
1	그렇다	2	0	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a10

동거 가구원10: 기타

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑩ 기타

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	1,003	0	99.8%
1	그렇다	2	0	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39a11

동거 가구원11: 없음

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
(10) 없음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	941	0	93.6%
1	그렇다	64	0	6.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39aet

동거 가구원11: 기타내용

Literal Question

39-1-1. 자녀를 제외한 함께 사는 사람에 모두 체크
⑩ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	베이비시터	1	0	50%
-	손자	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

a39b

맞벌이 여부

Literal Question

39-2. 맞벌이 여부 (SQ3의 ②만 응답)

Answer

Value	Label	N
1	맞벌이	511	56.6%
2	여성 홑벌이	17	1.9%
3	남성 홑벌이	370	41%
4	둘 다 경제활동 안함	5	0.6%
-	Sysmiss	102	11.3%

Summary Statistics

Valid cases903
Missing cases102

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39c

월평균 가구소득

Literal Question

39-3. 월평균 가구소득
: 지난 3개월 기준 월평균 _________원

Answer

Value	Label	N
-	1000000	6	0.6%
-	1200000	4	0.4%
-	1300000	2	0.2%
-	1500000	6	0.6%
-	1600000	2	0.2%
-	1800000	7	0.7%
-	2000000	16	1.6%
-	2100000	5	0.5%
-	2200000	2	0.2%
-	2300000	2	0.2%
-	2400000	2	0.2%
-	2500000	21	2.1%
-	2600000	2	0.2%
-	2700000	3	0.3%
-	2750000	1	0.1%
-	2800000	3	0.3%
-	2900000	1	0.1%
-	3000000	68	6.8%
-	3100000	1	0.1%
-	3200000	5	0.5%
-	3290000	1	0.1%
-	3300000	5	0.5%
-	3400000	2	0.2%
-	3500000	35	3.5%
-	3600000	2	0.2%
-	3650000	1	0.1%
-	3700000	1	0.1%
-	3800000	6	0.6%
-	3900000	3	0.3%
-	4000000	85	8.5%
-	4200000	6	0.6%
-	4300000	4	0.4%
-	4470000	1	0.1%
-	4500000	36	3.6%
-	4600000	1	0.1%
-	4700000	3	0.3%
-	4800000	3	0.3%
-	4900000	1	0.1%
-	5000000	160	15.9%
-	5200000	1	0.1%
-	5300000	3	0.3%
-	5500000	20	2%
-	5600000	4	0.4%
-	5700000	1	0.1%
-	5800000	1	0.1%
-	5900000	1	0.1%
-	6000000	112	11.1%
-	6300000	1	0.1%
-	6440000	1	0.1%
-	6500000	15	1.5%
-	6800000	1	0.1%
-	6850000	1	0.1%
-	7000000	75	7.5%
-	7080000	1	0.1%
-	7200000	3	0.3%
-	7500000	10	1%
-	7700000	1	0.1%
-	7770000	2	0.2%
-	7800000	1	0.1%
-	8000000	59	5.9%
-	8200000	1	0.1%
-	8400000	1	0.1%
-	8500000	5	0.5%
-	9000000	33	3.3%
-	9400000	1	0.1%
-	9500000	2	0.2%
-	9600000	1	0.1%
-	9900000	1	0.1%
-	10000000	61	6.1%
-	10500000	1	0.1%
-	11000000	10	1%
-	12000000	15	1.5%
-	13000000	5	0.5%
-	14000000	2	0.2%
-	15000000	14	1.4%
-	16000000	3	0.3%
-	17000000	4	0.4%
-	18000000	2	0.2%
-	20000000	5	0.5%
-	21000000	1	0.1%
-	25000000	1	0.1%
-	27000000	2	0.2%
-	30000000	5	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39d

월평균 가구지출

Literal Question

39-4. 월평균 가구 지출
: 지난 3개월 기준 월평균 _________원

Answer

Value	Label	N
-	180000	1	0.1%
-	340000	1	0.1%
-	500000	1	0.1%
-	600000	1	0.1%
-	900000	1	0.1%
-	1000000	8	0.8%
-	1200000	3	0.3%
-	1300000	4	0.4%
-	1400000	2	0.2%
-	1500000	9	0.9%
-	1700000	1	0.1%
-	1790000	2	0.2%
-	1800000	7	0.7%
-	1900000	1	0.1%
-	2000000	59	5.9%
-	2100000	3	0.3%
-	2200000	2	0.2%
-	2220000	2	0.2%
-	2300000	1	0.1%
-	2400000	4	0.4%
-	2500000	38	3.8%
-	2700000	3	0.3%
-	2800000	9	0.9%
-	2900000	1	0.1%
-	3000000	123	12.2%
-	3150000	1	0.1%
-	3200000	4	0.4%
-	3300000	3	0.3%
-	3450000	1	0.1%
-	3500000	60	6%
-	3600000	1	0.1%
-	3650000	1	0.1%
-	3700000	3	0.3%
-	3800000	4	0.4%
-	3900000	3	0.3%
-	4000000	129	12.8%
-	4088887	1	0.1%
-	4200000	2	0.2%
-	4300000	4	0.4%
-	4500000	46	4.6%
-	4600000	1	0.1%
-	4800000	6	0.6%
-	4900000	1	0.1%
-	5000000	150	14.9%
-	5080000	1	0.1%
-	5200000	1	0.1%
-	5300000	1	0.1%
-	5500000	14	1.4%
-	5600000	2	0.2%
-	5800000	1	0.1%
-	5900000	1	0.1%
-	6000000	92	9.2%
-	6200000	1	0.1%
-	6300000	1	0.1%
-	6440000	1	0.1%
-	6500000	15	1.5%
-	7000000	41	4.1%
-	7200000	2	0.2%
-	7300000	1	0.1%
-	7500000	9	0.9%
-	7600000	2	0.2%
-	7900000	1	0.1%
-	8000000	38	3.8%
-	8500000	3	0.3%
-	9000000	15	1.5%
-	9500000	3	0.3%
-	10000000	32	3.2%
-	12000000	5	0.5%
-	13000000	1	0.1%
-	15000000	6	0.6%
-	16000000	1	0.1%
-	17000000	2	0.2%
-	20000000	2	0.2%
-	25000000	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39e

주관적인 계층의식

Literal Question

39-5. 주관적 계층 의식

Answer

Value	Label	N
1	하층	127	12.6%
2	중하층	398	39.6%
3	중층	362	36%
4	중상층	111	11%
5	상층	7	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39f1

자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무1: 장애인

Literal Question

39-6. 자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무
① 장애인 가구원

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	952	0	94.7%
1	그렇다	53	0	5.3%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39f2

자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무2: 환자

Literal Question

39-6. 자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무
② 환자

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	971	0	96.6%
1	그렇다	34	0	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39f3

자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무3: 노인

Literal Question

39-6. 자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무
③ 돌봄이 필요한 노인

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	928	0	92.3%
1	그렇다	77	0	7.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39f4

자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무4: 없음

Literal Question

39-6. 자녀 외 돌봄이 필요한 가구원 유무
④ 돌봄이 필요한 가구원 없음

Answer

Value	Label	N	WN
0	아니다	114	0	11.3%
1	그렇다	891	0	88.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39g

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인 여부

Literal Question

39-7. 귀하의 가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있음	23	0	2.3%
2	없음	982	0	97.7%

Summary Statistics

Valid cases1,005
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

a39h1

(있는 경우) 귀화한 가구원1: 본인(나)

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
① 본인(나)

Answer

Value	Label	N
0	아니다	9	39.1%
1	그렇다	14	60.9%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h2

(있는 경우) 귀화한 가구원2: 배우자

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
② 배우자

Answer

Value	Label	N
0	아니다	12	52.2%
1	그렇다	11	47.8%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h3

(있는 경우) 귀화한 가구원3: 나의 부모

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
③ 나의 부모

Answer

Value	Label	N
0	아니다	22	95.7%
1	그렇다	1	4.3%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h4

(있는 경우) 귀화한 가구원4: 배우자의 부모

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
④ 배우자의 부모

Answer

Value	Label	N
0	아니다	23	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h5

(있는 경우) 귀화한 가구원5: 나의 형제자매

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
⑤ 나의 형제자매

Answer

Value	Label	N
0	아니다	23	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h6

(있는 경우) 귀화한 가구원6: 배우자의 형제자매

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
⑥ 배우자의 형제자매

Answer

Value	Label	N
0	아니다	23	100%
1	그렇다	0	0%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39h7

(있는 경우) 귀화한 가구원7: 기타

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
⑦ 기타

Answer

Value	Label	N
0	아니다	22	95.7%
1	그렇다	1	4.3%
-1	비해당	982	100%

Summary Statistics

Valid cases23
Missing cases982

This variable is numeric

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

a39het

(있는 경우) 귀화한 가구원7: 기타내용

Literal Question

39-7-1. 해당 가구원은 누구입니까?
⑦ 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	한국에서 출생한 셋째자녀	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

가구원 중 외국인 국적 또는 귀화한 외국인이 있는 응답자 (a39의 1번에 응답한 경우)

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디

응답자 선정질문

Ⅰ. 자녀 현황

현재 자녀 현황

첫째 자녀

둘째 자녀

셋째 자녀

넷째 자녀

다섯째 자녀

출산/입양 관련 계획

Ⅱ. 양육 및 돌봄 실태

미취학 자녀

주양육자

공공기관

민간기관

초등학생 자녀

주양육자

공교육

사교육

중고등학생 자녀

공교육

사교육

성인 자녀

자녀 관련 지출

산후우울증 및 스트레스

Ⅲ. 일·생활균형

가사노동 시간 및 분담

돌봄노동 시간 및 분담

경제활동

고용중단 경험

일·생활균형지원 제도

출산휴가

육아휴직

임신기 근로시간 단축

육아기 근로시간 단축

유연근무제

자녀(가족)돌봄휴가

생활만족도

Ⅳ. 가족 및 자녀 가치관

Ⅴ. 사회·지역에 대한 인식

사회인식

안전의식

서울거주

지역이동

자녀안심사회환경

Ⅵ. 정책 평가 및 수요

다자녀가구 정부정책

정책인지

정책경험

정책만족도

다자녀가구 서울시 정책

정책인지

정책경험

정책만족도

다자녀가구 어려움 및 정책 확대

Ⅶ. 다둥이행복카드 이용 현황

Ⅷ. 주거 현황

Ⅸ. 응답자 일반 현황

배경변수

가구 관련 변수

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁