조사자료
회원공개
부산지역 공공 아동보호체계에 대한 설문조사, 2022 : 아동보호체계 업무담당자
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0017-V1.0
연구책임자
김민주 / 부산여성가족개발원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 부산여성가족개발원이 부산지역 공공 아동보호체계 관련 종사자를 대상으로 공공 아동보호체계 개편 이후 업무에 대한 인식과 관련 기관 간 연계·협력 변화 등을 파악함으로써 부산지역 공공 아동보호체계의 발전방안을 도출하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 실시한 것이다. 조사대상은 부산지역의 아동보호체계 업무담당자, 아동학대예방경찰관, 아동보호관련시설 종사자들이며, 설문은 공통문항과 각 업무별 특성을 반영한 문항으로 구성되어 있다.
이 자료는 부산지역의 아동보호전문기관 및 아동보호종합센터 종사자, 아동학대전담공무원, 아동보호전담요원 등의 아동보호체계 업무담당자로부터 수집되었다. 주요 조사내용은 공공 아동보호체계 개편에 대한 인식, 업무에 대한 인식, 기관 간 연계·협력, 부산시 아동보호센터의 기능, 부산지역 공공 아동보호체계의 발전방향 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2022-0017
- 자료명(국문)
- 부산지역 공공 아동보호체계에 대한 설문조사, 2022 : 아동보호체계 업무담당자
- 자료명(영문)
- Survey on Public Child Protection System in Busan, 2022 : Officers and Staff in Charge of Child Protection
- 연구과제명
- 부산지역 공공 아동보호체계 현황 및 발전방안
- 연구과제명(영문)
- Research on Current Status and Development Plan of Public Child Protection System in Busan
- 연구책임자
- 김민주 / 부산여성가족개발원 연구위원
- 연구수행기관
- 부산여성가족개발원
- 저작권자
- 부산여성가족개발원
- 연구비지원기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁자/기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁일
- 2023-02-07
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2023-11-06
- 최초 자료 공개일
- 2023-11-06
- 자료인용서식
- 김민주. 부산지역 공공 아동보호체계에 대한 설문조사, 2022 : 아동보호체계 업무담당자 [데이터 세트]. 부산여성가족개발원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2023-11-06, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0017-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2022-05-31 ~ 2022-06-21
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 부산광역시
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 부산지역 아동보호전문기관 및 아동보호종합센터 종사자, 아동학대전담공무원, 아동보호전담요원
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 가온리서치
- 자료수집방법
- 이메일 및 팩스조사
- 표본추출방법
-
집락표집
전수조사가 현실적으로 어려운 점을 감안하여 표본 규모는 모집단 인원의 약 75%를 기준을 목표로 하였음. 전체 인원 중 종사자 유형을 구분하여 각각 할당하였고, 각 기관별 조사대상이 4명 이상이 될 수 있도록 함
- 사례수
- 106 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2023-11-06
- 최초 자료 공개일
- 2023-11-06
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 기타사항
- "부산여성가족개발원"은 2023년 7월 "부산여성가족과 평생교육진흥원"으로 기관명칭이 변경되었습니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20220017.pdf | 설문지 (한글) | 819.96 kB | 다운로드 |
아이디
ID1
응답자 아이디1
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
ID2
응답자 아이디2
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SQ1
응답자 성별
Literal Question
SQ1. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여성 | 69 | 0 |
65.1%
|
| 2 | 남성 | 37 | 0 |
34.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 연령
Literal Question
SQ2. 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20~29세 | 25 | 0 |
23.6%
|
| 2 | 30~39세 | 41 | 0 |
38.7%
|
| 3 | 40~49세 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 4 | 50~59세 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 60세 이상 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
소속 기관 유형
Literal Question
SQ3. 기관 유형
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 16개 구·군 | 52 | 0 |
49.1%
|
| 2 | 아동보호종합센터 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 아동보호전문기관 | 44 | 0 |
41.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Interviewer Instructions
SQ3. 기관 유형
Universe
모든 응답자
SQ4
응답자 직급
Literal Question
SQ4. 직급
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 관장/센터장 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 사무국장/팀장 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 임상심리치료 전문인력 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 상담원 | 34 | 0 |
32.1%
|
| 5 | 사무원 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 주무관 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 7 | 아동학대전담공무원 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 8 | 아동보호전담요원 | 18 | 0 |
17%
|
| 9 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
소속 기관 소재지
Literal Question
SQ5. 기관 소재지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 서구 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 동구 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 4 | 영도구 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 부산진구 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 동래구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 남구 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 8 | 북구 | 18 | 0 |
17%
|
| 9 | 해운대구 | 17 | 0 |
16%
|
| 10 | 사하구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 11 | 금정구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 12 | 강서구 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 13 | 연제구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 14 | 수영구 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 15 | 사상구 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 16 | 기장군 | 4 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ6_1
관련 근무경력1: 년
Literal Question
SQ6. 관련 근무경력
1) ____년
1) ____년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 16 | 0 |
15.1%
|
| - | 1 | 15 | 0 |
14.2%
|
| - | 2 | 4 | 0 |
3.8%
|
| - | 3 | 3 | 0 |
2.8%
|
| - | 4 | 9 | 0 |
8.5%
|
| - | 5 | 9 | 0 |
8.5%
|
| - | 6 | 7 | 0 |
6.6%
|
| - | 7 | 6 | 0 |
5.7%
|
| - | 8 | 7 | 0 |
6.6%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 10 | 5 | 0 |
4.7%
|
| - | 11 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 12 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 13 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 14 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 15 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 17 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 19 | 3 | 0 |
2.8%
|
| - | 20 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 22 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 23 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 26 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 28 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 29 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 32 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ6_2
관련 근무경력2: 개월
Literal Question
SQ6. 관련 근무경력
2) ____개월
2) ____개월
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 21 | 0 |
19.8%
|
| - | 1 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 2 | 7 | 0 |
6.6%
|
| - | 3 | 11 | 0 |
10.4%
|
| - | 4 | 3 | 0 |
2.8%
|
| - | 5 | 8 | 0 |
7.5%
|
| - | 6 | 16 | 0 |
15.1%
|
| - | 7 | 7 | 0 |
6.6%
|
| - | 8 | 8 | 0 |
7.5%
|
| - | 9 | 3 | 0 |
2.8%
|
| - | 10 | 8 | 0 |
7.5%
|
| - | 11 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ7_1
아동 관련 근무경력1: 년
Literal Question
SQ7. 아동 관련 근무경력
1) ____년
1) ____년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 33 | 0 |
31.1%
|
| - | 1 | 35 | 0 |
33%
|
| - | 2 | 9 | 0 |
8.5%
|
| - | 3 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 4 | 7 | 0 |
6.6%
|
| - | 5 | 4 | 0 |
3.8%
|
| - | 6 | 3 | 0 |
2.8%
|
| - | 7 | 5 | 0 |
4.7%
|
| - | 8 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 12 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 14 | 2 | 0 |
1.9%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ7_2
아동 관련 근무경력2: 개월
Literal Question
SQ7. 아동 관련 근무경력
2) ____개월
2) ____개월
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 17 | 0 |
16%
|
| - | 1 | 6 | 0 |
5.7%
|
| - | 2 | 6 | 0 |
5.7%
|
| - | 3 | 9 | 0 |
8.5%
|
| - | 4 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 5 | 10 | 0 |
9.4%
|
| - | 6 | 23 | 0 |
21.7%
|
| - | 7 | 5 | 0 |
4.7%
|
| - | 8 | 8 | 0 |
7.5%
|
| - | 9 | 5 | 0 |
4.7%
|
| - | 10 | 5 | 0 |
4.7%
|
| - | 11 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
아동보호체계 개편에 대한 인식
개편 이후 변화 정도
Literal Question
1. 아동보호 현장이 공공 아동보호체계 개편 이후 전반적으로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
1) 관련 종사자 입장에서 개편 이후
1) 관련 종사자 입장에서 개편 이후
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 48 | 0 |
45.3%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 12 | 0 |
11.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
1. 아동보호 현장이 공공 아동보호체계 개편 이후 전반적으로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
2) 보호 대상 아동 입장에서 개편 이후
2) 보호 대상 아동 입장에서 개편 이후
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 33 | 0 |
31.1%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 41 | 0 |
38.7%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 13 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
1) 신고 접수
1) 신고 접수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 38 | 0 |
35.8%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 44 | 0 |
41.5%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 10 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
2) 조사(아동학대 조사 등)
2) 조사(아동학대 조사 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 43 | 0 |
40.6%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 9 | 0 |
8.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
3) 사례판단 및 조치
3) 사례판단 및 조치
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 33 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 13 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
4) 사례관리 계획 수립
4) 사례관리 계획 수립
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 43 | 0 |
40.6%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 34 | 0 |
32.1%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 10 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
5) 서비스 제공
5) 서비스 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 38 | 0 |
35.8%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 44 | 0 |
41.5%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 8 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
6) 사례 모니터링 및 관리
6) 사례 모니터링 및 관리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 44 | 0 |
41.5%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 39 | 0 |
36.8%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 8 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
2. 다음은 현재 보호대상 아동 발생 시 업무 흐름입니다. 2020년 10월 개편 이전과 이후를 비교할 때 각 단계별로 어떻게 변화하였다고 생각하십니까?
7) 종결 및 사후관리
7) 종결 및 사후관리
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 부정적으로 변화 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 부정적으로 변화 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 큰 변화가 없음 | 43 | 0 |
40.6%
|
| 4 | 긍정적으로 변화 | 42 | 0 |
39.6%
|
| 5 | 매우 긍정적으로 변화 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 9 | 0 |
8.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
1) 기관별·인력별 역할 분담이 더 확실해졌다
1) 기관별·인력별 역할 분담이 더 확실해졌다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 51 | 0 |
48.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
2) 기관 간 연계협력의 기회가 더 많아졌다
2) 기관 간 연계협력의 기회가 더 많아졌다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 30 | 0 |
28.3%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 55 | 0 |
51.9%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
3) 정부 및 지자체의 지원이 더 많아졌다
3) 정부 및 지자체의 지원이 더 많아졌다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 49 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 5 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
4) 조사·사정 등의 과정에서 공권력이 확보되어 업무수행이 수월해졌다
4) 조사·사정 등의 과정에서 공권력이 확보되어 업무수행이 수월해졌다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 42 | 0 |
39.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 4 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
5) DB를 통해 보호 대상 아동에 대한 자료연계가 더 잘 이루어지고 있다
5) DB를 통해 보호 대상 아동에 대한 자료연계가 더 잘 이루어지고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 41 | 0 |
38.7%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 23 | 0 |
21.7%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 5 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
3. 현장에서 느낄 때 공공 아동보호체계 개편 이후 다음의 각 항목에 대해 어느 정도 달라졌다고 느끼십니까?
6) 보호아동에 대한 국가의 책임성 확보로 아동이 더 보호받을 수 있는 환경이 조성되었다
6) 보호아동에 대한 국가의 책임성 확보로 아동이 더 보호받을 수 있는 환경이 조성되었다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 대체로 그렇다 | 36 | 0 |
34%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 9 | 잘 모르겠다 | 6 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
개편 이후 어려움 정도
Literal Question
4. 아동보호업무 수행에 있어 현재 가장 개선이 시급하다고 생각되는 지점은 어느 단계입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1단계: 접수, 조사·사정 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 2 | 2단계: 보호계획 수립 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 3단계: 사례결정위원회 심의 및 보호결정 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 4 | 4단계: 사례 전환(지자체에서 타 기관으로 사례를 이관하는 절차 | 30 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 5단계: 아동보호조치 시행(서비스계획 수립 및 제공) | 11 | 0 |
10.4%
|
| 6 | 6단계: 점검 및 재평가 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 7 | 7단계: 종결 및 사후관리 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 8 | 잘 모르겠음 | 14 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
1) 인력 부족
1) 인력 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 4 | 문제 심각 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 35 | 0 |
33%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
2) 업무량 과다
2) 업무량 과다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 4 | 문제 심각 | 33 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 35 | 0 |
33%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
3) 업무시간 부족(기한에 맞추기 위한 시간의 부족 등)
3) 업무시간 부족(기한에 맞추기 위한 시간의 부족 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 문제 심각 | 36 | 0 |
34%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
4) 현장 조사/접수 상담의 어려움
4) 현장 조사/접수 상담의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 36 | 0 |
34%
|
| 4 | 문제 심각 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 11 | 0 |
10.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
5) 아동 판정(학대 사례 판단), 보호 결정의 어려움
5) 아동 판정(학대 사례 판단), 보호 결정의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 18 | 0 |
17%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 문제 심각 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 12 | 0 |
11.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
6) 매뉴얼 활용의 어려움
6) 매뉴얼 활용의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 49 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 문제 심각 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 4 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
7) 사례관리에 대한 전문적 지식 부족
7) 사례관리에 대한 전문적 지식 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 25 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 53 | 0 |
50%
|
| 4 | 문제 심각 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 4 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
8) 민원 처리의 어려움
8) 민원 처리의 어려움
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 문제 심각 | 46 | 0 |
43.4%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
9) 아동을 배치할 기관(쉼터, 가정위탁, 입양, 양육시설 등)의 부족
9) 아동을 배치할 기관(쉼터, 가정위탁, 입양, 양육시설 등)의 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 29 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 문제 심각 | 33 | 0 |
31.1%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 33 | 0 |
31.1%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 6 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
10) 연계할 서비스 자원의 부족(예: 상담 서비스 등)
10) 연계할 서비스 자원의 부족(예: 상담 서비스 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 43 | 0 |
40.6%
|
| 4 | 문제 심각 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 12 | 0 |
11.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
11) 기타
11) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 문제 없음 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문제 없는 편 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 문제 약간 있음 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 4 | 문제 심각 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 문제 매우 심각 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 잘 모르겠음 | 97 | 0 |
91.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 현행 아동보호체계에서 아동보호 업무를 수행할 때 다음 각 항목에 대해 어느 정도의 어려움이 있다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 각 기관별 상호간 업무 이해 부족 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 각 기관의 상급자의 인식개선 필요 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 보호 업무의 예산업무 과중 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 보호체계 관련 자문받을 슈퍼바이저 부족 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 사례판단전에 아보전에 서비스 연계 필요 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 아동의 특성에 맞는 보호조치가 이루어지지 않음 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 아동학대판정 관련 각종 소송에 노출되고 있으나 보호장치 없음 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 유관기관 업무협조 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 유관기관과 업무소통 | 1 | 0 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases9
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
업무에 대한 인식
Literal Question
6. 귀하께서는 평소 담당 업무량이 어느 정도라고 느끼십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 적다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 적은 편이다 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 보통이다 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 많은 편이다 | 51 | 0 |
48.1%
|
| 5 | 매우 많다 | 17 | 0 |
16%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
6. 귀하께서는 평소 담당 업무량이 어느 정도라고 느끼십니까?
1) 담당 업무량이 많다고 느끼셨다면, 가장 큰 원인은 무엇이라고 생각하십니까?
1) 담당 업무량이 많다고 느끼셨다면, 가장 큰 원인은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무이해와 숙련도 부족 | 2 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 불합리한 업무분장 | 5 | 0 |
7.4%
|
| 3 | 인력의 부족 | 39 | 0 |
57.4%
|
| 4 | 비효율적인 업무 처리 절차 | 13 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 비합리적인 업무의 마감 기한 | 2 | 0 |
2.9%
|
| 6 | 기타 | 7 | 0 |
10.3%
|
| -1 | 비해당 | 38 | 0 |
55.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases68
- Missing cases38
This variable is numeric
Universe
담당 업무량이 많다고 느끼는 응답자(문6의 4번, 5번에 응답한 경우)
Q7_1st
가장 많은 시간을 할애하는 업무 종류: 1순위
Literal Question
7. 귀하께서 가장 시간을 많이 할애하고 있는 업무는 무엇입니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동 접수 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 현장 출동 및 조사 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 타 기관 연락 및 연계·협력 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 4 | 보호아동 관련 서류 작업(시스템 입력, 공문발송 등) | 22 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 보호아동 사례 관련 회의(사례결정위원회, 종결회의 등) 운영(준비, 참석 등) | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 보호, 치료 등의 계획 수립 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 보호아동 양육, 생활지도 및 관찰 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 8 | 가정 방문 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 9 | 사례 모니터링 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 10 | 직원교육 및 내·외부 슈퍼비전 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 11 | 상담(치료) 관련 업무(보호아동, 가족 등) | 7 | 0 |
6.6%
|
| 12 | 타 행정 관련 업무(업무 관련 일반회의, 예산작업 등) | 6 | 0 |
5.7%
|
| 13 | 민원 업무 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q7_2nd
가장 많은 시간을 할애하는 업무 종류: 2순위
Literal Question
7. 귀하께서 가장 시간을 많이 할애하고 있는 업무는 무엇입니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동 접수 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 현장 출동 및 조사 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 타 기관 연락 및 연계·협력 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 4 | 보호아동 관련 서류 작업(시스템 입력, 공문발송 등) | 22 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 보호아동 사례 관련 회의(사례결정위원회, 종결회의 등) 운영(준비, 참석 등) | 14 | 0 |
13.2%
|
| 6 | 보호, 치료 등의 계획 수립 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 7 | 보호아동 양육, 생활지도 및 관찰 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 8 | 가정 방문 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 9 | 사례 모니터링 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 10 | 직원교육 및 내·외부 슈퍼비전 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 11 | 상담(치료) 관련 업무(보호아동, 가족 등) | 9 | 0 |
8.5%
|
| 12 | 타 행정 관련 업무(업무 관련 일반회의, 예산작업 등) | 8 | 0 |
7.5%
|
| 13 | 민원 업무 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 14 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 7 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q7_3rd
가장 많은 시간을 할애하는 업무 종류: 3순위
Literal Question
7. 귀하께서 가장 시간을 많이 할애하고 있는 업무는 무엇입니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동 접수 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 현장 출동 및 조사 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 타 기관 연락 및 연계·협력 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 보호아동 관련 서류 작업(시스템 입력, 공문발송 등) | 14 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 보호아동 사례 관련 회의(사례결정위원회, 종결회의 등) 운영(준비, 참석 등) | 16 | 0 |
15.1%
|
| 6 | 보호, 치료 등의 계획 수립 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 7 | 보호아동 양육, 생활지도 및 관찰 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 가정 방문 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 사례 모니터링 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 10 | 직원교육 및 내·외부 슈퍼비전 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 11 | 상담(치료) 관련 업무(보호아동, 가족 등) | 3 | 0 |
2.8%
|
| 12 | 타 행정 관련 업무(업무 관련 일반회의, 예산작업 등) | 22 | 0 |
20.8%
|
| 13 | 민원 업무 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 14 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 8 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7. 귀하께서 가장 시간을 많이 할애하고 있는 업무는 무엇입니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | DB입력 | 1 | 0 |
25%
|
| - | 가정복귀프로그램 진행 | 1 | 0 |
25%
|
| - | 방문형 가정회복프로그램 진행 | 1 | 0 |
25%
|
| - | 아동학대예방관련홍보 및 통계업무 | 1 | 0 |
25%
|
Summary Statistics
- Valid cases4
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q8_1st
아동보호업무 수행 시 가장 어려운 점: 1순위
Literal Question
8. 귀하께서 아동보호 업무를 수행하는 데 있어 가장 어려운 점은 무엇입니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수요에 비해 적은 예산과 인력 | 40 | 0 |
37.7%
|
| 2 | 전달체계 간의 소통의 부재/부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 스스로 전문성을 키울 기회 부족 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 아동보호 업무를 수행하는 타 인력들의 전문성 부족 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 5 | 업무시간 부족 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 연계할 자원(인프라)의 부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 아동보호 업무 이외의 다른 업무수행으로 인한 부담 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 8 | 민원 대응 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 9 | 숙직 및 시간외근무 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 10 | 기타 | 8 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8_2nd
아동보호업무 수행 시 가장 어려운 점: 2순위
Literal Question
8. 귀하께서 아동보호 업무를 수행하는 데 있어 가장 어려운 점은 무엇입니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수요에 비해 적은 예산과 인력 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 2 | 전달체계 간의 소통의 부재/부족 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 스스로 전문성을 키울 기회 부족 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 4 | 아동보호 업무를 수행하는 타 인력들의 전문성 부족 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 5 | 업무시간 부족 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 6 | 연계할 자원(인프라)의 부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 아동보호 업무 이외의 다른 업무수행으로 인한 부담 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 8 | 민원 대응 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 9 | 숙직 및 시간외근무 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 10 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8_3rd
아동보호업무 수행 시 가장 어려운 점: 3순위
Literal Question
8. 귀하께서 아동보호 업무를 수행하는 데 있어 가장 어려운 점은 무엇입니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수요에 비해 적은 예산과 인력 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 전달체계 간의 소통의 부재/부족 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 스스로 전문성을 키울 기회 부족 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 아동보호 업무를 수행하는 타 인력들의 전문성 부족 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 업무시간 부족 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 6 | 연계할 자원(인프라)의 부족 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 7 | 아동보호 업무 이외의 다른 업무수행으로 인한 부담 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 8 | 민원 대응 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 9 | 숙직 및 시간외근무 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 10 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 귀하께서 아동보호 업무를 수행하는 데 있어 가장 어려운 점은 무엇입니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1인당 사례 수가 많음 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 공권력 부족으로 인한 조사 거부 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 그룹홈,시설부족 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 보호업무 이외 행정업무를 담당할 직원 부재 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 불평등한 급여체계 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 사례 판단과 그로 인한 부담 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 슈퍼바이저 부족 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 야간 및 주말 당직 체계 유지에 따른 출동 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 정확한 업무 매뉴얼 부재 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 주말 공휴일,평일 야간 재택 당직 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 주말, 공휴일,평일 야간 재택 당직 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 지속적으로 추가되는 업무(입양,면접교섭 등) | 1 | 0 |
8.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases12
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
9. 귀하가 현재 직접 관리(담당)하고 있는 보호아동이 있으십니까? 있는 경우, 현재 담당 사례 수와, 귀하가 생각하는 1인당 적정 사례 수를 작성해주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당사항 없음 | 47 | 0 |
44.3%
|
| 2 | 있음 | 59 | 0 |
55.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q9_1_1
(있는 경우) 현재 담당 사례 수
Literal Question
9. 귀하가 현재 직접 관리(담당)하고 있는 보호아동이 있으십니까? 있는 경우, 현재 담당 사례 수와, 귀하가 생각하는 1인당 적정 사례 수를 작성해주십시오.
1-1) 현재 담당 사례 수
1-1) 현재 담당 사례 수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
5.1%
|
| - | 4 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 6 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 10 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 27 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 28 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 29 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 33 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 35 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 40 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 42 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 43 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 46 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 47 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 50 | 5 | 0 |
8.5%
|
| - | 51 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 52 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 57 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 59 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 61 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 65 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 67 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 73 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 75 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 80 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 81 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 84 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 88 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 91 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 92 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 94 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 98 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 100 | 3 | 0 |
5.1%
|
| - | 110 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 112 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 113 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 120 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 139 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 150 | 1 | 0 |
1.7%
|
| -1 | 비해당 | 47 | 0 |
79.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases59
- Missing cases47
This variable is numeric
Universe
관리중인 보호아동이 있는 응답자(문9의 2번에 응답한 경우)
Q9_1_2
(있는 경우) 1인당 적정 사례 수
Literal Question
9. 귀하가 현재 직접 관리(담당)하고 있는 보호아동이 있으십니까? 있는 경우, 현재 담당 사례 수와, 귀하가 생각하는 1인당 적정 사례 수를 작성해주십시오.
1-2) 1인당 적정 사례 수
1-2) 1인당 적정 사례 수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 2 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 3 | 2 | 0 |
3.4%
|
| - | 4 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 15 | 3 | 0 |
5.1%
|
| - | 20 | 6 | 0 |
10.2%
|
| - | 25 | 7 | 0 |
11.9%
|
| - | 29 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 30 | 16 | 0 |
27.1%
|
| - | 40 | 8 | 0 |
13.6%
|
| - | 45 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 50 | 4 | 0 |
6.8%
|
| - | 60 | 3 | 0 |
5.1%
|
| - | 70 | 1 | 0 |
1.7%
|
| - | 80 | 1 | 0 |
1.7%
|
| -1 | 비해당 | 47 | 0 |
79.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases59
- Missing cases47
This variable is numeric
Universe
관리중인 보호아동이 있는 응답자(문9의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
10. 아동보호체계 개편 이후 초과근무 및 주말근무를 하셨습니까? 근무한 적이 있는 경우 구체적 내용을 작성해주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없음 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 2 | 있음 | 82 | 0 |
77.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q10_1_1
(있는 경우) 평일 초과근무1: 주평균 횟수 (회)
Literal Question
10. 아동보호체계 개편 이후 초과근무 및 주말근무를 하셨습니까? 근무한 적이 있는 경우 구체적 내용을 작성해주십시오.
1-1) 평일 초과근무
(1) 주 평균 횟수
1-1) 평일 초과근무
(1) 주 평균 횟수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 19 | 0 |
23.2%
|
| - | 2 | 26 | 0 |
31.7%
|
| - | 3 | 29 | 0 |
35.4%
|
| - | 4 | 3 | 0 |
3.7%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
1.2%
|
| 99 | 모름/무응답 | 4 | 0 |
4.9%
|
| -1 | 비해당 | 24 | 0 |
29.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases82
- Missing cases24
This variable is numeric
Universe
초과근무 및 주말근무 한 적 있는 응답자(문10의 2번에 응답한 경우)
Q10_1_2
(있는 경우) 평일 초과근무2: 1회당 평균시간 (시간)
Literal Question
10. 아동보호체계 개편 이후 초과근무 및 주말근무를 하셨습니까? 근무한 적이 있는 경우 구체적 내용을 작성해주십시오.
1-2) 평일 초과근무
(2) 1회당 평균시간
1-2) 평일 초과근무
(2) 1회당 평균시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 99 | 모름/무응답 | 4 | 0 |
4.9%
|
| -1 | 비해당 | 24 | 0 |
29.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases82
- Missing cases24
This variable is numeric
Universe
초과근무 및 주말근무 한 적 있는 응답자(문10의 2번에 응답한 경우)
Q10_2_1
(있는 경우) 주말 초과근무1: 월평균 횟수 (회)
Literal Question
10. 아동보호체계 개편 이후 초과근무 및 주말근무를 하셨습니까? 근무한 적이 있는 경우 구체적 내용을 작성해주십시오.
2-1) 주말(휴일) 근무
(1) 월 평균 횟수
2-1) 주말(휴일) 근무
(1) 월 평균 횟수
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 34 | 0 |
41.5%
|
| - | 2 | 13 | 0 |
15.9%
|
| - | 3 | 2 | 0 |
2.4%
|
| - | 4 | 6 | 0 |
7.3%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
1.2%
|
| - | 6 | 2 | 0 |
2.4%
|
| - | 8 | 3 | 0 |
3.7%
|
| 99 | 모름/무응답 | 21 | 0 |
25.6%
|
| -1 | 비해당 | 24 | 0 |
29.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases82
- Missing cases24
This variable is numeric
Universe
초과근무 및 주말근무 한 적 있는 응답자(문10의 2번에 응답한 경우)
Q10_2_2
(있는 경우) 주말 초과근무2: 1회당 평균시간 (시간)
Literal Question
10. 아동보호체계 개편 이후 초과근무 및 주말근무를 하셨습니까? 근무한 적이 있는 경우 구체적 내용을 작성해주십시오.
2-1) 주말(휴일) 근무
(2) 1회당 평균시간
2-1) 주말(휴일) 근무
(2) 1회당 평균시간
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 99 | 모름/무응답 | 21 | 0 |
25.6%
|
| -1 | 비해당 | 24 | 0 |
29.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases82
- Missing cases24
This variable is numeric
Universe
초과근무 및 주말근무 한 적 있는 응답자(문10의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
11. 부산시 내 아동보호전문기관의 확충이 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 없음 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 2 | 필요함 | 79 | 0 |
74.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q11_1_1
(필요한 경우) 설치 필요한 기관 수 (개소)
Literal Question
11. 부산시 내 아동보호전문기관의 확충이 필요하다고 생각하십니까?
1-1) 아동보호전문기관 확충이 필요하다면, 몇 개소가 설치되는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
1-1) 아동보호전문기관 확충이 필요하다면, 몇 개소가 설치되는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 10 | 0 |
12.7%
|
| - | 2 | 12 | 0 |
15.2%
|
| - | 3 | 17 | 0 |
21.5%
|
| - | 4 | 4 | 0 |
5.1%
|
| - | 5 | 11 | 0 |
13.9%
|
| - | 6 | 3 | 0 |
3.8%
|
| - | 7 | 2 | 0 |
2.5%
|
| - | 8 | 4 | 0 |
5.1%
|
| - | 9 | 1 | 0 |
1.3%
|
| - | 10 | 2 | 0 |
2.5%
|
| - | 13 | 2 | 0 |
2.5%
|
| - | 14 | 2 | 0 |
2.5%
|
| - | 16 | 9 | 0 |
11.4%
|
| -1 | 비해당 | 27 | 0 |
34.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases27
This variable is numeric
Universe
기관 확충이 필요하다고 보는 응답자(문11의 2번에 응답한 경우)
Q11_1_2
(필요한 경우) 기관의 설치 기준 및 장소
Literal Question
11. 부산시 내 아동보호전문기관의 확충이 필요하다고 생각하십니까?
1-2) 아동보호전문기관 확충이 필요하다면, 어떤 기준으로 어느 곳에 설치되는 것이 바람직하다고 생각하시는지 자유롭게 적어주십시오.
1-2) 아동보호전문기관 확충이 필요하다면, 어떤 기준으로 어느 곳에 설치되는 것이 바람직하다고 생각하시는지 자유롭게 적어주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1개 기관 당 약 2개구 관할이 적정 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 2-3개구별 1개씩 확충 권역별 중심에 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 2개구별 하나씩 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 각 구마다 설치가 필요함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 각 구마다 설치되는 것이 좋을 것 같다 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 각구마다 1개소씩 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 각구에 필요함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 관리지역 분할 필요, 사하구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구군별 1개소 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구군별 1개소 이상 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구군별 보호아동 밀착 모니터링 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구군별로 1개씩 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구마다 3-4개씩 생기면 좋을것 같습니다 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구마다 필요하다 생각 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구별 전문기관 확충 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구별1개소, 구청내 아동보호팀에 포함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구별로 나눠 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구별로 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 구별마다1개 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 궁극적으로 각 구별 아동보호전문기관 확충 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 금정구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 금정구나 동래구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 기존에 하고있던 아동학대 접수 조사를 지자체와 공동수행 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 동,중,서구 합1개외 구군별 1개소 총 14개소 설치 필요, 구군별 아동보호전담팀을 일원화되게 구성하여 조사말고 훨씬 더 중요한 사례관리가 지역내애서 조사업무와 동일한 공간에서 원스톱으로 진행이 된다면 업무자간 소통 및 서비스 개입에 대한 모니터링, 평가등 효율적 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 동래구,서구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 동부,서부,남부,북부기준 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 발생율 높은 지역/부산진/해운대/남구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 부산진구, 동래구, 사하구/인력 부족, 사례가 많아 제대로 된 서비스 연계 못함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례 관리수가 많은곳 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례 수 비율에 따라 관할범위가 넓어서 금정구, 진구 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례건수가 많은 구역 기준 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례관리 수 많은곳 중심 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례관리 수가 많은 기준으로 신고접수가 많이 되는 곳에 설치되었으면 함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 사례수 기준으로 형평성 있게 나눌수 있는 위치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 상담사 사례담당 건수 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 시군구 1개소 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고건수 많은 지역, 관할구가 많은 지역 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고사례, 관리사례, 종결사례수가 많은 지역 우선 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고수가 많은 남구, 해운대구, 기장군은 구마다 설치가 되어야 한다고 생각합니다 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고접수 및 사례관리 건수, 아동인구 수 등을 고려하여 설치하는 것이 적절하다고 보이며 최근 아동학대신고건수가 해운대구, 연제구, 동래구 등에 많이 밀집되어 연제구 또는 동래구에 개소하는 것이 적절하다고 판단됨. | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고접수 사례개입, 종결수 고려햐여 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고접수, 사례관리수 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 신고접수, 사례관리수, 사례종결수를 분석하여 접근성 별로 구군을 나누어 기관을 확충하는 것이 바람직한 것으로 보여짐 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 심층사례관리가 가능하도록(상담원 1인당 평균 사례건수가 30건 미만) 현재보다 2배 많은 총 9개 아보전으로 확충되어야 하며 신고접수가 많은 구를 우선중심으로 설치되어야 함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동 인구 수 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동보호전문기관에서 2개구 정도를 담당해야 양질의 서비스 제공 가능(현재 업무량이 너무 많음) | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동보호전문기관이 2-3개의 구를 관리하는 것이 바람직하다고 봄 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동수 대비 권역별 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동의 수 및 각 구의 중간 위치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동인구가 많거나 아동학대 신고 건수가 많아 학대 사례판단이 많은곳, 해운대구 등등 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아동학대 발생 가정에 보다 전문적이고 집중적인 개입 통해 재발방지하고자 한다면 구군별 1개소가 적합하다고 사료됨 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 아보전별 담당구 2개로 조정 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 위치별 등 분류(가까운 거리 및 인원 수 고려) | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 인구밀도 및 지역별 신고건수 등을 고려하여 해운대구, 기장군에 1개소, 강서구와 사하구에 1개소, 북구 사상구에 1개소, 부산진구, 연제구에 1개소, 남구, 수영구에 1개소, 동래구, 금정구에 1개소, 서구, 동구, 중구, 영도구에 1개소씩 설치가 필요함 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 인구수 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 잘모르겠음 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 전문 사례관리를 위해 2개구당 1개씩 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 접근성이 용이하도록 권역별 설치 1인당 적정사례 수 고려 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 주변에 있는 구군별 3개로 한개씩 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 지리적인 부분과 아동 수 구려하여 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 지자체별 1개소 | 2 | 0 |
2.9%
|
| - | 최소2-3개 구군마다 1개소 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 평균 신고건수대비 설치 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 학대신고 및 보호아동 수를 기준으로 권역 재조정,추가설치 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 학대신고의 증가로 필요하다고 보며 지역별 학대건수를 반영 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 학대아동 발생 수 평균에 따라 2~3개구당 1개소 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 학대피해아동 수 및 면적 대비 | 1 | 0 |
1.4%
|
| - | 현재 기장에는 아동보호전문기관이 없음. 늘어나는 아동의 수를 감안해서 기장에도 설치 필요 | 1 | 0 |
1.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases69
- Missing cases-1
This variable is character
Universe
기관 확충이 필요하다고 보는 응답자(문11의 2번에 응답한 경우)
기관 간 연계·협력
타 기관과의 연계 여부
Q12_1_1_1
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부1: 구·군청
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(1) 구·군청
1-1) 연계여부
(1) 구·군청
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 53 | 0 |
50%
|
| 2 | 비연계 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 52 | 0 |
49.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(2) 부산 경찰청 및 경찰서
1-1) 연계여부
(2) 부산 경찰청 및 경찰서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 102 | 0 |
96.2%
|
| 2 | 비연계 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(3) 부산시 아동보호종합센터
1-1) 연계여부
(3) 부산시 아동보호종합센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 84 | 0 |
79.2%
|
| 2 | 비연계 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 10 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_4
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부4: 아동보호전문기관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(4) 아동보호전문기관
1-1) 연계여부
(4) 아동보호전문기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 61 | 0 |
57.5%
|
| 2 | 비연계 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 44 | 0 |
41.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_5
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부5: 학대피해쉼터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(5) 학대피해 쉼터
1-1) 연계여부
(5) 학대피해 쉼터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 95 | 0 |
89.6%
|
| 2 | 비연계 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_6
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부6: 아동일시보호소
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(6) 아동일시보호소
1-1) 연계여부
(6) 아동일시보호소
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 96 | 0 |
90.6%
|
| 2 | 비연계 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_7
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부7: 아동양육시설
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(7) 아동양육시설
1-1) 연계여부
(7) 아동양육시설
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 95 | 0 |
89.6%
|
| 2 | 비연계 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_8
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부8: 공동생활가정
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(8) 공동생활가정
1-1) 연계여부
(8) 공동생활가정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 91 | 0 |
85.8%
|
| 2 | 비연계 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_9
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부9: 가정위탁지원센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(9) 가정위탁지원센터
1-1) 연계여부
(9) 가정위탁지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 85 | 0 |
80.2%
|
| 2 | 비연계 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_10
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부10: 드림스타트
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(10) 드림스타트
1-1) 연계여부
(10) 드림스타트
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 100 | 0 |
94.3%
|
| 2 | 비연계 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_11
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부11: 지역아동센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(11) 지역아동센터
1-1) 연계여부
(11) 지역아동센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 85 | 0 |
80.2%
|
| 2 | 비연계 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_12
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부12: 복지관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(12) 복지관
1-1) 연계여부
(12) 복지관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 80 | 0 |
75.5%
|
| 2 | 비연계 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_13
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부13: 정신건강복지센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(13) 정신건강복지센터
1-1) 연계여부
(13) 정신건강복지센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 88 | 0 |
83%
|
| 2 | 비연계 | 18 | 0 |
17%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_14
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부14: 건강가정다문화가족지원센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(14) 건강가정다문화가족지원센터
1-1) 연계여부
(14) 건강가정다문화가족지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 79 | 0 |
74.5%
|
| 2 | 비연계 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_15
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부15: 교육기관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(15) 교육기관
1-1) 연계여부
(15) 교육기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 75 | 0 |
70.8%
|
| 2 | 비연계 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_16
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부16: 청소년쉼터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(16) 청소년쉼터
1-1) 연계여부
(16) 청소년쉼터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 87 | 0 |
82.1%
|
| 2 | 비연계 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_17
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부17: 보호아동자립지원센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(17) 보호아동자립지원센터
1-1) 연계여부
(17) 보호아동자립지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 60 | 0 |
56.6%
|
| 2 | 비연계 | 46 | 0 |
43.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_1_18
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 여부18: 희망복지지원단
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-1) 연계여부
(18) 희망복지지원단
1-1) 연계여부
(18) 희망복지지원단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연계 | 82 | 0 |
77.4%
|
| 2 | 비연계 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
타 기관과의 연계 필요성
Q12_1_2_1
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부1: 구·군청
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(1) 구·군청
1-2) 연계 필요 여부
(1) 구·군청
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 52 | 0 |
49.1%
|
| 2 | 불필요 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 52 | 0 |
49.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(2) 부산 경찰청 및 경찰서
1-2) 연계 필요 여부
(2) 부산 경찰청 및 경찰서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 103 | 0 |
97.2%
|
| 2 | 불필요 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(3) 부산시 아동보호종합센터
1-2) 연계 필요 여부
(3) 부산시 아동보호종합센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 86 | 0 |
81.1%
|
| 2 | 불필요 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 10 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_4
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부4: 아동보호전문기관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(4) 아동보호전문기관
1-2) 연계 필요 여부
(4) 아동보호전문기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 62 | 0 |
58.5%
|
| 2 | 불필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 44 | 0 |
41.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_5
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부5: 학대피해쉼터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(5) 학대피해 쉼터
1-2) 연계 필요 여부
(5) 학대피해 쉼터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 102 | 0 |
96.2%
|
| 2 | 불필요 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_6
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부6: 아동일시보호소
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(6) 아동일시보호소
1-2) 연계 필요 여부
(6) 아동일시보호소
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 100 | 0 |
94.3%
|
| 2 | 불필요 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_7
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부7: 아동양육시설
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(7) 아동양육시설
1-2) 연계 필요 여부
(7) 아동양육시설
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 102 | 0 |
96.2%
|
| 2 | 불필요 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_8
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부8: 공동생활가정
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(8) 공동생활가정
1-2) 연계 필요 여부
(8) 공동생활가정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 102 | 0 |
96.2%
|
| 2 | 불필요 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_9
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부9: 가정위탁지원센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(9) 가정위탁지원센터
1-2) 연계 필요 여부
(9) 가정위탁지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 101 | 0 |
95.3%
|
| 2 | 불필요 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_10
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부10: 드림스타트
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(10) 드림스타트
1-2) 연계 필요 여부
(10) 드림스타트
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 101 | 0 |
95.3%
|
| 2 | 불필요 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_11
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부11: 지역아동센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(11) 지역아동센터
1-2) 연계 필요 여부
(11) 지역아동센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 93 | 0 |
87.7%
|
| 2 | 불필요 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_12
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부12: 복지관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(12) 복지관
1-2) 연계 필요 여부
(12) 복지관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 95 | 0 |
89.6%
|
| 2 | 불필요 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_13
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부13: 정신건강복지센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(13) 정신건강복지센터
1-2) 연계 필요 여부
(13) 정신건강복지센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 98 | 0 |
92.5%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(14) 건강가정다문화가족지원센터
1-2) 연계 필요 여부
(14) 건강가정다문화가족지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 98 | 0 |
92.5%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_15
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부15: 교육기관
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(15) 교육기관
1-2) 연계 필요 여부
(15) 교육기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 99 | 0 |
93.4%
|
| 2 | 불필요 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_16
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부16: 청소년쉼터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(16) 청소년쉼터
1-2) 연계 필요 여부
(16) 청소년쉼터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 100 | 0 |
94.3%
|
| 2 | 불필요 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_17
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부17: 보호아동자립지원센터
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(17) 보호아동자립지원센터
1-2) 연계 필요 여부
(17) 보호아동자립지원센터
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 88 | 0 |
83%
|
| 2 | 불필요 | 18 | 0 |
17%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_1_2_18
최근 1년간 소속 기관과 타 기관 간 연계 필요 여부18: 희망복지지원단
Literal Question
12. 지난 1년간 본인이 속한 기관과 타 기관과의 연계 여부와, 본인이 속한 기관과의 연계 필요 여부에 대해 다음의 보기 번호에 v표 해주십시오.
1-2) 연계 필요 여부
(18) 희망복지지원단
1-2) 연계 필요 여부
(18) 희망복지지원단
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 필요 | 94 | 0 |
88.7%
|
| 2 | 불필요 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 본인 소속 기관 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_2_1
현재 연계하고 있는 그 외 기관
Literal Question
12. 위 기관 외, 다른 기관과 현재 연계하고 있거나, 다른 연계가 필요한 기관이 있다면 해당 기관유형(혹은 기관명)을 작성해 주십시오.
2-1) 위 기관 외, 현재 연계하고 있는 다른 기관
2-1) 위 기관 외, 현재 연계하고 있는 다른 기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 경찰청(서),법원 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 보호관찰소 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 보호관찰소, 검찰청, 가정법원, 청소년상담복지센터, 행정복지센터, 병원,심리상담센터, 법률구조공단 등 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 보호관찰소, 아동복지지원재단 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 부산 YWCA새터민지원센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 부산광역시아동보호종합센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 부산보호관찰소, 모자시설 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 부산아동보호종합센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 스마트쉼센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 심리상담센터 | 2 | 0 |
7.1%
|
| - | 심리센터, 검찰, 법원, 범죄피해자지원센터, 교육청 등 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 심리치료센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 아보전,드림,희망지원단 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 외부심리치료센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 의료기관(아동학대전담의료기관 등) | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 장애인 권익 옹호기관 | 2 | 0 |
7.1%
|
| - | 장애인권익옹호기관 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 장애인복지 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 정신건강사회복지사협회, 장애인권익옹호기관, 지역내 상담소, 병원 외 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 정신건강의학 병원 심리상담센터,초록우산어린이 재단 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 청소년 상담복지 센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 청소년 안전망(사하구)입양기관 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 청소년상담복지센터 | 2 | 0 |
7.1%
|
| - | 청소년상담복지센터, 심리상담센터,병원 등 | 1 | 0 |
3.6%
|
| - | 초록우산 어린이재단,정신건강의학과,심리상담센터 | 1 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases28
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q12_2_2
연계가 필요한 그 외 기관
Literal Question
12. 위 기관 외, 다른 기관과 현재 연계하고 있거나, 다른 연계가 필요한 기관이 있다면 해당 기관유형(혹은 기관명)을 작성해 주십시오.
2-2) 위 기관 외, 연계가 필요한 기관
2-2) 위 기관 외, 연계가 필요한 기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 가정법원 | 2 | 0 |
15.4%
|
| - | 가정폭력상담소 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 법적인 자문을 받을수있는 곳, 청소년 문제 행동 개선에 도움을 주는 곳 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 병원 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 새롬치료센터 같은 치료보호시설 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 성폭력피해자보호시설 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 육아종합지원센터 등 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 잘모르겠음 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 장애인복지 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 치료보호시설 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 해바라기센터, 청소년상담복지센터 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 해바라기센터,가정폭력관련센터, 장애인 관련센터 | 1 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases13
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
12. 3) 위에서 응답하신 내용과 관련하여, 연계가 필요한 기관이 있음에도 불구하고 만약 현재 연계를 하고 있지 않다면 그 이유는 무엇입니까? (예: 인력의 부족, 정보의 부족, 타 기관의 협조 부족 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 경찰APO, 아동학대와 상관 없는 경찰 내 행사 및 업무를 우선시함 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 경찰APO가 동행요청을 해도 잘 오지 않음 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 대상자가 정보 파악하여 활용 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 부산시에 ADHD등 치료보호시설이 1개소이고 여자아동 치료보호 시설은 없음 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 비행청소년이 비행으로 인해 소년재판을 받는 경우가 발생했을 때, 판결문 등 사건에 대한 공유가 필요하나 개인정보로 인해 협조가 잘 되지 않아 아쉬움이 있음 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 연계시TO부족 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 인력 부족 및 업무의 한계 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 장애인 복지와 장애 아동을 둔 부모를 대상으로 하는 전문성을 띈 교육과 상담 인프라가 부족함 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 전문인력의 비협조적인 태도, 정보부족, 비용부족 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 정보의 부족 | 5 | 0 |
25%
|
| - | 정보의 부족, 타기관의 협조 부족 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 타기관의 협조 부족 | 2 | 0 |
10%
|
| - | 필요시 연계하고 있음 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 학대사건과 무관하여 연락하지 않음 | 1 | 0 |
5%
|
| - | 현재 부산시에 여자아동 치료보호 시설이 없음 | 1 | 0 |
5%
|
Summary Statistics
- Valid cases20
- Missing cases-1
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q13_1st
타 기관 간의 연계 협력이 필요한 주된 이유: 1순위
Literal Question
13. 업무수행을 위해 타 기관들과의 연계 협력이 필요한 가장 주된 이유는 무엇입니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신고 및 현장 조사의 원활한 진행 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 2 | 요보호 아동 및 가족에게 전문적 치료 서비스 제공 | 41 | 0 |
38.7%
|
| 3 | 인력 부족에 따른 일부 업무수행의 어려움 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 4 | 예산의 부족 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 5 | 정보교류 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 6 | 사례관리/사례회의 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 7 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q13_2nd
타 기관 간의 연계 협력이 필요한 주된 이유: 2순위
Literal Question
13. 업무수행을 위해 타 기관들과의 연계 협력이 필요한 가장 주된 이유는 무엇입니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신고 및 현장 조사의 원활한 진행 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 2 | 요보호 아동 및 가족에게 전문적 치료 서비스 제공 | 28 | 0 |
26.4%
|
| 3 | 인력 부족에 따른 일부 업무수행의 어려움 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 예산의 부족 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 5 | 정보교류 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 6 | 사례관리/사례회의 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
13. 업무수행을 위해 타 기관들과의 연계 협력이 필요한 가장 주된 이유는 무엇입니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 보호 연계 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
타 기관과의 연계 평가
Literal Question
14. 보호아동 발생 시 우리 기관과 타 기관과의 연계·협력에서 가장 큰 장애요인은 무엇입니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상대 기관의 조직간 협력에 대한 인식 부족 | 18 | 0 |
17%
|
| 2 | 대상자의 서비스 참여 동의 여부 확인 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 어떤 기관에 어떻게 연계해야 하는지에 대한 정보 부족 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 서비스 내용과 지원의 미비 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 기관별 업무 및 입장의 차이 | 44 | 0 |
41.5%
|
| 6 | 지리적 접근성 부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 지역 내 기관의 자원 부족 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 8 | 예산 부족 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 협력을 담당할 인력의 부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
14. 보호아동 발생 시 우리 기관과 타 기관과의 연계·협력에서 가장 큰 장애요인은 무엇입니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상대 기관의 조직간 협력에 대한 인식 부족 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 2 | 대상자의 서비스 참여 동의 여부 확인 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 어떤 기관에 어떻게 연계해야 하는지에 대한 정보 부족 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 4 | 서비스 내용과 지원의 미비 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 기관별 업무 및 입장의 차이 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 6 | 지리적 접근성 부족 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 7 | 지역 내 기관의 자원 부족 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 8 | 예산 부족 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 협력을 담당할 인력의 부족 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
1) 연계 의무에 대한 법적 근거는 잘 마련되어 있다
1) 연계 의무에 대한 법적 근거는 잘 마련되어 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 보통이다 | 49 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 그렇다 | 35 | 0 |
33%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
2) 지역 내 연계체계 구축 및 조정 담당 기구가 잘 마련되어 있다
2) 지역 내 연계체계 구축 및 조정 담당 기구가 잘 마련되어 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 3 | 보통이다 | 49 | 0 |
46.2%
|
| 4 | 그렇다 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
3) 지원 내용을 관리하는 데이터베이스 체계가 마련되어 있다
3) 지원 내용을 관리하는 데이터베이스 체계가 마련되어 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 32 | 0 |
30.2%
|
| 3 | 보통이다 | 52 | 0 |
49.1%
|
| 4 | 그렇다 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
4) 관할구역의 물리적 크기가 적절하다
4) 관할구역의 물리적 크기가 적절하다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 43 | 0 |
40.6%
|
| 3 | 보통이다 | 35 | 0 |
33%
|
| 4 | 그렇다 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
5) 지역 내 도움을 주고받을만한 기관이 충분하다
5) 지역 내 도움을 주고받을만한 기관이 충분하다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 3 | 보통이다 | 53 | 0 |
50%
|
| 4 | 그렇다 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
6) 지역 내 기관별 아동 서비스가 다양하다
6) 지역 내 기관별 아동 서비스가 다양하다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 34 | 0 |
32.1%
|
| 3 | 보통이다 | 54 | 0 |
50.9%
|
| 4 | 그렇다 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
7) 특수한 욕구나 문제가 있는 아동(가족)을 의뢰할 기관이 있다
7) 특수한 욕구나 문제가 있는 아동(가족)을 의뢰할 기관이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 34 | 0 |
32.1%
|
| 3 | 보통이다 | 46 | 0 |
43.4%
|
| 4 | 그렇다 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
8) 지역사회 내 관련 기관 간 정보 교환이 잘 되고 있다
8) 지역사회 내 관련 기관 간 정보 교환이 잘 되고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 23 | 0 |
21.7%
|
| 3 | 보통이다 | 67 | 0 |
63.2%
|
| 4 | 그렇다 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
9) 대상자를 의뢰받기보다는 직접 발굴해야 하는 상황이다
9) 대상자를 의뢰받기보다는 직접 발굴해야 하는 상황이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 3 | 보통이다 | 46 | 0 |
43.4%
|
| 4 | 그렇다 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
10) 아동보호를 위한 연계가 원활하게 이루어지고 있다
10) 아동보호를 위한 연계가 원활하게 이루어지고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 보통이다 | 63 | 0 |
59.4%
|
| 4 | 그렇다 | 25 | 0 |
23.6%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
15. 다음은 기관 간 연계에 관한 질문입니다. 귀 기관의 아동보호 관련 업무수행 현황을 기반으로 하여, 아동보호 업무 시 타 기관과의 연계에 대해 다음 항목을 평가해주시기 바랍니다.
11) 학대피해아동 및 위기아동 등의 심리치료 등 치료적 지원이 원활히 이루어지고 있다
11) 학대피해아동 및 위기아동 등의 심리치료 등 치료적 지원이 원활히 이루어지고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 17 | 0 |
16%
|
| 3 | 보통이다 | 54 | 0 |
50.9%
|
| 4 | 그렇다 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 5 | 매우 그렇다 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부산 아동보호종합센터에 대한 인식
Q16_1st
강화되어야 하는 아동보호종합센터 주요 사업: 1순위
Literal Question
16. 현재 아동보호종합센터가 하고 있는 주요 사업들이 보기에 제시되어 있습니다. 이 중 어떤 사업이 더 강화되어야 한다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대피해아동 대상 심리상담 및 치료 사업: 찾아가는 심리치료실 | 51 | 0 |
48.1%
|
| 2 | 가족기능 강화사업: 부모 양육 코칭, 아동복지시설 종사자 양육 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 아이사랑콜 상담: 아동 발달, 양육, 문제행동 대처법 등 종합상담 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 4 | 종사자(구군 아동학대전담공무원, 아동보호전문기관, 쉼터 등) 대상 역량 강화 교육 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 5 | 일반인 대상 교육사업: 신고의무자 교육, 부모교육 등 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 학대피해아동 원가정 복귀 프로그램, 주거청결지원사업 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 입양사업: 입양 상담 및 결연, 입양가정 사후관리, 예비 입양부모교육 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 8 | 아동학대 예방 세미나 개최 및 사례회의 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 네트워크 구축사업: 아동학대 예방 관련 기관 협약 체결 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 10 | 아동권리교육 관련 사업: 인형극, 관련 콘텐츠 개발 등 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 홍보사업 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q16_2nd
강화되어야 하는 아동보호종합센터 주요 사업: 2순위
Literal Question
16. 현재 아동보호종합센터가 하고 있는 주요 사업들이 보기에 제시되어 있습니다. 이 중 어떤 사업이 더 강화되어야 한다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대피해아동 대상 심리상담 및 치료 사업: 찾아가는 심리치료실 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 2 | 가족기능 강화사업: 부모 양육 코칭, 아동복지시설 종사자 양육 | 37 | 0 |
34.9%
|
| 3 | 아이사랑콜: 아동 발달, 양육, 문제해동 대처법 등 종합상담 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 종사자(구군 아동학대전담공무원, 아동보호전문기관, 쉼터 등) 대상 역량 강화 교육 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 5 | 일반인 대상 교육사업: 신고의무자 교육, 부모교육 등 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 6 | 학대피해아동 원가정 복귀 프로그램, 주거청결지원사업 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 7 | 입양사업: 입양 상담 및 결연, 입양가정 사후관리, 예비 입양부모교육 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 아동학대 예방 세미나 개최 및 사례회의 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 네트워크 구축사업: 아동학대 예방 관련 기관 협약 체결 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 10 | 아동권리교육 관련 사업: 인형극, 관련 콘텐츠 개발 등 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 11 | 홍보사업 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 12 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q16_3rd
강화되어야 하는 아동보호종합센터 주요 사업: 3순위
Literal Question
16. 현재 아동보호종합센터가 하고 있는 주요 사업들이 보기에 제시되어 있습니다. 이 중 어떤 사업이 더 강화되어야 한다고 생각하십니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대피해아동 대상 심리상담 및 치료 사업: 찾아가는 심리치료실 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 가족기능 강화사업: 부모 양육 코칭, 아동복지시설 종사자 양육 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 아이사랑콜 상담: 아동 발달, 양육, 문제행동 대처법 등 종합상담 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 4 | 종사자(구군 아동학대전담공무원, 아동보호전문기관, 쉼터 등) 대상 역량 강화 교육 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 5 | 일반인 대상 교육사업: 신고의무자 교육, 부모교육 등 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 학대피해아동 원가정 복귀 프로그램, 주거청결지원사업 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 7 | 입양사업: 입양 상담 및 결연, 입양가정 사후관리, 에비 입양부모교육 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 8 | 아동학대 예방 세미나 개최 및 사례회의 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 네트워크 구축사업: 아동학대 예방 관련 기관 협약 체결 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 10 | 아동권리교육 관련 사업: 인형극, 관련 콘텐츠 개발 등 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 11 | 홍보사업 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 12 | 기타 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
16. 현재 아동보호종합센터가 하고 있는 주요 사업들이 보기에 제시되어 있습니다. 이 중 어떤 사업이 더 강화되어야 한다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | PIG 개발 및 연구 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 보호대상아동 원가정 복귀 프로그램 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 사례관리 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 시에서 자체적으로 아동학대 업무를 수행해야 한다고 봄 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 아동학대 관련 사업의 조정, 수도 역할(아보전 사업 관리, 중복 사업 정리, 조정, 업무 간담회 등 필요) | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 아동학대 조사 1~11번 사업 구군으로 이관 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 아보전 종사자 상황 발생시 즉시 투입이 사례관리 투입 가능한 상담원 인력 파견사업 | 1 | 0 |
12.5%
|
| - | 추가 종사자(아동보호전담요원 등)의 역량 강화 교육 | 1 | 0 |
12.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases8
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 앞으로 아동보호종합센터가 어떤 기능(역할)을 하는 것이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재의 기능(역할)을 그대로 유지하는 것이 적절하다 | 41 | 0 |
38.7%
|
| 2 | 현재의 기능(역할)을 전환하는 것이 적절하다 | 65 | 0 |
61.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
17. 앞으로 아동보호종합센터가 어떤 기능(역할)을 하는 것이 적절하다고 생각하십니까?
1) 기능(역할)을 어떻게 전환하는 것이 적절합니까?
1) 기능(역할)을 어떻게 전환하는 것이 적절합니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재 입양 관련 업무를 버리고 아동학대 관련 사업에만 초점을 맞추는 것이 좋다 | 16 | 0 |
24.6%
|
| 2 | 현재의 학대아동 뿐만 아니라, 비학대 사유로 의뢰된 보호아동 전체에 대한 심리치료 관련 업무에 초점을 맞추는 것이 좋다 | 17 | 0 |
26.2%
|
| 3 | 가정외보호아동에 특화시켜 입양, 양육시설, 가정위탁, 공동생활가정 등의 컨트롤타워 역할을 하는 것이 좋다 | 8 | 0 |
12.3%
|
| 4 | 현재 중앙의 아동권리보장원처럼 아동보호전문기관 뿐만 아니라 | 20 | 0 |
30.8%
|
| 5 | 기타 | 4 | 0 |
6.2%
|
| -1 | 비해당 | 41 | 0 |
63.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases65
- Missing cases41
This variable is numeric
Universe
센터의 현재 기능 전환이 필요하다고 보는 응답자(문17의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
17. 앞으로 아동보호종합센터가 어떤 기능(역할)을 하는 것이 적절하다고 생각하십니까?
1) 기능(역할)을 어떻게 전환하는 것이 적절합니까?
: 기타내용
1) 기능(역할)을 어떻게 전환하는 것이 적절합니까?
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 어려움을 해소하는것이 더 옳다고 생각함. 아보전은 사업비 예산을 현장기관으로 배분하여 한다리 건너는 형태가 아닌 직접 서비스를 진행할수 있도록 기관 예산 지원 사업실적, 통계 확인관리를 하면 더 좋겠음 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases-1
This variable is character
Universe
센터의 현재 기능 전환이 필요하다고 보는 응답자(문17의 2번에 응답한 경우)
부산 아동보호체계 발전방향
Literal Question
18. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 인적자원이 더 충원되어야 한다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동학대전담공무원 | 36 | 0 |
34%
|
| 2 | 아동보호전담요원 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 학대전담경찰관(APO) | 2 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 아동보호전문기관 상담원 | 46 | 0 |
43.4%
|
| 5 | 보호아동 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 가족 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 장애아동을 위한 특수교육·치료사 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 8 | 특수아동 돌봄 전문인력 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 보호아동 돌봄 전문인력 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 10 | 사례관리 관련 전문인력 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 11 | 가족 혹은 보호아동의 경제적 자립 준비를 위한 전문 상담인력(직업상담 및 연계 등) | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
18. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 인적자원이 더 충원되어야 한다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동학대전담공무원 | 18 | 0 |
17%
|
| 2 | 아동보호전담요원 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 학대전담경찰관(APO) | 7 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 아동보호전문기관 상담원 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 5 | 보호아동 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 18 | 0 |
17%
|
| 6 | 가족 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 7 | 장애아동을 위한 특수교육·치료사 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 8 | 특수아동 돌봄 전문인력 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 보호아동 돌봄 전문인력 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 10 | 사례관리 관련 전문인력 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 11 | 가족 혹은 보호아동의 경제적 자립 준비를 위한 전문 상담인력(직업상담 및 연계 등) | 2 | 0 |
1.9%
|
| 12 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
18. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 인적자원이 더 충원되어야 한다고 생각하십니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 아동학대전담공무원 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 2 | 아동보호전담요원 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 학대전담경찰관(APO) | 11 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 아동보호전문기관 상담원 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 보호아동 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 6 | 가족 상담(심리치료) 관련 전문인력 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 7 | 장애아동을 위한 특수교육·치료사 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 8 | 특수아동 돌봄 전문인력 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 9 | 보호아동 돌봄 전문인력 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 10 | 사례관리 관련 전문인력 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 11 | 가족 혹은 보호아동의 경제적 자립 준비를 위한 전문 상담인력(직업상담 및 연계 등) | 2 | 0 |
1.9%
|
| 12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
18. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 인적자원이 더 충원되어야 한다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 11번을 제외한 모든 인력 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 아동 특성에 맞는 보호체계 확충 및 그에 맞는 인력 배치 필요 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 아동학대 조사를 경찰 조사로 일원화 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
19. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 기관·시설이 (더) 필요하다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대 피해아동 쉼터 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 2 | 아동보호전문기관 | 47 | 0 |
44.3%
|
| 3 | 보호아동의 성별, 연령 등을 고려한 공동생활가정(그룹홈) 시설 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 4 | 아동일시보호소 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 아동양육시설 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 장애아 관련 특수교육 지원 시설 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 7 | 장애아동보호시설 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 8 | 가정폭력, 성폭력 등 범죄 피해 아동 지원(치료 등) 시설 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 보호아동 전담 심리상담센터 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 10 | 가정위탁지원센터(위탁가정 등) | 1 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 입양기관 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 자립지원기관 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 보호아동 사례를 통합적으로 관리하는 기관 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 14 | 기타 | 5 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
19. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 기관·시설이 (더) 필요하다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대 피해아동 쉼터 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 2 | 아동보호전문기관 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 보호아동의 성별, 연령 등을 고려한 공동생활가정(그룹홈) 시설 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 4 | 아동일시보호소 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 아동양육시설 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 6 | 장애아 관련 특수교육 지원 시설 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 7 | 장애아동보호시설 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 8 | 가정폭력, 성폭력 등 범죄 피해 아동 지원(치료 등) 시설 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 보호아동 전담 심리상담센터 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 10 | 가정위탁지원센터(위탁가정 등) | 1 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 입양기관 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 자립지원기관 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 13 | 보호아동 사례를 통합적으로 관리하는 기관 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 14 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
19. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 기관·시설이 (더) 필요하다고 생각하십니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 학대 피해아동 쉼터 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 2 | 아동보호전문기관 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 3 | 보호아동의 성별, 연령 등을 고려한 공동생활가정(그룹홈) 시설 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 4 | 아동일시보호소 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 아동양육시설 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 장애아 관련 특수교육 지원 시설 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 7 | 장애아동보호시설 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 8 | 가정폭력, 성폭력 등 범죄 피해 아동 지원(치료 등) 시설 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 9 | 보호아동 전담 심리상담센터 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 10 | 가정위탁지원센터(위탁가정 등) | 3 | 0 |
2.8%
|
| 11 | 입양기관 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 자립지원기관 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 13 | 보호아동 사례를 통합적으로 관리하는 기관 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 14 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
19. 부산지역 공공 아동보호체계가 발전하기 위해서 어떤 기관·시설이 (더) 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 다 필요함 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 보호치료시설 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 아동 특성을 고려한 시설 확충 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 아동치료시설 | 2 | 0 |
22.2%
|
| - | 아동학대예방센터(교육, 홍보 등 전문기관) | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 여자아동 심리치료 및 양육시설 (예로 새롬아동센터) | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 여자아동보호치료시설 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 학부모 상담기관 | 1 | 0 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases9
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q20_1st
아동보호 관련 종사자로서 필요한 지원: 1순위
Literal Question
20. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 인센티브 등 금전적 보상 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 2 | 포상휴가 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 평가(승진) 시 가점 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 관련 종사자들이 한 공간에서 협업할 수 있는 인력·공간 배치 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 5 | 업무수행 시 필요한 물적 자원 지원 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 업무수행 인력 확충 | 47 | 0 |
44.3%
|
| 7 | 관련 인력들의 안전을 위한 지원 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 8 | 기타 | 7 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q20_2nd
아동보호 관련 종사자로서 필요한 지원: 2순위
Literal Question
20. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 인센티브 등 금전적 보상 | 40 | 0 |
37.7%
|
| 2 | 포상휴가 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 평가(승진) 시 가점 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 관련 종사자들이 한 공간에서 협업할 수 있는 인력·공간 배치 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 업무수행 시 필요한 물적 자원 지원 | 8 | 0 |
7.5%
|
| 6 | 업무수행 인력 확충 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 7 | 관련 인력들의 안전을 위한 지원 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 8 | 기타 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
20. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1,2,3번 중 무엇이든 유인이 필요함 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 계약직이 아닌 안정적 일자리 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 고용 안정성 보장 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 고용안정보장→정규직 전환,무기계약 직등 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 공무직 전환 등 안정된 고용 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 기관 간 업무 분담을 통한 역할 재정립 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 보기에 나온 모든 지원 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 슈퍼바이저 및 자문단 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 업무 담당 2년 후 전보 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 임기제가 아닌 장기전환 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 장기근무 필요 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 지속적으로 일할 수 있도록 정규직 채용 | 1 | 0 |
7.7%
|
| - | 포상까지는 바라지도 않고 일한 만큼은 인건비를 지원받을 수 있도록 해주세요 시간외 거의 월20시간 현재 시간외 수당은 월2시간 보존 | 1 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases13
- Missing cases-1
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q21_1st
아동보호 관련 종사자로서 필요한 프로그램: 1순위
Literal Question
21. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무 스트레스 완화를 위한 심리상담 지원 프로그램 | 28 | 0 |
26.4%
|
| 2 | 업무 전문성 강화를 위한 멘토링 프로그램 | 17 | 0 |
16%
|
| 3 | 업무 관련 법률상담 지원 프로그램 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 4 | 사례에 대한 슈퍼비전 제공 프로그램 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 5 | 보호아동의 심리, 발달 등에 대한 이해를 돕는 교육 프로그램 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 6 | 종사자들 간의 자조모임 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 기타 | 5 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q21_2nd
아동보호 관련 종사자로서 필요한 프로그램: 2순위
Literal Question
21. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 업무 스트레스 완화를 위한 심리상담 지원 프로그램 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 2 | 업무 전문성 강화를 위한 멘토링 프로그램 | 17 | 0 |
16%
|
| 3 | 업무 관련 법률상담 지원 프로그램 | 21 | 0 |
19.8%
|
| 4 | 사례에 대한 슈퍼비전 제공 프로그램 | 18 | 0 |
17%
|
| 5 | 보호아동의 심리, 발달 등에 대한 이해를 돕는 교육 프로그램 | 20 | 0 |
18.9%
|
| 6 | 종사자들 간의 자조모임 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 7 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 9 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
21. 아동보호 관련 종사자로서, 귀하에게 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 6번을 제외한 모든 프로그램 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 바쁘므로 가능한 안했으면 좋겠음 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 스트레스 완화 및 소진 예방을 위한 문화지원 PIG | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 야간 및 주말 대기시관 초과 근무 인정필요 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 전문성 강화를 위한 교육지원 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 전보(최대 3년) | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 휴식이 제일 필요함 | 1 | 0 |
14.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases7
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q22_1st
종사자 관점에서 보호아동에게 필요한 지원: 1순위
Literal Question
22. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동의 개별적 특성을 반영한 치료적 지원 | 56 | 0 |
52.8%
|
| 2 | 교육 관련 지원 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 보호종료 이후의 경제적 자립 지원 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 보호종료 이후의 심리적 지원 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 5 | 보호종료 이후의 주거 지원 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 경제적 지원 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 7 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 심리적 지원 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 8 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 주거 지원 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 지역사회 내 사회적 관계망 형성 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 10 | 보호아동의 의견을 청취하는 기회 마련 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 11 | 기타 | 3 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q22_2nd
종사자 관점에서 보호아동에게 필요한 지원: 2순위
Literal Question
22. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동의 개별적 특성을 반영한 치료적 지원 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 교육 관련 지원 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 보호종료 이후의 경제적 자립 지원 | 11 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 보호종료 이후의 심리적 지원 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 보호종료 이후의 주거 지원 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 경제적 지원 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 7 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 심리적 지원 | 30 | 0 |
28.3%
|
| 8 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 주거 지원 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 9 | 지역사회 내 사회적 관계망 형성 | 18 | 0 |
17%
|
| 10 | 보호아동의 의견을 청취하는 기회 마련 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 11 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q22_3rd
종사자 관점에서 보호아동에게 필요한 지원: 3순위
Literal Question
22. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보호아동의 개별적 특성을 반영한 치료적 지원 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 2 | 교육 관련 지원 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 보호종료 이후의 경제적 자립 지원 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 보호종료 이후의 심리적 지원 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 5 | 보호종료 이후의 주거 지원 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 경제적 지원 | 14 | 0 |
13.2%
|
| 7 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 심리적 지원 | 13 | 0 |
12.3%
|
| 8 | 원가정 회복을 위한 가족 대상 주거 지원 | 6 | 0 |
5.7%
|
| 9 | 지역사회 내 사회적 관계망 형성 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 10 | 보호아동의 의견을 청취하는 기회 마련 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 11 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
22. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동에게 어떤 지원이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 10번을 제외한 모든 지원 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 구직활동지원 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 독립적 일상생활을 위한 취업, 경제, 생활 등 총체적 교육 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 보호아동 격리시설 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 사례 판단까지 시간이 소요되는 경우가 많으므로 판단 전 심리치료 필요 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 사회성 발달 및 자존감 회복 | 1 | 0 |
14.3%
|
| - | 아동에게 맞는 적절한 지역사회 자원 확충 | 1 | 0 |
14.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases7
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동 및 가족에게 프로그램을 제공한다면 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 1순위(____)
: 1순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부모-아동 관계 개선 프로그램 | 55 | 0 |
51.9%
|
| 2 | 보호아동 상담(심리치료) 프로그램 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 보호아동 놀이 지원 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 문화체험/문화교육 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 학습지원 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 체육활동 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 부모교육 및 양육 코칭 프로그램 | 10 | 0 |
9.4%
|
| 8 | 부모의 정신건강 및 심리상담 치료 프로그램 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 9 | 가족 상담 프로그램 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 10 | 취업 알선 프로그램 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 경제교육 프로그램 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 12 | 주거환경 개선 서비스 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 13 | 기타 | 4 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동 및 가족에게 프로그램을 제공한다면 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 2순위(____)
: 2순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부모-아동 관계 개선 프로그램 | 16 | 0 |
15.1%
|
| 2 | 보호아동 상담(심리치료) 프로그램 | 24 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 보호아동 놀이 지원 프로그램 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 문화체험/문화교육 프로그램 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 학습지원 프로그램 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 6 | 체육활동 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 부모교육 및 양육 코칭 프로그램 | 31 | 0 |
29.2%
|
| 8 | 부모의 정신건강 및 심리상담 치료 프로그램 | 18 | 0 |
17%
|
| 9 | 가족 상담 프로그램 | 7 | 0 |
6.6%
|
| 10 | 취업 알선 프로그램 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 경제교육 프로그램 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 12 | 주거환경 개선 서비스 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동 및 가족에게 프로그램을 제공한다면 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 3순위(____)
: 3순위(____)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부모-아동 관계 개선 프로그램 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 2 | 보호아동 상담(심리치료) 프로그램 | 9 | 0 |
8.5%
|
| 3 | 보호아동 놀이 지원 프로그램 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 문화체험/문화교육 프로그램 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 5 | 학습지원 프로그램 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 체육활동 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 부모교육 및 양육 코칭 프로그램 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 8 | 부모의 정신건강 및 심리상담 치료 프로그램 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 9 | 가족 상담 프로그램 | 27 | 0 |
25.5%
|
| 10 | 취업 알선 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 경제교육 프로그램 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 12 | 주거환경 개선 서비스 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 13 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
23. 종사자의 시각에서 볼 때, 보호아동 및 가족에게 프로그램을 제공한다면 어떤 프로그램이 가장 필요하다고 생각하십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 10, 12를 제외한 모든 지원 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 보호아동 격리후 치료 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 부모 양육 스트레스 완화 PIG | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 비행 아동을 위한 상담 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 비행문제 해결을 위한 교육, 부모자녀간 역할극 | 1 | 0 |
16.7%
|
| - | 장애 및 특수 아동에 대한 전문 양육지원 프로그램 | 1 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases6
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
