kossda-korea social science data archive

검색

Home 국가기관 및 정부출연연구기관 한국행정연구원 시리즈 공직부패의 실태에 관한 설문조사

조사자료 회원공개

공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0070-V1.0

연구책임자

왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원

연구수행기관

한국행정연구원

초록

「공직부패의 실태에 관한 설문조사」는 한국행정연구원이 공공부문의 부패 특성을 규명하고 정부의 부정부패 방지를 위한 정책 수립에 필요한 기초자료를 수집하고자 1999년부터 매년 시행하고 있는 조사이다. 이 조사는 정부기관과 업무수행 경험이 있거나 밀접한 업무 관계에 있는 사업자들을 대상으로 실시되었으며, 경제활동에 참여하는 일반인의 입장에서 정부부문과 관련된 부패 경험 및 정부를 포함한 사회 전반의 부정부패에 대한 인식을 조사하였다. 설문지는 반복핵심문항을 포함함으로써 한국사회 부패실태에 관한 시계열 연구가 가능하도록 설계되었다.
이 자료는 2022년에 수집된 것으로, 주요 조사항목은 공직부패 전반에 대한 인식, 부패관련 개인적 경험, 분야별 부패와 대응에 대한 인식, 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해, 행정일반 및 현안에 대한 견해 등 5개로 구성되어 있다. 구체적인 조사내용은 다음과 같다.
1. 공직부패 전반에 대한 인식: 민원인들의 금품/향응/편의 제공 행위에 대한 보편성/심각성/필요성/영향력 정도, 공무원 업무처리 시 금품/향응/편의 제공받는 행위 심각성, 공무원 업무처리 시 청탁/알선 행위 보편성 등
2. 부패관련 개인적 경험: 공무원과 접촉 경험, 접촉한 공뮤원 유형, 공무원 접촉과정에서의 느낀 점, 공무원 접촉과정에서의 감정적 경험, 지난 1년간 공무원에게 금품/향응/편의 등 제공 경험 등
3. 분야별 부패와 대응에 대한 인식: 행정기관별 부정부패 심각성, 행정기능 분야별 부정부패 심각성, 공공부문 기관별 부정부패 심각성, 민간부문 직업별 부정부패 심각성, 뇌물제공자 처벌 수준 등
4. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해: 공직부패 유발 원인, 부문별 공직부패 발생 가능성, 공직부패 척결/방지를 위한 정부 노력의 효과성, 기관별 부패 감시 및 통제기능 수행 인식 등
5. 행정일반 및 현안에 대한 견해: 사회공정성 인식, 현 정부 신뢰도, 미디어 신뢰도, 기관별 신뢰도, 인허가 제도의 정부 규제에 대한 의견

자료인용서식 반출

자료인용정보

자료번호: A1-2022-0070

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0070-V1.0

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/26248

자료명(국문): 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022

자료명(영문): Survey on Corruption in Public Office, 2022

자료시리즈: 공직부패의 실태에 관한 설문조사

연구과제명: 정부부문 부패실태조사

연구책임자: 왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원

공동연구자: 진경애 / 한국행정연구원 전문연구원

연구수행기관: 한국행정연구원

저작권자: 한국행정연구원

연구비지원기관: 한국행정연구원

자료기탁자/기관: 한국행정연구원

자료기탁일: 2023-08-24

자료제공기관: 한국사회과학자료원 (KOSSDA)

현재 버전 공개일: 2023-09-18

최초 자료 공개일: 2023-09-18

자료인용서식: 왕영민. 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2023-09-18, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0070-V1.0.

방법론

자료수집시기: 2022-07-25 ~ 2022-08-19

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국

시간적차원: 반복횡단연구

분석단위: 개인

조사대상: 통계청 '2019년 전국사업체조사' 기업체 DB에 등재된 사업체 종사자

자료원천: 인구집단

자료유형: 조사자료

조사수행기관: ㈜알앤알컨설팅

자료수집주기: 1999년부터 매년

자료수집방법: 일반기업체-팩스/이메일/온라인 조사; 자영업자-일대일 대면면접조사

표본추출방법: 층화비례추출
일반기업체-업종·규모별 우선 할당 후 비례추출; 자영업자-지역·업종별 우선 할당 후 비례추출

사례수: 1,000 (유효사례)

가중치: 있음

자료구성 및 버전

자료형식: 수치데이터

자료구성: 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)

사용언어: 설문지-한글; 데이터-한글

자료버전: V1.0

현재 버전 공개일: 2023-09-18

최초 자료 공개일: 2023-09-18

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20220070.pdf	설문지 (한글)	PDF	4.65 MB	다운로드

아이디 및 가중치

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

가중치

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0
Standard deviation0.7
Minimun0
Maximun2.4
Mean1

This variable is numeric

사회인구학적 배경

배경변수

dq1

응답자 성별

Literal Question

DQ1. 귀하의 성별은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남성	456	458	45.6%
2	여성	544	542	54.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq2

응답자 연령: 범주형

Literal Question

DQ2. 귀하의 출생년도는 언제입니까?
출생년도 ____ 년

Answer

Value	Label	N	WN
1	20대	68	35.4	6.8%
2	30대	211	119.5	21.1%
3	40대	272	210.6	27.2%
4	50대	223	260.4	22.3%
5	60대 이상	226	374.1	22.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq3

응답자 최종 학력

Literal Question

DQ3. 귀하의 최종 학력은 어디에 해당됩니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	중졸이하	28	49.5	2.8%
2	고졸	295	455	29.5%
3	전문대졸	168	149.4	16.8%
4	대졸	464	321.9	46.4%
5	대학원(석사)졸 이상	45	24.3	4.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq4

월평균 가구소득

Literal Question

DQ4. 귀댁의 지난 1년간의 월평균 가구 소득 수준은 어느 정도입니까? 세전으로 응답해 주십시오.

Answer

Value	Label	N	WN
1	100만원 미만	8	11.9	0.8%
2	100만원 이상 ~ 200만원 미만	20	18.6	2%
3	200만원 이상 ~ 300만원 미만	187	155.9	18.7%
4	300만원 이상 ~ 400만원 미만	232	263.1	23.2%
5	400만원 이상 ~ 500만원 미만	173	221.4	17.3%
6	500만원 이상 ~ 600만원 미만	120	119	12%
7	600만원 이상 ~ 700만원 미만	83	80.2	8.3%
8	700만원 이상 ~ 800만원 미만	62	59.3	6.2%
9	800만원 이상 ~ 900만원 미만	41	27.6	4.1%
10	900만원 이상	74	43.1	7.4%
99	모름/무응답	0	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq5

정치 성향

Literal Question

DQ5. 귀하의 이념적 성향은 다음 중 어디에 가깝다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 보수적	24	27.3	2.4%
2	다소 보수적	241	239.1	24.1%
3	중도적	529	557.9	52.9%
4	다소 진보적	177	145.9	17.7%
5	매우 진보적	29	29.9	2.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq6

현 직장 근무 기간 (년)

Literal Question

DQ6. 현 직장에서 몇 년 동안 근무하셨습니까?
: __ 년

Answer

Value	Label	N	WN
1	5년 미만	353	283.4	35.3%
2	5~10년 미만	242	210.2	24.2%
3	10~20년 미만	233	260.6	23.3%
4	20년 이상	172	245.8	17.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq7

담당 업무

Literal Question

DQ7. 귀하의 담당 업무는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	자영업 대표자	394	687.2	39.4%
2	기업 대표이사	12	8.3	1.2%
3	근로자: 인사 담당	165	81.3	16.5%
4	근로자: 총무 담당	330	166.8	33%
5	기타	99	56.5	9.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

dq8

소속기관의 정부 혹은 공공기관과 거래 관계 여부

Literal Question

DQ8. 귀하의 소속기관은 정부 혹은 공공기관 거래(계약) 관계가 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	그렇다	199	101.5	19.9%
2	아니다	700	842.3	70%
3	모른다	101	56.2	10.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

사업체특성

type

기업유형

Answer

Value	Label	N	WN
1	기업체	600	0	60%
2	자영업	400	0	40%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

group

집단유형

Answer

Value	Label	N
1	대조군	501	50.1%
2	실험군(A)	253	25.3%
3	실험군(B)	246	24.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

year

설립연도

Literal Question

SQ2. 설립연도
: ( ) 년

Answer

Value	Label	N	WN
-	1900	1	1.5	0.1%
-	1909	1	0	0.1%
-	1922	1	0	0.1%
-	1934	1	0.4	0.1%
-	1937	1	0	0.1%
-	1946	1	0	0.1%
-	1947	1	0	0.1%
-	1954	2	0.1	0.2%
-	1956	1	0	0.1%
-	1957	3	2.6	0.3%
-	1959	1	0	0.1%
-	1960	1	0	0.1%
-	1961	2	0.6	0.2%
-	1962	1	0	0.1%
-	1963	1	0.2	0.1%
-	1964	1	0.1	0.1%
-	1965	1	0.8	0.1%
-	1966	3	0.3	0.3%
-	1968	2	0.5	0.2%
-	1969	2	0.3	0.2%
-	1971	3	0.7	0.3%
-	1972	3	5.7	0.3%
-	1973	2	0.2	0.2%
-	1974	2	1.4	0.2%
-	1975	2	0.4	0.2%
-	1976	1	0.2	0.1%
-	1977	3	2.9	0.3%
-	1978	3	1.4	0.3%
-	1979	2	1.5	0.2%
-	1980	6	3.1	0.6%
-	1981	3	0.8	0.3%
-	1982	8	12.6	0.8%
-	1983	6	5.5	0.6%
-	1984	3	1.3	0.3%
-	1985	3	3.7	0.3%
-	1986	4	2.9	0.4%
-	1987	5	5.4	0.5%
-	1988	8	8.1	0.8%
-	1989	6	3.9	0.6%
-	1990	18	20.3	1.8%
-	1991	15	10.4	1.5%
-	1992	20	28	2%
-	1993	11	13.9	1.1%
-	1994	12	5.6	1.2%
-	1995	12	16.5	1.2%
-	1996	12	9.2	1.2%
-	1997	15	15.8	1.5%
-	1998	18	17	1.8%
-	1999	21	16.4	2.1%
-	2000	56	55	5.6%
-	2001	34	26	3.4%
-	2002	42	49.1	4.2%
-	2003	23	16.3	2.3%
-	2004	19	17.8	1.9%
-	2005	29	29.6	2.9%
-	2006	24	27.6	2.4%
-	2007	24	18.4	2.4%
-	2008	22	23.2	2.2%
-	2009	22	22.6	2.2%
-	2010	50	47.4	5%
-	2011	25	24.5	2.5%
-	2012	42	47.2	4.2%
-	2013	26	25.4	2.6%
-	2014	32	30.2	3.2%
-	2015	54	53.4	5.4%
-	2016	34	39.7	3.4%
-	2017	43	46.3	4.3%
-	2018	35	40.8	3.5%
-	2019	42	50.1	4.2%
-	2020	20	26.2	2%
-	2021	31	44.1	3.1%
-	2022	16	16.7	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

ind

세부업종

Literal Question

SQ3. 한국표준산업분류상 업종

Answer

Value	Label	N	WN
1	제조업	146	60.2	14.6%
2	건설업	66	26.8	6.6%
3	도매 및 소매업	274	380.2	27.4%
4	숙박 및 음식점업	181	290.5	18.1%
5	보건업 및 사회복지서비스업	71	33.5	7.1%
6	교육서비스업	54	18.8	5.4%
7	기타서비스업	208	189.9	20.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

area

기업소재지

Literal Question

SQ4. 사업체 소재지

Answer

Value	Label	N	WN
1	서울	228	205.6	22.8%
2	부산	65	70.2	6.5%
3	대구	50	53.3	5%
4	인천	43	46.4	4.3%
5	광주	26	25.5	2.6%
6	대전	34	32.7	3.4%
7	울산	26	22.6	2.6%
8	세종	11	5	1.1%
9	경기	181	197.3	18.1%
10	강원	47	42.2	4.7%
11	충북	30	32.7	3%
12	충남	41	41.4	4.1%
13	전북	33	37.7	3.3%
14	전남	41	40.7	4.1%
15	경북	56	57	5.6%
16	경남	70	73.9	7%
17	제주	18	15.7	1.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

emp

종업원수 (상시근로자수)

Literal Question

SQ5. 전체 종사자 현황
☞ 전체 종사자는 상용근로자, 임시·일용근로자, 기타종사자를 모두 포함한 전체 종사자 수를 의미합니다.
: ( ) 명

Answer

Value	Label	N	WN
-	1	176	325.1	17.6%
-	2	134	236.3	13.4%
-	3	51	91.8	5.1%
-	4	39	67.6	3.9%
-	5	43	27.1	4.3%
-	6	21	13.6	2.1%
-	7	26	19	2.6%
-	8	30	19.6	3%
-	9	21	14.2	2.1%
-	10	40	26.1	4%
-	11	21	13.1	2.1%
-	12	35	22.4	3.5%
-	13	14	8.3	1.4%
-	14	16	10.9	1.6%
-	15	33	21.1	3.3%
-	16	12	8.5	1.2%
-	17	14	11.4	1.4%
-	18	14	8.2	1.4%
-	19	13	9	1.3%
-	20	14	4.3	1.4%
-	21	4	1.3	0.4%
-	22	6	1.7	0.6%
-	23	3	0.7	0.3%
-	24	1	0.2	0.1%
-	25	11	4.1	1.1%
-	26	5	1.5	0.5%
-	27	1	0.2	0.1%
-	28	1	0.2	0.1%
-	29	1	0.5	0.1%
-	30	9	2.7	0.9%
-	31	2	0.6	0.2%
-	32	3	0.7	0.3%
-	33	1	0.4	0.1%
-	35	6	1.6	0.6%
-	38	1	0.4	0.1%
-	39	1	0.3	0.1%
-	40	1	0.4	0.1%
-	43	1	0.2	0.1%
-	45	2	0.4	0.2%
-	47	2	0.5	0.2%
-	48	1	0.2	0.1%
-	49	1	0.2	0.1%
-	50	8	2.1	0.8%
-	53	1	0.3	0.1%
-	55	3	0.8	0.3%
-	58	1	0.3	0.1%
-	59	2	0.6	0.2%
-	60	6	1.3	0.6%
-	61	1	0.5	0.1%
-	62	1	0.2	0.1%
-	65	2	0.7	0.2%
-	67	2	0.6	0.2%
-	69	1	0.2	0.1%
-	70	5	1.6	0.5%
-	72	2	0.5	0.2%
-	73	2	0.7	0.2%
-	74	1	0.4	0.1%
-	75	2	0.8	0.2%
-	78	1	0.2	0.1%
-	79	1	0.2	0.1%
-	80	7	1.9	0.7%
-	81	1	0.4	0.1%
-	82	1	0.5	0.1%
-	83	1	0.4	0.1%
-	86	1	0.4	0.1%
-	88	1	0.2	0.1%
-	90	1	0.4	0.1%
-	95	1	0.2	0.1%
-	99	3	1	0.3%
-	100	3	0.6	0.3%
-	101	1	0.2	0.1%
-	103	1	0.1	0.1%
-	110	1	0.1	0.1%
-	120	1	0.1	0.1%
-	126	1	0.1	0.1%
-	130	1	0.1	0.1%
-	132	1	0.3	0.1%
-	138	1	0.3	0.1%
-	140	1	0.1	0.1%
-	150	4	0.6	0.4%
-	156	1	0.1	0.1%
-	160	1	0.1	0.1%
-	162	1	0.1	0.1%
-	174	1	0.2	0.1%
-	175	1	0.2	0.1%
-	189	1	0.2	0.1%
-	200	1	0.1	0.1%
-	219	1	0.2	0.1%
-	220	1	0.1	0.1%
-	235	1	0.1	0.1%
-	250	3	0.3	0.3%
-	260	1	0	0.1%
-	271	1	0.1	0.1%
-	273	1	0.2	0.1%
-	280	1	0.3	0.1%
-	285	1	0.1	0.1%
-	300	1	0	0.1%
-	303	1	0	0.1%
-	304	1	0	0.1%
-	310	1	0	0.1%
-	320	1	0	0.1%
-	340	1	0	0.1%
-	350	5	0.1	0.5%
-	356	1	0	0.1%
-	361	1	0	0.1%
-	400	3	0	0.3%
-	407	1	0	0.1%
-	411	1	0	0.1%
-	430	2	0	0.2%
-	437	1	0	0.1%
-	450	1	0	0.1%
-	460	1	0	0.1%
-	468	1	0	0.1%
-	474	1	0	0.1%
-	485	1	0	0.1%
-	500	4	0.1	0.4%
-	540	1	0	0.1%
-	550	1	0	0.1%
-	573	1	0	0.1%
-	575	1	0	0.1%
-	599	1	0	0.1%
-	601	1	0	0.1%
-	620	1	0	0.1%
-	630	2	0	0.2%
-	666	1	0	0.1%
-	690	1	0	0.1%
-	700	2	0	0.2%
-	770	1	0	0.1%
-	772	1	0	0.1%
-	780	1	0	0.1%
-	784	1	0	0.1%
-	800	2	0	0.2%
-	823	1	0	0.1%
-	850	1	0	0.1%
-	900	1	0	0.1%
-	927	1	0	0.1%
-	990	1	0	0.1%
-	997	1	0	0.1%
-	1000	6	0.1	0.6%
-	1014	1	0	0.1%
-	1115	1	0	0.1%
-	1200	2	0	0.2%
-	1300	1	0	0.1%
-	1400	1	0	0.1%
-	1500	4	0.1	0.4%
-	3000	1	0	0.1%
-	3497	1	0	0.1%
-	3979	1	0	0.1%
-	4982	1	0	0.1%
-	22000	1	0	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅰ. 공직부패 전반에 대한 인식

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 보편화 정도

Literal Question

Q1. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	132	87.4	13.2%
2	보편적이지 않다	294	334	29.4%
3	별로 보편적이지 않다	295	326.5	29.5%
4	약간 보편적이다	177	168.6	17.7%
5	보편적이다	88	73.7	8.8%
6	매우 보편적이다	14	9.8	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 심각성 정도

Literal Question

Q2. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 심각하다고 보십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	91	73	9.1%
2	심각하지 않다	242	261.1	24.2%
3	별로 심각하지 않다	325	366.5	32.5%
4	약간 심각하다	209	180	20.9%
5	심각하다	114	103.7	11.4%
6	매우 심각하다	19	15.7	1.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위 필요성 정도

Literal Question

Q3. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 필요하지 않다	331	243.9	33.1%
2	필요하지 않다	261	315	26.1%
3	별로 필요하지 않다	254	295.8	25.4%
4	약간 필요하다	113	109	11.3%
5	필요하다	38	32.7	3.8%
6	매우 필요하다	3	3.6	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 대상 금품/향응/편의 제공 행위가 미치는 긍정적인 영향

Literal Question

Q4. 귀하는 행정기관에서 업무 처리 시 민원인이 공무원에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 긍정적인 영향을 미친다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 긍정적인 영향이 없다	160	96.3	16%
2	긍정적인 영향이 없다	200	244.1	20%
3	별로 긍정적인 영향이 없다	250	299	25%
4	약간 긍정적인 영향이 있다	242	242.5	24.2%
5	긍정적인 영향이 있다	124	100.3	12.4%
6	매우 긍정적인 영향이 있다	24	17.8	2.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 직무수행 시 금품/향응/편의 수혜 행위 심각성 정도

Literal Question

Q5. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 금품/향응/편의 등을 제공받는 행위가 어느 정도 심각하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	67	48.7	6.7%
2	심각하지 않다	223	267.2	22.3%
3	별로 심각하지 않다	293	328.5	29.3%
4	약간 심각하다	232	203.8	23.2%
5	심각하다	128	111.3	12.8%
6	매우 심각하다	57	40.5	5.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 업무처리 시 청탁/알선 수혜 행위 보편화 정도

Literal Question

Q6. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 제공받는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	87	70	8.7%
2	보편적이지 않다	247	266.4	24.7%
3	별로 보편적이지 않다	334	370.5	33.4%
4	약간 보편적이다	238	220.4	23.8%
5	보편적이다	83	63.4	8.3%
6	매우 보편적이다	11	9.3	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공무원 업무처리 시 다른 공무원 대상 민원인의 청탁/알선 전달 행위 보편화 정도

Literal Question

Q7. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 다른 공무원에게 전달해주는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	84	65.3	8.4%
2	보편적이지 않다	277	319.7	27.7%
3	별로 보편적이지 않다	310	338.4	31%
4	약간 보편적이다	238	208.7	23.8%
5	보편적이다	80	59.9	8%
6	매우 보편적이다	11	8	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_1

공무원 행위별 보편화 정도1: 업무수행 중 알게 된 정보를 이용해 사적 이익을 취하는 행위

Literal Question

Q8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?
1) 공무원들이 업무수행 중에 알게 된 정보를 이용해 사적이익을 취하는 행위

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	75	54.5	7.5%
2	보편적이지 않다	150	150.5	15%
3	별로 보편적이지 않다	258	333.9	25.8%
4	약간 보편적이다	266	240.6	26.6%
5	보편적이다	187	168.5	18.7%
6	매우 보편적이다	64	52	6.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q8_2

공무원 행위별 보편화 정도2: 공공정보를 공개하지 않으려는 태도

Literal Question

Q8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?
2) 공공정보를 공개하지 않으려는 태도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 보편적이지 않다	53	31.7	5.3%
2	보편적이지 않다	170	187.6	17%
3	별로 보편적이지 않다	244	289	24.4%
4	약간 보편적이다	268	261.5	26.8%
5	보편적이다	209	191.1	20.9%
6	매우 보편적이다	56	39	5.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

전년 대비 직무수행 관련 부정부패 수준 정도

Literal Question

Q9. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 부정부패를 저지르는 수준이 1년 전과 비교하여 어떻게 변화되었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮아졌다	58	52	5.8%
2	낮아졌다	209	220.4	20.9%
3	약간 낮아졌다	395	438.2	39.5%
4	약간 높아졌다	228	203.8	22.8%
5	높아졌다	84	72.6	8.4%
6	매우 높아졌다	26	13	2.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q10

부정부패 심각성 인지 경로

Literal Question

Q10. 귀하는 부패의 심각성을 주로 어떠한 경로를 통해 인식하게 되는 편입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	부정부패를 직접 경험함	32	28.2	3.2%
2	주변인(친지, 이웃, 직장동료, 가까운 지인 등)의 이야기를 들음	165	150.4	16.5%
3	TV/지면매체/인터넷 뉴스를 접함	738	774.4	73.8%
4	소셜미디어(SNS, 텍스트 메신저, 유튜브) 등을 통해 소식을 접함	62	43	6.2%
5	기타	3	4.1	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_1

부문별 부정부패 심각성 정도1: 공공부문

Literal Question

Q11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 공공부문(행정기관)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	37	19.8	3.7%
2	심각하지 않다	125	106.7	12.5%
3	별로 심각하지 않다	285	338.6	28.5%
4	약간 심각하다	356	349.1	35.6%
5	심각하다	163	161.6	16.3%
6	매우 심각하다	34	24.2	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q11_2

부문별 부정부패 심각성 정도2: 민간부문

Literal Question

Q11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 민간부문(기업 또는 자영업)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	62	88.6	6.2%
2	심각하지 않다	150	204.3	15%
3	별로 심각하지 않다	317	371.6	31.7%
4	약간 심각하다	240	191.5	24%
5	심각하다	176	111.9	17.6%
6	매우 심각하다	55	32.1	5.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_1

공무원의 행동과 대처별 부패 정도1: 카페에서 우연히 만난 민원인에게 커피를 대접받았다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
1) 카페에서 우연히 만난 민원인에게 커피를 대접받았다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	144	106.7	14.4%
2	그렇지 않다	231	230.8	23.1%
3	별로 그렇지 않다	361	394.6	36.1%
4	약간 그렇다	166	180.7	16.6%
5	그렇다	82	79.5	8.2%
6	매우 그렇다	16	7.7	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_2

공무원의 행동과 대처별 부패 정도2: 동료의 부정청탁 사실을 알았지만 모르는 척 하였다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
2) 동료의 부정청탁 사실을 알았지만 모르는 척 하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	24	13.9	2.4%
2	그렇지 않다	44	40.4	4.4%
3	별로 그렇지 않다	132	164.5	13.2%
4	약간 그렇다	306	333.2	30.6%
5	그렇다	314	312.2	31.4%
6	매우 그렇다	180	135.7	18%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_3

공무원의 행동과 대처별 부패 정도3: 지인의 부탁으로 입찰이나 채용 관련 정보를 알아봐 주었다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
3) 지인의 부탁으로 입찰이나 채용 관련 정보를 알아봐 주었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	29	14.2	2.9%
2	그렇지 않다	37	37.8	3.7%
3	별로 그렇지 않다	125	121	12.5%
4	약간 그렇다	222	259.4	22.2%
5	그렇다	317	360.6	31.7%
6	매우 그렇다	270	206.9	27%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_4

공무원의 행동과 대처별 부패 정도4: 건축 허가 요건에 하자는 없었으나 반대 민원이 강해서 허가를 지연시켰다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
4) 건축 허가 요건에 하자는 없었으나 반대 민원이 강해서 허가를 지연시켰다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	51	48.9	5.1%
2	그렇지 않다	96	113.2	9.6%
3	별로 그렇지 않다	223	232.6	22.3%
4	약간 그렇다	227	249.8	22.7%
5	그렇다	243	236.4	24.3%
6	매우 그렇다	160	119.1	16%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_5

공무원의 행동과 대처별 부패 정도5: 업무과정에서 알게 된 민간기업 직원에게 선물을 제공하였다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
5) 업무과정에서 알게 된 민간기업 직원에게 선물을 제공하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	29	13.2	2.9%
2	그렇지 않다	53	49.3	5.3%
3	별로 그렇지 않다	171	190.2	17.1%
4	약간 그렇다	273	330.4	27.3%
5	그렇다	290	288.9	29%
6	매우 그렇다	184	128	18.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_6

공무원의 행동과 대처별 부패 정도6: 상사의 어머니가 돌아가셔서 15만원의 부의금을 납부하였다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
6) 상사의 어머님이 돌아가셔서 15만원의 부의금을 납부하였다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	151	107.7	15.1%
2	그렇지 않다	171	138.7	17.1%
3	별로 그렇지 않다	329	369.3	32.9%
4	약간 그렇다	218	258.3	21.8%
5	그렇다	87	87.2	8.7%
6	매우 그렇다	44	38.8	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_7

공무원의 행동과 대처별 부패 정도7: 아무 대가 없이 사회적 약자의 편법적 병역면제를 도와주었다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
7) 아무 대가 없이 사회적 약자의 편법적 병역면제를 도와주었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	59	30.7	5.9%
2	그렇지 않다	80	63.5	8%
3	별로 그렇지 않다	144	154.8	14.4%
4	약간 그렇다	265	326.1	26.5%
5	그렇다	240	239.8	24%
6	매우 그렇다	212	185.1	21.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q12_8

공무원의 행동과 대처별 부패 정도8: 규정된 예산 범위를 초과하여 식사와 술을 대접하고 외국과의 협상을 성공적으로 이끌었다

Literal Question

Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?
8) 규정된 예산 범위를 초과하여 식사와 술을 대접하고 외국과의 협상을 성공적으로 이끌었다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	49	36.3	4.9%
2	그렇지 않다	81	99.3	8.1%
3	별로 그렇지 않다	214	237.3	21.4%
4	약간 그렇다	256	282.8	25.6%
5	그렇다	214	206.8	21.4%
6	매우 그렇다	186	137.6	18.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅱ. 부패관련 개인적 경험

공무원 접촉 경험

q13

지난 1년간 공무원 접촉 경험

Literal Question

Q13. 귀하는 지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	486	425.7	48.6%
2	없다	514	574.3	51.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

qa14

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 주로 접촉한 대상

Literal Question

Q14. 귀하께서 지난 1년간 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정무직 공무원 또는 보좌진	3	1.6	0.6%
2	광역자치단체장 또는 보좌진	4	2.5	0.8%
3	기초자치단체장 또는 보좌진	19	18.2	3.9%
4	국회의원 또는 보좌진	3	1.6	0.6%
5	지방의원 또는 보좌진	4	2	0.8%
6	중앙정부 공무원	61	42.9	12.6%
7	지방정부 공무원	392	357	80.7%
8	기타	0	0	0%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa15_1

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌1: 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Literal Question

Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	9	8.4	1.9%
2	그렇지 않다	17	11.8	3.5%
3	별로 그렇지 않다	48	36.1	9.9%
4	약간 그렇다	127	113.8	26.1%
5	그렇다	207	187.9	42.6%
6	매우 그렇다	78	67.7	16%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa15_2

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌2: 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	11	8.7	2.3%
2	그렇지 않다	18	12.3	3.7%
3	별로 그렇지 않다	57	44	11.7%
4	약간 그렇다	117	101.4	24.1%
5	그렇다	208	205	42.8%
6	매우 그렇다	75	54.3	15.4%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa15_3

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌3: 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	151	116.4	31.1%
2	그렇지 않다	137	119.7	28.2%
3	별로 그렇지 않다	118	138.7	24.3%
4	약간 그렇다	43	25	8.8%
5	그렇다	24	18.3	4.9%
6	매우 그렇다	13	7.6	2.7%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa15_4

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 느낌4: 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	7	5.2	1.4%
2	그렇지 않다	18	14.1	3.7%
3	별로 그렇지 않다	60	50.1	12.3%
4	약간 그렇다	145	143	29.8%
5	그렇다	201	184.3	41.4%
6	매우 그렇다	55	28.9	11.3%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa16_1

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 경험1: 업무처리 과정에서 무성의한 태도에 기분이 상한 경험

Literal Question

Q16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는 듯한 시선)에 기분이 상한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	82	82.7	16.9%
2	그렇지 않다	99	96.8	20.4%
3	별로 그렇지 않다	114	126.9	23.5%
4	약간 그렇다	97	64.6	20%
5	그렇다	63	41.4	13%
6	매우 그렇다	31	13.3	6.4%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa16_2

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원 접촉 시 경험2: 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Literal Question

Q16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	88	88	18.1%
2	그렇지 않다	122	138.7	25.1%
3	별로 그렇지 않다	130	119.4	26.7%
4	약간 그렇다	66	35.9	13.6%
5	그렇다	56	33.1	11.5%
6	매우 그렇다	24	10.6	4.9%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa17

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원에게 금품/향응/편의 제공 경험

Literal Question

Q17. 귀하는 지난1년간 "공무원"에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	467	416	96.1%
2	있다	19	9.7	3.9%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa18

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원에게 청탁/알선/내부정보 부탁 경험

Literal Question

Q18. 귀하는 지난 1년간 "공무원"에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	479	419.7	98.6%
2	있다	7	6	1.4%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa19

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 공무원으로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

Q19. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	472	416.1	97.1%
2	있다	14	9.6	2.9%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

qa20

(접촉 경험 있는 경우) 지난 1년간 민간업체 및 자영업자로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

Q20. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	459	409.5	94.4%
2	있다	27	16.1	5.6%
-1	비해당	514	574.3	100%

Summary Statistics

Valid cases425.7
Missing cases574.3

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)

과거 공무원 접촉 경험

qb14

(접촉 경험 없는 경우) 과거 주로 접촉한 공무원

Literal Question

Q14. 귀하께서 과거 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	정무직 공무원 또는 보좌진	2	0.6	0.4%
2	광역자치단체장 또는 보좌진	1	0.5	0.2%
3	기초자치단체장 또는 보좌진	13	19.6	2.5%
4	국회의원 또는 보좌진	1	1.5	0.2%
5	지방의원 또는 보좌진	2	2.5	0.4%
6	중앙정부 공무원	25	35.6	4.9%
7	지방정부 공무원	177	194.9	34.4%
8	기타	0	0	0%
9	경험 없음	293	319.1	57%
-1	비해당	486	425.7	94.6%

Summary Statistics

Valid cases574.3
Missing cases425.7

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb15_1

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌1: 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Literal Question

Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	1	1.5	0.5%
2	그렇지 않다	6	6.6	2.7%
3	별로 그렇지 않다	37	23.6	16.7%
4	약간 그렇다	70	83.7	31.7%
5	그렇다	89	117.1	40.3%
6	매우 그렇다	18	22.8	8.1%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb15_2

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌2: 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	3	2	1.4%
2	그렇지 않다	8	8	3.6%
3	별로 그렇지 않다	43	42.9	19.5%
4	약간 그렇다	70	86.2	31.7%
5	그렇다	73	79.9	33%
6	매우 그렇다	24	36.3	10.9%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb15_3

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌3: 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	66	91.9	29.9%
2	그렇지 않다	76	90	34.4%
3	별로 그렇지 않다	42	39	19%
4	약간 그렇다	25	24.5	11.3%
5	그렇다	12	9.8	5.4%
6	매우 그렇다	0	0	0%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb15_4

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 느낌4: 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Literal Question

Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.
4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	1	0.6	0.5%
2	그렇지 않다	6	3.4	2.7%
3	별로 그렇지 않다	38	41.8	17.2%
4	약간 그렇다	81	97.7	36.7%
5	그렇다	78	88.6	35.3%
6	매우 그렇다	17	23.2	7.7%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb16_1

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 경험1: 업무처리 과정에서 무성의한 태도에 기분이 상한 경험

Literal Question

Q16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는듯한 시선)에 기분이 상한 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	26	39.6	11.8%
2	그렇지 않다	54	83.6	24.4%
3	별로 그렇지 않다	61	82	27.6%
4	약간 그렇다	50	35.9	22.6%
5	그렇다	22	9.3	10%
6	매우 그렇다	8	4.9	3.6%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb16_2

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원 접촉 시 경험2: 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Literal Question

Q16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?
2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	38	58.4	17.2%
2	그렇지 않다	63	93.8	28.5%
3	별로 그렇지 않다	58	67.5	26.2%
4	약간 그렇다	41	23.3	18.6%
5	그렇다	15	8.5	6.8%
6	매우 그렇다	6	3.7	2.7%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb17

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원에게 금품/향응/편의 제공 경험

Literal Question

Q17. 귀하는 과거 "공무원”에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	214	247.7	96.8%
2	있다	7	7.5	3.2%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb18

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원에게 청탁/알선/내부정보 부탁 경험

Literal Question

Q18. 귀하는 과거 "공무원”에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	216	250.5	97.7%
2	있다	5	4.7	2.3%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb19

(접촉 경험 없는 경우) 과거 공무원으로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

Q19. 귀하는 과거에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	217	252.8	98.2%
2	있다	4	2.4	1.8%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

qb20

(접촉 경험 없는 경우) 과거 민간업체 및 자영업자로부터 금품/향응/편의 제공을 요구 받은 경험

Literal Question

Q20. 귀하는 과거에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	214	250.5	96.8%
2	있다	7	4.7	3.2%
-2	비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우)	293	319.1	100%
-1	비해당	486	425.7	100%

Summary Statistics

Valid cases255.2
Missing cases744.8

This variable is numeric

Universe

지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

qb21

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

Literal Question

Q21. 귀하는 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있습니까? (여기서 ‘피해’는 다른 사람이 공공부문을 대상으로 실행한 청탁/알선/내부정보거래 등의 부패행위에 따라서 귀하나 귀하가 소속된 조직에서 입으신 물적·심적 피해나 불이익과 같은 기회의 상실을 말합니다.)

Answer

Value	Label	N	WN
1	없다	956	971	95.6%
2	있다	44	29	4.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

qb21_1_1

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류1: 정부 계약 및 입찰에서 탈락

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
1) 정부 계약 및 입찰에서 탈락

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	11	9.8	25%
2	해당 없음	33	19.2	75%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

qb21_1_2

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류2: 채용 또는 승진 누락, 근로 계약 종료 등 인사 불이익

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
2) 채용 또는 승진 누락, 근로 계약 종료 등 인사 불이익

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	9	4.7	20.5%
2	해당 없음	35	24.3	79.5%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

qb21_1_3

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류3: 사업 관련 조사, 감독 및 규제 증가

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
3) 사업 관련 조사, 감독 및 규제의 증가

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	13	5.1	29.5%
2	해당 없음	31	23.8	70.5%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

qb21_1_4

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류4: 본인이나 조직의 사기 저하

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
4) 본인이나 조직의 사기 저하

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	19	12.8	43.2%
2	해당 없음	25	16.2	56.8%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

qb21_1_5

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류5: 재정적 손실

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
4) 재정적 손실(부패행위를 하지 않음에 따르는 불이익을 방지하기 위해 부패행위를 목적으로 재원을 배분함)

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	8	5.3	18.2%
2	해당 없음	36	23.6	81.8%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

qb21_1_6

(피해 경험 있는 경우) 타인의 부정부패로 인한 피해 종류6: 기타

Literal Question

Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)
6) 기타

Answer

Value	Label	N	WN
1	해당	2	0.6	4.5%
2	해당 없음	42	28.4	95.5%
-1	비해당	956	971	100%

Summary Statistics

Valid cases29
Missing cases971

This variable is numeric

Universe

다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)

Ⅲ. 분야별 부패와 대응에 대한 인식

공공기관 행정계층별

q22_1

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도1: 중앙행정기관 본청

Literal Question

Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 중앙행정기관 본청

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	35	20.8	3.5%
2	심각하지 않다	114	104.1	11.4%
3	별로 심각하지 않다	327	408.6	32.7%
4	약간 심각하다	286	286.8	28.6%
5	심각하다	168	129.7	16.8%
6	매우 심각하다	70	50	7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_2

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도2: 중앙행정기관 지방관청

Literal Question

Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 중앙행정기관의 지방관청(예: 지방국토관리청)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	31	18	3.1%
2	심각하지 않다	112	105.7	11.2%
3	별로 심각하지 않다	310	357.1	31%
4	약간 심각하다	284	302.5	28.4%
5	심각하다	192	168.9	19.2%
6	매우 심각하다	71	47.9	7.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_3

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도3: 지방행정기관

Literal Question

Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 지방행정기관(광역 및 기초자치단체)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	48	35.3	4.8%
2	심각하지 않다	133	148.7	13.3%
3	별로 심각하지 않다	334	364.4	33.4%
4	약간 심각하다	301	315.1	30.1%
5	심각하다	143	107.3	14.3%
6	매우 심각하다	41	29.3	4.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q22_4

공공기관 행정계층별 부정부패 심각성 정도4: 최일선 지방행정기관

Literal Question

Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 최일선 지방행정기관(읍·면·동사무소)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	116	147.9	11.6%
2	심각하지 않다	240	287.9	24%
3	별로 심각하지 않다	330	319.6	33%
4	약간 심각하다	203	167.3	20.3%
5	심각하다	87	60.4	8.7%
6	매우 심각하다	24	16.8	2.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

행정기능 분야별

q23_1

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도1: 세무

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 세무

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	40	24.2	4%
2	심각하지 않다	147	145.9	14.7%
3	별로 심각하지 않다	305	333.8	30.5%
4	약간 심각하다	287	307.9	28.7%
5	심각하다	153	136.8	15.3%
6	매우 심각하다	68	51.5	6.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_2

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도2: 경찰

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	33	20	3.3%
2	심각하지 않다	160	179.3	16%
3	별로 심각하지 않다	280	323	28%
4	약간 심각하다	256	248.4	25.6%
5	심각하다	198	180.7	19.8%
6	매우 심각하다	73	48.6	7.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_3

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도3: 소방

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 소방

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	160	155.6	16%
2	심각하지 않다	310	342.7	31%
3	별로 심각하지 않다	383	369.1	38.3%
4	약간 심각하다	103	95.6	10.3%
5	심각하다	36	30.1	3.6%
6	매우 심각하다	8	6.8	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_4

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도4: 검찰

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	27	18.6	2.7%
2	심각하지 않다	110	116.4	11%
3	별로 심각하지 않다	209	246	20.9%
4	약간 심각하다	251	295.2	25.1%
5	심각하다	211	198.1	21.1%
6	매우 심각하다	192	125.7	19.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_5

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도5: 환경

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
5) 환경

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	66	47.3	6.6%
2	심각하지 않다	222	244.4	22.2%
3	별로 심각하지 않다	351	349.8	35.1%
4	약간 심각하다	217	227.4	21.7%
5	심각하다	110	100.4	11%
6	매우 심각하다	34	30.6	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_6

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도6: 보건/의료

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 보건/의료

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	72	61.3	7.2%
2	심각하지 않다	216	236.3	21.6%
3	별로 심각하지 않다	368	378.5	36.8%
4	약간 심각하다	216	207.7	21.6%
5	심각하다	88	82.1	8.8%
6	매우 심각하다	40	34	4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_7

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도7: 식품/위생

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 식품/위생

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	72	68.9	7.2%
2	심각하지 않다	205	233.7	20.5%
3	별로 심각하지 않다	303	288.5	30.3%
4	약간 심각하다	222	209.1	22.2%
5	심각하다	143	142.4	14.3%
6	매우 심각하다	55	57.3	5.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_8

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도8: 건축/건설/공사

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
8) 건축/건설/공사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	32	26	3.2%
2	심각하지 않다	97	95.1	9.7%
3	별로 심각하지 않다	210	241.3	21%
4	약간 심각하다	249	256.2	24.9%
5	심각하다	228	226.3	22.8%
6	매우 심각하다	184	155.1	18.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_9

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도9: 조달/발주

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
9) 조달/발주

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	42	25	4.2%
2	심각하지 않다	116	101.6	11.6%
3	별로 심각하지 않다	256	271.7	25.6%
4	약간 심각하다	241	271.4	24.1%
5	심각하다	197	193.4	19.7%
6	매우 심각하다	148	136.8	14.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_10

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도10: 출입국관리

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
10) 출입국관리(관세, 출입국)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	51	29.2	5.1%
2	심각하지 않다	207	223.4	20.7%
3	별로 심각하지 않다	363	369.9	36.3%
4	약간 심각하다	234	237.1	23.4%
5	심각하다	111	115.4	11.1%
6	매우 심각하다	34	25	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_11

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도11: 사회복지

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
11) 사회복지

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	92	87	9.2%
2	심각하지 않다	265	305.4	26.5%
3	별로 심각하지 않다	357	335.1	35.7%
4	약간 심각하다	185	184.7	18.5%
5	심각하다	79	67	7.9%
6	매우 심각하다	22	20.8	2.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_12

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도12: 노동

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
12) 노동

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	59	39.5	5.9%
2	심각하지 않다	194	197.3	19.4%
3	별로 심각하지 않다	386	425.6	38.6%
4	약간 심각하다	209	221	20.9%
5	심각하다	109	89.4	10.9%
6	매우 심각하다	43	27.1	4.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_13

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도13: 교육

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
13) 교육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	60	45	6%
2	심각하지 않다	203	229	20.3%
3	별로 심각하지 않다	351	389.1	35.1%
4	약간 심각하다	224	222.7	22.4%
5	심각하다	111	76.3	11.1%
6	매우 심각하다	51	38	5.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q23_14

행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도14: 국방

Literal Question

Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
14) 국방

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	38	30.5	3.8%
2	심각하지 않다	139	152.3	13.9%
3	별로 심각하지 않다	274	316.5	27.4%
4	약간 심각하다	218	223.7	21.8%
5	심각하다	206	205	20.6%
6	매우 심각하다	125	72.1	12.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공공부문 직업분야별

q24_1

공공기관 부정부패 심각성 정도1: 국회

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	16	12.3	1.6%
2	심각하지 않다	50	50.5	5%
3	별로 심각하지 않다	121	144.7	12.1%
4	약간 심각하다	263	323	26.3%
5	심각하다	261	256	26.1%
6	매우 심각하다	289	213.5	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_2

공공기관 부정부패 심각성 정도2: 지방의회

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 지방의회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	19	14.2	1.9%
2	심각하지 않다	55	53.9	5.5%
3	별로 심각하지 않다	181	231	18.1%
4	약간 심각하다	300	369.2	30%
5	심각하다	239	210.8	23.9%
6	매우 심각하다	206	120.9	20.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_3

공공기관 부정부패 심각성 정도3: 법원

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 법원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	39	32.7	3.9%
2	심각하지 않다	85	67.4	8.5%
3	별로 심각하지 않다	287	349.8	28.7%
4	약간 심각하다	266	293.8	26.6%
5	심각하다	185	161.4	18.5%
6	매우 심각하다	138	94.8	13.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_4

공공기관 부정부패 심각성 정도4: 검찰

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	27	19	2.7%
2	심각하지 않다	73	71	7.3%
3	별로 심각하지 않다	196	241	19.6%
4	약간 심각하다	242	271	24.2%
5	심각하다	237	246.2	23.7%
6	매우 심각하다	225	151.7	22.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_5

공공기관 부정부패 심각성 정도5: 경찰

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
5) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	28	16.2	2.8%
2	심각하지 않다	101	107.6	10.1%
3	별로 심각하지 않다	265	322.8	26.5%
4	약간 심각하다	273	274.6	27.3%
5	심각하다	219	209.6	21.9%
6	매우 심각하다	114	69.1	11.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_6

공공기관 부정부패 심각성 정도6: 공기업 및 공직유관기관

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 공기업 및 공직유관기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	30	18.9	3%
2	심각하지 않다	104	110.7	10.4%
3	별로 심각하지 않다	250	298.5	25%
4	약간 심각하다	278	294.9	27.8%
5	심각하다	204	177.6	20.4%
6	매우 심각하다	134	99.5	13.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q24_7

공공기관 부정부패 심각성 정도7: 군대

Literal Question

Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 군대

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	31	20.1	3.1%
2	심각하지 않다	95	115	9.5%
3	별로 심각하지 않다	260	328.7	26%
4	약간 심각하다	246	224.1	24.6%
5	심각하다	213	202.4	21.3%
6	매우 심각하다	155	109.8	15.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

민간부문 직업분야별

q25_1

민간기관 부정부패 심각성 정도1: 대기업

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 대기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	22	16.4	2.2%
2	심각하지 않다	125	160.5	12.5%
3	별로 심각하지 않다	246	272.1	24.6%
4	약간 심각하다	295	298.1	29.5%
5	심각하다	213	183.4	21.3%
6	매우 심각하다	99	69.4	9.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_2

민간기관 부정부패 심각성 정도2: 중소기업

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
2) 중소기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	42	46.7	4.2%
2	심각하지 않다	172	241.2	17.2%
3	별로 심각하지 않다	328	354.8	32.8%
4	약간 심각하다	262	218.8	26.2%
5	심각하다	147	109.8	14.7%
6	매우 심각하다	49	28.6	4.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_3

민간기관 부정부패 심각성 정도3: 자영업

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
3) 자영업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	122	185.4	12.2%
2	심각하지 않다	245	329.1	24.5%
3	별로 심각하지 않다	302	253.7	30.2%
4	약간 심각하다	207	143.7	20.7%
5	심각하다	93	70.1	9.3%
6	매우 심각하다	31	18.1	3.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_4

민간기관 부정부패 심각성 정도4: 언론

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
4) 언?]>

모든 응답자

1000

1000

0

0

1

전혀 심각하지 않다

17

12.557

2

심각하지 않다

63

66.4

3

별로 심각하지 않다

218

267.57

4

약간 심각하다

308

353.058

5

심각하다

198

166.897

6

매우 심각하다

196

133.518

민간기관 부정부패 심각성 정도5: 의료 5) 의료

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	25	20.7	2.5%
2	심각하지 않다	143	174.8	14.3%
3	별로 심각하지 않다	334	354.2	33.4%
4	약간 심각하다	277	274.8	27.7%
5	심각하다	145	123.5	14.5%
6	매우 심각하다	76	52	7.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_6

민간기관 부정부패 심각성 정도6: 시민단체

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
6) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	26	19.7	2.6%
2	심각하지 않다	113	133.1	11.3%
3	별로 심각하지 않다	340	355.3	34%
4	약간 심각하다	311	335.7	31.1%
5	심각하다	126	93.7	12.6%
6	매우 심각하다	84	62.4	8.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_7

민간기관 부정부패 심각성 정도7: 법률

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
7) 법률

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	26	19.9	2.6%
2	심각하지 않다	101	109.8	10.1%
3	별로 심각하지 않다	369	407.4	36.9%
4	약간 심각하다	271	283.6	27.1%
5	심각하다	143	119.1	14.3%
6	매우 심각하다	90	60.1	9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_8

민간기관 부정부패 심각성 정도8: 교육

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
8) 교육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	28	21.1	2.8%
2	심각하지 않다	149	180	14.9%
3	별로 심각하지 않다	363	404.5	36.3%
4	약간 심각하다	281	271.2	28.1%
5	심각하다	118	82.8	11.8%
6	매우 심각하다	61	40.4	6.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_9

민간기관 부정부패 심각성 정도9: 예술문화

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
9) 예술문화

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	32	28	3.2%
2	심각하지 않다	120	136.2	12%
3	별로 심각하지 않다	305	345	30.5%
4	약간 심각하다	268	259.7	26.8%
5	심각하다	177	166.9	17.7%
6	매우 심각하다	98	64.3	9.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_10

민간기관 부정부패 심각성 정도10: 체육

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
10) 체육

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	24	19.6	2.4%
2	심각하지 않다	81	91.9	8.1%
3	별로 심각하지 않다	227	270.6	22.7%
4	약간 심각하다	307	319.3	30.7%
5	심각하다	214	192.3	21.4%
6	매우 심각하다	147	106.4	14.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_11

민간기관 부정부패 심각성 정도11: 종교

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
11) 종교

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	26	18.3	2.6%
2	심각하지 않다	108	124.1	10.8%
3	별로 심각하지 않다	289	344.4	28.9%
4	약간 심각하다	246	267.2	24.6%
5	심각하다	165	139.5	16.5%
6	매우 심각하다	166	106.6	16.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q25_12

민간기관 부정부패 심각성 정도12: 노동조합

Literal Question

Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
12) 노동조합

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	23	10.6	2.3%
2	심각하지 않다	78	80.9	7.8%
3	별로 심각하지 않다	285	327.5	28.5%
4	약간 심각하다	262	265	26.2%
5	심각하다	185	193.2	18.5%
6	매우 심각하다	167	122.7	16.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

부패에 대한 처벌수준

q26

한국사회에서 뇌물제공자 처벌 수준

Literal Question

Q26. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	243	223.7	24.3%
2	낮다	322	317.1	32.2%
3	약간 낮다	348	373.1	34.8%
4	약간 높다	54	55.8	5.4%
5	높다	29	27.9	2.9%
6	매우 높다	4	2.3	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q27

한국사회에서 뇌물수수 공직자 처벌 수준

Literal Question

Q27. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수 공직자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	296	275.6	29.6%
2	낮다	307	279.7	30.7%
3	약간 낮다	298	338.7	29.8%
4	약간 높다	72	81.4	7.2%
5	높다	24	21.3	2.4%
6	매우 높다	3	3.3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q28

뇌물제공자와 뇌물수수 공직자 상대적 처벌 강도

Literal Question

Q28. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자와 뇌물수수 공직자에 대한 처벌이 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	1 뇌물 제공자에게 더 강하게	37	32.2	3.7%
2	2	32	41.1	3.2%
3	3	30	39.5	3%
4	4 동일하게	396	365.5	39.6%
5	5	123	161.6	12.3%
6	6	142	180.3	14.2%
7	7 뇌물수수 공직자에게 더 강하게	240	179.9	24%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q29

공직자의 부정부패 적발 정도

Literal Question

Q29. 귀하는 우리사회에서 공직자가 저지른 부정부패 행위가 얼마나 적발되고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	거의 적발되지 않음	107	102.3	10.7%
2	적발되지 않음	107	100.4	10.7%
3	별로 적발되지 않음	485	498.9	48.5%
4	약간 적발됨	244	235.6	24.4%
5	적발됨	52	57.7	5.2%
6	대부분 적발됨	5	5.1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅳ. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해

공직부패 발생요인

q30_1

공직부패 발생 요인1: 선처와 특혜를 바라는 시민들의 의식

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
1) 선처와 특혜를 바라는 시민들의 의식

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	15	8.7	1.5%
2	그렇지 않다	48	34.4	4.8%
3	별로 그렇지 않다	150	145.9	15%
4	약간 그렇다	409	400	40.9%
5	그렇다	314	353	31.4%
6	매우 그렇다	64	58.1	6.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_2

공직부패 발생 요인2: 지역 및 학연 등 사적인 관계

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
2) 지연 및 학연 등 사적인 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	10	7.8	1%
2	그렇지 않다	26	24.3	2.6%
3	별로 그렇지 않다	107	116.3	10.7%
4	약간 그렇다	305	317.7	30.5%
5	그렇다	360	387.8	36%
6	매우 그렇다	192	146.1	19.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_3

공직부패 발생 요인3: 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
3) 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	15	10.3	1.5%
2	그렇지 않다	33	28.6	3.3%
3	별로 그렇지 않다	188	174.8	18.8%
4	약간 그렇다	347	352.6	34.7%
5	그렇다	304	293.8	30.4%
6	매우 그렇다	113	139.9	11.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_4

공직부패 발생 요인4: 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
4) 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	11	8.7	1.1%
2	그렇지 않다	24	19.5	2.4%
3	별로 그렇지 않다	177	206.6	17.7%
4	약간 그렇다	368	370.7	36.8%
5	그렇다	301	268.8	30.1%
6	매우 그렇다	119	125.7	11.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_5

공직부패 발생 요인5: 공무원 개인의 윤리의식 부족

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
5) 공무원 개인의 윤리의식 부족

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	11	6.7	1.1%
2	그렇지 않다	29	29	2.9%
3	별로 그렇지 않다	177	195	17.7%
4	약간 그렇다	324	322.1	32.4%
5	그렇다	305	320.1	30.5%
6	매우 그렇다	154	127.1	15.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_6

공직부패 발생 요인6: 담당공무원의 자의적 업무처리 재량

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
6) 담당공무원의 자의적 업무처리 재량

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	12	8.7	1.2%
2	그렇지 않다	36	24.5	3.6%
3	별로 그렇지 않다	208	222.3	20.8%
4	약간 그렇다	347	354.8	34.7%
5	그렇다	254	235.1	25.4%
6	매우 그렇다	143	154.7	14.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_7

공직부패 발생 요인7: 시민단체 등 민간 역할의 미비

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
7) 시민단체 등 민간 역할의 미비

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	20	11.8	2%
2	그렇지 않다	60	63.4	6%
3	별로 그렇지 않다	278	279.8	27.8%
4	약간 그렇다	333	350.2	33.3%
5	그렇다	222	226.9	22.2%
6	매우 그렇다	87	67.9	8.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_8

공직부패 발생 요인8: 사정(비리 적발)기관 활동의 비효과성

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
8) 사정(비리 적발)기관 활동의 비효과성

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	15	9.5	1.5%
2	그렇지 않다	44	39.5	4.4%
3	별로 그렇지 않다	201	215.2	20.1%
4	약간 그렇다	325	327.8	32.5%
5	그렇다	282	287.4	28.2%
6	매우 그렇다	133	120.6	13.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q30_9

공직부패 발생 요인9: 비리공직자에 대한 관대한 처벌

Literal Question

Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?
9) 비리공직자에 대한 관대한 처벌

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	11	7.1	1.1%
2	그렇지 않다	27	19.2	2.7%
3	별로 그렇지 않다	150	181.4	15%
4	약간 그렇다	279	321.8	27.9%
5	그렇다	253	223.3	25.3%
6	매우 그렇다	280	247.3	28%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_1

공직부패 발생 가능성 정도1: 인사 분야

Literal Question

Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
1) 인사 분야 (채용, 승진 둥)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	9	5.2	0.9%
2	그렇지 않다	29	38.1	2.9%
3	별로 그렇지 않다	114	130.8	11.4%
4	약간 그렇다	309	346.2	30.9%
5	그렇다	354	371.6	35.4%
6	매우 그렇다	185	108.1	18.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_2

공직부패 발생 가능성 정도2: 개발·공사 분야

Literal Question

Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
2) 개발 및 공사 분야 (사업승인 특혜제공 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	9	6.5	0.9%
2	그렇지 않다	11	8.9	1.1%
3	별로 그렇지 않다	104	123	10.4%
4	약간 그렇다	267	271.3	26.7%
5	그렇다	386	442.9	38.6%
6	매우 그렇다	223	147.4	22.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_3

공직부패 발생 가능성 정도3: 인·허가 분야

Literal Question

Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
3) 인·허가 분야 (재량권 범위한 초과하는 권한 행사 또는 민원 거절 및 방치 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	10	8.4	1%
2	그렇지 않다	25	19.8	2.5%
3	별로 그렇지 않다	140	178.9	14%
4	약간 그렇다	294	316.1	29.4%
5	그렇다	319	315.2	31.9%
6	매우 그렇다	212	161.5	21.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_4

공직부패 발생 가능성 정도4: 세무 분야

Literal Question

Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
4) 세무 분야 (미온적인 세원발굴과 기피 또는 특정 과세대상에 대한 부족부과 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	15	10.5	1.5%
2	그렇지 않다	40	29.9	4%
3	별로 그렇지 않다	205	215.1	20.5%
4	약간 그렇다	332	378.1	33.2%
5	그렇다	276	269	27.6%
6	매우 그렇다	132	97.5	13.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_5

공직부패 발생 가능성 정도5: 식품·보건·위생·환경 분야

Literal Question

Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
5) 식품·보건·위생·환경 분야(위반행위의 묵인 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 그렇지 않다	15	9.7	1.5%
2	그렇지 않다	53	56.6	5.3%
3	별로 그렇지 않다	246	274.9	24.6%
4	약간 그렇다	342	338.4	34.2%
5	그렇다	217	194.1	21.7%
6	매우 그렇다	127	126.3	12.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q31_1_1

공직사회에서의 부패 발생 가능성

Literal Question

Q31-1. 위의 응답을 종합하여 볼 때, 귀하는 오늘날 우리나라 공직사회에서 부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 낮다	4	2.8	0.4%
2	낮다	37	37.7	3.7%
3	약간 낮다	161	195.2	16.1%
4	약간 높다	446	505.5	44.6%
5	높다	262	208.2	26.2%
6	매우 높다	90	50.5	9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

공직부패 예방 가능성

q32_1

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도1: 청탁금지법

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
1) 청탁금지법(일명 "김영란법")

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	21	23.1	2.1%
2	동의하지 않는다	41	44.6	4.1%
3	별로 동의하지 않는다	126	127.8	12.6%
4	약간 동의한다	314	326	31.4%
5	동의한다	356	368.1	35.6%
6	매우 동의한다	142	110.3	14.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_2

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도2: 공직자윤리법

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
2) 공직자윤리법

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	18	27.9	1.8%
2	동의하지 않는다	57	70.4	5.7%
3	별로 동의하지 않는다	159	174.4	15.9%
4	약간 동의한다	278	267.8	27.8%
5	동의한다	313	288.9	31.3%
6	매우 동의한다	175	170.6	17.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_3

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도3: 내부고발자 보호제도

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
3) 내부고발자보호제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	55	65	5.5%
2	동의하지 않는다	109	141.7	10.9%
3	별로 동의하지 않는다	132	121.7	13.2%
4	약간 동의한다	238	243.9	23.8%
5	동의한다	262	239.6	26.2%
6	매우 동의한다	204	188.1	20.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_4

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도4: 공익신고제도

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
4) 공익신고제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	29	33.5	2.9%
2	동의하지 않는다	65	82.5	6.5%
3	별로 동의하지 않는다	146	147.3	14.6%
4	약간 동의한다	263	265.3	26.3%
5	동의한다	314	315.7	31.4%
6	매우 동의한다	183	155.6	18.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_5

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도5: 공무원 불법재산 몰수제도

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
5) 공무원 불법재산 몰수제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	44	59.3	4.4%
2	동의하지 않는다	76	117.4	7.6%
3	별로 동의하지 않는다	123	131.8	12.3%
4	약간 동의한다	242	227	24.2%
5	동의한다	273	263	27.3%
6	매우 동의한다	242	201.5	24.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_6

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도6: 이해충돌 방지제도

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
6) 이해충돌 방지제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	42	53.1	4.2%
2	동의하지 않는다	68	97.2	6.8%
3	별로 동의하지 않는다	135	125.2	13.5%
4	약간 동의한다	277	281.5	27.7%
5	동의한다	329	313.4	32.9%
6	매우 동의한다	149	129.6	14.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q32_7

제도별 공직부패 척결 및 방지 효과성 정도7: 전관예우 방지제도

Literal Question

Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?
7) 전관예우 방지제도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	61	64.8	6.1%
2	동의하지 않는다	85	104.3	8.5%
3	별로 동의하지 않는다	138	136.5	13.8%
4	약간 동의한다	246	251.4	24.6%
5	동의한다	283	290.5	28.3%
6	매우 동의한다	187	152.5	18.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅴ. 행정일반에 대한 견해

q37_1

언론매체 신뢰도1: 신문사 지면뉴스

Literal Question

Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
1) 신문사 지면뉴스

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	116	84.3	11.6%
2	신뢰하지 않는다	135	120.5	13.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	278	264.4	27.8%
4	약간 신뢰한다	389	455.3	38.9%
5	신뢰한다	80	75	8%
6	매우 신뢰한다	2	0.4	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37_2

언론매체 신뢰도2: TV 공영 방송국 9시 뉴스

Literal Question

Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
2) TV 공영 방송국 9시 뉴스

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	81	63	8.1%
2	신뢰하지 않는다	128	124.3	12.8%
3	별로 신뢰하지 않는다	266	280.8	26.6%
4	약간 신뢰한다	396	407.9	39.6%
5	신뢰한다	119	117.1	11.9%
6	매우 신뢰한다	10	6.9	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37_3

언론매체 신뢰도3: 종편 뉴스 중심 방송

Literal Question

Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
3) 종편 뉴스 방송(예: YTN, 채널A, MBN, TV 조선 등)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	153	117.6	15.3%
2	신뢰하지 않는다	132	120.6	13.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	271	248.3	27.1%
4	약간 신뢰한다	335	403.8	33.5%
5	신뢰한다	98	98.9	9.8%
6	매우 신뢰한다	11	10.8	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37_4

언론매체 신뢰도4: 온라인 언론기사

Literal Question

Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
4) 온라인 언론기사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	142	108.9	14.2%
2	신뢰하지 않는다	192	183.9	19.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	393	424.9	39.3%
4	약간 신뢰한다	228	245.5	22.8%
5	신뢰한다	40	34.7	4%
6	매우 신뢰한다	5	2.1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q37_5

언론매체 신뢰도5: 온라인 동영상 매체

Literal Question

Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?
5) 온라인 동영상 매체(예: 유튜브)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	198	147.3	19.8%
2	신뢰하지 않는다	246	248.4	24.6%
3	별로 신뢰하지 않는다	370	419	37%
4	약간 신뢰한다	148	152.6	14.8%
5	신뢰한다	34	31.1	3.4%
6	매우 신뢰한다	4	1.6	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_1

기관별 신뢰도1: 중앙정부부처

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
1) 중앙정부부처

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	105	71.5	10.5%
2	신뢰하지 않는다	172	182.3	17.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	334	339.6	33.4%
4	약간 신뢰한다	303	312.9	30.3%
5	신뢰한다	79	91.1	7.9%
6	매우 신뢰한다	7	2.7	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_2

기관별 신뢰도2: 지방자치단체

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
2) 지방자치단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	94	78	9.4%
2	신뢰하지 않는다	181	186	18.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	343	339.2	34.3%
4	약간 신뢰한다	303	304.2	30.3%
5	신뢰한다	73	87	7.3%
6	매우 신뢰한다	6	5.7	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_3

기관별 신뢰도3 국회

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
3) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	282	290.2	28.2%
2	신뢰하지 않는다	215	213.7	21.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	302	278.7	30.2%
4	약간 신뢰한다	159	172.2	15.9%
5	신뢰한다	34	39	3.4%
6	매우 신뢰한다	8	6.2	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_4

기관별 신뢰도4: 대법원

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
4) 대법원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	130	124.5	13%
2	신뢰하지 않는다	159	157.5	15.9%
3	별로 신뢰하지 않는다	302	324.9	30.2%
4	약간 신뢰한다	287	277.5	28.7%
5	신뢰한다	108	106.3	10.8%
6	매우 신뢰한다	14	9.2	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_5

기관별 신뢰도5: 검찰

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
5) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	209	188.8	20.9%
2	신뢰하지 않는다	197	214.8	19.7%
3	별로 신뢰하지 않는다	309	317.9	30.9%
4	약간 신뢰한다	204	192	20.4%
5	신뢰한다	72	80.8	7.2%
6	매우 신뢰한다	9	5.8	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_6

기관별 신뢰도6: 청와대

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
6) 청와대

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	189	154.4	18.9%
2	신뢰하지 않는다	193	197.9	19.3%
3	별로 신뢰하지 않는다	313	318.2	31.3%
4	약간 신뢰한다	226	245.3	22.6%
5	신뢰한다	67	74.1	6.7%
6	매우 신뢰한다	12	10.1	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_7

기관별 신뢰도7: 신문사

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
7) 신문사

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	154	122	15.4%
2	신뢰하지 않는다	207	214.1	20.7%
3	별로 신뢰하지 않는다	314	323	31.4%
4	약간 신뢰한다	268	283	26.8%
5	신뢰한다	54	56.9	5.4%
6	매우 신뢰한다	3	1	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_8

기관별 신뢰도8: TV방송국

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
8) TV 방송국

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	118	95	11.8%
2	신뢰하지 않는다	185	194.5	18.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	323	309.4	32.3%
4	약간 신뢰한다	291	305.2	29.1%
5	신뢰한다	79	94.3	7.9%
6	매우 신뢰한다	4	1.6	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_9

기관별 신뢰도9: 노동조합

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
9) 노동조합

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	170	163.8	17%
2	신뢰하지 않는다	184	183.6	18.4%
3	별로 신뢰하지 않는다	370	358.4	37%
4	약간 신뢰한다	228	245.4	22.8%
5	신뢰한다	44	46.4	4.4%
6	매우 신뢰한다	4	2.3	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_10

기관별 신뢰도10: 공무원

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
10) 공무원

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	60	35.3	6%
2	신뢰하지 않는다	115	93.5	11.5%
3	별로 신뢰하지 않는다	390	377.9	39%
4	약간 신뢰한다	329	359.8	32.9%
5	신뢰한다	96	121.5	9.6%
6	매우 신뢰한다	10	12.1	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_11

기관별 신뢰도11: 군대

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
11) 군대

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	103	81.8	10.3%
2	신뢰하지 않는다	190	197	19%
3	별로 신뢰하지 않는다	311	287.5	31.1%
4	약간 신뢰한다	298	319.3	29.8%
5	신뢰한다	85	99.6	8.5%
6	매우 신뢰한다	13	14.8	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_12

기관별 신뢰도12: 교육계

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
12) 교육계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	64	49	6.4%
2	신뢰하지 않는다	131	111.6	13.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	350	316.5	35%
4	약간 신뢰한다	346	396.7	34.6%
5	신뢰한다	99	113.8	9.9%
6	매우 신뢰한다	10	12.4	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_13

기관별 신뢰도13: 대기업

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
13) 대기업

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	66	49.2	6.6%
2	신뢰하지 않는다	151	118	15.1%
3	별로 신뢰하지 않는다	344	326.1	34.4%
4	약간 신뢰한다	321	366.9	32.1%
5	신뢰한다	111	130.2	11.1%
6	매우 신뢰한다	7	9.5	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_14

기관별 신뢰도14: 종교단체

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
14) 종교단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	156	113.8	15.6%
2	신뢰하지 않는다	187	181.8	18.7%
3	별로 신뢰하지 않는다	329	327.7	32.9%
4	약간 신뢰한다	246	280.7	24.6%
5	신뢰한다	73	87.3	7.3%
6	매우 신뢰한다	9	8.8	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_15

기관별 신뢰도15: 시민단체

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
15) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	111	101.2	11.1%
2	신뢰하지 않는다	166	164.2	16.6%
3	별로 신뢰하지 않는다	346	315.1	34.6%
4	약간 신뢰한다	293	321.4	29.3%
5	신뢰한다	74	89.1	7.4%
6	매우 신뢰한다	10	8.9	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_16

기관별 신뢰도16: 의료계

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
16) 의료계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	53	33.1	5.3%
2	신뢰하지 않는다	110	98.9	11%
3	별로 신뢰하지 않는다	293	272.4	29.3%
4	약간 신뢰한다	375	410.2	37.5%
5	신뢰한다	150	165.6	15%
6	매우 신뢰한다	19	19.7	1.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_17

기관별 신뢰도17: 금융기관

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
17) 금융기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	59	35.2	5.9%
2	신뢰하지 않는다	102	86.5	10.2%
3	별로 신뢰하지 않는다	325	292.4	32.5%
4	약간 신뢰한다	381	434.7	38.1%
5	신뢰한다	122	143	12.2%
6	매우 신뢰한다	11	8.2	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q38_18

기관별 신뢰도18: 경찰

Literal Question

Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
18) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	82	53.3	8.2%
2	신뢰하지 않는다	174	187.6	17.4%
3	별로 신뢰하지 않는다	362	365.2	36.2%
4	약간 신뢰한다	297	306.1	29.7%
5	신뢰한다	74	78.5	7.4%
6	매우 신뢰한다	11	9.2	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q39

정부의 인·허가 등에서 정부규제가 많다는 의견에 대한 동의 정도

Literal Question

Q39. 귀하는 정부의 인·허가 등에서 정부규제가 많다는 의견에 대해 어느 정도 동의하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 동의하지 않는다	15	7.2	1.5%
2	동의하지 않는다	50	43.7	5%
3	별로 동의하지 않는다	268	292.3	26.8%
4	약간 동의한다	424	418.3	42.4%
5	동의한다	209	213.3	20.9%
6	매우 동의한다	34	25.3	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Ⅵ. 순환문항 및 현안에 대한 견해

우리사회 공정성 평가

q35_1

우리사회의 공정성 정도1: 교육 기회

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
1) 교육 기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	46	27.5	4.6%
2	공정하지 않다	116	68.6	11.6%
3	별로 공정하지 않다	288	260.9	28.8%
4	약간 공정하다	360	412.6	36%
5	공정하다	181	222.3	18.1%
6	매우 공정하다	9	8	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_2

우리사회의 공정성 정도2: 취업 기회

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
2) 취업 기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	63	37.6	6.3%
2	공정하지 않다	191	141.3	19.1%
3	별로 공정하지 않다	401	450.8	40.1%
4	약간 공정하다	270	298.5	27%
5	공정하다	71	68.3	7.1%
6	매우 공정하다	4	3.5	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_3

우리사회의 공정성 정도3: 과세 및 납세

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
3) 과세 및 납세

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	71	46.1	7.1%
2	공정하지 않다	194	202.4	19.4%
3	별로 공정하지 않다	365	367.1	36.5%
4	약간 공정하다	274	308.6	27.4%
5	공정하다	86	68.6	8.6%
6	매우 공정하다	10	7.2	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_4

우리사회의 공정성 정도4: 복지혜택기회

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
4) 복지혜택을 받을 수 있는 기회

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	62	46.7	6.2%
2	공정하지 않다	174	177.5	17.4%
3	별로 공정하지 않다	357	364.7	35.7%
4	약간 공정하다	275	270.5	27.5%
5	공정하다	124	137.4	12.4%
6	매우 공정하다	8	3.2	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_5

우리사회의 공정성 정도5: 지역균형발전

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
5) 지역균형발전

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	111	71.6	11.1%
2	공정하지 않다	239	256.2	23.9%
3	별로 공정하지 않다	370	351.9	37%
4	약간 공정하다	220	260.5	22%
5	공정하다	57	58.4	5.7%
6	매우 공정하다	3	1.5	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_6

우리사회의 공정성 정도6: 법 집행

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
6) 법 집행

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	118	74.6	11.8%
2	공정하지 않다	207	192.3	20.7%
3	별로 공정하지 않다	362	414.7	36.2%
4	약간 공정하다	238	254.4	23.8%
5	공정하다	64	56.1	6.4%
6	매우 공정하다	11	7.9	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_7

우리사회의 공정성 정도7: 정치 활동

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
7) 정치 활동

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	163	113.2	16.3%
2	공정하지 않다	229	229.6	22.9%
3	별로 공정하지 않다	362	401.4	36.2%
4	약간 공정하다	184	199.1	18.4%
5	공정하다	55	53	5.5%
6	매우 공정하다	7	3.6	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_8

우리사회의 공정성 정도8: 성별에 따른 대우

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
8) 성별에 따른 대우

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	77	47.4	7.7%
2	공정하지 않다	155	129.8	15.5%
3	별로 공정하지 않다	357	365.5	35.7%
4	약간 공정하다	282	298.6	28.2%
5	공정하다	116	147.7	11.6%
6	매우 공정하다	13	11	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_9

우리사회의 공정성 정도9: 언론 보도

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
9) 언론 보도

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	159	114.8	15.9%
2	공정하지 않다	210	215.3	21%
3	별로 공정하지 않다	375	390.8	37.5%
4	약간 공정하다	204	229.9	20.4%
5	공정하다	49	46.2	4.9%
6	매우 공정하다	3	2.9	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_10

우리사회의 공정성 정도10: 대기업과 중소기업의 관계

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
10) 대기업과 중소기업의 관계

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	135	87.3	13.5%
2	공정하지 않다	233	200.7	23.3%
3	별로 공정하지 않다	399	453	39.9%
4	약간 공정하다	187	219.1	18.7%
5	공정하다	43	38.7	4.3%
6	매우 공정하다	3	1.3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_11

우리사회의 공정성 정도11: 경제/사회적인 분배구조

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
11) 경제/사회적인 분배구조

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	144	101.5	14.4%
2	공정하지 않다	230	196.1	23%
3	별로 공정하지 않다	376	411.5	37.6%
4	약간 공정하다	196	234.1	19.6%
5	공정하다	49	54.6	4.9%
6	매우 공정하다	5	2.3	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q35_12

우리사회의 공정성 정도12: 병역 의무 이행

Literal Question

Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?
12) 병역 의무 이행

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 공정하지 않다	80	62.7	8%
2	공정하지 않다	151	135.5	15.1%
3	별로 공정하지 않다	351	370.3	35.1%
4	약간 공정하다	291	309.5	29.1%
5	공정하다	112	113.2	11.2%
6	매우 공정하다	15	8.8	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q36

우리나라 정부 신뢰도

Literal Question

Q36. 귀하는 현재 우리나라 정부를 어느 정도 신뢰하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 신뢰하지 않는다	111	78.6	11.1%
2	신뢰하지 않는다	147	138.1	14.7%
3	별로 신뢰하지 않는다	370	396.9	37%
4	약간 신뢰한다	301	323.2	30.1%
5	신뢰한다	65	60.6	6.5%
6	매우 신뢰한다	6	2.5	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

부패 감시 및 통제 기능 수행

q33_1

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도1: 정당

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
1) 정당

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	207	150.2	20.7%
2	잘못하고 있다	310	310.2	31%
3	약간 잘못하고 있다	308	362	30.8%
4	약간 잘하고 있다	130	139.8	13%
5	잘하고 있다	36	31.8	3.6%
6	매우 잘하고 있다	9	6	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_2

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도2: 국회

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
2) 국회

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	315	288.8	31.5%
2	잘못하고 있다	285	294.2	28.5%
3	약간 잘못하고 있다	232	242.4	23.2%
4	약간 잘하고 있다	127	135.8	12.7%
5	잘하고 있다	33	31.5	3.3%
6	매우 잘하고 있다	8	7.2	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_3

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도3: 시민단체

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
3) 시민단체

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	85	83	8.5%
2	잘못하고 있다	194	192.8	19.4%
3	약간 잘못하고 있다	349	326.8	34.9%
4	약간 잘하고 있다	281	304.7	28.1%
5	잘하고 있다	77	81.3	7.7%
6	매우 잘하고 있다	14	11.5	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_4

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도4: 언론기관

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
4) 언론기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	177	129.9	17.7%
2	잘못하고 있다	200	173.2	20%
3	약간 잘못하고 있다	334	393.9	33.4%
4	약간 잘하고 있다	224	240.8	22.4%
5	잘하고 있다	54	53.6	5.4%
6	매우 잘하고 있다	11	8.6	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_5

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도5: 사법부

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
5) 사법부

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	136	94.6	13.6%
2	잘못하고 있다	217	198.6	21.7%
3	약간 잘못하고 있다	359	404	35.9%
4	약간 잘하고 있다	203	214.9	20.3%
5	잘하고 있다	68	71.5	6.8%
6	매우 잘하고 있다	17	16.5	1.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_6

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도6: 검찰

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
6) 검찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	220	165	22%
2	잘못하고 있다	251	263.7	25.1%
3	약간 잘못하고 있다	291	317.9	29.1%
4	약간 잘하고 있다	166	183.9	16.6%
5	잘하고 있다	58	59.6	5.8%
6	매우 잘하고 있다	14	10	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_7

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도7: 경찰

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
7) 경찰

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	116	74.2	11.6%
2	잘못하고 있다	250	232.7	25%
3	약간 잘못하고 있다	343	362	34.3%
4	약간 잘하고 있다	229	270.5	22.9%
5	잘하고 있다	49	49.9	4.9%
6	매우 잘하고 있다	13	10.8	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_8

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도8: 정부부처 내부 감사기관

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
8) 정부부처 내부 감사기관

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	131	82.1	13.1%
2	잘못하고 있다	225	186.7	22.5%
3	약간 잘못하고 있다	317	349.6	31.7%
4	약간 잘하고 있다	229	267.8	22.9%
5	잘하고 있다	85	103.9	8.5%
6	매우 잘하고 있다	13	9.9	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_9

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도9: 감사원

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
9) 감사원

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	127	76	12.7%
2	잘못하고 있다	200	179.4	20%
3	약간 잘못하고 있다	316	348	31.6%
4	약간 잘하고 있다	234	257.2	23.4%
5	잘하고 있다	89	104.7	8.9%
6	매우 잘하고 있다	34	34.7	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_10

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도10: 국민권익위원회

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
10) 국민권익위원회

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	84	52.3	8.4%
2	잘못하고 있다	171	146.7	17.1%
3	약간 잘못하고 있다	349	387.5	34.9%
4	약간 잘하고 있다	283	299.2	28.3%
5	잘하고 있다	97	103.2	9.7%
6	매우 잘하고 있다	16	11.2	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q33_11

기관별 부패 감시 및 통제 기능 수행 정도11: 고위공직자수사처

Literal Question

Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?
11) 고위공직자수사처

Answer

Value	Label	N	WN
1	매우 잘못하고 있다	164	95.6	16.4%
2	잘못하고 있다	214	201.6	21.4%
3	약간 잘못하고 있다	338	391.7	33.8%
4	약간 잘하고 있다	205	228.3	20.5%
5	잘하고 있다	64	69.9	6.4%
6	매우 잘하고 있다	15	13	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

q34

현 정부 반부패 정책 효과성 정도

Literal Question

Q34. 귀하는 우리 정부의 반부패 정책이 얼마나 효과적이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 효과가 없다	52	37.4	5.2%
2	효과가 없다	126	116.4	12.6%
3	별로 효과가 없다	405	432.5	40.5%
4	약간 효과가 있다	312	304.3	31.2%
5	효과가 있다	94	102.3	9.4%
6	매우 효과가 있다	11	7	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

실험 문항

q40_1

실험문항1: 공공부문에서 부정부패 심각성

Literal Question

다음은 지난 2021년 3월 언론을 통해 알려진 'LH 사태'에 대한 뉴스(카드 뉴스)입니다. 이 그림을 주의 깊게 봐 주시고 아래의 문40에 응답해 주시기 바랍니다.
*LH사태는 LH(한국토지주택공사) 직원들이 제3기 신도시 개발 사업 등 자사의 사업 추진 계획과 연관 있는 지역에 집단적으로 부동산 투기를 한 의흑이 참여연대와 민변(민주사회를 위한 변호사모임)에 의해 폭로된 사건을 말합니다.
Q40. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?
1) 공공부문(행정기관)

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	2	1.1	0.4%
2	심각하지 않다	12	12.2	2.4%
3	별로 심각하지 않다	40	44.6	8%
4	약간 심각하다	146	151.9	29.3%
5	심각하다	183	180	36.7%
6	매우 심각하다	116	111.5	23.2%
-1	비해당	501	498.6	100%

Summary Statistics

Valid cases501.4
Missing cases498.6

This variable is numeric

Universe

실험군 (A), (B)에 해당하는 응답자 (Group의 2, 3번인 경우)

q40_2

실험문항2: 민간부문에서 부정부패 심각성

Literal Question

Answer

Value	Label	N	WN
1	전혀 심각하지 않다	21	42.6	4.2%
2	심각하지 않다	48	85.9	9.6%
3	별로 심각하지 않다	99	118	19.8%
4	약간 심각하다	137	121.5	27.5%
5	심각하다	134	98.9	26.9%
6	매우 심각하다	60	34.5	12%
-1	비해당	501	498.6	100%

Summary Statistics

Valid cases501.4
Missing cases498.6

This variable is numeric

Universe

실험군 (A), (B)에 해당하는 응답자 (Group의 2, 3번인 경우)

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

1,701

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디 및 가중치

사회인구학적 배경

배경변수

사업체특성

Ⅰ. 공직부패 전반에 대한 인식

Ⅱ. 부패관련 개인적 경험

공무원 접촉 경험

과거 공무원 접촉 경험

타인의 부정부패로 인한 피해 경험

Ⅲ. 분야별 부패와 대응에 대한 인식

공공기관 행정계층별

행정기능 분야별

공공부문 직업분야별

민간부문 직업분야별

부패에 대한 처벌수준

Ⅳ. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해

공직부패 발생요인

공직부패 예방 가능성

Ⅴ. 행정일반에 대한 견해

Ⅵ. 순환문항 및 현안에 대한 견해

우리사회 공정성 평가

부패 감시 및 통제 기능 수행

실험 문항

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁