조사자료
회원공개
공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0070-V1.0
연구책임자
왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원
연구수행기관
초록
「공직부패의 실태에 관한 설문조사」는 한국행정연구원이 공공부문의 부패 특성을 규명하고 정부의 부정부패 방지를 위한 정책 수립에 필요한 기초자료를 수집하고자 1999년부터 매년 시행하고 있는 조사이다. 이 조사는 정부기관과 업무수행 경험이 있거나 밀접한 업무 관계에 있는 사업자들을 대상으로 실시되었으며, 경제활동에 참여하는 일반인의 입장에서 정부부문과 관련된 부패 경험 및 정부를 포함한 사회 전반의 부정부패에 대한 인식을 조사하였다. 설문지는 반복핵심문항을 포함함으로써 한국사회 부패실태에 관한 시계열 연구가 가능하도록 설계되었다.
이 자료는 2022년에 수집된 것으로, 주요 조사항목은 공직부패 전반에 대한 인식, 부패관련 개인적 경험, 분야별 부패와 대응에 대한 인식, 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해, 행정일반 및 현안에 대한 견해 등 5개로 구성되어 있다. 구체적인 조사내용은 다음과 같다.
1. 공직부패 전반에 대한 인식: 민원인들의 금품/향응/편의 제공 행위에 대한 보편성/심각성/필요성/영향력 정도, 공무원 업무처리 시 금품/향응/편의 제공받는 행위 심각성, 공무원 업무처리 시 청탁/알선 행위 보편성 등
2. 부패관련 개인적 경험: 공무원과 접촉 경험, 접촉한 공뮤원 유형, 공무원 접촉과정에서의 느낀 점, 공무원 접촉과정에서의 감정적 경험, 지난 1년간 공무원에게 금품/향응/편의 등 제공 경험 등
3. 분야별 부패와 대응에 대한 인식: 행정기관별 부정부패 심각성, 행정기능 분야별 부정부패 심각성, 공공부문 기관별 부정부패 심각성, 민간부문 직업별 부정부패 심각성, 뇌물제공자 처벌 수준 등
4. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해: 공직부패 유발 원인, 부문별 공직부패 발생 가능성, 공직부패 척결/방지를 위한 정부 노력의 효과성, 기관별 부패 감시 및 통제기능 수행 인식 등
5. 행정일반 및 현안에 대한 견해: 사회공정성 인식, 현 정부 신뢰도, 미디어 신뢰도, 기관별 신뢰도, 인허가 제도의 정부 규제에 대한 의견
주제분류
자료시리즈
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2022-0070
- 자료명(국문)
- 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022
- 자료명(영문)
- Survey on Corruption in Public Office, 2022
- 자료시리즈
- 공직부패의 실태에 관한 설문조사
- 연구과제명
- 정부부문 부패실태조사
- 연구책임자
- 왕영민 / 한국행정연구원 초청연구위원
- 공동연구자
- 진경애 / 한국행정연구원 전문연구원
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2023-08-24
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2023-09-18
- 최초 자료 공개일
- 2023-09-18
- 자료인용서식
- 왕영민. 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2022 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2023-09-18, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2022-0070-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2022-07-25 ~ 2022-08-19
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 통계청 '2019년 전국사업체조사' 기업체 DB에 등재된 사업체 종사자
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- ㈜알앤알컨설팅
- 자료수집주기
- 1999년부터 매년
- 자료수집방법
- 일반기업체-팩스/이메일/온라인 조사; 자영업자-일대일 대면면접조사
- 표본추출방법
-
층화비례추출
일반기업체-업종·규모별 우선 할당 후 비례추출; 자영업자-지역·업종별 우선 할당 후 비례추출
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2023-09-18
- 최초 자료 공개일
- 2023-09-18
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20220070.pdf | 설문지 (한글) | 4.65 MB | 다운로드 |
아이디 및 가중치
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
wt
가중치
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Standard deviation0.7
- Minimun0
- Maximun2.4
- Mean1
This variable is numeric
사회인구학적 배경
배경변수
dq1
응답자 성별
Literal Question
DQ1. 귀하의 성별은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 458 | 0 |
45.8%
|
| 2 | 여성 | 542 | 0 |
54.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq2
응답자 연령: 범주형
Literal Question
DQ2. 귀하의 출생년도는 언제입니까?출생년도 ____ 년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20대 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 30대 | 120 | 0 |
12%
|
| 3 | 40대 | 211 | 0 |
21.1%
|
| 4 | 50대 | 260 | 0 |
26%
|
| 5 | 60대 이상 | 374 | 0 |
37.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq3
응답자 최종 학력
Literal Question
DQ3. 귀하의 최종 학력은 어디에 해당됩니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸이하 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 고졸 | 455 | 0 |
45.5%
|
| 3 | 전문대졸 | 149 | 0 |
14.9%
|
| 4 | 대졸 | 322 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 대학원(석사)졸 이상 | 24 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq4
월평균 가구소득
Literal Question
DQ4. 귀댁의 지난 1년간의 월평균 가구 소득 수준은 어느 정도입니까? 세전으로 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 100만원 이상 ~ 200만원 미만 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 200만원 이상 ~ 300만원 미만 | 156 | 0 |
15.6%
|
| 4 | 300만원 이상 ~ 400만원 미만 | 263 | 0 |
26.3%
|
| 5 | 400만원 이상 ~ 500만원 미만 | 221 | 0 |
22.1%
|
| 6 | 500만원 이상 ~ 600만원 미만 | 119 | 0 |
11.9%
|
| 7 | 600만원 이상 ~ 700만원 미만 | 80 | 0 |
8%
|
| 8 | 700만원 이상 ~ 800만원 미만 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 9 | 800만원 이상 ~ 900만원 미만 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 10 | 900만원 이상 | 43 | 0 |
4.3%
|
| 99 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq5
정치 성향
Literal Question
DQ5. 귀하의 이념적 성향은 다음 중 어디에 가깝다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 보수적 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 다소 보수적 | 239 | 0 |
23.9%
|
| 3 | 중도적 | 558 | 0 |
55.8%
|
| 4 | 다소 진보적 | 146 | 0 |
14.6%
|
| 5 | 매우 진보적 | 30 | 0 |
3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq6
현 직장 근무 기간 (년)
Literal Question
DQ6. 현 직장에서 몇 년 동안 근무하셨습니까?: __ 년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5년 미만 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 2 | 5~10년 미만 | 210 | 0 |
21%
|
| 3 | 10~20년 미만 | 261 | 0 |
26.1%
|
| 4 | 20년 이상 | 246 | 0 |
24.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq7
담당 업무
Literal Question
DQ7. 귀하의 담당 업무는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자영업 대표자 | 687 | 0 |
68.7%
|
| 2 | 기업 대표이사 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 3 | 근로자: 인사 담당 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 4 | 근로자: 총무 담당 | 167 | 0 |
16.7%
|
| 5 | 기타 | 57 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
DQ8. 귀하의 소속기관은 정부 혹은 공공기관 거래(계약) 관계가 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 101 | 0 |
10.1%
|
| 2 | 아니다 | 842 | 0 |
84.2%
|
| 3 | 모른다 | 56 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
사업체특성
type
기업유형
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기업체 | 600 | 0 |
60%
|
| 2 | 자영업 | 400 | 0 |
40%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
group
집단유형
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 대조군 | 501 | 0 |
50.1%
|
| 2 | 실험군(A) | 253 | 0 |
25.3%
|
| 3 | 실험군(B) | 246 | 0 |
24.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
year
설립연도
Literal Question
SQ2. 설립연도: ( ) 년
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1900 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1909 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1922 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1934 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1937 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1946 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1947 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1954 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1956 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1957 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1959 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1960 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1961 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1962 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1963 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1964 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1965 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1966 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1968 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1969 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1971 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1972 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1973 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1974 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1975 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1976 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1977 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1978 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1979 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1980 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1981 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1982 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 1983 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1984 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1985 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1986 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1987 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1988 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 1989 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1990 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 1991 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 1992 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 1993 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 1994 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1995 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 1996 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 1997 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 1998 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 1999 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 2000 | 55 | 0 |
5.5%
|
| - | 2001 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 2002 | 49 | 0 |
4.9%
|
| - | 2003 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 2004 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 2005 | 30 | 0 |
3%
|
| - | 2006 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 2007 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 2008 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 2009 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 2010 | 47 | 0 |
4.7%
|
| - | 2011 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 2012 | 47 | 0 |
4.7%
|
| - | 2013 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 2014 | 30 | 0 |
3%
|
| - | 2015 | 53 | 0 |
5.3%
|
| - | 2016 | 40 | 0 |
4%
|
| - | 2017 | 46 | 0 |
4.6%
|
| - | 2018 | 41 | 0 |
4.1%
|
| - | 2019 | 50 | 0 |
5%
|
| - | 2020 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 2021 | 44 | 0 |
4.4%
|
| - | 2022 | 17 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
ind
세부업종
Literal Question
SQ3. 한국표준산업분류상 업종
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 제조업 | 60 | 0 |
6%
|
| 2 | 건설업 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 도매 및 소매업 | 380 | 0 |
38%
|
| 4 | 숙박 및 음식점업 | 291 | 0 |
29.1%
|
| 5 | 보건업 및 사회복지서비스업 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 6 | 교육서비스업 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 7 | 기타서비스업 | 190 | 0 |
19%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
area
기업소재지
Literal Question
SQ4. 사업체 소재지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 206 | 0 |
20.6%
|
| 2 | 부산 | 70 | 0 |
7%
|
| 3 | 대구 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 4 | 인천 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 5 | 광주 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 대전 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 7 | 울산 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 세종 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 경기 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 10 | 강원 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 11 | 충북 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 12 | 충남 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 13 | 전북 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 14 | 전남 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 15 | 경북 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 16 | 경남 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 17 | 제주 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
emp
종업원수 (상시근로자수)
Literal Question
SQ5. 전체 종사자 현황☞ 전체 종사자는 상용근로자, 임시·일용근로자, 기타종사자를 모두 포함한 전체 종사자 수를 의미합니다.: ( ) 명
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 325 | 0 |
32.5%
|
| - | 2 | 236 | 0 |
23.6%
|
| - | 3 | 92 | 0 |
9.2%
|
| - | 4 | 68 | 0 |
6.8%
|
| - | 5 | 27 | 0 |
2.7%
|
| - | 6 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 7 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 8 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 9 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 10 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 11 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 12 | 22 | 0 |
2.2%
|
| - | 13 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 14 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 15 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 16 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 17 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 18 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 19 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 20 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 22 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 23 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 24 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 25 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 26 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 27 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 28 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 29 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 30 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 31 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 32 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 33 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 35 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 38 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 39 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 40 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 43 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 45 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 47 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 48 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 49 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 50 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 53 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 55 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 58 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 59 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 60 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 61 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 62 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 65 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 67 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 69 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 70 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 72 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 73 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 74 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 75 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 78 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 79 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 80 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 81 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 82 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 83 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 86 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 88 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 90 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 95 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 99 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 100 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 101 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 103 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 110 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 120 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 126 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 130 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 132 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 138 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 140 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 150 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 156 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 160 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 162 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 174 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 175 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 189 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 200 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 219 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 220 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 235 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 250 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 260 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 271 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 273 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 280 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 285 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 300 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 303 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 304 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 310 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 320 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 340 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 350 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 356 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 361 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 400 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 407 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 411 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 430 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 437 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 450 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 460 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 468 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 474 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 485 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 500 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 540 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 550 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 573 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 575 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 599 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 601 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 620 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 630 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 666 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 690 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 700 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 770 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 772 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 780 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 784 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 800 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 823 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 850 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 900 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 927 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 990 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 997 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1000 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1014 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1115 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1200 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1300 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1400 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 1500 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 3000 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 3497 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 3979 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 4982 | 0 | 0 |
0%
|
| - | 22000 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅰ. 공직부패 전반에 대한 인식
Literal Question
Q1. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 보편적이지 않다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 2 | 보편적이지 않다 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 3 | 별로 보편적이지 않다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 4 | 약간 보편적이다 | 169 | 0 |
16.9%
|
| 5 | 보편적이다 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 매우 보편적이다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 심각하다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 261 | 0 |
26.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 366 | 0 |
36.6%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 180 | 0 |
18%
|
| 5 | 심각하다 | 104 | 0 |
10.4%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하는 우리사회에서 민원인들이 업무처리 시 공무원들에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 2 | 필요하지 않다 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 3 | 별로 필요하지 않다 | 296 | 0 |
29.6%
|
| 4 | 약간 필요하다 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 5 | 필요하다 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 6 | 매우 필요하다 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 귀하는 행정기관에서 업무 처리 시 민원인이 공무원에게 금품/향응/편의 등을 제공하는 행위가 어느 정도 긍정적인 영향을 미친다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 긍정적인 영향이 없다 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 긍정적인 영향이 없다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 별로 긍정적인 영향이 없다 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 4 | 약간 긍정적인 영향이 있다 | 243 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 긍정적인 영향이 있다 | 100 | 0 |
10%
|
| 6 | 매우 긍정적인 영향이 있다 | 18 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 금품/향응/편의 등을 제공받는 행위가 어느 정도 심각하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 267 | 0 |
26.7%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 329 | 0 |
32.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 204 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 심각하다 | 111 | 0 |
11.1%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 40 | 0 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 제공받는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 보편적이지 않다 | 70 | 0 |
7%
|
| 2 | 보편적이지 않다 | 266 | 0 |
26.6%
|
| 3 | 별로 보편적이지 않다 | 370 | 0 |
37%
|
| 4 | 약간 보편적이다 | 220 | 0 |
22%
|
| 5 | 보편적이다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 6 | 매우 보편적이다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 귀하는 우리사회에서 공무원들이 업무처리 시 민원인의 청탁/알선을 다른 공무원에게 전달해주는 행위가 어느 정도 보편화되어 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 보편적이지 않다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 보편적이지 않다 | 320 | 0 |
32%
|
| 3 | 별로 보편적이지 않다 | 338 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 약간 보편적이다 | 209 | 0 |
20.9%
|
| 5 | 보편적이다 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 매우 보편적이다 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?1) 공무원들이 업무수행 중에 알게 된 정보를 이용해 사적이익을 취하는 행위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 보편적이지 않다 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 2 | 보편적이지 않다 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 별로 보편적이지 않다 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 4 | 약간 보편적이다 | 241 | 0 |
24.1%
|
| 5 | 보편적이다 | 169 | 0 |
16.9%
|
| 6 | 매우 보편적이다 | 52 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하는 공무원들의 다음과 같은 행동들이 어느 정도 보편화되어 있다고 보십니까?2) 공공정보를 공개하지 않으려는 태도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 보편적이지 않다 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 보편적이지 않다 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 3 | 별로 보편적이지 않다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 4 | 약간 보편적이다 | 262 | 0 |
26.2%
|
| 5 | 보편적이다 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 6 | 매우 보편적이다 | 39 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 귀하는 공무원들이 직무수행과 관련하여 부정부패를 저지르는 수준이 1년 전과 비교하여 어떻게 변화되었다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮아졌다 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 낮아졌다 | 220 | 0 |
22%
|
| 3 | 약간 낮아졌다 | 438 | 0 |
43.8%
|
| 4 | 약간 높아졌다 | 204 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 높아졌다 | 73 | 0 |
7.3%
|
| 6 | 매우 높아졌다 | 13 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q10
부정부패 심각성 인지 경로
Literal Question
Q10. 귀하는 부패의 심각성을 주로 어떠한 경로를 통해 인식하게 되는 편입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부정부패를 직접 경험함 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 주변인(친지, 이웃, 직장동료, 가까운 지인 등)의 이야기를 들음 | 150 | 0 |
15%
|
| 3 | TV/지면매체/인터넷 뉴스를 접함 | 774 | 0 |
77.4%
|
| 4 | 소셜미디어(SNS, 텍스트 메신저, 유튜브) 등을 통해 소식을 접함 | 43 | 0 |
4.3%
|
| 5 | 기타 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q11_1
부문별 부정부패 심각성 정도1: 공공부문
Literal Question
Q11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 공공부문(행정기관)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 107 | 0 |
10.7%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 339 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 349 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 심각하다 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 24 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q11_2
부문별 부정부패 심각성 정도2: 민간부문
Literal Question
Q11. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 민간부문(기업 또는 자영업)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 204 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 372 | 0 |
37.2%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 5 | 심각하다 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 32 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?1) 카페에서 우연히 만난 민원인에게 커피를 대접받았다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 107 | 0 |
10.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 231 | 0 |
23.1%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 395 | 0 |
39.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 181 | 0 |
18.1%
|
| 5 | 그렇다 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?2) 동료의 부정청탁 사실을 알았지만 모르는 척 하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 40 | 0 |
4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 165 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 333 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 그렇다 | 312 | 0 |
31.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 136 | 0 |
13.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?3) 지인의 부탁으로 입찰이나 채용 관련 정보를 알아봐 주었다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 259 | 0 |
25.9%
|
| 5 | 그렇다 | 361 | 0 |
36.1%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 207 | 0 |
20.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?4) 건축 허가 요건에 하자는 없었으나 반대 민원이 강해서 허가를 지연시켰다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 113 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 233 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 250 | 0 |
25%
|
| 5 | 그렇다 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 119 | 0 |
11.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?5) 업무과정에서 알게 된 민간기업 직원에게 선물을 제공하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 13 | 0 |
1.3%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 190 | 0 |
19%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 330 | 0 |
33%
|
| 5 | 그렇다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 128 | 0 |
12.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?6) 상사의 어머님이 돌아가셔서 15만원의 부의금을 납부하였다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 139 | 0 |
13.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 258 | 0 |
25.8%
|
| 5 | 그렇다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 39 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?7) 아무 대가 없이 사회적 약자의 편법적 병역면제를 도와주었다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 155 | 0 |
15.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 5 | 그렇다 | 240 | 0 |
24%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 185 | 0 |
18.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 귀하는 다음 항목에 대한 공무원의 행동과 대처가 부패라고 보십니까?8) 규정된 예산 범위를 초과하여 식사와 술을 대접하고 외국과의 협상을 성공적으로 이끌었다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 237 | 0 |
23.7%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 그렇다 | 207 | 0 |
20.7%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 138 | 0 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅱ. 부패관련 개인적 경험
공무원 접촉 경험
q13
지난 1년간 공무원 접촉 경험
Literal Question
Q13. 귀하는 지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 426 | 0 |
42.6%
|
| 2 | 없다 | 574 | 0 |
57.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q14. 귀하께서 지난 1년간 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정무직 공무원 또는 보좌진 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 광역자치단체장 또는 보좌진 | 3 | 0 |
0.7%
|
| 3 | 기초자치단체장 또는 보좌진 | 18 | 0 |
4.2%
|
| 4 | 국회의원 또는 보좌진 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 5 | 지방의원 또는 보좌진 | 2 | 0 |
0.5%
|
| 6 | 중앙정부 공무원 | 43 | 0 |
10.1%
|
| 7 | 지방정부 공무원 | 357 | 0 |
83.9%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 12 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 36 | 0 |
8.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 114 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 그렇다 | 188 | 0 |
44.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 68 | 0 |
16%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 12 | 0 |
2.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 44 | 0 |
10.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 101 | 0 |
23.7%
|
| 5 | 그렇다 | 205 | 0 |
48.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 54 | 0 |
12.7%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 116 | 0 |
27.3%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 120 | 0 |
28.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 139 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 25 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 그렇다 | 18 | 0 |
4.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 8 | 0 |
1.9%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 지난 1년간 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 14 | 0 |
3.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 50 | 0 |
11.7%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 143 | 0 |
33.6%
|
| 5 | 그렇다 | 184 | 0 |
43.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 29 | 0 |
6.8%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는 듯한 시선)에 기분이 상한 경험
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 83 | 0 |
19.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 97 | 0 |
22.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 127 | 0 |
29.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 65 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 그렇다 | 41 | 0 |
9.6%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 13 | 0 |
3.1%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q16. 귀하는 지난 1년간 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 88 | 0 |
20.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 139 | 0 |
32.7%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 119 | 0 |
28%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 36 | 0 |
8.5%
|
| 5 | 그렇다 | 33 | 0 |
7.8%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 11 | 0 |
2.6%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q17. 귀하는 지난1년간 "공무원"에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 416 | 0 |
97.7%
|
| 2 | 있다 | 10 | 0 |
2.3%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q18. 귀하는 지난 1년간 "공무원"에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 420 | 0 |
98.7%
|
| 2 | 있다 | 6 | 0 |
1.4%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q19. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 416 | 0 |
97.7%
|
| 2 | 있다 | 10 | 0 |
2.3%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
Literal Question
Q20. 귀하는 지난 1년 사이에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 410 | 0 |
96.3%
|
| 2 | 있다 | 16 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 574 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases425.7
- Missing cases574.3
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 있는 응답자 (Q13의 1번에 응답한 경우)
과거 공무원 접촉 경험
Literal Question
Q14. 귀하께서 과거 주로 접촉한 공무원은 누구입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정무직 공무원 또는 보좌진 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 광역자치단체장 또는 보좌진 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 3 | 기초자치단체장 또는 보좌진 | 20 | 0 |
3.5%
|
| 4 | 국회의원 또는 보좌진 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 5 | 지방의원 또는 보좌진 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 6 | 중앙정부 공무원 | 36 | 0 |
6.3%
|
| 7 | 지방정부 공무원 | 195 | 0 |
34%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 경험 없음 | 319 | 0 |
55.5%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
74.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases574.3
- Missing cases425.7
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.1) 공무원이 업무처리 내용을 충분히 알려줬다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 7 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 24 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 84 | 0 |
32.9%
|
| 5 | 그렇다 | 117 | 0 |
45.8%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 23 | 0 |
9%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.2) 공무원이 적절한 속도로 업무를 처리했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 8 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 43 | 0 |
16.8%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 86 | 0 |
33.7%
|
| 5 | 그렇다 | 80 | 0 |
31.3%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 36 | 0 |
14.1%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.3) 공무원이 업무처리에 불필요한 요구를 했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 92 | 0 |
36%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 90 | 0 |
35.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 39 | 0 |
15.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 24 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 그렇다 | 10 | 0 |
3.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 0 | 0 |
0%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q15. 귀하께서 과거 공무원을 접촉하면서 느낀 점을 표현해 주십시오.4) 공무원의 처분(결정) 내용이 적절했다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 42 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 98 | 0 |
38.4%
|
| 5 | 그렇다 | 89 | 0 |
34.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 23 | 0 |
9%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?1) 업무처리 과정에서 무성의한 태도(ex. 무성의한 답변, 왜 그런 질문을 하는지에 눈치를 주는듯한 시선)에 기분이 상한 경험
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 40 | 0 |
15.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 84 | 0 |
32.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 82 | 0 |
32.1%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 36 | 0 |
14.1%
|
| 5 | 그렇다 | 9 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 5 | 0 |
2%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q16. 귀하는 과거 공무원과 접촉하면서 다음과 같은 경험이 있었습니까?2) 법과 규정에 없다는 태도에 화가 난 경험
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 58 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 94 | 0 |
36.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 68 | 0 |
26.6%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 23 | 0 |
9%
|
| 5 | 그렇다 | 9 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 4 | 0 |
1.6%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q17. 귀하는 과거 "공무원”에게 금품/향응/편의 등을 제공한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 248 | 0 |
97.2%
|
| 2 | 있다 | 8 | 0 |
3.1%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q18. 귀하는 과거 "공무원”에게 청탁/알선/내부정보 등을 부탁한 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 251 | 0 |
98.3%
|
| 2 | 있다 | 5 | 0 |
2%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q19. 귀하는 과거에 업무상 만나신 공무원으로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 253 | 0 |
99.1%
|
| 2 | 있다 | 2 | 0 |
0.8%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q20. 귀하는 과거에 업무상 만나신 민간업체 직원이나 타 자영업자로부터 청탁/알선/내부정보 제공 등을 댓가로 금품이나 향응 또는 편의 등을 제공해달라는 요구를 받은 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 250 | 0 |
98%
|
| 2 | 있다 | 5 | 0 |
2%
|
| -2 | 비해당(과거 공무원 접촉 경험 없는 경우) | 319 | 0 |
100%
|
| -1 | 비해당 | 426 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases255.2
- Missing cases744.8
This variable is numeric
Universe
지난 1년간 업무상 공무원을 접촉한 적이 없는 응답자 (Q13의 2번에 응답한 경우)
타인의 부정부패로 인한 피해 경험
qb21
타인의 부정부패로 인한 피해 경험
Literal Question
Q21. 귀하는 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있습니까? (여기서 ‘피해’는 다른 사람이 공공부문을 대상으로 실행한 청탁/알선/내부정보거래 등의 부패행위에 따라서 귀하나 귀하가 소속된 조직에서 입으신 물적·심적 피해나 불이익과 같은 기회의 상실을 말합니다.)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 971 | 0 |
97.1%
|
| 2 | 있다 | 29 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)1) 정부 계약 및 입찰에서 탈락
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 10 | 0 |
34.5%
|
| 2 | 해당 없음 | 19 | 0 |
65.6%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)2) 채용 또는 승진 누락, 근로 계약 종료 등 인사 불이익
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 5 | 0 |
17.3%
|
| 2 | 해당 없음 | 24 | 0 |
82.9%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)3) 사업 관련 조사, 감독 및 규제의 증가
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 5 | 0 |
17.3%
|
| 2 | 해당 없음 | 24 | 0 |
82.9%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)4) 본인이나 조직의 사기 저하
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 13 | 0 |
44.9%
|
| 2 | 해당 없음 | 16 | 0 |
55.2%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)4) 재정적 손실(부패행위를 하지 않음에 따르는 불이익을 방지하기 위해 부패행위를 목적으로 재원을 배분함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 5 | 0 |
17.3%
|
| 2 | 해당 없음 | 24 | 0 |
82.9%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q21-1. (위의 21번 문항에 '(2) 있다' 응답자만) 귀하께서 다른 사람의 부정부패 행위로 인해 입으신 피해는 구체적으로 어떠한 것이었습니까? 아래의 보기 항목에 없다면 '(6) 기타'에 자유롭게 기술해 주시기 바랍니다.(복수 응답 가능)6) 기타
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 해당 | 1 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 해당 없음 | 28 | 0 |
96.7%
|
| -1 | 비해당 | 971 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases29
- Missing cases971
This variable is numeric
Universe
다른 사람의 부정부패 행위로 인해 피해를 입은 경험이 있는 응답자 (Q21의 2번에 응답한 경우)
Ⅲ. 분야별 부패와 대응에 대한 인식
공공기관 행정계층별
Literal Question
Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 중앙행정기관 본청
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 104 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 409 | 0 |
40.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 287 | 0 |
28.7%
|
| 5 | 심각하다 | 130 | 0 |
13%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 50 | 0 |
5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 중앙행정기관의 지방관청(예: 지방국토관리청)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 357 | 0 |
35.7%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 303 | 0 |
30.3%
|
| 5 | 심각하다 | 169 | 0 |
16.9%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 48 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?3) 지방행정기관(광역 및 기초자치단체)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 149 | 0 |
14.9%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 364 | 0 |
36.4%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 5 | 심각하다 | 107 | 0 |
10.7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 29 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 귀하는 다음과 같은 공공기관의 행정계층별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?4) 최일선 지방행정기관(읍·면·동사무소)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 148 | 0 |
14.8%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 288 | 0 |
28.8%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 320 | 0 |
32%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 167 | 0 |
16.7%
|
| 5 | 심각하다 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 17 | 0 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
행정기능 분야별
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 세무
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 146 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 334 | 0 |
33.4%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 308 | 0 |
30.8%
|
| 5 | 심각하다 | 137 | 0 |
13.7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 51 | 0 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 179 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 248 | 0 |
24.8%
|
| 5 | 심각하다 | 181 | 0 |
18.1%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 49 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?3) 소방
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 156 | 0 |
15.6%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 343 | 0 |
34.3%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 5 | 심각하다 | 30 | 0 |
3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?4) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 116 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 246 | 0 |
24.6%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 295 | 0 |
29.5%
|
| 5 | 심각하다 | 198 | 0 |
19.8%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 126 | 0 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?5) 환경
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 350 | 0 |
35%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 5 | 심각하다 | 100 | 0 |
10%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 31 | 0 |
3.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?6) 보건/의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 378 | 0 |
37.8%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 208 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 심각하다 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 34 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?7) 식품/위생
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 234 | 0 |
23.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 209 | 0 |
20.9%
|
| 5 | 심각하다 | 142 | 0 |
14.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 57 | 0 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?8) 건축/건설/공사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 95 | 0 |
9.5%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 241 | 0 |
24.1%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 256 | 0 |
25.6%
|
| 5 | 심각하다 | 226 | 0 |
22.6%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 155 | 0 |
15.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?9) 조달/발주
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 25 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 102 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 272 | 0 |
27.2%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 심각하다 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 137 | 0 |
13.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?10) 출입국관리(관세, 출입국)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 370 | 0 |
37%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 237 | 0 |
23.7%
|
| 5 | 심각하다 | 115 | 0 |
11.5%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 25 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q23_11
행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도11: 사회복지
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?11) 사회복지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 305 | 0 |
30.5%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 335 | 0 |
33.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 185 | 0 |
18.5%
|
| 5 | 심각하다 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 21 | 0 |
2.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q23_12
행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도12: 노동
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?12) 노동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 40 | 0 |
4%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 426 | 0 |
42.6%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 221 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 심각하다 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 27 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q23_13
행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도13: 교육
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?13) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 229 | 0 |
22.9%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 389 | 0 |
38.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 5 | 심각하다 | 76 | 0 |
7.6%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 38 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q23_14
행정기능 분야별 부정부패 심각성 정도14: 국방
Literal Question
Q23. 귀하는 다음과 같은 행정기능분야별 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?14) 국방
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 30 | 0 |
3%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 152 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 5 | 심각하다 | 205 | 0 |
20.5%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 72 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공공부문 직업분야별
q24_1
공공기관 부정부패 심각성 정도1: 국회
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 국회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 50 | 0 |
5%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 145 | 0 |
14.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 5 | 심각하다 | 256 | 0 |
25.6%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 214 | 0 |
21.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q24_2
공공기관 부정부패 심각성 정도2: 지방의회
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 지방의회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 231 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 369 | 0 |
36.9%
|
| 5 | 심각하다 | 211 | 0 |
21.1%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 121 | 0 |
12.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q24_3
공공기관 부정부패 심각성 정도3: 법원
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?3) 법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 350 | 0 |
35%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 294 | 0 |
29.4%
|
| 5 | 심각하다 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 95 | 0 |
9.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q24_4
공공기관 부정부패 심각성 정도4: 검찰
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?4) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 241 | 0 |
24.1%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 심각하다 | 246 | 0 |
24.6%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 152 | 0 |
15.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q24_5
공공기관 부정부패 심각성 정도5: 경찰
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?5) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 108 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 5 | 심각하다 | 210 | 0 |
21%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 69 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?6) 공기업 및 공직유관기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 111 | 0 |
11.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 295 | 0 |
29.5%
|
| 5 | 심각하다 | 178 | 0 |
17.8%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 99 | 0 |
9.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q24_7
공공기관 부정부패 심각성 정도7: 군대
Literal Question
Q24. 귀하는 다음과 같은 공공기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?7) 군대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 115 | 0 |
11.5%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 329 | 0 |
32.9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 5 | 심각하다 | 202 | 0 |
20.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 110 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
민간부문 직업분야별
q25_1
민간기관 부정부패 심각성 정도1: 대기업
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 대기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 272 | 0 |
27.2%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 심각하다 | 183 | 0 |
18.3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 69 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_2
민간기관 부정부패 심각성 정도2: 중소기업
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 중소기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 241 | 0 |
24.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 355 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 219 | 0 |
21.9%
|
| 5 | 심각하다 | 110 | 0 |
11%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 29 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_3
민간기관 부정부패 심각성 정도3: 자영업
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?3) 자영업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 185 | 0 |
18.5%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 329 | 0 |
32.9%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 254 | 0 |
25.4%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 144 | 0 |
14.4%
|
| 5 | 심각하다 | 70 | 0 |
7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 18 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_4
민간기관 부정부패 심각성 정도4: 언론
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?4) 언?]> 모든 응답자 1000 1000 0 0 1 전혀 심각하지 않다 17 12.557 2 심각하지 않다 63 66.4 3 별로 심각하지 않다 218 267.57 4 약간 심각하다 308 353.058 5 심각하다 198 166.897 6 매우 심각하다 196 133.518 민간기관 부정부패 심각성 정도5: 의료
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 354 | 0 |
35.4%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 5 | 심각하다 | 123 | 0 |
12.3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 52 | 0 |
5.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_6
민간기관 부정부패 심각성 정도6: 시민단체
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?6) 시민단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 133 | 0 |
13.3%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 355 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 336 | 0 |
33.6%
|
| 5 | 심각하다 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 62 | 0 |
6.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_7
민간기관 부정부패 심각성 정도7: 법률
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?7) 법률
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 110 | 0 |
11%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 407 | 0 |
40.7%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 284 | 0 |
28.4%
|
| 5 | 심각하다 | 119 | 0 |
11.9%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 60 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_8
민간기관 부정부패 심각성 정도8: 교육
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?8) 교육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 180 | 0 |
18%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 405 | 0 |
40.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 심각하다 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 40 | 0 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_9
민간기관 부정부패 심각성 정도9: 예술문화
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?9) 예술문화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 136 | 0 |
13.6%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 345 | 0 |
34.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 260 | 0 |
26%
|
| 5 | 심각하다 | 167 | 0 |
16.7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 64 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_10
민간기관 부정부패 심각성 정도10: 체육
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?10) 체육
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 319 | 0 |
31.9%
|
| 5 | 심각하다 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 106 | 0 |
10.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_11
민간기관 부정부패 심각성 정도11: 종교
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?11) 종교
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 344 | 0 |
34.4%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 267 | 0 |
26.7%
|
| 5 | 심각하다 | 139 | 0 |
13.9%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 107 | 0 |
10.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q25_12
민간기관 부정부패 심각성 정도12: 노동조합
Literal Question
Q25. 귀하는 다음과 같은 민간기관에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?12) 노동조합
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 265 | 0 |
26.5%
|
| 5 | 심각하다 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 123 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부패에 대한 처벌수준
Literal Question
Q26. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮다 | 224 | 0 |
22.4%
|
| 2 | 낮다 | 317 | 0 |
31.7%
|
| 3 | 약간 낮다 | 373 | 0 |
37.3%
|
| 4 | 약간 높다 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 높다 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 매우 높다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q27. 귀하는 우리사회에서 뇌물수수 공직자에 대한 처벌 수준이 현재 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮다 | 276 | 0 |
27.6%
|
| 2 | 낮다 | 280 | 0 |
28%
|
| 3 | 약간 낮다 | 339 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 약간 높다 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 5 | 높다 | 21 | 0 |
2.1%
|
| 6 | 매우 높다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q28. 귀하는 우리사회에서 뇌물제공자와 뇌물수수 공직자에 대한 처벌이 어떻게 되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 뇌물 제공자에게 더 강하게 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 2 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 3 | 3 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 4 | 4 동일하게 | 365 | 0 |
36.5%
|
| 5 | 5 | 162 | 0 |
16.2%
|
| 6 | 6 | 180 | 0 |
18%
|
| 7 | 7 뇌물수수 공직자에게 더 강하게 | 180 | 0 |
18%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q29
공직자의 부정부패 적발 정도
Literal Question
Q29. 귀하는 우리사회에서 공직자가 저지른 부정부패 행위가 얼마나 적발되고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 거의 적발되지 않음 | 102 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 적발되지 않음 | 100 | 0 |
10%
|
| 3 | 별로 적발되지 않음 | 499 | 0 |
49.9%
|
| 4 | 약간 적발됨 | 236 | 0 |
23.6%
|
| 5 | 적발됨 | 58 | 0 |
5.8%
|
| 6 | 대부분 적발됨 | 5 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅳ. 부패발생 요인 및 해소방안에 대한 견해
공직부패 발생요인
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?1) 선처와 특혜를 바라는 시민들의 의식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 146 | 0 |
14.6%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 400 | 0 |
40%
|
| 5 | 그렇다 | 353 | 0 |
35.3%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 58 | 0 |
5.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?2) 지연 및 학연 등 사적인 관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 116 | 0 |
11.6%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 5 | 그렇다 | 388 | 0 |
38.8%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 146 | 0 |
14.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?3) 업체들이 지키기 어려운 각종 행정규제
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 175 | 0 |
17.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 353 | 0 |
35.3%
|
| 5 | 그렇다 | 294 | 0 |
29.4%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 140 | 0 |
14%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?4) 행정기준 및 절차의 모호성과 불명확성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 207 | 0 |
20.7%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 371 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 그렇다 | 269 | 0 |
26.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 126 | 0 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?5) 공무원 개인의 윤리의식 부족
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 195 | 0 |
19.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 322 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 그렇다 | 320 | 0 |
32%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 127 | 0 |
12.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?6) 담당공무원의 자의적 업무처리 재량
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 222 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 355 | 0 |
35.5%
|
| 5 | 그렇다 | 235 | 0 |
23.5%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 155 | 0 |
15.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?7) 시민단체 등 민간 역할의 미비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 280 | 0 |
28%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 350 | 0 |
35%
|
| 5 | 그렇다 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 68 | 0 |
6.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?8) 사정(비리 적발)기관 활동의 비효과성
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 5 | 그렇다 | 287 | 0 |
28.7%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 121 | 0 |
12.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q30. 다음은 공직부패의 발생 요인과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음 각각의 항목이 공직부패를 일으키는데 어느 정도 원인이 된다고 생각하십니까?9) 비리공직자에 대한 관대한 처벌
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 181 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 322 | 0 |
32.2%
|
| 5 | 그렇다 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 247 | 0 |
24.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q31_1
공직부패 발생 가능성 정도1: 인사 분야
Literal Question
Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?1) 인사 분야 (채용, 승진 둥)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 131 | 0 |
13.1%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 346 | 0 |
34.6%
|
| 5 | 그렇다 | 372 | 0 |
37.2%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 108 | 0 |
10.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?2) 개발 및 공사 분야 (사업승인 특혜제공 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 123 | 0 |
12.3%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 271 | 0 |
27.1%
|
| 5 | 그렇다 | 443 | 0 |
44.3%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 147 | 0 |
14.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q31_3
공직부패 발생 가능성 정도3: 인·허가 분야
Literal Question
Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?3) 인·허가 분야 (재량권 범위한 초과하는 권한 행사 또는 민원 거절 및 방치 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 20 | 0 |
2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 179 | 0 |
17.9%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 5 | 그렇다 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 162 | 0 |
16.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q31_4
공직부패 발생 가능성 정도4: 세무 분야
Literal Question
Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?4) 세무 분야 (미온적인 세원발굴과 기피 또는 특정 과세대상에 대한 부족부과 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 30 | 0 |
3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 378 | 0 |
37.8%
|
| 5 | 그렇다 | 269 | 0 |
26.9%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 97 | 0 |
9.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q31. 다음은 공직부패의 발생 가능성과 관련된 질문입니다. 귀하는 다음의 각 부문에서 공직부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?5) 식품·보건·위생·환경 분야(위반행위의 묵인 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 0 |
1%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 4 | 약간 그렇다 | 338 | 0 |
33.8%
|
| 5 | 그렇다 | 194 | 0 |
19.4%
|
| 6 | 매우 그렇다 | 126 | 0 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q31_1_1
공직사회에서의 부패 발생 가능성
Literal Question
Q31-1. 위의 응답을 종합하여 볼 때, 귀하는 오늘날 우리나라 공직사회에서 부패가 발생할 가능성이 얼마나 크다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 낮다 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 낮다 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 약간 낮다 | 195 | 0 |
19.5%
|
| 4 | 약간 높다 | 505 | 0 |
50.5%
|
| 5 | 높다 | 208 | 0 |
20.8%
|
| 6 | 매우 높다 | 50 | 0 |
5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
공직부패 예방 가능성
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?1) 청탁금지법(일명 "김영란법")
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 45 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 128 | 0 |
12.8%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 5 | 동의한다 | 368 | 0 |
36.8%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 110 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?2) 공직자윤리법
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 70 | 0 |
7%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 174 | 0 |
17.4%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 268 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 동의한다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 171 | 0 |
17.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?3) 내부고발자보호제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 142 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 122 | 0 |
12.2%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 244 | 0 |
24.4%
|
| 5 | 동의한다 | 240 | 0 |
24%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 188 | 0 |
18.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?4) 공익신고제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 265 | 0 |
26.5%
|
| 5 | 동의한다 | 316 | 0 |
31.6%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 156 | 0 |
15.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?5) 공무원 불법재산 몰수제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 132 | 0 |
13.2%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 5 | 동의한다 | 263 | 0 |
26.3%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 201 | 0 |
20.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?6) 이해충돌 방지제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 97 | 0 |
9.7%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 125 | 0 |
12.5%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 5 | 동의한다 | 313 | 0 |
31.3%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 130 | 0 |
13%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q32. 귀하는 다음에서 제시하는 정부의 노력이 우리사회의 공직부패 척결 및 방지에 효과가 있다는 의견에 동의하십니까?7) 전관예우 방지제도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 104 | 0 |
10.4%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 137 | 0 |
13.7%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 251 | 0 |
25.1%
|
| 5 | 동의한다 | 290 | 0 |
29%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 153 | 0 |
15.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅴ. 행정일반에 대한 견해
q37_1
언론매체 신뢰도1: 신문사 지면뉴스
Literal Question
Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?1) 신문사 지면뉴스
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 84 | 0 |
8.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 264 | 0 |
26.4%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 455 | 0 |
45.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?2) TV 공영 방송국 9시 뉴스
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 408 | 0 |
40.8%
|
| 5 | 신뢰한다 | 117 | 0 |
11.7%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q37_3
언론매체 신뢰도3: 종편 뉴스 중심 방송
Literal Question
Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?3) 종편 뉴스 방송(예: YTN, 채널A, MBN, TV 조선 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 118 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 248 | 0 |
24.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 404 | 0 |
40.4%
|
| 5 | 신뢰한다 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q37_4
언론매체 신뢰도4: 온라인 언론기사
Literal Question
Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?4) 온라인 언론기사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 425 | 0 |
42.5%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 245 | 0 |
24.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q37_5
언론매체 신뢰도5: 온라인 동영상 매체
Literal Question
Q37. 귀하는 다음 언론매체들을 어느 정도 신뢰하십니까?5) 온라인 동영상 매체(예: 유튜브)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 248 | 0 |
24.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 419 | 0 |
41.9%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 153 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 신뢰한다 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_1
기관별 신뢰도1: 중앙정부부처
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?1) 중앙정부부처
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 182 | 0 |
18.2%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 340 | 0 |
34%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 313 | 0 |
31.3%
|
| 5 | 신뢰한다 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_2
기관별 신뢰도2: 지방자치단체
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?2) 지방자치단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 78 | 0 |
7.8%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 186 | 0 |
18.6%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 339 | 0 |
33.9%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 304 | 0 |
30.4%
|
| 5 | 신뢰한다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_3
기관별 신뢰도3 국회
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?3) 국회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 290 | 0 |
29%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 279 | 0 |
27.9%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 172 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 신뢰한다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_4
기관별 신뢰도4: 대법원
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?4) 대법원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 124 | 0 |
12.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 158 | 0 |
15.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 325 | 0 |
32.5%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 278 | 0 |
27.8%
|
| 5 | 신뢰한다 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_5
기관별 신뢰도5: 검찰
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?5) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 189 | 0 |
18.9%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 5 | 신뢰한다 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_6
기관별 신뢰도6: 청와대
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?6) 청와대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 154 | 0 |
15.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 198 | 0 |
19.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 245 | 0 |
24.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_7
기관별 신뢰도7: 신문사
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?7) 신문사
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 122 | 0 |
12.2%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 214 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 283 | 0 |
28.3%
|
| 5 | 신뢰한다 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_8
기관별 신뢰도8: TV방송국
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?8) TV 방송국
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 95 | 0 |
9.5%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 195 | 0 |
19.5%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 309 | 0 |
30.9%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 305 | 0 |
30.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_9
기관별 신뢰도9: 노동조합
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?9) 노동조합
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 164 | 0 |
16.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 358 | 0 |
35.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 245 | 0 |
24.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_10
기관별 신뢰도10: 공무원
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?10) 공무원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 93 | 0 |
9.3%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 378 | 0 |
37.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 360 | 0 |
36%
|
| 5 | 신뢰한다 | 121 | 0 |
12.1%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 12 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_11
기관별 신뢰도11: 군대
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?11) 군대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 197 | 0 |
19.7%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 287 | 0 |
28.7%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 319 | 0 |
31.9%
|
| 5 | 신뢰한다 | 100 | 0 |
10%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 15 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_12
기관별 신뢰도12: 교육계
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?12) 교육계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 317 | 0 |
31.7%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 397 | 0 |
39.7%
|
| 5 | 신뢰한다 | 114 | 0 |
11.4%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 12 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_13
기관별 신뢰도13: 대기업
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?13) 대기업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 118 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 326 | 0 |
32.6%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 367 | 0 |
36.7%
|
| 5 | 신뢰한다 | 130 | 0 |
13%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_14
기관별 신뢰도14: 종교단체
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?14) 종교단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 114 | 0 |
11.4%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 182 | 0 |
18.2%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 328 | 0 |
32.8%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 281 | 0 |
28.1%
|
| 5 | 신뢰한다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_15
기관별 신뢰도15: 시민단체
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?15) 시민단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 101 | 0 |
10.1%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 164 | 0 |
16.4%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 315 | 0 |
31.5%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 321 | 0 |
32.1%
|
| 5 | 신뢰한다 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_16
기관별 신뢰도16: 의료계
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?16) 의료계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 272 | 0 |
27.2%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 410 | 0 |
41%
|
| 5 | 신뢰한다 | 166 | 0 |
16.6%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 20 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_17
기관별 신뢰도17: 금융기관
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?17) 금융기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 86 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 435 | 0 |
43.5%
|
| 5 | 신뢰한다 | 143 | 0 |
14.3%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q38_18
기관별 신뢰도18: 경찰
Literal Question
Q38. 귀하는 다음 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?18) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 188 | 0 |
18.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 365 | 0 |
36.5%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 306 | 0 |
30.6%
|
| 5 | 신뢰한다 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q39. 귀하는 정부의 인·허가 등에서 정부규제가 많다는 의견에 대해 어느 정도 동의하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 2 | 동의하지 않는다 | 44 | 0 |
4.4%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 약간 동의한다 | 418 | 0 |
41.8%
|
| 5 | 동의한다 | 213 | 0 |
21.3%
|
| 6 | 매우 동의한다 | 25 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅵ. 순환문항 및 현안에 대한 견해
우리사회 공정성 평가
q35_1
우리사회의 공정성 정도1: 교육 기회
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?1) 교육 기회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 261 | 0 |
26.1%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 413 | 0 |
41.3%
|
| 5 | 공정하다 | 222 | 0 |
22.2%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_2
우리사회의 공정성 정도2: 취업 기회
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?2) 취업 기회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 141 | 0 |
14.1%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 451 | 0 |
45.1%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 298 | 0 |
29.8%
|
| 5 | 공정하다 | 68 | 0 |
6.8%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_3
우리사회의 공정성 정도3: 과세 및 납세
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?3) 과세 및 납세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 202 | 0 |
20.2%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 367 | 0 |
36.7%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 309 | 0 |
30.9%
|
| 5 | 공정하다 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_4
우리사회의 공정성 정도4: 복지혜택기회
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?4) 복지혜택을 받을 수 있는 기회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 177 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 365 | 0 |
36.5%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 270 | 0 |
27%
|
| 5 | 공정하다 | 137 | 0 |
13.7%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_5
우리사회의 공정성 정도5: 지역균형발전
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?5) 지역균형발전
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 256 | 0 |
25.6%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 352 | 0 |
35.2%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 260 | 0 |
26%
|
| 5 | 공정하다 | 58 | 0 |
5.8%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_6
우리사회의 공정성 정도6: 법 집행
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?6) 법 집행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 192 | 0 |
19.2%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 415 | 0 |
41.5%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 254 | 0 |
25.4%
|
| 5 | 공정하다 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_7
우리사회의 공정성 정도7: 정치 활동
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?7) 정치 활동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 113 | 0 |
11.3%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 230 | 0 |
23%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 401 | 0 |
40.1%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 199 | 0 |
19.9%
|
| 5 | 공정하다 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_8
우리사회의 공정성 정도8: 성별에 따른 대우
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?8) 성별에 따른 대우
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 130 | 0 |
13%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 366 | 0 |
36.6%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 5 | 공정하다 | 148 | 0 |
14.8%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_9
우리사회의 공정성 정도9: 언론 보도
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?9) 언론 보도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 115 | 0 |
11.5%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 391 | 0 |
39.1%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 230 | 0 |
23%
|
| 5 | 공정하다 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?10) 대기업과 중소기업의 관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 201 | 0 |
20.1%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 453 | 0 |
45.3%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 219 | 0 |
21.9%
|
| 5 | 공정하다 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_11
우리사회의 공정성 정도11: 경제/사회적인 분배구조
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?11) 경제/사회적인 분배구조
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 101 | 0 |
10.1%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 196 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 411 | 0 |
41.1%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 234 | 0 |
23.4%
|
| 5 | 공정하다 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q35_12
우리사회의 공정성 정도12: 병역 의무 이행
Literal Question
Q35. 귀하는 현재 우리사회에서 다음 사항들이 어느 정도 공정하다고 생각하십니까?12) 병역 의무 이행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 공정하지 않다 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 2 | 공정하지 않다 | 135 | 0 |
13.5%
|
| 3 | 별로 공정하지 않다 | 370 | 0 |
37%
|
| 4 | 약간 공정하다 | 310 | 0 |
31%
|
| 5 | 공정하다 | 113 | 0 |
11.3%
|
| 6 | 매우 공정하다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q36
우리나라 정부 신뢰도
Literal Question
Q36. 귀하는 현재 우리나라 정부를 어느 정도 신뢰하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 2 | 신뢰하지 않는다 | 138 | 0 |
13.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 397 | 0 |
39.7%
|
| 4 | 약간 신뢰한다 | 323 | 0 |
32.3%
|
| 5 | 신뢰한다 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 6 | 매우 신뢰한다 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부패 감시 및 통제 기능 수행
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?1) 정당
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 150 | 0 |
15%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 310 | 0 |
31%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 362 | 0 |
36.2%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 140 | 0 |
14%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?2) 국회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 289 | 0 |
28.9%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 294 | 0 |
29.4%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 242 | 0 |
24.2%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 136 | 0 |
13.6%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?3) 시민단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 193 | 0 |
19.3%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 327 | 0 |
32.7%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 305 | 0 |
30.5%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?4) 언론기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 130 | 0 |
13%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 173 | 0 |
17.3%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 394 | 0 |
39.4%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 241 | 0 |
24.1%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?5) 사법부
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 95 | 0 |
9.5%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 199 | 0 |
19.9%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 404 | 0 |
40.4%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?6) 검찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 165 | 0 |
16.5%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 264 | 0 |
26.4%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 318 | 0 |
31.8%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 184 | 0 |
18.4%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 60 | 0 |
6%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?7) 경찰
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 233 | 0 |
23.3%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 362 | 0 |
36.2%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 270 | 0 |
27%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 50 | 0 |
5%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?8) 정부부처 내부 감사기관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 187 | 0 |
18.7%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 350 | 0 |
35%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 268 | 0 |
26.8%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 104 | 0 |
10.4%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?9) 감사원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 76 | 0 |
7.6%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 179 | 0 |
17.9%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 348 | 0 |
34.8%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 257 | 0 |
25.7%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 105 | 0 |
10.5%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 35 | 0 |
3.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?10) 국민권익위원회
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 147 | 0 |
14.7%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 387 | 0 |
38.7%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 299 | 0 |
29.9%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 103 | 0 |
10.3%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q33. 귀하는 다음 각각의 기관에서 부패 감시 및 통제기능을 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?11) 고위공직자수사처
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하고 있다 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 잘못하고 있다 | 202 | 0 |
20.2%
|
| 3 | 약간 잘못하고 있다 | 392 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 약간 잘하고 있다 | 228 | 0 |
22.8%
|
| 5 | 잘하고 있다 | 70 | 0 |
7%
|
| 6 | 매우 잘하고 있다 | 13 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q34. 귀하는 우리 정부의 반부패 정책이 얼마나 효과적이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 효과가 없다 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 효과가 없다 | 116 | 0 |
11.6%
|
| 3 | 별로 효과가 없다 | 432 | 0 |
43.2%
|
| 4 | 약간 효과가 있다 | 304 | 0 |
30.4%
|
| 5 | 효과가 있다 | 102 | 0 |
10.2%
|
| 6 | 매우 효과가 있다 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
실험 문항
q40_1
실험문항1: 공공부문에서 부정부패 심각성
Literal Question
다음은 지난 2021년 3월 언론을 통해 알려진 'LH 사태'에 대한 뉴스(카드 뉴스)입니다. 이 그림을 주의 깊게 봐 주시고 아래의 문40에 응답해 주시기 바랍니다.*LH사태는 LH(한국토지주택공사) 직원들이 제3기 신도시 개발 사업 등 자사의 사업 추진 계획과 연관 있는 지역에 집단적으로 부동산 투기를 한 의흑이 참여연대와 민변(민주사회를 위한 변호사모임)에 의해 폭로된 사건을 말합니다.Q40. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?1) 공공부문(행정기관)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 12 | 0 |
2.4%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 45 | 0 |
9%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 152 | 0 |
30.3%
|
| 5 | 심각하다 | 180 | 0 |
35.9%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 112 | 0 |
22.3%
|
| -1 | 비해당 | 499 | 0 |
99.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases501.4
- Missing cases498.6
This variable is numeric
Universe
실험군 (A), (B)에 해당하는 응답자 (Group의 2, 3번인 경우)
q40_2
실험문항2: 민간부문에서 부정부패 심각성
Literal Question
다음은 지난 2021년 3월 언론을 통해 알려진 'LH 사태'에 대한 뉴스(카드 뉴스)입니다. 이 그림을 주의 깊게 봐 주시고 아래의 문40에 응답해 주시기 바랍니다.*LH사태는 LH(한국토지주택공사) 직원들이 제3기 신도시 개발 사업 등 자사의 사업 추진 계획과 연관 있는 지역에 집단적으로 부동산 투기를 한 의흑이 참여연대와 민변(민주사회를 위한 변호사모임)에 의해 폭로된 사건을 말합니다.Q40. 귀하는 공공부문과 민간부문에서 부정부패가 어느 정도 심하다고 생각하십니까?2) 민간부문(기업 또는 자영업)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 43 | 0 |
8.6%
|
| 2 | 심각하지 않다 | 86 | 0 |
17.2%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 118 | 0 |
23.5%
|
| 4 | 약간 심각하다 | 122 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 심각하다 | 99 | 0 |
19.7%
|
| 6 | 매우 심각하다 | 35 | 0 |
7%
|
| -1 | 비해당 | 499 | 0 |
99.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases501.4
- Missing cases498.6
This variable is numeric
Universe
실험군 (A), (B)에 해당하는 응답자 (Group의 2, 3번인 경우)
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2075 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
