조사자료
회원공개
부산시 다자녀가정 지원에 대한 설문조사, 2021 : 참여업체
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2021-0082-V1.0
연구책임자
강하라 / 부산여성가족개발원 연구원
연구수행기관
초록
이 조사는 부산여성가족개발원이 부산시 다자녀가정의 자녀 임신과 출산, 양육 실태 및 다자녀가정 지원정책에 대한 인식 등을 파악함으로써 다자녀가정의 양육 부담을 줄이고 일과 가정의 양립을 도울 수 있는 지원방안을 마련하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 시행한 것이다. 자료수집은 부산시 다자녀가정의 부모와 다자녀가정 지원사업에 참여하고 있는 업체를 대상으로 각각 이뤄졌다.
이 자료는 부산시에 위치한 가족사랑카드 사업 참여업체로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 참여업체 주요 서비스, 다자녀가정 우대 업체 참여 시기, 다자녀가정 우대 업체 모집을 알게 된 경로, 다자녀가정 우대 업체 참여 계기, 다자녀가정 우대 업체로서 우대 내용 이행 수준, 다자녀가정 우대 업체 스티커 부착 여부, 월평균 가족사랑카드 이용자 수, 다자녀가정 우대 업체 참여가 가게 운영에 도움을 준 정도, 우대 업체 참여가 가게 운영에 도움을 준 이유, 다자녀가정 우대 업체 참여 만족도, 다자녀가정 우대 기준을 2자녀 이상으로 변경하는 의견에 대한 인식, 다자녀가정 우대 기준을 2자녀 이상으로 확대 시 참여 지속 의향 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2021-0082
- 자료명(국문)
- 부산시 다자녀가정 지원에 대한 설문조사, 2021 : 참여업체
- 자료명(영문)
- Survey on the Support of Multi-Child Families in Busan, 2021 : Participating Companies
- 연구과제명
- 부산시 다자녀가정 지원 및 활성화 방안
- 연구과제명(영문)
- Research on the Support and Revitalization of Multi-child Families in Busan
- 연구책임자
- 강하라 / 부산여성가족개발원 연구원
- 공동연구자
- 문정희 / 부산여성가족개발원 전 연구위원
- 연구수행기관
- 부산여성가족개발원
- 저작권자
- 부산여성가족개발원
- 연구비지원기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁자/기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁일
- 2022-08-05
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2023-04-28
- 최초 자료 공개일
- 2023-04-28
- 자료인용서식
- 강하라. 부산시 다자녀가정 지원에 대한 설문조사, 2021 : 참여업체 [데이터 세트]. 부산여성가족개발원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2023-04-28, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2021-0082-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2021-04-15 ~ 2021-05-10
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 부산광역시
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 조직
- 조사대상
- 부산광역시에 위치한 가족사랑카드 사업 참여업체
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 비케이리서치
- 자료수집방법
- 전화조사 및 팩스조사 병행
- 표본추출방법
- 부산시 가족사랑카드 등록업체 리스트를 활용한 편의표집
- 사례수
- 300 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2023-04-28
- 최초 자료 공개일
- 2023-04-28
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20210082.pdf | 설문지 (한글) | 4.59 MB | 다운로드 |
응답자 아이디
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
- Standard deviation86.7
- Minimun1
- Maximun300
- Mean150.5
This variable is numeric
list
응답자 LIST
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
- Standard deviation1,053.9
- Minimun2
- Maximun3,332
- Mean1,754.8
This variable is numeric
업체 기본사항
q1_2
참여업체 소재지 (구 기준)
Literal Question
Q1. 참여업체에 대한 기본 사항소재지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 강서구 | 6 | 0 |
2%
|
| 2 | 금정구 | 15 | 0 |
5%
|
| 3 | 기장군 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 4 | 남구 | 31 | 0 |
10.3%
|
| 5 | 동구 | 17 | 0 |
5.7%
|
| 6 | 동래구 | 28 | 0 |
9.3%
|
| 7 | 부산진구 | 41 | 0 |
13.7%
|
| 8 | 북구 | 22 | 0 |
7.3%
|
| 9 | 사상구 | 18 | 0 |
6%
|
| 10 | 사하구 | 22 | 0 |
7.3%
|
| 11 | 서구 | 9 | 0 |
3%
|
| 12 | 수영구 | 29 | 0 |
9.7%
|
| 13 | 연제구 | 22 | 0 |
7.3%
|
| 14 | 영도구 | 10 | 0 |
3.3%
|
| 15 | 중구 | 6 | 0 |
2%
|
| 16 | 해운대구 | 22 | 0 |
7.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q1_6
참여업체 주요 서비스
Literal Question
Q1. 참여업체에 대한 기본 사항주요 서비스
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 가구 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 가방, 악세서리 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 강당 대여서비스 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 건강식품 판매 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 건어물 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 경매교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 공연서비스 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 교육서비스 | 10 | 0 |
3.3%
|
| - | 그릇 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 금융서비스 | 6 | 0 |
2%
|
| - | 남성복 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 녹즙 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 놀이시설 이용, 장난감 대여 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 능력 개발 교육 프로그램 운영 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 도서 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 돌봄, 교육 서비스 | 36 | 0 |
12%
|
| - | 떡제조판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 목욕,찜질서비스 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 목욕서비스 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 문화 예술, 요리 교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 미술교육 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 미용교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 미용서비스 | 22 | 0 |
7.3%
|
| - | 빙상장 운영 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 사진서비스 | 12 | 0 |
4%
|
| - | 생필품 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 생활 체육시설 운영 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 세탁서비스 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 수영, 헬스, 골프, 배드민턴, 휘트니스 등 체육 활동 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 수영장, 요가, 골프, 헬스 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 수영장, 체육시설 운영 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 수영장, 헬스장 운영 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 식료품 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 식자재 소매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 식자재, 공산품 판매 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 식품, 식육 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 신발 도,소매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 신발 판매 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 심리, 언어, 발달상담, 치료 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 아이들 교육, 실내 체육 운동 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 안경맞춤 서비스 | 15 | 0 |
5%
|
| - | 야채 소매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 어린이 직업체험 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 여행 알선 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 연극 뮤지컬 공연 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 영화 제작 체험 교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 외국어 교육 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 우유 유통 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 유아 교육 | 13 | 0 |
4.3%
|
| - | 음식점 | 48 | 0 |
16%
|
| - | 음악교육 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 의료서비스 | 14 | 0 |
4.7%
|
| - | 이불 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 자동차정비교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 제과제빵 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 차량 렌트 서비스 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 차량 정비 서비스 | 6 | 0 |
2%
|
| - | 차량 주차 서비스 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 청소년 체험교육 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 청소년 활동 프로그램, 수련시설 제공 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 체육시설 운영 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 치의료서비스 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 커튼 유통 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 태권도 교육 | 8 | 0 |
2.7%
|
| - | 태권도장 운영 | 2 | 0 |
0.7%
|
| - | 펜션 무료 이용 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 학생복 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 한방의료서비스 | 17 | 0 |
5.7%
|
| - | 헬스장, 배드민턴, 수영장 운영 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 혼수품 판매 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 화초 판매 | 2 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
가족사랑카드 사업 참여 현황
Literal Question
Q2. 귀하는 언제부터 다자녀가정 우대 업체로 참여하시게 되었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 2012 | 156 | 0 |
52%
|
| - | 2013 | 20 | 0 |
6.7%
|
| - | 2014 | 21 | 0 |
7%
|
| - | 2015 | 20 | 0 |
6.7%
|
| - | 2016 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 2017 | 23 | 0 |
7.7%
|
| - | 2018 | 20 | 0 |
6.7%
|
| - | 2019 | 16 | 0 |
5.3%
|
| - | 2020 | 20 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 다자녀가정 우대 업체 모집을 알게 되신 경로는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 구/군청 공무원의 홍보로 | 245 | 0 |
81.7%
|
| 2 | 주변 가게 또는 지인의 권유로 | 14 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 방송, 인터넷, SNS 등을 통해 | 14 | 0 |
4.7%
|
| 4 | 기타 | 27 | 0 |
9%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 다자녀가정 우대 업체 모집을 알게 되신 경로는 무엇입니까?: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 미용 협회 권유 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 3 | 본사 지시 | 7 | 0 |
2.3%
|
| 4 | 시설 운영 조례 | 14 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 한의사 협회 권유 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 7 | 예전부터 알고 있었음 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 273 | 0 |
91%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q4_1
다자녀가정 우대 업체 참여 계기1
Literal Question
Q4. 다자녀가정 우대 업체로 참여하시게 된 계기는 무엇입니까? (중복 응답 가능)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 가게 운영에 도움이 될 것 같아서 | 86 | 0 |
28.7%
|
| 2 | 다자녀가정을 위한 정책 필요성에 공감해서 | 173 | 0 |
57.7%
|
| 3 | 주변의 권유로 | 27 | 0 |
9%
|
| 4 | 기타 | 14 | 0 |
4.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q4_2
다자녀가정 우대 업체 참여 계기2
Literal Question
Q4. 다자녀가정 우대 업체로 참여하시게 된 계기는 무엇입니까? (중복 응답 가능)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 가게 운영에 도움이 될 것 같아서 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 다자녀가정을 위한 정책 필요성에 공감해서 | 56 | 0 |
18.7%
|
| 3 | 주변의 권유로 | 4 | 0 |
1.3%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 240 | 0 |
80%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q4_3
다자녀가정 우대 업체 참여 계기3
Literal Question
Q4. 다자녀가정 우대 업체로 참여하시게 된 계기는 무엇입니까? (중복 응답 가능)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 가게 운영에 도움이 될 것 같아서 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 다자녀가정을 위한 정책 필요성에 공감해서 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 주변의 권유로 | 3 | 0 |
1%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 297 | 0 |
99%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 다자녀가정 우대 업체로 참여하시게 된 계기는 무엇입니까? (중복 응답 가능): 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 사회봉사 차원에서 | 9 | 0 |
3%
|
| 3 | 시 조례에 따라 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 4 | 아이들이 좋아서 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 5 | 한의사 협회 요청으로 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 6 | 회사 방침 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 286 | 0 |
95.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 다자녀가정 우대 업체로서 약속한 우대내용(할인 등)을 잘 이행하고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 이행하지 못하고 있다 | 10 | 0 |
3.3%
|
| 2 | 어느 정도 이행하지 못하고 있다 | 6 | 0 |
2%
|
| 3 | 어느 정도 이행하고 있다 | 69 | 0 |
23%
|
| 4 | 매우 잘 이행하고 있다 | 215 | 0 |
71.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 다자녀가정 우대 업체 스티커는 잘 부착하고 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부착하고 있다 | 189 | 0 |
63%
|
| 2 | 부착하지 못하고 있다 | 111 | 0 |
37%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 가족사랑카드 이용자는 평균 몇 명이나 됩니까?하루 평균 (_____) 명 또는 월 평균 (_____) 명
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
- Standard deviation186.7
- Maximun3,000
- Mean23.2
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 다자녀가정 우대 업체로 참여하고 난 후 실제 가게 운영에 도움이 되었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움이 되지 못함 | 68 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 별로 도움이 되지 못함 | 189 | 0 |
63%
|
| 3 | 조금 도움이 됨 | 39 | 0 |
13%
|
| 4 | 매우 도움이 됨 | 4 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8_1. (Q8에서 1, 2 응답자의 경우) 도움이 되지 못한 가장 큰 이유가 무엇이라 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 홍보가 안 되어서 | 58 | 0 |
22.6%
|
| 2 | 이용자들에게 혜택이 적어서 | 11 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 이용자 수가 적어서 | 172 | 0 |
66.9%
|
| 4 | 기타 | 16 | 0 |
6.2%
|
| -1 | 비해당 | 43 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases257
- Missing cases43
This variable is numeric
Universe
다자녀가정 우대 업체 참여가 가게 운영에 도움을 주지 않은 응답자 (Q8의 1, 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q8_1. (Q8에서 1, 2 응답자의 경우) 도움이 되지 못한 가장 큰 이유가 무엇이라 생각하십니까?: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 이용자 할인만 되고 인센티브가 없다 | 16 | 0 |
6.2%
|
| 9 | 모름/무응답 | 241 | 0 |
93.8%
|
| -1 | 비해당 | 43 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases257
- Missing cases43
This variable is numeric
Universe
다자녀가정 우대 업체 참여가 가게 운영에 도움을 주지 않은 응답자 (Q8의 1, 2번에 응답한 경우)
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?1) 전반적인 참여 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 14 | 0 |
4.7%
|
| 2 | 불만족 | 54 | 0 |
18%
|
| 3 | 보통 | 147 | 0 |
49%
|
| 4 | 만족 | 52 | 0 |
17.3%
|
| 5 | 매우 만족 | 33 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?2) 구/군청의 관리에 대한 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 12 | 0 |
4%
|
| 2 | 불만족 | 57 | 0 |
19%
|
| 3 | 보통 | 138 | 0 |
46%
|
| 4 | 만족 | 56 | 0 |
18.7%
|
| 5 | 매우 만족 | 37 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?3) 신청 절차에 대한 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 6 | 0 |
2%
|
| 2 | 불만족 | 40 | 0 |
13.3%
|
| 3 | 보통 | 141 | 0 |
47%
|
| 4 | 만족 | 72 | 0 |
24%
|
| 5 | 매우 만족 | 41 | 0 |
13.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?4) 가게 실적에 대한 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 43 | 0 |
14.3%
|
| 2 | 불만족 | 112 | 0 |
37.3%
|
| 3 | 보통 | 90 | 0 |
30%
|
| 4 | 만족 | 41 | 0 |
13.7%
|
| 5 | 매우 만족 | 14 | 0 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?5) 참여 업체 스티커에 대한 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 31 | 0 |
10.3%
|
| 2 | 불만족 | 82 | 0 |
27.3%
|
| 3 | 보통 | 125 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 만족 | 44 | 0 |
14.7%
|
| 5 | 매우 만족 | 18 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 다자녀가정 우대 업체로 참여에 대한 만족도는 어떻습니까?6) 참여 업체에 대한 인센티브 만족도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 67 | 0 |
22.3%
|
| 2 | 불만족 | 111 | 0 |
37%
|
| 3 | 보통 | 83 | 0 |
27.7%
|
| 4 | 만족 | 33 | 0 |
11%
|
| 5 | 매우 만족 | 6 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q10. 다자녀가정 우대 기준을 기존 "3자녀 이상"에서 "2자녀 이상"으로 변경하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ? | 106 | 0 |
35.3%
|
| 2 | “2자녀”로 낮추면 지원해줘야 할 대상이 너무 많아지기 때문에 | 170 | 0 |
56.7%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 24 | 0 |
8%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 만약 다자녀가정 우대 기준을 "2자녀 이상"으로 확대하더라도 계속 참여하실 생각이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 177 | 0 |
59%
|
| 2 | 없다 | 98 | 0 |
32.7%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 25 | 0 |
8.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다자녀가정 우대 업체 참여 활성화를 위해 개선이 필요하거나 지원 요청이 있다면 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 홍보를 많이 해야 한다(몰라서 이용을 못한다) | 44 | 0 |
14.7%
|
| 2 | 스티커 (재)발부 요망 | 17 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 스티커를 크게 홍보용으로 제작 요망 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 4 | 카탈로그, 광고판 등을 통한 홍보 필요 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 5 | 제도에 대한 교육자료 필요(내용을 잘 몰라 안내 못함) | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 카드사용 시 코드입력 등이 번거로움 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 가족사랑카드 사용 시 표시가 나서 이용자가 사용을 꺼림 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 8 | 참여 업체에 인센티브 제공 필요 | 18 | 0 |
6%
|
| 9 | 할인율이 높아 조정 필요 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 10 | 업체별 할인율이 다르고 기준이 모호함 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 바우처 형식의 정책 지원 필요 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 12 | 다자녀 이용자들에게 혜택 확대 필요 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 13 | 공공기관의 참여 확대 필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 지원 서류 간소화 필요 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 15 | 출생률이 낮아져서 정책 수정 필요 | 3 | 0 |
1%
|
| 16 | 다자녀 가정에 대한 혜택이 워낙 많아서 줄여도 됨 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 99 | 모름/무응답 | 208 | 0 |
69.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q12. 다자녀가정 우대 업체 참여 활성화를 위해 개선이 필요하거나 지원 요청이 있다면 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 홍보를 많이 해야 한다(몰라서 이용을 못한다) | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 스티커 (재)발부 요망 | 5 | 0 |
1.7%
|
| 3 | 스티커를 크게 홍보용으로 제작 요망 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 카탈로그, 광고판 등을 통한 홍보 필요 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 5 | 제도에 대한 교육자료 필요(내용을 잘 몰라 안내 못함) | 2 | 0 |
0.7%
|
| 6 | 카드사용 시 코드입력 등이 번거로움 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 7 | 가족사랑카드 사용 시 표시가 나서 이용자가 사용을 꺼림 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 8 | 참여 업체에 인센티브 제공 필요 | 5 | 0 |
1.7%
|
| 9 | 할인율이 높아 조정 필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 업체별 할인율이 다르고 기준이 모호함 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 11 | 바우처 형식의 정책 지원 필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 다자녀 이용자들에게 혜택 확대 필요 | 2 | 0 |
0.7%
|
| 13 | 공공기관의 참여 확대 필요 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 14 | 지원 서류 간소화 필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 출생률이 낮아져서 정책 수정 필요 | 0 | 0 |
0%
|
| 16 | 다자녀 가정에 대한 혜택이 워낙 많아서 줄여도 됨 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 280 | 0 |
93.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases300
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2075 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
