부산시 다자녀가정 지원에 대한 설문조사, 2021 : 부모
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2021-0081-V1.0
강하라 / 부산여성가족개발원 연구원
이 조사는 부산여성가족개발원이 부산시 다자녀가정의 자녀 임신과 출산, 양육 실태 및 다자녀가정 지원정책에 대한 인식 등을 파악함으로써 다자녀가정의 양육 부담을 줄이고 일과 가정의 양립을 도울 수 있는 지원방안을 마련하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 시행한 것이다. 자료수집은 부산시 다자녀가정의 부모와 다자녀가정 지원사업에 참여하고 있는 업체를 대상으로 각각 이뤄졌다.
이 자료는 부산시에 거주하는 2자녀 이상을 둔 부모로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 자녀 2명 이상 출산하게 된 가장 큰 이유, 평소 배우자와의 가사 및 육아 분담 여부, 현재 자녀 돌봄 대상, 현재 자녀 돌봄 상황에 대한 만족도, 자녀 양육비에 대한 부담 정도, 응답자 및 배우자 중 육아나 출산으로 인한 경력단절 유무, 경력단절 시기 및 기간, 일을 그만둘 당시 이유, 유형별 제도 사용 여부, 직장과 가정생활 병행 시 어려움을 느끼는 정도, 응답자 가구의 현 거주 형태 및 거주 주택 소유형태, 현재 주거환경에서 자녀양육에 대한 불편사항, 3자녀 이상을 둔 다자녀가정에 대한 우리사회의 인식 정도, 자녀 양육에 있어서 부산의 장점, 국가 지원제도 활용 여부 및 만족도, 다자녀가정 우대 및 할인업체 인지 여부 및 이용 빈도, 주 이용 다자녀가정 우대 및 할인업체 유형 및 이용 만족도, 다자녀가정 지원정책이 다자녀 출산 결정 또는 다자녀 가구 양육 지원에 미치는 영향력 정도, 다자녀가정 지원정책에 대한 전반적인 평가, 다자녀가정 기준을 2자녀 이상으로 변경하는 방안에 대한 인식, 다자녀가정을 위해 가장 필요한 지원정책 등이다.
부산 부산광역시 부산시 임신 출산 육아 육아정책 양육 자녀양육 자녀교육 일가정양립 일가족양립 가정생활 가정환경 가족 가족계획 가족관계 가족구조 가족복지 가족정책 가족제도 부모 부모역할 부모의책임 부모자녀관계 다자녀가정
파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
관련파일-설문지(한글) | kor_que_20210081.pdf | 4.51 MB | 다운로드 |
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 30대 이하 | 248 | 0 |
35.4%
|
2 | 40대 이상 | 452 | 0 |
64.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 기혼 | 688 | 0 |
98.3%
|
2 | 사별 | 1 | 0 |
0.1%
|
3 | 이혼 | 5 | 0 |
0.7%
|
4 | 재혼 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
2 | 2자녀 | 350 | 0 |
50%
|
3 | 3자녀 | 331 | 0 |
47.3%
|
4 | 4자녀 | 14 | 0 |
2%
|
5 | 5자녀 | 3 | 0 |
0.4%
|
6 | 6자녀 이상 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸 | 332 | 0 |
47.4%
|
2 | 아들 | 368 | 0 |
52.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2003 | 19 | 0 |
2.7%
|
- | 2004 | 33 | 0 |
4.7%
|
- | 2005 | 42 | 0 |
6%
|
- | 2006 | 45 | 0 |
6.4%
|
- | 2007 | 38 | 0 |
5.4%
|
- | 2008 | 60 | 0 |
8.6%
|
- | 2009 | 49 | 0 |
7%
|
- | 2010 | 67 | 0 |
9.6%
|
- | 2011 | 67 | 0 |
9.6%
|
- | 2012 | 65 | 0 |
9.3%
|
- | 2013 | 41 | 0 |
5.9%
|
- | 2014 | 40 | 0 |
5.7%
|
- | 2015 | 42 | 0 |
6%
|
- | 2016 | 38 | 0 |
5.4%
|
- | 2017 | 22 | 0 |
3.1%
|
- | 2018 | 16 | 0 |
2.3%
|
- | 2019 | 14 | 0 |
2%
|
- | 2020 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸 | 337 | 0 |
48.1%
|
2 | 아들 | 363 | 0 |
51.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2004 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 2005 | 11 | 0 |
1.6%
|
- | 2006 | 12 | 0 |
1.7%
|
- | 2007 | 34 | 0 |
4.9%
|
- | 2008 | 38 | 0 |
5.4%
|
- | 2009 | 39 | 0 |
5.6%
|
- | 2010 | 50 | 0 |
7.1%
|
- | 2011 | 45 | 0 |
6.4%
|
- | 2012 | 78 | 0 |
11.1%
|
- | 2013 | 68 | 0 |
9.7%
|
- | 2014 | 62 | 0 |
8.9%
|
- | 2015 | 63 | 0 |
9%
|
- | 2016 | 50 | 0 |
7.1%
|
- | 2017 | 34 | 0 |
4.9%
|
- | 2018 | 46 | 0 |
6.6%
|
- | 2019 | 23 | 0 |
3.3%
|
- | 2020 | 25 | 0 |
3.6%
|
- | 2021 | 19 | 0 |
2.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸 | 170 | 0 |
24.3%
|
2 | 아들 | 180 | 0 |
25.7%
|
9 | 모름/무응답 | 350 | 0 |
50%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2005 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2007 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2008 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2009 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 2010 | 4 | 0 |
0.6%
|
- | 2011 | 6 | 0 |
0.9%
|
- | 2012 | 13 | 0 |
1.9%
|
- | 2013 | 7 | 0 |
1%
|
- | 2014 | 61 | 0 |
8.7%
|
- | 2015 | 84 | 0 |
12%
|
- | 2016 | 75 | 0 |
10.7%
|
- | 2017 | 51 | 0 |
7.3%
|
- | 2018 | 43 | 0 |
6.1%
|
9999 | 모름/무응답 | 350 | 0 |
50%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸 | 9 | 0 |
1.3%
|
2 | 아들 | 10 | 0 |
1.4%
|
9 | 모름/무응답 | 681 | 0 |
97.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2010 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2014 | 4 | 0 |
0.6%
|
- | 2015 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2016 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 2017 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2018 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 2019 | 4 | 0 |
0.6%
|
- | 2020 | 2 | 0 |
0.3%
|
9999 | 모름/무응답 | 681 | 0 |
97.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸 | 3 | 0 |
0.4%
|
2 | 아들 | 2 | 0 |
0.3%
|
9 | 모름/무응답 | 695 | 0 |
99.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2014 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2017 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | 2018 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2021 | 1 | 0 |
0.1%
|
9999 | 모름/무응답 | 695 | 0 |
99.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 여성 | 499 | 0 |
71.3%
|
2 | 남성 | 201 | 0 |
28.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 강서구 | 41 | 0 |
5.9%
|
2 | 금정구 | 46 | 0 |
6.6%
|
3 | 기장군 | 60 | 0 |
8.6%
|
4 | 남구 | 53 | 0 |
7.6%
|
5 | 동구 | 14 | 0 |
2%
|
6 | 동래구 | 53 | 0 |
7.6%
|
7 | 부산진구 | 62 | 0 |
8.9%
|
8 | 북구 | 65 | 0 |
9.3%
|
9 | 사상구 | 43 | 0 |
6.1%
|
10 | 사하구 | 63 | 0 |
9%
|
11 | 서구 | 20 | 0 |
2.9%
|
12 | 수영구 | 30 | 0 |
4.3%
|
13 | 연제구 | 46 | 0 |
6.6%
|
14 | 영도구 | 20 | 0 |
2.9%
|
15 | 중구 | 3 | 0 |
0.4%
|
16 | 해운대구 | 81 | 0 |
11.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 1998 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 1999 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 2000 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 2001 | 6 | 0 |
0.9%
|
- | 2002 | 20 | 0 |
2.9%
|
- | 2003 | 29 | 0 |
4.1%
|
- | 2004 | 40 | 0 |
5.7%
|
- | 2005 | 46 | 0 |
6.6%
|
- | 2006 | 38 | 0 |
5.4%
|
- | 2007 | 58 | 0 |
8.3%
|
- | 2008 | 58 | 0 |
8.3%
|
- | 2009 | 58 | 0 |
8.3%
|
- | 2010 | 69 | 0 |
9.9%
|
- | 2011 | 66 | 0 |
9.4%
|
- | 2012 | 38 | 0 |
5.4%
|
- | 2013 | 46 | 0 |
6.6%
|
- | 2014 | 33 | 0 |
4.7%
|
- | 2015 | 33 | 0 |
4.7%
|
- | 2016 | 20 | 0 |
2.9%
|
- | 2017 | 20 | 0 |
2.9%
|
- | 2018 | 12 | 0 |
1.7%
|
- | 2019 | 3 | 0 |
0.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 1967 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 1968 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | 1969 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | 1970 | 8 | 0 |
1.1%
|
- | 1971 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 1972 | 10 | 0 |
1.4%
|
- | 1973 | 10 | 0 |
1.4%
|
- | 1974 | 17 | 0 |
2.4%
|
- | 1975 | 36 | 0 |
5.1%
|
- | 1976 | 51 | 0 |
7.3%
|
- | 1977 | 44 | 0 |
6.3%
|
- | 1978 | 42 | 0 |
6%
|
- | 1979 | 74 | 0 |
10.6%
|
- | 1980 | 76 | 0 |
10.9%
|
- | 1981 | 76 | 0 |
10.9%
|
- | 1982 | 57 | 0 |
8.1%
|
- | 1983 | 42 | 0 |
6%
|
- | 1984 | 41 | 0 |
5.9%
|
- | 1985 | 28 | 0 |
4%
|
- | 1986 | 17 | 0 |
2.4%
|
- | 1987 | 16 | 0 |
2.3%
|
- | 1988 | 20 | 0 |
2.9%
|
- | 1989 | 11 | 0 |
1.6%
|
- | 1990 | 8 | 0 |
1.1%
|
- | 1991 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 1992 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 1994 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중졸 이하 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 고졸 | 120 | 0 |
17.1%
|
3 | 대졸 | 526 | 0 |
75.1%
|
4 | 대학원졸 이상 | 54 | 0 |
7.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 취업 | 412 | 0 |
58.9%
|
2 | 실업 | 27 | 0 |
3.9%
|
3 | 비경제활동 | 261 | 0 |
37.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 고용주(자영업) | 74 | 0 |
18%
|
2 | 정규직 | 273 | 0 |
66.3%
|
3 | 비정규직(계약직, 임시직, 시간제, 파견ㆍ용역직 등) | 65 | 0 |
15.8%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전문직 | 80 | 0 |
11.4%
|
2 | 경영/관리직 | 18 | 0 |
2.6%
|
3 | 사무직 | 157 | 0 |
22.4%
|
4 | 판매직 | 41 | 0 |
5.9%
|
5 | 서비스직 | 82 | 0 |
11.7%
|
6 | 농림어업직 | 0 | 0 |
0%
|
7 | 기능직 | 23 | 0 |
3.3%
|
8 | 단순노무직 | 8 | 0 |
1.1%
|
9 | 군인 | 3 | 0 |
0.4%
|
10 | 전업주부 | 258 | 0 |
36.9%
|
11 | 학생 | 0 | 0 |
0%
|
12 | 무직(은퇴, 퇴직 등) | 30 | 0 |
4.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 100만원 미만 | 290 | 0 |
41.4%
|
2 | 100-199만원 | 72 | 0 |
10.3%
|
3 | 200-299만원 | 126 | 0 |
18%
|
4 | 300-399만원 | 111 | 0 |
15.9%
|
5 | 400-499만원 | 62 | 0 |
8.9%
|
6 | 500-599만원 | 19 | 0 |
2.7%
|
7 | 600-699만원 | 7 | 0 |
1%
|
8 | 700만원 이상 | 13 | 0 |
1.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 1956 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 1961 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 1965 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 1966 | 1 | 0 |
0.1%
|
- | 1968 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | 1969 | 3 | 0 |
0.4%
|
- | 1970 | 16 | 0 |
2.3%
|
- | 1971 | 6 | 0 |
0.9%
|
- | 1972 | 18 | 0 |
2.6%
|
- | 1973 | 16 | 0 |
2.3%
|
- | 1974 | 31 | 0 |
4.4%
|
- | 1975 | 45 | 0 |
6.4%
|
- | 1976 | 45 | 0 |
6.4%
|
- | 1977 | 45 | 0 |
6.4%
|
- | 1978 | 52 | 0 |
7.4%
|
- | 1979 | 74 | 0 |
10.6%
|
- | 1980 | 69 | 0 |
9.9%
|
- | 1981 | 53 | 0 |
7.6%
|
- | 1982 | 47 | 0 |
6.7%
|
- | 1983 | 39 | 0 |
5.6%
|
- | 1984 | 34 | 0 |
4.9%
|
- | 1985 | 34 | 0 |
4.9%
|
- | 1986 | 18 | 0 |
2.6%
|
- | 1987 | 7 | 0 |
1%
|
- | 1988 | 11 | 0 |
1.6%
|
- | 1989 | 11 | 0 |
1.6%
|
- | 1990 | 7 | 0 |
1%
|
- | 1991 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | 1992 | 4 | 0 |
0.6%
|
- | 1995 | 1 | 0 |
0.1%
|
9999 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중졸 이하 | 8 | 0 |
1.1%
|
2 | 고졸 | 115 | 0 |
16.4%
|
3 | 대졸 | 525 | 0 |
75%
|
4 | 대학원졸 이상 | 46 | 0 |
6.6%
|
9 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 취업 | 579 | 0 |
82.7%
|
2 | 실업 | 9 | 0 |
1.3%
|
3 | 비경제활동 | 106 | 0 |
15.1%
|
9 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 고용주(자영업) | 118 | 0 |
20.2%
|
2 | 정규직 | 410 | 0 |
70.1%
|
3 | 비정규직(계약직, 임시직, 시간제, 파견ㆍ용역직 등) | 51 | 0 |
8.7%
|
9 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
1%
|
-1 | 비해당 | 115 | 0 |
19.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전문직 | 113 | 0 |
16.1%
|
2 | 경영/관리직 | 36 | 0 |
5.1%
|
3 | 사무직 | 217 | 0 |
31%
|
4 | 판매직 | 40 | 0 |
5.7%
|
5 | 서비스직 | 79 | 0 |
11.3%
|
6 | 농림어업직 | 1 | 0 |
0.1%
|
7 | 기능직 | 73 | 0 |
10.4%
|
8 | 단순노무직 | 16 | 0 |
2.3%
|
9 | 군인 | 4 | 0 |
0.6%
|
10 | 전업주부 | 89 | 0 |
12.7%
|
11 | 학생 | 0 | 0 |
0%
|
12 | 무직(은퇴, 퇴직 등) | 26 | 0 |
3.7%
|
99 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 100만원 미만 | 130 | 0 |
18.6%
|
2 | 100-199만원 | 25 | 0 |
3.6%
|
3 | 200-299만원 | 96 | 0 |
13.7%
|
4 | 300-399만원 | 197 | 0 |
28.1%
|
5 | 400-499만원 | 145 | 0 |
20.7%
|
6 | 500-599만원 | 56 | 0 |
8%
|
7 | 600-699만원 | 14 | 0 |
2%
|
8 | 700만원 이상 | 31 | 0 |
4.4%
|
99 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 계획 있었음 | 570 | 0 |
81.4%
|
2 | 생각해보지 않았음 | 130 | 0 |
18.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 1자녀 | 51 | 0 |
8.9%
|
2 | 2자녀 | 380 | 0 |
66.7%
|
3 | 3자녀 | 115 | 0 |
20.2%
|
4 | 4자녀 | 15 | 0 |
2.6%
|
5 | 5자녀 | 7 | 0 |
1.2%
|
6 | 6자녀 이상 | 2 | 0 |
0.4%
|
-1 | 비해당 | 130 | 0 |
22.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 남아선호 | 94 | 0 |
13.4%
|
2 | 여아선호 | 104 | 0 |
14.9%
|
3 | 선호 없었음 | 502 | 0 |
71.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 계획 없음 | 672 | 0 |
96%
|
2 | 계획 있음 | 7 | 0 |
1%
|
3 | 모르겠다 | 21 | 0 |
3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 1 | 7 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당 | 693 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 딸/아들 구별 없이 | 13 | 0 |
46.4%
|
2 | 딸/아들 구별해서 | 8 | 0 |
28.6%
|
3 | 아직 결정하지 않았다(모르겠다) | 7 | 0 |
25%
|
-1 | 비해당 | 672 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 468 | 0 |
66.9%
|
2 | 대체로 찬성 | 183 | 0 |
26.1%
|
3 | 보통 | 38 | 0 |
5.4%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 9 | 0 |
1.3%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 410 | 0 |
58.6%
|
2 | 대체로 찬성 | 219 | 0 |
31.3%
|
3 | 보통 | 56 | 0 |
8%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 11 | 0 |
1.6%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 4 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 278 | 0 |
39.7%
|
2 | 대체로 찬성 | 260 | 0 |
37.1%
|
3 | 보통 | 124 | 0 |
17.7%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 32 | 0 |
4.6%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 6 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 37 | 0 |
5.3%
|
2 | 대체로 찬성 | 82 | 0 |
11.7%
|
3 | 보통 | 234 | 0 |
33.4%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 222 | 0 |
31.7%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 125 | 0 |
17.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 42 | 0 |
6%
|
2 | 대체로 찬성 | 92 | 0 |
13.1%
|
3 | 보통 | 218 | 0 |
31.1%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 192 | 0 |
27.4%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 156 | 0 |
22.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전적으로 찬성 | 21 | 0 |
3%
|
2 | 대체로 찬성 | 68 | 0 |
9.7%
|
3 | 보통 | 178 | 0 |
25.4%
|
4 | 별로 찬성하지 않음 | 287 | 0 |
41%
|
5 | 전혀 찬성하지 않음 | 146 | 0 |
20.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 52 | 0 |
7.4%
|
2 | 없다 | 648 | 0 |
92.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 자녀에게 형제ㆍ자매를 만들어 주는 것이 좋다고 생각해서 | 504 | 0 |
72%
|
2 | 원래부터 자녀를 많이 낳겠다는 생각을 가지고 있어서 | 88 | 0 |
12.6%
|
3 | 부모님이 자녀는 두 명 이상 있어야 한다는 요구에 의해 | 31 | 0 |
4.4%
|
4 | 종교적인 이유 등으로(피임, 낙태 거부 등) | 13 | 0 |
1.9%
|
5 | 기타 | 64 | 0 |
9.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 딸을 낳고 싶어서 | 4 | 0 |
6.2%
|
- | 배우자의 계획으로 | 2 | 0 |
3.1%
|
- | 쌍둥이 출산 | 7 | 0 |
10.9%
|
- | 아이가 좋아서 | 4 | 0 |
6.2%
|
- | 자연스럽게 임신이 되어서 | 46 | 0 |
71.9%
|
- | 장손을 원해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 그렇지 않다 | 85 | 0 |
12.1%
|
2 | 별로 그렇지 않다 | 252 | 0 |
36%
|
3 | 대체로 그렇다 | 315 | 0 |
45%
|
4 | 매우 그렇다 | 48 | 0 |
6.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 그렇지 않다 | 75 | 0 |
10.7%
|
2 | 별로 그렇지 않다 | 275 | 0 |
39.3%
|
3 | 대체로 그렇다 | 307 | 0 |
43.9%
|
4 | 매우 그렇다 | 43 | 0 |
6.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 1 전혀 못 느꼈다 | 6 | 0 |
0.9%
|
2 | 2 | 24 | 0 |
3.4%
|
3 | 3 | 107 | 0 |
15.3%
|
4 | 4 | 114 | 0 |
16.3%
|
5 | 5 | 157 | 0 |
22.4%
|
6 | 6 | 89 | 0 |
12.7%
|
7 | 7 | 101 | 0 |
14.4%
|
8 | 8 | 55 | 0 |
7.9%
|
9 | 9 | 24 | 0 |
3.4%
|
10 | 10 견디기가 매우 힘들다 | 23 | 0 |
3.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 20 | 0 |
2.9%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 35 | 0 |
5%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 4 | 0 |
0.6%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 56 | 0 |
8%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 9 | 0 |
1.3%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 131 | 0 |
18.7%
|
8 | (기관) 학원 | 244 | 0 |
34.9%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 143 | 0 |
20.4%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 28 | 0 |
4%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 2 | 0 |
0.3%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 1 | 0 |
0.1%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 12 | 0 |
1.7%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 15 | 0 |
2.1%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 1 | 0 |
0.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 1 | 0 |
0.1%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 2 | 0 |
0.3%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 1 | 0 |
0.1%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 39 | 0 |
5.6%
|
8 | (기관) 학원 | 156 | 0 |
22.3%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 273 | 0 |
39%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 78 | 0 |
11.1%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 2 | 0 |
0.3%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 0 | 0 |
0%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 1 | 0 |
0.1%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 3 | 0 |
0.4%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 52 | 0 |
7.4%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 49 | 0 |
7%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 42 | 0 |
6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 22 | 0 |
3.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 59 | 0 |
8.4%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 2 | 0 |
0.3%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 20 | 0 |
2.9%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 75 | 0 |
10.7%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 7 | 0 |
1%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 108 | 0 |
15.4%
|
8 | (기관) 학원 | 177 | 0 |
25.3%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 172 | 0 |
24.6%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 37 | 0 |
5.3%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 2 | 0 |
0.3%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 12 | 0 |
1.7%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 7 | 0 |
1%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 3 | 0 |
0.4%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 3 | 0 |
0.4%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 2 | 0 |
0.3%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 2 | 0 |
0.3%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 26 | 0 |
3.7%
|
8 | (기관) 학원 | 131 | 0 |
18.7%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 269 | 0 |
38.4%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 82 | 0 |
11.7%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 3 | 0 |
0.4%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 1 | 0 |
0.1%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 1 | 0 |
0.1%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 3 | 0 |
0.4%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 68 | 0 |
9.7%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 31 | 0 |
4.4%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 75 | 0 |
10.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 46 | 0 |
6.6%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 47 | 0 |
6.7%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 2 | 0 |
0.3%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 44 | 0 |
6.3%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 62 | 0 |
8.9%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 4 | 0 |
0.6%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 22 | 0 |
3.1%
|
8 | (기관) 학원 | 24 | 0 |
3.4%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 76 | 0 |
10.9%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 14 | 0 |
2%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 1 | 0 |
0.1%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 6 | 0 |
0.9%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 2 | 0 |
0.3%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 350 | 0 |
50%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 8 | 0 |
1.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 5 | 0 |
0.7%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 6 | 0 |
0.9%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 10 | 0 |
1.4%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 1 | 0 |
0.1%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 5 | 0 |
0.7%
|
8 | (기관) 학원 | 43 | 0 |
6.1%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 136 | 0 |
19.4%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 62 | 0 |
8.9%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 2 | 0 |
0.3%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 2 | 0 |
0.3%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 1 | 0 |
0.1%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 1 | 0 |
0.1%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 41 | 0 |
5.9%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 3 | 0 |
0.4%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 374 | 0 |
53.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 1 | 0 |
0.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 3 | 0 |
0.4%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 3 | 0 |
0.4%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 0 | 0 |
0%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 0 | 0 |
0%
|
8 | (기관) 학원 | 0 | 0 |
0%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 11 | 0 |
1.6%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 1 | 0 |
0.1%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 0 | 0 |
0%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 0 | 0 |
0%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 0 | 0 |
0%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 681 | 0 |
97.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 1 | 0 |
0.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 1 | 0 |
0.1%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 0 | 0 |
0%
|
8 | (기관) 학원 | 1 | 0 |
0.1%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 5 | 0 |
0.7%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 3 | 0 |
0.4%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 0 | 0 |
0%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 4 | 0 |
0.6%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 0 | 0 |
0%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 685 | 0 |
97.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 0 | 0 |
0%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 0 | 0 |
0%
|
8 | (기관) 학원 | 0 | 0 |
0%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 5 | 0 |
0.7%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 0 | 0 |
0%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 0 | 0 |
0%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 0 | 0 |
0%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 0 | 0 |
0%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 695 | 0 |
99.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | (기관) 국공립(공공형)어린이집 | 1 | 0 |
0.1%
|
2 | (기관) 가정/민간어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
3 | (기관) 직장어린이집 | 0 | 0 |
0%
|
4 | (기관) 국공립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
5 | (기관) 사립 유치원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | (기관) 지역아동센터(돌봄센터 등) | 0 | 0 |
0%
|
7 | (기관) 방과 후 학교 | 0 | 0 |
0%
|
8 | (기관) 학원 | 1 | 0 |
0.1%
|
9 | (사람) 본인 또는 배우자 | 0 | 0 |
0%
|
10 | (사람) 친정/시부모님(처가) | 1 | 0 |
0.1%
|
11 | (사람) 기타 친인척 | 0 | 0 |
0%
|
12 | (사람) 아이돌보미 | 0 | 0 |
0%
|
13 | (사람) 민간베이비시터 | 0 | 0 |
0%
|
14 | (사람) 방문교육(미술, 한글 등) 교사 | 0 | 0 |
0%
|
15 | (사람) 아이의 형제자매 | 0 | 0 |
0%
|
16 | (사람) 아이 혼자 | 0 | 0 |
0%
|
17 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
18 | 넷째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
19 | 다섯째아이 없음 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 697 | 0 |
99.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 19 | 0 |
2.7%
|
2 | 대체로 불만족 | 78 | 0 |
11.1%
|
3 | 보통 | 245 | 0 |
35%
|
4 | 대체로 만족 | 331 | 0 |
47.3%
|
5 | 매우 만족 | 27 | 0 |
3.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 부담됨 | 239 | 0 |
34.1%
|
2 | 대체로 부담됨 | 360 | 0 |
51.4%
|
3 | 별로 부담되지 않음 | 98 | 0 |
14%
|
4 | 전혀 부담되지 않음 | 3 | 0 |
0.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주택비용 | 175 | 0 |
25%
|
2 | 의복비용 | 6 | 0 |
0.9%
|
3 | 음식비용 | 97 | 0 |
13.9%
|
4 | 교통비용 | 3 | 0 |
0.4%
|
5 | 교육비용 | 322 | 0 |
46%
|
6 | 보육ㆍ양육비용 | 94 | 0 |
13.4%
|
7 | 병원비용 | 1 | 0 |
0.1%
|
8 | 기타 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주택비용 | 130 | 0 |
18.6%
|
2 | 의복비용 | 27 | 0 |
3.9%
|
3 | 음식비용 | 188 | 0 |
26.9%
|
4 | 교통비용 | 10 | 0 |
1.4%
|
5 | 교육비용 | 150 | 0 |
21.4%
|
6 | 보육ㆍ양육비용 | 179 | 0 |
25.6%
|
7 | 병원비용 | 14 | 0 |
2%
|
8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
9 | 모름/무응답 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 보험료 | 1 | 0 |
50%
|
- | 사업투자비용 | 1 | 0 |
50%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있음 | 497 | 0 |
71%
|
2 | 없음 | 203 | 0 |
29%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 결혼 직후 | 103 | 0 |
20.7%
|
2 | 첫째 자녀 출산 이후 | 294 | 0 |
59.2%
|
3 | 둘째 자녀 출산 이후 | 78 | 0 |
15.7%
|
4 | 셋째 자녀 출산 이후 | 21 | 0 |
4.2%
|
5 | 넷째 자녀 출산 이후 | 1 | 0 |
0.2%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 결혼 직후 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 첫째 자녀 출산 이후 | 13 | 0 |
2.6%
|
3 | 둘째 자녀 출산 이후 | 90 | 0 |
18.1%
|
4 | 셋째 자녀 출산 이후 | 15 | 0 |
3%
|
5 | 넷째 자녀 출산 이후 | 1 | 0 |
0.2%
|
9 | 모름/무응답 | 378 | 0 |
76.1%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 결혼 직후 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 첫째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
3 | 둘째 자녀 출산 이후 | 4 | 0 |
0.8%
|
4 | 셋째 자녀 출산 이후 | 18 | 0 |
3.6%
|
5 | 넷째 자녀 출산 이후 | 1 | 0 |
0.2%
|
9 | 모름/무응답 | 474 | 0 |
95.4%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 결혼 직후 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 첫째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
3 | 둘째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 셋째 자녀 출산 이후 | 3 | 0 |
0.6%
|
5 | 넷째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
9 | 모름/무응답 | 494 | 0 |
99.4%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 결혼 직후 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 첫째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
3 | 둘째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 셋째 자녀 출산 이후 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 넷째 자녀 출산 이후 | 1 | 0 |
0.2%
|
9 | 모름/무응답 | 496 | 0 |
99.8%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0.3 | 2 | 0 |
0.4%
|
- | 0.5 | 2 | 0 |
0.4%
|
- | 0.6 | 5 | 0 |
1%
|
- | 1 | 30 | 0 |
6%
|
- | 1.5 | 4 | 0 |
0.8%
|
- | 2 | 43 | 0 |
8.7%
|
- | 3 | 62 | 0 |
12.5%
|
- | 4 | 33 | 0 |
6.6%
|
- | 5 | 59 | 0 |
11.9%
|
- | 6 | 34 | 0 |
6.8%
|
- | 7 | 38 | 0 |
7.6%
|
- | 8 | 32 | 0 |
6.4%
|
- | 9 | 16 | 0 |
3.2%
|
- | 10 | 71 | 0 |
14.3%
|
- | 11 | 11 | 0 |
2.2%
|
- | 12 | 9 | 0 |
1.8%
|
- | 13 | 14 | 0 |
2.8%
|
- | 14 | 11 | 0 |
2.2%
|
- | 15 | 11 | 0 |
2.2%
|
- | 16 | 5 | 0 |
1%
|
- | 17 | 2 | 0 |
0.4%
|
- | 18 | 2 | 0 |
0.4%
|
- | 19 | 1 | 0 |
0.2%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 출산을 위해 | 123 | 0 |
24.7%
|
2 | 육아에 전념하기 위해 | 323 | 0 |
65%
|
3 | 육아휴직을 쓸 수가 없어서 | 45 | 0 |
9.1%
|
4 | 건강 때문에 | 5 | 0 |
1%
|
5 | 기타 | 1 | 0 |
0.2%
|
-1 | 비해당 | 203 | 0 |
40.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 타지에서 생활하는 남편 때문에 | 1 | 0 |
100%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 158 | 0 |
38.3%
|
2 | 사용한 적 없음 | 254 | 0 |
61.7%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 114 | 0 |
27.7%
|
2 | 사용한 적 없음 | 298 | 0 |
72.3%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 23 | 0 |
5.6%
|
2 | 사용한 적 없음 | 389 | 0 |
94.4%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 35 | 0 |
8.5%
|
2 | 사용한 적 없음 | 377 | 0 |
91.5%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 26 | 0 |
6.3%
|
2 | 사용한 적 없음 | 386 | 0 |
93.7%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 사용한 적 있음 | 58 | 0 |
14.1%
|
2 | 사용한 적 없음 | 354 | 0 |
85.9%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 어려움 | 73 | 0 |
17.7%
|
2 | 대체로 어려움 | 189 | 0 |
45.9%
|
3 | 별로 어려움 없음 | 144 | 0 |
35%
|
4 | 전혀 어려움 없음 | 6 | 0 |
1.5%
|
-1 | 비해당 | 288 | 0 |
69.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 가사 때문에 | 15 | 0 |
5.2%
|
2 | 육아 때문에 | 231 | 0 |
80.2%
|
3 | 부모 혹은 기타 가족 부양(돌봄) 때문에 | 5 | 0 |
1.7%
|
4 | 가족의 반대 때문에 | 1 | 0 |
0.3%
|
5 | 건강상 어려움(심신장애) 때문에 | 1 | 0 |
0.3%
|
6 | 적당한 일자리가 없어서(나이, 전공, 경력 등과 원하는 근로조건 | 23 | 0 |
8%
|
7 | 근처(주변)에 일자리가 없어서 | 4 | 0 |
1.4%
|
8 | 교육, 기술, 경험이 부족해서 | 3 | 0 |
1%
|
9 | 일할 필요가 없어서 | 0 | 0 |
0%
|
10 | 일하고 싶지 않아서 | 0 | 0 |
0%
|
11 | 다니던 직장의 휴업, 폐업, 사업부진, 정리해고 등으로 인해 | 5 | 0 |
1.7%
|
12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
-1 | 비해당 | 412 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 예 | 219 | 0 |
76%
|
2 | 아니오 | 69 | 0 |
24%
|
-1 | 비해당 | 412 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아파트 | 569 | 0 |
81.3%
|
2 | 단독주택 | 47 | 0 |
6.7%
|
3 | 연립/다가구 빌라 | 83 | 0 |
11.9%
|
4 | 원룸/오피스텔 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 기타 | 1 | 0 |
0.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 상가주택 | 1 | 0 |
100%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 자가 | 498 | 0 |
71.1%
|
2 | 전세(월세 없음) | 142 | 0 |
20.3%
|
3 | 보증금 있는 월세 | 43 | 0 |
6.1%
|
4 | 보증금 없는 월세 | 1 | 0 |
0.1%
|
5 | 기타 | 16 | 0 |
2.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 무상(부모님 집) | 10 | 0 |
62.5%
|
- | 무상(사택, 관사) | 6 | 0 |
37.5%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주거 평수 | 213 | 0 |
30.4%
|
2 | 주거지 주변 안전 환경 | 120 | 0 |
17.1%
|
3 | 주거지 주변 놀이 환경(놀이터 등) | 111 | 0 |
15.9%
|
4 | 도서관 등 양육친화 인프라 부족 | 134 | 0 |
19.1%
|
5 | 층간 소음 | 101 | 0 |
14.4%
|
6 | 기타 | 21 | 0 |
3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 교통편 | 1 | 0 |
4.8%
|
- | 불편한 점 없음 | 17 | 0 |
81%
|
- | 집값 불안정 | 3 | 0 |
14.3%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 부정적 | 16 | 0 |
2.3%
|
2 | 부정적 | 89 | 0 |
12.7%
|
3 | 보통 | 274 | 0 |
39.1%
|
4 | 긍정적 | 285 | 0 |
40.7%
|
5 | 매우 긍정적 | 36 | 0 |
5.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않음 | 116 | 0 |
16.6%
|
2 | 동의하지 않음 | 170 | 0 |
24.3%
|
3 | 보통 | 248 | 0 |
35.4%
|
4 | 동의함 | 159 | 0 |
22.7%
|
5 | 매우 동의함 | 7 | 0 |
1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집, 유치원 등 보육 인프라 | 112 | 0 |
16%
|
2 | 초, 중, 고, 대학 등 교육 인프라 | 107 | 0 |
15.3%
|
3 | 도서관, 문화시설 등 문화 인프라 | 54 | 0 |
7.7%
|
4 | 공원, 산, 바다 등 자연환경 | 297 | 0 |
42.4%
|
5 | 집값, 생활 편의시설 등 주거환경 | 44 | 0 |
6.3%
|
6 | 지자체의 다양한 보육/돌봄 지원서비스 | 19 | 0 |
2.7%
|
7 | 육아휴직, 근로시간 단축 등 일·생활균형 환경 | 6 | 0 |
0.9%
|
8 | 기타 | 61 | 0 |
8.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 근접거리에 (대형)병원이 많음 | 2 | 0 |
3.3%
|
- | 부산이 고향이라 가족과 친구가 있음 | 3 | 0 |
4.9%
|
- | 좋은 점 없음 | 56 | 0 |
91.8%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 30 | 0 |
8.6%
|
2 | 활용 안함 | 320 | 0 |
91.4%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 3 | 0 |
10%
|
2 | 불만족 | 5 | 0 |
16.7%
|
3 | 보통 | 13 | 0 |
43.3%
|
4 | 만족 | 4 | 0 |
13.3%
|
5 | 매우 만족 | 5 | 0 |
16.7%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 320 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 222 | 0 |
63.4%
|
2 | 활용 안함 | 128 | 0 |
36.6%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 5 | 0 |
2.3%
|
2 | 불만족 | 11 | 0 |
5%
|
3 | 보통 | 58 | 0 |
26.1%
|
4 | 만족 | 83 | 0 |
37.4%
|
5 | 매우 만족 | 65 | 0 |
29.3%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 128 | 0 |
57.7%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 47 | 0 |
13.4%
|
2 | 활용 안함 | 303 | 0 |
86.6%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 7 | 0 |
14.9%
|
2 | 불만족 | 7 | 0 |
14.9%
|
3 | 보통 | 17 | 0 |
36.2%
|
4 | 만족 | 10 | 0 |
21.3%
|
5 | 매우 만족 | 6 | 0 |
12.8%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 303 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 340 | 0 |
97.1%
|
2 | 활용 안함 | 10 | 0 |
2.9%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 20 | 0 |
5.9%
|
2 | 불만족 | 49 | 0 |
14.4%
|
3 | 보통 | 123 | 0 |
36.2%
|
4 | 만족 | 98 | 0 |
28.8%
|
5 | 매우 만족 | 50 | 0 |
14.7%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 10 | 0 |
2.9%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 305 | 0 |
87.1%
|
2 | 활용 안함 | 45 | 0 |
12.9%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 33 | 0 |
10.8%
|
2 | 불만족 | 53 | 0 |
17.4%
|
3 | 보통 | 117 | 0 |
38.4%
|
4 | 만족 | 64 | 0 |
21%
|
5 | 매우 만족 | 38 | 0 |
12.5%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 45 | 0 |
14.8%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 136 | 0 |
38.9%
|
2 | 활용 안함 | 214 | 0 |
61.1%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 5 | 0 |
3.7%
|
2 | 불만족 | 19 | 0 |
14%
|
3 | 보통 | 59 | 0 |
43.4%
|
4 | 만족 | 42 | 0 |
30.9%
|
5 | 매우 만족 | 11 | 0 |
8.1%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 214 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 235 | 0 |
67.1%
|
2 | 활용 안함 | 115 | 0 |
32.9%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 19 | 0 |
8.1%
|
2 | 불만족 | 34 | 0 |
14.5%
|
3 | 보통 | 107 | 0 |
45.5%
|
4 | 만족 | 50 | 0 |
21.3%
|
5 | 매우 만족 | 25 | 0 |
10.6%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 115 | 0 |
48.9%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 275 | 0 |
78.6%
|
2 | 활용 안함 | 75 | 0 |
21.4%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 41 | 0 |
14.9%
|
2 | 불만족 | 63 | 0 |
22.9%
|
3 | 보통 | 112 | 0 |
40.7%
|
4 | 만족 | 40 | 0 |
14.5%
|
5 | 매우 만족 | 19 | 0 |
6.9%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 75 | 0 |
27.3%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 224 | 0 |
64%
|
2 | 활용 안함 | 126 | 0 |
36%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 14 | 0 |
6.2%
|
2 | 불만족 | 14 | 0 |
6.2%
|
3 | 보통 | 56 | 0 |
25%
|
4 | 만족 | 85 | 0 |
37.9%
|
5 | 매우 만족 | 55 | 0 |
24.6%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 126 | 0 |
56.2%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 111 | 0 |
31.7%
|
2 | 활용 안함 | 239 | 0 |
68.3%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 5 | 0 |
4.5%
|
2 | 불만족 | 15 | 0 |
13.5%
|
3 | 보통 | 26 | 0 |
23.4%
|
4 | 만족 | 38 | 0 |
34.2%
|
5 | 매우 만족 | 27 | 0 |
24.3%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 239 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 288 | 0 |
82.3%
|
2 | 활용 안함 | 62 | 0 |
17.7%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 18 | 0 |
6.2%
|
2 | 불만족 | 28 | 0 |
9.7%
|
3 | 보통 | 111 | 0 |
38.5%
|
4 | 만족 | 92 | 0 |
31.9%
|
5 | 매우 만족 | 39 | 0 |
13.5%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 62 | 0 |
21.5%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 247 | 0 |
70.6%
|
2 | 활용 안함 | 103 | 0 |
29.4%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 5 | 0 |
2%
|
2 | 불만족 | 30 | 0 |
12.1%
|
3 | 보통 | 64 | 0 |
25.9%
|
4 | 만족 | 103 | 0 |
41.7%
|
5 | 매우 만족 | 45 | 0 |
18.2%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 103 | 0 |
41.7%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 활용함 | 76 | 0 |
21.7%
|
2 | 활용 안함 | 274 | 0 |
78.3%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 1 | 0 |
1.3%
|
2 | 불만족 | 5 | 0 |
6.6%
|
3 | 보통 | 16 | 0 |
21.1%
|
4 | 만족 | 32 | 0 |
42.1%
|
5 | 매우 만족 | 22 | 0 |
28.9%
|
-2 | 비해당(활용 경험 없는 경우) | 274 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 138 | 0 |
39.4%
|
2 | 모른다 | 212 | 0 |
60.6%
|
-1 | 비해당 | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 경험 있다 | 48 | 0 |
13.7%
|
2 | 경험 없다 | 302 | 0 |
86.3%
|
-1 | 비해당 | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 월 1회 | 43 | 0 |
89.6%
|
2 | 월 2회 | 5 | 0 |
10.4%
|
3 | 월 3회 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 월 4회 이상 | 0 | 0 |
0%
|
-2 | 비해당(이용 경험 없는 경우) | 302 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 금융기관 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 체육문화 | 23 | 0 |
47.9%
|
3 | 유치원 | 3 | 0 |
6.2%
|
4 | 어린이집 | 3 | 0 |
6.2%
|
5 | 학원 | 0 | 0 |
0%
|
6 | 의료기관 | 3 | 0 |
6.2%
|
7 | 서비스 요식업 | 8 | 0 |
16.7%
|
8 | 이미용, 목욕업, 세탁업 | 0 | 0 |
0%
|
9 | 사진관 | 0 | 0 |
0%
|
10 | 자동차 | 3 | 0 |
6.2%
|
11 | 안경 | 2 | 0 |
4.2%
|
12 | 기타 | 3 | 0 |
6.2%
|
-2 | 비해당(이용 경험 없는 경우) | 302 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 금융기관 | 4 | 0 |
8.3%
|
2 | 체육문화 | 7 | 0 |
14.6%
|
3 | 유치원 | 7 | 0 |
14.6%
|
4 | 어린이집 | 3 | 0 |
6.2%
|
5 | 학원 | 8 | 0 |
16.7%
|
6 | 의료기관 | 3 | 0 |
6.2%
|
7 | 서비스 요식업 | 2 | 0 |
4.2%
|
8 | 이미용, 목욕업, 세탁업 | 0 | 0 |
0%
|
9 | 사진관 | 0 | 0 |
0%
|
10 | 자동차 | 9 | 0 |
18.8%
|
11 | 안경 | 1 | 0 |
2.1%
|
12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 모름/무응답 | 4 | 0 |
8.3%
|
-2 | 비해당(이용 경험 없는 경우) | 302 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 지하철 | 1 | 0 |
33.3%
|
- | 키즈카페 | 2 | 0 |
66.7%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 3 | 0 |
6.2%
|
2 | 불만족 | 4 | 0 |
8.3%
|
3 | 보통 | 21 | 0 |
43.8%
|
4 | 만족 | 17 | 0 |
35.4%
|
5 | 매우 만족 | 3 | 0 |
6.2%
|
-2 | 비해당(이용 경험 없는 경우) | 302 | 0 |
100%
|
-1 | 비해당(두자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 근처에 다자녀가정을 우대하는 참여 업체가 없어서 | 106 | 0 |
35.1%
|
2 | 업체에서 제공하는 혜택이 적어서 | 36 | 0 |
11.9%
|
3 | 이런 제도가 있는지 몰라서 | 143 | 0 |
47.4%
|
4 | 가족사랑카드를 사용하는 것 자체가 불편해서 | 13 | 0 |
4.3%
|
5 | 기타 | 4 | 0 |
1.3%
|
-2 | 비해당(이용 경험 있는 경우) | 48 | 0 |
15.9%
|
-1 | 비해당(두자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 업체 눈치가 보여서(반기지 않아서) | 4 | 0 |
100%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 영향을 미치지 않음 | 229 | 0 |
65.4%
|
2 | 별로 영향을 미치지 않음 | 98 | 0 |
28%
|
3 | 어느 정도 영향을 미침 | 22 | 0 |
6.3%
|
4 | 매우 영향을 미침 | 1 | 0 |
0.3%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 도움되지 않음 | 93 | 0 |
26.6%
|
2 | 별로 도움되지 않음 | 186 | 0 |
53.1%
|
3 | 어느 정도 도움됨 | 70 | 0 |
20%
|
4 | 매우 도움됨 | 1 | 0 |
0.3%
|
-1 | 비해당(두 자녀를 둔 가정인 경우) | 350 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불충분 | 202 | 0 |
28.9%
|
2 | 불충분 | 242 | 0 |
34.6%
|
3 | 보통 | 139 | 0 |
19.9%
|
4 | 충분 | 113 | 0 |
16.1%
|
5 | 매우 충분 | 4 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않음 | 144 | 0 |
20.6%
|
2 | 별로 동의하지 않음 | 149 | 0 |
21.3%
|
3 | 어느 정도 동의함 | 210 | 0 |
30%
|
4 | 매우 동의함 | 197 | 0 |
28.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 3자녀 이상인 실질적 다자녀가정에 대한 지원을 더 강화하는 것이 중요하므로 | 265 | 0 |
90.4%
|
2 | 2자녀 이상부터 지원하면 예산 부담이 증가할 것 같아서 | 26 | 0 |
8.9%
|
3 | 기타 | 2 | 0 |
0.7%
|
-1 | 비해당 | 407 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 자녀 수에 따른 차등지원 필요 | 1 | 0 |
50%
|
- | 출산율 증가를 위한 예산사용이 더 시급함 | 1 | 0 |
50%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 자녀 임신과 출산에 드는 비용 지원 확대 (출산장려금, 산후조리비 등) | 50 | 0 |
7.1%
|
2 | 자녀 양육에 드는 비용 지원 확대 (각종 육아기관 및 서비스 이용 등) | 114 | 0 |
16.3%
|
3 | 자녀 교육에 드는 비용 지원 확대 (등록금, 학원비, 방과후교실 | 328 | 0 |
46.9%
|
4 | 주거 마련 지원 확대 | 122 | 0 |
17.4%
|
5 | 아이 키우며 일할 수 있는 여건 지원 확대 (휴가 및 휴직, 근로시간단축 보장 등) | 54 | 0 |
7.7%
|
6 | 세제, 공과금 등 지원 확대 | 31 | 0 |
4.4%
|
7 | 기타 | 1 | 0 |
0.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 자녀 임신과 출산에 드는 비용 지원 확대 (출산장려금, 산후조리비 등) | 11 | 0 |
1.6%
|
2 | 자녀 양육에 드는 비용 지원 확대 (각종 육아기관 및 서비스 이용 등) | 121 | 0 |
17.3%
|
3 | 자녀 교육에 드는 비용 지원 확대 (등록금, 학원비, 방과후교실 | 191 | 0 |
27.3%
|
4 | 주거 마련 지원 확대 | 125 | 0 |
17.9%
|
5 | 아이 키우며 일할 수 있는 여건 지원 확대 (휴가 및 휴직, 근로시간단축 보장 등) | 96 | 0 |
13.7%
|
6 | 세제, 공과금 등 지원 확대 | 152 | 0 |
21.7%
|
7 | 기타 | 4 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 가계에 실제로 도움이 되는 정책이 필요함 | 1 | 0 |
20%
|
- | 대부분의 일상 생활이 4인가족을 기준으로 마련되어 있어 눈치가 보임 | 1 | 0 |
20%
|
- | 맞벌이 다자녀가정의 자녀 등하원 시간 보장 | 1 | 0 |
20%
|
- | 전국 도로비 항시 면제 | 1 | 0 |
20%
|
- | 주거지 전용 주차구역 보장(다자녀 가정은 자가용 사용이 불가피) | 1 | 0 |
20%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 불만족 | 18 | 0 |
2.6%
|
2 | 불만족 | 38 | 0 |
5.4%
|
3 | 보통 | 273 | 0 |
39%
|
4 | 만족 | 331 | 0 |
47.3%
|
5 | 매우 만족 | 40 | 0 |
5.7%
|
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.