조사자료
회원공개
대구·경북지역 유권자 인식조사, 2020
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0089-V1.0
연구책임자
KBS 공영미디어연구소
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 공영미디어연구소가 대구·경북지역의 유권자를 중심으로 제21대 국회의원 선거 결과에 대한 인식을 파악하여 방송 프로그램 제작에 필요한 기초자료를 수집하고자 시행한 것이다.
이 자료는 대구 및 경북지역에 거주하는 만18세 이상 남녀로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 대구·경북지역의 제21대 총선 결과에 대한 만족도, 제21대 총선 결과에 대한 전반적인 만족도, 제21대 총선 후보의 공약 중 가장 관심을 둔 공약, 제21대 총선 정당 및 후보 선택에 있어서 코로나19가 영향을 미친 정도, 대구·경북지역의 보수적 정치성향에 대한 공감 정도, 우리나라 정치개혁을 위한 최우선 과제, 현재 대구·경북지역의 경제상황에 대한 인식, 대구·경북지역의 경제 활성화를 위한 최우선 추진 정책, 대구·경북지역이 장기적으로 발전시켜야 할 산업, 대구·경북지역의 코로나19를 극복하기 위한 최우선 추진 정책, 대구·경북지역의 인구 증가를 위한 최우선 추진 정책, 대구·경북지역의 양성평등 수준에 대한 인식, 대구·경북지역의 복지 향상을 위한 최우선 추진 정책, 대구·경북지역 소재 대학들의 교육 및 연구 수준에 대한 변화 정도, 대구·경북지역 소재 대학들의 발전을 위한 최우선 추진 정책 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2020-0089
- 자료명(국문)
- 대구·경북지역 유권자 인식조사, 2020
- 자료명(영문)
- Survey on Voter Perceptions in Daegu·Gyeongsangbuk-do, 2020
- 연구과제명
- 대구·경북지역 유권자 인식조사, 2020
- 연구과제명(영문)
- Survey on Voter Perceptions in Daegu·Gyeongsangbuk-do, 2020
- 연구책임자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 저작권자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구비지원기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁일
- 2022-06-10
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2023-04-24
- 최초 자료 공개일
- 2023-04-24
- 자료인용서식
- KBS 공영미디어연구소. 대구·경북지역 유권자 인식조사, 2020 [데이터 세트]. KBS 공영미디어연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2023-04-24, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0089-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2020-04-16 ~ 2020-04-20
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 대구, 경북
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 대구 및 경북지역의 만 18세 이상 남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료수집방법
- KBS 국민패널을 이용한 온라인조사
- 표본추출방법
- 2020년 3월 주민등록통계 기준 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 309 (유효사례)
- 응답률
- 10.70%
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2023-04-24
- 최초 자료 공개일
- 2023-04-24
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20200089.pdf | 설문지 (한글) | 403.08 kB | 다운로드 |
응답자 아이디
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
sex
응답자 성별
Literal Question
응답자 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 172 | 0 |
55.7%
|
| 2 | 여자 | 137 | 0 |
44.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun2
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
age
응답자 연령
Literal Question
응답자 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 18 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 19 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 20 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 21 | 2 | 0 |
0.6%
|
| - | 22 | 10 | 0 |
3.2%
|
| - | 23 | 6 | 0 |
1.9%
|
| - | 24 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 25 | 6 | 0 |
1.9%
|
| - | 26 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 27 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 28 | 8 | 0 |
2.6%
|
| - | 29 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 30 | 9 | 0 |
2.9%
|
| - | 31 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 32 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 33 | 6 | 0 |
1.9%
|
| - | 34 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 35 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 36 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 37 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 38 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 39 | 11 | 0 |
3.6%
|
| - | 40 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 41 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 42 | 8 | 0 |
2.6%
|
| - | 43 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 44 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 45 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 46 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 47 | 6 | 0 |
1.9%
|
| - | 48 | 13 | 0 |
4.2%
|
| - | 49 | 8 | 0 |
2.6%
|
| - | 50 | 20 | 0 |
6.5%
|
| - | 51 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 52 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 54 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 55 | 2 | 0 |
0.6%
|
| - | 56 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 57 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 58 | 2 | 0 |
0.6%
|
| - | 60 | 5 | 0 |
1.6%
|
| - | 61 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 62 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 63 | 10 | 0 |
3.2%
|
| - | 64 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 65 | 7 | 0 |
2.3%
|
| - | 66 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 67 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 68 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 69 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 70 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 71 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 72 | 3 | 0 |
1%
|
| - | 73 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 74 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 75 | 4 | 0 |
1.3%
|
| - | 76 | 2 | 0 |
0.6%
|
| - | 81 | 1 | 0 |
0.3%
|
| - | 82 | 1 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun18
- Maximun82
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
area
응답자 거주 지역
Literal Question
응답자 거주 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 모름 | 0 | 0 |
0%
|
| 1 | 서울 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부산 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 대구 | 162 | 0 |
52.4%
|
| 4 | 인천 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 광주 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 대전 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 울산 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 경기 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 강원 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 충북 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 충남 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 전북 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 전남 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 경북 | 147 | 0 |
47.6%
|
| 15 | 경남 | 0 | 0 |
0%
|
| 16 | 제주 | 0 | 0 |
0%
|
| 17 | 북한 | 0 | 0 |
0%
|
| 18 | 외국 | 0 | 0 |
0%
|
| 19 | 세종 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Maximun14
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
job
응답자 직업
Literal Question
응답자 직업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기업체 경영주(10인 이상 고용) | 1 | 0 |
0.3%
|
| 2 | 자영업주(9인 이하 고용) | 14 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 전문직(준전문직 포함) | 27 | 0 |
8.7%
|
| 4 | 관리직(기업체 부장 이상 임원, 고위 공무원) | 6 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 사무직(회사원, 일반 공무원 등) | 75 | 0 |
24.3%
|
| 6 | 서비스직 | 19 | 0 |
6.1%
|
| 7 | 기술 및 기능직 | 14 | 0 |
4.5%
|
| 8 | 판매직 | 2 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 생산직 | 3 | 0 |
1%
|
| 10 | 농업/임업/어업/수산업/축산업 | 7 | 0 |
2.3%
|
| 11 | 군인 및 경찰 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 12 | 학생 | 30 | 0 |
9.7%
|
| 13 | 전업 주부 | 30 | 0 |
9.7%
|
| 14 | 무직 및 실업상태 | 56 | 0 |
18.1%
|
| 15 | 기타 | 24 | 0 |
7.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun15
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
inc
월평균 가구 소득
Literal Question
월평균 가구 소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 모름 | 18 | 0 |
5.8%
|
| 1 | 100만원 미만 | 16 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 100만원~200만원 미만 | 45 | 0 |
14.6%
|
| 3 | 200만원~300만원 미만 | 64 | 0 |
20.7%
|
| 4 | 300만원~400만원 미만 | 64 | 0 |
20.7%
|
| 5 | 400만원~500만원 미만 | 35 | 0 |
11.3%
|
| 6 | 500만원~600만원 미만 | 23 | 0 |
7.4%
|
| 7 | 600만원~700만원 미만 | 14 | 0 |
4.5%
|
| 8 | 700만원~800만원 미만 | 13 | 0 |
4.2%
|
| 9 | 800만원 이상 | 17 | 0 |
5.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Maximun9
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
edu
응답자 최종 학력
Literal Question
응답자 최종 학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 무학 | 0 | 0 |
0%
|
| 1 | 초등학교 재학 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 초등학교 졸업 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 3 | 중학교 재학 | 1 | 0 |
0.3%
|
| 4 | 중학교 졸업 | 7 | 0 |
2.3%
|
| 5 | 고등학교 재학 | 2 | 0 |
0.6%
|
| 6 | 고등학교 졸업 | 43 | 0 |
13.9%
|
| 7 | 대학(2, 3년제) 재학 | 3 | 0 |
1%
|
| 8 | 대학(2, 3년제) 졸업 | 39 | 0 |
12.6%
|
| 9 | 대학교(4년제) 재학 | 30 | 0 |
9.7%
|
| 10 | 대학교(4년제) 졸업 | 139 | 0 |
45%
|
| 11 | 대학원 재학 | 3 | 0 |
1%
|
| 12 | 대학원 졸업 | 41 | 0 |
13.3%
|
| 13 | 기타(서당,홈스쿨링등) | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun2
- Maximun12
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
분야1. 제21대 총선에 대한 의견
Literal Question
문1. 선생님께서는 이번 대구·경북지역의 국회의원 선거 결과에 대해 얼마나 만족하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 만족 | 32 | 0 |
10.4%
|
| 2 | 대체로 만족 | 95 | 0 |
30.7%
|
| 3 | 대체로 불만족 | 61 | 0 |
19.7%
|
| 4 | 매우 불만족 | 106 | 0 |
34.3%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 15 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문2. 선생님께서는 이번 국회의원 선거 전체 결과에 대해 얼마나 만족하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 만족 | 31 | 0 |
10%
|
| 2 | 대체로 만족 | 113 | 0 |
36.6%
|
| 3 | 대체로 불만족 | 79 | 0 |
25.6%
|
| 4 | 매우 불만족 | 75 | 0 |
24.3%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 11 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 선생님께서는 이번 국회의원 선거에 출마한 후보의 선거공약 중 어떤 공약에 관심을 두고 투표하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 건설/도로 확충 등 생활여건 개선 공약 | 29 | 0 |
9.4%
|
| 2 | 일자리 창출 공약 | 81 | 0 |
26.2%
|
| 3 | 기업 및 공공시설 유치 공약 | 29 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 세금 감면 또는 세제 혜택 공약 | 25 | 0 |
8.1%
|
| 5 | 복지 증대 및 양극화 해소 공약 | 102 | 0 |
33%
|
| 6 | 질병 및 재난 대비 공약 | 28 | 0 |
9.1%
|
| 7 | 문화 관광자원 개발 공약 | 15 | 0 |
4.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문4. 이번 국회의원 선거에서 선생님께서 정당과 후보를 선택하는데 코로나19 확산이 어느 정도로 영향을 미쳤습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 영향을 미쳤다 | 70 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 약간 영향을 미쳤다 | 99 | 0 |
32%
|
| 3 | 별로 영향을 미치지 못했다 | 97 | 0 |
31.4%
|
| 4 | 전혀 영향을 미치지 못했다 | 38 | 0 |
12.3%
|
| 5 | 모르겠다 | 5 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문5. 대구·경북 주민은 다른 지역 주민에 비해 정치성향이 더 보수적이라는 의견이 있습니다. 선생님께서는 이 의견에 얼마나 공감하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 공감한다 | 136 | 0 |
44%
|
| 2 | 대체로 공감한다 | 118 | 0 |
38.2%
|
| 3 | 별로 공감하지 않는다 | 39 | 0 |
12.6%
|
| 4 | 전혀 공감하지 않는다 | 13 | 0 |
4.2%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 3 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문6. (문5번에서 1, 2 공감 응답) 왜 더 보수적이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 선거 때마다 보수정당 후보에게 투표하는 성향 때문에 | 121 | 0 |
47.6%
|
| 2 | 보수적 가치 외에는 받아들이지 않는 분위기 때문에 | 66 | 0 |
26%
|
| 3 | 사회 변화보다 안정을 더 중요시하기 때문에 | 58 | 0 |
22.8%
|
| 4 | 과거, 학연, 지연 등에 집착하기 때문에 | 3 | 0 |
1.2%
|
| 5 | 진정한 보수의 의미를 모르면서 보수라고 주장하기 때문에 | 3 | 0 |
1.2%
|
| 6 | 보수적 가치를 존중하고 친북을 싫어하기 때문에 | 3 | 0 |
1.2%
|
| -1 | 비해당 | 55 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases254
- Missing cases55
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
대구·경북 주민이 다른 지역 주민에 비해 더 보수적인 정치성향을 가진다는 의견에 공감하는 응답자 (문5의 1, 2번에 응답한 경우)
Literal Question
문7. (문5번에서 3, 4 비공감 응답) 왜 더 보수적이지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보수정당에 대한 지지가 약화되고 있기 때문에 | 13 | 0 |
25%
|
| 2 | 그동안 대구·경북은 많은 변화를 수용해 왔기 때문에 | 17 | 0 |
32.7%
|
| 3 | 특별히 보수적인 정서가 느껴지지 않아서 | 18 | 0 |
34.6%
|
| 4 | 진정한 보수가 아니며 맹목적인 추종에 가깝다고 보기 때문에 | 4 | 0 |
7.7%
|
| -1 | 비해당 | 257 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases52
- Missing cases257
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
대구·경북 주민이 다른 지역 주민에 비해 더 보수적인 정치성향을 가진다는 의견에 공감하지 않는 응답자 (문5의 3, 4번에 응답한 경우)
q8_1st
우리나라 정치개혁을 위한 최우선 과제: 1순위
Literal Question
문8. 우리나라의 정치개혁을 위한 최우선 과제는 무엇입니까? 1, 2순위를 표기해주십시오.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치/경제/언론 등 기득권의 유착 근절 | 63 | 0 |
20.4%
|
| 2 | 정치권의 세대교체 | 37 | 0 |
12%
|
| 3 | 정부와 국회 간의 권력 견제와 균형 | 24 | 0 |
7.8%
|
| 4 | 거대 양당 중심의 정당 체제 개편 | 31 | 0 |
10%
|
| 5 | 정당 운영에서의 계파 패권주의 근절과 당내 민주주의 실현 | 28 | 0 |
9.1%
|
| 6 | 시민 참여와 감시의 제도화 | 18 | 0 |
5.8%
|
| 7 | 정치인의 부패와 특권 남용 제재 | 108 | 0 |
35%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q8_2nd
우리나라 정치개혁을 위한 최우선 과제: 2순위
Literal Question
문8. 우리나라의 정치개혁을 위한 최우선 과제는 무엇입니까? 1, 2순위를 표기해주십시오.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정치/경제/언론 등 기득권의 유착 근절 | 75 | 0 |
24.3%
|
| 2 | 정치권의 세대교체 | 38 | 0 |
12.3%
|
| 3 | 정부와 국회 간의 권력 견제와 균형 | 32 | 0 |
10.4%
|
| 4 | 거대 양당 중심의 정당 체제 개편 | 20 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 정당 운영에서의 계파 패권주의 근절과 당내 민주주의 실현 | 34 | 0 |
11%
|
| 6 | 시민 참여와 감시의 제도화 | 33 | 0 |
10.7%
|
| 7 | 정치인의 부패와 특권 남용 제재 | 77 | 0 |
24.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
분야2. 경제에 대한 의견
Literal Question
문9. 선생님께서는 현재 대구·경북의 경제상황이 어떻다고 느끼십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋다 | 2 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 대체로 좋다 | 11 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 대체로 좋지 않다 | 100 | 0 |
32.4%
|
| 4 | 매우 좋지 않다 | 188 | 0 |
60.8%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 8 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문10. (문9번에서 3, 4번 응답) 선생님께서 과거에 비해 대구·경북의 경제상황이 나빠졌다고 느낀다면 그 이유는 무엇 때문입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부의 국가·지역균형발전정책 미흡 | 66 | 0 |
22.9%
|
| 2 | 지역 국회의원 및 지방자치단체장의 능력 부족 | 77 | 0 |
26.7%
|
| 3 | 유망 기업 육성 실패와 청년 유출의 악순환 | 47 | 0 |
16.3%
|
| 4 | 지역 특화 산업구조 조성 실패 | 30 | 0 |
10.4%
|
| 5 | 국가의 전반적인 경기침체 때문에 | 68 | 0 |
23.6%
|
| -1 | 비해당 | 21 | 0 |
7.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases288
- Missing cases21
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
현재 대구·경북의 경제상황이 나빠졌다고 느끼는 응답자 (문9의 3, 4번에 응답한 경우)
Literal Question
문11. 대구·경북의 경제 활성화를 위해 최우선으로 추진해야 할 정책이 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국가/지역균형발전정책의 적극 추진과 적절한 예산 배분 | 83 | 0 |
26.9%
|
| 2 | 지역 국회의원과 지방자치단체장의 노력 | 42 | 0 |
13.6%
|
| 3 | 유망 기업 유치와 청년 일자리 창출 | 97 | 0 |
31.4%
|
| 4 | 미래성장산업 동력 발굴과 산업구조 개편 | 53 | 0 |
17.2%
|
| 5 | 정부의 경기 활성화 정책 | 34 | 0 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 대구·경북이 재도약하기 위해 장기적으로 발전시켜야 할 산업은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 섬유/패션 산업 | 19 | 0 |
6.1%
|
| 2 | 의료 서비스 산업 | 41 | 0 |
13.3%
|
| 3 | 첨단 전자/정보 산업 | 135 | 0 |
43.7%
|
| 4 | 환경/에너지/물 산업 | 48 | 0 |
15.5%
|
| 5 | 관광/문화 산업 | 53 | 0 |
17.2%
|
| 6 | 농림수산업 | 13 | 0 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
분야3. 사회 전반에 대한 생각
Literal Question
문13. 대구·경북의 코로나19 사태를 극복하기 위하여 최우선으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 시/도민 재난기본소득 지원 확대 | 77 | 0 |
24.9%
|
| 2 | 소상공인 자영업자 지원 정책 | 64 | 0 |
20.7%
|
| 3 | 의료시설 확충 및 의료진 지원 확대 | 73 | 0 |
23.6%
|
| 4 | 질병 재난 대비 정책과 컨트롤타워 혁신 | 95 | 0 |
30.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 대구·경북의 인구 증가를 위해서 최우선으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까? 1, 2 순위를 표기해주십시오.: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 출산장려금, 출산·육아용품 지원 등 출산율 장려 정책 | 22 | 0 |
7.1%
|
| 2 | 신혼부부 지원 정책 | 11 | 0 |
3.6%
|
| 3 | 양육·돌봄 등 육아 환경 개선 | 37 | 0 |
12%
|
| 4 | 청년 일자리 양성 | 143 | 0 |
46.3%
|
| 5 | 거주 및 생활 여건 개선사업 | 60 | 0 |
19.4%
|
| 6 | 농촌 살리기 등 지역균형발전 정책 | 24 | 0 |
7.8%
|
| 7 | 인구소멸지역 지원 특별법 제정 | 12 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 대구·경북의 인구 증가를 위해서 최우선으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까? 1, 2 순위를 표기해주십시오.: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 출산장려금, 출산·육아용품 지원 등 출산율 장려 정책 | 24 | 0 |
7.8%
|
| 2 | 신혼부부 지원 정책 | 21 | 0 |
6.8%
|
| 3 | 양육·돌봄 등 육아 환경 개선 | 66 | 0 |
21.4%
|
| 4 | 청년 일자리 양성 | 63 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 거주 및 생활 여건 개선사업 | 75 | 0 |
24.3%
|
| 6 | 농촌 살리기 등 지역균형발전 정책 | 33 | 0 |
10.7%
|
| 7 | 인구소멸지역 지원 특별법 제정 | 27 | 0 |
8.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun7
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문15. 타 지역과 비교해서 대구·경북의 양성평등 수준은 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 평등하다 | 6 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 대체로 평등하다 | 96 | 0 |
31.1%
|
| 3 | 별로 평등하지 않다 | 130 | 0 |
42.1%
|
| 4 | 전혀 평등하지 않다 | 51 | 0 |
16.5%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 26 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문16. 대구·경북의 양성평등 수준을 향상하기 위해 우선적으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 성폭력 및 성범죄 처벌 강화 | 55 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 성평등 교육 및 인식 개선 | 71 | 0 |
23%
|
| 3 | 여성 친화적 기업 문화 조성 | 30 | 0 |
9.7%
|
| 4 | 육아 및 가족 지원 정책 | 93 | 0 |
30.1%
|
| 5 | 성별임금격차 해소 | 60 | 0 |
19.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문17. 대구·경북 주민의 복지 향상을 위해 최우선으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사회 취약계층 및 저소득층의 복지 강화 | 131 | 0 |
42.4%
|
| 2 | 교육(급식)·육아에서의 무상복지 정책 시행 | 64 | 0 |
20.7%
|
| 3 | 사회복지 전문 기관 및 인력 확충 | 76 | 0 |
24.6%
|
| 4 | 장애인, 대중교통 소외지역 거주자 등을 위한 교통복지 확충 | 38 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문18. 과거에 비해 현재 대구·경북 대학들의 교육·연구 수준은 어떻게 변했습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수준이 높아졌다 | 44 | 0 |
14.2%
|
| 2 | 변화가 없다 | 149 | 0 |
48.2%
|
| 3 | 수준이 낮아졌다 | 68 | 0 |
22%
|
| 4 | 모르겠다 | 48 | 0 |
15.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun4
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문19. 과거에 비해 현재 대구·경북 대학들의 교육·연구 수준이 낮아졌다고 생각하신 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 우수한 학생들의 서울 등 타지 대학으로의 진학 | 32 | 0 |
47.1%
|
| 2 | 대학교육의 질 저하 | 16 | 0 |
23.5%
|
| 3 | 학생의 학력 수준 저하 | 1 | 0 |
1.5%
|
| 4 | 기업의 지방대학 홀대 | 7 | 0 |
10.3%
|
| 5 | 정부의 지방대학 지원 부족 | 4 | 0 |
5.9%
|
| 6 | 지역의 경기 침체로 인한 일자리 부족 | 8 | 0 |
11.8%
|
| -1 | 비해당 | 241 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases68
- Missing cases241
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
과거에 비해 현재 대구·경북 대학들의 교육·연구 수준이 낮아졌다고 생각하는 경우 (문18의 3번에 응답한 경우)
Literal Question
문20. 대구·경북 지역 대학을 살리기 위해 최우선으로 시행해야 할 정책은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 수도권과의 교육 격차 해소 | 67 | 0 |
21.7%
|
| 2 | 대학교육의 품질 향상 | 52 | 0 |
16.8%
|
| 3 | 학생의 역량 강화 지원 | 10 | 0 |
3.2%
|
| 4 | 취업에서의 지역균형 선발 강화 | 69 | 0 |
22.3%
|
| 5 | 정부의 지방대학 재정 지원 | 16 | 0 |
5.2%
|
| 6 | 지역경제 활성화를 통한 일자리 창출 | 95 | 0 |
30.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문21. 선생님께서는 타지역과 비교했을 때 현재 대구·경북의 경쟁력을 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁력이 매우 낮다 | 107 | 0 |
34.6%
|
| 2 | 경쟁력이 약간 낮다 | 124 | 0 |
40.1%
|
| 3 | 경쟁력이 타 지역과 비슷하다 | 51 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 경쟁력이 약간 높다 | 12 | 0 |
3.9%
|
| 5 | 경쟁력이 매우 높다 | 3 | 0 |
1%
|
| 6 | 모르겠다 | 12 | 0 |
3.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문22. 선생님께서는 현재와 비교했을 때 미래의 대구·경북의 경쟁력이 어떻게 변화할 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁력이 크게 낮아질 것이다 | 72 | 0 |
23.3%
|
| 2 | 경쟁력이 약간 낮아질 것이다 | 85 | 0 |
27.5%
|
| 3 | 경쟁력이 현재와 비슷할 것이다 | 129 | 0 |
41.7%
|
| 4 | 경쟁력이 약간 높아질 것이다 | 15 | 0 |
4.9%
|
| 5 | 경쟁력이 크게 높아질 것이다 | 2 | 0 |
0.6%
|
| 6 | 모르겠다 | 6 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases309
- Missing cases0
- Minimun1
- Maximun6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
