kossda-korea social science data archive

검색

Home 국가기관 및 정부출연연구기관 부산여성가족과 평생교육진흥원 시리즈 부산광역시 저출산 종합계획 수립을 위한 기초조사

조사자료 회원공개

부산광역시 저출산 종합계획 수립을 위한 기초조사, 2020 : 부산시민

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0021-V1.0

연구책임자

문정희 / 부산여성가족개발원 연구위원

연구수행기관

부산여성가족개발원

초록

이 조사는 부산여성가족개발원이 2021년부터 추진하는 '제4차 부산광역시 저출산 종합계획(2021~2025)'의 기초자료를 수집하기 위해 생애주기, 가치관, 청년, 출산, 보육, 양육, 일생활균형, 일자리/주거/임신/출산/보육/양육 정책 평가와 향후 확대 필요성 및 방향성을 파악하려는 목적으로 시행한 것이다. 조사는 부산에 거주하는 20세부터 49세까지의 일반성인과 교수, 연구원, 공무원 등 전문가를 대상으로 각각 실시되었다.
이 자료는 부산 거주 20세부터 49세까지 성인남녀로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 자신의 생애주기 예상, 결혼제도에 대한 인식, 자녀/동거에 대한 인식, 원하는 배우자상, 부산거주계획과 이유, 부산 생활환경 평가, 자녀계획, 여성경제활동에 대한 인식, 돌봄에 대한 인식, 가사 및 육아시간, 돌봄 만족도 및 애로사항, 육아 및 돌봄 비용부담, 구직요구, 경력단절 경험, 가족친화적 직장환경, 기존 저출산 정책에 대한 인지도 및 만족도, 향후 부산시 일자리/주거/임신/출산/보육/양육 정책에 대한 요구 등이다.

자료인용서식 반출

자료인용정보

자료번호: A1-2020-0021

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0021-V1.0

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/25642

자료명(국문): 부산광역시 저출산 종합계획 수립을 위한 기초조사, 2020 : 부산시민

자료명(영문): Preliminary Survey for Establishing a Comprehensive Plan for Overcoming Low-Birthrate in Busan, 2020 : Citizens of Busan

자료시리즈: 부산광역시 저출산 종합계획 수립을 위한 기초조사

연구과제명: 부산광역시 저출산 종합계획(2021~2025) 수립

연구과제명(영문): Research on Establishing Comprehensive Childbirth Plan in Busan

연구책임자: 문정희 / 부산여성가족개발원 연구위원

공동연구자: 김성순 / 부산여성가족개발원 전문연구원

연구수행기관: 부산여성가족개발원

저작권자: 부산여성가족개발원

연구비지원기관: 부산여성가족개발원

자료기탁자/기관: 부산여성가족개발원

자료기탁일: 2021-01-06

자료제공기관: 한국사회과학자료원

현재 버전 공개일: 2022-08-19

최초 자료 공개일: 2022-08-19

자료인용서식: 문정희. 부산광역시 저출산 종합계획 수립을 위한 기초조사, 2020 : 부산시민 [데이터 세트]. 부산여성가족개발원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-08-19, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2020-0021-V1.0.

방법론

자료수집시기: 2020-05-12 ~ 2020-06-25

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 부산광역시

시간적차원: 반복횡단연구

분석단위: 개인

조사대상: 부산광역시에 거주하는 만 20-49세 성인남녀

자료원천: 인구집단

자료유형: 조사자료

조사수행기관: 이강컴퍼니

자료수집방법: 대인면접조사

표본추출방법: 성, 연령, 생애주기(미혼, 신혼부부, 유자녀)별 할당표집

사례수: 1,200 (유효사례)

가중치: 없음

자료구성 및 버전

자료형식: 수치데이터

자료구성: 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)

사용언어: 설문지-한글; 데이터-한글

자료버전: V1.0

현재 버전 공개일: 2022-08-19

최초 자료 공개일: 2022-08-19

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20200021.pdf	설문지 (한글)	PDF	2.15 MB	다운로드

아이디

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is character

배경변수

sq1

응답자 성별

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	598	0	49.8%
2	여자	602	0	50.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq2

거주지역

Answer

Value	Label	N
1	중구	12	1%
2	서구	36	3%
3	동구	30	2.5%
4	영도구	37	3.1%
5	부산진구	131	10.9%
6	동래구	96	8%
7	남구	96	8%
8	북구	102	8.5%
9	해운대구	144	12%
10	사하구	114	9.5%
11	금정구	84	7%
12	강서구	48	4%
13	연제구	72	6%
14	수영구	60	5%
15	사상구	78	6.5%
16	기장군	60	5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq3

응답자 연령

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Standard deviation7.3
Minimun20
Maximun49
Mean34.3

This variable is numeric

sq31

응답자 연령 (범주화)

Answer

Value	Label	N
1	20대	332	27.7%
2	30대	591	49.2%
3	40대	277	23.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq4

응답자 혼인상태

Answer

Value	Label	N
1	미혼	400	33.3%
2	기혼	798	66.5%
3	이혼	2	0.2%
4	사별	0	0%
5	별거	0	0%
6	동거	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq5

응답자 최종학력

Answer

Value	Label	N
1	무학	0	0%
2	초등학교 졸업	0	0%
3	중학교 졸업	0	0%
4	고등학교 졸업	236	19.7%
5	2년제 대학 졸업	280	23.3%
6	4년제 대학교 졸업	659	54.9%
7	대학원 석사 졸업	24	2%
8	대학원 박사 졸업	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq6

월평균 가구소득

Answer

Value	Label	N
1	소득 없음	0	0%
2	100만원 미만	11	0.9%
3	100~200만원 미만	29	2.4%
4	200~300만원 미만	129	10.8%
5	300~400만원 미만	364	30.3%
6	400~500만원 미만	343	28.6%
7	500~600만원 미만	245	20.4%
8	600~700만원 미만	57	4.8%
9	700만원 이상	22	1.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq7

주택 소유 형태

Answer

Value	Label	N
1	자가	754	62.8%
2	전세(월세없음)	362	30.2%
3	보증금 있는 월세	78	6.5%
4	보증금 없는 월세	2	0.2%
5	사글세	0	0%
6	무상(관사, 사택 등)	4	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq8

응답자 경제활동 상태

Answer

Value	Label	N	WN
1	취업	1,010	0	84.2%
2	비취업	190	0	15.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

sq81

(취업한 경우) 고용 상태

Answer

Value	Label	N
1	정규직	842	83.4%
2	비정규직	168	16.6%
-1	비해당	190	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,010
Missing cases190

This variable is numeric

sq9

(취업한 경우) 응답자 직업

Answer

Value	Label	N
1	관리자	21	2.1%
2	전문가 및 관련종사자	28	2.8%
3	사무종사자	395	39.1%
4	서비스종사자	212	21%
5	판매종사자	235	23.3%
6	농림어업 숙련종사자	0	0%
7	기능원 및 관련기능종사자	109	10.8%
8	단순노무종사자	10	1%
9	군인	0	0%
10	기타	0	0%
-1	비해당	190	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,010
Missing cases190

This variable is numeric

sq10

응답자 고용 형태

Answer

Value	Label	N
1	고용원이 있는 자영업자	44	4.4%
2	고용원이 없는 자영업자	121	12%
3	무급가족종사자	2	0.2%
4	상용직	709	70.2%
5	임시직	126	12.5%
6	일용직	8	0.8%
-1	비해당	190	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,010
Missing cases190

This variable is numeric

sq11

응답자 사업장 규모

Answer

Value	Label	N
1	5인 이하	272	26.9%
2	6~10인	157	15.5%
3	11~50인	237	23.5%
4	51인~100인	149	14.8%
5	101인~300인	100	9.9%
6	301인~500인	49	4.9%
7	500인 이상	46	4.6%
-1	비해당	190	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,010
Missing cases190

This variable is numeric

sq12

응답자 직장 유형

Answer

Value	Label	N
1	정부기관	33	3.3%
2	정부 외 공공기관	46	4.6%
3	민간 대기업	80	7.9%
4	민간 중기업	212	21%
5	민간 소기업	281	27.8%
6	개인사업체	358	35.4%
7	기타	0	0%
-1	비해당	190	18.8%

Summary Statistics

Valid cases1,010
Missing cases190

This variable is numeric

A. 생애주기, 가치관

a11

예상 생애주기1: 최종 학업을 마치는 시기

Answer

Value	Label	N
18	18세	2	0.2%
19	19세	34	2.8%
20	20세	158	13.2%
21	21세	60	5%
22	22세	65	5.4%
23	23세	155	12.9%
24	24세	180	15%
25	25세	147	12.2%
26	26세	167	13.9%
27	27세	158	13.2%
28	28세	62	5.2%
29	29세	6	0.5%
30	30세	6	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Minimun18
Maximun30

This variable is numeric

a12

예상 생애주기2: 예상 구직기간

Answer

Value	Label	N
0	0년	51	4.2%
1	1년	655	54.6%
2	2년	397	33.1%
3	3년	76	6.3%
4	4년	10	0.8%
5	5년	11	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Maximun5

This variable is numeric

a13

예상 생애주기3: 첫 직장을 갖는 시기

Answer

Value	Label	N
19	19세	5	0.4%
20	20세	46	3.8%
21	21세	65	5.4%
22	22세	86	7.2%
23	23세	81	6.8%
24	24세	122	10.2%
25	25세	172	14.3%
26	26세	151	12.6%
27	27세	143	11.9%
28	28세	187	15.6%
29	29세	90	7.5%
30	30세	40	3.3%
31	31세	10	0.8%
32	32세	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Minimun19
Maximun32

This variable is numeric

a14

예상 생애주기4: 결혼 준비기간

Answer

Value	Label	N
1	1년	170	14.7%
2	2년	179	15.5%
3	3년	207	17.9%
4	4년	118	10.2%
5	5년	266	23.1%
6	6년	65	5.6%
7	7년	49	4.2%
8	8년	37	3.2%
9	9년	1	0.1%
10	10년	61	5.3%
11	11년	1	0.1%
-1	비해당	46	4%

Summary Statistics

Valid cases1,154
Missing cases46
Minimun1
Maximun11

This variable is numeric

a15

예상 생애주기5: 결혼을 생각하는 시기

Answer

Value	Label	N
23	23세	1	0.1%
24	24세	4	0.3%
25	25세	8	0.7%
26	26세	34	2.9%
27	27세	70	6.1%
28	28세	105	9.1%
29	29세	63	5.5%
30	30세	292	25.3%
31	31세	87	7.5%
32	32세	164	14.2%
33	33세	105	9.1%
34	34세	61	5.3%
35	35세	101	8.8%
36	36세	18	1.6%
37	37세	15	1.3%
38	38세	8	0.7%
39	39세	2	0.2%
40	40세	13	1.1%
41	41세	2	0.2%
47	47세	1	0.1%
-1	비해당	46	4%

Summary Statistics

Valid cases1,154
Missing cases46
Minimun23
Maximun47

This variable is numeric

a16

예상 생애주기6: 첫 자녀 출산을 생각하는 시기

Answer

Value	Label	N
23	23세	1	0.1%
25	25세	3	0.3%
26	26세	3	0.3%
27	27세	12	1.1%
28	28세	57	5.4%
29	29세	40	3.8%
30	30세	101	9.6%
31	31세	104	9.9%
32	32세	159	15.1%
33	33세	149	14.1%
34	34세	126	12%
35	35세	124	11.8%
36	36세	77	7.3%
37	37세	38	3.6%
38	38세	32	3%
39	39세	9	0.9%
40	40세	8	0.8%
41	41세	3	0.3%
42	42세	7	0.7%
46	46세	1	0.1%
-1	비해당	146	13.9%

Summary Statistics

Valid cases1,054
Missing cases146
Minimun23
Maximun46

This variable is numeric

a17

예상 생애주기7: 둘째 출산을 생각하는 시기

Answer

Value	Label	N
25	25세	1	0.1%
26	26세	1	0.1%
27	27세	2	0.3%
28	28세	3	0.4%
29	29세	10	1.4%
30	30세	37	5%
31	31세	28	3.8%
32	32세	65	8.8%
33	33세	82	11.2%
34	34세	94	12.8%
35	35세	131	17.8%
36	36세	86	11.7%
37	37세	69	9.4%
38	38세	76	10.3%
39	39세	12	1.6%
40	40세	18	2.4%
41	41세	8	1.1%
42	42세	6	0.8%
43	43세	2	0.3%
44	44세	1	0.1%
45	45세	2	0.3%
48	48세	1	0.1%
-1	비해당	465	63.3%

Summary Statistics

Valid cases735
Missing cases465
Minimun25
Maximun48

This variable is numeric

결혼이 계획대로 진행됐는지(될 것인지) 여부

Answer

Value	Label	N
1	계획대로 진행되었다(또는 진행될 것이다)	727	60.6%
2	연기되었다(또는 연기될 것이다)	427	35.6%
3	결혼 계획이 없다	46	3.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a21

(결혼이 연기된(될) 경우) 계획대로 진행되지 않은 주된 이유

Answer

Value	Label	N
1	일을 하고 있지 않아서	11	2.6%
2	일은 하고 있으나 안정적이지 않아서	95	22.2%
3	안정적인 주거를 마련하지 못해서	74	17.3%
4	나의 소득이 적어서	54	12.6%
5	상대방의 소득이 적어서	17	4%
6	결혼에 따른 각종 의무와 역할이 부담스러워서	103	24.1%
7	결혼으로 인한 직장에서의 불이익 때문에	5	1.2%
8	집 장만 이외의 결혼비용 조달이 여의치 않아서	55	12.9%
9	학업 때문에	3	0.7%
10	기타	10	2.3%
-1	비해당	773	100%

Summary Statistics

Valid cases427
Missing cases773

This variable is numeric

a21x

(결혼이 연기된(될) 경우) 계획대로 진행되지 않은 주된 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	늦은 취업	1	10%
-	애기가 생기지 않아서	1	10%
-	일이 바빠 아기 가질 수가 없어서	1	10%
-	적당한 사람이 없어서	1	10%
-	적당한 상대가 없어서	5	50%
-	코로나 19	1	10%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases0

This variable is character

a31

청년들이 결혼을 미루거나 하지 않는 이유: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	일자리가 안정적이지 않아서	576	48%
2	일이 너무 많고 바빠서	87	7.2%
3	주거가 안정되지 않아서	205	17.1%
4	적절한 결혼 상대를 못 만나서	143	11.9%
5	혼자 생활하는 것이 여유롭고 편해서	188	15.7%
6	기타	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a32

청년들이 결혼을 미루거나 하지 않는 이유: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	일자리가 안정적이지 않아서	186	15.5%
2	일이 너무 많고 바빠서	172	14.3%
3	주거가 안정되지 않아서	346	28.8%
4	적절한 결혼 상대를 못 만나서	286	23.8%
5	혼자 생활하는 것이 여유롭고 편해서	204	17%
6	기타	3	0.2%
9	모름/무응답	3	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a3x

청년들이 결혼을 미루거나 하지 않는 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	돈이 없어서	3	0	75%
-	준비할 게 많아서	1	0	25%

Summary Statistics

Valid cases4
Missing cases0

This variable is character

'결혼제도가 남녀에게 평등한가'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	여성에게 불평등하다	312	26%
2	남성에게 불평등하다	198	16.5%
3	남녀 모두에게 불평등하다	341	28.4%
4	남녀 모두에게 평등하다	349	29.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

결혼에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	하지 않아도 된다	355	29.6%
2	가능한 해야 한다	743	61.9%
3	반드시 해야 한다	102	8.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

동거에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	67	5.6%
2	동의하지 않음	377	31.4%
3	동의함	704	58.7%
4	매우 동의함	52	4.3%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

결혼 준비 비용에 대한 부담감

Answer

Value	Label	N
1	매우 부담이 된다(되었다)	527	43.9%
2	조금 부담이 된다(되었다)	620	51.7%
3	별로 부담이 되지 않는다(않았다)	51	4.2%
4	전혀 부담이 되지 않는다(않았다)	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a81

청년들이 부산을 떠나는 이유: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	일자리 문제	921	76.8%
2	교육 문제	70	5.8%
3	문화 문제	18	1.5%
4	주거 문제	191	15.9%
5	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a82

청년들이 부산을 떠나는 이유: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	일자리 문제	238	19.8%
2	교육 문제	307	25.6%
3	문화 문제	116	9.7%
4	주거 문제	524	43.7%
5	기타	0	0%
9	모름/무응답	15	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

부산 계속 거주 의향

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	1,074	0	89.5%
2	없다	126	0	10.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a91

(계속 거주 의향 있는 경우) 부산에서 살고 싶은 이유

Answer

Value	Label	N
1	현재 일자리에 만족하기 때문에	184	17.1%
2	현재 배움/교육기회에 만족하기 때문에	44	4.1%
3	부산의 문화수준에 만족하기 때문에	86	8%
4	현재 주거환경에 만족하기 때문에	174	16.2%
5	현재 인적 네트워킹에 만족하기 때문에	158	14.7%
6	가족과 함께 살고 싶어서	418	38.9%
7	기타	10	0.9%
-1	비해당	126	11.7%

Summary Statistics

Valid cases1,074
Missing cases126

This variable is numeric

a91x

(계속 거주 의향 있는 경우) 부산에서 살고 싶은 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	고향이라서	4	40%
-	바다가 있어서	1	10%
-	여러모로 살기 좋아서	1	10%
-	원래 주 생활권이어서	1	10%
-	익숙한 곳이 좋아서	1	10%
-	인프라는 부족한 것 같지만 인구가 적당하다고 느낌	1	10%
-	타지에서 새로운 터전 마련에 대한 부담감	1	10%

Summary Statistics

Valid cases10
Missing cases0

This variable is character

a92

(계속 거주 의향 없는 경우) 부산을 떠나고 싶은 이유

Answer

Value	Label	N
1	원하는 수준의 일자리가 없음	74	58.7%
2	만족스럽지 못한 교육·보육 시설과 수준	14	11.1%
3	문화 시설, 콘텐츠, 정보 부족	11	8.7%
4	높은 주거비, 생활편의시설 부족	25	19.8%
5	기타	2	1.6%
-1	비해당	1,074	100%

Summary Statistics

Valid cases126
Missing cases1,074

This variable is numeric

a92x

(계속 거주 의향 없는 경우) 부산을 떠나고 싶은 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	교통 불편/버스전용차로 증가로 운전하기 불편함	1	0	50%
-	친환경 도시에 살고 싶어서	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

a101

부산의 생활환경 평가1: 일자리 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	142	11.8%
2	열악한 편	754	62.8%
3	좋은 편	302	25.2%
4	매우 좋음	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a102

부산의 생활환경 평가2: 주거 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	32	2.7%
2	열악한 편	402	33.5%
3	좋은 편	724	60.3%
4	매우 좋음	42	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a103

부산의 생활환경 평가3: 문화 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	42	3.5%
2	열악한 편	425	35.4%
3	좋은 편	636	53%
4	매우 좋음	97	8.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a104

부산의 생활환경 평가4: 보육 및 양육 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	73	6.1%
2	열악한 편	548	45.7%
3	좋은 편	537	44.8%
4	매우 좋음	42	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a105

부산의 생활환경 평가5: 출산(보건의료) 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	80	6.7%
2	열악한 편	492	41%
3	좋은 편	570	47.5%
4	매우 좋음	58	4.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a106

부산의 생활환경 평가6: 교육 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	47	3.9%
2	열악한 편	483	40.2%
3	좋은 편	628	52.3%
4	매우 좋음	42	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

a107

부산의 생활환경 평가7: 안전 환경

Answer

Value	Label	N
1	매우 열악함	33	2.8%
2	열악한 편	376	31.3%
3	좋은 편	731	60.9%
4	매우 좋음	60	5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

B. 출산, 보육, 양육

자녀가치

'결혼 후 자녀를 갖지 않을 수 있다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	74	6.2%
2	동의하지 않음	439	36.6%
3	동의함	597	49.8%
4	매우 동의함	90	7.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

'자녀가 있는 것이 내 삶에 중요하다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	32	2.7%
2	동의하지 않음	237	19.8%
3	동의함	730	60.8%
4	매우 동의함	201	16.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

'우리 사회에서 양육 및 돌봄으로 인한 경제활동에 제약이 있다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	5	0.4%
2	동의하지 않음	106	8.8%
3	동의함	783	65.2%
4	매우 동의함	306	25.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

자녀 양육 및 돌봄으로 인한 여성 경제활동 제약 해소 방안

Answer

Value	Label	N
1	자녀양육에 필요한 경제적 비용 지원	427	35.6%
2	자녀 돌봄을 제공하는 서비스 및 인프라 확대	430	35.8%
3	육아휴직 및 기업 내에서 자녀 돌봄 휴가 확대 및 인식 변화	274	22.8%
4	가정내에서 자녀 양육 책임에 대한 남녀 평등인식 확대	69	5.8%
5	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

'자녀 양육 및 돌봄이 남녀에게 평등한가'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	여성에게 불평등하다	569	47.4%
2	남성에게 불평등하다	92	7.7%
3	남녀 모두에게 불평등하다	258	21.5%
4	남녀 모두에게 평등하다	279	23.2%
5	기타	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b8x

'자녀 양육 및 돌봄이 남녀에게 평등한가'에 대한 의견: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	서로 어떻게 하느냐인 듯	1	0	50%
-	케이스에 따라 다르다	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

출산

자녀 유무

Answer

Value	Label	N	WN
1	있다	400	0	33.3%
2	없다	800	0	66.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b1a

(자녀 있는 경우) 자녀 수

Answer

Value	Label	N
1	1명	149	37.2%
2	2명	224	56%
3	3명	26	6.5%
4	4명	1	0.2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Minimun1
Maximun4

This variable is numeric

향후 출산 의향

Answer

Value	Label	N
1	반드시 낳을 것임	50	4.2%
2	낳을 것임	559	46.6%
3	낳지 않을 것임	349	29.1%
4	절대 낳지 않을 것임	177	14.8%
5	모르겠음	65	5.4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b2a

(출산 의향 있는 경우) 향후 낳고 싶은 자녀 수

Answer

Value	Label	N
1	1명	306	50.2%
2	2명	297	48.8%
3	3명	5	0.8%
4	4명	1	0.2%
-1	비해당	591	97%

Summary Statistics

Valid cases609
Missing cases591
Minimun1
Maximun4

This variable is numeric

b211

(출산 의향 없는 경우) 자녀를 낳지 않으려는 이유: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 안정되지 않아서	137	26%
2	일이 너무 많고 바빠서	51	9.7%
3	아이 키우기에 적당한 집을 마련하지 못해서	42	8%
4	아이 돌봄 시설 및 서비스가 만족스럽지 않아서	20	3.8%
5	아이 양육 및 교육 비용이 부담스러워서	151	28.7%
6	아이 없이 부부만 생활하는 것이 여유롭게 편해서	25	4.8%
7	아이가 생기지 않아서	18	3.4%
8	아이가 행복하게 살기 힘든 사회여서	40	7.6%
9	출산으로 인해 경력에 문제가 생기거나 직장에서 차별 받을까봐	21	4%
10	기타	21	4%
-1	비해당	674	100%

Summary Statistics

Valid cases526
Missing cases674

This variable is numeric

b212

(출산 의향 없는 경우) 자녀를 낳지 않으려는 이유: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	경제적으로 안정되지 않아서	73	13.9%
2	일이 너무 많고 바빠서	86	16.3%
3	아이 키우기에 적당한 집을 마련하지 못해서	44	8.4%
4	아이 돌봄 시설 및 서비스가 만족스럽지 않아서	56	10.6%
5	아이 양육 및 교육 비용이 부담스러워서	96	18.3%
6	아이 없이 부부만 생활하는 것이 여유롭게 편해서	33	6.3%
7	아이가 생기지 않아서	4	0.8%
8	아이가 행복하게 살기 힘든 사회여서	61	11.6%
9	출산으로 인해 경력에 문제가 생기거나 직장에서 차별 받을까봐	18	3.4%
10	기타	14	2.7%
99	모름/무응답	41	7.8%
-1	비해당	674	100%

Summary Statistics

Valid cases526
Missing cases674

This variable is numeric

b21x

(출산 의향 없는 경우) 자녀를 낳지 않으려는 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	건강 약화	1	2.9%
-	나이가 많아서	4	11.4%
-	비혼주의	1	2.9%
-	잘 키울 자신이 없음	3	8.6%
-	현재 자녀수로 만족함	26	74.3%

Summary Statistics

Valid cases35
Missing cases0

This variable is character

이상적인 자녀 수

Answer

Value	Label	N
0	0명	17	1.4%
1	1명	338	28.2%
2	2명	771	64.2%
3	3명	69	5.8%
4	4명	4	0.3%
5	5명	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Maximun5

This variable is numeric

보육

맞벌이 가구 내 주 양육 및 돌봄 책임자

Answer

Value	Label	N
1	주로 부인이 해야 한다	96	8%
2	주로 남편이 해야 한다	28	2.3%
3	부인과 남편이 동등하게 해야 한다	1,076	89.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b101

평일 하루 평균 가사 시간

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Standard deviation1.4
Maximun12
Mean1.6

This variable is numeric

b102

주말 하루 평균 가사 시간

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Standard deviation1.8
Maximun12
Mean2.4

This variable is numeric

b103

평일 하루 평균 육아 시간

Answer

Value	Label	N	WN
-1	비해당	800	0	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Standard deviation2.4
Maximun14
Mean2.5

This variable is numeric

b104

주말 하루 평균 육아 시간

Answer

Value	Label	N	WN
-1	비해당	800	0	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Standard deviation2.9
Maximun15
Mean4.1

This variable is numeric

b11

(자녀 있는 경우) 자녀 돌봄 상황에 대한 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	7	1.8%
2	대체로 불만족	108	27%
3	대체로 만족	277	69.2%
4	매우 만족	8	2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b111

(불만족하는 경우) 돌봄 상황에 만족하지 않는 이유

Answer

Value	Label	N
1	시설(기관)에 내야 하는 비용 부담 때문에	42	36.5%
2	개인 돌봄서비스에 대한 비용 부담 때문에	26	22.6%
3	원하는 서비스를 구할 수 없어서	16	13.9%
4	이용하고 있는 서비스가 마음에 들지 않아서	8	7%
5	본인이 돌봐야 하는 시간이 너무 길어서	23	20%
6	기타	0	0%
-2	비해당(자녀 돌봄 상황에 만족하는 경우)	285	100%
-1	비해당(자녀가 없는 경우)	800	100%

Summary Statistics

Valid cases115
Missing cases1,085

This variable is numeric

b121

(자녀 있는 경우) 자녀 양육 시 애로사항: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	아이 양육비나 교육비가 부담스럽다	158	39.5%
2	아이를 돌보거나 챙길 시간이 부족하다	57	14.2%
3	아이를 맡길 곳이 마땅치 않다	61	15.2%
4	아이 생활 태도 지도나 훈육이 어렵다	40	10%
5	아이의 진학문제, 학습관리가 어렵다	30	7.5%
6	체력적으로 힘듦	20	5%
7	내가 일을 하는 것이 어렵다	14	3.5%
8	기타	0	0%
9	특별히 어려운 점이 없다	20	5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b122

(자녀 있는 경우) 자녀 양육 시 애로사항: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	아이 양육비나 교육비가 부담스럽다	45	11.2%
2	아이를 돌보거나 챙길 시간이 부족하다	73	18.2%
3	아이를 맡길 곳이 마땅치 않다	47	11.8%
4	아이 생활 태도 지도나 훈육이 어렵다	78	19.5%
5	아이의 진학문제, 학습관리가 어렵다	70	17.5%
6	체력적으로 힘듦	48	12%
7	내가 일을 하는 것이 어렵다	6	1.5%
8	기타	0	0%
9	특별히 어려운 점이 없다	5	1.2%
99	모름/무응답	28	7%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b131

(자녀 있는 경우) 육아상황별 어려움 정도1: 이른 출근으로 아이를 맡겨야 할 경우

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	28	7%
2	약간 어려움	70	17.5%
3	별로 어렵지 않음	65	16.2%
4	어렵지 않음	111	27.8%
9	해당사항 없음	126	31.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b132

(자녀 있는 경우) 육아상황별 어려움 정도2: 늦은 퇴근으로 아이를 맡겨야 할 경우

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	42	10.5%
2	약간 어려움	71	17.8%
3	별로 어렵지 않음	63	15.8%
4	어렵지 않음	98	24.5%
9	해당사항 없음	126	31.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b133

(자녀 있는 경우) 육아상황별 어려움 정도3: 공휴일 근무로 아이를 맡겨야 할 경우

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	38	9.5%
2	약간 어려움	80	20%
3	별로 어렵지 않음	66	16.5%
4	어렵지 않음	98	24.5%
9	해당사항 없음	118	29.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b134

(자녀 있는 경우) 육아상황별 어려움 정도4: 긴급 상황으로 인해 도움을 받아야 할 경우

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	43	10.8%
2	약간 어려움	112	28%
3	별로 어렵지 않음	90	22.5%
4	어렵지 않음	84	21%
9	해당사항 없음	71	17.8%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b135

(자녀 있는 경우) 육아상황별 어려움 정도5: 보육/교육기관에서 부모 참여수업이 있을 경우

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	25	6.2%
2	약간 어려움	83	20.8%
3	별로 어렵지 않음	104	26%
4	어렵지 않음	109	27.3%
9	해당사항 없음	79	19.8%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b14

(자녀 있는 경우) 자녀가 혼자 있는 시간에 관한 우려

Answer

Value	Label	N
1	매우 걱정이 많다	43	10.8%
2	조금 걱정이 있다	160	40%
3	대체로 걱정이 없다	159	39.8%
4	전혀 걱정이 없다	38	9.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b15

(자녀 있는 경우) 자녀가 혼자 있는 시간이 있는지 여부

Answer

Value	Label	N
1	있다	86	21.5%
2	거의 없다	314	78.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b151

(돌봄 공백이 있는 경우) 자녀가 혼자 있는 시간: 24시간 기준

Answer

Value	Label	N
1	1시간	28	32.6%
2	2시간	42	48.8%
3	3시간	10	11.6%
4	4시간	2	2.3%
5	5시간	2	2.3%
6	6시간	1	1.2%
7	7시간	1	1.2%
-1	비해당	1,114	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,114
Minimun1
Maximun7

This variable is numeric

b152

(돌봄 공백이 있는 경우) 자녀가 혼자 있는 시간: 7일 기준

Answer

Value	Label	N
0	0일	3	3.5%
1	1일	3	3.5%
2	2일	3	3.5%
3	3일	11	12.8%
4	4일	3	3.5%
5	5일	18	20.9%
6	6일	3	3.5%
9	모름/무응답	42	48.8%
-1	비해당	1,114	100%

Summary Statistics

Valid cases86
Missing cases1,114
Maximun9

This variable is numeric

b16

(자녀 있는 경우) 평일 돌봄 공백이 발생하는 시간대

Answer

Value	Label	N
1	평일 부모가 출근하는 시간대	31	7.8%
2	평일 부모가 퇴근하는 시간대(자녀 방과후 ~ 부모 퇴근전)	111	27.8%
3	기타	5	1.2%
4	해당사항 없음	253	63.2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b16x

(자녀 있는 경우) 평일 돌봄 공백이 발생하는 시간대: 기타내용

Answer

Value	Label	N
-	가족모임 (월2회)	1	20%
-	급한 외출시	1	20%
-	마트 장볼때	1	20%
-	친구모임	1	20%
-	친지모임 일 때	1	20%

Summary Statistics

Valid cases5
Missing cases0

This variable is character

b17

(자녀 있는 경우) 긴급 돌봄 상황 발생 시 주된 대처방법

Answer

Value	Label	N
1	배우자와 상의하여 한쪽이 급히 달려간다	62	15.5%
2	조부모, 친지 등에게 도움을 요청한다	154	38.5%
3	지인, 이웃에게 도움을 요청한다	45	11.2%
4	돌봄시설에 맡긴다	2	0.5%
5	공공 아이돌봄서비스를 이용한다	4	1%
6	민간 베이비시터를 이용한다	1	0.2%
7	아이 혼자 감당한다	29	7.2%
8	기타	0	0%
9	해당사항 없음	103	25.8%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b181

(자녀 있는 경우) 월평균 자녀 양육 및 돌봄 비용1: 시설 이용

Answer

Value	Label	N
0	0원	216	54%
20000	20000원	3	0.8%
30000	30000원	2	0.5%
40000	40000원	5	1.2%
50000	50000원	4	1%
60000	60000원	4	1%
70000	70000원	4	1%
80000	80000원	6	1.5%
100000	100000원	26	6.5%
130000	130000원	1	0.2%
150000	150000원	16	4%
160000	160000원	1	0.2%
170000	170000원	1	0.2%
180000	180000원	8	2%
190000	190000원	1	0.2%
200000	200000원	43	10.8%
250000	250000원	12	3%
300000	300000원	29	7.2%
400000	400000원	9	2.2%
500000	500000원	5	1.2%
600000	600000원	2	0.5%
1000000	1000000원	1	0.2%
1100000	1100000원	1	0.2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Maximun1,100,000

This variable is numeric

b182

(자녀 있는 경우) 월평균 자녀 양육 및 돌봄 비용2: 사교육

Answer

Value	Label	N
0	0원	75	18.8%
20000	20000원	1	0.2%
30000	30000원	4	1%
32000	32000원	1	0.2%
40000	40000원	2	0.5%
50000	50000원	9	2.2%
60000	60000원	3	0.8%
70000	70000원	1	0.2%
80000	80000원	6	1.5%
100000	100000원	25	6.2%
110000	110000원	1	0.2%
120000	120000원	1	0.2%
130000	130000원	2	0.5%
140000	140000원	1	0.2%
150000	150000원	13	3.2%
200000	200000원	35	8.8%
250000	250000원	9	2.2%
260000	260000원	1	0.2%
300000	300000원	26	6.5%
350000	350000원	3	0.8%
380000	380000원	2	0.5%
400000	400000원	28	7%
450000	450000원	8	2%
470000	470000원	1	0.2%
480000	480000원	1	0.2%
500000	500000원	43	10.8%
520000	520000원	1	0.2%
550000	550000원	3	0.8%
600000	600000원	21	5.2%
700000	700000원	18	4.5%
750000	750000원	2	0.5%
800000	800000원	11	2.8%
900000	900000원	3	0.8%
1000000	1000000원	13	3.2%
1200000	1200000원	10	2.5%
1300000	1300000원	4	1%
1400000	1400000원	2	0.5%
1500000	1500000원	6	1.5%
1650000	1650000원	1	0.2%
2000000	2000000원	3	0.8%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Maximun2,000,000

This variable is numeric

b183

(자녀 있는 경우) 월평균 자녀 양육 및 돌봄 비용3: 대리양육자

Answer

Value	Label	N
0	0원	336	84%
50000	50000원	1	0.2%
100000	100000원	6	1.5%
150000	150000원	2	0.5%
200000	200000원	7	1.8%
300000	300000원	16	4%
400000	400000원	3	0.8%
450000	450000원	1	0.2%
500000	500000원	14	3.5%
600000	600000원	4	1%
800000	800000원	1	0.2%
1000000	1000000원	9	2.2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Maximun1,000,000

This variable is numeric

b184

(자녀 있는 경우) 월평균 자녀 양육 및 돌봄 비용4: 서비스 이용

Answer

Value	Label	N
0	0원	389	97.2%
70000	70000원	1	0.2%
100000	100000원	3	0.8%
150000	150000원	2	0.5%
200000	200000원	1	0.2%
500000	500000원	1	0.2%
600000	600000원	1	0.2%
800000	800000원	2	0.5%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800
Maximun800,000

This variable is numeric

b19

(자녀 있는 경우) 자녀 양육 및 돌봄 비용에 대한 부담감 정도

Answer

Value	Label	N
1	매우 부담됨	57	14.2%
2	대체로 부담됨	251	62.7%
3	별로 부담되지 않음	91	22.8%
4	전혀 부담되지 않음	1	0.2%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

b20

(자녀 있는 경우) 현재 자녀와 함께 하는 시간이 충분한지 여부

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족하다	19	4.8%
2	대체로 부족하다	198	49.5%
3	대체로 충분하다	171	42.8%
4	매우 충분하다	12	3%
-1	비해당	800	100%

Summary Statistics

Valid cases400
Missing cases800

This variable is numeric

부산시의 역할

b21

'부산은 출산 및 양육에 좋은 환경이다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	21	1.8%
2	동의하지 않음	445	37.1%
3	동의함	712	59.3%
4	매우 동의함	22	1.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b22

자녀 양육에 대한 부산의 장점

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 보육 인프라	193	16.1%
2	초,중,고,대학 등 교육 인프라	178	14.8%
3	도서관, 문화시설 등 문화 인프라	127	10.6%
4	공원, 산, 바다 등 자연환경	450	37.5%
5	집값, 생활편의시설 등 주거환경	165	13.8%
6	지자체의 다양한 보육돌봄 지원서비스	47	3.9%
7	육아휴직, 근로시간단축 등 일·생활균형 환경	31	2.6%
8	특별한 점 없음	9	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b221

자녀 양육에 대한 부산의 단점

Answer

Value	Label	N
1	어린이집, 유치원 등 보육 인프라	193	16.1%
2	초,중,고,대학 등 교육 인프라	140	11.7%
3	도서관, 문화시설 등 문화 인프라	180	15%
4	공원, 산, 바다 등 자연환경	43	3.6%
5	집값, 생활편의시설 등 주거환경	280	23.3%
6	지자체의 다양한 보육돌봄 지원서비스	152	12.7%
7	육아휴직, 근로시간단축 등 일·생활균형 환경	209	17.4%
8	특별한 점 없음	3	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

b231

자녀 양육 및 돌봄에 대한 책임 비율1: 개인

Answer

Value	Label	N
0	0%	1	0.1%
5	5%	0	0%
10	10%	10	0.8%
15	15%	0	0%
20	20%	72	6%
25	25%	4	0.3%
30	30%	154	12.8%
35	35%	2	0.2%
40	40%	188	15.7%
45	45%	0	0%
50	50%	337	28.1%
55	55%	3	0.2%
60	60%	228	19%
65	65%	5	0.4%
70	70%	161	13.4%
75	75%	1	0.1%
80	80%	28	2.3%
85	85%	0	0%
90	90%	6	0.5%
95	95%	0	0%
100	100%	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Maximun90

This variable is numeric

b232

자녀 양육 및 돌봄에 대한 책임 비율2: 국가

Answer

Value	Label	N
0	0%	0	0%
5	5%	0	0%
10	10%	6	0.5%
15	15%	0	0%
20	20%	28	2.3%
25	25%	1	0.1%
30	30%	161	13.4%
35	35%	5	0.4%
40	40%	228	19%
45	45%	3	0.2%
50	50%	337	28.1%
55	55%	0	0%
60	60%	188	15.7%
65	65%	2	0.2%
70	70%	154	12.8%
75	75%	4	0.3%
80	80%	72	6%
85	85%	0	0%
90	90%	10	0.8%
95	95%	0	0%
100	100%	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0
Minimun10
Maximun100

This variable is numeric

b24

자녀 양육 및 돌봄에 대한 국가 지원이 필요한 시기

Answer

Value	Label	N
1	영유아기(미취학)	886	73.8%
2	초등학생 시기	145	12.1%
3	중학생 시기	37	3.1%
4	고등학생 시기	65	5.4%
5	대학교 이상	67	5.6%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

C. 일, 생활균형

현재 일자리(아르바이트 포함) 유무

Answer

Value	Label	N	WN
1	예	1,011	0	84.2%
2	아니오	189	0	15.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

c11

(일을 안하는 경우) 일을 하지 않는 이유

Answer

Value	Label	N
1	가사 때문에	23	12.2%
2	육아 때문에	45	23.8%
3	부모 혹은 기타 가족 부양(돌봄) 때문에	1	0.5%
4	가족의 반대 때문에	6	3.2%
5	건강상(신체적, 심리적) 어려움 때문에	2	1.1%
6	다니던 직장의 휴업, 폐업, 사업부진, 정리해고 때문에	12	6.3%
7	근처(주변)에 일자리가 없어서	7	3.7%
8	교육, 기술, 경험이 부족해서	2	1.1%
9	일할 필요가 없어서	2	1.1%
10	일하고 싶지 않아서	9	4.8%
11	적당한 일자리가 없어서(나이, 전공, 경력 등과 원하는 근로조건	22	11.6%
12	학업 때문에	56	29.6%
13	기타	2	1.1%
-1	비해당	1,011	100%

Summary Statistics

Valid cases189
Missing cases1,011

This variable is numeric

c11x

(일을 안하는 경우) 일을 하지 않는 이유: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	임신,출산 대비	1	0	50%
-	직장 다니다 이직 준비 하고 있어서	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

c12

(일을 안하는 경우) 다시 직장을 다닐 의향

Answer

Value	Label	N
1	있다	135	71.4%
2	없다	54	28.6%
-1	비해당	1,011	100%

Summary Statistics

Valid cases189
Missing cases1,011

This variable is numeric

c13

(일을 안하는 경우) 재취업에 가장 필요한 지원

Answer

Value	Label	N
1	다양한 맞춤형 직업훈련교육	49	25.9%
2	구직상담, 구직알선, 구직정보 제공	58	30.7%
3	직업훈련에 드는 비용 지원	28	14.8%
4	구직활동에 대한 가족(배우자)의 지지	24	12.7%
5	구직기간동안 충분히 아이를 맡길 수 있는 서비스나 비용 지원	30	15.9%
6	기타	0	0%
-1	비해당	1,011	100%

Summary Statistics

Valid cases189
Missing cases1,011

This variable is numeric

직업 선택 시 가장 중요한 요소

Answer

Value	Label	N
1	보수,급여	326	27.2%
2	개인 적성	134	11.2%
3	근무시간,복지	223	18.6%
4	직업 안정성	409	34.1%
5	장래성	90	7.5%
6	근무지 위치	17	1.4%
7	기타	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

c2x

직업 선택 시 가장 중요한 요소: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	스트레스 없는 것	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

'기업의 가족친화제도가 저출산 극복에 도움된다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	31	2.6%
2	동의하지 않음	210	17.5%
3	동의함	769	64.1%
4	매우 동의함	190	15.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

[기혼자] 배우자와의 교제 시작 당시 일자리 유무

Answer

Value	Label	N
1	예	771	96.4%
2	아니오	29	3.6%
-1	비해당	400	50%

Summary Statistics

Valid cases800
Missing cases400

This variable is numeric

[기혼자] 배우자와의 결혼 당시 일자리 유무

Answer

Value	Label	N
1	예	785	98.1%
2	아니오	15	1.9%
-1	비해당	400	50%

Summary Statistics

Valid cases800
Missing cases400

This variable is numeric

[기혼자] 결혼, 임신, 출산, 양육으로 인한 경력 단절 경험

Answer

Value	Label	N
1	예	298	37.2%
2	아니오	502	62.7%
-1	비해당	400	50%

Summary Statistics

Valid cases800
Missing cases400

This variable is numeric

[기혼자] (일을 하는 경우) 직장과 가정생활 병행 시 애로사항

Answer

Value	Label	N
1	매우 어려움	27	3.9%
2	대체로 어려움	210	30.7%
3	별로 어려움 없음	395	57.7%
4	전혀 어려움 없음	53	7.7%
-2	비해당(일을 하지 않는 경우)	189	27.6%
-1	비해당(미혼인 경우)	326	47.6%

Summary Statistics

Valid cases685
Missing cases515

This variable is numeric

[기혼자] (일을 하는 경우) 직장 내 자유로운 출산휴가 및 육아휴직 사용 가능

Answer

Value	Label	N
1	전혀 그렇지 않다	66	9.6%
2	그렇지 않은 편이다	266	38.8%
3	보통이다	231	33.7%
4	그런 편이다	107	15.6%
5	매우 그렇다	15	2.2%
-2	비해당(일을 하지 않는 경우)	189	27.6%
-1	비해당(미혼인 경우)	326	47.6%

Summary Statistics

Valid cases685
Missing cases515

This variable is numeric

[기혼자] (일을 하는 경우) 직장 내 임신, 출산, 양육 문제로 인한 차별 경험

Answer

Value	Label	N
1	있다	73	10.7%
2	없다	612	89.3%
-2	비해당(일을 하지 않는 경우)	189	27.6%
-1	비해당(미혼인 경우)	326	47.6%

Summary Statistics

Valid cases685
Missing cases515

This variable is numeric

D. 저출산 정책 평가, 향후 정책 방향

정책평가

d11

부산시 저출산 관련 정책 평가1: 안정적 일자리 제공

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	179	14.9%
2	부족	796	66.3%
3	충분	217	18.1%
4	매우 충분	8	0.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d12

부산시 저출산 관련 정책 평가2: 주거비 부담 완화 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	112	9.3%
2	부족	640	53.3%
3	충분	420	35%
4	매우 충분	28	2.3%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d13

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	65	5.4%
2	부족	472	39.3%
3	충분	602	50.2%
4	매우 충분	61	5.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d14

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	116	9.7%
2	부족	559	46.6%
3	충분	487	40.6%
4	매우 충분	38	3.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d15

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	101	8.4%
2	부족	573	47.8%
3	충분	478	39.8%
4	매우 충분	48	4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d16

부산시 저출산 관련 정책 평가6: 돌봄사각지대 해소

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	135	11.2%
2	부족	596	49.7%
3	충분	441	36.8%
4	매우 충분	28	2.3%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d17

부산시 저출산 관련 정책 평가7: 일과 생활 균형 환경 조성

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	101	8.4%
2	부족	546	45.5%
3	충분	528	44%
4	매우 충분	25	2.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d18

부산시 저출산 관련 정책 평가8: 남성 육아 참여 확대를 위한 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	145	12.1%
2	부족	632	52.7%
3	충분	410	34.2%
4	매우 충분	13	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d19

Answer

Value	Label	N
1	매우 부족	75	6.2%
2	부족	545	45.4%
3	충분	563	46.9%
4	매우 충분	17	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d31

부산시 저출산 극복을 위해 집중적으로 추진해야 할 정책: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	결혼, 출산, 자녀양육에 대한 경제적 지원을 확대하는 정책	543	45.2%
2	기업과 근로자의 일·생활균형을 지원하는 정책	178	14.8%
3	보육 인프라와 질을 높이는 정책	220	18.3%
4	청년 고용 지원 정책	144	12%
5	청년 주거 지원 정책	30	2.5%
6	직장, 가족 내 차별과 불평등을 해소하는 정책	35	2.9%
7	임신·출산 관련 보건의료 서비스를 확대하는 정책	31	2.6%
8	인구, 가족에 대한 가치관을 변화시키는 정책	19	1.6%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d32

부산시 저출산 극복을 위해 집중적으로 추진해야 할 정책: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	결혼, 출산, 자녀양육에 대한 경제적 지원을 확대하는 정책	187	15.6%
2	기업과 근로자의 일·생활균형을 지원하는 정책	274	22.8%
3	보육 인프라와 질을 높이는 정책	226	18.8%
4	청년 고용 지원 정책	154	12.8%
5	청년 주거 지원 정책	132	11%
6	직장, 가족 내 차별과 불평등을 해소하는 정책	78	6.5%
7	임신·출산 관련 보건의료 서비스를 확대하는 정책	90	7.5%
8	인구, 가족에 대한 가치관을 변화시키는 정책	57	4.8%
9	모름/무응답	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

필요성

d21

부산시 주요 정책 확대의 필요성1: 청년디딤돌카드

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	45	3.8%
2	조금 불필요	187	15.6%
3	조금 필요	621	51.7%
4	매우 필요	347	28.9%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d22

부산시 주요 정책 확대의 필요성2: 부산청년일하는기쁨카드

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	47	3.9%
2	조금 불필요	194	16.2%
3	조금 필요	524	43.7%
4	매우 필요	435	36.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d23

부산시 주요 정책 확대의 필요성3: 청년 소득지원사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	32	2.7%
2	조금 불필요	148	12.3%
3	조금 필요	559	46.6%
4	매우 필요	461	38.4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d24

부산시 주요 정책 확대의 필요성4: 신혼부부 주택융자 및 대출이자 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	4	0.3%
2	조금 불필요	69	5.8%
3	조금 필요	536	44.7%
4	매우 필요	591	49.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d25

부산시 주요 정책 확대의 필요성5: 청년 임대주택 지원사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	14	1.2%
2	조금 불필요	91	7.6%
3	조금 필요	505	42.1%
4	매우 필요	590	49.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d26

부산시 주요 정책 확대의 필요성6: 청년월세지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	25	2.1%
2	조금 불필요	145	12.1%
3	조금 필요	525	43.8%
4	매우 필요	505	42.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d27

부산시 주요 정책 확대의 필요성7: 청년임차보증금 대출 및 이자 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	16	1.3%
2	조금 불필요	124	10.3%
3	조금 필요	592	49.3%
4	매우 필요	468	39%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d28

부산시 주요 정책 확대의 필요성8: 출산지원금

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	12	1%
2	조금 불필요	146	12.2%
3	조금 필요	557	46.4%
4	매우 필요	485	40.4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d29

부산시 주요 정책 확대의 필요성9: 출산용품 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	9	0.8%
2	조금 불필요	189	15.8%
3	조금 필요	544	45.3%
4	매우 필요	458	38.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d210

부산시 주요 정책 확대의 필요성10: 임산부 콜택시 운영

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	9	0.8%
2	조금 불필요	172	14.3%
3	조금 필요	678	56.5%
4	매우 필요	341	28.4%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d211

부산시 주요 정책 확대의 필요성11: 임산부 배려 핑크라이트

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	11	0.9%
2	조금 불필요	113	9.4%
3	조금 필요	710	59.2%
4	매우 필요	366	30.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d212

부산시 주요 정책 확대의 필요성12: 난임지원 바우처 사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	4	0.3%
2	조금 불필요	88	7.3%
3	조금 필요	646	53.8%
4	매우 필요	462	38.5%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d213

부산시 주요 정책 확대의 필요성13: 산모신생아건강관리지원사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	4	0.3%
2	조금 불필요	108	9%
3	조금 필요	594	49.5%
4	매우 필요	494	41.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d214

부산시 주요 정책 확대의 필요성14: 국공립어린이집 확충

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	2	0.2%
2	조금 불필요	42	3.5%
3	조금 필요	451	37.6%
4	매우 필요	705	58.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d215

부산시 주요 정책 확대의 필요성15: 직장어린이집 확충

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	2	0.2%
2	조금 불필요	50	4.2%
3	조금 필요	502	41.8%
4	매우 필요	646	53.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d216

부산시 주요 정책 확대의 필요성16: 차액보육료 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	5	0.4%
2	조금 불필요	92	7.7%
3	조금 필요	597	49.8%
4	매우 필요	506	42.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d217

부산시 주요 정책 확대의 필요성17: 초등학교 입학축하금 지원

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	31	2.6%
2	조금 불필요	190	15.8%
3	조금 필요	582	48.5%
4	매우 필요	397	33.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d218

부산시 주요 정책 확대의 필요성18: 다자녀우대시책

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	14	1.2%
2	조금 불필요	158	13.2%
3	조금 필요	563	46.9%
4	매우 필요	465	38.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d219

부산시 주요 정책 확대의 필요성19: 부산육아종합정보 알림서비스

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	8	0.7%
2	조금 불필요	147	12.2%
3	조금 필요	628	52.3%
4	매우 필요	417	34.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d220

부산시 주요 정책 확대의 필요성20: 동네방네 나눔육아사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	6	0.5%
2	조금 불필요	126	10.5%
3	조금 필요	625	52.1%
4	매우 필요	443	36.9%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d221

부산시 주요 정책 확대의 필요성21: 부산형 공공키즈카페 운영

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	5	0.4%
2	조금 불필요	120	10%
3	조금 필요	623	51.9%
4	매우 필요	452	37.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d222

부산시 주요 정책 확대의 필요성22: 우리아이보육맘사업

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	7	0.6%
2	조금 불필요	147	12.2%
3	조금 필요	676	56.3%
4	매우 필요	370	30.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d223

부산시 주요 정책 확대의 필요성23: 100인의 부산아빠단

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	22	1.8%
2	조금 불필요	295	24.6%
3	조금 필요	608	50.7%
4	매우 필요	275	22.9%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d224

부산시 주요 정책 확대의 필요성24: 아이돌봄지원서비스

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	4	0.3%
2	조금 불필요	146	12.2%
3	조금 필요	632	52.7%
4	매우 필요	418	34.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d225

부산시 주요 정책 확대의 필요성25: 일/생활균형지원센터 운영

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	6	0.5%
2	조금 불필요	126	10.5%
3	조금 필요	616	51.3%
4	매우 필요	452	37.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d226

부산시 주요 정책 확대의 필요성26: 초등돌봄교실

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	2	0.2%
2	조금 불필요	97	8.1%
3	조금 필요	620	51.7%
4	매우 필요	481	40.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d227

부산시 주요 정책 확대의 필요성27: 다함께돌봄센터

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	2	0.2%
2	조금 불필요	70	5.8%
3	조금 필요	700	58.3%
4	매우 필요	428	35.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

d228

부산시 주요 정책 확대의 필요성28: 지역아동센터

Answer

Value	Label	N
1	매우 불필요	2	0.2%
2	조금 불필요	39	3.2%
3	조금 필요	754	62.8%
4	매우 필요	405	33.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

E. 미래, 행복

삶의 만족도

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	10	0.8%
2	불만족 한 편	158	13.2%
3	만족하는 편	974	81.2%
4	매우 불만족	58	4.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

행복감

Answer

Value	Label	N
1	매우 불만족	5	0.4%
2	불만족 한 편	181	15.1%
3	만족하는 편	958	79.8%
4	매우 불만족	56	4.7%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

삶에서 가장 중요한 가치

Answer

Value	Label	N
1	건강,아름다움	96	8%
2	행복한 가정	366	30.5%
3	자신의 능력개발	144	12%
4	경제적 풍요	360	30%
5	사회적 성공	91	7.6%
6	좋은 인간관계	69	5.8%
7	정신적 성숙	15	1.2%
8	취미,여가	47	3.9%
9	지식,학식	5	0.4%
10	이성과의 사랑	7	0.6%
11	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

현재 응답자 경제 수준

Answer

Value	Label	N
1	하층	47	3.9%
2	중하층	426	35.5%
3	중층	631	52.6%
4	중상층	95	7.9%
5	상층	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

향후 10년 후 응답자 삶의 수준 변화 예상

Answer

Value	Label	N
1	매우 나빠질 것이다	5	0.4%
2	조금 나빠질 것이다	165	13.8%
3	조금 나아질 것이다	944	78.7%
4	매우 나아질 것이다	86	7.2%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

'우리 사회는 공정하다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	156	13%
2	동의하지 않음	662	55.2%
3	동의함	378	31.5%
4	매우 동의함	4	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

'우리 사회의 경제적 양극화가 심각하다'에 대한 의견

Answer

Value	Label	N
1	전혀 동의하지 않음	6	0.5%
2	동의하지 않음	173	14.4%
3	동의함	700	58.3%
4	매우 동의함	321	26.8%

Summary Statistics

Valid cases1,200
Missing cases0

This variable is numeric

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

1,200

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디

배경변수

A. 생애주기, 가치관

B. 출산, 보육, 양육

자녀가치

출산

보육

부산시의 역할

C. 일, 생활균형

D. 저출산 정책 평가, 향후 정책 방향

정책평가

필요성

E. 미래, 행복

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁