한국사회과학자료원 (KOSSDA) : 자연재난 관리에 대한 인식조사, 2016 : 공무원

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20160095.pdf	설문지 (한글)	PDF	170.74 kB	다운로드

ID

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

D1

응답자 성별

Literal Question

D1. 귀하의 성별은?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남	169	0	84.5%
2	여	31	0	15.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D2

응답자 연령

Literal Question

D2. 귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	20-29세	37	18.5%
2	30-39세	99	49.5%
3	40-49세	49	24.5%
4	50-59세	15	7.5%
5	60세 이상	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D3

응답자 소속 지역

Literal Question

D3. 귀하의 소속 지역은 어디입니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울특별시	21	10.5%
2	인천광역시	10	5%
3	대전광역시	4	2%
4	광주광역시	4	2%
5	부산광역시	12	6%
6	대구광역시	6	3%
7	울산광역시	5	2.5%
8	세종특별자치시	1	0.5%
9	경기도	32	16%
10	충청북도	9	4.5%
11	충청남도	15	7.5%
12	전라북도	13	6.5%
13	전라남도	14	7%
14	경상북도	19	9.5%
15	경상남도	17	8.5%
16	강원도	16	8%
17	제주특별자치도	2	1%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D4

응답자 최종 학력

Literal Question

D4. 귀하의 학력은 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	고등학교 졸업 이하	15	7.5%
2	대학교 졸업	173	86.5%
3	대학원 졸업	12	6%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D5

응답자 혼인 상태

Literal Question

D5. 귀하의 혼인상태는 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N	WN
1	기혼	105	0	52.5%
2	미혼	95	0	47.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D6_1

재난관리 관련 경력1: 년

Literal Question

D6. 귀하의 재난관리 관련 경력(직장경력, 연구경력 등)은 어느정도입니까?( )년 ( )개월

Answer

Value	Label	N
-	0	66	33%
-	1	53	26.5%
-	2	30	15%
-	3	10	5%
-	4	6	3%
-	5	4	2%
-	6	3	1.5%
-	7	3	1.5%
-	8	1	0.5%
-	9	2	1%
-	10	6	3%
-	11	2	1%
-	12	3	1.5%
-	17	1	0.5%
-	19	1	0.5%
-	20	5	2.5%
-	22	1	0.5%
-	25	1	0.5%
-	26	1	0.5%
-	33	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

D6_2

재난관리 관련 경력2: 월

Literal Question

D6. 귀하의 재난관리 관련 경력(직장경력, 연구경력 등)은 어느정도입니까?( )년 ( )개월

Answer

Value	Label	N
-	0	52	26%
-	1	23	11.5%
-	2	22	11%
-	3	13	6.5%
-	4	14	7%
-	5	10	5%
-	6	18	9%
-	7	4	2%
-	8	5	2.5%
-	9	8	4%
-	10	13	6.5%
-	11	18	9%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_1

자연재난 위험에 대한 인식1: 태풍/강풍

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 1) 태풍/강풍

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	3	1.5%
2	2	7	3.5%
3	3	7	3.5%
4	4 보통	18	9%
5	5	29	14.5%
6	6	63	31.5%
7	7 매우 위험	73	36.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_2

자연재난 위험에 대한 인식2: 홍수/침수

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 2) 홍수/침수

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	4	2%
2	2	5	2.5%
3	3	9	4.5%
4	4 보통	19	9.5%
5	5	44	22%
6	6	65	32.5%
7	7 매우 위험	54	27%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_3

자연재난 위험에 대한 인식3: 지진

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 3) 지진

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	4	2%
2	2	4	2%
3	3	12	6%
4	4 보통	22	11%
5	5	30	15%
6	6	44	22%
7	7 매우 위험	84	42%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_4

자연재난 위험에 대한 인식4: 폭설/한파

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 4) 폭설/한파

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	3	1.5%
2	2	8	4%
3	3	20	10%
4	4 보통	34	17%
5	5	51	25.5%
6	6	60	30%
7	7 매우 위험	24	12%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_5

자연재난 위험에 대한 인식5: 산사태

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 5) 산사태

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	4	2%
2	2	9	4.5%
3	3	19	9.5%
4	4 보통	24	12%
5	5	42	21%
6	6	55	27.5%
7	7 매우 위험	47	23.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_6

자연재난 위험에 대한 인식6: 가뭄/폭염

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 6) 가뭄/폭염

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	4	2%
2	2	13	6.5%
3	3	19	9.5%
4	4 보통	55	27.5%
5	5	50	25%
6	6	44	22%
7	7 매우 위험	15	7.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q1_7

자연재난 위험에 대한 인식7: 해일

Literal Question

문1. 귀하는 다음의 자연재난이 얼마나 위험하다고 생각하십니까? 7) 해일

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	21	10.5%
2	2	14	7%
3	3	14	7%
4	4 보통	35	17.5%
5	5	31	15.5%
6	6	39	19.5%
7	7 매우 위험	46	23%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_1

관할 지역 자연재난 취약성1: 태풍/강풍

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?1) 태풍/강풍

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	6	3%
2	2	18	9%
3	3	26	13%
4	4 보통	65	32.5%
5	5	43	21.5%
6	6	28	14%
7	7 매우 위험	14	7%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_2

관할 지역 자연재난 취약성2: 홍수/침수

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?2) 홍수/침수

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	8	4%
2	2	23	11.5%
3	3	28	14%
4	4 보통	63	31.5%
5	5	41	20.5%
6	6	28	14%
7	7 매우 위험	9	4.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_3

관할 지역 자연재난 취약성3: 지진

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?3) 지진

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	5	2.5%
2	2	24	12%
3	3	25	12.5%
4	4 보통	65	32.5%
5	5	32	16%
6	6	27	13.5%
7	7 매우 위험	22	11%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_4

관할 지역 자연재난 취약성4: 폭설/한파

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?4) 폭설/한파

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	6	3%
2	2	29	14.5%
3	3	30	15%
4	4 보통	62	31%
5	5	44	22%
6	6	22	11%
7	7 매우 위험	7	3.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_5

관할 지역 자연재난 취약성5: 산사태

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?5) 산사태

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	6	3%
2	2	27	13.5%
3	3	38	19%
4	4 보통	64	32%
5	5	38	19%
6	6	15	7.5%
7	7 매우 위험	12	6%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_6

관할 지역 자연재난 취약성6: 가뭄/폭염

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?6) 가뭄/폭염

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	10	5%
2	2	25	12.5%
3	3	38	19%
4	4 보통	71	35.5%
5	5	37	18.5%
6	6	17	8.5%
7	7 매우 위험	2	1%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q2_7

관할 지역 자연재난 취약성7: 해일

Literal Question

문2. 거주지 주변에 산, 강, 바다 등이 있으면 자연재난으로 인한 피해가 커질 수 있습니다. 이와 같은 지역 환경(산, 하천, 강, 바다 등)을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까?7) 해일

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	94	47%
2	2	24	12%
3	3	14	7%
4	4 보통	41	20.5%
5	5	13	6.5%
6	6	8	4%
7	7 매우 위험	6	3%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_1

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성1: 태풍/강풍

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 1) 태풍/강풍

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	2	1%
2	2	16	8%
3	3	31	15.5%
4	4 보통	56	28%
5	5	46	23%
6	6	33	16.5%
7	7 매우 위험	16	8%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_2

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성2: 홍수/침수

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 2) 홍수/침수

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	2	1%
2	2	21	10.5%
3	3	29	14.5%
4	4 보통	59	29.5%
5	5	44	22%
6	6	28	14%
7	7 매우 위험	17	8.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_3

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성3: 지진

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 3) 지진

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	5	2.5%
2	2	19	9.5%
3	3	25	12.5%
4	4 보통	51	25.5%
5	5	35	17.5%
6	6	38	19%
7	7 매우 위험	27	13.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_4

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성4: 폭설/한파

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 4) 폭설/한파

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	3	1.5%
2	2	20	10%
3	3	30	15%
4	4 보통	64	32%
5	5	44	22%
6	6	29	14.5%
7	7 매우 위험	10	5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_5

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성5: 산사태

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 5) 산사태

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	10	5%
2	2	23	11.5%
3	3	36	18%
4	4 보통	61	30.5%
5	5	35	17.5%
6	6	20	10%
7	7 매우 위험	15	7.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_6

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성6: 가뭄/폭염

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 6) 가뭄/폭염

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	7	3.5%
2	2	23	11.5%
3	3	36	18%
4	4 보통	60	30%
5	5	43	21.5%
6	6	24	12%
7	7 매우 위험	7	3.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q3_7

관할 지역 사회적 취약층의 자연재난 취약성7: 해일

Literal Question

문3. 재난이 발생하면 여성, 노인, 유아, 장애인, 저소득층 등은 대피가 어렵거나 주택의 노후화로 인해 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이와 같은 사회적 취약층을 고려할 때, 귀하의 관할 지역은 다음의 자연재난에 어느 정도 취약하다고 생각하십니까? 7) 해일

Answer

Value	Label	N
1	1 매우 안전	90	45%
2	2	24	12%
3	3	17	8.5%
4	4 보통	37	18.5%
5	5	15	7.5%
6	6	10	5%
7	7 매우 위험	7	3.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q4

자연재난 예방과 대처를 위한 교육 및 훈련 필요성

Literal Question

문4. 귀하는 자연재난 예방과 대처를 위한 교육 및 훈련이 필요하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	0	0%
3	3	3	1.5%
4	4 보통	13	6.5%
5	5	34	17%
6	6	56	28%
7	7 매우 그렇다	93	46.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q5

교육 및 훈련이 자연재난 대비에 미치는 효과

Literal Question

문5. 귀하는 교육 및 훈련이 자연재난을 대비하는데 효과적이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	2	1%
3	3	6	3%
4	4 보통	23	11.5%
5	5	39	19.5%
6	6	54	27%
7	7 매우 그렇다	75	37.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q6

재난훈련 및 교육의 적절한 횟수

Literal Question

문6. 귀하는 재난훈련이나 교육 횟수는 어느 정도가 적당하다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1개월에 1회	17	8.5%
2	분기별(3개월) 1회	73	36.5%
3	반기별(6개월) 1회	72	36%
4	1년에 1회	38	19%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q7

재난훈련 및 교육 활성화 방법

Literal Question

문7. 귀하는 재난훈련이나 교육이 활성화되려면 어떻게 이루어져야 된다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	시·청각 교육만으로도 충분하다	12	6%
2	실제상황처럼 실습 위주로 이루어져야 한다	93	46.5%
3	재난훈련이나 교육을 법적으로 의무화해야 한다	43	21.5%
4	흥미를 끌 수 있는 내용을 담아야 한다	52	26%
5	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q8_1

자연재난 교육훈련 문제점

Literal Question

문8. 귀하는 자연재난 교육훈련과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 1) 문제점

Answer

Value	Label	N
-	각 시군구의 실제적 재난훈련 미흡	1	0.5%
-	각종 재난 매뉴얼이 너무 많음	1	0.5%
-	강사 설명형 교육	1	0.5%
-	강의 내용이 흥미를 이끌기 힘듬	1	0.5%
-	강의 의주	1	0.5%
-	강의식 교육의 한계가 있음	1	0.5%
-	과대한 매뉴얼과 보여주기식 교육과 훈련이 문제라 판단됨	1	0.5%
-	과도한 서면 및 시청각 위주의 교육훈련으로 인한 현장 대처 능력 부족	1	0.5%
-	관련부서 업무 협의	1	0.5%
-	관심 부족	1	0.5%
-	관심도 부족 등으로 인한 교육 훈련의 형식적인 참여	1	0.5%
-	관심도가 떨어져 훈련시 참여율이 저조	1	0.5%
-	관심부족에 따른 예산 투입의 어려움	1	0.5%
-	관행적인 훈련	1	0.5%
-	교육 기관마다 교육의 질에 차이가 많고 체계적이지 않음	1	0.5%
-	교육 받는 사람만 받음하위 직원들 위주	1	0.5%
-	교육 훈련이 실제 상황과 비현실적	1	0.5%
-	교육내용이 이론 위주	1	0.5%
-	교육부족	1	0.5%
-	교육분야가 중복적이고 산발적이다 너무 자주한다	1	0.5%
-	교육은 도움이 되나 시군여건상 인력부족으로 교육참여 현실적 힘듦	1	0.5%
-	교육을 접할 기회가 적다	1	0.5%
-	교육이 너무 많습니다	1	0.5%
-	교육이 방송시청이나 책교재 설명이므로 교육자 크게 받아들이지 않음	1	0.5%
-	교육훈련 준비과정 업무부담을 줌	1	0.5%
-	교육훈련 참여율이 낮다	1	0.5%
-	교육훈련과 실제 재난에 대한 수준별 차이점	1	0.5%
-	교재위주의 교육훈련	1	0.5%
-	구체적이지 않은 교육	1	0.5%
-	국민들의 관심 부족	1	0.5%
-	국민들의 안전 의식이 부족함	1	0.5%
-	국민안전처 및 지자체 업무담당 부서직원들의 비전문화	1	0.5%
-	국민참여 의식 부족	1	0.5%
-	글매뉴얼로 구성된 교육훈련에 따른 습득 부족	1	0.5%
-	기관장 관심부족	1	0.5%
-	기존의 학교 수업같은 방식은 교육의 흥미가 떨어져 교육 효과가 낮아짐	1	0.5%
-	내실이 없고 지나친 형식화	1	0.5%
-	눈으로만하는교육	1	0.5%
-	다양한 재난에 대한 실습 부족	1	0.5%
-	대비태세가 많이 부족하다	1	0.5%
-	리허설이 된다하여도 실제적 상황이 된다면 오랜시간 이어온 관습적 지시사항으로 흘러갈 상황이큼	1	0.5%
-	많은 사람들에게 기회가 주어지기에 한계가 있음	1	0.5%
-	매년 똑같은 훈련	1	0.5%
-	매뉴얼같은 형식적인 매뉴얼을 개편했는데 100페이지가 넘는 매뉴얼로 어떻게 숙지 할수 있을지 걱정입니다	1	0.5%
-	매뉴얼위주	1	0.5%
-	매뉴얼위주의 학습교육	1	0.5%
-	매뉴얼의 실제 훈련과 차이점 발생	1	0.5%
-	모름	1	0.5%
-	무관심 재난의 중요성을 인식하지 못함	1	0.5%
-	무관심주민교육훈련담당자의 비전문성교육훈련관련 저예산	1	0.5%
-	민간 참여 부족	1	0.5%
-	민간시설 자체 훈련 부족	1	0.5%
-	민방위법이 개정되면서 재난교육을 하고 있어 중복교육이 되고 있음	1	0.5%
-	방재교육 기관에서 많은 교육 실시 바람	1	0.5%
-	번거로움	1	0.5%
-	보여주기 위주의 의무훈련안전한국훈련 보다는 주민들의 대처능력을 키우는 것이 중요	1	0.5%
-	비정기적 이론위주의 기본교육	1	0.5%
-	비효율적 일정 배정	1	0.5%
-	사이버교육 으로 교육대체 한계	1	0.5%
-	시나리오형 훈련	1	0.5%
-	시민 미온적 참여	1	0.5%
-	시민들의 관심도가 떨어짐	1	0.5%
-	시민들의 교육훈련 미참여	1	0.5%
-	시민들의 안전불감증	1	0.5%
-	시청각 부족	1	0.5%
-	시청각위주의 교육	1	0.5%
-	실습부족	1	0.5%
-	실습위주 교육 부족	1	0.5%
-	실전위주의 연습필요	1	0.5%
-	실제 재난에 대한 인식	1	0.5%
-	실제 재난현장과 같은 체험형 훈련필요	1	0.5%
-	실제상황 발생시 대처 방법 교육 미흡	1	0.5%
-	실제상황 재연에 한계	1	0.5%
-	실제와 같지 않은 훈련으로 미참여	1	0.5%
-	실제적 내용이부족하다	1	0.5%
-	실제적인 대응능력 향상에 한계	1	0.5%
-	실제적인 재난훈련을 하려고해도 시군은 예산이 많이 부족함	1	0.5%
-	안전교육에 대한 참여 및 관심이 낮음	1	0.5%
-	안전불감증	1	0.5%
-	암기식교육	1	0.5%
-	업무 과부하로 현장에서 작동하는 훈련 계획 수립 어려움 보여주기식 훈련 시행	1	0.5%
-	업무가 많아 교육에 참석하지 못한다	1	0.5%
-	업무가 많아서 갈 시간이 없습니다	1	0.5%
-	업무과중으로 교육참석 자체가 어려움	1	0.5%
-	없음	13	6.6%
-	예산부족	1	0.5%
-	외부전문교육기관 부족	1	0.5%
-	위에 상부기관이 시켜서 억지로 하는 행태	1	0.5%
-	위험 인식부족	1	0.5%
-	위험성 인지부족	1	0.5%
-	위험성과 대피방법만 알려주고 모의훈련이 부족	1	0.5%
-	의견없음	1	0.5%
-	이론 30 실습70	1	0.5%
-	이론 교육 위주임	1	0.5%
-	이론 위주 일회성 교육	1	0.5%
-	이론 위주보다 현장실습을 하여야 하나 예산관계로 인하여 미흡한 실정임	1	0.5%
-	이론 위주의 교육 훈련과 실제 상황을 대변하기 힘든 모의실제 훈련	1	0.5%
-	이론과 현실의 부적합	1	0.5%
-	이론위주	2	1%
-	이론위주의 교육이 가장 큰문제 집중력이 떨어짐	1	0.5%
-	이론적이고 형식적인 교육	1	0.5%
-	이론중심	1	0.5%
-	이론중심 교육	1	0.5%
-	인력부족	1	0.5%
-	인력부족과 업무과중	1	0.5%
-	인식	1	0.5%
-	인식부족 및 담당곰무원 전문성 부족	1	0.5%
-	인식부족 및 이론에 의한 교육	1	0.5%
-	인원 부족	1	0.5%
-	인원이 많고 강의식교육에는 개개인의 집중적 교육에 부적합	1	0.5%
-	일과 시간09시18시에 추진되는 공무원주부노인 위주의 훈련	1	0.5%
-	자발적 참여도가 부족함	1	0.5%
-	자연재난 교육훈련에 대한 지속적 관심과 대비	1	0.5%
-	자연재난 인식부족	1	0.5%
-	자연재난분야에 있어 반복적인 피해사례 및 예방교육이 필요함	1	0.5%
-	자연재난에 대한 인식결여	1	0.5%
-	자연재난을 교육 훈련시킬수 있는 전문인력 확보가 지자체에서는 열악하여 실제 훈련이 어려운 실정임	1	0.5%
-	잦은 인사 이동으로 인한 전문성 결여	1	0.5%
-	재난교육은 재난부서 직원들 위주로 교육을 받음	1	0.5%
-	재난범위 가상 추상성	1	0.5%
-	재난부서외 타실무부서 직원의 재난대비 업무의 중요성에 대한 인식부족	1	0.5%
-	재난업무의 이원화사회재난 자연재난 등에 따른 업무 효율성 저하	1	0.5%
-	재난에 대한 전문인력 부족	1	0.5%
-	재난에 대한 체감부족	1	0.5%
-	재난은 대비 및 준비가 생명인데 평상시에는 큰 의미를 두지 않다가 재난이 발생하였을때만 대책 및 교육을 실시하는 것이 문제점이라고 생각됨	1	0.5%
-	재해로 부터의 주민인식 저조	1	0.5%
-	저조한 참여도	1	0.5%
-	전문가 부재	1	0.5%
-	전문가의 교수법의 문제 지루한 강의 유익한 내용이나 전달이 잘안됨	1	0.5%
-	전문성 결여	1	0.5%
-	전문성 부족	1	0.5%
-	전문성 제고	1	0.5%
-	전문화 체계화된 전문기관이 없다	1	0.5%
-	제도개선	1	0.5%
-	제한된 시간안에 많은 교육을 해야하기에 내용 다소 부실	1	0.5%
-	주민 비참여에 따른 형식적훈련	1	0.5%
-	주민들도 교육훈련이 필요함	1	0.5%
-	주민의 관심부족	1	0.5%
-	주민참여도가 낮음	1	0.5%
-	주민참여율 저조	1	0.5%
-	중앙부처의 담당부서 조직체계와 기초자치단체의 조직체계의 차이	1	0.5%
-	지역에 따른 차이를 고려하지 못한 점	1	0.5%
-	지자체 분야별 관리 인원의 부족현재 자연재난 분야 2명으로 교육이 겹칠 경우 참가가 어려움	1	0.5%
-	지자체별 실상에 맞지 않는 획일화된 교육	1	0.5%
-	지자체의 인원과 자원으로는 훈련자체가 힘듦	1	0.5%
-	직관적 현실적 매뉴얼 부재로 실제 재난발생시 적용 어려움	1	0.5%
-	직접 체험하고 실습해 볼 수 있는 기관이 부족하다	1	0.5%
-	짧은 근무 기간	1	0.5%
-	참여도 저조 및 컨텐츠 부족	1	0.5%
-	참여부족	1	0.5%
-	참여의지 부족 안전불감증	1	0.5%
-	틀에 얽매인 교육 비 주기적인 교육 부족한 예산 등	1	0.5%
-	평가를 위한 교육 및 훈련	1	0.5%
-	피 교육자 인센티브 부재	1	0.5%
-	필요이상으로 다양하고 많은 교육	1	0.5%
-	해당분야만 교육을 해도 부족한데 막상 교육하면 다른 공통분야 교육때문에 전문분야 학습이 제한됨	1	0.5%
-	해당없음	1	0.5%
-	현실성	1	0.5%
-	현실성 부족	1	0.5%
-	현실성있는 훈련	1	0.5%
-	현실에 적용할 수 있는 체질화 미흡	1	0.5%
-	현실적용이 안됨	1	0.5%
-	현장견학이 없이 단순한 이론교육	1	0.5%
-	형식적	1	0.5%
-	형식적으로 진행	1	0.5%
-	형식적으로 진행됨	1	0.5%
-	형식적이고 지루한 교육	1	0.5%
-	형식적인 강의	1	0.5%
-	형식적인 교육	4	2%
-	형식적인 교육보다 직접적 현실적인 교육훈련 필요	1	0.5%
-	형식적인 교육이란 인식으로 교육참석자 역시 안일한 태도로 청강함	1	0.5%
-	형식적인 교육훈련 짧은시간 안에 방대하고 진부한 이론 중심의 교육	1	0.5%
-	형식적인 교육훈련으로 실질적인 대응력 부족	1	0.5%
-	형식적인 훈련	2	1%
-	형식적인 훈련내용 및 참여의식부족	1	0.5%
-	홍보	1	0.5%
-	횟수	1	0.5%
-	훈련 위주가 아닌 교육 위주로 실효성이 부족하다	1	0.5%
-	훈련을 진행하고 준비하는데 많은 시간이 소요됨 기존업무와 같이준비하기 곤란	1	0.5%
-	훈련이 산발적으로 너무 많고 평가와 이어져 어려움	1	0.5%
-	훈련횟수가 적어 같은 내용기초만 반복하는 경우가 많음	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases198
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q8_2

자연재난 교육훈련 개선방안

Literal Question

문8. 귀하는 자연재난 교육훈련과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N
-	1년에 1번은 실시	1	0.5%
-	1번을 하더라도 실전과 같이	1	0.5%
-	각 재난 유형별 대형 재난 1건씩 찾아서 해당 재난의 처리 일지 등 처음부터 끝까지 상세한 진행사항을 하나씩 집어보는 교육 필요	1	0.5%
-	간편하게 바꾼다	1	0.5%
-	강력한 법체계 확립	1	0.5%
-	관심을 끌수 있는 교육훈련이 요구됨	1	0.5%
-	교수법 연구	1	0.5%
-	교육 기관을 한곳으로 통일해서 체계적으로 했으면 좋겠음	1	0.5%
-	교육 훈련 횟수를 줄이더라도 실질적 도움이 될 수 있도록 실제상황을 가정한 체험위주의 교육 훈련 실시	1	0.5%
-	교육과 실습을 통하여 재난의 위험성을 부각시켜 주어야 한다	1	0.5%
-	교육방법 개선	1	0.5%
-	교육시간 확대	1	0.5%
-	교육에 있어 법적으로 강제토록 할 것	1	0.5%
-	교육예산을 많이 부여해줬으면 한다	1	0.5%
-	교육을 지역별로 실시하여 교통시간을 줄였으면 함	1	0.5%
-	교육프로그램 개발 및 관련제도 정비의무화	1	0.5%
-	교육훈련 등 전문 담당자 필요	1	0.5%
-	교육훈련 전담 담당자 지정타업무 미수행	1	0.5%
-	교육훈련담당자 전문성을 확보하고 주민이 참여할 수 있도록 국가차원의 홍보등 지원이 필요함	1	0.5%
-	구체적 재난메뉴얼 배부	1	0.5%
-	구체적이며 쉽고 직관적인 매뉴얼 정비	1	0.5%
-	국가적인 차원에서 여름철 겨울철 기간 대국민 미디어 홍보	1	0.5%
-	국민안전처및 지자체 업무담당부서 직원들의 전문화	1	0.5%
-	국민안전처와 행정자치부의 지원이 필요함인적 물적	1	0.5%
-	기관장이 관심을 갖도록 상급기관에서 힘써 주세요	1	0.5%
-	기본이 되어야 할 매뉴얼을 간편하고 누구나 숙지가능한 매뉴얼로 다시 개편했으면 합니다	1	0.5%
-	긴급상황 등 갑작스런 훈련	1	0.5%
-	다양한 교육 프로그램 개발이 필요함실습위주	1	0.5%
-	대처방법 교육	1	0.5%
-	동영상 및 실전위주의 교육방법 마련	1	0.5%
-	많은 예산과 시간이 필요하더라도 지역실정에 많고 실제상황에 유용하게 쓰일 수 있는 체험중심의 교육 필요	1	0.5%
-	많은 인원을 대상으로 교육을 한다면 확실한 소리 영상들이 받쳐줘여한다고 생각하고 강의자의 의지가 중요	1	0.5%
-	매뉴얼 통합	1	0.5%
-	모든 부서 직원들도 교육을 의무적으로 받을 수 있도록 개선	1	0.5%
-	모름	1	0.5%
-	미리미리 대비 및 교육을 추진할 수 있도록 지도부에서 인식이 전환되어야 한다고 생각됨	1	0.5%
-	반복적인 훈련이 필요하다	1	0.5%
-	방재교육 기관 등에서 참석 공문 등 발 송 당부	1	0.5%
-	방재안전직 공무원을 증원하여 1인당 업무를 감소시켜 교육참여 여건을 조성할 필요가 있다고 생각함	1	0.5%
-	방재직렬 공무원 충원으로 인한 전문성 고려	1	0.5%
-	법적개선	1	0.5%
-	보다 흥미가 가미된 교육	1	0.5%
-	보여주기식을 없애자고 하면 서 오히려 더 보여주기식으로 되버림 자체적으로 잘할수있게 지원만 해주기 줄세우기좀하지말고	1	0.5%
-	본인 체험 할 수 있는 위주의 교육을 실행하여야함	1	0.5%
-	봉사점수 실비보상 학점 인정 진급 가점 등	1	0.5%
-	부서 통합	1	0.5%
-	분기별 반복적 훈련 및 교육을 통한 각인	1	0.5%
-	불시에 대피 대응 훈련 진행 오후 19시 등	1	0.5%
-	사례 및 모의 발생 가정한 훈련	1	0.5%
-	사례위주의 홍보	1	0.5%
-	상 하반기에 1회씩 실시 등	1	0.5%
-	상황발생시 실제훈련	1	0.5%
-	선진 외국 사례를 바탕으로 우리실정에 맞도록 초중고 학생 및 사회전반적인 자연재난에 대한 이해와 웹툰등 미디어홍보를 바탕으로 실전같은 교육훈련이 필요함	1	0.5%
-	수시교육	1	0.5%
-	수준높은 훈련을 통하여 실제적 훈련경험 마련	1	0.5%
-	시청각 다양화	1	0.5%
-	시청각 및 체험 중심	1	0.5%
-	실습 및 체험시설을 확충하여 교육실시	1	0.5%
-	실습 병행	1	0.5%
-	실습 위주의 연속성 있는 교육 필요	1	0.5%
-	실습강화	1	0.5%
-	실습내용이 많이 포함되었으면 함	1	0.5%
-	실습위주	2	1%
-	실습위주로 교육을 편성과 투자를 하여야 함	1	0.5%
-	실습위주의 교육	1	0.5%
-	실습위주의 훈련 실시	1	0.5%
-	실습을 통한 훈련이 필요	1	0.5%
-	실습이나 체험위주의 교육 및 훈련이 이루어져야 할 것임	1	0.5%
-	실습하고 체험하는 기관을 많이 만들어서 구민들이 이용할 수 있도록 해야한다	1	0.5%
-	실전훈련	1	0.5%
-	실제 사례위주의 교육 및 현실감있는 재난 상황 대처 훈련 실시	1	0.5%
-	실제 상황 가정 후 훈련 참여	1	0.5%
-	실제 상황과 같은 훈련	1	0.5%
-	실제 상황에 맞는 훈련이 필요	1	0.5%
-	실제 상황에 맞춘 교육훈련이 필요	1	0.5%
-	실제 있었던 사례를 위주로 훈련 및 교육	1	0.5%
-	실제 재난 발생시 대처요령 실전 상황 교육	1	0.5%
-	실제 재난대응에 도움이 될 수 있는 교육 및 훈련	1	0.5%
-	실제 체험형 교육 필요	1	0.5%
-	실제사례교육 및 실습강화	1	0.5%
-	실제상황 고려한 재난 훈련 실시	1	0.5%
-	실제상황 대처와 관련한 실질적인 교육	1	0.5%
-	실제와 유사한 상황의 모의훈련위주 교육이 필요	1	0.5%
-	실제재난을 가정한 훈련필요	1	0.5%
-	실제적내용포함	1	0.5%
-	실제형 훈련	1	0.5%
-	실질적인 현장훈련실시	1	0.5%
-	양보다는 질적인 부분을 개선할 필요가 있다고 생각합니다	1	0.5%
-	없음	12	6.1%
-	예산 투입 및 전문가 양성을 통한 재난 관련 인프라 개선	1	0.5%
-	우수한 강사진을 확보하여 효율적이고 참신하며 실습위주의 교육 추진	1	0.5%
-	위기의식 고취 훈련 프로그램 개선	1	0.5%
-	위험인지도를 높여줘야함	1	0.5%
-	의견없음	1	0.5%
-	의무교육으로 전환해서 참여유도	1	0.5%
-	의무부담행위로 개선하여 정기 추진	1	0.5%
-	이론은 기본만 숙지할 수 있도록 하고 실제 상황과 비슷한 환경을 조성하여 모의 훈련을 실행해야 할것	1	0.5%
-	인력확충	1	0.5%
-	인센티브 제공 등이 필요	1	0.5%
-	인식 개선	1	0.5%
-	인식 전환	1	0.5%
-	인원 확충	1	0.5%
-	자연재난 교육 훈련을 전담할 전문인력 확보 배치	1	0.5%
-	자연재난 담당자에게 쓸데없는 업무를 줄여야 한다	1	0.5%
-	자연재난 업무 담당 공무원에 대한 전문교육	1	0.5%
-	자연재난 훈련 참가시 인센티브 부여	1	0.5%
-	자연재난피해의 경각심을 위해 교육의 의무화 필요	1	0.5%
-	장비 연습 등 실제 재난 대처 교육 필요	1	0.5%
-	재난 전문인력 양성	1	0.5%
-	재난관련된 교육 강화필수 의무 교육으로 바껴야함 모든 전직원	1	0.5%
-	재난부서는 재난교육을 민방위는 비상대비 교육을 해야함	1	0.5%
-	재난부서에 교육 및 훈련을 위한 인력확충	1	0.5%
-	재난업무의 일원화	1	0.5%
-	재난에 대한 전국민적 의식 고취	1	0.5%
-	재난에대한 전면적인 인식 개선 필요	1	0.5%
-	재난체험장 등 적극활용	1	0.5%
-	전 직원이 받을 수 있도록 조치사무관 이상 등	1	0.5%
-	전국단위가 아닌 시도중심 교육마련과 비효율적 시간 축소	1	0.5%
-	전담인력확충	1	0.5%
-	전문가 육성이 필요	1	0.5%
-	전문교육기관 확대 및 개설	1	0.5%
-	전문기관 연계 및 훈련기관 신설	1	0.5%
-	전문성 있는 담당동무원 육성	1	0.5%
-	전문성 제고	1	0.5%
-	정기적인 교육 실제훈련	1	0.5%
-	제도개선	1	0.5%
-	제도적으로 규정 필요	1	0.5%
-	좀 더 자주 했으면 합니다	1	0.5%
-	주기적이고 법적인 조치가 필요함	1	0.5%
-	주기적인 직장내의 교육	1	0.5%
-	주민 상대로 교육 실시	1	0.5%
-	주민 참여 강제	1	0.5%
-	주민 참여도를 높일수있도록 홍보를 다양하게 해야한다	1	0.5%
-	중앙부서에서 지자체에 예산 지원 및 지침 하달 필요	1	0.5%
-	중앙부처의 담당부서 조직체계와 기초자치단체의 조직체계를 서로 매칭이 돼야 효율적으로 업무가 처리될듯합니다 중앙부처의 부서 조직은 체계적으로 잘 정비가 돼있어서 효율적인 반면 기초자치단체는 한명이 여러가지 부서의 업무를 처리하다 보니 업무량이 과하며 조직	1	0.5%
-	지속적인 관심	1	0.5%
-	지속적인 관심과 자발적 대비	1	0.5%
-	지속적인 홍보와 교육 실시	1	0.5%
-	지역별 대책를 달리 강구	1	0.5%
-	지역적 특성에 맞는 훈련 개발	1	0.5%
-	지역주민 참여율 개선을 위한 방문형 교육실시	1	0.5%
-	지자체간 합동훈련으로 업무 부담 완화 필요	1	0.5%
-	지자체별 여건 및 환경 등을 고려한 교육실시	1	0.5%
-	직장 학교 어린이집에서 현장 대응대피 훈련을 실시토록 법제화 추진	1	0.5%
-	직접 재난을 체험할 수 있는 방향으로 교육 프로그램 개발지진체험 소화기 사용법 등 체험식 교육	1	0.5%
-	질높은강사 활용	1	0.5%
-	차이점에 대한 계속적인 피드백 개선	1	0.5%
-	차차 세대의 변동으로 인해 재난의 대비 태도가 개선될것임	1	0.5%
-	참가자의 의식개선을 위한 교육실시 및 교육내용개선	1	0.5%
-	참여 가능한 교육 훈련	1	0.5%
-	참여하도록 홍보	1	0.5%
-	체계적으로 집중교육 필요	1	0.5%
-	체험 위주의 교육 실시로 안전교육에 대한 흥미 및 효과성 증대	1	0.5%
-	체험관 시설 증가	1	0.5%
-	체험위주의 교육	1	0.5%
-	체험할 수 있는 시설 확보	1	0.5%
-	체험형	1	0.5%
-	최근 서울시 지진훈련처럼 전국민 관심을 가질수 있는 홍보 및 훈련 실시	1	0.5%
-	최적화된 매뉴얼과 신속한 대응훈련으로 간소화 활 필요가 있음	1	0.5%
-	통합화	1	0.5%
-	평가를 줄여주세요	1	0.5%
-	프로그램 개발	1	0.5%
-	학교 교육을 통한 의무화	1	0.5%
-	한 분야 장기근무하여 숙련도 완성	1	0.5%
-	해당 전문분야만 교육해주세요	1	0.5%
-	해당없음	1	0.5%
-	현실적 훈련	1	0.5%
-	현실적용할수 있는 시간 부여	1	0.5%
-	현실적으로 도움이 될만한 실습체험 필요	1	0.5%
-	현실적인 대처 방안이 필요	1	0.5%
-	현장 및 실습 위주의 교육훈련 강화	1	0.5%
-	현장견학 등 직접 체험	1	0.5%
-	현장교육 연 2회이상 교육 필요	1	0.5%
-	현장위주	1	0.5%
-	현장훈련을 통한 교육훈련 필요	1	0.5%
-	홍보 및 제도개선	1	0.5%
-	홍보 활성화	1	0.5%
-	홍보를 하지만 주민들의 인식개선이 필요함	1	0.5%
-	홍보매체이용 지속 홍보	1	0.5%
-	훈련 실시 횟수를 늘려 기초 이상의 내용도 교육가능하였으면 함	1	0.5%
-	훈련과 교육강화	1	0.5%
-	훈련도 실제처럼	1	0.5%
-	훈련위주로 개선	1	0.5%
-	훈련을 하나로 통합시켜서 전문화 시키는 것이 좋다고 생각함	1	0.5%
-	훈련의 부담을 줄이고 누구나 쉽게 참여할 수 있도록 가벼운 실습식 훈련주민센터 학교 등을 주기적으로 진행	1	0.5%
-	흥미유도	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases198
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

q8_20

자연재난 교육훈련 개선방안

Literal Question

문8. 귀하는 자연재난 교육훈련과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N	WN
-	정비가 체계적이지 않으므로 서로 본인의 업무가 아니라고 인식하여 업무추진에 어려움이 있음	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q9_1

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 시행 정도1: 예방

Literal Question

문9. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 충분히 이루어진다고 생각하십니까?1) 예방단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	7	3.5%
2	2	14	7%
3	3	21	10.5%
4	4 보통	90	45%
5	5	49	24.5%
6	6	16	8%
7	7 매우 그렇다	3	1.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q9_2

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 시행 정도2: 대비

Literal Question

문9. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 충분히 이루어진다고 생각하십니까?2) 대비단게

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	6	3%
2	2	13	6.5%
3	3	25	12.5%
4	4 보통	85	42.5%
5	5	55	27.5%
6	6	14	7%
7	7 매우 그렇다	2	1%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q9_3

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 시행 정도3: 대응

Literal Question

문9. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 충분히 이루어진다고 생각하십니까?3) 대응단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	4	2%
2	2	14	7%
3	3	18	9%
4	4 보통	80	40%
5	5	55	27.5%
6	6	24	12%
7	7 매우 그렇다	5	2.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q9_4

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 시행 정도4: 복구

Literal Question

문9. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 충분히 이루어진다고 생각하십니까?4) 복구단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	4	2%
2	2	10	5%
3	3	18	9%
4	4 보통	56	28%
5	5	68	34%
6	6	33	16.5%
7	7 매우 그렇다	11	5.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q10_1

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 필요성1: 예방

Literal Question

문10. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 필요하다고 생각하십니까?1) 예방단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	2	1%
3	3	3	1.5%
4	4 보통	25	12.5%
5	5	57	28.5%
6	6	47	23.5%
7	7 매우 그렇다	65	32.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q10_2

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 필요성2: 대비

Literal Question

문10. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 필요하다고 생각하십니까?2) 대비단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	1	0.5%
3	3	4	2%
4	4 보통	27	13.5%
5	5	63	31.5%
6	6	42	21%
7	7 매우 그렇다	62	31%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q10_3

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 필요성3: 대응

Literal Question

문10. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 필요하다고 생각하십니까?3) 대응단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	1	0.5%
3	3	3	1.5%
4	4 보통	29	14.5%
5	5	47	23.5%
6	6	52	26%
7	7 매우 그렇다	67	33.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q10_4

자연재난 관리 시 지역사회 도움과 참여 필요성4: 복구

Literal Question

문10. 귀하는 자연재난 관리 단계에서 지역사회(주민, 봉사단체 등)의 도움과 참여가 필요하다고 생각하십니까?4) 복구단계

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	1	0.5%
3	3	3	1.5%
4	4 보통	22	11%
5	5	35	17.5%
6	6	51	25.5%
7	7 매우 그렇다	87	43.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q11_1

자연재난에 대한 시민참여 문제점

Literal Question

문11. 귀하는 자연재난에 있어서 시민참여와 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 1) 문제점

Answer

Value	Label	N
-	강제가 아닌 자발적 참석을 유도해야함	1	0.5%
-	개개인의 사생활과 업무외에 재난에대한 무관심이 높음	1	0.5%
-	개인 생계 등보다 재난대비를 우선시하지 않음	1	0.5%
-	개인 이기주의로 자발적 참여가 부족하다고 사료됨	1	0.5%
-	공감대 필요	1	0.5%
-	공공시설물에 대한 주인의식 부족	1	0.5%
-	관심 부족	1	0.5%
-	관심도 부족	2	1%
-	관심부족	6	3.1%
-	교육훈련 재난현장 등에서 인력 컨트롤이 매우 어려움	1	0.5%
-	구조체계 확립이 어려움	1	0.5%
-	국가에서 다 해줘야 한다는 의식이 팽배하고 개인의 책임의식 부족	1	0.5%
-	국가의존	1	0.5%
-	나만 아니면 된다는 이기심 공동체 의식 부족	1	0.5%
-	나하나쯤이라는 생각	1	0.5%
-	내가아니면 된다라는 안일함 무관심	1	0.5%
-	노동에 대한 최소한의 보상책이 없음	1	0.5%
-	농촌지역은 고령화가 심각하여 주민참여는 현실적으로 어려움이 있음	1	0.5%
-	농촌지역의 노령화에 따른 참여인식 저하	1	0.5%
-	누가 참여하겠지	1	0.5%
-	단체 지원 부족	1	0.5%
-	단체별 중복 인원이 많아 실효성이 없음	1	0.5%
-	대비시 훈련 또는 캠페인 상황에서 사적 요구사항이 굉장히 많음	1	0.5%
-	도심지 지역주민들의 바쁜일상	1	0.5%
-	돈도 안주면서 시민들을 부려먹을려고한다 무슨 사건만 터지면 지역자율방재단을 동원하라고하는데 자방단이 놀고먹는사람이아니라 생업이있는사람이란걸 모른다	1	0.5%
-	동기부족 및 홍보부족	1	0.5%
-	모름	1	0.5%
-	무관심	4	2.1%
-	무관심 및 기피	1	0.5%
-	문제없음	1	0.5%
-	미온적 참여	1	0.5%
-	민간단체의 참여율 저조	1	0.5%
-	민간재난 리더부재	1	0.5%
-	바쁜 사생활	1	0.5%
-	발생 전 단계에서 관심이 없음	1	0.5%
-	복구 참여시 소정의 보상금 요구	1	0.5%
-	생업에 종사하는 시민들이 자발적인 참여를 한다는 것은 현실적으로 힘듦	1	0.5%
-	소통	1	0.5%
-	수동적 참여	1	0.5%
-	수동적참여	1	0.5%
-	스스로 대비하려는 자세가 부족합니다	1	0.5%
-	시군구청의 시민 참여 고지 미흡	1	0.5%
-	시민 단체와의 협업체계의 미구축	1	0.5%
-	시민 비참여	1	0.5%
-	시민 인식 부족	2	1%
-	시민 주도의 참여 필요	1	0.5%
-	시민단체 구성 시 주민 자발적 참여 부족형식적인 단체 구성	1	0.5%
-	시민동참 필요	1	0.5%
-	시민들의 관심도 부족	1	0.5%
-	시민들의 인식개선	1	0.5%
-	시민들의 참여가 수동적이다	1	0.5%
-	시민들이 자연재난에 대한 책임이 있음을 인지하지 못하는 점	1	0.5%
-	시민의 적극성 부족	1	0.5%
-	시민의 전문성 인식고취 필요	1	0.5%
-	시민의식 결여로 인한 관심 부족	1	0.5%
-	시민의식 부족	1	0.5%
-	시민의식 부족 안전불감증	1	0.5%
-	시민의식이 젤 큰 문제점인듯 합니다	1	0.5%
-	시민이 참여할수 있는 기회 부족	1	0.5%
-	시민참여 의식 부족	1	0.5%
-	시민참여 인원의 관리가 어려움인원 부족	1	0.5%
-	시민참여 환경 열악	1	0.5%
-	시민참여는 순전히 자발성이므로 이러한 참여를 하는 시민이 저조한 실정임	1	0.5%
-	시민참여를 위한 예산확대장비 물자 교육지원 등	1	0.5%
-	시민참여시 국가차원의 지원 및 보상 부족	1	0.5%
-	시민참여의 종류가 단체새마을 등가입자 위주로 이루어짐	1	0.5%
-	시민참여의 한계	1	0.5%
-	시민참여자의 분명한 역할 불명확	1	0.5%
-	실제적인 방법적인 내용을 모름	1	0.5%
-	안일한 생각	1	0.5%
-	안전불감증	2	1%
-	안전불감증의 만연	1	0.5%
-	안전에 대한 불감증이 몸에 베겨있음	1	0.5%
-	안전에 대한 어느정도의 불감증 갖고 있음	1	0.5%
-	없음	11	5.6%
-	여러단체의 난립 참여하는 사람만 참여하기 때문에 허수가 많음	1	0.5%
-	연락체계가 부족하다	1	0.5%
-	예방 및 대응에 대한 시민의식 부족	1	0.5%
-	예방 일반시민이 위험시설을 발견할 경우 사유재산권의 침해 문제 대응 책임소재의 문제	1	0.5%
-	예방에대한 필요성 인식 부족	1	0.5%
-	예방차원에서 협조가 잘 되지않으며 농촌지역에서는 활동할 젊은 인원이 부족함	1	0.5%
-	예산	1	0.5%
-	우리지역은 자연재난으로부터 큰 피해가 없어 주민들 인식 부족	1	0.5%
-	의견없음	1	0.5%
-	의식 부족	1	0.5%
-	이기심	1	0.5%
-	인센티브가 없다 강제성이 없어 관리가 어렵다	1	0.5%
-	인식	1	0.5%
-	인식 부족	2	1%
-	인식부족	5	2.6%
-	임무부여의 전달 부족	1	0.5%
-	자발적 참여 미흡	1	0.5%
-	자발적 참여 부족	1	0.5%
-	자발적 참여도 저하	1	0.5%
-	자발적 참여부족	1	0.5%
-	자발적 참여자 부족하고 관 위주의 모집 운영	1	0.5%
-	자발적인 참석이 이루어 지도록 홍보 실시	1	0.5%
-	자발적인 참여 부족	1	0.5%
-	자발적인 참여도 낮음	1	0.5%
-	자발적인 편성이 아닌 관주도의 형식적인 편성	1	0.5%
-	자연재난 위험성 미감지	1	0.5%
-	자연재난 인식 부족	1	0.5%
-	자연재난에 대하여 남의 일이라고 생각하는 것이 문제	1	0.5%
-	자연재난에 대한 인식부족	1	0.5%
-	자연재난에 있어 최소한의 안전 조치는 안하고 나라에서 해주길 바람	1	0.5%
-	자연재난의 예방에 대한 인식 부족	1	0.5%
-	자원봉사 개념을 강조하는데 실질적으로 인력 자원 동원 어려움이 있음	1	0.5%
-	자원봉사활동의 인식부족	1	0.5%
-	자율적 방재의식이 부족함	1	0.5%
-	자율적 참여필요	1	0.5%
-	자율참여 및 협업체계 미구축	1	0.5%
-	장비 부족	1	0.5%
-	재난 관련 시민단체 회원분들은 대부분 자기 생업을 가지고 있기 때문에 적극적인 참여가 불가능함	1	0.5%
-	재난 대처방법에 대해 자세히 모름	1	0.5%
-	재난 위험 인식부족	1	0.5%
-	재난관리가 국가적차원의 문제로 인식	1	0.5%
-	재난발생에 대한 안일한 생각	1	0.5%
-	재난의식 결여와 봉사정신 부족 및 참여자의 지원부족	1	0.5%
-	적극적인 참여를 안함 안전불감증	1	0.5%
-	적극적인 참여의식 부족	1	0.5%
-	적절한 보상 및 인력풀 부재	1	0.5%
-	정부중심의 중복되는 방재관련단체 생성남발과 수치식 실적강요	1	0.5%
-	조직	1	0.5%
-	주민들 인식문제	1	0.5%
-	주민들의 인식부족 및 참여부족	1	0.5%
-	주민의 자발적 참여 부족	1	0.5%
-	주민참여가 억지로 구성 형성된다	1	0.5%
-	중앙정부의 강제적 시민단체 조직 시민들의 참여 인식 저조	1	0.5%
-	지방자치에 따른 관공서 위주의 참여행태	1	0.5%
-	지속적 관리	1	0.5%
-	지역단체에서 자율적인 참여로 운영하고 있어 재난복구 등 참여시 제한된 인원이 참여함	1	0.5%
-	지역사회 연계구조가 취약	1	0.5%
-	직접 피해 발생하지 않을 시 시민들의 무관심	1	0.5%
-	참여 부족	1	0.5%
-	참여 유도 방법 부족	1	0.5%
-	참여 의지	1	0.5%
-	참여 저조	1	0.5%
-	참여대상자 인센티브 부족	1	0.5%
-	참여도의 저조	1	0.5%
-	참여만 함갑질도 함	1	0.5%
-	참여부족	3	1.5%
-	참여율 미비	1	0.5%
-	참여의식	1	0.5%
-	참여의식 부족	1	0.5%
-	참여인원 확보 어려움	1	0.5%
-	체계적 조직 구성	1	0.5%
-	캠페인 및 각종 홍보에 비해 자연재난에 대한 시민의식 부족	1	0.5%
-	커뮤니케이션 부족	1	0.5%
-	해당없음	2	1%
-	행정에 대한 의존성	1	0.5%
-	현실적인 보상을 바라는 태도	1	0.5%
-	형식적 및 의무적 참여	1	0.5%
-	형식적 참여	2	1%
-	형식적이다	1	0.5%
-	형식적인 단체의 자원봉사가 대부분임봉사정신의 부족으로 실제 시민참여율 저조	1	0.5%
-	형식적인 참여	1	0.5%
-	형식적인 참여 사명감 부족	1	0.5%
-	호응도가 저조함	1	0.5%
-	홍보	3	1.5%
-	홍보부족	2	1%
-	훈련참여의 어려움	1	0.5%
-	희생 및 봉사정신부족 개인주의	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases195
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q11_2

자연재난에 대한 시민참여 개선방안

Literal Question

문11. 귀하는 자연재난에 있어서 시민참여와 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N
-	강제 참여 법안 마련벌칙규정 적용	1	0.5%
-	경각심을 높이기 위해 중대사고재해를 티브이문자서비스를 이용해 알려야 한다	1	0.5%
-	관계 지침이나 규정에 시민참여자의 역할 명시	1	0.5%
-	관내 단체들과 편안한 분위기 속에서의 자리 마련	1	0.5%
-	관심유도	1	0.5%
-	관심을 가지고 적극 참여할 수 있도로 홍보 및 프로그램 개발	1	0.5%
-	관심을 가지도록 지속적 홍보	1	0.5%
-	관에서 주민참여 유도	1	0.5%
-	광범위한 시민 참여 유도필요	1	0.5%
-	교육	2	1%
-	교육 및 실습이 필요	1	0.5%
-	교육강화	1	0.5%
-	교육참여 확대를 통한 인식 개선	1	0.5%
-	교육필요	1	0.5%
-	교육훈련 및 재난 예방 대응 대비 복구 참여자 인센티브 제공	1	0.5%
-	구조체계 검토필요	1	0.5%
-	국가에서 모든 재난을 떠 맡고있어 국가가 모든 걸 다 해주길 바라는 시민의식을 좀더 끌어올릴수있는 홍보가 시급합니다	1	0.5%
-	국도비 예산 지원이 필요함	1	0.5%
-	내 지역을 지킨다는 애향심 고취가 필요함	1	0.5%
-	내가 당한다는 생각으로 적극적인 참여인식 필요	1	0.5%
-	단체 정리 예산 보조금 대폭 축소	1	0.5%
-	단체 추가 지원	1	0.5%
-	단체의 자긍심을 소속감을 심어주는 행사등을 마련하였으면 함	1	0.5%
-	대대적인 홍보	1	0.5%
-	대응복구중심은 기존의 의용소방대로 가고 예방대비중심은 자율방재단으로 일원화 하여 지속적 교육과 재정지원	1	0.5%
-	마을단위의 자율적 방재능력 강화	1	0.5%
-	많은 홍보 및 참여 독려	1	0.5%
-	명확히 시민들이 행동해야할 요령을 알려주는 것	1	0.5%
-	모두가 하나되어야한다	1	0.5%
-	모름	1	0.5%
-	문제없음	1	0.5%
-	미디어로 홍보	1	0.5%
-	민간인 참여 교육도 필요 인식 개선	1	0.5%
-	방송매체 등을 이용한 홍보 확대	1	0.5%
-	법적근거 마련 주기적인 홍보 등 주민인식 개선	1	0.5%
-	법적근거마련	1	0.5%
-	법적인 의무가 필요하다고 사료됨	1	0.5%
-	법제화	1	0.5%
-	보다 많은 혜택과 교육이 필요	1	0.5%
-	복구 참여자 소정의 보상금 지급 규정 마련	1	0.5%
-	봉사활동 전에 사전교육 등을 통해 지휘권을 가진기관의 지시를 받을 수 있도록 교육 필요	1	0.5%
-	사회단체들의 명확한 임무와 역할을 법적 의무화	1	0.5%
-	숙련도 상습을 위한 장지재직 근무	1	0.5%
-	스스로 안전지키기 의식 강화	1	0.5%
-	스스로 자연재난으로부터 보호하려는 실천의식이 필요	1	0.5%
-	시민 주도의 참여 활성화	1	0.5%
-	시민들도 자연재난 교육에 참여 할 수 있는 교육등을 확대	1	0.5%
-	시민들의 의식함양을 위한 공익캠페인 실시	1	0.5%
-	시민들이 의무감을 가지고 할 수있는 예산지원이나 유인요인들을 개발해야함	1	0.5%
-	시민에게 홍보	1	0.5%
-	시민위식 고취	1	0.5%
-	시민의식 강화 및 자신의 재산 및 생명은 본인이 지켜야 된다는 인식 강화	1	0.5%
-	시민의식 개선	1	0.5%
-	시민의식 고취를 위한 교육 및 홍보	1	0.5%
-	시민의식 유도	1	0.5%
-	시민의식 제고	1	0.5%
-	시민의식개선	1	0.5%
-	시민참여 인센티브 부여	1	0.5%
-	시민참여가 원활히 참여할수 있는 환경 개선	1	0.5%
-	시민참여가 자연스럽게 이루어질 수 있도록 사회제도적 인센티브주민세 재산세 감면 장려정책이 필요함	1	0.5%
-	시민참여를 높이기 위해서는 보고 듣는 교육에서 벗어나 장비를 지급하고 그 장비를 이용한 훈련을 확대하여 지원에 대한 개인의 책임의식을 높이는 것이 중요	1	0.5%
-	시민참여를 늘릴수있는 방안으로 인센티브를 줄수있는 제도적 여건을 만들어줌으로써 비교적 젊은 층이 자발적으로 참여할 수 있도록 해야함	1	0.5%
-	시민참여를 위한 환경구축 단체지원 등	1	0.5%
-	시민참여시 각종 세금감면 등 인센티브 적용 필요	1	0.5%
-	시민참여에 대한 자연재해에 대한 예방 및 대응 등 인식 고취 필요	1	0.5%
-	시스템 개선	1	0.5%
-	식사 및 연말 워크샵등을 금액적 지출을 행자부등의 상급기관에서 배제시켜야함 순수한 봉사정신으로 임할수 있도록	1	0.5%
-	실비보상 등 예산지원	1	0.5%
-	실비보상 등 지원강구	1	0.5%
-	실제 활동 가능한 인원 재선발	1	0.5%
-	심각성을 알려주고 예방할 수 있도록 많이 알려주어야 한다	1	0.5%
-	안전에 대한 의식 인식개선이 필요함 홍보매체등 광고를 통한 홍보	1	0.5%
-	안전은 자기가 지킨다는 인식 강화 필요	1	0.5%
-	안전의식 함양	1	0.5%
-	없습니다	1	0.5%
-	없음	11	5.6%
-	연락망을 잘 확인해야함	1	0.5%
-	예산 편성등을 통한 시민참여시 일부나마 보상 필요	1	0.5%
-	우리 모두의 일이라는 책임감 필요	1	0.5%
-	위험인지도를 개선시켜야함	1	0.5%
-	유급 봉사자로 돌려 의무감을 가지게 해야한다	1	0.5%
-	의견없음	1	0.5%
-	의무시간을 정할 필요가 있음	1	0.5%
-	의식개선	1	0.5%
-	인센티브 등을 통한 자율적 참여 강화	1	0.5%
-	인식 개선	2	1%
-	인식개선 및 제도개선	1	0.5%
-	인식개선을 위한 지속적인 교육	1	0.5%
-	인식부족	1	0.5%
-	인식전환	1	0.5%
-	인원 확충	1	0.5%
-	일반시민들의 훈련을 통해 심각성 인지 후 자발적 참여 유도	1	0.5%
-	임무 부여	1	0.5%
-	자발적 참여유도	1	0.5%
-	자발적 참여유도를 위한 제도적 장치 마련	1	0.5%
-	자발적 참여자 관심과 지원 혜택 제공하여 모집인원 확대	1	0.5%
-	자발적인 대비가 필요하다고 봅니다	1	0.5%
-	자발적인 참여	1	0.5%
-	자발적인 참여가 한계가 있으므로내집앞 눈 치우기 처럼 참여할 수 있는 제도 마려 필요함	1	0.5%
-	자발적인 참여를 유도하기 위하여 캠페인 및 교육 실시	1	0.5%
-	자발적인 참여의식 필요	1	0.5%
-	자신 및 자신의 지역은 자신이 지킨다는 마음가짐이 필요함 또한 자연재난 관리에 있어서의 적극적인 태도로의 인식 전환이 필요함	1	0.5%
-	자연재난 관련 예방훈련 및 주민자율 참여	1	0.5%
-	자연재난에 대한 위험성 알림	1	0.5%
-	자연재해 발생 시 예방 구호 등 실제 활동 가능 한 인원 구성	1	0.5%
-	자원봉사라도 실질적인 보상이 이루어지는 방안이 이루어져야 한다고 생각함	1	0.5%
-	자원봉사활동 실적 등 인센티브 제공	1	0.5%
-	자율방재단 및 봉사단 지원 예산 확보	1	0.5%
-	자율방재단에게 적당한 보답을 주면서 해야지 무조건적으로 불러모으기만해선 힘들다	1	0.5%
-	자율방재조직 활성화	1	0.5%
-	자율적 참여유도	1	0.5%
-	재난 및 안전관리 기본법상 권리 보장 조항 추가	1	0.5%
-	재난 발생에 있어 시민들의 자발적인 참여를 위한 유도책 강구 필요	1	0.5%
-	재난위험성 홍보	1	0.5%
-	재난은 각자의 책임이 수반되어야 최소화 할 수 있다는 의식 개선 필요	1	0.5%
-	재난의 위험에 노출되어 보는것 체험	1	0.5%
-	재난이 얼마나 위험한지 겪어볼 수 있게 체험을 많이 해봤으면한다	1	0.5%
-	적극적 능동적 참여 필요	1	0.5%
-	적극적 참여	1	0.5%
-	적극적인 참여	1	0.5%
-	적극적인 홍보 확대가 필요함	1	0.5%
-	적극참여 할 수 있는 인세티브가 필요	1	0.5%
-	젊은 인구가 농촌지역에 유입되어야 참여가능	1	0.5%
-	정부에서의 지원필요	1	0.5%
-	좀 더 적극적 홍보가 필요	1	0.5%
-	주기적 참여 촉구 고지 필요	1	0.5%
-	주기적인 홍보 및 반복적인 미디어 접촉	1	0.5%
-	주민 홍보를 통하여 자발적유도	1	0.5%
-	주민참여 필요없다	1	0.5%
-	중앙부처 차원에서 언론 및 각종 홍보를 통한 시민의식 확대노력	1	0.5%
-	중앙부처 차원에서 인적자원 괸리를 하여야 한다	1	0.5%
-	지속적 관리	1	0.5%
-	지속적 홍보	2	1%
-	지속적 홍보 및 자연재난의 심각성을 알려 자발적 참여 유도	1	0.5%
-	지속적인 설득을 통한 참여의식 고취	1	0.5%
-	지속적인 홍보	1	0.5%
-	지속적인 홍보 및 교육	1	0.5%
-	지속적인 홍보활동 실시	1	0.5%
-	지역공동체내의 자율적 민간재난리더단체육성 민간차원 예방대비대응복구를 이끌어갈 역량있는 전문가	1	0.5%
-	지역공동체단위의 자연재난 참여 유도	1	0.5%
-	지역사회 연대감 및 공동체 형성 및 지속 노력	1	0.5%
-	지역사회단체를 총괄하는 중앙사회단체별로 재난에 대한 참여독려 및 교육실시	1	0.5%
-	지자체 입장에서도 재난에대한 인식개선을 위해 홍보를 하고 있지만 홍보를 더더욱 강화할 필요성이 있다 생각함	1	0.5%
-	지자체 자율적 조직 시민들의 인식 자율적 개선	1	0.5%
-	참여 독려	1	0.5%
-	참여 실비보상제도	1	0.5%
-	참여 의지를 높이는 방안	1	0.5%
-	참여 확대	1	0.5%
-	참여가 가능한 단원들 위주로 구성하여 민간단체 활동 독려	1	0.5%
-	참여시 실질적인 보상교육수당 지급	1	0.5%
-	참여유인책 강화	1	0.5%
-	참여의식 향상을 위한 대책마련	1	0.5%
-	참여자에 대한 봉사시간 및 적절한 실비보상 필요 사전 인력등록 관리수행능력 보유자	1	0.5%
-	참여자에 대한 인센티브 제공	1	0.5%
-	참여자에 대한 지원과 참여의식 고취를 위한 대책강구	1	0.5%
-	참여자의 보상	1	0.5%
-	참여필요성증대	1	0.5%
-	참여하는 시민들에 대해 각종 인센티브표창 중앙부처 차원의 예산지원 격려행사 등를 제공하여 참여율을 높일 필요가 있다고 생각함	1	0.5%
-	참여할수 있도록 주민홍보	1	0.5%
-	체계적 조직 구성 필요	1	0.5%
-	충분한 장비 준비	1	0.5%
-	충원	1	0.5%
-	커뮤니케이션 확립	1	0.5%
-	평소 적극적인 교육훈련 참여를 통하여 본인의 역할을 충분히 인식	1	0.5%
-	프로그램 개선	1	0.5%
-	해당없음	2	1%
-	현장 협의	1	0.5%
-	홍보	3	1.5%
-	홍보 강화	1	0.5%
-	홍보 및 교육	1	0.5%
-	홍보 및 참여독려	1	0.5%
-	홍보 및 체험 행사 등 필요	1	0.5%
-	홍보 및 캠페인등을 통하여 관심도 증가	1	0.5%
-	홍보강화	2	1%
-	홍보실시	1	0.5%
-	홍보활동강화	1	0.5%
-	흥미를 돋을 수 있는 프로그램 제작 요청	1	0.5%
-	흥미유발을 통한 참여도 제고	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases195
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q12

자연재난 발생 시 정부의 정보 전달 신속성

Literal Question

문12. 귀하는 자연재난 발생 시 정부가 국민에게 정보를 신속히 전달한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	3	1.5%
2	2	9	4.5%
3	3	17	8.5%
4	4 보통	64	32%
5	5	47	23.5%
6	6	41	20.5%
7	7 매우 그렇다	19	9.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q13

자연재난 발생 시 정부의 정보 제공 신뢰성

Literal Question

문13. 귀하는 자연재난과 관련하여 정부가 제공하는 정보를 신뢰하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	2	1%
2	2	3	1.5%
3	3	13	6.5%
4	4 보통	53	26.5%
5	5	53	26.5%
6	6	56	28%
7	7 매우 그렇다	20	10%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q14

자연재난 발생 시 정부의 제공 정보 효과성

Literal Question

문14. 귀하는 자연재난과 관련하여 정부가 제공하는 정보가 효과적이라고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	4	2%
2	2	5	2.5%
3	3	13	6.5%
4	4 보통	61	30.5%
5	5	51	25.5%
6	6	49	24.5%
7	7 매우 그렇다	17	8.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q15_1

자연재난 정보 문제점

Literal Question

문15. 귀하는 자연재난 정보와 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 1) 문제점

Answer

Value	Label	N
-	가나다	1	0.5%
-	구체적이지 못함	1	0.5%
-	국가에서 국민에게 직접 보내는것은 시간 상 한계가 있음	1	0.5%
-	기상	1	0.5%
-	기상 등 빠른 정보 필요	1	0.5%
-	기상관측과 같은 기계설치 및 업무를 기상청이 아닌 행정기관에 부담 예산낭비 전문성결여	1	0.5%
-	기상정보의 부적확성	1	0.5%
-	기상정보의 정확성	1	0.5%
-	기상청 오보	1	0.5%
-	기상청 정보 맞지 않음	1	0.5%
-	기상청 특보에 따른 신속한 전파의 부족	1	0.5%
-	기상청의 예보가 실시간임	1	0.5%
-	기상청의 책임 회피성 기상특보 때문데 비상근무로 인한 인력 낭비	1	0.5%
-	날씨예보 정도의 정보가 대부분이고 이도 너무 자주 재난문자 발송	1	0.5%
-	너무 포괄적이고 난해한 정보를 제공하여 그것을 접하는 주민들이나 관련담당자는 명확한 판단을 할수 없게 만든다	1	0.5%
-	농촌 산간지역이다보니 지역별로 세분하여 상세하게 정보전달 필요	1	0.5%
-	느림	1	0.5%
-	단순정보	1	0.5%
-	대처방안 홍보	1	0.5%
-	맞춤형 정보가 아님	1	0.5%
-	매뉴얼이 복잡	1	0.5%
-	모든국민이 신뢰할 수 있는 정보를 제공	1	0.5%
-	모름	2	1%
-	문자홍보가 젤 시급한 실정입니다 하지만 취약계층의 핸드폰은 아직도 2g가 많은것과 취약계층노인들은 멀티문자나 웹문자로 발송시 문자를 볼수 없다는것입니다	1	0.5%
-	방대한 정보에 대하여 일시에 전달하는 체계에 문제점이 있다	1	0.5%
-	보고체계과다	1	0.5%
-	보고체계의 복잡화	1	0.5%
-	복잡하고 어렵고 행정업무	1	0.5%
-	복잡한 보고체계 및 책임 전가	1	0.5%
-	부정확한 예보나 예측	1	0.5%
-	불필요한 과도한 정보 제공	1	0.5%
-	불필요한 정보도 많이 있는거 같음	1	0.5%
-	빠른 전달이 필요함	1	0.5%
-	사람들의 관심부족	1	0.5%
-	사람이 직접 정보를 전달하는 체계로 정확도 및 신속함이 떨어짐	1	0.5%
-	사회에서 재난이 발생하면 매우 중요하지만 평소에는 관심과 이목이 집중되지 않음	1	0.5%
-	상식수준의 재난대처요령 안내 발생가능성 및 중요도를 구분하지 않는 재난 발생 문자 남발에 따른 경각심 무뎌짐	1	0.5%
-	선제적 대응에 대한 책임 회피식 공문 발송이 문제임	1	0.5%
-	선택적으로 정보가 제공되어 지고 있다	1	0.5%
-	수치를 강조	1	0.5%
-	시간	1	0.5%
-	시간과 정확성 부족	1	0.5%
-	시스템	1	0.5%
-	시스템 구축	1	0.5%
-	신속 정확 정보전달	1	0.5%
-	신속성	6	3.1%
-	신속성 결여	1	0.5%
-	신속성 정확성 부족	1	0.5%
-	신속성과 정확성 및 예측성이 떨어짐	1	0.5%
-	신속성과 정확성 부족	1	0.5%
-	신속성에서 문제점 발생	1	0.5%
-	신속성이 떨어지며 신뢰성 부족	1	0.5%
-	신속정확한 언론보도 느장	1	0.5%
-	신속하고 정확한 정보 전달	1	0.5%
-	신속하고 정확한 정보의 전달 부재	1	0.5%
-	신속하지 못한 측면	1	0.5%
-	신속하지 못함	2	1%
-	신속하지못한처리과정	1	0.5%
-	신속한 대응 미흡	1	0.5%
-	신속한 전파가 중요	1	0.5%
-	신속한 정보 제공	2	1%
-	신속한정보전달	1	0.5%
-	실시간 방송	1	0.5%
-	실시간으로 변화하는 자연재난이지만 신뢰도는 높음	1	0.5%
-	쓸데없는 정보까지 전파	1	0.5%
-	쓸데없이 긴 서식	1	0.5%
-	안일함	1	0.5%
-	양호함	1	0.5%
-	없다	1	0.5%
-	없음	24	12.3%
-	예방이 느리고 위에 결정을 기다리는데 시간이 많이 지나게 된다	1	0.5%
-	예보의 부정확성	1	0.5%
-	예측이 힘들어 대비가 힘듦	1	0.5%
-	오류가나는 정보	1	0.5%
-	위험정도의 심각성 미인식	1	0.5%
-	의견 없음	1	0.5%
-	의견없음	3	1.5%
-	인근 타국 기상정보와 달라 혼동 발생태풍 등	1	0.5%
-	인식	1	0.5%
-	인식부족 및 쉽게 접할수 있는 채널 부족	1	0.5%
-	일기예보의 경우 지역단위가 넓다	1	0.5%
-	일반정보	1	0.5%
-	일부 빈번한 자연재난 정보에 대해서만 자세한 정보를 제공	1	0.5%
-	일상생활 중 실용성의 문제	1	0.5%
-	자발적인 인식이 부족한 편입니다	1	0.5%
-	자연재난 대처시 중요도의 우선순위가 필요	1	0.5%
-	자연재난 발생시 신속한 정보전달이 필요함	1	0.5%
-	자연재난 정보만 있고 그에 따른 행동요령이 없음	1	0.5%
-	자연재난날씨 예보 등 정확성 요구	1	0.5%
-	자연재난뿐만 아니라 사회재난에서도 마찬가지지만 언론의 정보제공 기능이 그 역할을 제대로 하지 못하는 듯하다	1	0.5%
-	잘 모르겠음	1	0.5%
-	장비 및 전문인력 부족으로 인한 정보의 양과 질	1	0.5%
-	장비노후	1	0.5%
-	잦은 인사교체	1	0.5%
-	재난 발생시 피해현황 산정보다 응급복구 등 대응이 우선되어야 함	1	0.5%
-	재난 시 인터넷 전화 폭주 등으로 정보를 전달받지 못하며 전달의 속도도 느림	1	0.5%
-	재난의 경중을 따져서 CBS를 송출하여야 한다	1	0.5%
-	재난정보 전달까지 여러 단계승인 등를 거쳐야 함	1	0.5%
-	재난피해예상자가 아닌 자에게도 정보 집중 제공으로 피로감 증폭 및 거부감 단초 제공	1	0.5%
-	전달 매체 부족	1	0.5%
-	전달 방법 및 정확성	1	0.5%
-	전달방법이나 인식을 오로지 행정편의 위주	1	0.5%
-	전문가의부재	1	0.5%
-	전파지연	1	0.5%
-	정보 누출	1	0.5%
-	정보 부재	1	0.5%
-	정보 전달 체계가 훈련이 덜되었음	1	0.5%
-	정보 전달의 신속성 및 정확성 필요	1	0.5%
-	정보 전달이 늦음	1	0.5%
-	정보가 자세하지 않다	1	0.5%
-	정보를 제대로 이용하지 않음	1	0.5%
-	정보불일치	1	0.5%
-	정보의 신속성 및 신뢰성 부족	1	0.5%
-	정보의 신속성 부족	1	0.5%
-	정보의 신속적에서 떨어짐	1	0.5%
-	정보의 정확성 부족	2	1%
-	정보의 정확성 신속성 개선이 필요	1	0.5%
-	정보의 정확성 잘못된 정보 인정을 하지않음	1	0.5%
-	정보의 중복	1	0.5%
-	정보전달 속도가 느림	1	0.5%
-	정보전달을 위한 통합 사업추진 부족	1	0.5%
-	정보전달의 신속성 부족	1	0.5%
-	정보전달체계 시스템 미흡	1	0.5%
-	정보전달체계가 일원화 되지 않음중앙 지자체 개별 시행	1	0.5%
-	정보지연	1	0.5%
-	정보취합 및 보고의 비효율성피해 신고나 상황 접수가 아닌 보고등의 확인절차로 인력부족	1	0.5%
-	정확성	1	0.5%
-	정확성 신속성	1	0.5%
-	정확하고 신속한 정보전달 미흡	1	0.5%
-	정확한 예측 정보	1	0.5%
-	정확한 피해예측 없이 관련 상황 전파로 혼란 가중	1	0.5%
-	주민들의 재난정보에 대한 중요성 인지저조	1	0.5%
-	주민방송을 통해서는 정확한 정보를 모든 국민에게 전달이 어려움	1	0.5%
-	중앙차원의 메세지 발송이 많아 심각성이 낮아 질 수 있음	1	0.5%
-	지역구별 정보가 제공되지 않음	1	0.5%
-	지역에 따른 편차	1	0.5%
-	지진 등 정보전달의 신속성	1	0.5%
-	지진 예경보 시스템 구축	1	0.5%
-	지진재난 신속성	1	0.5%
-	찾아보기 힘듦	1	0.5%
-	체계가 불확실	1	0.5%
-	취약계층의 재난정보 취득의 어려움	1	0.5%
-	취약재난발생시 정보의 신속성 부족	1	0.5%
-	통신에러	1	0.5%
-	특보가 맞지 않는 경우가 너무 많기 때문에 정보에 대한 신뢰가 없는 상황임	1	0.5%
-	포괄적 자연재난 특보 기준	1	0.5%
-	포괄적인 정보 보다 각 지역실정에 맞는 구체적인 재난관련 정보 구축을 위한 인력 및 예산 필요	1	0.5%
-	피해시 복구 관련 인원 부족	1	0.5%
-	필요시 국민에게 홍보용 문자 전송 필요	1	0.5%
-	필요치 않은 정보를 원함보여주기식	1	0.5%
-	해당없음	6	3.1%
-	행동요령 홍보부족	1	0.5%
-	허위 보고 부정확한 정보를 확인도 채 하지않고 언론에 제공	1	0.5%
-	형식적인고 막연한 자연재난 정보	1	0.5%
-	홍보	1	0.5%
-	홍보부족	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases195
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q15_2

자연재난 정보 개선방안

Literal Question

문15. 귀하는 자연재난 정보와 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N
-	?	1	0.5%
-	CBS시스템 개선필요예를들어 지진발생시 상황전파시간이 신속해야함	1	0.5%
-	가나다	1	0.5%
-	각 재해에 대해 정기적인 교육으로 대처	1	0.5%
-	각종 매체를 통한 신속 정보 제공	1	0.5%
-	각종 자연재해 발생 시 정보전달을 위한 자동화 시스템 구축	1	0.5%
-	간단하면서도 이해가 쉽도록 매뉴얼 작성 전파	1	0.5%
-	간략화 현장성있는 정보	1	0.5%
-	강우 적설 지진 등의 계측기 설치와 관리 유지보수는 기상청에서 전담 행정기관에 중복성 강요로 부담주지 말아야	1	0.5%
-	개인에게 정보전달될수 있는 방법 찾기	1	0.5%
-	관련 사업 진행	1	0.5%
-	관심가지도록 지속적홍보	1	0.5%
-	구체적 메뉴얼 배부	1	0.5%
-	구체적이고 세부적인 기준을 정하여 기준 도달시 자동으로 정보전달이 가능하도록 시스템 구축	1	0.5%
-	기상예보의 전반적 개선 필요	1	0.5%
-	기상을 정확히 예측하는것이 어렵다는것을 알고 있지만 포괄적 해석의 정보는 더큰 혼란을 가져오기 때문에 확실하게 확인된 데이터만 제공하고 그것을 개인이 판단하게 하는게 좋겠음	1	0.5%
-	기상정보의 정확성 요함	1	0.5%
-	기상정보의 정확성 확보	1	0.5%
-	기상청 정보 개선	1	0.5%
-	기상청 특보 시 신속한 전파를 전광판 및 재해예경보시스템 확충	1	0.5%
-	기상청이 주체적으로 지자체의 정보를 공유하도록 노력할 필요가 있음	1	0.5%
-	기상특보 발령시 경북 전체가 아닌 실제 발령 지역을 특정	1	0.5%
-	기술계발	1	0.5%
-	꼭 필요한 정보 제공	1	0.5%
-	날씨에 대한 정확성 요구	1	0.5%
-	다양한 매체를 통한 대처요령 홍보 실시	1	0.5%
-	다양한 자료 제공 필요	1	0.5%
-	다양한 정보	1	0.5%
-	단순하고 쉬운 행정업무	1	0.5%
-	단순한 보고체계	1	0.5%
-	담당공무원들은 빠르게 정보를 얻을수 있지만 일반국민들은 그러하지 못하는 실정에 대해 차선책 강구	1	0.5%
-	대체 인력 보충	1	0.5%
-	맞춤형 정보제공	1	0.5%
-	모든국민이 신뢰할 수 있는 정보를 제공	1	0.5%
-	모름	2	1%
-	방송 통신기기를 통한 문자제공	1	0.5%
-	방송사와 협약을 통한 실시간 자연재난 정보 제공	1	0.5%
-	보고체게 단순화 및 언론창구 단일화	1	0.5%
-	보고체계간소화와 전문가양성	1	0.5%
-	보다 신속하고 자세한 정보 제공	1	0.5%
-	보다 신속하고 정확하게 정보를 전달하기 위한 시스템와 체계 구축 필요	1	0.5%
-	보안강화	1	0.5%
-	빠르고 적확한 정보 전달	1	0.5%
-	빠르고 정확한 전달	1	0.5%
-	빠른 대처	1	0.5%
-	선진국 벤치마킹	1	0.5%
-	세부 기준에 따른 특보 안내 차별화	1	0.5%
-	수신된 재난정보에 올바르게 대처하는 국민의식이 요구됨	1	0.5%
-	시스템	1	0.5%
-	신속	2	1%
-	신속성	3	1.5%
-	신속성 신뢰성 회복	1	0.5%
-	신속성과 정확성 확보	1	0.5%
-	신속정확한 언론보도 및 메세지 전달이 필요	1	0.5%
-	신속하고 정확하게 전달해야한다	1	0.5%
-	신속하고 정확한 정보를 전달할 수 있는 시스템 개발	1	0.5%
-	신속하고 정확한 정보제공	1	0.5%
-	신속하며 정확한 정보	1	0.5%
-	신속한 문자 전송 및 주기적인 홍보 실시	1	0.5%
-	신속한 상황전파	1	0.5%
-	신속한 전달쳬계구축	1	0.5%
-	신속한 전파	1	0.5%
-	신속한 전파체계 구축	1	0.5%
-	신속한 정보 전달 필요	2	1%
-	신속한 정보제공	1	0.5%
-	실시간 정보 제공 필요	1	0.5%
-	실제 대응에 필요한 정보와 선제적 대응이 필요함	1	0.5%
-	실질적 도움이 될수있는 대처요령 제작 및 발생가능성과 안내필요성에 따른 재난 문자 안내 기준 제정	1	0.5%
-	쓸말없음	1	0.5%
-	앞으로 지진 화산 소행성 충돌 등 여러 분야의 자연 재난에 있어 정보획득이 필요함	1	0.5%
-	양호함	1	0.5%
-	어디서든 쉽게 찾고 볼수 있도록 해야함	1	0.5%
-	없음	25	12.8%
-	연구	1	0.5%
-	연락망 구축	1	0.5%
-	예보와 같은 sns서비스 제공	1	0.5%
-	오보를 줄여야 함	1	0.5%
-	유관기관과 협조 필요	1	0.5%
-	의견 없음	1	0.5%
-	의견없음	3	1.5%
-	인식전환	1	0.5%
-	인터넷을 통한 세부지역단위의 일기예보 필요	1	0.5%
-	일본 시스템 벤치마킹 막대한 예산 필요	1	0.5%
-	자동 문자 시스템운영	1	0.5%
-	자연재난 대처시 중요도의 우선순위가 필요	1	0.5%
-	자연재난 발생 시 효율적으로 대처 할 수 있는 현장성과 효율성이 높은 정보를 연구하고 제공 할 수 있도록 노력해야함	1	0.5%
-	자연재난 정보를 필요로하는 수요계층비빌하우스 곶감 화훼 선택적 분류 제공	1	0.5%
-	자연재난에 따른 국민 행동요령 홍보	1	0.5%
-	잘 모르겠음	1	0.5%
-	잘못된것은 인정하고 바로 수정 발표	1	0.5%
-	장기근무	1	0.5%
-	장기적인 정책 수립을 하여 재해 발생시 신속한 전파가 필요	1	0.5%
-	재난 현장의 장비확충 및 전문인력 확대 배치	1	0.5%
-	재난대응 주체국민 단체 공무원등에게 필요한 유형별 재난정보가 적절한 시간내 안정적인 경로를 통해 전달할 수 있도록 통합추진부서마련	1	0.5%
-	재난의 위험에 관한 더 많은 관심이 필요합니다	1	0.5%
-	재난이 발생하면 일단 차분한 어조로 사실만 정확히 전달했으면 좋겠는데 감정적인 부분 유가족들의 흥분된 모습 진행하는 아나운서의 흥분된 어조 등등 모두다 고쳐야 한다 좀 차분하게 대처하고 정확한 사실을 전달하며 대처방향과 국민행동요령을 홍보해주면 좋겠다	1	0.5%
-	재난정보 홍보시 취약계층은 멀티문자나 웹문자가 아닌 단문자로 홍보를 강화해야될듯합니다	1	0.5%
-	재난정보의 중요성 홍보	1	0.5%
-	재난피해대상자에게 정보를 정확히 제공하는 빅데이타 필요	1	0.5%
-	전 국민이 알 수 있도록 모두에게 정보를 제공해야 한다	1	0.5%
-	전국이 아닌 지역 현실에 맞추어 정보를 요구하였으면 함	1	0.5%
-	전달매체 추가	1	0.5%
-	전달방법강구	1	0.5%
-	전달체계의 간소화가 필요	1	0.5%
-	전달체계의 단순화 및 정확한 데이터 분석	1	0.5%
-	전문교육활성화	1	0.5%
-	전문역량개발	1	0.5%
-	전문적이고 정확한 판단 필요	1	0.5%
-	전문직에서 일하는 사람들의 전문가육성을 위한 교육훈련이 시급함	1	0.5%
-	정보 일원화	1	0.5%
-	정보 전달 인프라 구축	1	0.5%
-	정보 전달의 신속성 및 정확성 개선	1	0.5%
-	정보 전달하는 연습이 필요함	1	0.5%
-	정보 제공 후 실천	1	0.5%
-	정보수신자의 인식 개선과 병행하여 피해예측 정확도 향상 추진	1	0.5%
-	정보의 정확성 신속성 개선이 필요	1	0.5%
-	정보의 정확성을 높이는 노력 필요	1	0.5%
-	정보전달체계 개선	1	0.5%
-	정보전달체계 시스템 개선	1	0.5%
-	정보전달체계를 일원화 하여 국민혼란 방지	1	0.5%
-	정보제공 시스템의 안정화와 신속화	1	0.5%
-	정확성 신속성 확보	1	0.5%
-	정확한 예보	1	0.5%
-	정확한 예보와 예측	1	0.5%
-	정확한 예측 및 신속한 전달	1	0.5%
-	정확한 정보 전달	1	0.5%
-	정확한 지상정보체계 구축	1	0.5%
-	정확환 정보 전달	1	0.5%
-	제대로 된 컨트롤타워 운영으로 명확한 사태파악 및 조치가 필요	1	0.5%
-	좀 더 투자를 해야 한다고 생각됨	1	0.5%
-	좀더 세부적으로 기관을 나눠서 정보를 보내는 것이 필요	1	0.5%
-	좀더 정확한 관측 필요	1	0.5%
-	좋다	1	0.5%
-	주의보나 경보 이상일 때 한번씩만 재난문자 발송	1	0.5%
-	중간단계 생략 및 상황발생시 중간단계 개입금지	1	0.5%
-	중앙차원의 메세지 발송은 경보 발령시 발송이 적절한다고 판단 됨	1	0.5%
-	지속홍보	1	0.5%
-	지진 등 정보전달의 신속성 개선	1	0.5%
-	체계 확립	1	0.5%
-	최신 장비 도입	1	0.5%
-	충분한 교육을 통한 정보 확인	1	0.5%
-	충원	1	0.5%
-	취약계층의 재난 정보 취득망 개발 필요	1	0.5%
-	취약재난 지진 해일 등 발생시 신속한 정보전달을 위한 체계 개선	1	0.5%
-	타지역 정보 재난상황이 아닌 정보는 전파 자제단순 접촉 교통사고 야생동물의 경미한 출현 동물 구조 손가락에 반지가 낌 등	1	0.5%
-	통신망 개선 재난 시 정보 전달속도 빠르도록 대응방안 개선	1	0.5%
-	티비나 문자로 신속히 전달	1	0.5%
-	평상시에도 접할수 있는 방법 개선	1	0.5%
-	폭염은 줄이고 호우 태풍 대설 등에 CBS송출경보이상	1	0.5%
-	피해현황 보고 독려 자제 분위기 조성	1	0.5%
-	필요한 정보만 보내도록 개선	1	0.5%
-	해당 지역에 gps기반의 지역정보 제공이 필요	1	0.5%
-	해당없음	6	3.1%
-	행정편의주의 탈피	1	0.5%
-	현실도움 정보	1	0.5%
-	현장에 많은 권한부여	1	0.5%
-	홍보	1	0.5%
-	홍보의식 고취를 통하여 정보개선	1	0.5%
-	훈련	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases195
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q16_1_1st

자연재난 예방 시 주도적 역할 수행 주체: 1순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.1) 예방단계: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	105	52.5%
2	자치단체	37	18.5%
3	소방 및 경찰	25	12.5%
4	시민단체	3	1.5%
5	민간기업	0	0%
6	병원 및 의료기관	0	0%
7	언론	2	1%
8	개인	27	13.5%
9	기타	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_1_2nd

자연재난 예방 시 주도적 역할 수행 주체: 2순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.1) 예방단계: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	18	9%
2	자치단체	105	52.5%
3	소방 및 경찰	48	24%
4	시민단체	6	3%
5	민간기업	2	1%
6	병원 및 의료기관	2	1%
7	언론	11	5.5%
8	개인	8	4%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_1_3rd

자연재난 예방 시 주도적 역할 수행 주체: 3순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.1) 예방단계: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	37	18.5%
2	자치단체	41	20.5%
3	소방 및 경찰	49	24.5%
4	시민단체	28	14%
5	민간기업	5	2.5%
6	병원 및 의료기관	2	1%
7	언론	17	8.5%
8	개인	20	10%
9	기타	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_1x

자연재난 예방 시 주도적 역할 수행 주체: 기타내용

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.1) 예방단계: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	국민	1	0	50%
-	없음	1	0	50%

Summary Statistics

Valid cases2
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q16_2_1st

자연재난 대비 시 주도적 역할 수행 주체: 1순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.2) 대비단계: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	98	49%
2	자치단체	52	26%
3	소방 및 경찰	17	8.5%
4	시민단체	4	2%
5	민간기업	0	0%
6	병원 및 의료기관	0	0%
7	언론	3	1.5%
8	개인	26	13%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_2_2nd

자연재난 대비 시 주도적 역할 수행 주체: 2순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.2) 대비단계: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	23	11.5%
2	자치단체	101	50.5%
3	소방 및 경찰	52	26%
4	시민단체	12	6%
5	민간기업	2	1%
6	병원 및 의료기관	1	0.5%
7	언론	4	2%
8	개인	5	2.5%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_2_3rd

자연재난 대비 시 주도적 역할 수행 주체: 3순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.2) 대비단계: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	40	20%
2	자치단체	33	16.5%
3	소방 및 경찰	60	30%
4	시민단체	25	12.5%
5	민간기업	3	1.5%
6	병원 및 의료기관	3	1.5%
7	언론	8	4%
8	개인	28	14%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_3_1st

자연재난 대응 시 주도적 역할 수행 주체: 1순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.3) 대응단계: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	81	40.5%
2	자치단체	52	26%
3	소방 및 경찰	44	22%
4	시민단체	3	1.5%
5	민간기업	0	0%
6	병원 및 의료기관	0	0%
7	언론	2	1%
8	개인	18	9%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_3_2nd

자연재난 대응 시 주도적 역할 수행 주체: 2순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.3) 대응단계: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	23	11.5%
2	자치단체	98	49%
3	소방 및 경찰	59	29.5%
4	시민단체	7	3.5%
5	민간기업	1	0.5%
6	병원 및 의료기관	5	2.5%
7	언론	1	0.5%
8	개인	6	3%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_3_3rd

자연재난 대응 시 주도적 역할 수행 주체: 3순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.3) 대응단계: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	46	23%
2	자치단체	39	19.5%
3	소방 및 경찰	48	24%
4	시민단체	32	16%
5	민간기업	2	1%
6	병원 및 의료기관	3	1.5%
7	언론	5	2.5%
8	개인	25	12.5%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_4_1st

자연재난 복구 시 주도적 역할 수행 주체: 1순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.4) 복구단계: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	81	40.5%
2	자치단체	77	38.5%
3	소방 및 경찰	23	11.5%
4	시민단체	3	1.5%
5	민간기업	1	0.5%
6	병원 및 의료기관	4	2%
7	언론	0	0%
8	개인	11	5.5%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_4_2nd

자연재난 복구 시 주도적 역할 수행 주체: 2순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.4) 복구단계: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	35	17.5%
2	자치단체	80	40%
3	소방 및 경찰	49	24.5%
4	시민단체	18	9%
5	민간기업	3	1.5%
6	병원 및 의료기관	5	2.5%
7	언론	0	0%
8	개인	9	4.5%
9	기타	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_4_3rd

자연재난 복구 시 주도적 역할 수행 주체: 3순위

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.4) 복구단계: 3순위

Answer

Value	Label	N
1	국민안전처	39	19.5%
2	자치단체	34	17%
3	소방 및 경찰	42	21%
4	시민단체	35	17.5%
5	민간기업	9	4.5%
6	병원 및 의료기관	5	2.5%
7	언론	3	1.5%
8	개인	31	15.5%
9	기타	2	1%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q16_4x

자연재난 복구 시 주도적 역할 수행 주체: 기타내용

Literal Question

문16. 귀하는 자연재난 단계별로 어떠한 주체가 주도적 역할을 수행해야 한다고 생각하십니까? 우선순위에 따라 번호를 기입하여 주시기 바랍니다.4) 복구단계: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	군부대	3	0	100%

Summary Statistics

Valid cases3
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q17_1

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가1: 국민안전처

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?1) 국민안전처

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	19	9.5%
2	2	14	7%
3	3	18	9%
4	4 보통	77	38.5%
5	5	40	20%
6	6	18	9%
7	7 매우 그렇다	14	7%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_2

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가2: 자치단체

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?2) 자치단체

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	0	0%
2	2	3	1.5%
3	3	9	4.5%
4	4 보통	52	26%
5	5	64	32%
6	6	40	20%
7	7 매우 그렇다	32	16%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_3

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가3: 소방 및 경찰

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?3) 소방 및 경찰

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	0	0%
3	3	5	2.5%
4	4 보통	41	20.5%
5	5	61	30.5%
6	6	66	33%
7	7 매우 그렇다	26	13%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_4

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가4: 시민단체

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?4) 시민단체

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	4	2%
2	2	13	6.5%
3	3	23	11.5%
4	4 보통	81	40.5%
5	5	52	26%
6	6	17	8.5%
7	7 매우 그렇다	10	5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_5

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가5: 민간기업

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?5) 민간기업

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	22	11%
2	2	17	8.5%
3	3	41	20.5%
4	4 보통	71	35.5%
5	5	37	18.5%
6	6	10	5%
7	7 매우 그렇다	2	1%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_6

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가6: 병원 및 의료기관

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?6) 병원 및 의료기관

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	6	3%
2	2	9	4.5%
3	3	24	12%
4	4 보통	76	38%
5	5	55	27.5%
6	6	23	11.5%
7	7 매우 그렇다	7	3.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q17_7

최근 1년간 자연재난에 대한 기관 역할 수행 평가7: 언론

Literal Question

문17. 최근 1년 동안 발생한 자연재난에 대하여 다음의 주체들은 맡은 역할을 효과적으로 수행했다고 생각하십니까?7) 언론

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	18	9%
2	2	17	8.5%
3	3	32	16%
4	4 보통	72	36%
5	5	43	21.5%
6	6	13	6.5%
7	7 매우 그렇다	5	2.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q18

최근 1년간 자연재난에 대한 정부 역할 수행 평가1: 신속한 대응 및 복구

Literal Question

문18. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 정부가 현장에서 신속한 대응 및 복구를 수행했다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	10	5%
2	2	11	5.5%
3	3	22	11%
4	4 보통	58	29%
5	5	41	20.5%
6	6	43	21.5%
7	7 매우 그렇다	15	7.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q19

최근 1년간 자연재난에 대한 정부 역할 수행 평가2: 기존 업무와 재난 대응 동시 수행

Literal Question

문19. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 정부가 기존 행정 업무와 피해 현장의 재난 대응 및 복구 활동을 동시에 수행하기 위한 능력을 갖추었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	11	5.5%
2	2	14	7%
3	3	21	10.5%
4	4 보통	66	33%
5	5	48	24%
6	6	32	16%
7	7 매우 그렇다	8	4%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q20_1

최근 1년간 자연재난 복구과정에서의 협력 정도1: 정부부처간

Literal Question

문20. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 복구과정에서 정부부처 간, 정부와 민간 간의 협력이 잘 이루어졌다고 생각하십니까?1) 정부부처간

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	11	5.5%
2	2	15	7.5%
3	3	24	12%
4	4 보통	88	44%
5	5	40	20%
6	6	16	8%
7	7 매우 그렇다	6	3%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q20_2

최근 1년간 자연재난 복구과정에서의 협력 정도2: 정부와 민간

Literal Question

문20. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 복구과정에서 정부부처 간, 정부와 민간 간의 협력이 잘 이루어졌다고 생각하십니까?2) 정부와 민간

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	12	6%
2	2	17	8.5%
3	3	31	15.5%
4	4 보통	81	40.5%
5	5	40	20%
6	6	14	7%
7	7 매우 그렇다	5	2.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q21_1

최근 1년간 자연재난 대응을 위한 정부 자원 구축 정도1: 인적자원

Literal Question

문21. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 정부가 자연재난에 대한 대응 및 복구를 위한 인적자원(인력, 전문성 등) 및 물적자원(장비, 물품 등)을 충분히 구축했다고 생각하십니까? 1) 인적자원

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	14	7%
2	2	15	7.5%
3	3	37	18.5%
4	4 보통	67	33.5%
5	5	47	23.5%
6	6	13	6.5%
7	7 매우 그렇다	7	3.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q21_2

최근 1년간 자연재난 대응을 위한 정부 자원 구축 정도2: 물적자원

Literal Question

문21. 귀하는 최근 1년 동안 자연재난 발생 시, 정부가 자연재난에 대한 대응 및 복구를 위한 인적자원(인력, 전문성 등) 및 물적자원(장비, 물품 등)을 충분히 구축했다고 생각하십니까? 2) 물적자원

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	10	5%
2	2	9	4.5%
3	3	31	15.5%
4	4 보통	76	38%
5	5	46	23%
6	6	24	12%
7	7 매우 그렇다	4	2%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q27_1

자연재난 관리 시 정부 역할 문제점

Literal Question

문27. 귀하는 자연재난 관리에 있어서 정부의 역할과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 1) 문제점

Answer

Value	Label	N
-	2014년 세월호 사고이후 방재안전직렬을 신설하였으나 해당 직렬 신규공무원에 대한 체계적인 교육과정이 미흡	1	0.5%
-	?	1	0.5%
-	각 지자체별로 재난에 대한 전문가인력가 없어 대응이 미흡하다고 사료됨	1	0.5%
-	개인 시민단체 지자체가 자율 또는 독립적으로 해결 할 수 있도록 충분한 지원과 교육 하는 것이 정부의 역할이라고 생각하는데 대형재난 발생시 정부가 모든 것을 총괄적으로 다하려고 한다	1	0.5%
-	교육	2	1%
-	국가에 도둑놈들이 많아서 재난관리에 쓸 예산이 없음	1	0.5%
-	국민들의 안전교육 및 의식 개선	1	0.5%
-	국민안전처 중앙부처의 공룡조직 및 역피라미드 모형의 지자체 구조	1	0.5%
-	국민안전처에는 인력이 많아 사무에 대한 전문성이 있을 수도 있으나 지자체의 경우 1명의 담당자가 여러가지 업무를 맡기 때문에 전문성이 약화될 수밖에 없음	1	0.5%
-	국민안전처에서 모든것을 하기 어려움	1	0.5%
-	국민인식 개선	1	0.5%
-	기상정보	1	0.5%
-	기초자치단체 전담 전문 인력부족	1	0.5%
-	너무 형식적인 정기검사	1	0.5%
-	느리다	1	0.5%
-	대응방향을 제시를 못하고있음	1	0.5%
-	대처능력부족	1	0.5%
-	말뿐인 행정 개선하기 위해서 예산 뒷받침이 있어야함 예산없이 개선은 없음예산과 전문적인 인력 보강 필요 중앙부처만 전문인력 충원 시나 자치구 전문인력 보강 필요 및 상황관리 인력 충원을 위한 예산 부족으로 대부분 인력 보강 힘듦	1	0.5%
-	매뉴얼식 관리	1	0.5%
-	매뉴얼의 잦은 변동 및 상황판단오류	1	0.5%
-	맨날 남탓함	1	0.5%
-	모든 부분 케어할 수 없음	1	0.5%
-	모르겠음	1	0.5%
-	모름	1	0.5%
-	문서로만 대책을 세우고 있음	1	0.5%
-	문서우선의 보고	1	0.5%
-	문제가 터지고 행해지는 정책들	1	0.5%
-	문제점	1	0.5%
-	방재인프라구축과 자율방재의식 교육	1	0.5%
-	보고위주	1	0.5%
-	보고체계와 의전 구태	1	0.5%
-	보여주기 식성과 위주 관리	1	0.5%
-	보이는 조직이나 실적에 치중	1	0.5%
-	보통	1	0.5%
-	복구역량 부족	1	0.5%
-	복잡한 보고체계 및 보고 시 수치 강조	1	0.5%
-	부족한 인력과 자원 체계 개선	1	0.5%
-	부처 지자체간 소통 부족 지자체 재난관리 인력 예산 부족	1	0.5%
-	부패되지 않은 행정	1	0.5%
-	비합리적 보고체계	1	0.5%
-	빈번한 인사이동으로 인한 업무의 비효율	1	0.5%
-	사무위주의 업무실태	1	0.5%
-	사전 예방보다는 사고난 이후 뒷수습에 치중	1	0.5%
-	사전대비 관련 공문서 생산에 행정력 낭비	1	0.5%
-	상하체계로 이루어진점	1	0.5%
-	상황관리부족	1	0.5%
-	생각해본적이 없음	1	0.5%
-	서류보고 위주의 행정ex겨울철 사전대비 기간은 1011114인데 점검은 10월 초 시행 등	1	0.5%
-	서류업무가 많다	1	0.5%
-	소통	1	0.5%
-	소통부족	1	0.5%
-	시설 안전점검 및 관리 부족	1	0.5%
-	신뢰성 회복	1	0.5%
-	신속 정확한 정보 제공 못함	1	0.5%
-	신속 체계성 부족	1	0.5%
-	신속한 대처 미흡	1	0.5%
-	신속한 복구와 주민의 사유시설 책임의식 강화를 위한 홍보 및 대책그리고 지자체 재난담당자의 인력강화	1	0.5%
-	신속한 정보전달	1	0.5%
-	실용적 재난대처 관리체계 확립이 요원함	1	0.5%
-	실적 평가위주의 자연재난관리로 실제 현장의 문제의식 부재 현장에 인력이 많아야하는데 관리 지도 평가하는데 치중하여 실제 효과는 의문시됨	1	0.5%
-	실적창출을 위한 형식적인 제도마련	1	0.5%
-	실전 훈련 강화 필요	1	0.5%
-	실질적 추진	1	0.5%
-	실질적인 예방이 아닌 책임 회피에만 연연	1	0.5%
-	안전대비 미흡	1	0.5%
-	언론의 거짓보도	1	0.5%
-	없음	18	9.3%
-	역구조적인 정부조직체계 권위의식 형식적인 재난관리 체계	1	0.5%
-	역할 부족	1	0.5%
-	역할분담 미비	1	0.5%
-	역활 확대를 승진확대로 기회로만 활용함	1	0.5%
-	예방	2	1%
-	예방 미흡	1	0.5%
-	예산 및 인력부족	1	0.5%
-	예산 지원미비	1	0.5%
-	예산과 인력의 중앙집중형	1	0.5%
-	예산부족 및 인프라 미흡	1	0.5%
-	예산투자 부족 및 인원 부족	1	0.5%
-	요식행위	1	0.5%
-	의견없음	3	1.6%
-	인력과 예산	1	0.5%
-	인식	1	0.5%
-	일선에서의 전문인력 부족	1	0.5%
-	자연재난 관리 인프라 부족	1	0.5%
-	자연재난 관련 중앙부처와 지자체간 구성인원 비대칭	1	0.5%
-	자연재난 관리 전문성 부족	1	0.5%
-	자연재난 대비 예산 및 인력 부족	1	0.5%
-	자연재난 발생 시 컨트롤 타워 주체가 모호하여 현장대응이 안되거나 느림	1	0.5%
-	자연재난 복구 단계에 있어 국민의 요구를 무조건적 수용하는 것	1	0.5%
-	자연재난담당자의 행정업무를 고려하지 않은 빈번한 교육참석요구 현실과 동떨어진 참석요구는 좋은 교육기회를 놓치고 교육수료부분도 중구난방이 됨으로 전문성에 대한 의욕상실	1	0.5%
-	자연재난에 관한 전문성부족무조건 외부전문가 선호 경향	1	0.5%
-	자연재난을 관리하는 전문이력의 부족	1	0.5%
-	장기적인 대비책 필요	1	0.5%
-	재난 대응의 복잡성	1	0.5%
-	재난 불필요 및 형식적 업무 남발 및 중복 예매뉴얼 대응수칙재난방침 중복	1	0.5%
-	재난 업무 및 대응 인력의 부족	1	0.5%
-	재난 인프라 구축 미흡	1	0.5%
-	재난관련 전문성이 결여 되어 방재업무추진에 애로가 있음	1	0.5%
-	재난발생시 신속한 전파	1	0.5%
-	재난부서 인력이 부족함	1	0.5%
-	재난분야에 있어 전문성 및 전문가 부족	1	0.5%
-	재난업무 시스템이 미성숙	1	0.5%
-	재난에 대한 소극적 태도	1	0.5%
-	재난에 대한 인식 부족	1	0.5%
-	재난예측능력 부족	1	0.5%
-	재난전문인력 부족	1	0.5%
-	재정 열악한 시군 방재 예산 부족	1	0.5%
-	전문 인력 부족	1	0.5%
-	전문가부족	1	0.5%
-	전문성	1	0.5%
-	전문성 및 일관성 결여	1	0.5%
-	전문성부족	1	0.5%
-	전문인력	1	0.5%
-	전문인력부족	1	0.5%
-	전문인력이 담당하게해야함	1	0.5%
-	전문적인 실과과 인재육성이 필요하다	1	0.5%
-	정보 전달	1	0.5%
-	정보의 신속성	1	0.5%
-	정보취합에 대한 행정적인 부분	1	0.5%
-	정부가 현장을 알기 힘듬	1	0.5%
-	정부부처 간에도 협업이 안되는 경우가 많음 재난 발생 시 처리 절차를 간단히 하는 것이 필요함	1	0.5%
-	정부와 지자체 인력 불균형	1	0.5%
-	정부와 지자체간의 협업기능 부족	1	0.5%
-	정부의 의지에 비해서 지자체 인력과 역량이 부족함	1	0.5%
-	정부주도 역할	1	0.5%
-	정확성 신속성	1	0.5%
-	제 기능을 못함	1	0.5%
-	조직이 있지만 조직내에 전문성있는 인력이 부족하고자주 변경됨 또한 쓸데없는 업무를 만들어서 시도 시군구의 업무를 이해하지 못해서 발생하는 소통부재에 있음	1	0.5%
-	중앙 지자체가 협조필요	1	0.5%
-	중앙부서는 대규모이나 지방자치단체는 소규모이고 재난관리가 현장관리 중심이 아니고 평가나 실적 위주임	1	0.5%
-	중앙부처의 비대화	1	0.5%
-	중앙에서 재난관리 및 통제 미흡	1	0.5%
-	지방자치단체에 모든 책임을 넘기려고 한다	1	0.5%
-	지방정부에 비하여 너무 비대해진 중앙정부	1	0.5%
-	지속적인 반복적 훈련 부족	1	0.5%
-	지시 위주의 행정	1	0.5%
-	지원부족	1	0.5%
-	지자체 여건을 고려하지 않은 일방적인 통보	1	0.5%
-	지자체 예산부족	1	0.5%
-	지자체 인력부족	1	0.5%
-	지자체 지원	1	0.5%
-	지자체의 재난관리전문인력 확보대책에 대한 무관심	1	0.5%
-	지휘체계	1	0.5%
-	진정한 전문인력 양성 채용 미흠	1	0.5%
-	컨트롤 타워 부재	1	0.5%
-	컨트롤 타워 역할 미비	1	0.5%
-	컨트롤 타워롤 타워의 부재라는 이유로 국민안전처를 신설하여 업무에 복잡성 및 중복성이 증대하였다 컨트롤타워라는 것으 수직적 구조로써 보고 및 지시 전달에 상당한 시간이 필요로하다	1	0.5%
-	컨트롤타워	1	0.5%
-	컨트롤타워 미흡	1	0.5%
-	컨트롤타워 부재	1	0.5%
-	컨트롤타워 역할의 부재	1	0.5%
-	컨트롤타워 역할의 선택과 집중이 필요함너무 많은 분야를 총괄하려고 함	1	0.5%
-	컨트롤타워가 없다	1	0.5%
-	컨트롤타워의 부재	1	0.5%
-	컨트롤타워의 역할 부족	1	0.5%
-	콘트럴타워 부재	1	0.5%
-	특별히 없음	1	0.5%
-	판단력	1	0.5%
-	평가 중심의 재난관리	1	0.5%
-	피동적대처	1	0.5%
-	할말없음	1	0.5%
-	해당없음	4	2.1%
-	현장 경험 인력 부족	1	0.5%
-	협업 미흡 및 복잡한 행정처리	1	0.5%
-	형식적 관료적 보여주기식 역할	1	0.5%
-	형식적인 행정	1	0.5%
-	홍보부족	1	0.5%
-	홍보의 다양성	1	0.5%
-	홍보활동및 지원강화	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases193
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q27_2

자연재난 관리 시 정부 역할 개선방안

Literal Question

문27. 귀하는 자연재난 관리에 있어서 정부의 역할과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N
-	sns 다양한 홍보 미디어 활용	1	0.5%
-	각 부처 지자체의 역할을 강화	1	0.5%
-	강력한 컨트롤타워 구성	1	0.5%
-	개선	2	1%
-	개선방안	1	0.5%
-	개인 시민단체 지자체의 역량을 강화 시킬 수 있도록 정부의 간섭이 아닌 효과적인 지원이 필요함	1	0.5%
-	공문서 양식의 통일화 및 부처간 협조로 중복 조사 방지	1	0.5%
-	관련 인력이 아니라 진짜 전문 인력 양성해외연수 채용 지자체 보급	1	0.5%
-	교육	2	1%
-	국가재난 시 행정처리 간소화 필요	1	0.5%
-	국민안전처 신설로 인하여 중앙부처 민 시도 자치단체는 조직규모가 커진대 비해 기초자치단체는 조직규모가 변함이 없어 업무과중 발생 및 전문성 부족	1	0.5%
-	국민안전처만 커졌을뿐 지자체는 한두개의 팀이 안전처의 모든 일을 하고 있어 업무 비중이 막대함으로 재난담당자부서의 인력보강이 시급합니다	1	0.5%
-	국민안전처의 인력을 지자체로 분산	1	0.5%
-	권위의식을 내려놓고 주민들이 재난에 대해 준비할 수 있는 체계구축 필요	1	0.5%
-	내실화가 필요	1	0.5%
-	내탓이오좀해라	1	0.5%
-	단순한 재난 대응관리 체계 구축 필요	1	0.5%
-	대비는 적은 인원으로 할 수 있지만 피해복구시에는 몇 배의 인력이 필요함	1	0.5%
-	도둑놈들을 몰아내자	1	0.5%
-	매뉴얼 간소화로 신속한 대처	1	0.5%
-	매뉴얼과 실제적 지속적 훈련 예산지원	1	0.5%
-	모르겠음	1	0.5%
-	모름	2	1%
-	문서보다도 가장 빠른시간 내 빠른 결단력과 현장위주의 대응이 중요	1	0.5%
-	민간 자율에 맏김	1	0.5%
-	민간주도로 개선	1	0.5%
-	반복적인 훈련	1	0.5%
-	방재 예산 국비 100 지원	1	0.5%
-	보고체계 개선	1	0.5%
-	보다 세부적이고 지자체 현실에 맞는 제도창출 및 자연재난관리체계 구축	1	0.5%
-	보완	1	0.5%
-	보통	1	0.5%
-	복구예산을 확보하여 충분한 복구가 이루어지도록 노력	1	0.5%
-	부처 지자체간 소통 강화 지자체 재난관리 인력 예산 보충	1	0.5%
-	부패척결	1	0.5%
-	빠른대처	1	0.5%
-	상급부처로 갈수록 재난유형의 세분화 및 대규모인원조직에 비해 지자체는 소수인원이 수많은일을 다처리하는 실정 대대적인 인력보충이 절실함	1	0.5%
-	선교육 후배치가 되어야 교육에 열중하고 실전에 적용가능	1	0.5%
-	소통	1	0.5%
-	수평 분업접인 정부 조직 개편	1	0.5%
-	시민들이 자율적으로 역할을 할 수 있도록 유도	1	0.5%
-	시민의 요구를 충분히 수용한다	1	0.5%
-	시스템 개발	1	0.5%
-	신뢰성 회복	1	0.5%
-	신속하고 전문적인 보고체계 마련과 의전폐지	1	0.5%
-	신속한 콘트럴타워 구축	1	0.5%
-	신속한 판단력	1	0.5%
-	실둉적 재난대응메뉴억 작성 요청	1	0.5%
-	실재 재난이 발생하였을때 대응은 각 지자체에서 하는 것이 대부분으로 전문가양성이 필요	1	0.5%
-	실전 훈련 강화	1	0.5%
-	실직적이고 체계적으로 관리	1	0.5%
-	실질적 재난 관리 중심	1	0.5%
-	실질적 추진	1	0.5%
-	실효성 있는 지원	1	0.5%
-	안전개선방안 도입	1	0.5%
-	안전정책에 대한 적극적태도가 필요함정책우선순위 예산집행등	1	0.5%
-	어떤 제도를 시행하기전 일선에서 그 제도의 문제점을 먼저 확인하여 진행해야하나 무조건 만들기만 하고 관리는 안되고 효율도 없는 일은 하지 않기 바라며 재난관리는 심플해야함	1	0.5%
-	어렵겠지만 더 많은 자원이 투입되어야 한다고 봄	1	0.5%
-	없음	19	9.8%
-	예방강화	1	0.5%
-	예방에 초점을 두고 정책을 실행해야함	1	0.5%
-	예산 및 인력충원	1	0.5%
-	예산 인력 확충	1	0.5%
-	예산 지원 및 법재난 관련 인력보강 강화	1	0.5%
-	예산확대 투자 및 지자체인력보강	1	0.5%
-	예산확보 및 인프라 투자	1	0.5%
-	원인자가 사전 예방조치를 하지 않은 경우 미 복구해 자주 의식을 일깨워주어야함	1	0.5%
-	유기적인 협조 필요	1	0.5%
-	의견없음	3	1.6%
-	인력 및 자원 충원 효율적인 체계 개편	1	0.5%
-	인력 확대 및 전문성 교육 실시	1	0.5%
-	인력증대	1	0.5%
-	인력확충 및 교육현장의견 반영으로 개선요함	1	0.5%
-	인식개선	1	0.5%
-	인식전환	1	0.5%
-	일선 지자체 예산 및 인력 증대 필요	1	0.5%
-	자꾸바뀌니깐	1	0.5%
-	자연재난 관리 인프라 확충	1	0.5%
-	자연재난 관리 전문이력 확충 및 주민교육 등	1	0.5%
-	자연재난 복구에 대한 현실적인 부분 개선	1	0.5%
-	자연재난 현장에서 일하고 참여할수 있는 실무자와 현장 결정권한 강화	1	0.5%
-	자연재난관리 부서직원들의 전문성강화	1	0.5%
-	자연재난의 전문교육 실시	1	0.5%
-	자율적인 방재 업무	1	0.5%
-	장기 계획 수립	1	0.5%
-	장기적인 정책으로 인프라 구축 및 홍보	1	0.5%
-	재난 시 현장에 권한 강화선조치 후보고 체계 계량화된 보고서는 일정 조치 후 보고하도록 절차개선	1	0.5%
-	재난 인프라 구축 중점	1	0.5%
-	재난관련 전문직 확대 등 인력 확보	1	0.5%
-	재난관련 직렬 인력확충	1	0.5%
-	재난관리 인력의 전문화	1	0.5%
-	재난관리체계 개선 현장중심 재난관리체계 구축	1	0.5%
-	재난발생에 대한 대응 체계 개선현장대응 우선 시급	1	0.5%
-	재난부서 인력을 증원시키려고 하나 지자체에선 실행을 못함	1	0.5%
-	재난분야 전문성 및 전문가 양성하여 반복적인 교육 및 훈련 필요	1	0.5%
-	재난에 대한 인식 변화	1	0.5%
-	재난컨트롤 타워 역할	1	0.5%
-	잰누문제는 행정편의 위주에서 탈피	1	0.5%
-	전문 인력 추가 배치	1	0.5%
-	전문가 양성과 처우	1	0.5%
-	전문가 확보 방재직 공무원 확충 등	1	0.5%
-	전문성 요구	1	0.5%
-	전문성 제고	1	0.5%
-	전문성 확보	1	0.5%
-	전문성필요	1	0.5%
-	전문이력양성 및 채용	1	0.5%
-	전문인력 양성	1	0.5%
-	전문인력 필요	1	0.5%
-	전문인력 확충	1	0.5%
-	전문인력양성	1	0.5%
-	전문인력확보	1	0.5%
-	전문적인 교육으로 인재양성 및 근로개선 향상	1	0.5%
-	정기적인 안전점검 실시	1	0.5%
-	정보전달 단계를 1단계로	1	0.5%
-	정부가 지자체간 협업기능 강화	1	0.5%
-	정부부처 간에도 협업이 안되는 경우가 많음 재난 발생 시 처리 절차를 간단히 하는 것이 필요함	1	0.5%
-	정부와 지자체간 유기적인 협조 필요지역 실정에 맞는	1	0.5%
-	정확성 신속성	1	0.5%
-	정확하고 빠른 재난관련 상황 전달	1	0.5%
-	정확한 예측정보	1	0.5%
-	정확한 자료만 보도해야한다	1	0.5%
-	정확한 재난 예측	1	0.5%
-	조직개편	1	0.5%
-	좀더효율적인 조직개편	1	0.5%
-	좌동	1	0.5%
-	주관을 분명히 하여 완벽한 협업체계를 구축	1	0.5%
-	중앙 경찰학교 소방학교 등과 같이 임용전 전문 교육연수가 필요하다고 생각함	1	0.5%
-	중앙부처 각각의 분야를 안전을 위한다는 명목으로 국민안전처에서 관리하려고 하면 기초자치단체 재난관리 총괄부서의 업무가 가중하다 각 부처별 업무를 컨트롤하지 않길배수장 저수지 기타등등	1	0.5%
-	중앙부처로서 책임을 져야 한다	1	0.5%
-	중앙에서 개선	1	0.5%
-	중앙정부 인력 축소 실제 재난을 관리 대응하는 지자체 인력 증가 또는 중앙인력 지방으로 파견하여 실제 현장에서 이루어지는 실무를 직접 겪어봐야함	1	0.5%
-	지시가 아니 함께하는 행정 필요	1	0.5%
-	지자체 방재 인력 증원	1	0.5%
-	지자체 업무실무자 증원	1	0.5%
-	지자체 예산 적극지원	1	0.5%
-	지자체 인력 증원	1	0.5%
-	지자체 자율성 확보	1	0.5%
-	지자체 재난지원금 예산을 편성지원	1	0.5%
-	지자체 현장위주의 재난전문담당인력 배치 필요	1	0.5%
-	지자체에 대한 방재예산지원 및 국민홍보교육	1	0.5%
-	지자체에 적극적 예산지원 필요	1	0.5%
-	지자체의 재난관리전문인력 대폭확대를 위한 제도적 장치 마련 및 관련부처간 협의	1	0.5%
-	지차제 자체 매뉴얼 제정을 위한 시간 제공	1	0.5%
-	지휘체계 개선	1	0.5%
-	책상 보다 현장 중심적인 역할 필요	1	0.5%
-	철저한 국민 교육을 통해 안전불감증 해소	1	0.5%
-	철저한 예방	1	0.5%
-	체계적인 예방 대비 대책 강구	1	0.5%
-	충원	1	0.5%
-	취약지역 보수보강	1	0.5%
-	컨트롤 타워 기능 복구	1	0.5%
-	컨트롤타워 개선	1	0.5%
-	컨트롤타워 지시 훈련	1	0.5%
-	컨트롤타워 체제 확립	1	0.5%
-	할말없음	1	0.5%
-	해당없음	4	2.1%
-	현실적 자연재난 관리를 위한 매뉴얼 등 마련	1	0.5%
-	현장 경험 인력 충원	1	0.5%
-	현장과 긴밀한 연락망을 구성하여 더 신속하게 대처할수있도록	1	0.5%
-	현장에 권한부여	1	0.5%
-	현장점검 위주의 안전정책 우선 되야함	1	0.5%
-	현장파악	1	0.5%
-	홍보	1	0.5%
-	홍보매체강화	1	0.5%
-	확실한 정보 전달	1	0.5%
-	효과적 재난 대응 및 예방업무를 위해 업무절차 간소화하고 불 필요 중복 업무 폐지	1	0.5%
-	효율적인 재난관리를 위한 지자체 인력보강 및 능력 제고 필요	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases193
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q22_1_1

자연재난 대비 정부 인력에 대한 인식1: 예방을 위한 정부 인력 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 1. 정부 인력1) 자연재난 예방을 위한 정부 인력 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	6	3%
2	2	14	7%
3	3	41	20.5%
4	4 보통	61	30.5%
5	5	78	39%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_1_2

자연재난 대비 정부 인력에 대한 인식2: 대비를 위한 정부 인력 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 1. 정부 인력2) 자연재난 대비를 위한 정부 인력 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	5	2.5%
2	2	11	5.5%
3	3	34	17%
4	4 보통	72	36%
5	5	78	39%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_1_3

자연재난 대비 정부 인력에 대한 인식3: 피해 대응을 위한 정부 인력 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 1. 정부 인력3) 자연재난 피해 대응을 위한 정부 인력 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	3	1.5%
2	2	10	5%
3	3	39	19.5%
4	4 보통	68	34%
5	5	80	40%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_1_4

자연재난 대비 정부 인력에 대한 인식4: 피해 복구를 위한 정부 인력 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 1. 정부 인력4) 자연재난 피해 복구를 위한 정부 인력 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	3	1.5%
2	2	8	4%
3	3	43	21.5%
4	4 보통	68	34%
5	5	78	39%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_2_1

자연재난 대비 정부 예산에 대한 인식1: 예방을 위한 정부 예산 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 2. 정부 예산1) 자연재난 예방을 위한 정부 예산 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	0	0%
2	2	5	2.5%
3	3	34	17%
4	4 보통	70	35%
5	5	91	45.5%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_2_2

자연재난 대비 정부 예산에 대한 인식2: 대비를 위한 정부 예산 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 2. 정부예산2) 자연재난 대비를 위한 정부 예산 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	0	0%
2	2	4	2%
3	3	36	18%
4	4 보통	77	38.5%
5	5	83	41.5%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_2_3

자연재난 대비 정부 예산에 대한 인식3: 피해 대응을 위한 정부 예산 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 2. 정부 예산3) 자연재난 피해 대응을 위한 정부 예산 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	0	0%
2	2	3	1.5%
3	3	35	17.5%
4	4 보통	73	36.5%
5	5	89	44.5%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q22_2_4

자연재난 대비 정부 예산에 대한 인식4: 피해 복구를 위한 정부 예산 증대 필요

Literal Question

문22. 다음은 자연재난에 대한 정부의 인력과 예산에 관한 진술문입니다. 각각에 대하여 어느 정도 동의하는지 표시해 주시기 바랍니다. 2. 정부 예산4) 자연재난 피해 복구를 위한 정부 예산 증대가 필요하다

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	1	0.5%
2	2	2	1%
3	3	34	17%
4	4 보통	69	34.5%
5	5	94	47%
6	6	0	0%
7	7 매우 그렇다	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_1

자연재난 대비 우선적 투자 주거시설1: 주택

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?1) 주택

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	1	0.5%
2	필요하지 않음	7	3.5%
3	보통	65	32.5%
4	필요함	99	49.5%
5	매우 필요함	28	14%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_2

자연재난 대비 우선적 투자 교육시설2: 학교

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?2) 학교

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	1	0.5%
3	보통	35	17.5%
4	필요함	103	51.5%
5	매우 필요함	61	30.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_3

자연재난 대비 우선적 투자 교육시설3: 유치원

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?3) 유치원

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	0	0%
3	보통	48	24%
4	필요함	97	48.5%
5	매우 필요함	55	27.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_4

자연재난 대비 우선적 투자 여가시설4: 경로당

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?4) 경로당

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	1	0.5%
2	필요하지 않음	12	6%
3	보통	65	32.5%
4	필요함	89	44.5%
5	매우 필요함	33	16.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_5

자연재난 대비 우선적 투자 여가시설5: 양로원

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?5) 양로원

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	2	1%
2	필요하지 않음	10	5%
3	보통	60	30%
4	필요함	94	47%
5	매우 필요함	34	17%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_6

자연재난 대비 우선적 투자 치수시설6: 댐/저수지

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?6) 댐/저수지

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	4	2%
3	보통	43	21.5%
4	필요함	100	50%
5	매우 필요함	53	26.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_7

자연재난 대비 우선적 투자 치수시설7: 상하수도

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?7) 상하수도

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	3	1.5%
3	보통	49	24.5%
4	필요함	92	46%
5	매우 필요함	56	28%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_8

자연재난 대비 우선적 투자 전기시설8: 발전소

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?8) 발전소

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	4	2%
3	보통	52	26%
4	필요함	87	43.5%
5	매우 필요함	57	28.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_9

자연재난 대비 우선적 투자 교통시설9: 터널

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?9) 터널

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	4	2%
3	보통	60	30%
4	필요함	93	46.5%
5	매우 필요함	43	21.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_10

자연재난 대비 우선적 투자 교통시설10: 도로

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?10) 도로

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	2	1%
3	보통	48	24%
4	필요함	101	50.5%
5	매우 필요함	49	24.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q23_11

자연재난 대비 우선적 투자 교통시설11: 교량

Literal Question

문23. 귀하는 자연재난에 대비하여 우리사회의 안전수준 향상을 위해 어디에 우선적으로 투자가 이루어져야 한다고 생각하십니까?11) 교량

Answer

Value	Label	N
1	전혀 필요하지 않음	0	0%
2	필요하지 않음	1	0.5%
3	보통	41	20.5%
4	필요함	104	52%
5	매우 필요함	54	27%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q24

자연재난 대비 투자 재원을 위한 세금 인상에 대한 의견

Literal Question

문24. 귀하는 향후 발생될 자연재난을 대비하기 위한 투자 재원을 마련하기 위해 국민 전체의 세금을 인상하는 것에 대하여 동의하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	18	9%
2	2	12	6%
3	3	32	16%
4	4 보통	63	31.5%
5	5	33	16.5%
6	6	25	12.5%
7	7 매우 그렇다	17	8.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q25

자연재난 대비를 위해 한 달 지불 가능 비용 (원)

Literal Question

문25. 귀하는 향후 발생될 자연재난에 대비하기 위해 한 달에 지불할 수 있는 비용은 얼마입니까? 액수를 기입해 주시기 바랍니다. ________ 원

Answer

Value	Label	N
-	0	57	28.5%
-	100	2	1%
-	500	2	1%
-	1000	17	8.5%
-	2000	2	1%
-	3000	7	3.5%
-	5000	16	8%
-	10000	52	26%
-	15000	2	1%
-	20000	8	4%
-	30000	10	5%
-	50000	11	5.5%
-	100000	12	6%
-	250000	1	0.5%
-	300000	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q26_1st

자연재난 대비를 위한 방안: 1순위

Literal Question

문26. 귀하는 자연재난에 대비하기 위해 가장 시급한 대비책이 무엇이라고 생각하십니까?: 1순위

Answer

Value	Label	N
1	대국민 교육/홍보 강화(재난대비 요령 훈련, 대피방법 홍보 등)	48	24%
2	재난대비 인프라 강화(재난대비 건축, 가까운 곳에 대피소 마련	23	11.5%
3	신속/정확한 재난 예측(정확한 일기예보, 재난 가능성 전파 등)	28	14%
4	국민의 자주 방재의식(주민의식, 주변의 안정성 점검 등)	40	20%
5	재난관리 체계 개선(재난보고 체계, 컨트롤타워 역할 등)	21	10.5%
6	재난관리 전문성 강화(전문 인력 채용, 교육훈련 강화 등)	26	13%
7	재난관리 자원 확보(인력, 물품, 장비 등)	11	5.5%
8	재난 관련 연구 강화(재난 관련 R&D 투자, 연구지원 등)	2	1%
9	기타	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q26_2nd

자연재난 대비를 위한 방안: 2순위

Literal Question

문26. 귀하는 자연재난에 대비하기 위해 가장 시급한 대비책이 무엇이라고 생각하십니까?: 2순위

Answer

Value	Label	N
1	대국민 교육/홍보 강화(재난대비 요령 훈련, 대피방법 홍보 등)	25	12.5%
2	재난대비 인프라 강화(재난대비 건축, 가까운 곳에 대피소 마련	22	11%
3	신속/정확한 재난 예측(정확한 일기예보, 재난 가능성 전파 등)	37	18.5%
4	국민의 자주 방재의식(주민의식, 주변의 안정성 점검 등)	38	19%
5	재난관리 체계 개선(재난보고 체계, 컨트롤타워 역할 등)	23	11.5%
6	재난관리 전문성 강화(전문 인력 채용, 교육훈련 강화 등)	37	18.5%
7	재난관리 자원 확보(인력, 물품, 장비 등)	18	9%
8	재난 관련 연구 강화(재난 관련 R&D 투자, 연구지원 등)	0	0%
9	기타	0	0%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q26x

자연재난 대비를 위한 방안: 기타내용

Literal Question

문26. 귀하는 자연재난에 대비하기 위해 가장 시급한 대비책이 무엇이라고 생각하십니까?: 기타내용

Answer

Value	Label	N	WN
-	국민 스스로가 안전을 지키려는 노력	1	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q28

자연재난 발생 시 시민단체 활동 필요성

Literal Question

문28. 귀하는 자연재난 예방, 대비, 대응, 복구에 있어서 시민단체가 적극적으로 활동할 필요가 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	2	1%
2	2	1	0.5%
3	3	3	1.5%
4	4 보통	37	18.5%
5	5	52	26%
6	6	56	28%
7	7 매우 그렇다	49	24.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q29

자연재난 발생 시 민간기업 자금 및 물자 제공 필요성

Literal Question

문29. 귀하는 자연재난 피해 복구에 있어서 민간기업이 자금, 물자 등을 제공해 줄 필요가 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	2	1%
2	2	2	1%
3	3	6	3%
4	4 보통	52	26%
5	5	51	25.5%
6	6	46	23%
7	7 매우 그렇다	41	20.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q30

자연재난 발생 시 언론 정보 제공 필요성

Literal Question

문30. 귀하는 자연재난과 관련하여 언론에서 정확하고 충분한 정보를 제공할 필요가 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	2	1%
2	2	3	1.5%
3	3	1	0.5%
4	4 보통	36	18%
5	5	42	21%
6	6	40	20%
7	7 매우 그렇다	76	38%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q31

자연재난 발생 시 언론 신뢰성

Literal Question

문31. 귀하는 자연재난과 관련하여 언론에서 보도하는 내용을 신뢰하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	1 전혀 그렇지 않다	10	5%
2	2	8	4%
3	3	14	7%
4	4 보통	73	36.5%
5	5	62	31%
6	6	24	12%
7	7 매우 그렇다	9	4.5%

Summary Statistics

Valid cases200
Missing cases0

This variable is numeric

Universe

모든 응답자

Q32_1

자연재난 관리 시 시민단체와 민간기업, 언론 문제점

Literal Question

문32. 귀하는 자연재난 관리에 있어서 시민단체, 민간기업, 언론과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 1) 문제점

Answer

Value	Label	N
-	각자의 책임의식과 자발성 부족	1	0.5%
-	개인위주	1	0.5%
-	객관적 팩트에 근거하지 아니한 언론의 보도자료 등을 통해 국민혼란 야기	1	0.5%
-	과도한 공포조장	1	0.5%
-	과장된 보도 등	1	0.5%
-	관심 부족	1	0.5%
-	관심도 부족 및 과장된 언론보도	1	0.5%
-	관심부족	1	0.5%
-	국민의 안전보다 정치적으로 치우친 행정	1	0.5%
-	남들보다 빠른 언론보도를 위해 오보내용 여과없이 방송	1	0.5%
-	낮은 관심도	1	0.5%
-	너무 시민단체 민간기업에 의존	1	0.5%
-	단체 기업은 적극적인 참여가 이루어지지 않고 언론은 신뢰가 떨어짐	1	0.5%
-	단체및 기업등 홍보성을 치중함	1	0.5%
-	모름	8	4.2%
-	무관심	2	1.1%
-	무관심 부정적 의식	1	0.5%
-	문제점	1	0.5%
-	문제점만 지적하고 개선방향이 없음	1	0.5%
-	문제점만을 중점적으로 보도	1	0.5%
-	민관협응관련 시민의식의 부재	1	0.5%
-	법으로 명시되어있는 것에 대한 업무추진필요5천제곱미터 이상 대중이용시설 장은 위기조치 매뉴얼 작성 훈련 준수	1	0.5%
-	보통	1	0.5%
-	부정확한 정보나 부적절한 대응	1	0.5%
-	부정확한정보	1	0.5%
-	비협조	1	0.5%
-	비협조적인 자세	1	0.5%
-	사실적 내용보다 의도적인 내용 보도	1	0.5%
-	사유시설에 대한 주민의식을 강화할수있도록 홍보하지않고 재난의 책임을 국가로 돌리는 경향이 깊습니다	1	0.5%
-	사전 홍보 부족	1	0.5%
-	사회 참여율 저조	1	0.5%
-	상보 보완적 협조 부족	1	0.5%
-	상호 연계	1	0.5%
-	상황발생시 상황대처 정보전달이 아닌 책임에 문제에 대한 언론의 여론몰이	1	0.5%
-	서로간 신뢰부족	1	0.5%
-	소통	1	0.5%
-	수동적 참여	1	0.5%
-	수동적이고 자극적 접근	1	0.5%
-	시민과 민간기업 언론의 참여가 행사성 참여가 아닌 적극적 참여가 필요	1	0.5%
-	시민단체 민간기업 자연재난 관리에 자체 비용 발생으로 참여에 어려움이 있음	1	0.5%
-	시민단체 및 민간기업은 자발적 참여 동기부족 언론은 자연재난에 대한 적극적 홍보 필요	1	0.5%
-	시민단체 자원봉사활동 순수한 관심을 가진 회원 부족 및 회원 구성 부실 형식적 운영	1	0.5%
-	시민단체 지속적인 관심과 참여 민간기업 투자 언론 보도의 지속적 관심	1	0.5%
-	시민단체 참여 및 민간단체의 지원에대한 필요성 인식부재	1	0.5%
-	시민단체는 허울 민간기업은 방관 언론은 극성	1	0.5%
-	시민단체들의 의욕은 앞서나 실제 할 수 있는 것이 많지 않음	1	0.5%
-	시민단체예산이 너무 많이 들어감 언론아니면 말고 식의 자극적인 보도 행태	1	0.5%
-	시선을 끌기 위해 자극적인것만 보도한다	1	0.5%
-	신뢰성 회복	1	0.5%
-	신의로 움직여야하는데 재난이 발생한 상황에서조차 이윤을 따지고 정치적인 움직임을 보임	1	0.5%
-	안전의식 부족	1	0.5%
-	언론	1	0.5%
-	언론 추측성 기사 난무	1	0.5%
-	언론보도시 내용 확대 해석	1	0.5%
-	언론보도의 신뢰성 시민단체와 민간기업의 참여도 낮음	1	0.5%
-	언론에서 피해금액 복구액 등 실질적 복구에 필요한 것보다 언론중심발표를 위해 자료요구	1	0.5%
-	언론은 너무 심각하게 보도를 하는 경우가 있음	1	0.5%
-	언론의 과장 보도	1	0.5%
-	언론의 과장성 보도	1	0.5%
-	언론의 비이상적인 보도 및 정부책임 보도	1	0.5%
-	언론의 신속 정확한 정보 제공 미흡	1	0.5%
-	언론의 자극적 기사	1	0.5%
-	언론의 정확성 및 객관성 부족	1	0.5%
-	언론의 정확하지 않은 가십성 편파적 태도	1	0.5%
-	언론의 차분함 선택적 정보전달 부족선정적인부분은 제외필요	1	0.5%
-	언론의 추측성 보도 및 거품 보도	1	0.5%
-	언론이 국민 혼란을 더욱 가중시키는점	1	0.5%
-	언론이 문제임 기사거리로하려고말야	1	0.5%
-	언온이 너무 자극적으로 보도를 한다	1	0.5%
-	업무에서도 기피업무 또는 그로인한 자부심이 떨어지고 사고나 사건이 나면 항상 문제점들이 나온다	1	0.5%
-	없음	16	8.4%
-	연계가 잘안됨	1	0.5%
-	예방에는 관심이 없고 재난 발생 시에 대처하기 급급하다 잘못된 정보의 전달과 문제점의 지적만이 있지 명확환 해결방안과 대안을 제시하지는 않는다	1	0.5%
-	예방의 중요성 인식부족	1	0.5%
-	오보	2	1.1%
-	오보 및 과장 보도	1	0.5%
-	왜곡된 보도	1	0.5%
-	유기성의 부족	1	0.5%
-	의견 없음	1	0.5%
-	의견없음	3	1.6%
-	의견이 분분함	1	0.5%
-	이슈부각	1	0.5%
-	이익추구	1	0.5%
-	인식	1	0.5%
-	인식부족	3	1.6%
-	일회성 보도	1	0.5%
-	자극적인 기사를 선호	1	0.5%
-	자극적인 보도 자제	1	0.5%
-	자발적 참여부족 보도경쟁으로 과다한 정보수집	1	0.5%
-	자신들의 이득을 먼저 챙기려는 태도	1	0.5%
-	자연재난 관리시 적극적인 지원 필요	1	0.5%
-	자연재난 관리에 협조체계 구축 필요	1	0.5%
-	자연재난 현장의 상황을 일어나고 있는 그대로 전달하였으면함	1	0.5%
-	자연재난에 대한 인식 부족	1	0.5%
-	자율방재의식 부족	1	0.5%
-	자치단체의 어려움을 무시한 결과론적인 보도	1	0.5%
-	잘좀해라	1	0.5%
-	재난 발생 시 정부와의 유기적인 업무추진 미흡	1	0.5%
-	재난 발생 시 피해상황을 사건화 시키고 객관적 사실보다 판단을 싣는 경향이 있음	1	0.5%
-	재난 보도에 있어 언론이 원칙이 없음	1	0.5%
-	재난대비 훈련 부족	1	0.5%
-	재난발생 시 협조문제가 있는 것 같습니다	1	0.5%
-	재난부서는 재난이없으면 논다고 생각함	1	0.5%
-	재난예방을 위한 투자가 미비	1	0.5%
-	적극성	1	0.5%
-	적극성 부족	1	0.5%
-	적극성 부족 행정기관 의존성 높음	1	0.5%
-	적극적 지원필요	1	0.5%
-	적극적인 참여	1	0.5%
-	적극적인 참여 부족	1	0.5%
-	적극적인 참여부족	1	0.5%
-	적은 관심	1	0.5%
-	전문성 부족	1	0.5%
-	정보의 정확성 부족	1	0.5%
-	정부나 지자체 재난관리체계 불명확	1	0.5%
-	정부소방 구청 등 복구 등이 지연되는 것에 대해 악의성 보도를 내는 것	1	0.5%
-	정치적 견해 작용	1	0.5%
-	정확성	1	0.5%
-	정확하지 못한 정보	1	0.5%
-	정확한 전파와 정부에서 제외되는 보상 항목 지원 강화	1	0.5%
-	정확한 정보 전달	1	0.5%
-	조직단체기업언론의 이익만을 우선시하여 구성원 및 영향을 받는 일반국민의 안전을 배제	1	0.5%
-	주도적인 참여 부족	1	0.5%
-	주변지역 정기적 점검	1	0.5%
-	주인의식	1	0.5%
-	지나친 간섭	1	0.5%
-	참여	2	1.1%
-	참여 인식 부족	1	0.5%
-	참여도 부족	1	0.5%
-	참여미흡 부정확한 정보 전달	1	0.5%
-	참여부족	1	0.5%
-	참여의식 결여 및 비판적 보도	1	0.5%
-	참여의식 부재	1	0.5%
-	참여의식이 부족	1	0.5%
-	참여저조	1	0.5%
-	참여횟수가 적음	1	0.5%
-	책임감	1	0.5%
-	추측성 보도로 인한 국민불안 가중	1	0.5%
-	컨트롤 타워 없다	1	0.5%
-	컨트롤 타워가 없음	1	0.5%
-	컨트롤타워 일원화 필요	1	0.5%
-	특별한게 없다	1	0.5%
-	팔리는 기사를 위해 득달같이 달려들어 닥치는 대로 써댄다	1	0.5%
-	해당없음	8	4.2%
-	협업 대응 능력의 부족	1	0.5%
-	협조	1	0.5%
-	협조 미흡	1	0.5%
-	협조체계미흡	1	0.5%
-	형식적인 재난관리에 그침	1	0.5%
-	형식적임	1	0.5%
-	호응도 부족함	1	0.5%
-	혼란	1	0.5%
-	홍보 교육	1	0.5%
-	활동에 소극적	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases190
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

Q32_2

자연재난 관리 시 시민단체와 민간기업, 언론 개선방안

Literal Question

문32. 귀하는 자연재난 관리에 있어서 시민단체, 민간기업, 언론과 관련된 가장 큰 문제점 및 개선방안은 무엇이라고 생각하십니까? 2) 개선방안

Answer

Value	Label	N
-	각 단체가 왜 재난에 자발적으로 응하고 대처해야 하는지에 대한 의식 개선 필요	1	0.5%
-	같은 방향으로의 방법모색	1	0.5%
-	개선방안	1	0.5%
-	객관적인 내용 보도	1	0.5%
-	객관적인 판단 필요	1	0.5%
-	관에서 홍보	1	0.5%
-	교육	1	0.5%
-	교육 공익광고를 통한 지속적인 개선 노력	1	0.5%
-	국민 홍보 필요	1	0.5%
-	국민을 위한 진실한 눈과귀가 되어줬으면함	1	0.5%
-	기능과 성질이 중복된 시민단체 통합운영 권장하여 관리 지원 효과성 고양	1	0.5%
-	도덕적 윤리적 개선방향 모색	1	0.5%
-	모름	8	4.2%
-	민 관이 함께 재난에 대응하는 방침을 고수하여 막대한 정부책임 보도 지양	1	0.5%
-	민간단체 운영할떄 정부지원	1	0.5%
-	민간분야 참여에 따른 실비지급 보도지침 수립으로 정보수집 간소화	1	0.5%
-	법 개정 및 여론 수렴을 통하여 정책 수립	1	0.5%
-	법적인 조치필요기존보다 강하게	1	0.5%
-	보통	1	0.5%
-	부정적의시제거	1	0.5%
-	부패척결	1	0.5%
-	부풀리기식 시민단체구성 지양 소수정예 구축필요 민간기업에는 재난관리금 기탁에 대한 인센티브 제공 언론대응은 일원화된 통합창구만 허용	1	0.5%
-	사실만 정확히 전달하는 언론	1	0.5%
-	사실에 입각한 기사 작성 및 재해 관련 종사자에 대한 사기 진작	1	0.5%
-	사실위주 보도	1	0.5%
-	사실전달 취중	1	0.5%
-	사유시설의 주민의식을 강화할수 있도록 적극적인 홍보가 필요합니다	1	0.5%
-	사회적 공감대 형성 필요	1	0.5%
-	상호 연계	1	0.5%
-	상호 협조 관심	1	0.5%
-	서로 협조를 잘 할 수 있도록 개선이 필요하다고 생각합니다	1	0.5%
-	소통	1	0.5%
-	시민 민간 자주적 대응 능력 향상 필요	1	0.5%
-	시민과 민간기업 언론의 자연자낸 관리에 보다 적극적 당사자로서의 역할과 책임이 필요하다고 생각 됨	1	0.5%
-	시민단체 민간기업에 의존하지 않는다	1	0.5%
-	시민단체 및 민간단체의 자발적 참여 인식제고방안 마련	1	0.5%
-	시민단체들에 지원 및 역할 강화	1	0.5%
-	시민의식 함양을 위한 민간 광고 활성화	1	0.5%
-	신뢰성 회복	1	0.5%
-	신뢰의 회복과 적극적인 참여	1	0.5%
-	신뢰할수 있는 언론보도	1	0.5%
-	신속정확	1	0.5%
-	실제 필요한 정보와 알아야 할 정보 제공	1	0.5%
-	실제 현장 근무자의 노고 격려 보도 최초 재난피해자의 미 예방조치로 인해 피해가 확산되었음을 안내자주 안전의식	1	0.5%
-	실질적 인원 및 장비만 지원할것	1	0.5%
-	안전의식 고취	1	0.5%
-	언론 통제	1	0.5%
-	언론보도의 신뢰성 회복시민단체와 민간기업의 적극적 참여	1	0.5%
-	언론의 객관성이 중요하다고 생각됨개선방안은언론에서 객관성과 정확성있게 업무처리 했으면 함	1	0.5%
-	언론활동으로 중요성강조 및 형식이 아닌 실질적인 업무추진	1	0.5%
-	없음	17	9%
-	예방 훈련을 실전처럼 해야 할 필요있음	1	0.5%
-	우선 재난관리체계를 명확히 한 후 시민단체 연계 필요	1	0.5%
-	원활한 협조	1	0.5%
-	유기성 필요	1	0.5%
-	유기적 관계 유지 및 정기적 훈련	1	0.5%
-	유기적인 협조체계구축	1	0.5%
-	의견 없음	1	0.5%
-	의견없음	3	1.6%
-	의견을 모을 수 있는 조직 필요	1	0.5%
-	의무를 가져야함	1	0.5%
-	의식 구조의 개선이 필요하다	1	0.5%
-	인력확충	1	0.5%
-	인센티브 제공	1	0.5%
-	인식개선 공익추구필요	1	0.5%
-	인식전환	1	0.5%
-	인신개선 자발적 참여	1	0.5%
-	임무부여	1	0.5%
-	있는 그대로	1	0.5%
-	있는 그대로를 전달해야함	1	0.5%
-	자극적인 보도를 지양하고 사실관계를 명확히 보도 한다	1	0.5%
-	자발적 동참	1	0.5%
-	자발적인 참여 및 의식 개선	1	0.5%
-	자연재난 관리시 적극적인 지원	1	0.5%
-	자연재난 교육	1	0.5%
-	자연재난 위험에 대한 일차적 안전은 개인이 확보해야 한다는 인식교육	1	0.5%
-	자연재난 현장의상황을 대처할수있는 책임있는 대안제시	1	0.5%
-	잘못된 보도에 대해 법적 처벌을 가할수 있는 법령 및 조례등이 제정되어야 함	1	0.5%
-	재난 발생시 국민 선동보다 질서있는 대처가 될 수 있도록 유도	1	0.5%
-	재난관리에 대한 인식개선 필요	1	0.5%
-	재난보도준칙을 준수해야 한다고 생각함	1	0.5%
-	재난에 대한 인식 강화	1	0.5%
-	재난예방 투자시 세제 혜택 등의 인센티브제공	1	0.5%
-	재난은 100년동안 일어나지 않아도 그에대비는 충만할수 있는 인프라를 제공해야함	1	0.5%
-	재난현장 언론출입제한	1	0.5%
-	적극 참여유도	1	0.5%
-	적극성	1	0.5%
-	적극적으로 참여 할 수 있도록 예산 반영	1	0.5%
-	적극적인 사회 참여 캠페인 유도	1	0.5%
-	적극적인 참여	1	0.5%
-	적극적인 협조 체계 필요	1	0.5%
-	전문적인 재난관리 인력이 필요하고 육성해야 함	1	0.5%
-	정보공유로 인한 문제점 해결	1	0.5%
-	정보전달 교육을 통한 정확한 전달 필요	1	0.5%
-	정부 및 공공기관의 정확한 보도자료 제공	1	0.5%
-	정부와 언론의 분리	1	0.5%
-	정부의 적절한 언론대응이 필요함	1	0.5%
-	정확성	1	0.5%
-	정확성 진실성을 담은 언론 자세	1	0.5%
-	정확하고 신속한 정보	1	0.5%
-	정확한 보도	1	0.5%
-	정확한 보도 필요 대처방안 홍보	1	0.5%
-	정확한 사실관계만 전달문제점 등은 상황종료 후 정확한 사실관계 확인 후 보도	1	0.5%
-	정확한 사실을 보도하고 시청률을 신경쓰지 말것	1	0.5%
-	정확한 정보 전달	1	0.5%
-	정확한 정보 홍보 및 적극적 지원필요	1	0.5%
-	정확한 정보 확보 필요	1	0.5%
-	정확한 정보가 필요	1	0.5%
-	정확한 정보만 전달	1	0.5%
-	정확한 정보에 근거하여 보도할것	1	0.5%
-	정확한 정보에 의한 적절한 대응	1	0.5%
-	제도 시스템을 개선하는 것으로 끝나지 말고 제도시스템이 시행되는지를 확인감독하는 것에 중점	1	0.5%
-	주기적인 간담회 실시	1	0.5%
-	주변지역 정기적 점검	1	0.5%
-	지속적인 관심	1	0.5%
-	지속적인 관심 홍보	1	0.5%
-	지속적인 관심과 참여 투자 개선	1	0.5%
-	지속적인 교육 필요	1	0.5%
-	지속적인 참여	1	0.5%
-	지속홍보	1	0.5%
-	진행과정을 정기적으로 보도	1	0.5%
-	차분하게 사실만 전달하고 혐오감을 주거나 흥분시키는 영상 멘트는 자제요망	1	0.5%
-	참여 정확한 정보 전달	1	0.5%
-	참여단체 인세티브 부여 제도적 마련 필요	1	0.5%
-	참여유도	1	0.5%
-	참여의식 고취	1	0.5%
-	참여의식고취 및 언론의 비판적보도 탈피	1	0.5%
-	책임과 잘잘못은 상황대처가 완료된 후 해도 늦지 않음	1	0.5%
-	책임의식을 갖고 적극적으로 참여바람	1	0.5%
-	체계적인 조직 필요	1	0.5%
-	초기보도24시간 자제 및 초동 대응 후 언론 보도 시작하며 객관적 사실을 신속 보도	1	0.5%
-	추측기사에 따른 법적인 조치	1	0.5%
-	컨트롤 타워를 만들어 개선토록 함	1	0.5%
-	컨트롤타워 일원화 필요	1	0.5%
-	특별한게 없다	1	0.5%
-	팩트만 전달 할 수 있도록 하며 과잉 취재활동을 자재하도록 경찰임무를 줌과잉 취재활동으로 인해 현장 대응 활동이 위축됨	1	0.5%
-	평상시 관련 단체 기업 언론 등과 협조체계 구축 필요	1	0.5%
-	피해발생 및 복구 중에 언론발표를 위한 자료뿐만 아니라 업무가 가중되나 언론에서 자료요구를 하고 있어 추후요구할 수 있도록	1	0.5%
-	해당 기관에 행재정적 지원필요	1	0.5%
-	해당없음	8	4.2%
-	허위보도시 엄중히 처벌	1	0.5%
-	헌신적인 협조 필요	1	0.5%
-	협약식을 통한 지원	1	0.5%
-	협업 대응 능력의 체계 구축 필요	1	0.5%
-	협조하는 단체에 인센티브 제공	1	0.5%
-	형식적이 아닌 실제적 관심이 필요함	1	0.5%
-	호응할 수 있도록 자율적 심리적 반응 유도	1	0.5%
-	홍보	2	1.1%
-	홍보 강화를 통한 인식 향상	1	0.5%
-	홍보 교육	1	0.5%
-	홍보 및 관심 제고	1	0.5%
-	홍보 및 교육 지원등을 통한 참여도 제고를 위한 인식개선	1	0.5%
-	홍보 및 지원	1	0.5%
-	홍보 철저	1	0.5%
-	활동 주체에 대한 제도적 지원이 필요	1	0.5%
-	희생정신 직업정신 필요	1	0.5%

Summary Statistics

Valid cases189
Missing cases0

This variable is character

Universe

모든 응답자

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디

사회인구학적 배경변수

자연재난 위험인식

전반적인 위험인식

관할 지역 위험인식

자연재난 관리 인식

자연재난 교육 및 훈련

자연재난 시민참여

자연재난 정보제공

자연재난 관련 역할 인식

주체별 역할

기관 역할

정부 역할

대응과 복구 역량

인력과 예산

대비를 위한 투자

시민단체와 민간기업, 언론 역할

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁