조사자료
회원공개
경로우대제도에 대한 인식조사, 2016 : 청장년
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0083-V1.0
연구책임자
허준영 / 한국행정연구원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 한국행정연구원이 노년 세대와 청장년 세대를 대상으로 경로우대제도의 이용 현황을 파악하고, 이를 바탕으로 세대 간 갈등에 대한 인식 및 태도를 살펴봄으로써 향후 세대 통합을 위한 정책을 수립하는 데 필요한 기초자료를 수집하고자 시행한 것이다. 조사는 서울시에 거주하는 만 65세 이상 노인과 만 19세 이상 64세 이하 청장년을 대상으로 각각 실시되었다.
이 자료는 만 19세 이상 64세 이하 청장년으로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 경로우대제도에 대한 인식, 경로우대제도 적용시설 인지 및 이용 여부, 경로우대시설 이용 관련 경험, 세대 간 관계에 대한 인식, 경로우대제도와 세대통합에 대한 인식, 경로우대제도 개선방안 효과성, 경로우대제도 운영비용 마련 방안 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2016-0083
- 자료명(국문)
- 경로우대제도에 대한 인식조사, 2016 : 청장년
- 자료명(영문)
- Survey on Perceptions of Korean Preferential Treatment in Honor of the Elderly, 2016 : Adults
- 연구과제명
- 세대간 통합 제고를 위한 경로우대제도 개선방안
- 연구과제명(영문)
- Improvement Measures of Korean Preferential Treatment in Honor of the Elderly for Intergenerational Integration
- 연구책임자
- 허준영 / 한국행정연구원 연구위원
- 공동연구자
- 황남희 / 한국보건사회연구원 부연구위원
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2019-01-14
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2022-08-01
- 최초 자료 공개일
- 2022-08-01
- 자료인용서식
- 허준영. 경로우대제도에 대한 인식조사, 2016 : 청장년 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-08-01, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0083-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2016-07-27 ~ 2016-08-10
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 서울시
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 서울시에 거주하는 만 19세 이상 64세 이하 청장년
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국리서치
- 자료수집방법
- 온라인조사
- 표본추출방법
- 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 400 (유효사례)
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-08-01
- 최초 자료 공개일
- 2022-08-01
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20160083.pdf | 설문지 (한글) | 277.45 kB | 다운로드 |
아이디 및 가중치
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
WT
가중치
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SQ1
응답자 거주 지역1: 시/도
Literal Question
선문1. 선생님께서 현재 거주하고 있는 지역은 어디입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 400 | 400 |
100%
|
| 2 | 부산 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 대구 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 인천 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 광주 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 대전 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 울산 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 세종 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 경기 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 강원 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 충북 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 충남 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 전북 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 전남 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 경북 | 0 | 0 |
0%
|
| 16 | 경남 | 0 | 0 |
0%
|
| 17 | 제주 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 거주 지역2: 권역
Literal Question
선문2. 선생님께서 거주하고 있는 지역은 다음 중 어디에 해당되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도심권 (용산구, 종로구, 중구) | 20 | 20.3 |
5%
|
| 2 | 동북권 (강북구, 광진구, 노원구, 도봉구, 동대문구, 성동구, 성 | 123 | 124.6 |
30.8%
|
| 3 | 서북권 (마포구, 서대문구, 은평구) | 48 | 47.4 |
12%
|
| 4 | 서남권 (강서구, 관악구, 구로구, 금천구, 동작구, 양천구, 영등 | 124 | 122.5 |
31%
|
| 5 | 동남권 (강남구, 강동구, 서초구, 송파구) | 85 | 85.1 |
21.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 성별
Literal Question
선문3. 선생님의 성별은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 198 | 198.4 |
49.5%
|
| 2 | 여자 | 202 | 201.6 |
50.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ4
응답자 연령
Literal Question
선문4. 실례지만, 올해 만으로 몇 세이십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 19 | 3 | 3.1 |
0.8%
|
| - | 20 | 4 | 4 |
1%
|
| - | 21 | 4 | 4 |
1%
|
| - | 22 | 4 | 4 |
1%
|
| - | 23 | 8 | 8.1 |
2%
|
| - | 24 | 15 | 15.4 |
3.8%
|
| - | 25 | 11 | 11.1 |
2.8%
|
| - | 26 | 14 | 14.3 |
3.5%
|
| - | 27 | 8 | 8.2 |
2%
|
| - | 28 | 7 | 7.4 |
1.8%
|
| - | 29 | 17 | 18 |
4.2%
|
| - | 30 | 6 | 6 |
1.5%
|
| - | 31 | 9 | 8.6 |
2.2%
|
| - | 32 | 10 | 9.8 |
2.5%
|
| - | 33 | 9 | 8.7 |
2.2%
|
| - | 34 | 12 | 11.9 |
3%
|
| - | 35 | 15 | 14.6 |
3.8%
|
| - | 36 | 10 | 9.8 |
2.5%
|
| - | 37 | 10 | 9.6 |
2.5%
|
| - | 38 | 10 | 9.8 |
2.5%
|
| - | 39 | 14 | 13.5 |
3.5%
|
| - | 40 | 13 | 12.9 |
3.2%
|
| - | 41 | 8 | 8.1 |
2%
|
| - | 42 | 12 | 12 |
3%
|
| - | 43 | 8 | 8 |
2%
|
| - | 44 | 11 | 11.1 |
2.8%
|
| - | 45 | 7 | 7 |
1.8%
|
| - | 46 | 11 | 10.9 |
2.8%
|
| - | 47 | 10 | 10.1 |
2.5%
|
| - | 48 | 9 | 9.2 |
2.2%
|
| - | 49 | 6 | 6 |
1.5%
|
| - | 50 | 6 | 6 |
1.5%
|
| - | 51 | 8 | 8 |
2%
|
| - | 52 | 5 | 5 |
1.2%
|
| - | 53 | 6 | 6 |
1.5%
|
| - | 54 | 7 | 7 |
1.8%
|
| - | 55 | 15 | 15.1 |
3.8%
|
| - | 56 | 8 | 8 |
2%
|
| - | 57 | 10 | 9.9 |
2.5%
|
| - | 58 | 9 | 9 |
2.2%
|
| - | 59 | 6 | 5.9 |
1.5%
|
| - | 60 | 4 | 4 |
1%
|
| - | 61 | 4 | 4.1 |
1%
|
| - | 62 | 7 | 6.9 |
1.8%
|
| - | 63 | 5 | 5.1 |
1.2%
|
| - | 64 | 5 | 4.9 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ4_RE
응답자 연령 (재분류)
Literal Question
선문4. 실례지만, 올해 만으로 몇 세이십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 19-29세 | 95 | 97.6 |
23.8%
|
| 2 | 30-39세 | 105 | 102.4 |
26.2%
|
| 3 | 40-54세 | 127 | 127.3 |
31.8%
|
| 4 | 55-64세 | 73 | 72.7 |
18.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ1
응답자 가구 형태
Literal Question
배문1. 선생님의 현재 가구 형태는 다음 중 어디에 해당 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 독거가구 | 55 | 55 |
13.8%
|
| 2 | 부부가구 | 47 | 46.6 |
11.8%
|
| 3 | 자녀와 동거 | 158 | 157.8 |
39.5%
|
| 4 | 부모와 동거 | 101 | 102.5 |
25.2%
|
| 5 | 부모 및 자녀와 동거 | 30 | 29.4 |
7.5%
|
| 6 | 부모 및 조부모와 동거 | 5 | 4.7 |
1.2%
|
| 7 | 부모, 조부모 및 자녀와 동거 | 2 | 1.9 |
0.5%
|
| 8 | 기타 | 2 | 2 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ1x
응답자 가구 형태: 기타내용
Literal Question
배문1. 선생님의 현재 가구 형태는 다음 중 어디에 해당 되십니까?
: 기타내용
: 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 부부 및 자녀와 동거 | 1 | 1 |
50%
|
| - | 자매와 동거 | 1 | 1 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
DQ2
응답자 최종 학력
Literal Question
배문2. 선생님의 최종학력은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고졸 이하 | 49 | 49.1 |
12.2%
|
| 2 | 전문대(퇴) 졸 | 55 | 55.2 |
13.8%
|
| 3 | 대(퇴) 졸 | 228 | 227.5 |
57%
|
| 4 | 대학원 이상 | 68 | 68.2 |
17%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ3
응답자 종사상 지위
Literal Question
배문3. 선생님의 종사상 지위는 다음 중 어디에 해당되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상용근로자(고용계약기간 1년 이상) | 237 | 236.5 |
59.2%
|
| 2 | 임시근로자(고용계약기간 1개월~ 1년 미만) | 18 | 18.1 |
4.5%
|
| 3 | 일용근로자(고용계약기간 1일) | 5 | 5 |
1.2%
|
| 4 | (종업원이 있는)자영업자 | 10 | 10 |
2.5%
|
| 5 | (종업원이 없는)자영업자 | 22 | 22.1 |
5.5%
|
| 6 | 무급가족종사자(무급으로 가족의 일을 돕는 경우) | 18 | 18 |
4.5%
|
| 7 | 무직 | 49 | 49.3 |
12.2%
|
| 8 | 기타 | 41 | 41.1 |
10.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ4
월평균 가구 소득
Literal Question
배문4. 선생님 가구의 월 소득은 다음 중 어디에 해당되십니까? 보너스나 은행 이자 등을 모두 포함하여 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 월 150만원 이하 | 22 | 22 |
5.5%
|
| 2 | 월 150만원 초과-400만원 이하 | 165 | 164.5 |
41.2%
|
| 3 | 월 400만원 초과-700만원 이하 | 145 | 144.7 |
36.2%
|
| 4 | 월 700만원 초과 | 68 | 68.8 |
17%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경로우대제도 인식과 활용
경로우대제도 인식
Literal Question
문1. 선생님께서는 경로우대제도와 관련한 다음의 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 국가 차원의 노인 예우로서 당연한 권리이다
1. 국가 차원의 노인 예우로서 당연한 권리이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 16 | 16.2 |
4%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 63 | 63.5 |
15.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 227 | 226.5 |
56.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 94 | 93.8 |
23.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문1. 선생님께서는 경로우대제도와 관련한 다음의 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 다른 세대에 경제적 부담을 주는 제도다
2. 다른 세대에 경제적 부담을 주는 제도다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 20 | 19.7 |
5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 136 | 135.7 |
34%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 186 | 186.5 |
46.5%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 58 | 58.1 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문1. 선생님께서는 경로우대제도와 관련한 다음의 내용에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 사회적 차원에서 노인을 존중하기 위한 제도다
3. 사회적 차원에서 노인을 존중하기 위한 제도다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 14.1 |
3.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 49 | 49.6 |
12.2%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 257 | 256.3 |
64.2%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 80 | 80 |
20%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경로우대제도 인지 여부
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
1. 지하철 및 수도권 전철
1. 지하철 및 수도권 전철
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 397 | 397 |
99.2%
|
| 2 | 모른다 | 3 | 3 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_2
경로우대제도 적용시설 인지 여부2: 철도
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
2. 새마을호, 무궁화호, 통근열차, KTX 등 철도
2. 새마을호, 무궁화호, 통근열차, KTX 등 철도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 242 | 241.9 |
60.5%
|
| 2 | 모른다 | 158 | 158.1 |
39.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_3
경로우대제도 적용시설 인지 여부3: 항공기
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
3. 항공기
3. 항공기
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 96 | 95.8 |
24%
|
| 2 | 모른다 | 304 | 304.2 |
76%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_4
경로우대제도 적용시설 인지 여부4: 선박
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
4. 선박
4. 선박
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 106 | 106.2 |
26.5%
|
| 2 | 모른다 | 294 | 293.8 |
73.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_5
경로우대제도 적용시설 인지 여부5: 고궁, 능원
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
5. 고궁, 능원
5. 고궁, 능원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 342 | 342.1 |
85.5%
|
| 2 | 모른다 | 58 | 57.9 |
14.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_6
경로우대제도 적용시설 인지 여부6: 국공립 박물관
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
6. 국공립 박물관
6. 국공립 박물관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 331 | 331.5 |
82.8%
|
| 2 | 모른다 | 69 | 68.5 |
17.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_7
경로우대제도 적용시설 인지 여부7: 국공립 공원
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
7. 국공립 공원
7. 국공립 공원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 315 | 315.2 |
78.8%
|
| 2 | 모른다 | 85 | 84.8 |
21.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_8
경로우대제도 적용시설 인지 여부8: 국공립 미술관
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
8. 국공립 미술관
8. 국공립 미술관
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 271 | 271.6 |
67.8%
|
| 2 | 모른다 | 129 | 128.4 |
32.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_9
경로우대제도 적용시설 인지 여부9: 국공립 국악원
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
9. 국공립 국악원
9. 국공립 국악원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 212 | 212.1 |
53%
|
| 2 | 모른다 | 188 | 187.9 |
47%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2_1_10
경로우대제도 적용시설 인지 여부10: 민간극장
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
10. 민간극장
10. 민간극장
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 114 | 114.3 |
28.5%
|
| 2 | 모른다 | 286 | 285.7 |
71.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문2. 다음은 경로우대제도가 적용되는 주요 시설들입니다. 다음의 시설에 경로우대제도가 적용된다는 사실을 알고 계셨습니까?
11. 지자체에서 운영하는 시설
11. 지자체에서 운영하는 시설
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안다 | 217 | 216.8 |
54.2%
|
| 2 | 모른다 | 183 | 183.2 |
45.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경로우대제도 효과
Literal Question
문3. 다음은 경로우대제도의 효과에 관한 질문입니다. 지하철 등 수송시설 이용을 통한 걷기운동과 문화시설 관람 등을 통해 다음의 효과가 있다고 생각하십니까?
1. 경로우대제도는 노인의 신체건강에 도움이 된다
1. 경로우대제도는 노인의 신체건강에 도움이 된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 30 | 30.4 |
7.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 105 | 104.9 |
26.2%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 228 | 227.7 |
57%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 37 | 37 |
9.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 다음은 경로우대제도의 효과에 관한 질문입니다. 지하철 등 수송시설 이용을 통한 걷기운동과 문화시설 관람 등을 통해 다음의 효과가 있다고 생각하십니까?
2. 경로우대제도는 노인의 정신건강에 도움이 된다
2. 경로우대제도는 노인의 정신건강에 도움이 된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 19 | 19.2 |
4.8%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 70 | 69.5 |
17.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 244 | 244.3 |
61%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 67 | 67 |
16.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 다음은 경로우대제도의 효과에 관한 질문입니다. 지하철 등 수송시설 이용을 통한 걷기운동과 문화시설 관람 등을 통해 다음의 효과가 있다고 생각하십니까?
3. 경로우대제도는 노인의 사회참여활동에 도움이 된다
3. 경로우대제도는 노인의 사회참여활동에 도움이 된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 22 | 22.1 |
5.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 78 | 77.3 |
19.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 229 | 230.2 |
57.2%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 71 | 70.4 |
17.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 다음은 경로우대제도의 효과에 관한 질문입니다. 지하철 등 수송시설 이용을 통한 걷기운동과 문화시설 관람 등을 통해 다음의 효과가 있다고 생각하십니까?
4. 경로우대제도는 노인의 경제적 부담 완화에 도움이 된다
4. 경로우대제도는 노인의 경제적 부담 완화에 도움이 된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 10.1 |
2.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 36 | 35.6 |
9%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 231 | 231.8 |
57.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 123 | 122.5 |
30.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문4. 위의 내용은 앞에서 언급한 경로우대제도의 효과입니다. 이 외에 경로우대제도의 효과로 생각하시는 것이 있습니까? 있다면 가급적이면 구체적으로 적어주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 젋은 세대들의 노후에 대한 불안을 감소시켜 준다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 3. 아직사회의구성원이라는생각을할수있을것같다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 4. 경제적 부담 완화 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | `경로우대제도`는 복지의 기본이다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 가능할진 모르겠지만 공무원들이 거동이불편하거나 도움이 필요할때 도움을 줄수있게 좀더 신경써주었으면한다. | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 가정에서의 대화 소재 제공, 가족 여행 및 외출 기회 증가..등.. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 가족의 보호, 책임이 완화된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 가족친화에 도움이 된다. 맞벌이 자녀가 자녀양육시 친가 외가의 도움을 받을 수 있다. 대중교통 이용을 자녀 집에 출퇴근이 가능하기 때문이다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 건강위협 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로 사상 고취 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 경로우대 제도는 무조건 있어야 한다고 생각합니다. 예우 차원에서라도... | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 경로우대에 대한 사회적인식 고취가 가능하다고 생각합니다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대에 대한 태도가 점점 없어지는 현사회에서 조금이라도 노인공경에 대해 생각해볼 수 있게 한다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도 매우좋고 저또한 노인이 됐을때도 유지됐으면 하는 제도입니다. 허나,지하철에 대해서는 문제가 있는것 같습니다. 출퇴근시간에는 경로우대제도를 통한 지하철 무료이용을 제한했으면 하는 바람이 있습니다. 출퇴근시간에는 똑같은 이용요금을 내고 이용하도 | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인공경사상을 실천하는데 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인스스로살아가는 발판이되므로 살아갈미래에대한 불안을 다소나마줄일수있다고 생각한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인을 우습게 아는 젊은 세대들에게 공경심을 자연스럽게 심어줄 수 있다고 본다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 가족에게 도움이된다. 65세이상 어르신들이 가족과 놀러갈때 할아버지 할머니는 요금을 할인받으면 안받는것보단 좋다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 경제적 부담 완화에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 문화생활 활동에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 사회적 인식개선에 도움이 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 사회참여에 도움이된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 인격을 존중하는데 도움이 된다 경로우대제도는 사회공헌 공로인정에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 자부심 함양에 도움이 된다. 젋은 날의 사회 건설에 일조했음과 존경받고 있음에 대한 인식으로 기분이 좋아질 것이다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 노인의 정서적 안정에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 선별을 하는 게 좋다고 생각한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 우리 사회에 건전한 문화를 정착하는 데에도 도움이 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도는 인간성을 보여주는 사회적 지표이다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도로 노인경제의 활성화에 도움이 된다고 생각합니다. | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도로 인해 지하철이 더욱 붐비게 되며 서울메트로에 더욱 적자를 초래하게 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우대제도를 통해 노인 공격사상을 배우게 할 수 있다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로우댜재도는 노인의 수명연장에 도움이 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경로자라는 이유로 노인전체에게 혜택을 부여하는 것은 현실적인 괴리가 있다. 투명하지못한 세제징수로 인한 혜택의 불평등이 존재하는 현재의 구조는 개정할 필요가 있다. | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 경제저구부담완화로사회활동 뿐만 아니라 적극적인 인간 관계도 이루어 질것이다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제적 부담에서 완화되고 여러 여가 활동에 도움이 되다고 생각한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제적 생활에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제적 으로 도움이될것같다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제적부담 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제적부담완화 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 경제활동에 도움이된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 관공서 구내 식당에서의 가격 할인 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 굉장히 어르신들에겐 좋지만 그걸로 ??은이들에게 너무 원하신다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 국가의 보호를 받고있다는 안정감을 느끼고 소속감에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 국가적으로 노인을 배려하고 공경하는 미풍양속의 사회분위기를 공식적으로 조성한다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 그동안 열심히 살아온 것에 대한 사회적 예우로 긍정적으로 받아들여 짐 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 기본적으로는 그렇다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 기초생활보장제 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 나이가 벼슬이라는 자신감 부여 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노년의 건강한 삶에 굉장히 기여한다고 생각한다. 어차피 가정에서 가족단위에서 해결해야할 것을 국가가 해주는 것이기에 다음세대에도 덜 부담된다고 생각이 듬 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들 스스로 사회의 배려와 대접을 받게끔 느끼게 해 준다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들에 대한 공경심 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들에 대한 복지의 일환으로 진행이 가능하다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들에게 문화생활을 즐길수있는 기회를 제공 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 사회적참여 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 사회참여 기회 제공 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 생활 전반에 있어서 좀 더 즐거운 삶을 살 수있게 도와주는 수단 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 시간 보내기 수단으로 많이 쓰여지며 받고있는 지금 노인세대는 좋아도 미래의 후손들에게 엄청난 후유증으로 남을것 같아 덜 쓰고 물려 주는건 어떨까 하는 생각입니다 다른 복지부분도 같은 생각으로 걱정이 됩니다 채우지 못하면 언젠가 바닥은 보이니까요 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 여가활동에 도움이 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 친목도모에 도움이된다. 노인들의 무료함 해결에 도움이된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인들의 행동반경에는 약간의 도움이 되지만 진정한 정신적 경제적 도움에는 큰 영향은 없고 오히려 상대적 박탈감만 더 할 뿐이다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인배려하는 마음을 조금이라도 느끼게 하는 제도이다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인에 대한 공경심을 갖게 한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인연금, 의료보험 확대 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인으로서 자긍심 고취 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인을 부양하는 자식들 에게도 경제적 부담을 덜어줍니다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인을 우대함으로서 사회적으로 효 사상을 가질 수 있게 해 준다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 문화 생활에 부담을 줄여주는 긍정적인 측면이 있다고 생각한다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 문화활동에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 사회 기여도에 관한 국가의 보상이다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 여가활동및 대인관계에서도 도움이된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 외로움을 덜어주는 매개체 중 하나이다 | 1 | 1.2 |
0.2%
|
| - | 노인의 인간관계유지에 도움 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 치매예방같은 정신적 건강외에도 실버사회의 기대한 공여가 될것입니다. 이유로 꼽을수있는 것은 노인들의 사회참여로 인한 사회 소속감과 기여에 따른 급여,복지로 다시 사회의 환원함으로 써 사회발전에도 도움이 되며, 그들로 하여금 좀더 적극적으로 후대에게 지 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인의 친목도모 기여 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노인이라서 전체 해택을 받을수 있는것은 안이고 경재적인 순의을 점검하여 경로 우대을 했으면 한다 경재적인 능역이 있는 사람도 혜택을 받기 때문에 빈곤층에서 더 빈곤하게 살기때문에 순차적인 순의로서 혜택을 하여 빈곤층들에게 좀금이라도 혜택이 갔으면한다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 노후에 어려운 사람에게 경제적인 지원이있었으면한다 | 1 | 0.8 |
0.2%
|
| - | 뇌 훈련을 지속적으로 할 수 있는 학습 우대 제도, 건강관리를 체육시설 이용에 관한 시책 등 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 다양한 사회활동 유도 및 이동의 편의성 제공 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 단순히 나이에 따라 일괄적용하는것은 문제가 있다. 소득수준에 따라 저소득층에 더 많은 혜택을 주어야 한다 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 대우받고 있다는 느낌 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 대중교통을 무료로 이용할수있으니 사회적참여활동에 기동성을 부여하고 은퇴후 밋밋한 삶의 여가를 줄수있다고 본다 다만 젊은이들의 출퇴근시간에 공공연하게 지하철역사내에나 전철안에서 음주가무를 즐기거나 소란스럽고 젊은이들에게 주입식 언성을 높히고 노인이라는 ? | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 딱히 노인들이 그것으로 인해 사회생활을 한다거나 생산적인 일을 한다고 느껴지지도 않고, 젊은세대에 부담만 가하는 정책임. 덧붙여 수도권에서만 시행되는것은 오히려 지방 노인에게는 역차별임 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 만 65세이상 노인성 질환을 가지고 있는 분들에게는 장기요양등급 보험이 국가에서 부담하면서 어르신들께 많은 도움이 된다는 걸로 알고 있습니다. | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 문화생활. 여가시간활용 등에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 문화생활이나 관광을 소일거리로 삼을수 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 문화지체현상도 줄어들 것 같다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 버스도 경로우대로 했으면 합니다. 효과는 뭐 경제적인게 가장 큰듯. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 버스요금 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 별로다 노인들 싫다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 별로임 | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 부모님이 걷기 운동을 싫어하셔서 대중교통으로 택시 또는 자가용을 이용하시는데 지하철 무료 승차 여부를 아신 후엔 장거리 이동시 지하철을 종종 이용하신다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 부정적 효과 : 불필요한 활동 (필요 이상의 대중교통 이용 등) | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 부정적 효과로 돈을 내고 타는 세대에서는 출근길에 어르신들의 여가 생활로 지하철등을 이용할때 생기는 불편함이 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 비용부담없이 할 수 있는게 많다 | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 사회 질적 향상 건강한 사회 형성에 기여 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회가 원활히 돌아가는데 도움이된다 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 사회구성원의 책임감을 느끼게 할 수 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회성 증진및 치매건강에도 활동을 도와주는 것으로 생각됨 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 사회적 배려 차원에서 노인 복지 차원으로 접급해야 할 듯 싶습니다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회적 약자로 인식되어 도움을 주어야 한다는 의무감이 생긴다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회적 일원으로 보호를 받고 있다고 느끼게 할 수 있음 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회적으로 노인공경하는 풍조 양성에 도움이된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회적으로 보장받고 배려받고 있다는 심리적 위안감 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 사회활동 증가로 자살율이 줄어든다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 살아가는데 위로가 될 수는 있을 것이다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 소외된 사람이라는 의식을 조금이나마 덜어준다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 시설만 만들지 말고 시스템적으로나 문화적으로 체제가 잡히는 것이 우선문제 인 것 같아. | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 식료품구매에 할인을 도입해야 합니다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 신체, 정신건강과 사회참여활동에 도움이 된다고 생각하지 않는다. 다만 대부분의 노인들 경우 요즘 자식들 때문에라도 소득이 많지 않아 교통비 지원에 대한 부분은 경제적 부담 완화에 도움이 될 것 같지만, 도시철도 등의 입장에서는 덜 받는 것을 안하면 좋겠다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 심신의 안정이 되고 외로움을 달랠수 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 안녕하세요. 아직은 알고 있는게 별로 없습니다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 앞으로 지히철 할인헤택있으면 좋겠고 버스 무료 승차 도입했으면 좋겠습니다 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 야외활동을 조금 더 많이 할수있게 해주는 것 같다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 어르신들도 많은 활동을하셔서 충분이할수있어야한다고 생각한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 어른을 공경하는 자세를 일러줄 수 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 없다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 여가 활용에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 여가생활에 도움 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 여유시간을 활용한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 우리 사회를 위해 애쓴 분들에 대해 배려하는 것은 세계에 자랑할 만한 아름다운 문화다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 우리나라가 살기 좋아 졌다는것을 절실히 느끼고 사는 사람중에 한사람이다. 나는 내후년이면 경로우대를 받을수 있지만 지금은 장애인으로 수혜를 받고 있는중이다. 문화공간의 할인이나 무료가 많아 여유가 되는 모든분들이 이용할수 있어서 좋은데 오히려 젊은 사람들에 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 우리나라의 고유의 문화적 특징을 갖춘 모습을 보여준다. | 1 | 1.2 |
0.2%
|
| - | 위의 내용이 거의 대부분을 포함. 그러나 경로인구 전체 우대는 바라지 않음 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 의견 없음 | 258 | 258.6 |
64.5%
|
| - | 이미용 경로우대, 목욕비 찜질방 경로우대. 유명카페커피값이나 음료수 경로할인제도등 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 일한 것에 대한 보상을 받을 수 있는 느낌이 들 수 있다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 자녀들에게도 경제적인 부담완화에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 자살률을 낮출수잇을것 | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 자식들 경제적 부담 완화에 도움이 된다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 자식들의 경제적 부담 완화에 도움이 된다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 저소득층,빈곤층 노인들에게 지급되는 기초노령연금 자체가 부족하지만 이동수단인 교통비를 무료로 한다면 노인의 정신건강 신체건강이 빠르게 노화되는걸 조금이나마 막을 수 있다고 본다. 가족과 고립되어 지내는 노년보다 같은 또래의 분들과 많은 경험을 해보기위해 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 전반적으로 위의 내용에 다 포함이 되어 있네요 | 1 | 0.8 |
0.2%
|
| - | 지하철 택배같은 소일거리가 생겼다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 집 안에서 제한적인 활동을 할 수 있는 노인들을 우대 제도를 통하여 정신적인 건강을 줄 수 있다. | 1 | 0.9 |
0.2%
|
| - | 추가적인 교통 요금이 들지 않기때문에 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 취미활동에 도움이 된다. 여가시간을 즐길 수 있다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 특별한건 없다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 평생 흘린 땀과 나라에 대한 자긍심을 심어준다. | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 필요없고 지하철비 500원이라도 받았으면 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 향후 경로세대가 될 세대에게 기대와 희망을 준다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 홀로된 경우에 밖에 나와서 생활하고 사람을 만날 수 있는 기회를 줄 수 있다고 생각합니다 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 활동반경을 넓혀준다고 생각한다 | 1 | 1 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases-1
This variable is character
Universe
모든 응답자
경로우대제도와 세대통합
경로우대시설 관련 경험
Literal Question
문7. 선생님께서는 지하철, 고궁 등 경로우대시설을 이용하면서 최근 1년 간 다음을 경험한 적이 있으십니까?
1. 노인과 언쟁 및 다툼을 벌인 적이 있다
1. 노인과 언쟁 및 다툼을 벌인 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 43 | 42.9 |
10.8%
|
| 2 | 없음 | 357 | 357.1 |
89.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문7. 선생님께서는 지하철, 고궁 등 경로우대시설을 이용하면서 최근 1년 간 다음을 경험한 적이 있으십니까?
2. 다른 청장년이 노인과 언쟁 및 다툼을 벌이는 것을 본 적이 있다
2. 다른 청장년이 노인과 언쟁 및 다툼을 벌이는 것을 본 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 253 | 253.3 |
63.2%
|
| 2 | 없음 | 147 | 146.7 |
36.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문7. 선생님께서는 지하철, 고궁 등 경로우대시설을 이용하면서 최근 1년 간 다음을 경험한 적이 있으십니까?
3. 노인의 도움을 받은 적이 있다
3. 노인의 도움을 받은 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 71 | 70.2 |
17.8%
|
| 2 | 없음 | 329 | 329.8 |
82.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문7. 선생님께서는 지하철, 고궁 등 경로우대시설을 이용하면서 최근 1년 간 다음을 경험한 적이 있으십니까?
4. 노인에게 도움을 준 적이 있다
4. 노인에게 도움을 준 적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 282 | 282.3 |
70.5%
|
| 2 | 없음 | 118 | 117.7 |
29.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문7. 선생님께서는 지하철, 고궁 등 경로우대시설을 이용하면서 최근 1년 간 다음을 경험한 적이 있으십니까?
5. 노인과 우연히 대화한적이 있다
5. 노인과 우연히 대화한적이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있음 | 261 | 260.6 |
65.2%
|
| 2 | 없음 | 139 | 139.4 |
34.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
세대갈등에 대한 인식
Literal Question
문5. 선생님께서는 몇 세부터 노인이라고 생각하십니까?
: ________ 세
: ________ 세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 55 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 59 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 60 | 41 | 41 |
10.2%
|
| - | 61 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 62 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 64 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 65 | 125 | 125.7 |
31.2%
|
| - | 66 | 3 | 2.9 |
0.8%
|
| - | 68 | 4 | 3.9 |
1%
|
| - | 70 | 194 | 193.1 |
48.5%
|
| - | 72 | 1 | 1 |
0.2%
|
| - | 73 | 1 | 1.1 |
0.2%
|
| - | 75 | 15 | 14.9 |
3.8%
|
| - | 80 | 11 | 11.4 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문6. 선생님께서는 노인 세대와의 갈등이 얼마나 심각하다고 느끼십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 심각하지 않다 | 6 | 6.1 |
1.5%
|
| 2 | 대체로 심각하지 않다 | 100 | 100.2 |
25%
|
| 3 | 대체로 심각하다 | 247 | 246.3 |
61.8%
|
| 4 | 매우 심각하다 | 47 | 47.4 |
11.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문8. (문 7의 1 혹은 2번에서 1번 있음 응답자만 대상) 지하철, 고궁 등 경로우대시설에서 노인과 다툰 경험이 있거나 다른 청장년층이 노인과 다투는 것을 본 경험이 있다면, 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 해당되는 사항을 최대 2개까지 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청장년의 버릇없는 행동 | 96 | 95.1 |
37.5%
|
| 2 | 청장년의 옷차림, 애정행각 | 10 | 10 |
3.9%
|
| 3 | 노인의 비매너(예 : 새치기) | 128 | 129.1 |
50%
|
| 4 | 노인의 권위의식 | 22 | 22.1 |
8.6%
|
| -1 | 비해당 | 144 | 143.7 |
56.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases256.3
- Missing cases143.7
This variable is numeric
Universe
최근 1년간 경로우대시설에서 청장년과 다툰 경험이 있거나 다른 노인이 청장년과 다투는 것을 본 경험이 있는 응답자 (문7-1 혹은 문7-2의 1번 응답자)
Literal Question
문8. (문 7의 1 혹은 2번에서 1번 있음 응답자만 대상) 지하철, 고궁 등 경로우대시설에서 노인과 다툰 경험이 있거나 다른 청장년층이 노인과 다투는 것을 본 경험이 있다면, 그 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 해당되는 사항을 최대 2개까지 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청장년의 버릇없는 행동 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 청장년의 옷차림, 애정행각 | 7 | 6.6 |
2.7%
|
| 3 | 노인의 비매너(예 : 새치기) | 39 | 38.5 |
15.2%
|
| 4 | 노인의 권위의식 | 154 | 154.9 |
60.2%
|
| 9 | 모름/무응답 | 56 | 56.3 |
21.9%
|
| -1 | 비해당 | 144 | 143.7 |
56.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases256.3
- Missing cases143.7
This variable is numeric
Universe
최근 1년간 경로우대시설에서 청장년과 다툰 경험이 있거나 다른 노인이 청장년과 다투는 것을 본 경험이 있는 응답자 (문7-1 혹은 문7-2의 1번 응답자)
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 우리 세대 입장에서 노인을 더욱 배려할 필요가 있다
1. 우리 세대 입장에서 노인을 더욱 배려할 필요가 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 13.9 |
3.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 78 | 78.7 |
19.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 265 | 264.6 |
66.2%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 43 | 42.8 |
10.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 우리 세대도 사정이 있으면 노약자석에 앉을 수 있다
2. 우리 세대도 사정이 있으면 노약자석에 앉을 수 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 6 | 6 |
1.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 50 | 50.5 |
12.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 243 | 242.2 |
60.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 101 | 101.3 |
25.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 우리 세대가 먼저 노인에게 인사를 건네면 노인도 화답할 것이다
3. 우리 세대가 먼저 노인에게 인사를 건네면 노인도 화답할 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 14.1 |
3.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 86 | 87.1 |
21.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 252 | 251.2 |
63%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 48 | 47.7 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 다른 노인들을 내 부모, 내 조부모처럼 공경한다
4. 다른 노인들을 내 부모, 내 조부모처럼 공경한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 20 | 20.1 |
5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 130 | 130.5 |
32.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 220 | 219.8 |
55%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 30 | 29.7 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 출퇴근 시간에 지하철을 이용하는 노인들도 사정이 있을 것이다
5. 출퇴근 시간에 지하철을 이용하는 노인들도 사정이 있을 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 12 | 12.2 |
3%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 55 | 54.8 |
13.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 274 | 274 |
68.5%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 59 | 58.9 |
14.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
6. 나도 노인이 되면 현재 노인만큼 힘이 들 것이다
6. 나도 노인이 되면 현재 노인만큼 힘이 들 것이다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 4 | 4.1 |
1%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 44 | 44.3 |
11%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 255 | 254.9 |
63.7%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 97 | 96.8 |
24.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
7. 노년 세대도 우리 세대만큼이나 힘겹게 살아가고 있다
7. 노년 세대도 우리 세대만큼이나 힘겹게 살아가고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 9 |
2.2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 31 | 30.9 |
7.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 265 | 264.8 |
66.2%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 95 | 95.3 |
23.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
8. 우리 세대는 노년 세대를 부양할 책임이 있다
8. 우리 세대는 노년 세대를 부양할 책임이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 17 | 16.9 |
4.2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 92 | 92.1 |
23%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 240 | 240.2 |
60%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 51 | 50.9 |
12.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
9. 나는 노년세대 부양에 부담을 느낀다
9. 나는 노년세대 부양에 부담을 느낀다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 9 | 9 |
2.2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 90 | 89.5 |
22.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 232 | 232.7 |
58%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 69 | 68.8 |
17.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 선생님께서는 다음의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
10. 우리 세대가 노년 세대를 무시하는 경향이 있다
10. 우리 세대가 노년 세대를 무시하는 경향이 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 14 |
3.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 165 | 164.9 |
41.2%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 187 | 187.1 |
46.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 34 | 34 |
8.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
세대통합에 대한 의견
Literal Question
문10. 다음은 경로우대제와 세대통합과 관련한 주장입니다. 다음 각각의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 경로우대제에 청장년 세대의 의견이 반영되기 어렵다
1. 경로우대제에 청장년 세대의 의견이 반영되기 어렵다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 3 |
0.8%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 83 | 82.9 |
20.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 265 | 264.5 |
66.2%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 49 | 49.6 |
12.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문10. 다음은 경로우대제와 세대통합과 관련한 주장입니다. 다음 각각의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 노인 인구 증가에도 불구하고 적용 연령 유지로 다른 세대의 부담이 증가한다
2. 노인 인구 증가에도 불구하고 적용 연령 유지로 다른 세대의 부담이 증가한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 3 |
0.8%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 45 | 45.3 |
11.2%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 243 | 242.7 |
60.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 109 | 109 |
27.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문10. 다음은 경로우대제와 세대통합과 관련한 주장입니다. 다음 각각의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 경로우대제 시행을 통해 경로효친사상이 앙양된다
3. 경로우대제 시행을 통해 경로효친사상이 앙양된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 57 | 57.3 |
14.2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 151 | 150.5 |
37.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 163 | 163.5 |
40.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 29 | 28.6 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
경로우대제도 개선방안
Literal Question
문11. 선생님께서는 다음의 경로우대제도 개선방안이 세대통합에 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
1. 경로우대제에 청장년 세대의 의견을 반영할 수 있는 대화 창구 마련
1. 경로우대제에 청장년 세대의 의견을 반영할 수 있는 대화 창구 마련
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 14 | 14 |
3.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 71 | 71.2 |
17.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 260 | 259.8 |
65%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 55 | 55 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문11. 선생님께서는 다음의 경로우대제도 개선방안이 세대통합에 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
2. 경로우대제 운용비 절감을 위한 다양한 방안 마련
2. 경로우대제 운용비 절감을 위한 다양한 방안 마련
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 10 | 9.9 |
2.5%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 52 | 51.7 |
13%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 258 | 258 |
64.5%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 80 | 80.3 |
20%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문11. 선생님께서는 다음의 경로우대제도 개선방안이 세대통합에 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
3. 세대 간 배려 및 의식개선 캠페인
3. 세대 간 배려 및 의식개선 캠페인
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 8.2 |
2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 47 | 46.6 |
11.8%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 263 | 263.7 |
65.8%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 82 | 81.5 |
20.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 선생님께서는 경로우대제도 운영비용 마련을 위한 다음 방안에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 할인율 축소
1. 할인율 축소
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 34 | 34.3 |
8.5%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 150 | 149.3 |
37.5%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 172 | 172.4 |
43%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 44 | 44 |
11%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 선생님께서는 경로우대제도 운영비용 마련을 위한 다음 방안에 대해 어떻게 생각하십니까?
2. 할인대상 적용연령 상향
2. 할인대상 적용연령 상향
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 28 | 28.1 |
7%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 74 | 74.2 |
18.5%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 204 | 203.1 |
51%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 94 | 94.6 |
23.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 선생님께서는 경로우대제도 운영비용 마련을 위한 다음 방안에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 소득계층별 할인율 차등 적용
3. 소득계층별 할인율 차등 적용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 25 | 24.8 |
6.2%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 53 | 52.9 |
13.2%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 168 | 167.4 |
42%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 154 | 154.9 |
38.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 선생님께서는 경로우대제도 운영비용 마련을 위한 다음 방안에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 이용행태별 지원제한 (예 : 출퇴근 시간 할인 축소)
4. 이용행태별 지원제한 (예 : 출퇴근 시간 할인 축소)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 24 | 24.2 |
6%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 79 | 78.8 |
19.8%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 184 | 183.5 |
46%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 113 | 113.5 |
28.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문12. 선생님께서는 경로우대제도 운영비용 마련을 위한 다음 방안에 대해 어떻게 생각하십니까?
5. 이용량 지원제한 (예 : 주당 이용횟수 제한)
5. 이용량 지원제한 (예 : 주당 이용횟수 제한)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 35 | 35.3 |
8.8%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 122 | 122 |
30.5%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 154 | 153.6 |
38.5%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 89 | 89.1 |
22.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문13. 귀하께서는 현재 경로우대제도가 적용되는 노인 연령(만 65세)이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적절하다 | 206 | 206 |
51.5%
|
| 2 | 적절하지 않다 | 194 | 194 |
48.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문14. 현행 경로우대제도가 적용되는 노인 연령이 적절하지 않다면, 귀하는 몇 세가 적절하다고 생각하십니까?
: _______ 세
: _______ 세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 55 | 2 | 2.2 |
1%
|
| - | 60 | 6 | 6 |
3.1%
|
| - | 61 | 1 | 1 |
0.5%
|
| - | 62 | 1 | 1 |
0.5%
|
| - | 66 | 1 | 1 |
0.5%
|
| - | 67 | 2 | 2 |
1%
|
| - | 68 | 11 | 10.9 |
5.7%
|
| - | 69 | 6 | 6.2 |
3.1%
|
| - | 70 | 140 | 139.2 |
72.2%
|
| - | 71 | 1 | 1 |
0.5%
|
| - | 73 | 1 | 1.1 |
0.5%
|
| - | 75 | 16 | 16.1 |
8.2%
|
| - | 80 | 6 | 6.2 |
3.1%
|
| -1 | 비해당 | 206 | 206 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases194
- Missing cases206
This variable is numeric
Universe
현행 경로우대제도가 적용되는 노인 연령이 적절하지 않다고 생각하는 응답자 (문13의 2번 응답자)
Q15
경로우대제도 혜택 확대 필요성
Literal Question
문15. 선생님께서는 경로우대제도의 혜택이 확대되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 그렇다 | 206 | 205.5 |
51.5%
|
| 2 | 그렇지 않다 | 194 | 194.5 |
48.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문16. 그렇다면 경로우대제도 확대로 인한 비용을 부담할 의사가 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 비용을 부담할 의사가 있다 | 152 | 151.8 |
73.8%
|
| 2 | 비용을 부담할 의사가 없다 | 54 | 53.7 |
26.2%
|
| -1 | 비해당 | 194 | 194.5 |
94.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases205.5
- Missing cases194.5
This variable is numeric
Universe
경로우대제도의 혜택이 확대되어야 한다고 생각하는 응답자 (문15의 1번 응답자)
Q17_1
경로우대제도 확대 동의1: 대중교통
Literal Question
문17. 만약 경로우대제가 확대된다면, 다음 영역의 확대에 대해 동의하십니까?
1. 대중교통 (예 : 시내버스, 마을버스)
1. 대중교통 (예 : 시내버스, 마을버스)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 40 | 40.5 |
10%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 74 | 74.4 |
18.5%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 225 | 224 |
56.2%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 61 | 61.2 |
15.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q17_2
경로우대제도 확대 동의2: 편의시설
Literal Question
문17. 만약 경로우대제가 확대된다면, 다음 영역의 확대에 대해 동의하십니까?
2. 편의시설 (예 : 이미용업, 목욕업)
2. 편의시설 (예 : 이미용업, 목욕업)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 32 | 32.1 |
8%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 88 | 88.2 |
22%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 220 | 219.5 |
55%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 60 | 60.2 |
15%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q17_3
경로우대제도 확대 동의3: 교육훈련 프로그램
Literal Question
문17. 만약 경로우대제가 확대된다면, 다음 영역의 확대에 대해 동의하십니까?
3. 교육·훈련 프로그램 (예 : 컴퓨터 활용능력)
3. 교육·훈련 프로그램 (예 : 컴퓨터 활용능력)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 16 | 16.1 |
4%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 51 | 50.8 |
12.8%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 226 | 225.8 |
56.5%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 107 | 107.3 |
26.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q17_4
경로우대제도 확대 동의4: 문화여가시설
Literal Question
문17. 만약 경로우대제가 확대된다면, 다음 영역의 확대에 대해 동의하십니까?
4. 문화여가시설 (예 : 극장, 미술관)
4. 문화여가시설 (예 : 극장, 미술관)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 동의하지 않는다 | 15 | 14.9 |
3.8%
|
| 2 | 대체로 동의하지 않는다 | 64 | 63.9 |
16%
|
| 3 | 대체로 동의한다 | 240 | 240.3 |
60%
|
| 4 | 매우 동의한다 | 81 | 80.9 |
20.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases400
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
