산업안전분야 규제전달체계에 대한 인식조사, 2016
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2016-0071-V1.0
안혁근 / 한국행정연구원 선임연구위원
이 조사는 한국행정연구원이 중앙행정기관과 특별지방행정기관, 정부산하기관의 규제관련 업무 담당 공무원 및 직원을 대상으로 산업안전 규제전달체계의 실태와 인식을 조사함으로써 규제결정을 중심으로 규제 개선방안에만 초점을 맞춘 다른 연구들과 달리 규제기관과 집행기관 간 규제전달과정에서의 문제점을 파악하고, 이를 통해 규제전달체계를 개선하기 위한 정책 대안을 마련하고자 시행한 것이다. 주요 조사내용은 현 산업안전체계의 효과에 대한 의견, 산업안전체계의 부정적인 영향 요인, 산업안전관리 협력에 대한 인식, 중앙부처와 집행기관 간의 규제전달체계에 대한 인식, 집행기관의 규제전달체계에 대한 인식 등이다.
더 보기파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
관련파일-설문지(한글) | kor_que_20160071.pdf | 설문지 (한글) | 214.17 kB | 다운로드 |
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 2 | 4 | 0 |
2%
|
- | 3 | 8 | 0 |
4%
|
- | 4 | 8 | 0 |
4%
|
- | 5 | 8 | 0 |
4%
|
- | 6 | 6 | 0 |
3%
|
- | 7 | 11 | 0 |
5.5%
|
- | 8 | 15 | 0 |
7.5%
|
- | 9 | 15 | 0 |
7.5%
|
- | 10 | 12 | 0 |
6%
|
- | 11 | 18 | 0 |
9%
|
- | 12 | 10 | 0 |
5%
|
- | 13 | 19 | 0 |
9.5%
|
- | 14 | 9 | 0 |
4.5%
|
- | 15 | 13 | 0 |
6.5%
|
- | 16 | 7 | 0 |
3.5%
|
- | 17 | 8 | 0 |
4%
|
- | 18 | 5 | 0 |
2.5%
|
- | 19 | 4 | 0 |
2%
|
- | 20 | 8 | 0 |
4%
|
- | 21 | 4 | 0 |
2%
|
- | 23 | 1 | 0 |
0.5%
|
- | 25 | 1 | 0 |
0.5%
|
- | 26 | 3 | 0 |
1.5%
|
- | 31 | 1 | 0 |
0.5%
|
- | 32 | 1 | 0 |
0.5%
|
- | 33 | 1 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 12 | 0 |
6%
|
- | 1 | 42 | 0 |
21%
|
- | 2 | 36 | 0 |
18%
|
- | 3 | 25 | 0 |
12.5%
|
- | 4 | 16 | 0 |
8%
|
- | 5 | 18 | 0 |
9%
|
- | 6 | 17 | 0 |
8.5%
|
- | 7 | 16 | 0 |
8%
|
- | 8 | 7 | 0 |
3.5%
|
- | 9 | 4 | 0 |
2%
|
- | 10 | 2 | 0 |
1%
|
- | 11 | 1 | 0 |
0.5%
|
- | 12 | 3 | 0 |
1.5%
|
- | 13 | 1 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중앙부처 | 54 | 0 |
27%
|
2 | 특별지방행정기관: 지방청 | 55 | 0 |
27.5%
|
3 | 특별지방행정기관: 지청 | 40 | 0 |
20%
|
4 | 정부 산하기관 본부 | 33 | 0 |
16.5%
|
5 | 정부 산하기관 지역본부 및 지사 | 18 | 0 |
9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 7 | 0 |
3.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 28 | 0 |
14%
|
3 | 그저 그렇다 | 69 | 0 |
34.5%
|
4 | 그렇다 | 73 | 0 |
36.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 23 | 0 |
11.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중앙행정기관의 정책결정 주도 | 38 | 0 |
19%
|
2 | 집행기관의 자율권 부족 | 33 | 0 |
16.5%
|
3 | 일선감독자의 권한 부족 | 58 | 0 |
29%
|
4 | 피 규제자의 규제 불응 | 67 | 0 |
33.5%
|
5 | 기타 | 4 | 0 |
2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 근로감독관 부족 | 1 | 0 |
33.3%
|
- | 단기 성과에만 집착 | 1 | 0 |
33.3%
|
- | 사법처리 위주의 감독행정으로 법을 활용하는 범위가 좁다. | 1 | 0 |
33.3%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 단순 수치상의 산재율을 낮추는 것이 목표가 아닌 중대재해 (사망 등) 건수/율을 낮추기 위한 산재예방이 더욱 집중적으로 이루어지고, 중대재해에 대한 형사상 책임을 엄중히 물었으면 함 | 1 | 0 |
20%
|
- | 본부의 땜질식, 단기성과식 추진이 아니라 장기적 표현을 가지고 추진하였음 좋겠음(이벤트상 감독 지양), 산업안전보건 업무는 고용노동부와 분리하여 독립된 점으로 구별해야 한다고 생각 | 1 | 0 |
20%
|
- | 산업안전 보건법 홍보 - 사업자 등록, 산업재해 보험 신규 가입시 산업안전보건법 규정 준수 주의 필요. | 1 | 0 |
20%
|
- | 산재율 산정기준부터 검토해 봐야함,개인보호구 의무하에 따른 자율 안전의식 고취 필요(사업주 지급이 아닌 개인이 준비),차별적 산재보험료 보상(보호구 착용 여부, 개인 과실 등 고려한 보험금 지급) | 1 | 0 |
20%
|
- | 소규모, 영세 근로자 1인 이상 10인 미만 사업장에는 정부의 지원이 더욱 더 확대되어야 한다. 사업장에 감독을 나가면 법에서 하라고 하는 건 많은데 따라오지 못한다 | 1 | 0 |
20%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 41 | 0 |
20.5%
|
2 | 영향 있음 | 70 | 0 |
35%
|
3 | 보통 | 57 | 0 |
28.5%
|
4 | 영향 없음 | 29 | 0 |
14.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 3 | 0 |
1.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 50 | 0 |
25%
|
2 | 영향 있음 | 90 | 0 |
45%
|
3 | 보통 | 48 | 0 |
24%
|
4 | 영향 없음 | 12 | 0 |
6%
|
5 | 매우 영향 없음 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 46 | 0 |
23%
|
2 | 영향 있음 | 91 | 0 |
45.5%
|
3 | 보통 | 50 | 0 |
25%
|
4 | 영향 없음 | 7 | 0 |
3.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 6 | 0 |
3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 49 | 0 |
24.5%
|
2 | 영향 있음 | 67 | 0 |
33.5%
|
3 | 보통 | 60 | 0 |
30%
|
4 | 영향 없음 | 19 | 0 |
9.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 5 | 0 |
2.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 23 | 0 |
11.5%
|
2 | 영향 있음 | 68 | 0 |
34%
|
3 | 보통 | 66 | 0 |
33%
|
4 | 영향 없음 | 33 | 0 |
16.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 10 | 0 |
5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 20 | 0 |
10%
|
2 | 영향 있음 | 53 | 0 |
26.5%
|
3 | 보통 | 75 | 0 |
37.5%
|
4 | 영향 없음 | 45 | 0 |
22.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 7 | 0 |
3.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 31 | 0 |
15.5%
|
2 | 영향 있음 | 89 | 0 |
44.5%
|
3 | 보통 | 58 | 0 |
29%
|
4 | 영향 없음 | 21 | 0 |
10.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 1 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 52 | 0 |
26%
|
2 | 영향 있음 | 74 | 0 |
37%
|
3 | 보통 | 58 | 0 |
29%
|
4 | 영향 없음 | 13 | 0 |
6.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 3 | 0 |
1.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 20 | 0 |
10%
|
2 | 영향 있음 | 81 | 0 |
40.5%
|
3 | 보통 | 68 | 0 |
34%
|
4 | 영향 없음 | 29 | 0 |
14.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 2 | 0 |
1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 16 | 0 |
8%
|
2 | 영향 있음 | 35 | 0 |
17.5%
|
3 | 보통 | 56 | 0 |
28%
|
4 | 영향 없음 | 62 | 0 |
31%
|
5 | 매우 영향 없음 | 31 | 0 |
15.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 31 | 0 |
15.5%
|
2 | 영향 있음 | 52 | 0 |
26%
|
3 | 보통 | 61 | 0 |
30.5%
|
4 | 영향 없음 | 49 | 0 |
24.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 7 | 0 |
3.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 영향 있음 | 34 | 0 |
17%
|
2 | 영향 있음 | 66 | 0 |
33%
|
3 | 보통 | 57 | 0 |
28.5%
|
4 | 영향 없음 | 33 | 0 |
16.5%
|
5 | 매우 영향 없음 | 10 | 0 |
5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 11 | 0 |
5.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 55 | 0 |
27.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 82 | 0 |
41%
|
4 | 그렇다 | 37 | 0 |
18.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 15 | 0 |
7.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 5 | 0 |
2.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 38 | 0 |
19%
|
3 | 그저 그렇다 | 66 | 0 |
33%
|
4 | 그렇다 | 72 | 0 |
36%
|
5 | 매우 그렇다 | 19 | 0 |
9.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 23 | 0 |
11.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 45 | 0 |
22.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 58 | 0 |
29%
|
4 | 그렇다 | 45 | 0 |
22.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 29 | 0 |
14.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 20 | 0 |
10%
|
3 | 그저 그렇다 | 56 | 0 |
28%
|
4 | 그렇다 | 82 | 0 |
41%
|
5 | 매우 그렇다 | 39 | 0 |
19.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 3 | 0 |
1.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 31 | 0 |
15.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 67 | 0 |
33.5%
|
4 | 그렇다 | 78 | 0 |
39%
|
5 | 매우 그렇다 | 21 | 0 |
10.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 19 | 0 |
9.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 42 | 0 |
21%
|
3 | 그저 그렇다 | 61 | 0 |
30.5%
|
4 | 그렇다 | 61 | 0 |
30.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 17 | 0 |
8.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 41 | 0 |
20.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 42 | 0 |
21%
|
3 | 그저 그렇다 | 55 | 0 |
27.5%
|
4 | 그렇다 | 38 | 0 |
19%
|
5 | 매우 그렇다 | 24 | 0 |
12%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 27 | 0 |
13.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 35 | 0 |
17.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 66 | 0 |
33%
|
4 | 그렇다 | 55 | 0 |
27.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 17 | 0 |
8.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 5 | 0 |
2.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 39 | 0 |
19.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 68 | 0 |
34%
|
4 | 그렇다 | 66 | 0 |
33%
|
5 | 매우 그렇다 | 22 | 0 |
11%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 12 | 0 |
6%
|
2 | 그렇지 않다 | 48 | 0 |
24%
|
3 | 그저 그렇다 | 70 | 0 |
35%
|
4 | 그렇다 | 56 | 0 |
28%
|
5 | 매우 그렇다 | 14 | 0 |
7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 58 | 0 |
29%
|
2 | 그렇지 않다 | 79 | 0 |
39.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 49 | 0 |
24.5%
|
4 | 그렇다 | 11 | 0 |
5.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 3 | 0 |
1.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 4 | 0 |
2%
|
2 | 그렇지 않다 | 26 | 0 |
13%
|
3 | 그저 그렇다 | 71 | 0 |
35.5%
|
4 | 그렇다 | 67 | 0 |
33.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 32 | 0 |
16%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 7 | 0 |
3.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 20 | 0 |
10%
|
3 | 그저 그렇다 | 54 | 0 |
27%
|
4 | 그렇다 | 70 | 0 |
35%
|
5 | 매우 그렇다 | 49 | 0 |
24.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 7 | 0 |
3.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 33 | 0 |
16.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 65 | 0 |
32.5%
|
4 | 그렇다 | 66 | 0 |
33%
|
5 | 매우 그렇다 | 29 | 0 |
14.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 14 | 0 |
7%
|
2 | 그렇지 않다 | 22 | 0 |
11%
|
3 | 그저 그렇다 | 59 | 0 |
29.5%
|
4 | 그렇다 | 84 | 0 |
42%
|
5 | 매우 그렇다 | 21 | 0 |
10.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇지 않다 | 21 | 0 |
10.5%
|
2 | 그렇지 않다 | 43 | 0 |
21.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 59 | 0 |
29.5%
|
4 | 그렇다 | 53 | 0 |
26.5%
|
5 | 매우 그렇다 | 24 | 0 |
12%
|
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.