조사자료
회원공개
전국지표조사 20차 : 2021년 3월 3주
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2021-0029-V1.0
연구책임자
엠브레인퍼블릭
케이스탯리서치
코리아리서치
한국리서치
초록
「전국지표조사」는 한국사회의 주요 현안에 대한 국민의 태도와 인식의 변화를 파악하고자 엠브레인퍼블릭, 케이스탯리서치, 코리아리서치, 한국리서치가 2020년 7월부터 매주 또는 격주로 공동 실시하고 있는 정기 여론조사이다. 동 4개사는 외부 기관의 의뢰를 받지 않고 자체적으로 이 조사를 시행·공표하고 있으며, 여론조사에 대한 신뢰 회복을 목표로 엄격한 통계적 절차를 준수해 진행하고 있다. 설문은 매차 또는 월별 반복되는 고정문항 및 정치·사회 현안 문항으로 구성되어 있으며, 자료는 전국 만 18세 이상 성인을 대상으로 전화면접 방식으로 수집되었다.
이 자료는 2021년 3월 3주 차에 시행된 제20차 조사로, 주요 조사내용은 대통령 국정운영 평가, 대선후보 적합도, 차기 대선후보 호감도, 정당 지지도, 재보궐선거에 대한 인식, LH 투기 의혹의 보궐선거 영향, 투기 관련 정부 합동조사단과 청와대 조사 결과 신뢰도, LH에 대한 정부합동 특별수사본부의 수사 전망, 신도시 투기 수사 및 재발 방지대책 논의에 대한 평가 등이다.
주제분류
자료시리즈
자료인용서식
자료인용서식 반출
자료이용조건
영리목적으로 자료를 이용하는 것을 금합니다.
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2021-0029
- 자료명(국문)
- 전국지표조사 20차 : 2021년 3월 3주
- 자료명(영문)
-
National Barometer Survey 20th : 3rd Week of
March, 2021
- 자료명(별칭)
- NBS
- 자료시리즈
- 전국지표조사 (NBS)
- 연구과제명
- 전국지표조사 보고서 제20호
- 연구과제명(영문)
- National Barometer Survey Report, 20th
- 연구책임자
-
엠브레인퍼블릭
케이스탯리서치
코리아리서치
한국리서치
- 저작권자
-
엠브레인퍼블릭
케이스탯리서치
코리아리서치
한국리서치
- 연구비지원기관
- 엠브레인퍼블릭 , 케이스탯리서치 , 코리아리서치 , 한국리서치
- 자료기탁자/기관
-
엠브레인퍼블릭
케이스탯리서치
코리아리서치
한국리서치
- 자료기탁일
- 2022-04-12
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-01
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-01
- 자료인용서식
- 엠브레인퍼블릭, 케이스탯리서치, 코리아리서치, 한국리서치. 전국지표조사 20차 : 2021년 3월 3주 [데이터 세트]. 엠브레인퍼블릭, 케이스탯리서치, 코리아리서치, 한국리서치 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-07-01, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2021-0029-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2021-03-15 ~ 2021-03-17
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 18세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국리서치; 코리아리서치
- 자료수집주기
- 1주 또는 2주
- 자료수집방법
- 컴퓨터를 이용한 전화면접조사 (CATI)
- 표본추출방법
- 휴대전화 가상번호를 이용한 성, 연령, 지역별 층화 확률표집
- 사례수
- 1,009 (유효사례)
- 응답률
- 35.9%
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta); 보고서(pdf)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글; 보고서-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-07-01
- 최초 자료 공개일
- 2022-07-01
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
- 자료이용조건
- 영리목적으로 자료를 이용하는 것을 금합니다.
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20210029.pdf | 설문지 (한글) | 121.45 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-기타 | kor_report_20210029.pdf | 보고서 (한글) | 1.07 MB | 다운로드 |
아이디와 가중치
Summary Statistics
- Valid cases1,009
- Missing cases0
This variable is numeric
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,009
- Missing cases0
This variable is numeric
Summary Statistics
- Valid cases1,009
- Missing cases0
- Standard deviation0
- Minimun0.6
- Maximun1
- Mean1
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
LOC
거주 지역
Literal Question
SQ1. 현재 거주하시는 지역은 어디입니까? (주민등록상 거주지역으로 응답)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울특별시 | 191 | 190 |
18.9%
|
| 2 | 부산광역시 | 70 | 68 |
6.9%
|
| 3 | 대구광역시 | 47 | 46 |
4.7%
|
| 4 | 인천광역시 | 57 | 56 |
5.6%
|
| 5 | 광주광역시 | 29 | 29 |
2.9%
|
| 6 | 대전광역시 | 29 | 29 |
2.9%
|
| 7 | 울산광역시 | 22 | 22 |
2.2%
|
| 8 | 경기도 | 257 | 257 |
25.5%
|
| 9 | 강원도 | 31 | 31 |
3.1%
|
| 10 | 충청북도 | 32 | 32 |
3.2%
|
| 11 | 충청남도 | 41 | 41 |
4.1%
|
| 12 | 전라북도 | 36 | 34 |
3.6%
|
| 13 | 전라남도 | 36 | 35 |
3.6%
|
| 14 | 경상북도 | 50 | 50 |
5%
|
| 15 | 경상남도 | 63 | 62 |
6.2%
|
| 16 | 제주특별자치도 | 12 | 12 |
1.2%
|
| 17 | 세종특별자치시 | 6 | 6 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SEX
응답자 성별
Literal Question
SQ2. 성별(목소리로 판단)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 502 | 497 |
49.8%
|
| 2 | 여자 | 507 | 503 |
50.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
AGE
응답자 연령 (세)
Literal Question
SQ3. 선생님의 연세는 만으로 어떻게 되시는지요? _______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 18 | 2 | 2 |
0.2%
|
| - | 19 | 8 | 8 |
0.8%
|
| - | 20 | 8 | 8 |
0.8%
|
| - | 21 | 13 | 12.6 |
1.3%
|
| - | 22 | 14 | 14 |
1.4%
|
| - | 23 | 11 | 11 |
1.1%
|
| - | 24 | 25 | 24.6 |
2.5%
|
| - | 25 | 23 | 23 |
2.3%
|
| - | 26 | 19 | 18.6 |
1.9%
|
| - | 27 | 21 | 20.2 |
2.1%
|
| - | 28 | 20 | 20 |
2%
|
| - | 29 | 15 | 15 |
1.5%
|
| - | 30 | 13 | 13 |
1.3%
|
| - | 31 | 12 | 12 |
1.2%
|
| - | 32 | 14 | 14 |
1.4%
|
| - | 33 | 23 | 23 |
2.3%
|
| - | 34 | 12 | 12 |
1.2%
|
| - | 35 | 20 | 20 |
2%
|
| - | 36 | 14 | 14 |
1.4%
|
| - | 37 | 21 | 21 |
2.1%
|
| - | 38 | 16 | 16 |
1.6%
|
| - | 39 | 9 | 9 |
0.9%
|
| - | 40 | 32 | 31.2 |
3.2%
|
| - | 41 | 20 | 19.5 |
2%
|
| - | 42 | 17 | 17 |
1.7%
|
| - | 43 | 13 | 13 |
1.3%
|
| - | 44 | 16 | 15.6 |
1.6%
|
| - | 45 | 19 | 18.7 |
1.9%
|
| - | 46 | 17 | 16.3 |
1.7%
|
| - | 47 | 14 | 13.5 |
1.4%
|
| - | 48 | 16 | 15.7 |
1.6%
|
| - | 49 | 28 | 27.6 |
2.8%
|
| - | 50 | 25 | 24.6 |
2.5%
|
| - | 51 | 15 | 14.7 |
1.5%
|
| - | 52 | 17 | 16.7 |
1.7%
|
| - | 53 | 17 | 16.5 |
1.7%
|
| - | 54 | 16 | 15.8 |
1.6%
|
| - | 55 | 26 | 25.7 |
2.6%
|
| - | 56 | 9 | 8.8 |
0.9%
|
| - | 57 | 18 | 17.9 |
1.8%
|
| - | 58 | 34 | 33.8 |
3.4%
|
| - | 59 | 21 | 20.5 |
2.1%
|
| - | 60 | 27 | 27 |
2.7%
|
| - | 61 | 15 | 15 |
1.5%
|
| - | 62 | 15 | 15 |
1.5%
|
| - | 63 | 12 | 12 |
1.2%
|
| - | 64 | 20 | 20 |
2%
|
| - | 65 | 21 | 21 |
2.1%
|
| - | 66 | 15 | 15 |
1.5%
|
| - | 67 | 8 | 8 |
0.8%
|
| - | 68 | 11 | 11 |
1.1%
|
| - | 69 | 14 | 14 |
1.4%
|
| - | 70 | 18 | 18 |
1.8%
|
| - | 71 | 4 | 4 |
0.4%
|
| - | 72 | 12 | 12 |
1.2%
|
| - | 73 | 9 | 9 |
0.9%
|
| - | 74 | 11 | 11 |
1.1%
|
| - | 75 | 10 | 10 |
1%
|
| - | 76 | 3 | 3 |
0.3%
|
| - | 77 | 8 | 8 |
0.8%
|
| - | 78 | 15 | 15 |
1.5%
|
| - | 79 | 2 | 2 |
0.2%
|
| - | 80 | 11 | 11 |
1.1%
|
| - | 81 | 4 | 4 |
0.4%
|
| - | 82 | 5 | 5 |
0.5%
|
| - | 83 | 4 | 4 |
0.4%
|
| - | 84 | 2 | 2 |
0.2%
|
| - | 85 | 3 | 3 |
0.3%
|
| - | 86 | 1 | 1 |
0.1%
|
| - | 87 | 2 | 2 |
0.2%
|
| - | 88 | 1 | 1 |
0.1%
|
| - | 89 | 2 | 2 |
0.2%
|
| - | 90 | 1 | 1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Standard deviation17
- Minimun18
- Maximun90
- Mean48.6
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
AGER
응답자 연령 (재범주)
Literal Question
SQ3. 선생님의 연세는 만으로 어떻게 되시는지요? _______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 18∼29세 | 179 | 177 |
17.7%
|
| 3 | 30∼39세 | 154 | 154 |
15.3%
|
| 4 | 40∼49세 | 192 | 188 |
19%
|
| 5 | 50∼59세 | 198 | 195 |
19.6%
|
| 6 | 60∼69세 | 158 | 158 |
15.7%
|
| 7 | 70세 이상 | 128 | 128 |
12.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
JOB
응답자 직업
Literal Question
DQ1. 선생님께서 현재 하고 계신 일(직업)은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경영/관리/전문직 | 75 | 73.8 |
7.4%
|
| 2 | 사무/기술직 | 234 | 231.9 |
23.2%
|
| 3 | 자영업 | 177 | 174.9 |
17.5%
|
| 4 | 서비스/판매/영업직 | 91 | 90.4 |
9%
|
| 5 | 농/림/수산업 | 24 | 23.8 |
2.4%
|
| 6 | 생산/기능/노무직 | 53 | 52.8 |
5.3%
|
| 7 | 주부 | 172 | 171.1 |
17%
|
| 8 | 학생 | 68 | 66.8 |
6.7%
|
| 9 | 무직/퇴직/기타 | 114 | 113.6 |
11.3%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
EDU
응답자 최종학력
Literal Question
DQ2. 선생님의 최종 학력은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고등학교 졸업 이하 | 370 | 367.8 |
36.7%
|
| 2 | 대학재학 이상 | 629 | 622.2 |
62.3%
|
| 9 | 모름/무응답 | 10 | 10 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
CLS
경제적 계층의식
Literal Question
DQ3. 개인의 소득뿐만 아니라 부동산, 예금 등 자산까지 종합적으로 고려한다면, 선생님 본인의 경제적 계층은 다음 중 어디에 속한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상 | 16 | 15.9 |
1.6%
|
| 2 | 중상 | 129 | 127.8 |
12.8%
|
| 3 | 중 | 410 | 405.8 |
40.6%
|
| 4 | 중하 | 246 | 244 |
24.4%
|
| 5 | 하 | 166 | 164.9 |
16.5%
|
| 9 | 모름/ 무응답 | 42 | 41.7 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
POL
정치적 이념성향
Literal Question
DQ4. 선생님의 이념성향은 다음 중 어디에 가깝다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 진보 | 20 | 19.7 |
2%
|
| 2 | 진보적인 편 | 266 | 261.9 |
26.4%
|
| 3 | 중도적 | 338 | 335.2 |
33.5%
|
| 4 | 보수적인 편 | 222 | 221.5 |
22%
|
| 5 | 매우 보수 | 42 | 41.9 |
4.2%
|
| 9 | 모름/무응답 | 121 | 119.8 |
12%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
HOUSOWN
주택 소유 형태
Literal Question
DQ5. 선생님께서는 다음 중 어디에 해당하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 무주택자 | 311 | 308.5 |
30.8%
|
| 2 | 1 주택자 | 564 | 558.8 |
55.9%
|
| 3 | 2 주택자 이상 | 113 | 111.8 |
11.2%
|
| 9 | 모름/무응답 | 21 | 20.9 |
2.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국정운영 평가
Q1
대통령 국정운영 평가
Literal Question
문1. 선생님께서는 문재인 대통령이 대통령으로서 일을 잘하고 있다고 생각하십니까? 잘못하고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘하고 있다 | 121 | 119.8 |
12%
|
| 2 | 잘하는 편이다 | 272 | 269.1 |
27%
|
| 3 | 잘못하는 편이다 | 253 | 250.2 |
25.1%
|
| 4 | 매우 잘못하고 있다 | 286 | 284.6 |
28.3%
|
| 9 | 모름/무응답 | 77 | 76.4 |
7.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
대선후보 지지 및 평가
Literal Question
문2. 선생님께서는 다음 인물들 중 차기 대통령 감으로 누가 가장 적합하다고 생각하십니까? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 김두관 | 2 | 2 |
0.2%
|
| 2 | 김부겸 | 2 | 2 |
0.2%
|
| 3 | 심상정 | 11 | 10.9 |
1.1%
|
| 4 | 안철수 | 40 | 40 |
4%
|
| 5 | 오세훈 | 18 | 18 |
1.8%
|
| 6 | 원희룡 | 8 | 8 |
0.8%
|
| 7 | 유승민 | 12 | 12 |
1.2%
|
| 8 | 윤석열 | 233 | 231.8 |
23.1%
|
| 9 | 이낙연 | 106 | 104.5 |
10.5%
|
| 10 | 이재명 | 253 | 248.7 |
25.1%
|
| 11 | 정세균 | 12 | 12 |
1.2%
|
| 12 | 홍준표 | 27 | 26.9 |
2.7%
|
| 97 | 그 외 다른 사람 | 9 | 8.8 |
0.9%
|
| 98 | 없다 | 186 | 184.8 |
18.4%
|
| 99 | 모름/무응답 | 90 | 89.5 |
8.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문2. 선생님께서는 다음 인물들 중 차기 대통령 감으로 누가 가장 적합하다고 생각하십니까? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
97. 그 외 다른 사람: ________
97. 그 외 다른 사람: ________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 박영선 | 2 | 2 |
22.2%
|
| - | 유시민 | 2 | 2 |
22.2%
|
| - | 이광재 | 1 | 1 |
11.1%
|
| - | 추미애 | 1 | 1 |
11.1%
|
| - | 허경영 | 2 | 1.8 |
22.2%
|
| - | 황교안 | 1 | 1 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases8.8
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 선생님께서는 다음 인물들 중 진보 진영 대통령 후보로 누가 가장 적합하다고 생각하십니까? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 김두관 | 7 | 7 |
0.7%
|
| 2 | 김부겸 | 23 | 22.9 |
2.3%
|
| 3 | 심상정 | 36 | 36 |
3.6%
|
| 4 | 이낙연 | 129 | 127.4 |
12.8%
|
| 5 | 이재명 | 323 | 319 |
32%
|
| 6 | 정세균 | 40 | 39.9 |
4%
|
| 97 | 그 외 다른 사람 | 10 | 9.7 |
1%
|
| 98 | 없다 | 355 | 352.5 |
35.2%
|
| 99 | 모름/무응답 | 86 | 85.6 |
8.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문4. 선생님께서는 다음 인물들 중 보수 진영 대통령 후보로 누가 가장 적합하다고 생각하십니까? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안철수 | 80 | 79.5 |
7.9%
|
| 2 | 오세훈 | 56 | 55.6 |
5.6%
|
| 3 | 원희룡 | 18 | 17.8 |
1.8%
|
| 4 | 유승민 | 68 | 67.1 |
6.7%
|
| 5 | 윤석열 | 248 | 246.9 |
24.6%
|
| 6 | 홍준표 | 77 | 76.6 |
7.6%
|
| 97 | 그 외 다른 사람 | 9 | 8.7 |
0.9%
|
| 98 | 없다 | 370 | 365.4 |
36.7%
|
| 99 | 모름/무응답 | 83 | 82.5 |
8.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1
제20대 대선후보 호감도1: 윤석열
Literal Question
문5. 대통령선거 후보로 거론되고 있는 다음 인물들의 각각에 대해 얼마나 호감이 가십니까?① 매우 호감이 간다, ② 대체로 호감이 간다, ③ 대체로 호감이 가지 않는다, ④ 매우 호감이 가지 않는다로 구분하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 불러드리는 후보는 직전 본 조사에서 5% 이상 응답을 받은 인물들입니다.
1. 윤석열
1. 윤석열
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 호감이 간다 | 205 | 204.2 |
20.3%
|
| 2 | 대체로 호감이 간다 | 235 | 233.2 |
23.3%
|
| 3 | 대체로 호감이 가지 않는다 | 190 | 188.2 |
18.8%
|
| 4 | 매우 호감이 가지 않는다 | 263 | 259.2 |
26.1%
|
| 9 | 모름/무응답 | 116 | 115.3 |
11.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_2
제20대 대선후보 호감도2: 이낙연
Literal Question
문5. 대통령선거 후보로 거론되고 있는 다음 인물들의 각각에 대해 얼마나 호감이 가십니까?① 매우 호감이 간다, ② 대체로 호감이 간다, ③ 대체로 호감이 가지 않는다, ④ 매우 호감이 가지 않는다로 구분하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 불러드리는 후보는 직전 본 조사에서 5% 이상 응답을 받은 인물들입니다.
2. 이낙연
2. 이낙연
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 호감이 간다 | 86 | 85 |
8.5%
|
| 2 | 대체로 호감이 간다 | 310 | 306.7 |
30.7%
|
| 3 | 대체로 호감이 가지 않는다 | 292 | 289.6 |
28.9%
|
| 4 | 매우 호감이 가지 않는다 | 226 | 224.4 |
22.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 95 | 94.3 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_3
제20대 대선후보 호감도3: 이재명
Literal Question
문5. 대통령선거 후보로 거론되고 있는 다음 인물들의 각각에 대해 얼마나 호감이 가십니까?① 매우 호감이 간다, ② 대체로 호감이 간다, ③ 대체로 호감이 가지 않는다, ④ 매우 호감이 가지 않는다로 구분하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 불러드리는 후보는 직전 본 조사에서 5% 이상 응답을 받은 인물들입니다.
3. 이재명
3. 이재명
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 호감이 간다 | 166 | 163.4 |
16.5%
|
| 2 | 대체로 호감이 간다 | 362 | 358.3 |
35.9%
|
| 3 | 대체로 호감이 가지 않는다 | 197 | 195.8 |
19.5%
|
| 4 | 매우 호감이 가지 않는다 | 200 | 198.8 |
19.8%
|
| 9 | 모름/무응답 | 84 | 83.6 |
8.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
지지 정당
Q6
지지 정당
Literal Question
문6. 선생님께서는 다음 중 어느 정당을 지지하십니까? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 더불어민주당 | 249 | 245.4 |
24.7%
|
| 2 | 국민의힘 | 210 | 208.8 |
20.8%
|
| 3 | 정의당 | 39 | 38 |
3.9%
|
| 4 | 국민의당 | 34 | 34 |
3.4%
|
| 5 | 열린민주당 | 30 | 29.9 |
3%
|
| 97 | 그 외 다른 정당 | 11 | 10.8 |
1.1%
|
| 98 | 지지하는 정당이 없다 | 408 | 405 |
40.4%
|
| 99 | 모름/무응답 | 28 | 28 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문6-1. 그럼, 어느 정당에게 조금이라도 더 호감이 가는 편인가요? 무작위 순으로 불러드리겠습니다.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 더불어민주당 | 55 | 54.6 |
12.6%
|
| 2 | 국민의힘 | 56 | 55.5 |
12.8%
|
| 3 | 정의당 | 17 | 16.6 |
3.9%
|
| 4 | 국민의당 | 15 | 14.7 |
3.4%
|
| 5 | 열린민주당 | 7 | 6.9 |
1.6%
|
| 97 | 그 외 다른 정당 | 2 | 2 |
0.5%
|
| 98 | 지지하는 정당이 없다 | 266 | 264.7 |
61%
|
| 99 | 모름/무응답 | 18 | 18 |
4.1%
|
| -1 | 비해당 | 573 | 567 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases433
- Missing cases567
This variable is numeric
Universe
지지하는 정당이 없는 응답자 (문6의 98, 99번 응답자)
보궐선거
Literal Question
문7. 4월 7일에 서울시장과 부산시장을 뽑는 보궐선거를 하는데요, 선생님께서는 이번 보궐선거에 대한 다음 의견 중 어디에 더 공감하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 안정적인 국정운영을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다 | 404 | 399.2 |
40%
|
| 2 | 국정운영에 대한 심판을 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다 | 478 | 475.6 |
47.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 127 | 125.2 |
12.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
LH 투기 의혹
Literal Question
문8. 선생님께서는 LH 직원들의 신도시 투기 의혹이 4월 7일 보궐선거에 영향을 줄 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 영향이 있을 것이다 | 830 | 821.6 |
82.3%
|
| 2 | 영향이 없을 것이다 | 128 | 127.4 |
12.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 51 | 51 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 정부 합동조사단은 1차 전수조사를 통해 LH 투기 의혹에 실명으로 연루된 직원이 20명이라고 발표하였고, 청와대는 비서관급 이상 직원에 대한 자체 조사 결과 투기에 연루된 직원이 없다고 밝혔습니다. 선생님께서는 청와대와 정부 조사단의 발표를 어느 정도 신뢰하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 신뢰한다 | 52 | 51.3 |
5.2%
|
| 2 | 대체로 신뢰한다 | 180 | 178 |
17.8%
|
| 3 | 별로 신뢰하지 않는다 | 354 | 350.1 |
35.1%
|
| 4 | 전혀 신뢰하지 않는다 | 386 | 383.7 |
38.3%
|
| 9 | 모름/무응답 | 37 | 37 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문10. 선생님께서는 경찰청 국가수사본부와 국세청 등 정부 기관들이 참여하는 ‘정부합동 특별수사본부’의 수사가 LH 투기 관련 의혹을 해소할 만큼 제대로 된 수사가 이루어질 것으로 예상하십니까, 제대로 된 수사는 어려울 것으로 예상하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 제대로 된 수사가 이루어질 것이라 본다 | 211 | 208.3 |
20.9%
|
| 2 | 제대로 된 수사는 어렵다고 본다 | 751 | 744.7 |
74.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 47 | 47 |
4.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문11. 신도시 투기 의혹에 대해 정부와 여당의 관련자 수사나 재발 방지 논의가 충분하다고 생각하십니까, 충분하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 충분하다 | 37 | 36.7 |
3.7%
|
| 2 | 대체로 충분하다 | 132 | 130.6 |
13.1%
|
| 3 | 별로 충분하지 않다 | 453 | 449.1 |
44.9%
|
| 4 | 전혀 충분하지 않다 | 329 | 325.8 |
32.6%
|
| 9 | 모름/무응답 | 58 | 57.9 |
5.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
