조사자료
회원공개
이혼전후 가족관계 회복사업에 대한 의견조사, 2019 : 이혼가족
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0008-V1.0
연구책임자
김혜정 / 부산여성가족개발원 연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 이혼가족이 지속적으로 증가하고 있는 요즈음 상황에서 이혼전후 가족관계 회복사업에 대한 그간의 운영현황 및 성과를 분석하고 이를 통해 이혼전후 가족에 대한 효과적인 지원과 서비스 향상을 위한 운영방안을 제안하고자 부산여성가족개발원이 시행한 것이다. 조사는 이혼전후 가족관계 회복사업의 참여한 이혼가족과 건강가정지원센터 실무자, 법원 관계자, 교수 및 연구자로 구성된 전문가를 대상으로 실시되었다.
이 자료는 부산가정법원에서 상담 및 부모교육, 집단상담 등 이혼전후 가족관계 회복사업에 참여한 이혼가족으로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 이혼 과정, 이혼과정에서 부담스러운 문제, 이혼 합의사항에 대한 만족도, 이혼 숙려기간의 생활, 자녀 복리를 위해 필요한 것, 센터 프로그램 이용 및 도움 정도, 희망하는 프로그램, 상담 및 프로그램 개선을 위한 필요성, 협의이혼 과정에서 가장 큰 즐거움 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0008
- 자료명(국문)
- 이혼전후 가족관계 회복사업에 대한 의견조사, 2019 : 이혼가족
- 자료명(영문)
- Survey on Family Relationship Recovery Project before and after Divorce, 2019 : Divorce Family
- 연구과제명
- 부산지역 이혼전후 가족관계 회복사업의 성과 및 운영방안
- 연구과제명(영문)
- Research on the Efficient Operation Plan and Product of Family Relation Recovery Project before and after Divorce in Busan
- 연구책임자
- 김혜정 / 부산여성가족개발원 연구위원
- 연구수행기관
- 부산여성가족개발원
- 저작권자
- 부산여성가족개발원
- 연구비지원기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁자/기관
- 부산여성가족개발원
- 자료기탁일
- 2020-01-29
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2022-05-17
- 최초 자료 공개일
- 2022-05-17
방법론
- 자료수집시기
- 2019-05-21 ~ 2019-07-22
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 부산광역시
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 부산가정법원에서 상담 및 부모교육, 집단상담 등 이혼전후 가족관계 회복사업에 참여한 이혼가족
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 다산리서치
- 자료수집방법
- 대인면접조사; 이메일조사
- 표본추출방법
- 편의표집
- 사례수
- 186 (유효사례)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-05-17
- 최초 자료 공개일
- 2022-05-17
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190008.pdf | 설문지 (한글) | 329.9 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Ⅰ. 응답자 특성
SQ1
소속지역
Literal Question
SQ1. 소속지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중구 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 서구 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 3 | 동구 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 4 | 영도구 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 5 | 부산진구 | 18 | 0 |
9.7%
|
| 6 | 동래구 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 7 | 남구 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 8 | 북구 | 32 | 0 |
17.2%
|
| 9 | 해운대구 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 10 | 사하구 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 11 | 금정구 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 12 | 강서구 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 13 | 연제구 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 14 | 수영구 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 15 | 사상구 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 16 | 기장군 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 17 | 기타지역 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 99 | 무응답 | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ1_RE
거주권역
Literal Question
SQ1. 소속지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서부산권 | 110 | 0 |
59.1%
|
| 2 | 중부산권 | 56 | 0 |
30.1%
|
| 3 | 동부산권 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 4 | 시외지역 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 성별
Literal Question
SQ2. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 96 | 0 |
51.6%
|
| 2 | 여성 | 90 | 0 |
48.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 연령
Literal Question
SQ3. 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20대 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 30대 | 79 | 0 |
42.5%
|
| 3 | 40대 | 91 | 0 |
48.9%
|
| 4 | 50대 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 60대 이상 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ4
응답자 학력
Literal Question
SQ4. 학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 고졸 이하 | 85 | 0 |
45.7%
|
| 3 | 전문대졸/대졸(재학 포함) | 93 | 0 |
50%
|
| 4 | 대학원 이상(재학 중 포함) | 3 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
월 평균 소득
Literal Question
SQ5. 귀하의 월평균 소득은 얼마 정도입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 23 | 0 |
12.4%
|
| 2 | 100만원 이상 200만원 미만 | 42 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 200만원 이상 300만원 미만 | 48 | 0 |
25.8%
|
| 4 | 300만원 이상 400만원 미만 | 41 | 0 |
22%
|
| 5 | 400만원 이상 500만원 미만 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 6 | 500만원 이상 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 9 | 무응답 | 11 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅱ. 이혼과정과 자녀에 관한 사항
이혼과정
Q1_1
배우자와의 결혼 기간 (년)
Literal Question
Q1. 배우자와의 결혼 기간은 얼마나 됩니까? ______ 년 ______ 개월
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 2 | 11 | 0 |
5.9%
|
| - | 3 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 4 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 5 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 6 | 11 | 0 |
5.9%
|
| - | 7 | 7 | 0 |
3.8%
|
| - | 8 | 17 | 0 |
9.1%
|
| - | 9 | 11 | 0 |
5.9%
|
| - | 10 | 15 | 0 |
8.1%
|
| - | 11 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 12 | 11 | 0 |
5.9%
|
| - | 13 | 11 | 0 |
5.9%
|
| - | 14 | 9 | 0 |
4.8%
|
| - | 15 | 17 | 0 |
9.1%
|
| - | 16 | 4 | 0 |
2.2%
|
| - | 17 | 10 | 0 |
5.4%
|
| - | 18 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 19 | 6 | 0 |
3.2%
|
| - | 20 | 10 | 0 |
5.4%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 23 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 28 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 30 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q1_2
배우자와의 결혼 기간 (개월)
Literal Question
Q1. 배우자와의 결혼 기간은 얼마나 됩니까? ______ 년 ______ 개월
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 135 | 0 |
72.6%
|
| - | 1 | 12 | 0 |
6.5%
|
| - | 2 | 5 | 0 |
2.7%
|
| - | 3 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 4 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 5 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 6 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 7 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 8 | 4 | 0 |
2.2%
|
| - | 9 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 10 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 11 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q1_RE
배우자와의 결혼 기간 (재분류)
Literal Question
Q1. 배우자와의 결혼 기간은 얼마나 됩니까? ______ 년 ______ 개월
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5년 미만 | 22 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 5년 이상~10년 미만 | 54 | 0 |
29%
|
| 3 | 10년 이상~15년 미만 | 54 | 0 |
29%
|
| 4 | 15년 이상~20년 미만 | 40 | 0 |
21.5%
|
| 5 | 20년 이상 | 16 | 0 |
8.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. 귀하는 협의이혼 신청 전 개인적으로 상담을 받은 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 25 | 0 |
13.4%
|
| 2 | 없다 | 161 | 0 |
86.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2-1. (Q2 (1) 응답자만) 상담을 받은 적이 있다면 누구에게 받으셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주변 친구, 지인 | 5 | 0 |
20%
|
| 2 | 가족 | 1 | 0 |
4%
|
| 3 | 전문 상담가 | 19 | 0 |
76%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 161 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases25
- Missing cases161
This variable is numeric
Universe
이혼 상담을 받은 적이 있는 응답자 (문2의 1번 응답자)
Literal Question
Q2-2. 상담을 받은 것이 이혼을 진행하면서 얼마나 도움이 되었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움이 되지 않았다 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 별로 도움이 되지 않았다 | 6 | 0 |
24%
|
| 3 | 보통이다 | 2 | 0 |
8%
|
| 4 | 도움이 되었다 | 14 | 0 |
56%
|
| 5 | 매우 도움이 되었다 | 3 | 0 |
12%
|
| -1 | 비해당 | 161 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases25
- Missing cases161
This variable is numeric
Universe
이혼 상담을 받은 적이 있는 응답자 (문2의 1번 응답자)
Literal Question
Q3. 귀하께서 이혼을 신청하게 된 가장 주된 사유는 무엇입니까?1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부정행위 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 성격차이 | 91 | 0 |
48.9%
|
| 3 | 폭력 문제 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 4 | 경제 문제 | 33 | 0 |
17.7%
|
| 5 | 시댁 및 처가와의 갈등 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 6 | 중독(술, 마약, 성, 쇼핑 등) | 4 | 0 |
2.2%
|
| 7 | 성(性) 문제 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 질병문제(신체적, 정신적) | 3 | 0 |
1.6%
|
| 9 | 자녀문제 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 10 | 부부 한쪽의 이혼 강요 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 11 | 기타 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 99 | 무응답 | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하께서 이혼을 신청하게 된 가장 주된 사유는 무엇입니까?2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부정행위 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 성격차이 | 46 | 0 |
24.7%
|
| 3 | 폭력 문제 | 13 | 0 |
7%
|
| 4 | 경제 문제 | 35 | 0 |
18.8%
|
| 5 | 시댁 및 처가와의 갈등 | 17 | 0 |
9.1%
|
| 6 | 중독(술, 마약, 성, 쇼핑 등) | 5 | 0 |
2.7%
|
| 7 | 성(性) 문제 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 8 | 질병문제(신체적, 정신적) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 자녀문제 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 10 | 부부 한쪽의 이혼 강요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 11 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 49 | 0 |
26.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하께서 이혼을 신청하게 된 가장 주된 사유는 무엇입니까?3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부정행위 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 2 | 성격차이 | 13 | 0 |
7%
|
| 3 | 폭력 문제 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 4 | 경제 문제 | 18 | 0 |
9.7%
|
| 5 | 시댁 및 처가와의 갈등 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 6 | 중독(술, 마약, 성, 쇼핑 등) | 12 | 0 |
6.5%
|
| 7 | 성(性) 문제 | 13 | 0 |
7%
|
| 8 | 질병문제(신체적, 정신적) | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 자녀문제 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 10 | 부부 한쪽의 이혼 강요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 11 | 기타 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 99 | 무응답 | 90 | 0 |
48.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 귀하께서 이혼을 신청하게 된 가장 주된 사유는 무엇입니까?11) 기타_____________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 신뢰 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 의심, 이해부족 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 귀하께서 이혼과정에서 가장 부담스러운 문제는 무엇입니까?1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자녀문제 | 141 | 0 |
75.8%
|
| 2 | 경제적 문제 | 28 | 0 |
15.1%
|
| 3 | 사회적 편견 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 4 | 신념 혹은 종교 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 법적 문제 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 귀하께서 이혼과정에서 가장 부담스러운 문제는 무엇입니까?2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자녀문제 | 13 | 0 |
7%
|
| 2 | 경제적 문제 | 58 | 0 |
31.2%
|
| 3 | 사회적 편견 | 32 | 0 |
17.2%
|
| 4 | 신념 혹은 종교 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 법적 문제 | 13 | 0 |
7%
|
| 6 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 69 | 0 |
37.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 귀하께서 이혼과정에서 가장 부담스러운 문제는 무엇입니까?3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자녀문제 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 경제적 문제 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 사회적 편견 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 신념 혹은 종교 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 5 | 법적 문제 | 13 | 0 |
7%
|
| 6 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 101 | 0 |
54.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 귀하께서 이혼과정에서 가장 부담스러운 문제는 무엇입니까?6) 기타____________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 밥 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 숙려기간이 길다 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 외면 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 배우자와 현재까지 합의한 것에 대해 어느 정도 만족하십니까?1) 친권자/양육자 결정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불만족 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 보통 | 45 | 0 |
24.2%
|
| 4 | 만족 | 67 | 0 |
36%
|
| 5 | 매우 만족 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 배우자와 현재까지 합의한 것에 대해 어느 정도 만족하십니까?2) 위자료/재산분할
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 불만족 | 21 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 보통 | 69 | 0 |
37.1%
|
| 4 | 만족 | 51 | 0 |
27.4%
|
| 5 | 매우 만족 | 33 | 0 |
17.7%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 배우자와 현재까지 합의한 것에 대해 어느 정도 만족하십니까?3) 양육비 지급액
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 불만족 | 20 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 보통 | 71 | 0 |
38.2%
|
| 4 | 만족 | 51 | 0 |
27.4%
|
| 5 | 매우 만족 | 31 | 0 |
16.7%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 배우자와 현재까지 합의한 것에 대해 어느 정도 만족하십니까?4) 양육비 지급 방식
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 불만족 | 14 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 보통 | 73 | 0 |
39.2%
|
| 4 | 만족 | 54 | 0 |
29%
|
| 5 | 매우 만족 | 34 | 0 |
18.3%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 배우자와 현재까지 합의한 것에 대해 어느 정도 만족하십니까?5) 면접교섭의 행사여부 및 방법
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불만족 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 불만족 | 14 | 0 |
7.5%
|
| 3 | 보통 | 57 | 0 |
30.6%
|
| 4 | 만족 | 66 | 0 |
35.5%
|
| 5 | 매우 만족 | 41 | 0 |
22%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 귀하는 이혼숙려기간을 주로 어떻게 보내고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼여부에 대한 신중한 고민 | 41 | 0 |
22%
|
| 2 | 자녀 양육대책에 관한 심사숙고 | 82 | 0 |
44.1%
|
| 3 | 이혼관련 정보(법적 내용 등) 수집 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 4 | 주변사람들과 이혼에 대한 상의 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 5 | 전문 상담가와 상담 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 6 | 이혼과 특별한 관련없이 시간을 보냄 | 41 | 0 |
22%
|
| 7 | 기타 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 귀하는 이혼숙려기간을 주로 어떻게 보내고 계십니까?7) 기타______________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 부부관계 개선 | 1 | 0 |
25%
|
| - | 불안과 공포(남편의 폭언) | 1 | 0 |
25%
|
| - | 지방에서 일함 | 1 | 0 |
25%
|
| - | 취업준비 | 1 | 0 |
25%
|
Summary Statistics
- Valid cases4
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?0) 전반적인 도움 정도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 7 | 0 |
6.4%
|
| 2 | 도움 안됨 | 9 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 보통 | 43 | 0 |
39.4%
|
| 4 | 도움됨 | 37 | 0 |
33.9%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 13 | 0 |
11.9%
|
| 9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| - | Sysmiss | 77 | 0 |
70.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases109
- Missing cases77
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?1) 이혼에 대한 신중한 결정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 2 | 도움 안됨 | 13 | 0 |
7%
|
| 3 | 보통 | 64 | 0 |
34.4%
|
| 4 | 도움됨 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 27 | 0 |
14.5%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?2) 이혼 후 생계 등에 관해 심사숙고
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 2 | 도움 안됨 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 보통 | 66 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 도움됨 | 58 | 0 |
31.2%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 26 | 0 |
14%
|
| 9 | 무응답 | 12 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?3) 자녀의 복리와 권익보호(면접교섭권, 양육비 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 12 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 도움 안됨 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 보통 | 59 | 0 |
31.7%
|
| 4 | 도움됨 | 64 | 0 |
34.4%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 29 | 0 |
15.6%
|
| 9 | 무응답 | 11 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?4) 부부 간 원만한 합의도출(위자료, 재산분할 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 12 | 0 |
6.5%
|
| 2 | 도움 안됨 | 22 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 보통 | 69 | 0 |
37.1%
|
| 4 | 도움됨 | 50 | 0 |
26.9%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 24 | 0 |
12.9%
|
| 9 | 무응답 | 9 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 이혼숙려기간이 귀하에게 얼마나 도움이 되고 있습니까?5) 심리, 정서적 안정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 2 | 도움 안됨 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 보통 | 64 | 0 |
34.4%
|
| 4 | 도움됨 | 53 | 0 |
28.5%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 29 | 0 |
15.6%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 귀하는 이혼숙려기간이 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현행 기간이 적절함 | 85 | 0 |
45.7%
|
| 2 | 현행보다 단축되어야 함 | 71 | 0 |
38.2%
|
| 3 | 현행보다 연장되어야 함 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 4 | 숙려기간이 불필요함 | 20 | 0 |
10.8%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8_1
(적절하지 않은 경우) 이유
Literal Question
Q8-1. (Q8 (2)-(4)번 응답자만) 그렇게 생각한 구체적인 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1~2개월이 적당함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 1개월 정도면 충분히 심사숙고 할 수 있고 자녀 양육에 대한 합의로 충분하다고 생각함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 1개월이 적당함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 3개월 90일이라는 기간은 그저 이혼을 한 이후의 삶을 체험하는 듯 긴 시간이어서 이혼을 더 부추기는 영향을 줄 수도 있다고 생각함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 3개월보다 1개월으로 충분한 기간이라 생각됨 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 각 부부마다 다르다고 생각함. 현 우리 부부는 3개월 별거기간이 있고 이미 정리됨. 시간적 여유로 인한 법적 절차가 늦어진 상황임 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 결정 내린 마음에 더 상처가 남는 것 같아서 불편합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 결정된 사항에 대한 번복이 안될 걸 알기에 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 결정한 사람은 3개월 기간은 길다고 생각합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 경제적 어려움 해결에 시간이 많이 소요됨 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 고심끝에 내린 결론일텐데 빨리 서로 정리하는 게 좋음 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 기간이 너무 길어서 결정 번복에 대한 우려 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 너무 길어서 불편합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 마음의 결정을 내렸는데 오래가기가 싫다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 마음의 변화가 많아서. 좀 짧아지길 바란다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 마음의 정리 후 실제 주변 상황 정리하는 데 불편함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 마음이 바뀌지 않는데 굳이 3개월이라는 기간은 긴 듯 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 매일 술을 마시고 있고 아들에게 정서적, 신체적 학대와 저에게도 신체적, 정서적 학대가 계속되고 있습니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 배우자의 부정행위와 약물중독으로 가정이 파탄나고 난 후인데 숙려기간을 준들 어떤 의미가 있는지 모르겠습니다. 합의 이혼이라도 이러한 사유가 있다면 즉각 이혼을 해줬으면 합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 법적으로 빠른 시간을 줘야 될 것 같아요. 이미 이혼할 사람들이 오는데 3개월이란 시간은 그냥 허무하다고 생각 듦 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 별거 상태에 있는데, 숙려기간 3개월은 너무 길다고 느껴진다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 별거 생활을 하고 있어서 | 2 | 0 |
3%
|
| - | 본인이 한 결정은 본인이 책임지면 되는 것인데 굳이 법적으로 숙려기간을 둬야할지는 고민. 둘 중 한명이나 자녀들이 요청 시 숙려기간 적용 유무를 결정하도록 했으면 함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 불편하다고 느낌. 이사해서 주소지 이전 신고도 못함. 서류에 주소가 남을까 두려움 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 상담을 하면서 더 화가 난다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 상황에 따라 틀리겠지만 큰 변화가 없다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 생각도 똑같아서요 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 생각이 많아져서 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 서로 원만히 합의 하였기에 3개월의 시간은 길다고 생각함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 서로 지친다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 서로의 불신 확산 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 성인들의 결정이므로 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간 동안 계속 지내야 한다는 게 너무 답답함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간 동안 남편의 이혼의사 번복으로 인해 싸움이 나고 3개월 동안 기다리면서 이혼 전보다 상황이 더 안 좋아짐 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간이 길면 길수록 분리된 시간이 길어서 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간이 너무 깁니다. 여자로서 힘든 시기를 겪고 있는데 그 기간에 보고 있는 자체가 이혼 안 할까봐 불안합니다. 그리고 한쪽이 안나오면 또 다시 신청을 해야 하죠. 한쪽이 안 나오면 벌금 물고 이혼이 돼야 합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간이 불필요한 것 같아요 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간이 어느 한 사람에게는 의미가 없는 부부가 대다수이고 나 또한 이에 해당하는 것 같습니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 숙려기간이 있다해서 마음이 바뀌진 않을 것 같아서 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 시간이 좀 더 있다면 문제가 해결될 가능성도 높아지지 않을까요? | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 시간이 필요한 분도 있겠지만 정말로 급한 사람들도 있으니 맞춰주면 좋겠습니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 심사숙고 해도 서로의 감정 같으니까 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 심적 부담 기간이 길다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 어차피 결정이 되었으니 서로를 위해 법적으로 빠른 절차가 요구됨 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 여러가지 프로그램을 나라에서 지원해 주었으면 합니다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 예전에도 이혼하려고 법원에 갔던 적이 있었기 때문에 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 오히려 상대방이 있으니 더 불편하고 어렵다고 판단함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이미 마음을 먹고 시작을 했는데 진행과정이 느리다보니 뭘 시작할 수가 없다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이미 정해진 결정에 불안, 불만만 가중되고 진행 중인 일에 있어 의견 일치를 못볼 때 혼란이 더 가중됨 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이미 합의되었기 때문에 숙려기간이 필요없다고 생각함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼 결정 전 서로 많은 생각 후 서류 제출을 하는데 현행의 기간은 길다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼 결정하기까지 시간이 많이 소요되었고 굳이 필요 없음 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼 서류가 끝나야지만 집 대출을 받아서 지급을 해야 되는데 그 동안 한 집에서 있어야 함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼 숙려기간이 개인의 가정에 따라서 개인 의사에 존중해야 된다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼을 결심했을 땐 이미 충분한 생각을 하고 내린 결론이어서 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼을 결정하기까지 수년간 생각을 했기 때문에 숙려기간이 의미 없음을 느낌 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼을 생각하면 생각할 시간이 주어져도 마음은 변하지 않는다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼을 진행 후 나의 생활에 집중하고 싶지만 어려움 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 이혼진행 시 이미 충분한 시간을 가지고 생각해왔고 이미 별거중이라 시간(숙려기간)이 필요없다고 생각함 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 일이 더 안 좋아짐 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 큰 도움이 되는지 모르겠음 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 한부모 가정 등 지원받아야 하나 숙려기간 동안 못 받음 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 헤어질 바에 빨리 끝내고 싶다 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 협의 이혼의 경우는 서로 고통시간만 가중되고 특히 미성년 자녀가 있는 경우 정서적으로 매우 불안하여 불필요하다고 판단됨 | 1 | 0 |
1.5%
|
| - | 힘들어서. 번복이 항상 좋은 결과를 가져오는 것은 아님 | 1 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases66
- Missing cases0
This variable is character
Universe
현행 이혼숙려기간의 변화가 있야 하거나 불필요하다고 생각하는 응답자 (문8의 (2)-(4)번 응답자)
Literal Question
Q9. 귀하는 이혼숙려제도를 활성화하기 위해 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼숙려기간 중 상담의무화 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 2 | 전문상담기관의 교육 | 46 | 0 |
24.7%
|
| 3 | 상담 및 프로그램의 다양화 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 상담 및 프로그램 이수 시 숙려기간 단축 | 64 | 0 |
34.4%
|
| 5 | 기타 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 귀하는 이혼숙려제도를 활성화하기 위해 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?5) 기타______________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 기간 단축 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 아이들 프로그램 다양화 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q10
향후 협의이혼을 철회할 의사
Literal Question
Q10. 귀하는 향후 협의이혼을 철회할 의사가 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 24 | 0 |
12.9%
|
| 2 | 없다 | 125 | 0 |
67.2%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 37 | 0 |
19.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
자녀관련
Q11_1
첫째 자녀 연령
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?첫째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 10 | 0 |
5.4%
|
| - | 2 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 3 | 6 | 0 |
3.3%
|
| - | 4 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 5 | 18 | 0 |
9.8%
|
| - | 6 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 7 | 18 | 0 |
9.8%
|
| - | 8 | 10 | 0 |
5.4%
|
| - | 9 | 5 | 0 |
2.7%
|
| - | 10 | 11 | 0 |
6%
|
| - | 11 | 16 | 0 |
8.7%
|
| - | 12 | 9 | 0 |
4.9%
|
| - | 13 | 17 | 0 |
9.2%
|
| - | 14 | 11 | 0 |
6%
|
| - | 15 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 16 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 17 | 5 | 0 |
2.7%
|
| - | 18 | 6 | 0 |
3.3%
|
| - | 19 | 8 | 0 |
4.3%
|
| - | 20 | 3 | 0 |
1.6%
|
| - | 21 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 22 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 23 | 2 | 0 |
1.1%
|
| - | 25 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 29 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | 30 | 1 | 0 |
0.5%
|
| - | Sysmiss | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases184
- Missing cases2
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_2
둘째 자녀 연령
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?둘째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 1 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | 2 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | 3 | 4 | 0 |
3.6%
|
| - | 4 | 8 | 0 |
7.2%
|
| - | 5 | 7 | 0 |
6.3%
|
| - | 6 | 7 | 0 |
6.3%
|
| - | 7 | 6 | 0 |
5.4%
|
| - | 8 | 10 | 0 |
9%
|
| - | 9 | 7 | 0 |
6.3%
|
| - | 10 | 7 | 0 |
6.3%
|
| - | 11 | 7 | 0 |
6.3%
|
| - | 12 | 8 | 0 |
7.2%
|
| - | 13 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 14 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | 15 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | 16 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | 17 | 6 | 0 |
5.4%
|
| - | 18 | 2 | 0 |
1.8%
|
| - | 19 | 1 | 0 |
0.9%
|
| - | 21 | 2 | 0 |
1.8%
|
| - | 26 | 2 | 0 |
1.8%
|
| - | Sysmiss | 75 | 0 |
67.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases111
- Missing cases75
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_3
셋째 자녀 연령
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?셋째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 1 | 0 |
4.2%
|
| - | 1 | 3 | 0 |
12.5%
|
| - | 3 | 2 | 0 |
8.3%
|
| - | 4 | 4 | 0 |
16.7%
|
| - | 5 | 3 | 0 |
12.5%
|
| - | 6 | 4 | 0 |
16.7%
|
| - | 7 | 1 | 0 |
4.2%
|
| - | 9 | 2 | 0 |
8.3%
|
| - | 12 | 2 | 0 |
8.3%
|
| - | 19 | 2 | 0 |
8.3%
|
| - | Sysmiss | 162 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases24
- Missing cases162
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_4
넷째 자녀 연령
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?넷째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 3 | 2 | 0 |
100%
|
| - | Sysmiss | 184 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases184
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_1_RE
첫째 자녀 연령(재분류)
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?첫째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만 4세 미만 | 24 | 0 |
13%
|
| 2 | 만 4세 이상~7세 미만 | 28 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 만 7세 이상~10세 미만 | 33 | 0 |
17.9%
|
| 4 | 만 10세 이상~13세 미만 | 36 | 0 |
19.6%
|
| 5 | 만 13세 이상~16세 미만 | 31 | 0 |
16.8%
|
| 6 | 만 16세 이상~19세 미만 | 13 | 0 |
7.1%
|
| 7 | 만 19세 이상 | 19 | 0 |
10.3%
|
| - | Sysmiss | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases184
- Missing cases2
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_2_RE
둘째 자녀 연령(재분류)
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?둘째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만 4세 미만 | 15 | 0 |
13.5%
|
| 2 | 만 4세 이상~7세 미만 | 22 | 0 |
19.8%
|
| 3 | 만 7세 이상~10세 미만 | 23 | 0 |
20.7%
|
| 4 | 만 10세 이상~13세 미만 | 22 | 0 |
19.8%
|
| 5 | 만 13세 이상~16세 미만 | 11 | 0 |
9.9%
|
| 6 | 만 16세 이상~19세 미만 | 13 | 0 |
11.7%
|
| 7 | 만 19세 이상 | 5 | 0 |
4.5%
|
| - | Sysmiss | 75 | 0 |
67.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases111
- Missing cases75
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_3_RE
셋째 자녀 연령(재분류)
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?셋째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만 4세 미만 | 6 | 0 |
25%
|
| 2 | 만 4세 이상~7세 미만 | 11 | 0 |
45.8%
|
| 3 | 만 7세 이상~10세 미만 | 3 | 0 |
12.5%
|
| 4 | 만 10세 이상~13세 미만 | 2 | 0 |
8.3%
|
| 5 | 만 13세 이상~16세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 만 16세 이상~19세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 만 19세 이상 | 2 | 0 |
8.3%
|
| - | Sysmiss | 162 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases24
- Missing cases162
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q11_4_RE
넷째 자녀 연령(재분류)
Literal Question
Q11. 자녀 연령은 어떻게 됩니까?넷째 만______세
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 만 4세 미만 | 2 | 0 |
100%
|
| 2 | 만 4세 이상~7세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 만 7세 이상~10세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 만 10세 이상~13세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 만 13세 이상~16세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 만 16세 이상~19세 미만 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 만 19세 이상 | 0 | 0 |
0%
|
| - | Sysmiss | 184 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases184
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자
Q12
협의한 미성년 자녀 양육자
Literal Question
Q12. 미성년 자녀의 양육자는 누구로 협의하셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 모 | 111 | 0 |
59.7%
|
| 2 | 부 | 56 | 0 |
30.1%
|
| 3 | 양쪽 1명씩 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 4 | 첫째 부, 둘째 이모 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 무응답 | 16 | 0 |
8.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?1) 미성년 자녀가 있는 부모의 의무상담
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 3 | 보통 | 46 | 0 |
24.7%
|
| 4 | 필요 | 71 | 0 |
38.2%
|
| 5 | 매우 필요 | 59 | 0 |
31.7%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?2) 부모교육의 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 2 | 불필요 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 3 | 보통 | 49 | 0 |
26.3%
|
| 4 | 필요 | 74 | 0 |
39.8%
|
| 5 | 매우 필요 | 53 | 0 |
28.5%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?3) 최저양육비 기준 등 양육비 가이드라인 마련
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 필요 | 73 | 0 |
39.2%
|
| 5 | 매우 필요 | 54 | 0 |
29%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?4) 양육비 불이행 시 강제집행력 강화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 보통 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 필요 | 65 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 매우 필요 | 64 | 0 |
34.4%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?5) 양육비를 정기적으로 점검할 수 있는 시스템 구축
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 40 | 0 |
21.5%
|
| 4 | 필요 | 69 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 매우 필요 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?6) 면접교섭의 유형과 방법에 대한 정보 제공
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 3 | 보통 | 51 | 0 |
27.4%
|
| 4 | 필요 | 69 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 매우 필요 | 54 | 0 |
29%
|
| 9 | 무응답 | 7 | 0 |
3.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?7) 자녀에 대한 정서적 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 3 | 보통 | 31 | 0 |
16.7%
|
| 4 | 필요 | 65 | 0 |
34.9%
|
| 5 | 매우 필요 | 86 | 0 |
46.2%
|
| 9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 이혼전후 과정에서 자녀의 복리를 위해 다음의 사항들이 얼마나 필요하다고 보십니까?8) 비양육부모와의 면접교섭 활성화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 보통 | 43 | 0 |
23.1%
|
| 4 | 필요 | 76 | 0 |
40.9%
|
| 5 | 매우 필요 | 52 | 0 |
28%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅲ. 이혼전후 가족관계 회복사업 활성화 방안
의무상담제도
Literal Question
Q14. 미성년 자녀가 있는 협의이혼 신청자에 대한 의무상담제도가 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 보통이다 | 52 | 0 |
28%
|
| 4 | 필요하다 | 57 | 0 |
30.6%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 34 | 0 |
18.3%
|
| 9 | 무응답 | 24 | 0 |
12.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 귀하께서 이용하신 의무상담 및 프로그램 유형은 무엇입니까?(1) 전문상담위원의 의무상담
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이용함 | 106 | 0 |
57%
|
| 2 | 이용 안함 | 80 | 0 |
43%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 귀하께서 이용하신 의무상담 및 프로그램 유형은 무엇입니까?(2) 건강가정지원센터 부모교육(협력적 부모역할)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이용함 | 34 | 0 |
18.3%
|
| 2 | 이용 안함 | 152 | 0 |
81.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 귀하께서 이용하신 의무상담 및 프로그램 유형은 무엇입니까?(3) 건강가정지원센터 부모집단상담(부부이해하기)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이용함 | 46 | 0 |
24.7%
|
| 2 | 이용 안함 | 140 | 0 |
75.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q15. 귀하께서 이용하신 의무상담 및 프로그램 유형은 무엇입니까?(4) 건강가정지원센터 자녀집단상담(자녀마음알기)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이용함 | 18 | 0 |
9.7%
|
| 2 | 이용 안함 | 168 | 0 |
90.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q16_1
의무상담 및 프로그램 전반적인 도움 정도
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?0) 전반적인 도움 정도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 도움 안됨 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 3 | 보통 | 25 | 0 |
21.9%
|
| 4 | 도움됨 | 68 | 0 |
59.6%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 18 | 0 |
15.8%
|
| - | Sysmiss | 72 | 0 |
63.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases114
- Missing cases72
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?1) 이혼관련 절차 및 법률에 관한 정보 취득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 5 | 0 |
2.9%
|
| 2 | 도움 안됨 | 6 | 0 |
3.5%
|
| 3 | 보통 | 53 | 0 |
30.6%
|
| 4 | 도움됨 | 83 | 0 |
48%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 26 | 0 |
15%
|
| - | Sysmiss | 13 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases173
- Missing cases13
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?2) 친권 및 양육권, 면접교섭 등 자녀양육에 대한 내용 협의
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 3 | 0 |
1.7%
|
| 2 | 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 보통 | 40 | 0 |
23.3%
|
| 4 | 도움됨 | 88 | 0 |
51.2%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 39 | 0 |
22.7%
|
| - | Sysmiss | 14 | 0 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases172
- Missing cases14
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?3) 개인의 심리, 정서적 안정
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 도움 안됨 | 3 | 0 |
1.7%
|
| 3 | 보통 | 41 | 0 |
23.6%
|
| 4 | 도움됨 | 90 | 0 |
51.7%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 38 | 0 |
21.8%
|
| - | Sysmiss | 12 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases174
- Missing cases12
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?4) 의사소통 방법 및 갈등상황에 대한 해결
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 3 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 도움 안됨 | 5 | 0 |
3.1%
|
| 3 | 보통 | 43 | 0 |
27%
|
| 4 | 도움됨 | 77 | 0 |
48.4%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 31 | 0 |
19.5%
|
| - | Sysmiss | 27 | 0 |
17%
|
Summary Statistics
- Valid cases159
- Missing cases27
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?5) 자녀에 대한 이해 및 자녀 양육 방법
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 도움 안됨 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 보통 | 38 | 0 |
22.1%
|
| 4 | 도움됨 | 90 | 0 |
52.3%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 42 | 0 |
24.4%
|
| - | Sysmiss | 14 | 0 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases172
- Missing cases14
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?6) 자녀양육에 관한 협력적 부모역할 수행
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 1 | 0 |
0.6%
|
| 2 | 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 보통 | 41 | 0 |
24.1%
|
| 4 | 도움됨 | 85 | 0 |
50%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 41 | 0 |
24.1%
|
| - | Sysmiss | 16 | 0 |
9.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases170
- Missing cases16
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q16. 귀하께서 받은 의무상담 및 프로그램은 귀하에게 얼마나 도움이 되었습니까?7) 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 준비
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 도움 안됨 | 2 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 도움 안됨 | 5 | 0 |
2.9%
|
| 3 | 보통 | 48 | 0 |
27.9%
|
| 4 | 도움됨 | 86 | 0 |
50%
|
| 5 | 매우 도움됨 | 31 | 0 |
18%
|
| - | Sysmiss | 14 | 0 |
8.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases172
- Missing cases14
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램을 이용한 적이 있는 응답자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?1) 의무상담 적정회기 (Q15 (1) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1회기 | 79 | 0 |
74.5%
|
| 2 | 2회기 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 3 | 3회기 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 4 | 4회기 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 5회기 이상 | 4 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 무응답 | 6 | 0 |
5.7%
|
| -1 | 비해당 | 80 | 0 |
75.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases80
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?1) 의무상담 총 소요시간 (Q15 (1) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0.5 | 3 | 0 |
3%
|
| - | 0.67 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 1 | 28 | 0 |
28%
|
| - | 1.5 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
3%
|
| - | 3 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 5 | 2 | 0 |
2%
|
| 99 | 무응답 | 60 | 0 |
60%
|
| -1 | 비해당 | 86 | 0 |
86%
|
Summary Statistics
- Valid cases100
- Missing cases86
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?2) 부모교육 적정회기 (Q15 (2) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1회기 | 19 | 0 |
55.9%
|
| 2 | 2회기 | 7 | 0 |
20.6%
|
| 3 | 3회기 | 1 | 0 |
2.9%
|
| 4 | 4회기 | 3 | 0 |
8.8%
|
| 5 | 5회기 이상 | 2 | 0 |
5.9%
|
| 9 | 무응답 | 2 | 0 |
5.9%
|
| -1 | 비해당 | 152 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases34
- Missing cases152
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?2) 부모교육 총 소요시간 (Q15 (2) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 4 | 0 |
12.5%
|
| - | 2 | 3 | 0 |
9.4%
|
| - | 4 | 3 | 0 |
9.4%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
3.1%
|
| - | 10 | 1 | 0 |
3.1%
|
| - | 16 | 1 | 0 |
3.1%
|
| 99 | 무응답 | 19 | 0 |
59.4%
|
| -1 | 비해당 | 154 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases154
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?3) 부모 집단상담 적정회기 (Q15 (3) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1회기 | 23 | 0 |
50%
|
| 2 | 2회기 | 9 | 0 |
19.6%
|
| 3 | 3회기 | 6 | 0 |
13%
|
| 4 | 4회기 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 5회기 이상 | 1 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 무응답 | 7 | 0 |
15.2%
|
| -1 | 비해당 | 140 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases46
- Missing cases140
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?3) 부모 집단상담 총 소요시간 (Q15 (3) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 1 | 0 |
2.6%
|
| - | 5 | 1 | 0 |
2.6%
|
| - | 8 | 1 | 0 |
2.6%
|
| 99 | 무응답 | 36 | 0 |
92.3%
|
| -1 | 비해당 | 147 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases39
- Missing cases147
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?4) 자녀 집단상담 적정회기 (Q15 (4) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1회기 | 3 | 0 |
16.7%
|
| 2 | 2회기 | 2 | 0 |
11.1%
|
| 3 | 3회기 | 4 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 4회기 | 1 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 5회기 이상 | 2 | 0 |
11.1%
|
| 9 | 무응답 | 6 | 0 |
33.3%
|
| -1 | 비해당 | 168 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases18
- Missing cases168
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q17. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램 회기와 시간은 무엇이 가장 적정하다고 생각하십니까?4) 자녀 집단상담 총 소요시간 (Q15 (4) 응답자)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 2 | 1 | 0 |
8.3%
|
| - | 5 | 2 | 0 |
16.7%
|
| - | 20 | 1 | 0 |
8.3%
|
| 99 | 무응답 | 8 | 0 |
66.7%
|
| -1 | 비해당 | 174 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases12
- Missing cases174
This variable is numeric
Universe
의무상담 및 프로그램 이용자 (문15 응답자)
Literal Question
Q18. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램을 통해 어떤 도움을 가장 우선적으로 받고 싶으십니까?1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 26 | 0 |
14%
|
| 2 | 자녀양육협의서 작성 조력 | 22 | 0 |
11.8%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 17 | 0 |
9.1%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 73 | 0 |
39.2%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 7 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 8 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 9 | 적절한 상담기관 안내 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 10 | 기타 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 99 | 무응답 | 2 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램을 통해 어떤 도움을 가장 우선적으로 받고 싶으십니까?2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 자녀양육협의서 작성 조력 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 12 | 0 |
6.5%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 36 | 0 |
19.4%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 20 | 0 |
10.8%
|
| 7 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 20 | 0 |
10.8%
|
| 8 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 9 | 적절한 상담기관 안내 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 40 | 0 |
21.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램을 통해 어떤 도움을 가장 우선적으로 받고 싶으십니까?3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 2 | 자녀양육협의서 작성 조력 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 7 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 25 | 0 |
13.4%
|
| 8 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 25 | 0 |
13.4%
|
| 9 | 적절한 상담기관 안내 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 10 | 기타 | 1 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 58 | 0 |
31.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 협의이혼 신청자에 대한 의무상담 및 프로그램을 통해 어떤 도움을 가장 우선적으로 받고 싶으십니까?10) 기타____________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 필요 없음 | 2 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q19. 현재 미성년 자녀가 있는 이혼 신청자에 대해 상담 및 프로그램 의무화 제도를 실시하고 있습니다. 귀하는 미성년 자녀의 유무와 관계없이 이혼 신청자에게 상담 및 프로그램 의무화가 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 26 | 0 |
14%
|
| 3 | 보통이다 | 55 | 0 |
29.6%
|
| 4 | 필요하다 | 70 | 0 |
37.6%
|
| 5 | 매우 필요하다 | 24 | 0 |
12.9%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
후속 프로그램
Literal Question
Q20. 귀하는 법원 또는 건강가정지원센터에서 후속 프로그램이 제공된다면 이용하실 의향이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 없다 | 104 | 0 |
55.9%
|
| 2 | 있다 | 79 | 0 |
42.5%
|
| 9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q20-1. (Q20 (1) 응답자만) 참여하지 않거나 참여가 어려우시다면 그 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 어려움 없음 | 14 | 0 |
13.5%
|
| 2 | 사생활 침해 우려가 있어서 | 10 | 0 |
9.6%
|
| 3 | 아이를 맡길 곳이 없어서 | 5 | 0 |
4.8%
|
| 4 | 도움이 될 것 같지 않아서 | 23 | 0 |
22.1%
|
| 5 | 귀찮아서 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 시간적 여유가 없어서 | 46 | 0 |
44.2%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
3.8%
|
| -1 | 비해당 | 82 | 0 |
78.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases104
- Missing cases82
This variable is numeric
Universe
후속 프로그램 이용의향 없는 응답자 (문20의 1번 응답자)
Q20_2_1
(이용의향 있는 경우) 참여하고 싶은 프로그램1
Literal Question
Q20-2. (Q20 (2) 응답자만) 참여의사가 있으시다면 어떤 프로그램에 참여해보고 싶으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개인상담 | 13 | 0 |
16.5%
|
| 2 | 부부상담 | 19 | 0 |
24.1%
|
| 3 | 자녀상담 | 33 | 0 |
41.8%
|
| 4 | 부모교육 | 4 | 0 |
5.1%
|
| 5 | 부모 집단상담 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 6 | 한부모가족교육 | 7 | 0 |
8.9%
|
| 7 | 면접교섭 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 가족캠프 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 9 | 선택안함 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 107 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases107
This variable is numeric
Universe
후속 프로그램 이용의향 있는 응답자 (문20의 2번 응답자)
Q20_2_2
(이용의향 있는 경우) 참여하고 싶은 프로그램2
Literal Question
Q20-2. (Q20 (2) 응답자만) 참여의사가 있으시다면 어떤 프로그램에 참여해보고 싶으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개인상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부부상담 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 3 | 자녀상담 | 6 | 0 |
7.6%
|
| 4 | 부모교육 | 7 | 0 |
8.9%
|
| 5 | 부모 집단상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 한부모가족교육 | 4 | 0 |
5.1%
|
| 7 | 면접교섭 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 가족캠프 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 9 | 선택안함 | 60 | 0 |
75.9%
|
| -1 | 비해당 | 107 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases107
This variable is numeric
Universe
후속 프로그램 이용의향 있는 응답자 (문20의 2번 응답자)
Q20_2_3
(이용의향 있는 경우) 참여하고 싶은 프로그램3
Literal Question
Q20-2. (Q20 (2) 응답자만) 참여의사가 있으시다면 어떤 프로그램에 참여해보고 싶으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개인상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부부상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 자녀상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 부모교육 | 2 | 0 |
2.5%
|
| 5 | 부모 집단상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 한부모가족교육 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 7 | 면접교섭 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 가족캠프 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 9 | 선택안함 | 75 | 0 |
94.9%
|
| -1 | 비해당 | 107 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases107
This variable is numeric
Universe
후속 프로그램 이용의향 있는 응답자 (문20의 2번 응답자)
Q20_2_4
(이용의향 있는 경우) 참여하고 싶은 프로그램4
Literal Question
Q20-2. (Q20 (2) 응답자만) 참여의사가 있으시다면 어떤 프로그램에 참여해보고 싶으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 개인상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 부부상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 자녀상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 부모교육 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 부모 집단상담 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 한부모가족교육 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 면접교섭 프로그램 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 8 | 가족캠프 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 선택안함 | 78 | 0 |
98.7%
|
| -1 | 비해당 | 107 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases107
This variable is numeric
Universe
후속 프로그램 이용의향 있는 응답자 (문20의 2번 응답자)
Literal Question
Q20-3. (Q20-2 (7) 응답자만) 면접교섭 프로그램은 어떤 형태가 적절하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 가족캠프 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 문화체험 프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 자녀양육 코칭 | 1 | 0 |
1.3%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 선택안함 | 78 | 0 |
98.7%
|
| -1 | 비해당 | 107 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases79
- Missing cases107
This variable is numeric
Universe
참여의향이 있는 응답자 중 면접교섭 프로그램을 희망하는 응답자 (문20-2의 (7)번 응답자)
Literal Question
Q21. 법원에서 제공하는 의무상담 및 건강가정지원센터에서 제공하는 가족캠프, 집단상담, 부모교육 등의 프로그램에서 반드시 포함되어야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 13 | 0 |
7%
|
| 2 | 친권 및 양육권, 면접교섭 등 자녀양육에 대한 내용 협의 | 19 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 17 | 0 |
9.1%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 58 | 0 |
31.2%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 7 | 자녀양육에 관한 협력적 부모역할 수행 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 8 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 6 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 5 | 0 |
2.7%
|
| 10 | 적절한 상담기관 안내 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기타 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 99 | 무응답 | 31 | 0 |
16.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21. 법원에서 제공하는 의무상담 및 건강가정지원센터에서 제공하는 가족캠프, 집단상담, 부모교육 등의 프로그램에서 반드시 포함되어야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 친권 및 양육권, 면접교섭 등 자녀양육에 대한 내용 협의 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 23 | 0 |
12.4%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 13 | 0 |
7%
|
| 7 | 자녀양육에 관한 협력적 부모역할 수행 | 35 | 0 |
18.8%
|
| 8 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 9 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 10 | 적절한 상담기관 안내 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 54 | 0 |
29%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21. 법원에서 제공하는 의무상담 및 건강가정지원센터에서 제공하는 가족캠프, 집단상담, 부모교육 등의 프로그램에서 반드시 포함되어야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이혼에 따른 절차 및 법률문제 안내 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 친권 및 양육권, 면접교섭 등 자녀양육에 대한 내용 협의 | 10 | 0 |
5.4%
|
| 3 | 부부간 의견차이 조정 및 화해 중재 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 4 | 부부갈등 해결방법 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 자녀 양육 방법 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 6 | 비양육부모와 자녀와의 친밀감 향상 | 14 | 0 |
7.5%
|
| 7 | 자녀양육에 관한 협력적 부모역할 수행 | 15 | 0 |
8.1%
|
| 8 | 이혼과정 또는 이혼 후의 정서적 문제 해결 | 26 | 0 |
14%
|
| 9 | 이혼 후 관계 및 생활 변화에 대한 재설계 | 13 | 0 |
7%
|
| 10 | 적절한 상담기관 안내 | 7 | 0 |
3.8%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 무응답 | 67 | 0 |
36%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21. 법원에서 제공하는 의무상담 및 건강가정지원센터에서 제공하는 가족캠프, 집단상담, 부모교육 등의 프로그램에서 반드시 포함되어야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?11) 기타______________
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 안했으면 합니다 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
제도 개선의 필요성
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?1) 이혼 당사자에 대한 상담의무화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 불필요 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 보통 | 67 | 0 |
36%
|
| 4 | 필요 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 필요 | 34 | 0 |
18.3%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?2) 상담제도의 적극적 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 75 | 0 |
40.3%
|
| 4 | 필요 | 69 | 0 |
37.1%
|
| 5 | 매우 필요 | 21 | 0 |
11.3%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?3) 상담위원 및 강사의 자질 향상
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 74 | 0 |
39.8%
|
| 4 | 필요 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 필요 | 27 | 0 |
14.5%
|
| 9 | 무응답 | 12 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?4) 자녀 참여 프로그램 확대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 불필요 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 보통 | 68 | 0 |
36.6%
|
| 4 | 필요 | 66 | 0 |
35.5%
|
| 5 | 매우 필요 | 29 | 0 |
15.6%
|
| 9 | 무응답 | 9 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?5) 상담 기관의 다양화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 72 | 0 |
38.7%
|
| 4 | 필요 | 62 | 0 |
33.3%
|
| 5 | 매우 필요 | 28 | 0 |
15.1%
|
| 9 | 무응답 | 14 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?6) 이혼안내 담당직원의 적극적 의지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 보통 | 79 | 0 |
42.5%
|
| 4 | 필요 | 57 | 0 |
30.6%
|
| 5 | 매우 필요 | 26 | 0 |
14%
|
| 9 | 무응답 | 11 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?7) 담당판사의 적극적 의지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 4 | 0 |
2.2%
|
| 2 | 불필요 | 13 | 0 |
7%
|
| 3 | 보통 | 80 | 0 |
43%
|
| 4 | 필요 | 58 | 0 |
31.2%
|
| 5 | 매우 필요 | 18 | 0 |
9.7%
|
| 9 | 무응답 | 13 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?8) 법원장의 적극적 의지
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 3 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 불필요 | 16 | 0 |
8.6%
|
| 3 | 보통 | 81 | 0 |
43.5%
|
| 4 | 필요 | 55 | 0 |
29.6%
|
| 5 | 매우 필요 | 20 | 0 |
10.8%
|
| 9 | 무응답 | 11 | 0 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?9) 관련 전문가들의 의견공유의 장 활성화
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 11 | 0 |
5.9%
|
| 3 | 보통 | 80 | 0 |
43%
|
| 4 | 필요 | 56 | 0 |
30.1%
|
| 5 | 매우 필요 | 25 | 0 |
13.4%
|
| 9 | 무응답 | 12 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?10) 부산시의 적극적 지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 9 | 0 |
4.8%
|
| 3 | 보통 | 66 | 0 |
35.5%
|
| 4 | 필요 | 59 | 0 |
31.7%
|
| 5 | 매우 필요 | 37 | 0 |
19.9%
|
| 9 | 무응답 | 13 | 0 |
7%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q22. 현행 이혼 당사자에 대한 상담 및 프로그램에 대한 제도 개선을 위해 다음의 사항들이 어느 정도 필요하다고 생각하십니까?11) 부산시, 건강강정지원센터, 법원과의 유기적 관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불필요 | 2 | 0 |
1.1%
|
| 2 | 불필요 | 8 | 0 |
4.3%
|
| 3 | 보통 | 65 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 필요 | 68 | 0 |
36.6%
|
| 5 | 매우 필요 | 31 | 0 |
16.7%
|
| 9 | 무응답 | 12 | 0 |
6.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases186
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q23. 협의이혼 과정에서 가장 큰 어려움은 무엇이었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 개인의 심리, 정서적 안정. 이혼 후 불안감 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 경제적 어려움 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 경제적 여건 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 경제적 합의 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 대기 시간이 길다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 대화 단절 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 미성년자녀로 인해 마음의 걱정이 큽니다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 법률적 절차 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 법적인 제도를 잘 몰라서 절차대로 이행하기 어렵습니다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 상담 절차 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 상호간의 의견 조정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 숙려기간 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 숙려기간 중 부부관계 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 숙려기간, 교육시간 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 숙려기간이 길어서 힘들다 | 4 | 0 |
4%
|
| - | 시간 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 아이들 심리가 어떤지.. 아이들의 시선에 맞춰 진행되는 부분 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 아이에게 어떻게 말을 해야하는 지가 큰 어려움이다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 아이의 심리적인 안정을 위해서 부부조율이 되어야 하는데 잘 되지 않아서 싸움이 잦아지고 그런 부분들이 있습니다. 상담에서 자녀 교육 방법이 도움이 크게 되었음 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 이혼 협의 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 이혼 후 자녀의 삶의 질 향상에 대한 걱정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 일정이 너무 길다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 교육 및 정서적인 문제에 대한 것들 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 문제 | 21 | 0 |
21%
|
| - | 자녀 심리 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육 | 12 | 0 |
12%
|
| - | 자녀 양육 관련 협의, 비양육 부모의 자녀 양육 방법 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육 방법과 숙려기간이 긴 것 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육, 교육 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육, 아이들의 심리상태 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육, 양육비 | 3 | 0 |
3%
|
| - | 자녀 양육, 자녀 미래 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육, 재산 분할 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 자녀 양육권 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 자녀 양육권 및 양육비 분담, 재산 분할 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육권 및 친권 결정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육권, 양육비 문제 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육권, 양육비, 재산 분할 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육권, 친권, 양육비 관련 협의가 힘듭니다 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육비 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육비, 면접 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육비, 재산과 빚 분할 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 양육을 하기 위해서 경제적 어려움 없이 양육비를 잘 줬으면 하는데 시간이 지나면 안 줄 것 같은 걱정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀 친권, 양육비 (여자인데 정해져있었으면 한다) | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀들의 환경변화에 대한 우려 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀에게 어떻게 이혼을 설명하고, 어떻게 아이를 케어해야할 지가 제일 힘들었고 경제적인 문제도 걱정이 되었음 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀에게 이해시키기 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 자녀한테 경제적 지원을 안해주는 것 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 재산 분할 | 4 | 0 |
4%
|
| - | 재산 분할, 양육비 걱정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 재산, 자녀 면접 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 저같은 경우 애들 아빠는 직장 문제로 날짜 맞추기가 어려웠고, 저는 아이들 학교 보내고 법원까지 가는 거리상 아침, 저녁에 두번밖에 없는데 영상을 보는 시간을 맞추기가 어려웠음(시간) | 1 | 0 |
1%
|
| - | 정서적 안정 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 정신적 고통, 자녀에게 죄책감이 듦 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 친권 및 양육비 문제 | 1 | 0 |
1%
|
| - | 합의 도출 | 2 | 0 |
2%
|
| - | 협의이혼이니 만큼 서로에 대한 어려움은 없었고, 자녀들에 대한 걱정이 제일 컸습니다 | 1 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases100
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Q24
협의이혼제도 개선을 위한 의견
Literal Question
Q24. 협의이혼제도 개선을 위한 귀하의 고견을 적어주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 결혼 결정에 신중해야 한다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 경찰(여성 청소년계, 아동보호기관)과의 빠른 피드백이 필요하다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 기간 단축 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 다양한 부모교육 관련 상담 부탁드립니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 법률 관련 상담이 필요합니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 별거가 입증이 되고 협의 이혼을 결정했다면 원할 시에는 조정기간을 풀어줬으면 함 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 부부상담의 다양성 고려, 숙려기간 단축 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 빠른 서류 처리 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 상담시간. 시간날짜 조건 등 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 서로 원만하게 협의 이혼하는 경우는 숙려기간을 철회하는 것이 서로에게 좋다고 판단됩니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 숙려기간 단축 | 4 | 0 |
11.8%
|
| - | 숙려기간 중 더 많은 교육이 필요함 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 숙려기간에 유연성이 좀 있었으면 함(선택사항) | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 숙려기간이 없으면 좋겠습니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 시간 단축 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 아이들을 위한 상담도 좋지만, 부부간 개인 상담도 필요할 것 같다. 각자 앞에서 하지 못했던 속마음 털어놓는 게 필요하지 않을까 싶네요. 같은 장소 자리에서 같이 얘기하다보면 서로의 의견차, 생각차이 때문에 말다툼이나 언성이 높아질 것 같다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 안했으면 좋겠습니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 의무상담 및 프로그램 유형들은 전부 일상적인 가정에 절실한 교육이며 이미 이혼을 결정한 부부에게는 도움이 되지 않음. 업무 외 시간 이용. 부부 따로 상담 원함 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 이혼 시 개인적인 1:1상담이 필요한 것 같고, 양쪽의 성격적인 의사가 분명하다면 숙려기간은 조정할 필요가 있다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 이혼 후 양육권자의 생활 변화에 대한 문제 해결방법 프로그램 활성화 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 이혼숙려제도 기간의 선택제 1개월~6개월 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 이혼을 전제로 개선을 한다는 건 모순같아 보입니다. 협의이혼은 그저 아이 양육문제에 대해서 더 적극적이었으면 하네요 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 주말 상담 센터 운영 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 한부모 가정을 위한 지원프로그램과 나이들어서 즐겁게 살아갈 수 있게 생계형 프로그램을 적극적으로 지지해주는 말이나 강연이 더 필요함 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 한부모 가정의 경제적 지원 연동 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 현행 되고 있는 사항이 충분하다고 생각함 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 협력적 부모역할 교육에서 인원이 많아 질문 응답의 시간이 너무 많아져서, 인원을 조금만 줄였으면 합니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 협의기간을 조금 빨리 할 수 있는 조건도 만들어줬으면 좋겠습니다 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 협의를 한 만큼 숙려기간을 단축시켜 주시길 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 협의이혼제도는 없어야 된다고 봄 | 1 | 0 |
2.9%
|
| - | 형식적 상담보다 적극적으로 이혼가정을 위한 여러 다양한 상담이 있으면 좋을 듯 | 1 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases34
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
