조사자료
회원공개
2019년 신년특집 한국사회 전반에 대한 여론조사, 2018
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0065-V1.0
연구책임자
KBS 공영미디어연구소
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 공영미디어연구소가 한국사회에 대한 국민들의 인식을 파악하여 <2019 신년대토론> 프로그램 제작에 활용하고자 시행한 것이다. 이 자료는 전국의 만 19세 이상 성인남녀 1,571명으로부터 수집되었으며, 주요 조사내용은 우리 사회의 노력에 대한 보상 여부, 부의 불평등 수준, 부의 불평등 원인, 부의 불평등 완화정책, 우리 사회의 차별과 혐오의 수준, 차별과 혐오가 심각한 분야, 혐오 표현 신조어 인지 및 사용 여부, 혐오 표현 규제에 대한 의견, 혐오 표현 확대에 대한 해결방안, 수저계급론에 대한 동의, 청년세대 고통에 대한 공감, 청년세대 당면 과제, 청년 실업률 원인 등이다.
더 보기주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2018-0065
- 자료명(국문)
- 2019년 신년특집 한국사회 전반에 대한 여론조사, 2018
- 자료명(영문)
- New Year's Special Public Opinion Survey on Korean Society, 2018
- 연구과제명
- 2019년 신년특집 한국사회 전반에 대한 여론조사, 2018
- 연구과제명(영문)
- New Year's Special Public Opinion Survey on Korean Society, 2018
- 연구책임자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 저작권자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구비지원기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁일
- 2020-07-21
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2022-01-20
- 최초 자료 공개일
- 2022-01-20
- 자료인용서식
- KBS 공영미디어연구소. 2019년 신년특집 한국사회 전반에 대한 여론조사, 2018 [데이터 세트]. KBS 공영미디어연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2022-01-20, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0065-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2018-12-20 ~ 2018-12-24
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료수집방법
- 인터넷조사
- 표본추출방법
- KBS 국민패널로부터 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,571 (유효사례)
- 응답률
- 7.49%
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2022-01-20
- 최초 자료 공개일
- 2022-01-20
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20180065.pdf | 설문지 (한글) | 157.48 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
배경변수
Q18
응답자 성별
Literal Question
성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 801 | 0 |
51%
|
| 2 | 여성 | 770 | 0 |
49%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q19
응답자 연령
Literal Question
연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 19 | 2 | 0 |
0.1%
|
| - | 20 | 7 | 0 |
0.4%
|
| - | 21 | 19 | 0 |
1.2%
|
| - | 22 | 19 | 0 |
1.2%
|
| - | 23 | 21 | 0 |
1.3%
|
| - | 24 | 21 | 0 |
1.3%
|
| - | 25 | 31 | 0 |
2%
|
| - | 26 | 36 | 0 |
2.3%
|
| - | 27 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 28 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 29 | 22 | 0 |
1.4%
|
| - | 30 | 39 | 0 |
2.5%
|
| - | 31 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 32 | 23 | 0 |
1.5%
|
| - | 33 | 27 | 0 |
1.7%
|
| - | 34 | 29 | 0 |
1.8%
|
| - | 35 | 18 | 0 |
1.1%
|
| - | 36 | 28 | 0 |
1.8%
|
| - | 37 | 23 | 0 |
1.5%
|
| - | 38 | 35 | 0 |
2.2%
|
| - | 39 | 20 | 0 |
1.3%
|
| - | 40 | 27 | 0 |
1.7%
|
| - | 41 | 25 | 0 |
1.6%
|
| - | 42 | 36 | 0 |
2.3%
|
| - | 43 | 46 | 0 |
2.9%
|
| - | 44 | 29 | 0 |
1.8%
|
| - | 45 | 34 | 0 |
2.2%
|
| - | 46 | 37 | 0 |
2.4%
|
| - | 47 | 25 | 0 |
1.6%
|
| - | 48 | 43 | 0 |
2.7%
|
| - | 49 | 19 | 0 |
1.2%
|
| - | 50 | 60 | 0 |
3.8%
|
| - | 51 | 37 | 0 |
2.4%
|
| - | 52 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 53 | 28 | 0 |
1.8%
|
| - | 54 | 34 | 0 |
2.2%
|
| - | 55 | 27 | 0 |
1.7%
|
| - | 56 | 26 | 0 |
1.7%
|
| - | 57 | 21 | 0 |
1.3%
|
| - | 58 | 22 | 0 |
1.4%
|
| - | 59 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 60 | 62 | 0 |
3.9%
|
| - | 61 | 49 | 0 |
3.1%
|
| - | 62 | 33 | 0 |
2.1%
|
| - | 63 | 52 | 0 |
3.3%
|
| - | 64 | 24 | 0 |
1.5%
|
| - | 65 | 32 | 0 |
2%
|
| - | 66 | 25 | 0 |
1.6%
|
| - | 67 | 19 | 0 |
1.2%
|
| - | 68 | 16 | 0 |
1%
|
| - | 69 | 20 | 0 |
1.3%
|
| - | 70 | 16 | 0 |
1%
|
| - | 71 | 11 | 0 |
0.7%
|
| - | 72 | 9 | 0 |
0.6%
|
| - | 73 | 12 | 0 |
0.8%
|
| - | 74 | 4 | 0 |
0.3%
|
| - | 75 | 8 | 0 |
0.5%
|
| - | 76 | 3 | 0 |
0.2%
|
| - | 77 | 2 | 0 |
0.1%
|
| - | 78 | 2 | 0 |
0.1%
|
| - | 79 | 6 | 0 |
0.4%
|
| - | 80 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 81 | 3 | 0 |
0.2%
|
| - | 86 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
- Standard deviation14.6
- Minimun19
- Maximun86
- Mean47
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q20
응답자 거주지역
Literal Question
거주지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 모름 | 0 | 0 |
0%
|
| 1 | 서울 | 328 | 0 |
20.9%
|
| 2 | 부산 | 110 | 0 |
7%
|
| 3 | 대구 | 77 | 0 |
4.9%
|
| 4 | 인천 | 92 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 광주 | 45 | 0 |
2.9%
|
| 6 | 대전 | 45 | 0 |
2.9%
|
| 7 | 울산 | 35 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 경기 | 394 | 0 |
25.1%
|
| 9 | 강원 | 38 | 0 |
2.4%
|
| 10 | 충북 | 49 | 0 |
3.1%
|
| 11 | 충남 | 52 | 0 |
3.3%
|
| 12 | 전북 | 53 | 0 |
3.4%
|
| 13 | 전남 | 53 | 0 |
3.4%
|
| 14 | 경북 | 77 | 0 |
4.9%
|
| 15 | 경남 | 100 | 0 |
6.4%
|
| 16 | 제주 | 11 | 0 |
0.7%
|
| 17 | 북한 | 0 | 0 |
0%
|
| 18 | 외국 | 0 | 0 |
0%
|
| 19 | 세종 | 12 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q21
응답자 직업
Literal Question
직업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기업체 경영주(10인이상 고용) | 6 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 자영업주(9인이하 고용) | 90 | 0 |
5.7%
|
| 3 | 전문직(준전문직 포함) | 159 | 0 |
10.1%
|
| 4 | 관리직(기업체 부장이상 임원,고급공무원) | 67 | 0 |
4.3%
|
| 5 | 사무직(회사원, 일반공무원 등) | 414 | 0 |
26.4%
|
| 6 | 서비스직 | 82 | 0 |
5.2%
|
| 7 | 기술/기능직 | 73 | 0 |
4.6%
|
| 8 | 판매직 | 14 | 0 |
0.9%
|
| 9 | 생산직 | 25 | 0 |
1.6%
|
| 10 | 농업/임업/어업/수산업/축산업 | 23 | 0 |
1.5%
|
| 11 | 군인, 경찰 | 5 | 0 |
0.3%
|
| 12 | 학생 | 95 | 0 |
6%
|
| 13 | 전업 주부 | 266 | 0 |
16.9%
|
| 14 | 무직/실업상태 | 146 | 0 |
9.3%
|
| 15 | 기타 | 106 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q22
응답자 가구소득
Literal Question
가구소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 모름/무응답 | 61 | 0 |
3.9%
|
| 1 | 100만원 미만 | 95 | 0 |
6%
|
| 2 | 100만원~200만원 미만 | 192 | 0 |
12.2%
|
| 3 | 200만원~300만원 미만 | 285 | 0 |
18.1%
|
| 4 | 300만원~400만원 미만 | 285 | 0 |
18.1%
|
| 5 | 400만원~500만원 미만 | 244 | 0 |
15.5%
|
| 6 | 500만원~600만원 미만 | 155 | 0 |
9.9%
|
| 7 | 600만원~700만원 미만 | 97 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 700만원~800만원 미만 | 57 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 800만원 이상 | 100 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q23
응답자 혼인상태
Literal Question
혼인상태
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미혼 | 585 | 0 |
37.2%
|
| 2 | 기혼 | 901 | 0 |
57.4%
|
| 3 | 이혼 | 57 | 0 |
3.6%
|
| 4 | 사별 | 28 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q24
응답자 최종학력
Literal Question
최종학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 무학 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 1 | 초등학교 재학 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 초등학교 졸업 | 5 | 0 |
0.3%
|
| 3 | 중학교 재학 | 3 | 0 |
0.2%
|
| 4 | 중학교 졸업 | 21 | 0 |
1.3%
|
| 5 | 고등학교 재학 | 2 | 0 |
0.1%
|
| 6 | 고등학교 졸업 | 306 | 0 |
19.5%
|
| 7 | 대학(2,3년제) 재학 | 24 | 0 |
1.5%
|
| 8 | 대학(2,3년제) 졸업 | 236 | 0 |
15%
|
| 9 | 대학교 (4년제) 재학 | 100 | 0 |
6.4%
|
| 10 | 대학교 (4년제) 졸업 | 668 | 0 |
42.5%
|
| 11 | 대학원 재학 | 20 | 0 |
1.3%
|
| 12 | 대학원 졸업 | 183 | 0 |
11.6%
|
| 13 | 기타(서당,홈스쿨링등) | 2 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q17
응답자 정치성향
Literal Question
정치성향
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 진보 | 41 | 0 |
2.6%
|
| 2 | 진보 | 404 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 중도 | 826 | 0 |
52.6%
|
| 4 | 보수 | 271 | 0 |
17.3%
|
| 5 | 매우 보수 | 29 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
부의 불평등
Literal Question
문1. 귀하께서는 우리 사회가 노력한 만큼 보상받을 수 있는 사회라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 36 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 450 | 0 |
28.6%
|
| 3 | 대체로 그렇지 않다 | 879 | 0 |
56%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 206 | 0 |
13.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q2
부의 불평등 수준
Literal Question
문2. 귀하께서는 우리 사회에 부의 불평등 문제가 심각하다고 생각하십니까? 심각하지 않다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 심각하다 | 617 | 0 |
39.3%
|
| 2 | 대체로 심각한 편이다 | 837 | 0 |
53.3%
|
| 3 | 별로 심각하지 않은 편이다 | 111 | 0 |
7.1%
|
| 4 | 전혀 심각하지 않다 | 6 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 귀하께서는 현재와 비교했을 때 10년 후 우리 사회의 부의 불평등 문제가 어떻게 변화될 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부의 불평등 문제가 현재보다 심각해질 것이다 | 940 | 0 |
59.8%
|
| 2 | 부의 불평등 문제가 현재와 비슷할 것이다 | 498 | 0 |
31.7%
|
| 3 | 부의 불평등 문제가 현재보다 개선될 것이다 | 133 | 0 |
8.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q4
부의 불평등 원인
Literal Question
문4. 귀하께서는 부의 불평등의 가장 큰 원인은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부동산, 주식 등 자산을 통한 부의 격차 심화 | 368 | 0 |
23.4%
|
| 2 | 대기업과 중소기업 간, 정규직과 비정규직 간 고용시장의 불평등 | 320 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 부의 세습, 교육 기회의 불균형 등으로 인한 계층 이동의 어려움 | 708 | 0 |
45.1%
|
| 4 | 부자 감세, 종합부동산세 인하 등 소득재분배 정책의 실패 | 148 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 각종 권력을 이용한 부당한 부의 축적 | 4 | 0 |
0.3%
|
| 6 | 개인의 노력 부족 | 4 | 0 |
0.3%
|
| 8 | 모두 | 15 | 0 |
1%
|
| 9 | 무응답 | 4 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5
부의 불평등 완화정책
Literal Question
문5. 귀하께서는 부의 불평등을 완화하기 위해서 아래 보기 중 어떤 정책이 가장 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 부자 증세, 종합부동산세 인상 등 소득재분배 정책 강화 | 785 | 0 |
50%
|
| 2 | 고용시장의 불평등 해소 | 509 | 0 |
32.4%
|
| 3 | 교육 개혁 | 106 | 0 |
6.7%
|
| 4 | 저소득층 대상 복지 강화 등 사회 안전망 확충 | 171 | 0 |
10.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
혐오와 차별
Q6
차별과 혐오의 수준
Literal Question
문6. 귀하께서는 우리 사회의 차별과 혐오에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 심각하다 | 498 | 0 |
31.7%
|
| 2 | 비교적 심각하다 | 930 | 0 |
59.2%
|
| 3 | 별로 심각하지 않다 | 138 | 0 |
8.8%
|
| 4 | 전혀 심각하지 않다 | 5 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문7. 아래에 열거된 사회적 약자를 대상으로 한 ‘차별과 혐오’ 중 가장 심각하다고 생각하는 것은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여성 | 298 | 0 |
19%
|
| 2 | 장애인 | 538 | 0 |
34.2%
|
| 3 | 난민·이주민 | 295 | 0 |
18.8%
|
| 4 | 노인 | 241 | 0 |
15.3%
|
| 5 | 성소수자 | 142 | 0 |
9%
|
| 6 | 아동 | 57 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문8. 귀하께서는 한남충, 김치녀, 틀딱, 맘충 등과 같은 혐오를 나타내는 신조어를 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 잘 알고 있다 | 525 | 0 |
33.4%
|
| 2 | 어느 정도 알고 있다 | 691 | 0 |
44%
|
| 3 | 들어본 적은 있으나 잘 모른다 | 260 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 전혀 모르겠다 | 95 | 0 |
6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문9. 귀하께서는 한남충, 김치녀, 틀딱, 맘충 등과 같은 혐오를 나타내는 신조어를 일상생활(대화나 문자, 카톡 등)에서나 인터넷에서 사용해보신 적이 있으신지요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 242 | 0 |
16.4%
|
| 2 | 없다 | 1,234 | 0 |
83.6%
|
| -1 | 비해당 | 95 | 0 |
6.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,476
- Missing cases95
This variable is numeric
Universe
혐오를 나타내는 신조어를 알고 있거나 잘 모르는 응답자 (문8의 1, 2, 3번 응답자)
Literal Question
문10. 귀하께서는 타인으로부터 혐오와 관련된 표현을 듣고 스트레스를 받거나 정신적인 고통을 경험한 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 496 | 0 |
31.6%
|
| 2 | 없다 | 1,075 | 0 |
68.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q11
혐오 표현 규제에 대한 의견
Literal Question
문11. 귀하께서는 혐오와 관련된 표현을 규제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 법과 제도를 마련해서라도 규제해야 한다 | 1,106 | 0 |
70.4%
|
| 2 | 표현의 자유이므로 규제해서는 안 된다 | 465 | 0 |
29.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12
혐오 표현 확대에 대한 해결책
Literal Question
문12. 귀하께서는 사회 전반적으로 혐오와 관련된 표현이 확대되고 있는 것을 해결하기 위한 가장 효과적인 방안은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 언론에서 혐오와 관련하여 정확한 보도를 하고 과잉보도를 자제한다 | 689 | 0 |
43.9%
|
| 2 | 혐오에 관한 인식개선을 위한 대국민 교육을 실시한다 | 376 | 0 |
23.9%
|
| 3 | 혐오표현금지법 등을 제정해 엄격히 규제한다 | 255 | 0 |
16.2%
|
| 4 | 인터넷에서 이용자들의 혐오와 관련된 표현을 차단 삭제한다 | 229 | 0 |
14.6%
|
| 5 | 불평등과 갈등, 혐오에 대해 근본적으로 해결한다 | 3 | 0 |
0.2%
|
| 6 | 댓글 실명제, 법적 처벌 강화 등과 같은 제도적 장치를 보완한다 | 9 | 0 |
0.6%
|
| 7 | 혐오를 확대재생산하는 사이트 폐쇄, 정치인 발언 자제 등이 필요하다 | 5 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 무응답 | 5 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q13
수저계급론에 대한 동의 여부
Literal Question
문13. 금수저, 흙수저 등 부모로부터 물려받은 부가 사회의 계급을 결정한다는 수저계급론이 사회문제로 제기되고 있습니다. 귀하께서는 이러한 수저계급론에 동의하십니까? 동의하지 않으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 동의한다 | 565 | 0 |
36%
|
| 2 | 대체로 동의한다 | 769 | 0 |
48.9%
|
| 3 | 별로 동의하지 않는다 | 181 | 0 |
11.5%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 56 | 0 |
3.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
청년의 고통
Literal Question
문14. 헬 조선, 삼포세대(연애, 결혼, 출산 포기), 이생망(이번 생은 망했다) 등 청년세대들이 자신들의 처지를 자조적으로 풍자하는 신조어가 회자되고 있습니다. 귀하께서는 이러한 청년의 고통에 대해 어느 정도 공감하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 공감한다 | 661 | 0 |
42.1%
|
| 2 | 대체로 공감한다 | 752 | 0 |
47.9%
|
| 3 | 별로 공감하지 않는다 | 134 | 0 |
8.5%
|
| 4 | 전혀 공감하지 않는다 | 24 | 0 |
1.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q15
청년세대 당면 과제
Literal Question
문15. 귀하께서는 우리나라의 청년세대가 당면한 문제 중 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일자리의 부족 | 547 | 0 |
34.8%
|
| 2 | 비정규직 등 일자리의 질과 고용 차별 | 650 | 0 |
41.4%
|
| 3 | 주거 문제 | 148 | 0 |
9.4%
|
| 4 | 등록금 등 학비 부담 | 69 | 0 |
4.4%
|
| 5 | 결혼 문제 | 120 | 0 |
7.6%
|
| 6 | 모두와 계층사다리 부재 | 8 | 0 |
0.5%
|
| 7 | 청년세대의 어려운 일은 기피하는 풍조와 노력 부족 | 23 | 0 |
1.5%
|
| 9 | 무응답 | 6 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q16
청년 실업률 요인
Literal Question
문16. 최근 몇 년 동안 청년 실업률이 10%대를 넘나들고 있습니다. 귀하께서는 청년들이 일자리를 구하지 못하는 주된 이유는 무엇 때문이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 성장동력 약화로 인한 일자리의 부족 | 380 | 0 |
24.2%
|
| 2 | 청년들의 대기업이나 공공기관 선호 | 535 | 0 |
34.1%
|
| 3 | 고용세습 등 사회 부조리 때문 | 231 | 0 |
14.7%
|
| 4 | 정부의 경제정책 실패 때문 | 290 | 0 |
18.5%
|
| 5 | 글로벌 경기 불황 | 86 | 0 |
5.5%
|
| 6 | 고용 불평등과 양질의 일자리 부족 | 21 | 0 |
1.3%
|
| 7 | 청년세대의 3D업종 기피 및 취업노력 부족 | 8 | 0 |
0.5%
|
| 8 | 일자리 수요와 공급의 불균형 | 6 | 0 |
0.4%
|
| 9 | 대기업의 독과점, 제조업 공동화, 하청 등 산업구조 문제 | 8 | 0 |
0.5%
|
| 99 | 무응답 | 6 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,571
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
