부산지역 여성친화도시 사업의 성과평가를 위한 공무원 의견조사, 2018
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0048-V1.0
박금식 / 부산여성가족개발원 연구위원
이 조사는 부산여성가족개발원이 부산지역 내 여성친화도시 지정을 받은 11개 기초자치단체(구·군)의 사업내용을 평가할 수 있는 성과평가 지표를 개발하기 위해 각 구청의 사업담당 공무원을 대상으로 여성친화도시 사업의 성과평가 내용, 성과평가 영역의 적절성, 성과평가 발전방안 등에 관한 의견을 취합할 목적으로 시행한 것이다.
주요 조사내용은 연도별 여성친화도시 세부추진과제 범위의 적절성, 매년 평가 필요성, 적절한 평가 주체, 성과평가의 범위, 여성가족부 여성친화도시 5대 목표별 주요내용에 대한 성과평가의 적절성, 성과평가의 가장 중요한 분야, 성과평가를 통한 포상제도에 대한 견해, 여성친화도시 추진 및 조성을 위한 부산광역시과 구·군의 역할 등이다.
파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
관련파일-설문지(한글) | kor_que_20180048.pdf | 설문지 (한글) | 326.73 kB | 다운로드 |
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 남성 | 46 | 0 |
18.2%
|
2 | 여성 | 207 | 0 |
81.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 9급 | 21 | 0 |
8.3%
|
2 | 8급 | 55 | 0 |
21.7%
|
3 | 7급 | 103 | 0 |
40.7%
|
4 | 6급 | 70 | 0 |
27.7%
|
5 | 5급 이상 | 4 | 0 |
1.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중구 | 21 | 0 |
8.3%
|
2 | 동구 | 30 | 0 |
11.9%
|
3 | 영도구 | 27 | 0 |
10.7%
|
4 | 부산진구 | 24 | 0 |
9.5%
|
5 | 남구 | 22 | 0 |
8.7%
|
6 | 북구 | 23 | 0 |
9.1%
|
7 | 사하구 | 28 | 0 |
11.1%
|
8 | 금정구 | 27 | 0 |
10.7%
|
9 | 연제구 | 28 | 0 |
11.1%
|
10 | 수영구 | 23 | 0 |
9.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 복지 영역 | 188 | 0 |
74.3%
|
2 | 보건 영역 | 1 | 0 |
0.4%
|
3 | 지역 환경 영역 | 10 | 0 |
4%
|
4 | 산업ㆍ경제 영역 | 11 | 0 |
4.3%
|
5 | 교육ㆍ문화 영역 | 8 | 0 |
3.2%
|
6 | 일반행정 영역 | 34 | 0 |
13.4%
|
7 | 농어업 영역 | 1 | 0 |
0.4%
|
8 | 국방ㆍ외교 영역 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 현재보다 많이 축소되어야 한다 | 3 | 0 |
1.2%
|
2 | 현재보다 축소되어야 한다 | 18 | 0 |
7.1%
|
3 | 현재 수준이 적절하다 | 155 | 0 |
61.3%
|
4 | 현재보다 확대되어야 한다 | 64 | 0 |
25.3%
|
5 | 현재보다 아주 확대되어야 한다 | 13 | 0 |
5.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 이루어지지 않는다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 이루어지지 않는다 | 8 | 0 |
3.2%
|
3 | 보통이다 | 98 | 0 |
38.7%
|
4 | 약간 이루어진다 | 66 | 0 |
26.1%
|
5 | 매우 잘 이루어진다 | 80 | 0 |
31.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 필요 없다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 필요 없다 | 26 | 0 |
10.3%
|
3 | 보통이다 | 108 | 0 |
42.7%
|
4 | 필요하다 | 99 | 0 |
39.1%
|
5 | 매우 필요하다 | 19 | 0 |
7.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 구청장 | 17 | 0 |
6.7%
|
2 | 부구청장 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 기획총괄업무 담당부서 | 29 | 0 |
11.5%
|
4 | 여성친화도시 담당(총괄)부서 | 110 | 0 |
43.5%
|
5 | 우리 구 여성친화도시 관련 위원회 | 24 | 0 |
9.5%
|
6 | 관련 전문가 참여를 통한 평가단 구성 후 평가 | 60 | 0 |
23.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 연도별 여성친화도시 추진(시행)계획의 모든 사업과제 | 46 | 0 |
18.2%
|
2 | 연도별 여성친화도시 추진(시행)계획 중 구청장이 지정하는 사업 | 36 | 0 |
14.2%
|
3 | 연도별 여성친화도시 추진(시행)계획 중 여성친화도시 담당(총괄)부서에서 지정하는 사업 | 131 | 0 |
51.8%
|
4 | 연도별 여성친화도시 추진(시행)계획 중 여성친화도시 관련 위원회에서 지정하는 사업 | 40 | 0 |
15.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 21 | 0 |
8.3%
|
3 | 보통이다 | 105 | 0 |
41.5%
|
4 | 약간 동의한다 | 91 | 0 |
36%
|
5 | 매우 동의한다 | 35 | 0 |
13.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 5 | 0 |
2%
|
3 | 보통이다 | 79 | 0 |
31.2%
|
4 | 약간 동의한다 | 102 | 0 |
40.3%
|
5 | 매우 동의한다 | 67 | 0 |
26.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 5 | 0 |
2%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 42 | 0 |
16.6%
|
3 | 보통이다 | 109 | 0 |
43.1%
|
4 | 약간 동의한다 | 74 | 0 |
29.2%
|
5 | 매우 동의한다 | 23 | 0 |
9.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 17 | 0 |
6.7%
|
3 | 보통이다 | 81 | 0 |
32%
|
4 | 약간 동의한다 | 107 | 0 |
42.3%
|
5 | 매우 동의한다 | 46 | 0 |
18.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 18 | 0 |
7.1%
|
3 | 보통이다 | 97 | 0 |
38.3%
|
4 | 적절하다 | 108 | 0 |
42.7%
|
5 | 매우 적절하다 | 29 | 0 |
11.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 적절하지 않다 | 20 | 0 |
7.9%
|
3 | 보통이다 | 100 | 0 |
39.5%
|
4 | 적절하다 | 103 | 0 |
40.7%
|
5 | 매우 적절하다 | 28 | 0 |
11.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 10 | 0 |
4%
|
3 | 보통이다 | 82 | 0 |
32.4%
|
4 | 적절하다 | 120 | 0 |
47.4%
|
5 | 매우 적절하다 | 40 | 0 |
15.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 4 | 0 |
1.6%
|
2 | 적절하지 않다 | 10 | 0 |
4%
|
3 | 보통이다 | 84 | 0 |
33.2%
|
4 | 적절하다 | 124 | 0 |
49%
|
5 | 매우 적절하다 | 31 | 0 |
12.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 11 | 0 |
4.3%
|
3 | 보통이다 | 91 | 0 |
36%
|
4 | 적절하다 | 121 | 0 |
47.8%
|
5 | 매우 적절하다 | 29 | 0 |
11.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 보통이다 | 90 | 0 |
35.6%
|
4 | 적절하다 | 119 | 0 |
47%
|
5 | 매우 적절하다 | 34 | 0 |
13.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 10 | 0 |
4%
|
3 | 보통이다 | 93 | 0 |
36.8%
|
4 | 적절하다 | 117 | 0 |
46.2%
|
5 | 매우 적절하다 | 33 | 0 |
13%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 보통이다 | 88 | 0 |
34.8%
|
4 | 적절하다 | 117 | 0 |
46.2%
|
5 | 매우 적절하다 | 39 | 0 |
15.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 14 | 0 |
5.5%
|
3 | 보통이다 | 84 | 0 |
33.2%
|
4 | 적절하다 | 119 | 0 |
47%
|
5 | 매우 적절하다 | 35 | 0 |
13.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 8 | 0 |
3.2%
|
3 | 보통이다 | 90 | 0 |
35.6%
|
4 | 적절하다 | 127 | 0 |
50.2%
|
5 | 매우 적절하다 | 28 | 0 |
11.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 12 | 0 |
4.7%
|
3 | 보통이다 | 84 | 0 |
33.2%
|
4 | 적절하다 | 110 | 0 |
43.5%
|
5 | 매우 적절하다 | 47 | 0 |
18.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 21 | 0 |
8.3%
|
3 | 보통이다 | 75 | 0 |
29.6%
|
4 | 적절하다 | 109 | 0 |
43.1%
|
5 | 매우 적절하다 | 48 | 0 |
19%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 보통이다 | 87 | 0 |
34.4%
|
4 | 적절하다 | 112 | 0 |
44.3%
|
5 | 매우 적절하다 | 41 | 0 |
16.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 보통이다 | 89 | 0 |
35.2%
|
4 | 적절하다 | 112 | 0 |
44.3%
|
5 | 매우 적절하다 | 43 | 0 |
17%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 보통이다 | 72 | 0 |
28.5%
|
4 | 적절하다 | 115 | 0 |
45.5%
|
5 | 매우 적절하다 | 53 | 0 |
20.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 18 | 0 |
7.1%
|
3 | 보통이다 | 81 | 0 |
32%
|
4 | 적절하다 | 98 | 0 |
38.7%
|
5 | 매우 적절하다 | 56 | 0 |
22.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 15 | 0 |
5.9%
|
3 | 보통이다 | 99 | 0 |
39.1%
|
4 | 적절하다 | 93 | 0 |
36.8%
|
5 | 매우 적절하다 | 46 | 0 |
18.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 보통이다 | 87 | 0 |
34.4%
|
4 | 적절하다 | 99 | 0 |
39.1%
|
5 | 매우 적절하다 | 54 | 0 |
21.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 20 | 0 |
7.9%
|
3 | 보통이다 | 102 | 0 |
40.3%
|
4 | 적절하다 | 89 | 0 |
35.2%
|
5 | 매우 적절하다 | 42 | 0 |
16.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 14 | 0 |
5.5%
|
3 | 보통이다 | 103 | 0 |
40.7%
|
4 | 적절하다 | 105 | 0 |
41.5%
|
5 | 매우 적절하다 | 30 | 0 |
11.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 적절하지 않다 | 14 | 0 |
5.5%
|
3 | 보통이다 | 100 | 0 |
39.5%
|
4 | 적절하다 | 110 | 0 |
43.5%
|
5 | 매우 적절하다 | 28 | 0 |
11.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 보통이다 | 99 | 0 |
39.1%
|
4 | 적절하다 | 105 | 0 |
41.5%
|
5 | 매우 적절하다 | 36 | 0 |
14.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 적절하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 적절하지 않다 | 18 | 0 |
7.1%
|
3 | 보통이다 | 105 | 0 |
41.5%
|
4 | 적절하다 | 98 | 0 |
38.7%
|
5 | 매우 적절하다 | 32 | 0 |
12.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 성평등 정책 추진 기반 구축 | 50 | 0 |
19.8%
|
2 | 여성의 경제ㆍ사회 참여 확대 | 59 | 0 |
23.3%
|
3 | 지역사회 안전 증진 | 53 | 0 |
20.9%
|
4 | 기족친화 환경 조성 | 66 | 0 |
26.1%
|
5 | 여성의 지역사회 활동역량 강화 | 25 | 0 |
9.9%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 성평등 정책 추진 기반 구축 | 31 | 0 |
12.3%
|
2 | 여성의 경제ㆍ사회 참여 확대 | 63 | 0 |
24.9%
|
3 | 지역사회 안전 증진 | 41 | 0 |
16.2%
|
4 | 기족친화 환경 조성 | 68 | 0 |
26.9%
|
5 | 여성의 지역사회 활동역량 강화 | 47 | 0 |
18.6%
|
9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 이루어지지 않는다 | 12 | 0 |
4.7%
|
2 | 이루어지지 않는다 | 65 | 0 |
25.7%
|
3 | 보통이다 | 137 | 0 |
54.2%
|
4 | 약간 이루어진다 | 32 | 0 |
12.6%
|
5 | 매우 잘 이루어진다 | 7 | 0 |
2.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 이루어지지 않는다 | 10 | 0 |
4%
|
2 | 이루어지지 않는다 | 67 | 0 |
26.5%
|
3 | 보통이다 | 134 | 0 |
53%
|
4 | 약간 이루어진다 | 37 | 0 |
14.6%
|
5 | 매우 잘 이루어진다 | 5 | 0 |
2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 8 | 0 |
3.2%
|
3 | 보통이다 | 65 | 0 |
25.7%
|
4 | 약간 동의한다 | 92 | 0 |
36.4%
|
5 | 매우 동의한다 | 86 | 0 |
34%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 보통이다 | 64 | 0 |
25.3%
|
4 | 약간 동의한다 | 114 | 0 |
45.1%
|
5 | 매우 동의한다 | 64 | 0 |
25.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 보통이다 | 74 | 0 |
29.2%
|
4 | 약간 동의한다 | 104 | 0 |
41.1%
|
5 | 매우 동의한다 | 64 | 0 |
25.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 2 | 0 |
0.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 13 | 0 |
5.1%
|
3 | 보통이다 | 74 | 0 |
29.2%
|
4 | 약간 동의한다 | 87 | 0 |
34.4%
|
5 | 매우 동의한다 | 77 | 0 |
30.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 동의하지 않는다 | 7 | 0 |
2.8%
|
2 | 별로 동의하지 않는다 | 21 | 0 |
8.3%
|
3 | 보통이다 | 104 | 0 |
41.1%
|
4 | 약간 동의한다 | 91 | 0 |
36%
|
5 | 매우 동의한다 | 30 | 0 |
11.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 7 | 0 |
2.8%
|
3 | 보통이다 | 71 | 0 |
28.1%
|
4 | 조금 중요하다 | 114 | 0 |
45.1%
|
5 | 매우 중요하다 | 61 | 0 |
24.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 1 | 0 |
0.4%
|
3 | 보통이다 | 60 | 0 |
23.7%
|
4 | 조금 중요하다 | 100 | 0 |
39.5%
|
5 | 매우 중요하다 | 92 | 0 |
36.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 4 | 0 |
1.6%
|
3 | 보통이다 | 54 | 0 |
21.3%
|
4 | 조금 중요하다 | 117 | 0 |
46.2%
|
5 | 매우 중요하다 | 78 | 0 |
30.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 5 | 0 |
2%
|
3 | 보통이다 | 69 | 0 |
27.3%
|
4 | 조금 중요하다 | 110 | 0 |
43.5%
|
5 | 매우 중요하다 | 69 | 0 |
27.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 3 | 0 |
1.2%
|
3 | 보통이다 | 78 | 0 |
30.8%
|
4 | 조금 중요하다 | 113 | 0 |
44.7%
|
5 | 매우 중요하다 | 59 | 0 |
23.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 3 | 0 |
1.2%
|
3 | 보통이다 | 67 | 0 |
26.5%
|
4 | 조금 중요하다 | 98 | 0 |
38.7%
|
5 | 매우 중요하다 | 85 | 0 |
33.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 2 | 0 |
0.8%
|
3 | 보통이다 | 74 | 0 |
29.2%
|
4 | 조금 중요하다 | 111 | 0 |
43.9%
|
5 | 매우 중요하다 | 66 | 0 |
26.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 중요하지 않다 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 별로 중요하지 않다 | 8 | 0 |
3.2%
|
3 | 보통이다 | 105 | 0 |
41.5%
|
4 | 조금 중요하다 | 89 | 0 |
35.2%
|
5 | 매우 중요하다 | 51 | 0 |
20.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 구ㆍ군 여성친화도시 추진의 성과평가 및 이와 연계한 인센티브 | 47 | 0 |
18.6%
|
2 | 여성친화도시 조성을 위한 각 구ㆍ군에 대한 별도의 예산 지원 | 100 | 0 |
39.5%
|
3 | 여성친화도시 조성을 위한 정책정보 제공 및 정보 확산 | 30 | 0 |
11.9%
|
4 | 여성친화도시 우수사례 공유 등을 위한 공무원의 상호 교류 | 18 | 0 |
7.1%
|
5 | 여성친화도시 추진 관련 다양한 민간단체 사이의 협력체계 구축 | 17 | 0 |
6.7%
|
6 | 여성친화도시 추진과 관련한 구ㆍ군간 격차 해소방안 마련 | 16 | 0 |
6.3%
|
7 | 의사결정자 및 여성친화도시 관련 활동가, 전문가 협력체계 기반 제공 | 18 | 0 |
7.1%
|
8 | 여성친화도시 관련 행사 마련(컨퍼런스, 워크숍, 세미나, 축제 등) | 7 | 0 |
2.8%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 구ㆍ군 여성친화도시 추진의 성과평가 및 이와 연계한 인센티브 | 27 | 0 |
10.7%
|
2 | 여성친화도시 조성을 위한 각 구ㆍ군에 대한 별도의 예산 지원 | 38 | 0 |
15%
|
3 | 여성친화도시 조성을 위한 정책정보 제공 및 정보 확산 | 38 | 0 |
15%
|
4 | 여성친화도시 우수사례 공유 등을 위한 공무원의 상호 교류 | 32 | 0 |
12.6%
|
5 | 여성친화도시 추진 관련 다양한 민간단체 사이의 협력체계 구축 | 29 | 0 |
11.5%
|
6 | 여성친화도시 추진과 관련한 구ㆍ군간 격차 해소방안 마련 | 39 | 0 |
15.4%
|
7 | 의사결정자 및 여성친화도시 관련 활동가, 전문가 협력체계 기반 제공 | 29 | 0 |
11.5%
|
8 | 여성친화도시 관련 행사 마련(컨퍼런스, 워크숍, 세미나, 축제 등) | 20 | 0 |
7.9%
|
9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 여성친화도시 성과평가를 통한 정책의 환류체계 강화 | 22 | 0 |
8.7%
|
2 | 여성친화도시 관련 조례 제정 및 개정 강화 | 21 | 0 |
8.3%
|
3 | 일반시민에 대한 여성친화도시 홍보 강화 | 14 | 0 |
5.5%
|
4 | 여성친화도시 관련 정책 개발 | 63 | 0 |
24.9%
|
5 | 여성친화도시를 위한 지역사회 환경 평가ㆍ조사(각종 실태조사 등) | 13 | 0 |
5.1%
|
6 | 여성친화도시 관련 예산 확보 | 78 | 0 |
30.8%
|
7 | 여성친화도시 관련 행사(워크숍 등) 개최 | 1 | 0 |
0.4%
|
8 | 여성친화도시에 대한 일반시민의 참여 강화 | 10 | 0 |
4%
|
9 | 여성친화도시 관련 위원회 운영 강화 | 2 | 0 |
0.8%
|
10 | 여성친화도시 관련 행정영역의 전문인력의 확보 | 21 | 0 |
8.3%
|
11 | 공무원과 지방의회의 여성친화도시 인식 확산 및 변화 | 8 | 0 |
3.2%
|
99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 여성친화도시 성과평가를 통한 정책의 환류체계 강화 | 14 | 0 |
5.5%
|
2 | 여성친화도시 관련 조례 제정 및 개정 강화 | 20 | 0 |
7.9%
|
3 | 일반시민에 대한 여성친화도시 홍보 강화 | 22 | 0 |
8.7%
|
4 | 여성친화도시 관련 정책 개발 | 51 | 0 |
20.2%
|
5 | 여성친화도시를 위한 지역사회 환경 평가ㆍ조사(각종 실태조사 등) | 14 | 0 |
5.5%
|
6 | 여성친화도시 관련 예산 확보 | 58 | 0 |
22.9%
|
7 | 여성친화도시 관련 행사(워크숍 등) 개최 | 16 | 0 |
6.3%
|
8 | 여성친화도시에 대한 일반시민의 참여 강화 | 19 | 0 |
7.5%
|
9 | 여성친화도시 관련 위원회 운영 강화 | 3 | 0 |
1.2%
|
10 | 여성친화도시 관련 행정영역의 전문인력의 확보 | 28 | 0 |
11.1%
|
11 | 공무원과 지방의회의 여성친화도시 인식 확산 및 변화 | 7 | 0 |
2.8%
|
99 | 무응답 | 1 | 0 |
0.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 여성친화도시 성과평가를 통한 정책의 환류체계 강화 | 14 | 0 |
5.5%
|
2 | 여성친화도시 관련 조례 제정 및 개정 강화 | 6 | 0 |
2.4%
|
3 | 일반시민에 대한 여성친화도시 홍보 강화 | 50 | 0 |
19.8%
|
4 | 여성친화도시 관련 정책 개발 | 25 | 0 |
9.9%
|
5 | 여성친화도시를 위한 지역사회 환경 평가ㆍ조사(각종 실태조사 등) | 15 | 0 |
5.9%
|
6 | 여성친화도시 관련 예산 확보 | 39 | 0 |
15.4%
|
7 | 여성친화도시 관련 행사(워크숍 등) 개최 | 19 | 0 |
7.5%
|
8 | 여성친화도시에 대한 일반시민의 참여 강화 | 25 | 0 |
9.9%
|
9 | 여성친화도시 관련 위원회 운영 강화 | 3 | 0 |
1.2%
|
10 | 여성친화도시 관련 행정영역의 전문인력의 확보 | 41 | 0 |
16.2%
|
11 | 공무원과 지방의회의 여성친화도시 인식 확산 및 변화 | 16 | 0 |
6.3%
|
99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 여성친화도시 성과평가를 통한 정책의 환류체계 강화 | 6 | 0 |
2.4%
|
2 | 여성친화도시 관련 조례 제정 및 개정 강화 | 9 | 0 |
3.6%
|
3 | 일반시민에 대한 여성친화도시 홍보 강화 | 28 | 0 |
11.1%
|
4 | 여성친화도시 관련 정책 개발 | 11 | 0 |
4.3%
|
5 | 여성친화도시를 위한 지역사회 환경 평가ㆍ조사(각종 실태조사 등) | 14 | 0 |
5.5%
|
6 | 여성친화도시 관련 예산 확보 | 25 | 0 |
9.9%
|
7 | 여성친화도시 관련 행사(워크숍 등) 개최 | 20 | 0 |
7.9%
|
8 | 여성친화도시에 대한 일반시민의 참여 강화 | 62 | 0 |
24.5%
|
9 | 여성친화도시 관련 위원회 운영 강화 | 4 | 0 |
1.6%
|
10 | 여성친화도시 관련 행정영역의 전문인력의 확보 | 40 | 0 |
15.8%
|
11 | 공무원과 지방의회의 여성친화도시 인식 확산 및 변화 | 33 | 0 |
13%
|
99 | 무응답 | 1 | 0 |
0.4%
|
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.