제주특별자치도 24시간 어린이집 수요조사, 2014
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2014-0231-V1.0
손태주 / 제주여성가족연구원 연구원
이 조사는 근로형태의 다양화, 맞벌이 부부의 증가, 한부모와 조손가정의 증가 등으로 대두된 수요자 맞춤형 보육서비스 제공을 위해 제주여성가족연구원이 제주지역 내 24시간 보육 수요자와 수요자들의 직종 및 확충지역 등을 파악하고자 실시한 것이다. 도내 거주하고 있는 만 0-5세 영유아의 부모를 대상으로 부모들의 경제활동 상황, 자녀양육 상황, 24시간 어린이집에 대한 수요에 대해 설문조사와 면접조사를 실시하였고, 이 자료는 설문조사의 결과이다.
주요 조사내용은 동거가족, 부모의 근무형태와 근무시간, 영유아 자녀양육 시 어려움, 자녀를 가정 내 혈연에게 맡기는 이유, 바람직하다고 생각하는 양육방식, 어린이집 이용 이유와 시작나이, 24시간어린이집에 영유아 자녀를 맡길 경우 우려사항, 어린이집 현재 이용시간 및 희망 이용시간, 24시간어린이집 필요 정도와 필요 사유, 24시간어린이집 확충 운영 시 정책요구, 24시간어린이집 대안 형태 등이다.
파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
관련파일-설문지(한글) | kor_que_20140231.pdf | 설문지 (한글) | 255.64 kB | 다운로드 |
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 제주시 동 | 205 | 0 |
63.7%
|
2 | 제주시 동부 | 13 | 0 |
4%
|
3 | 제주시 서부 | 20 | 0 |
6.2%
|
4 | 서귀포시 | 52 | 0 |
16.1%
|
5 | 서귀포 서부 | 13 | 0 |
4%
|
6 | 서귀포 동부 | 19 | 0 |
5.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 23 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 24 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 25 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 26 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 27 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 28 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 29 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 30 | 16 | 0 |
5%
|
- | 31 | 16 | 0 |
5%
|
- | 32 | 21 | 0 |
6.5%
|
- | 33 | 37 | 0 |
11.5%
|
- | 34 | 30 | 0 |
9.3%
|
- | 35 | 27 | 0 |
8.4%
|
- | 36 | 26 | 0 |
8.1%
|
- | 37 | 13 | 0 |
4%
|
- | 38 | 22 | 0 |
6.8%
|
- | 39 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 40 | 20 | 0 |
6.2%
|
- | 41 | 11 | 0 |
3.4%
|
- | 42 | 19 | 0 |
5.9%
|
- | 43 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 44 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 45 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 46 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 47 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 48 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 49 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 50 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 52 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 53 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 55 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 20대미만 | 26 | 0 |
8.1%
|
2 | 30대 | 217 | 0 |
67.4%
|
3 | 40대 | 73 | 0 |
22.7%
|
4 | 50대이상 | 6 | 0 |
1.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 24 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 25 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 26 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 27 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 28 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 29 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 30 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 31 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 32 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 33 | 15 | 0 |
4.7%
|
- | 34 | 27 | 0 |
8.4%
|
- | 35 | 30 | 0 |
9.3%
|
- | 36 | 29 | 0 |
9%
|
- | 37 | 19 | 0 |
5.9%
|
- | 38 | 23 | 0 |
7.1%
|
- | 39 | 21 | 0 |
6.5%
|
- | 40 | 26 | 0 |
8.1%
|
- | 41 | 13 | 0 |
4%
|
- | 42 | 17 | 0 |
5.3%
|
- | 43 | 12 | 0 |
3.7%
|
- | 44 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 45 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 46 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 47 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 48 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 49 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 50 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 51 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 53 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 54 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 55 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 57 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 20대미만 | 25 | 0 |
7.8%
|
2 | 30대 | 189 | 0 |
58.7%
|
3 | 40대 | 99 | 0 |
30.7%
|
4 | 50대이상 | 9 | 0 |
2.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 배우자와 함께 살고 있음 | 305 | 0 |
94.7%
|
2 | 배우자가 있으나 함께 살고 있지 않음 | 4 | 0 |
1.2%
|
3 | 혼자서 자녀를 기르고 있음 | 13 | 0 |
4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 271 | 0 |
84.2%
|
1 | 동거 | 51 | 0 |
15.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 288 | 0 |
89.4%
|
1 | 동거 | 34 | 0 |
10.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 9 | 0 |
2.8%
|
1 | 동거 | 313 | 0 |
97.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 19 | 0 |
5.9%
|
1 | 동거 | 303 | 0 |
94.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 214 | 0 |
66.5%
|
1 | 동거 | 108 | 0 |
33.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 223 | 0 |
69.3%
|
1 | 동거 | 99 | 0 |
30.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 비동거 | 308 | 0 |
95.7%
|
1 | 동거 | 14 | 0 |
4.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 상용근로자 | 177 | 0 |
55%
|
2 | 임시근로자 | 23 | 0 |
7.1%
|
3 | 일용근로자 | 11 | 0 |
3.4%
|
4 | 고용원이 있는 자영업자 | 14 | 0 |
4.3%
|
5 | 고용원이 없는 자영업자 | 26 | 0 |
8.1%
|
6 | 무급가족종사자 | 65 | 0 |
20.2%
|
9 | 무응답 | 6 | 0 |
1.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 상용근로자 | 206 | 0 |
64%
|
2 | 임시근로자 | 7 | 0 |
2.2%
|
3 | 일용근로자 | 16 | 0 |
5%
|
4 | 고용원이 있는 자영업자 | 27 | 0 |
8.4%
|
5 | 고용원이 없는 자영업자 | 45 | 0 |
14%
|
6 | 무급가족종사자 | 7 | 0 |
2.2%
|
9 | 무응답 | 14 | 0 |
4.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 관리자 | 26 | 0 |
8.1%
|
2 | 전문가 및 관련 종사자 | 136 | 0 |
42.2%
|
3 | 서비스 종사자 | 49 | 0 |
15.2%
|
4 | 판매 종사자 | 16 | 0 |
5%
|
5 | 농어업 종사자 | 9 | 0 |
2.8%
|
6 | 기능원 및 관련 기능 종사자 | 6 | 0 |
1.9%
|
7 | 단순노무 종사자 | 6 | 0 |
1.9%
|
8 | 장치기계 조작 및 조립 종사자 | 2 | 0 |
0.6%
|
9 | 군인 | 0 | 0 |
0%
|
10 | 학생 | 1 | 0 |
0.3%
|
11 | 주부 | 62 | 0 |
19.3%
|
12 | 무직/기타 | 7 | 0 |
2.2%
|
99 | 무응답 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 관리자 | 32 | 0 |
9.9%
|
2 | 전문가 및 관련 종사자 | 101 | 0 |
31.4%
|
3 | 서비스 종사자 | 69 | 0 |
21.4%
|
4 | 판매 종사자 | 25 | 0 |
7.8%
|
5 | 농어업 종사자 | 28 | 0 |
8.7%
|
6 | 기능원 및 관련 기능 종사자 | 19 | 0 |
5.9%
|
7 | 단순노무 종사자 | 12 | 0 |
3.7%
|
8 | 장치기계 조작 및 조립 종사자 | 9 | 0 |
2.8%
|
9 | 군인 | 1 | 0 |
0.3%
|
10 | 학생 | 0 | 0 |
0%
|
11 | 주부 | 3 | 0 |
0.9%
|
12 | 무직/기타 | 8 | 0 |
2.5%
|
99 | 무응답 | 15 | 0 |
4.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주간근무 | 187 | 0 |
72.2%
|
2 | 야간근무 | 0 | 0 |
0%
|
3 | 새벽근무 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 주간+야간근무 | 25 | 0 |
9.7%
|
5 | 주간+휴일근무 | 29 | 0 |
11.2%
|
6 | 야간+휴일근무 | 4 | 0 |
1.5%
|
7 | 야간+새벽근무 | 3 | 0 |
1.2%
|
8 | 기타 | 10 | 0 |
3.9%
|
9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.4%
|
-1 | 비해당(학생/주부) | 63 | 0 |
24.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주간근무 | 178 | 0 |
55.8%
|
2 | 야간근무 | 2 | 0 |
0.6%
|
3 | 새벽근무 | 1 | 0 |
0.3%
|
4 | 주간+야간근무 | 28 | 0 |
8.8%
|
5 | 주간+휴일근무 | 77 | 0 |
24.1%
|
6 | 야간+휴일근무 | 5 | 0 |
1.6%
|
7 | 야간+새벽근무 | 2 | 0 |
0.6%
|
8 | 기타 | 12 | 0 |
3.8%
|
9 | 무응답 | 14 | 0 |
4.4%
|
-1 | 비해당(학생/주부) | 3 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주중근무(월~금) | 171 | 0 |
66%
|
2 | 주말근무(토~일) | 0 | 0 |
0%
|
3 | 주중/주말 모두 근무 | 86 | 0 |
33.2%
|
9 | 무응답 | 2 | 0 |
0.8%
|
-1 | 비해당(학생/주부) | 63 | 0 |
24.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주중근무(월~금) | 138 | 0 |
43.3%
|
2 | 주말근무(토~일) | 6 | 0 |
1.9%
|
3 | 주중/주말 모두 근무 | 161 | 0 |
50.5%
|
9 | 무응답 | 14 | 0 |
4.4%
|
-1 | 비해당(학생/주부) | 3 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 65 | 0 |
20.2%
|
- | 3.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 4.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 5 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 5.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 5.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 5.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 7.1 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 8.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.55 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9 | 12 | 0 |
3.7%
|
- | 9.1 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.2 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.3 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 9.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.55 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.7 | 7 | 0 |
2.2%
|
- | 9.8 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.85 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10 | 16 | 0 |
5%
|
- | 10.1 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 10.2 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 10.3 | 7 | 0 |
2.2%
|
- | 10.4 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.5 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.6 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.7 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 10.8 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 10.85 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.9 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 11 | 27 | 0 |
8.4%
|
- | 11.05 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 11.1 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 11.2 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 11.3 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 11.5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 11.6 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 11.7 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 11.8 | 7 | 0 |
2.2%
|
- | 11.85 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 11.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 12 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 12.1 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.2 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 12.6 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 12.7 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 12.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 13 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 13.5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 13.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 14.05 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 15 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 0시간 | 65 | 0 |
20.2%
|
1 | 10시간 미만 | 87 | 0 |
27%
|
2 | 10-12시간 | 157 | 0 |
48.8%
|
3 | 13-15시간 이상 | 13 | 0 |
4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 21 | 0 |
6.5%
|
- | 5.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 6.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 8.3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 8.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 9.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.7 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 9.8 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.85 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.9 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 10 | 22 | 0 |
6.8%
|
- | 10.1 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 10.2 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.3 | 12 | 0 |
3.7%
|
- | 10.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.45 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.5 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.7 | 14 | 0 |
4.3%
|
- | 10.8 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 10.85 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.9 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 10.95 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 11 | 33 | 0 |
10.2%
|
- | 11.1 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 11.15 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 11.2 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 11.3 | 14 | 0 |
4.3%
|
- | 11.5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 11.6 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 11.7 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 11.8 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 11.85 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 11.9 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 12 | 27 | 0 |
8.4%
|
- | 12.05 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.1 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 12.15 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.3 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 12.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.5 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.6 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 12.7 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 12.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.9 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 13 | 19 | 0 |
5.9%
|
- | 13.1 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 13.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 13.3 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 13.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 13.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 13.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 14 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 14.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 14.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 15 | 11 | 0 |
3.4%
|
- | 15.7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 16.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 17 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 0시간 | 21 | 0 |
6.5%
|
1 | 10시간 미만 | 36 | 0 |
11.2%
|
2 | 10-12시간 | 209 | 0 |
64.9%
|
3 | 13-15시간 이상 | 56 | 0 |
17.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 과중한 양육 및 가사준비 | 120 | 0 |
37.3%
|
2 | 아이를 믿고 맡길 곳이 마땅치 않음 | 48 | 0 |
14.9%
|
3 | 보육비 및 양육비/교육비 부담 | 39 | 0 |
12.1%
|
4 | 야근/회식 등 일하는 부모를 배려하지 않는 직장 분위기 | 9 | 0 |
2.8%
|
5 | 자녀 등하교(어린이집/유치원 등) | 15 | 0 |
4.7%
|
6 | 자녀가 아프거나 위급한 상황발생시 필요한 도움 지지자원이 부족함 | 50 | 0 |
15.5%
|
7 | 자녀와 놀아주기 | 27 | 0 |
8.4%
|
8 | 가족친화적 기업환경(수유실, 육아휴직제도, 탄력근무제 등) 미비 | 14 | 0 |
4.3%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 과중한 양육 및 가사준비 | 60 | 0 |
18.6%
|
2 | 아이를 믿고 맡길 곳이 마땅치 않음 | 61 | 0 |
18.9%
|
3 | 보육비 및 양육비/교육비 부담 | 46 | 0 |
14.3%
|
4 | 야근/회식 등 일하는 부모를 배려하지 않는 직장 분위기 | 13 | 0 |
4%
|
5 | 자녀 등하교(어린이집/유치원 등) | 22 | 0 |
6.8%
|
6 | 자녀가 아프거나 위급한 상황발생시 필요한 도움 지지자원이 부족함 | 55 | 0 |
17.1%
|
7 | 자녀와 놀아주기 | 43 | 0 |
13.4%
|
8 | 가족친화적 기업환경(수유실, 육아휴직제도, 탄력근무제 등) 미비 | 18 | 0 |
5.6%
|
9 | 무응답 | 4 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 과중한 양육 및 가사준비 | 45 | 0 |
14%
|
2 | 아이를 믿고 맡길 곳이 마땅치 않음 | 29 | 0 |
9%
|
3 | 보육비 및 양육비/교육비 부담 | 54 | 0 |
16.8%
|
4 | 야근/회식 등 일하는 부모를 배려하지 않는 직장 분위기 | 24 | 0 |
7.5%
|
5 | 자녀 등하교(어린이집/유치원 등) | 23 | 0 |
7.1%
|
6 | 자녀가 아프거나 위급한 상황발생시 필요한 도움 지지자원이 부족함 | 45 | 0 |
14%
|
7 | 자녀와 놀아주기 | 40 | 0 |
12.4%
|
8 | 가족친화적 기업환경(수유실, 육아휴직제도, 탄력근무제 등) 미비 | 28 | 0 |
8.7%
|
9 | 무응답 | 34 | 0 |
10.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 80 | 0 |
30.1%
|
- | 2 | 62 | 0 |
23.3%
|
- | 3 | 19 | 0 |
7.1%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 67 | 0 |
25.2%
|
5 | 우리 아이만 1:1로 세심하게 돌봐줄 수 있어서 | 35 | 0 |
13.2%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 3 | 0 |
1.1%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 32 | 0 |
12%
|
- | 2 | 44 | 0 |
16.5%
|
- | 3 | 35 | 0 |
13.2%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 71 | 0 |
26.7%
|
5 | 우리 아이만 1:1로 세심하게 돌봐줄 수 있어서 | 64 | 0 |
24.1%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 9 | 0 |
3.4%
|
9 | 무응답 | 11 | 0 |
4.1%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 39 | 0 |
14.7%
|
- | 2 | 37 | 0 |
13.9%
|
- | 3 | 20 | 0 |
7.5%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 56 | 0 |
21.1%
|
5 | 우리 아이만 1:1로 세심하게 돌봐줄 수 있어서 | 60 | 0 |
22.6%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 16 | 0 |
6%
|
9 | 무응답 | 38 | 0 |
14.3%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분(친조부모, 외조부모, 친인척 등)이 체력적으로 힘들어 하셔서 부담이 됨 | 145 | 0 |
54.5%
|
2 | 가정 내 혈연(친조부모, 외조부모, 친인척 등)과 부모님 간에 아이를 기르는 양육/교육관 차이에 따른 갈등 | 48 | 0 |
18%
|
- | 3 | 7 | 0 |
2.6%
|
4 | 자녀를 맡기는 것에 대해서 심리적인 부담감 | 43 | 0 |
16.2%
|
5 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 17 | 0 |
6.4%
|
6 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 5 | 0 |
1.9%
|
9 | 무응답 | 1 | 0 |
0.4%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분(친조부모, 외조부모, 친인척 등)이 체력적으로 힘들어 하셔서 부담이 됨 | 46 | 0 |
17.3%
|
2 | 가정 내 혈연(친조부모, 외조부모, 친인척 등)과 부모님 간에 아이를 기르는 양육/교육관 차이에 따른 갈등 | 58 | 0 |
21.8%
|
- | 3 | 11 | 0 |
4.1%
|
4 | 자녀를 맡기는 것에 대해서 심리적인 부담감 | 67 | 0 |
25.2%
|
5 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 60 | 0 |
22.6%
|
6 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 15 | 0 |
5.6%
|
9 | 무응답 | 9 | 0 |
3.4%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분(친조부모, 외조부모, 친인척 등)이 체력적으로 힘들어 하셔서 부담이 됨 | 38 | 0 |
14.3%
|
2 | 가정 내 혈연(친조부모, 외조부모, 친인척 등)과 부모님 간에 아이를 기르는 양육/교육관 차이에 따른 갈등 | 41 | 0 |
15.4%
|
- | 3 | 16 | 0 |
6%
|
4 | 자녀를 맡기는 것에 대해서 심리적인 부담감 | 53 | 0 |
19.9%
|
5 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 54 | 0 |
20.3%
|
6 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 23 | 0 |
8.6%
|
9 | 무응답 | 41 | 0 |
15.4%
|
-1 | 비해당 | 56 | 0 |
21.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집 보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 12 | 0 |
6.3%
|
2 | 아이가 너무 어려서 어린이집에 적응하지 못할까봐 걱정이 되어서 | 49 | 0 |
25.7%
|
3 | 영아를 맡길 곳이 가까운 곳에 없어서 | 34 | 0 |
17.8%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 64 | 0 |
33.5%
|
- | 5 | 30 | 0 |
15.7%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 2 | 0 |
1%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집 보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 15 | 0 |
7.9%
|
2 | 아이가 너무 어려서 어린이집에 적응하지 못할까봐 걱정이 되어서 | 31 | 0 |
16.2%
|
3 | 영아를 맡길 곳이 가까운 곳에 없어서 | 22 | 0 |
11.5%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 62 | 0 |
32.5%
|
- | 5 | 51 | 0 |
26.7%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 4 | 0 |
2.1%
|
9 | 무응답 | 6 | 0 |
3.1%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집 보다 더 믿고 맡길 수 있어서 | 18 | 0 |
9.4%
|
2 | 아이가 너무 어려서 어린이집에 적응하지 못할까봐 걱정이 되어서 | 31 | 0 |
16.2%
|
3 | 영아를 맡길 곳이 가까운 곳에 없어서 | 23 | 0 |
12%
|
4 | 원하는 시간에 자유롭고 편하게 맡길 수 있어서 | 33 | 0 |
17.3%
|
- | 5 | 60 | 0 |
31.4%
|
6 | 무상보육비용 외에 부담해야 하는 특별비용 등이 부담스러워서 | 6 | 0 |
3.1%
|
9 | 무응답 | 20 | 0 |
10.5%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분을 완전하게 믿을 수가 없었던 점 | 86 | 0 |
45%
|
2 | 아이를 돌봐주는 것에 대해 마음에 들지 않아도 편하게 말을 하지 못했던 점 | 38 | 0 |
19.9%
|
3 | 아이를 맡아주시는 분의 인성적 자질에 대한 염려가 있어서 맡기지 못했던 점 | 21 | 0 |
11%
|
4 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 10 | 0 |
5.2%
|
5 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 28 | 0 |
14.7%
|
6 | 아이를 돌봐주는 가정 내 비혈연(베이비시터, 아이돌보미, 입주가사도우미 등) 분이 자주 바뀌는 점 | 5 | 0 |
2.6%
|
9 | 무응답 | 3 | 0 |
1.6%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분을 완전하게 믿을 수가 없었던 점 | 29 | 0 |
15.2%
|
2 | 아이를 돌봐주는 것에 대해 마음에 들지 않아도 편하게 말을 하지 못했던 점 | 59 | 0 |
30.9%
|
3 | 아이를 맡아주시는 분의 인성적 자질에 대한 염려가 있어서 맡기지 못했던 점 | 51 | 0 |
26.7%
|
4 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 17 | 0 |
8.9%
|
5 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 14 | 0 |
7.3%
|
6 | 아이를 돌봐주는 가정 내 비혈연(베이비시터, 아이돌보미, 입주가사도우미 등) 분이 자주 바뀌는 점 | 14 | 0 |
7.3%
|
9 | 무응답 | 7 | 0 |
3.7%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이를 돌봐주셨던 분을 완전하게 믿을 수가 없었던 점 | 23 | 0 |
12%
|
2 | 아이를 돌봐주는 것에 대해 마음에 들지 않아도 편하게 말을 하지 못했던 점 | 40 | 0 |
20.9%
|
3 | 아이를 맡아주시는 분의 인성적 자질에 대한 염려가 있어서 맡기지 못했던 점 | 37 | 0 |
19.4%
|
4 | 아이랑 함께 하는 다양한 놀이(교재, 교구, 책 등) 활동과 경험이 부족한 점 | 17 | 0 |
8.9%
|
5 | 부담해야 하는 비용이 부담 | 34 | 0 |
17.8%
|
6 | 아이를 돌봐주는 가정 내 비혈연(베이비시터, 아이돌보미, 입주가사도우미 등) 분이 자주 바뀌는 점 | 20 | 0 |
10.5%
|
9 | 무응답 | 20 | 0 |
10.5%
|
-1 | 비해당 | 131 | 0 |
68.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 내 아이를 가정에서 돌봐줄 수 있을 만한 사람이 마땅히 없음 | 193 | 0 |
59.9%
|
2 | 자녀 양육비가 가정 내 친인척이나 베이비시터 등에게 지급하는 것보다 저렴해서 | 12 | 0 |
3.7%
|
3 | 집 가까운 곳에 믿고 맡길만한 적당한 곳이 없어서 어쩔 수 없이 맡김 | 8 | 0 |
2.5%
|
4 | 가까운 친인척이나 주변 사람들에게 부담주기 싫어서 마음 편하게 맡김 | 81 | 0 |
25.2%
|
5 | 무상보육을 이용하려고 맡김 | 26 | 0 |
8.1%
|
9 | 무응답 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 내 아이를 가정에서 돌봐줄 수 있을 만한 사람이 마땅히 없음 | 55 | 0 |
17.1%
|
2 | 자녀 양육비가 가정 내 친인척이나 베이비시터 등에게 지급하는 것보다 저렴해서 | 33 | 0 |
10.2%
|
3 | 집 가까운 곳에 믿고 맡길만한 적당한 곳이 없어서 어쩔 수 없이 맡김 | 61 | 0 |
18.9%
|
4 | 가까운 친인척이나 주변 사람들에게 부담주기 싫어서 마음 편하게 맡김 | 114 | 0 |
35.4%
|
5 | 무상보육을 이용하려고 맡김 | 35 | 0 |
10.9%
|
9 | 무응답 | 24 | 0 |
7.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 내 아이를 가정에서 돌봐줄 수 있을 만한 사람이 마땅히 없음 | 23 | 0 |
7.1%
|
2 | 자녀 양육비가 가정 내 친인척이나 베이비시터 등에게 지급하는 것보다 저렴해서 | 48 | 0 |
14.9%
|
3 | 집 가까운 곳에 믿고 맡길만한 적당한 곳이 없어서 어쩔 수 없이 맡김 | 49 | 0 |
15.2%
|
4 | 가까운 친인척이나 주변 사람들에게 부담주기 싫어서 마음 편하게 맡김 | 52 | 0 |
16.1%
|
5 | 무상보육을 이용하려고 맡김 | 62 | 0 |
19.3%
|
9 | 무응답 | 88 | 0 |
27.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 어린이집 프로그램과 교사의 자질 및 시설과 환경이 좋아서 | 160 | 0 |
49.7%
|
2 | 어린이집 보육시간이 영유아 부모의 보육 필요시간에 충족되어서 | 24 | 0 |
7.5%
|
3 | 전문적 교육을 받고 자격을 갖춘 교사에게 자녀의 교육을 맡길 수 있어서 | 62 | 0 |
19.3%
|
4 | 회사와 가까운 곳에 위치하고 있어서 출퇴근 시간에 이용이 편해서 | 15 | 0 |
4.7%
|
5 | 집근처에 있는 어린이집이어서 이용이 편해서 | 51 | 0 |
15.8%
|
6 | 24시간 보육이 가능한 곳이어서 | 4 | 0 |
1.2%
|
9 | 무응답 | 6 | 0 |
1.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 5.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6 | 17 | 0 |
5.3%
|
- | 6.3 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 6.7 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 6.85 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7 | 26 | 0 |
8.1%
|
- | 7.2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.3 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 7.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.45 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.65 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.7 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 7.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.95 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 53 | 0 |
16.5%
|
- | 8.1 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 8.3 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 8.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8.7 | 11 | 0 |
3.4%
|
- | 8.8 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 8.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9 | 35 | 0 |
10.9%
|
- | 9.1 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.15 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.2 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.3 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 9.4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.6 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 9.7 | 12 | 0 |
3.7%
|
- | 9.85 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9.9 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10 | 31 | 0 |
9.6%
|
- | 10.1 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.2 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.3 | 14 | 0 |
4.3%
|
- | 10.4 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 10.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 10.8 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.9 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 11 | 18 | 0 |
5.6%
|
- | 11.3 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 11.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 12.7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 13 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 14 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 15 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 3 | 0 |
0.9%
|
1 | 5시간 이내 | 4 | 0 |
1.2%
|
2 | 6-10시간 | 282 | 0 |
87.6%
|
3 | 11-12시간 | 28 | 0 |
8.7%
|
4 | 13-14시간 | 3 | 0 |
0.9%
|
5 | 15-24시간 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 289 | 0 |
89.8%
|
- | 2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 3.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 3.9 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 4.6 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4.7 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 5 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 6 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 11 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 17 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 289 | 0 |
89.8%
|
1 | 5시간 이내 | 18 | 0 |
5.6%
|
2 | 6-10시간 | 13 | 0 |
4%
|
3 | 11-12시간 | 1 | 0 |
0.3%
|
4 | 13-14시간 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 15-24시간 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 320 | 0 |
99.4%
|
- | 3.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 9 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 320 | 0 |
99.4%
|
1 | 5시간 이내 | 1 | 0 |
0.3%
|
2 | 6-10시간 | 1 | 0 |
0.3%
|
3 | 11-12시간 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 13-14시간 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 15-24시간 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모가 직접 자녀를 양육하는 것(일하는 부모인 경우 탄력근무, 시간제 근무, 육아휴직 등 포함)이 바람직 | 199 | 0 |
61.8%
|
2 | 부모가 직접 자녀를 양육해야만 하는 것은 아니나 18개월 미만인 경우는 가정에서 1:1 양육을 해야 바람직 | 81 | 0 |
25.2%
|
3 | 질 높은 어린이집/유치원 등을 이용하여 자녀를 양육하는 것이 바람직함 | 21 | 0 |
6.5%
|
4 | 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등)을 이용하여 부모가 원하는 교육방식으로 양육 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 무상보육과 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등) 등을 혼합하는 것이 바람직 | 9 | 0 |
2.8%
|
6 | 정부의 무상보육을 이용하는 것만으로도 충분함 | 12 | 0 |
3.7%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모가 직접 자녀를 양육하는 것(일하는 부모인 경우 탄력근무, 시간제 근무, 육아휴직 등 포함)이 바람직 | 35 | 0 |
10.9%
|
2 | 부모가 직접 자녀를 양육해야만 하는 것은 아니나 18개월 미만인 경우는 가정에서 1:1 양육을 해야 바람직 | 129 | 0 |
40.1%
|
3 | 질 높은 어린이집/유치원 등을 이용하여 자녀를 양육하는 것이 바람직함 | 83 | 0 |
25.8%
|
4 | 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등)을 이용하여 부모가 원하는 교육방식으로 양육 | 10 | 0 |
3.1%
|
5 | 무상보육과 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등) 등을 혼합하는 것이 바람직 | 29 | 0 |
9%
|
6 | 정부의 무상보육을 이용하는 것만으로도 충분함 | 19 | 0 |
5.9%
|
9 | 무응답 | 17 | 0 |
5.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모가 직접 자녀를 양육하는 것(일하는 부모인 경우 탄력근무, 시간제 근무, 육아휴직 등 포함)이 바람직 | 21 | 0 |
6.5%
|
2 | 부모가 직접 자녀를 양육해야만 하는 것은 아니나 18개월 미만인 경우는 가정에서 1:1 양육을 해야 바람직 | 23 | 0 |
7.1%
|
3 | 질 높은 어린이집/유치원 등을 이용하여 자녀를 양육하는 것이 바람직함 | 114 | 0 |
35.4%
|
4 | 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등)을 이용하여 부모가 원하는 교육방식으로 양육 | 10 | 0 |
3.1%
|
5 | 무상보육과 주변에 좋은 사교육(영어유치원, 시찌다, 브레인스쿨, 레고 등) 등을 혼합하는 것이 바람직 | 59 | 0 |
18.3%
|
6 | 정부의 무상보육을 이용하는 것만으로도 충분함 | 45 | 0 |
14%
|
9 | 무응답 | 50 | 0 |
15.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 만 1세 이전(0~12개월)에 보내도 괜찮음 | 49 | 0 |
15.2%
|
- | 2 | 162 | 0 |
50.3%
|
- | 3 | 90 | 0 |
28%
|
- | 4 | 17 | 0 |
5.3%
|
5 | 어린이집보다 부모가 직접 다양한 경험을 해주면서 양육하는 게 좋음 | 4 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시설(어린이집) 여부 | 10 | 0 |
3.1%
|
2 | 친환경 먹거리 등 식단 | 12 | 0 |
3.7%
|
3 | 가까운 곳에 위치하고 있는 지 여부 | 80 | 0 |
24.8%
|
4 | 통풍, 안전한 위생 등을 갖추고 있는 지 여부 | 9 | 0 |
2.8%
|
5 | 원장은 물론 교사의 인성과 자질 | 198 | 0 |
61.5%
|
6 | 보완용 CCTV설치 등의 안전한 시설여부 | 4 | 0 |
1.2%
|
7 | 우수한 시설과 설비, 교구 완비 여부 | 3 | 0 |
0.9%
|
8 | 평가인증시설 여부 | 6 | 0 |
1.9%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시설(어린이집) 여부 | 10 | 0 |
3.1%
|
2 | 친환경 먹거리 등 식단 | 83 | 0 |
25.8%
|
3 | 가까운 곳에 위치하고 있는 지 여부 | 61 | 0 |
18.9%
|
4 | 통풍, 안전한 위생 등을 갖추고 있는 지 여부 | 55 | 0 |
17.1%
|
5 | 원장은 물론 교사의 인성과 자질 | 65 | 0 |
20.2%
|
6 | 보완용 CCTV설치 등의 안전한 시설여부 | 10 | 0 |
3.1%
|
7 | 우수한 시설과 설비, 교구 완비 여부 | 23 | 0 |
7.1%
|
8 | 평가인증시설 여부 | 10 | 0 |
3.1%
|
9 | 무응답 | 5 | 0 |
1.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시설(어린이집) 여부 | 5 | 0 |
1.6%
|
2 | 친환경 먹거리 등 식단 | 64 | 0 |
19.9%
|
3 | 가까운 곳에 위치하고 있는 지 여부 | 48 | 0 |
14.9%
|
4 | 통풍, 안전한 위생 등을 갖추고 있는 지 여부 | 79 | 0 |
24.5%
|
5 | 원장은 물론 교사의 인성과 자질 | 28 | 0 |
8.7%
|
6 | 보완용 CCTV설치 등의 안전한 시설여부 | 21 | 0 |
6.5%
|
7 | 우수한 시설과 설비, 교구 완비 여부 | 39 | 0 |
12.1%
|
8 | 평가인증시설 여부 | 13 | 0 |
4%
|
9 | 무응답 | 25 | 0 |
7.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아침에 출근 준비로 바쁜 상황에서 어린 자녀까지 챙기려고 하니 정신이 없었던 점 | 137 | 0 |
42.5%
|
2 | 어린이집과 소통이 원활하지 않아서 자녀가 어떻게 지내는지 잘 알 수가 없었던 점 | 14 | 0 |
4.3%
|
3 | 퇴근이 늦어질 경우 아이를 데리러 가는 시간을 맞추기가 어려웠던 점 | 41 | 0 |
12.7%
|
4 | 어린이집에 보내면서 아이가 자주 질병(감기 등)에 노출되어 힘들었던 점 | 46 | 0 |
14.3%
|
5 | 양질의 식사와 위생 등이 걱정되었던 점 | 8 | 0 |
2.5%
|
6 | 아이를 직접 양육하지 못한다는 죄책감 | 28 | 0 |
8.7%
|
7 | 아이와 상호작용 시간의 부족함 | 29 | 0 |
9%
|
8 | 안전사고에 대한 불안감 | 17 | 0 |
5.3%
|
9 | 무응답 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아침에 출근 준비로 바쁜 상황에서 어린 자녀까지 챙기려고 하니 정신이 없었던 점 | 53 | 0 |
16.5%
|
2 | 어린이집과 소통이 원활하지 않아서 자녀가 어떻게 지내는지 잘 알 수가 없었던 점 | 24 | 0 |
7.5%
|
3 | 퇴근이 늦어질 경우 아이를 데리러 가는 시간을 맞추기가 어려웠던 점 | 52 | 0 |
16.1%
|
4 | 어린이집에 보내면서 아이가 자주 질병(감기 등)에 노출되어 힘들었던 점 | 62 | 0 |
19.3%
|
5 | 양질의 식사와 위생 등이 걱정되었던 점 | 18 | 0 |
5.6%
|
6 | 아이를 직접 양육하지 못한다는 죄책감 | 22 | 0 |
6.8%
|
7 | 아이와 상호작용 시간의 부족함 | 51 | 0 |
15.8%
|
8 | 안전사고에 대한 불안감 | 26 | 0 |
8.1%
|
9 | 무응답 | 14 | 0 |
4.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아침에 출근 준비로 바쁜 상황에서 어린 자녀까지 챙기려고 하니 정신이 없었던 점 | 36 | 0 |
11.2%
|
2 | 어린이집과 소통이 원활하지 않아서 자녀가 어떻게 지내는지 잘 알 수가 없었던 점 | 12 | 0 |
3.7%
|
3 | 퇴근이 늦어질 경우 아이를 데리러 가는 시간을 맞추기가 어려웠던 점 | 44 | 0 |
13.7%
|
4 | 어린이집에 보내면서 아이가 자주 질병(감기 등)에 노출되어 힘들었던 점 | 39 | 0 |
12.1%
|
5 | 양질의 식사와 위생 등이 걱정되었던 점 | 26 | 0 |
8.1%
|
6 | 아이를 직접 양육하지 못한다는 죄책감 | 32 | 0 |
9.9%
|
7 | 아이와 상호작용 시간의 부족함 | 41 | 0 |
12.7%
|
8 | 안전사고에 대한 불안감 | 45 | 0 |
14%
|
9 | 무응답 | 47 | 0 |
14.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모와의 애착관계 형성부족 | 224 | 0 |
69.6%
|
2 | 부모의 양육책임 약화 우려 | 13 | 0 |
4%
|
- | 3 | 30 | 0 |
9.3%
|
4 | 장시간 보육으로 인한 아동의 자율적 성장 제한 | 17 | 0 |
5.3%
|
5 | 제한된 보육으로 인한 다양한 경험 제한 | 2 | 0 |
0.6%
|
6 | 자녀들을 위한 수용 보육시설 기능으로의 전락 우려 | 7 | 0 |
2.2%
|
7 | 어린이집 교사의 과중한 업무부담 | 13 | 0 |
4%
|
8 | 24시간 어린이집 교사 고용의 어려움 | 2 | 0 |
0.6%
|
9 | 24시간 어린이집 보육행정체계 미비 | 9 | 0 |
2.8%
|
10 | 관리,통제,감독의 어려움 | 3 | 0 |
0.9%
|
99 | 무응답 | 2 | 0 |
0.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모와의 애착관계 형성부족 | 30 | 0 |
9.3%
|
2 | 부모의 양육책임 약화 우려 | 49 | 0 |
15.2%
|
- | 3 | 55 | 0 |
17.1%
|
4 | 장시간 보육으로 인한 아동의 자율적 성장 제한 | 60 | 0 |
18.6%
|
5 | 제한된 보육으로 인한 다양한 경험 제한 | 8 | 0 |
2.5%
|
6 | 자녀들을 위한 수용 보육시설 기능으로의 전락 우려 | 18 | 0 |
5.6%
|
7 | 어린이집 교사의 과중한 업무부담 | 43 | 0 |
13.4%
|
8 | 24시간 어린이집 교사 고용의 어려움 | 12 | 0 |
3.7%
|
9 | 24시간 어린이집 보육행정체계 미비 | 20 | 0 |
6.2%
|
10 | 관리,통제,감독의 어려움 | 16 | 0 |
5%
|
99 | 무응답 | 11 | 0 |
3.4%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모와의 애착관계 형성부족 | 13 | 0 |
4%
|
2 | 부모의 양육책임 약화 우려 | 40 | 0 |
12.4%
|
- | 3 | 32 | 0 |
9.9%
|
4 | 장시간 보육으로 인한 아동의 자율적 성장 제한 | 35 | 0 |
10.9%
|
5 | 제한된 보육으로 인한 다양한 경험 제한 | 25 | 0 |
7.8%
|
6 | 자녀들을 위한 수용 보육시설 기능으로의 전락 우려 | 35 | 0 |
10.9%
|
7 | 어린이집 교사의 과중한 업무부담 | 48 | 0 |
14.9%
|
8 | 24시간 어린이집 교사 고용의 어려움 | 12 | 0 |
3.7%
|
9 | 24시간 어린이집 보육행정체계 미비 | 27 | 0 |
8.4%
|
10 | 관리,통제,감독의 어려움 | 25 | 0 |
7.8%
|
99 | 무응답 | 30 | 0 |
9.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 5 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 5.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6 | 12 | 0 |
3.7%
|
- | 6.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 6.7 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 7 | 23 | 0 |
7.1%
|
- | 7.3 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 7.7 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 8 | 53 | 0 |
16.5%
|
- | 8.3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 8.7 | 7 | 0 |
2.2%
|
- | 9 | 26 | 0 |
8.1%
|
- | 9.3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9.7 | 13 | 0 |
4%
|
- | 10 | 50 | 0 |
15.5%
|
- | 10.3 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10.7 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 11 | 42 | 0 |
13%
|
- | 11.3 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 11.7 | 5 | 0 |
1.6%
|
- | 12 | 31 | 0 |
9.6%
|
- | 12.3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 12.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12.8 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 13 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 14 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 15 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 15.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 19 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 24 | 3 | 0 |
0.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 4 | 0 |
1.2%
|
1 | 5시간 이내 | 5 | 0 |
1.6%
|
2 | 6-10시간 | 206 | 0 |
64%
|
3 | 11-12시간 | 85 | 0 |
26.4%
|
4 | 13-14시간 | 16 | 0 |
5%
|
5 | 15-24시간 | 6 | 0 |
1.9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 241 | 0 |
74.8%
|
- | 2 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 3 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 3.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 3.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 4 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 5 | 11 | 0 |
3.4%
|
- | 5.7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 6 | 13 | 0 |
4%
|
- | 7 | 8 | 0 |
2.5%
|
- | 7.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 7.7 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 9 | 9 | 0 |
2.8%
|
- | 10 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 11.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 12 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 13 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 14 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 19 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 241 | 0 |
74.8%
|
1 | 5시간 이내 | 27 | 0 |
8.4%
|
2 | 6-10시간 | 46 | 0 |
14.3%
|
3 | 11-12시간 | 4 | 0 |
1.2%
|
4 | 13-14시간 | 3 | 0 |
0.9%
|
5 | 15-24시간 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 0 | 292 | 0 |
90.7%
|
- | 3 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 4 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 5 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 6 | 6 | 0 |
1.9%
|
- | 7 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 7.3 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 8 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 9 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 10 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 13 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 14 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 19 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
0 | 보내지 않음 | 292 | 0 |
90.7%
|
1 | 5시간 이내 | 9 | 0 |
2.8%
|
2 | 6-10시간 | 17 | 0 |
5.3%
|
3 | 11-12시간 | 0 | 0 |
0%
|
4 | 13-14시간 | 3 | 0 |
0.9%
|
5 | 15-24시간 | 1 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 필요하지 않음 | 32 | 0 |
9.9%
|
2 | 별로 필요하지 않음 | 76 | 0 |
23.6%
|
3 | 보통 | 85 | 0 |
26.4%
|
4 | 약간 필요함 | 100 | 0 |
31.1%
|
5 | 매우 필요함 | 29 | 0 |
9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모의 일/가정 양립(경제활동) 지원 | 43 | 0 |
33.3%
|
2 | 지역사회에 대한 보육서비스 제공 | 0 | 0 |
0%
|
3 | 안전한 장소에서의 아동보호 차원 (아동방임 예방) | 24 | 0 |
18.6%
|
4 | 돌봄에 대한 사회의 책임강화 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 자녀의 정서적 안정 (자녀양육이 어려운 가정의 자녀 등) | 9 | 0 |
7%
|
6 | 기존 어린이집 시설 활용으로 인한 예산 절감 | 1 | 0 |
0.8%
|
7 | 갑자기 사고나 지방출장이 있을 경우 영유아 자녀를 돌봐줄 곳이 없어서 | 17 | 0 |
13.2%
|
8 | 근무시간이 일정하지 않아서 일반 어린이집 이용에 어려움이 있어서 | 35 | 0 |
27.1%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
-1 | 비해당 | 193 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모의 일/가정 양립(경제활동) 지원 | 24 | 0 |
18.6%
|
2 | 지역사회에 대한 보육서비스 제공 | 4 | 0 |
3.1%
|
3 | 안전한 장소에서의 아동보호 차원 (아동방임 예방) | 30 | 0 |
23.3%
|
4 | 돌봄에 대한 사회의 책임강화 | 6 | 0 |
4.7%
|
5 | 자녀의 정서적 안정 (자녀양육이 어려운 가정의 자녀 등) | 13 | 0 |
10.1%
|
6 | 기존 어린이집 시설 활용으로 인한 예산 절감 | 0 | 0 |
0%
|
7 | 갑자기 사고나 지방출장이 있을 경우 영유아 자녀를 돌봐줄 곳이 없어서 | 31 | 0 |
24%
|
8 | 근무시간이 일정하지 않아서 일반 어린이집 이용에 어려움이 있어서 | 17 | 0 |
13.2%
|
9 | 무응답 | 4 | 0 |
3.1%
|
-1 | 비해당 | 193 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모의 일/가정 양립(경제활동) 지원 | 20 | 0 |
15.5%
|
2 | 지역사회에 대한 보육서비스 제공 | 5 | 0 |
3.9%
|
3 | 안전한 장소에서의 아동보호 차원 (아동방임 예방) | 25 | 0 |
19.4%
|
4 | 돌봄에 대한 사회의 책임강화 | 12 | 0 |
9.3%
|
5 | 자녀의 정서적 안정 (자녀양육이 어려운 가정의 자녀 등) | 10 | 0 |
7.8%
|
6 | 기존 어린이집 시설 활용으로 인한 예산 절감 | 3 | 0 |
2.3%
|
7 | 갑자기 사고나 지방출장이 있을 경우 영유아 자녀를 돌봐줄 곳이 없어서 | 13 | 0 |
10.1%
|
8 | 근무시간이 일정하지 않아서 일반 어린이집 이용에 어려움이 있어서 | 21 | 0 |
16.3%
|
9 | 무응답 | 20 | 0 |
15.5%
|
-1 | 비해당 | 193 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 교사의 따뜻한 인성과 전문적 자질 | 230 | 0 |
71.4%
|
2 | 안전한 시설과 설비 구축 | 10 | 0 |
3.1%
|
3 | 어린이집과 부모와의 원활한 소통 시스템 | 30 | 0 |
9.3%
|
4 | 양질의 영유아 정서/사회성 교육프로그램 | 10 | 0 |
3.1%
|
5 | 안정적 보육 지원 체계 | 19 | 0 |
5.9%
|
6 | 양질의 영유아 인지(지능) 교육프로그램 | 1 | 0 |
0.3%
|
7 | 영유아의 영양/건강관리 | 8 | 0 |
2.5%
|
8 | 양질의 영유아 예/체능 교육프로그램 | 0 | 0 |
0%
|
9 | 영유아의 안전관리 | 14 | 0 |
4.3%
|
10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 교사의 따뜻한 인성과 전문적 자질 | 32 | 0 |
9.9%
|
2 | 안전한 시설과 설비 구축 | 57 | 0 |
17.7%
|
3 | 어린이집과 부모와의 원활한 소통 시스템 | 67 | 0 |
20.8%
|
4 | 양질의 영유아 정서/사회성 교육프로그램 | 24 | 0 |
7.5%
|
5 | 안정적 보육 지원 체계 | 53 | 0 |
16.5%
|
6 | 양질의 영유아 인지(지능) 교육프로그램 | 3 | 0 |
0.9%
|
7 | 영유아의 영양/건강관리 | 51 | 0 |
15.8%
|
8 | 양질의 영유아 예/체능 교육프로그램 | 2 | 0 |
0.6%
|
9 | 영유아의 안전관리 | 28 | 0 |
8.7%
|
10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
99 | 무응답 | 5 | 0 |
1.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 교사의 따뜻한 인성과 전문적 자질 | 19 | 0 |
5.9%
|
2 | 안전한 시설과 설비 구축 | 47 | 0 |
14.6%
|
3 | 어린이집과 부모와의 원활한 소통 시스템 | 56 | 0 |
17.4%
|
4 | 양질의 영유아 정서/사회성 교육프로그램 | 35 | 0 |
10.9%
|
5 | 안정적 보육 지원 체계 | 49 | 0 |
15.2%
|
6 | 양질의 영유아 인지(지능) 교육프로그램 | 6 | 0 |
1.9%
|
7 | 영유아의 영양/건강관리 | 61 | 0 |
18.9%
|
8 | 양질의 영유아 예/체능 교육프로그램 | 3 | 0 |
0.9%
|
9 | 영유아의 안전관리 | 27 | 0 |
8.4%
|
10 | 기타 | 1 | 0 |
0.3%
|
99 | 무응답 | 18 | 0 |
5.6%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이에 대한 따뜻한 사랑 | 227 | 0 |
70.5%
|
2 | 아이를 키워본 경험 유무 | 15 | 0 |
4.7%
|
3 | 어린이집 교사로서의 사명감과 인내심 | 45 | 0 |
14%
|
4 | 교사로서 전문적 자질을 가지고 있는 지 유무 | 26 | 0 |
8.1%
|
5 | 유아관련 자격증을 가지고 있는 지 여부 | 2 | 0 |
0.6%
|
6 | 건강한 신체와 체력 | 7 | 0 |
2.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 생활에 필요한 기본적인 습관 형성(옷 입기, 밥 먹기, 이 닦기, 배변 훈련 등)을 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 43 | 0 |
13.4%
|
2 | 건강한 신체발달과 균형 잡힌 영양을 제공해야함 | 41 | 0 |
12.7%
|
- | 3 | 12 | 0 |
3.7%
|
4 | 교사와의 정서적 안정을 위한 애착관계 형성으로심리적 안정을 갖도록 해야 함 | 206 | 0 |
64%
|
5 | 원만한 사회생활과 대인관계를 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 14 | 0 |
4.3%
|
6 | 연령에 적합한 언어발달과 언어습관을 형성할 수 있도록 지도해야 함 | 6 | 0 |
1.9%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 생활에 필요한 기본적인 습관 형성(옷 입기, 밥 먹기, 이 닦기, 배변 훈련 등)을 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 59 | 0 |
18.3%
|
2 | 건강한 신체발달과 균형 잡힌 영양을 제공해야함 | 110 | 0 |
34.2%
|
- | 3 | 22 | 0 |
6.8%
|
4 | 교사와의 정서적 안정을 위한 애착관계 형성으로심리적 안정을 갖도록 해야 함 | 39 | 0 |
12.1%
|
5 | 원만한 사회생활과 대인관계를 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 54 | 0 |
16.8%
|
6 | 연령에 적합한 언어발달과 언어습관을 형성할 수 있도록 지도해야 함 | 34 | 0 |
10.6%
|
9 | 무응답 | 4 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 생활에 필요한 기본적인 습관 형성(옷 입기, 밥 먹기, 이 닦기, 배변 훈련 등)을 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 73 | 0 |
22.7%
|
2 | 건강한 신체발달과 균형 잡힌 영양을 제공해야함 | 63 | 0 |
19.6%
|
- | 3 | 40 | 0 |
12.4%
|
4 | 교사와의 정서적 안정을 위한 애착관계 형성으로심리적 안정을 갖도록 해야 함 | 17 | 0 |
5.3%
|
5 | 원만한 사회생활과 대인관계를 익힐 수 있도록 지도해야 함 | 54 | 0 |
16.8%
|
6 | 연령에 적합한 언어발달과 언어습관을 형성할 수 있도록 지도해야 함 | 49 | 0 |
15.2%
|
9 | 무응답 | 26 | 0 |
8.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 24시간 보육실에 대한 안전시설 등 시설비 지원 | 109 | 0 |
33.9%
|
2 | 어린이집 주변 안전 확보를 위한 시설 구축 | 40 | 0 |
12.4%
|
3 | 긴급한 상황 등 어린이집과의 원활한 소통시스템 | 30 | 0 |
9.3%
|
4 | 국/공립 24시간 어린이집 확충 운영 | 50 | 0 |
15.5%
|
5 | 24시간 어린이집 보육프로그램을 개발하여 보급 | 25 | 0 |
7.8%
|
6 | 가정 내 양육에 대한 양육비 지원 | 68 | 0 |
21.1%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 24시간 보육실에 대한 안전시설 등 시설비 지원 | 66 | 0 |
20.5%
|
2 | 어린이집 주변 안전 확보를 위한 시설 구축 | 70 | 0 |
21.7%
|
3 | 긴급한 상황 등 어린이집과의 원활한 소통시스템 | 79 | 0 |
24.5%
|
4 | 국/공립 24시간 어린이집 확충 운영 | 30 | 0 |
9.3%
|
5 | 24시간 어린이집 보육프로그램을 개발하여 보급 | 54 | 0 |
16.8%
|
6 | 가정 내 양육에 대한 양육비 지원 | 13 | 0 |
4%
|
9 | 무응답 | 10 | 0 |
3.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 24시간 보육실에 대한 안전시설 등 시설비 지원 | 69 | 0 |
21.4%
|
2 | 어린이집 주변 안전 확보를 위한 시설 구축 | 51 | 0 |
15.8%
|
3 | 긴급한 상황 등 어린이집과의 원활한 소통시스템 | 61 | 0 |
18.9%
|
4 | 국/공립 24시간 어린이집 확충 운영 | 22 | 0 |
6.8%
|
5 | 24시간 어린이집 보육프로그램을 개발하여 보급 | 54 | 0 |
16.8%
|
6 | 가정 내 양육에 대한 양육비 지원 | 36 | 0 |
11.2%
|
9 | 무응답 | 29 | 0 |
9%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시간연장 어린이집 : 19:30 ~ 24:00까지 운영 | 99 | 0 |
30.7%
|
2 | 시간제 보육 : 종일반 아동과 별도의 전담교사가 독립공간에서 보육 | 30 | 0 |
9.3%
|
3 | 야간 어린이집 : 19:30 ~ 익일07:30까지 운영 | 16 | 0 |
5%
|
4 | 직장어린이집 : 중소 영세기업과 인근 어린이집 협약 등 포함 | 30 | 0 |
9.3%
|
5 | 직장에서의 가정친화제도 확대 시행(육아기 근로시간단축지원제도 지원, 육아휴직 수당 인상, 유연근무제 활성화 등) | 118 | 0 |
36.6%
|
6 | 가정 내 혈연에 의한 대리양육 : 친조부모, 외조부모, 친인척 등에 의한 양육 | 21 | 0 |
6.5%
|
7 | 가정 내 비혈연에 의한 양육 : 아이돌보미, 입주가사도우미, 베이비시터, 이웃 등에 의한 양육 | 6 | 0 |
1.9%
|
8 | 기타 | 2 | 0 |
0.6%
|
9 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시간연장 어린이집 : 19:30 ~ 24:00까지 운영 | 56 | 0 |
17.4%
|
2 | 시간제 보육 : 종일반 아동과 별도의 전담교사가 독립공간에서 보육 | 72 | 0 |
22.4%
|
3 | 야간 어린이집 : 19:30 ~ 익일07:30까지 운영 | 32 | 0 |
9.9%
|
4 | 직장어린이집 : 중소 영세기업과 인근 어린이집 협약 등 포함 | 40 | 0 |
12.4%
|
5 | 직장에서의 가정친화제도 확대 시행(육아기 근로시간단축지원제도 지원, 육아휴직 수당 인상, 유연근무제 활성화 등) | 46 | 0 |
14.3%
|
6 | 가정 내 혈연에 의한 대리양육 : 친조부모, 외조부모, 친인척 등에 의한 양육 | 41 | 0 |
12.7%
|
7 | 가정 내 비혈연에 의한 양육 : 아이돌보미, 입주가사도우미, 베이비시터, 이웃 등에 의한 양육 | 20 | 0 |
6.2%
|
8 | 기타 | 1 | 0 |
0.3%
|
9 | 무응답 | 14 | 0 |
4.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시간연장 어린이집 : 19:30 ~ 24:00까지 운영 | 40 | 0 |
12.4%
|
2 | 시간제 보육 : 종일반 아동과 별도의 전담교사가 독립공간에서 보육 | 51 | 0 |
15.8%
|
3 | 야간 어린이집 : 19:30 ~ 익일07:30까지 운영 | 40 | 0 |
12.4%
|
4 | 직장어린이집 : 중소 영세기업과 인근 어린이집 협약 등 포함 | 36 | 0 |
11.2%
|
5 | 직장에서의 가정친화제도 확대 시행(육아기 근로시간단축지원제도 지원, 육아휴직 수당 인상, 유연근무제 활성화 등) | 39 | 0 |
12.1%
|
6 | 가정 내 혈연에 의한 대리양육 : 친조부모, 외조부모, 친인척 등에 의한 양육 | 31 | 0 |
9.6%
|
7 | 가정 내 비혈연에 의한 양육 : 아이돌보미, 입주가사도우미, 베이비시터, 이웃 등에 의한 양육 | 36 | 0 |
11.2%
|
8 | 기타 | 1 | 0 |
0.3%
|
9 | 무응답 | 48 | 0 |
14.9%
|
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.