조사자료
회원공개
대외원조(ODA)에 대한 국민인식조사, 2017
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0070-V1.0
연구책임자
박정호 / 한국행정연구원 부연구위원
김은주 / 한국행정연구원 부연구위원
연구수행기관
초록
이 조사는 국민들이 체감하는 대외원조(ODA)에 대한 인식을 조사하고, 정책지지도를 제고하기 위한 방안을 마련하기 위해 한국행정연구원이 2017년 실시한 것이다.
이 자료는 전국 만 19-79세의 성인남녀를 대상으로 수집되었으며, 저개발국 방문경험, 한국이 선진국이라는 인식 여부, 주변 사람들과 국제사회 문제에 관해 이야기하는 빈도, 대외원조에 대한 인식, 대외원조의 중요성, 대외원조 제공 찬성 또는 반대 이유, 대외원조의 정책선호도, 대외원조 규모 적정성, 정부의 대외원조 효과, 대외원조에 관한 정보 경로, 금전 또는 봉사활동 경험 등을 묻는 내용으로 구성되어 있다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2017-0070
- 자료명(국문)
- 대외원조(ODA)에 대한 국민인식조사, 2017
- 자료명(영문)
- Survey on the Public's Perception of Official Development Assistance, 2017
- 연구과제명
- 2017년 ODA에 대한 국민인식조사
- 연구과제명(영문)
- Survey on the Public's Perception of Official Development Assistance, 2017
- 연구책임자
-
박정호 / 한국행정연구원 부연구위원
김은주 / 한국행정연구원 부연구위원
- 공동연구자
- 김윤희 / 한국행정연구원 전문연구원
- 연구수행기관
- 한국행정연구원
- 저작권자
- 한국행정연구원
- 연구비지원기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁자/기관
- 한국행정연구원
- 자료기탁일
- 2019-01-14
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2021-05-14
- 최초 자료 공개일
- 2021-05-14
- 자료인용서식
- 박정호, 김은주. 대외원조(ODA)에 대한 국민인식조사, 2017 [데이터 세트]. 한국행정연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2021-05-14, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0070-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2017-09-22 ~ 2017-10-25
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 19-79세의 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국갤럽조사연구소
- 자료수집방법
- 일대일 대인면접조사
- 표본추출방법
- 2017년 8월 주민등록인구 기준 지역, 성, 연령별 할당표집
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2021-05-14
- 최초 자료 공개일
- 2021-05-14
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20170070.pdf | 설문지 (한글) | 952.38 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경
배경변수
SQ1
거주지역: 시/도
Literal Question
SQ 1) 거주 시/도
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 151 | 197.5 |
15.1%
|
| 2 | 부산 | 66 | 69.3 |
6.6%
|
| 3 | 대구 | 52 | 48.1 |
5.2%
|
| 4 | 인천 | 58 | 57.2 |
5.8%
|
| 5 | 광주 | 38 | 27.6 |
3.8%
|
| 6 | 대전 | 39 | 28.8 |
3.9%
|
| 7 | 울산 | 35 | 22.4 |
3.5%
|
| 8 | 세종 | 23 | 4.9 |
2.3%
|
| 9 | 경기 | 181 | 245 |
18.1%
|
| 10 | 강원 | 40 | 29.9 |
4%
|
| 11 | 충북 | 40 | 30.4 |
4%
|
| 12 | 충남 | 46 | 39.7 |
4.6%
|
| 13 | 전북 | 43 | 35 |
4.3%
|
| 14 | 전남 | 44 | 35.8 |
4.4%
|
| 15 | 경북 | 54 | 51.8 |
5.4%
|
| 16 | 경남 | 62 | 64.2 |
6.2%
|
| 17 | 제주 | 28 | 12.2 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
거주지역
Literal Question
SQ 2) 거주 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 9 | 3.9 |
0.9%
|
| - | 2 | 9 | 3.9 |
0.9%
|
| - | 3 | 10 | 4.4 |
1%
|
| - | 4 | 9 | 9.3 |
0.9%
|
| - | 5 | 10 | 10.5 |
1%
|
| - | 6 | 10 | 10.6 |
1%
|
| - | 7 | 10 | 10.4 |
1%
|
| - | 8 | 9 | 9.5 |
0.9%
|
| - | 9 | 9 | 9.5 |
0.9%
|
| - | 10 | 9 | 9.5 |
0.9%
|
| - | 11 | 8 | 5 |
0.8%
|
| - | 12 | 9 | 5.8 |
0.9%
|
| - | 13 | 9 | 5.9 |
0.9%
|
| - | 14 | 9 | 5.8 |
0.9%
|
| - | 15 | 11 | 11.5 |
1.1%
|
| - | 16 | 10 | 10.3 |
1%
|
| - | 17 | 10 | 10.3 |
1%
|
| - | 18 | 10 | 10.3 |
1%
|
| - | 19 | 11 | 11.4 |
1.1%
|
| - | 20 | 10 | 10.4 |
1%
|
| - | 21 | 10 | 7.3 |
1%
|
| - | 22 | 9 | 6.5 |
0.9%
|
| - | 23 | 10 | 7.3 |
1%
|
| - | 24 | 9 | 6.5 |
0.9%
|
| - | 25 | 12 | 9.8 |
1.2%
|
| - | 26 | 7 | 5.7 |
0.7%
|
| - | 27 | 3 | 2.5 |
0.3%
|
| - | 28 | 10 | 8 |
1%
|
| - | 29 | 11 | 9.1 |
1.1%
|
| - | 30 | 4 | 3.1 |
0.4%
|
| - | 31 | 5 | 4.1 |
0.5%
|
| - | 32 | 8 | 6.7 |
0.8%
|
| - | 33 | 9 | 7.2 |
0.9%
|
| - | 34 | 9 | 7.4 |
0.9%
|
| - | 35 | 9 | 7.2 |
0.9%
|
| - | 36 | 11 | 10.5 |
1.1%
|
| - | 37 | 10 | 9.5 |
1%
|
| - | 38 | 11 | 10.4 |
1.1%
|
| - | 39 | 11 | 10.5 |
1.1%
|
| - | 40 | 11 | 10.8 |
1.1%
|
| - | 41 | 10 | 9.4 |
1%
|
| - | 42 | 11 | 10 |
1.1%
|
| - | 43 | 10 | 9.4 |
1%
|
| - | 44 | 11 | 10.1 |
1.1%
|
| - | 45 | 10 | 9.3 |
1%
|
| - | 46 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 47 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 48 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 49 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 50 | 11 | 14.5 |
1.1%
|
| - | 51 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 52 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 53 | 10 | 13.2 |
1%
|
| - | 54 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 55 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 56 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 57 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 58 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 59 | 10 | 13 |
1%
|
| - | 60 | 10 | 13.1 |
1%
|
| - | 61 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 62 | 11 | 15 |
1.1%
|
| - | 63 | 7 | 9.4 |
0.7%
|
| - | 64 | 9 | 12.3 |
0.9%
|
| - | 65 | 10 | 13.6 |
1%
|
| - | 66 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 67 | 8 | 10.9 |
0.8%
|
| - | 68 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 69 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 70 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 71 | 10 | 13.6 |
1%
|
| - | 72 | 9 | 12.2 |
0.9%
|
| - | 73 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 74 | 9 | 12.2 |
0.9%
|
| - | 75 | 10 | 13.5 |
1%
|
| - | 76 | 9 | 12.1 |
0.9%
|
| - | 77 | 10 | 13.6 |
1%
|
| - | 78 | 8 | 10.8 |
0.8%
|
| - | 79 | 7 | 9.4 |
0.7%
|
| - | 80 | 4 | 5.4 |
0.4%
|
| - | 91 | 9 | 8.9 |
0.9%
|
| - | 92 | 10 | 10.2 |
1%
|
| - | 93 | 10 | 9.5 |
1%
|
| - | 94 | 9 | 9.1 |
0.9%
|
| - | 95 | 10 | 9.7 |
1%
|
| - | 96 | 10 | 9.9 |
1%
|
| - | 101 | 10 | 2.1 |
1%
|
| - | 102 | 13 | 2.7 |
1.3%
|
| - | 103 | 8 | 6 |
0.8%
|
| - | 104 | 10 | 7.5 |
1%
|
| - | 105 | 10 | 7.2 |
1%
|
| - | 106 | 5 | 3.6 |
0.5%
|
| - | 107 | 6 | 4.6 |
0.6%
|
| - | 108 | 10 | 7.7 |
1%
|
| - | 109 | 11 | 8.2 |
1.1%
|
| - | 110 | 9 | 6.7 |
0.9%
|
| - | 111 | 10 | 7.7 |
1%
|
| - | 112 | 9 | 7.8 |
0.9%
|
| - | 113 | 9 | 7.6 |
0.9%
|
| - | 114 | 6 | 4.8 |
0.6%
|
| - | 115 | 9 | 7.9 |
0.9%
|
| - | 116 | 8 | 7.1 |
0.8%
|
| - | 117 | 4 | 3.6 |
0.4%
|
| - | 118 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
| - | 119 | 9 | 6.8 |
0.9%
|
| - | 120 | 11 | 8.3 |
1.1%
|
| - | 121 | 10 | 7.5 |
1%
|
| - | 122 | 10 | 7.3 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 성별
Literal Question
SQ 3) 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 505 | 502.6 |
50.5%
|
| 2 | 여자 | 495 | 497.4 |
49.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ1
응답자 직업
Literal Question
DQ 1) 귀하의 현재 직업은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 농업/수산업/축산업 | 21 | 17.3 |
2.1%
|
| 2 | 자영업 | 203 | 205.5 |
20.3%
|
| 3 | 판매/서비스직 | 160 | 157.8 |
16%
|
| 4 | 기능직 | 61 | 62 |
6.1%
|
| 5 | 일반작업직 | 29 | 30.3 |
2.9%
|
| 6 | 사무/기술직 | 203 | 201.1 |
20.3%
|
| 7 | 경영/관리직 | 3 | 2.9 |
0.3%
|
| 8 | 전문/자유직 | 11 | 9.2 |
1.1%
|
| 9 | 전업주부 | 187 | 193.6 |
18.7%
|
| 10 | 학생 | 68 | 66.7 |
6.8%
|
| 11 | 무직 | 54 | 53.5 |
5.4%
|
| 12 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ2
응답자 최종학력
Literal Question
DQ 2) 귀하의 최종 학력은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 초등학교 졸업 이하 | 45 | 39.3 |
4.5%
|
| 2 | 중학교 졸업 | 75 | 74.5 |
7.5%
|
| 3 | 고등학교 졸업 | 435 | 451 |
43.5%
|
| 4 | 대학 재학/졸업 | 432 | 425.1 |
43.2%
|
| 5 | 대학원 재학 이상 | 13 | 10.1 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ3
월평균 가구소득(세후)
Literal Question
DQ 3) 현재 함께 살고 계시는 가족 모두의 한 달 평균 총 수입(세후)은 얼마 정도입니까? 임대소득, 이자수입 등을 모두 포함한 가구 월평균 총 수입을 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 월 100만원 미만 | 42 | 34.4 |
4.2%
|
| 2 | 월 100만원~200만원 미만 | 66 | 59.5 |
6.6%
|
| 3 | 월 200만원~300만원 미만 | 148 | 138.4 |
14.8%
|
| 4 | 월 300만원~400만원 미만 | 261 | 270.7 |
26.1%
|
| 5 | 월 400만원~500만원 미만 | 273 | 294.1 |
27.3%
|
| 6 | 월 500만원~600만원 미만 | 152 | 153.4 |
15.2%
|
| 7 | 월 600만원~700만원 미만 | 23 | 19.6 |
2.3%
|
| 8 | 월 700만원~800만원 미만 | 18 | 14.8 |
1.8%
|
| 9 | 월 800만원 이상 | 17 | 15.1 |
1.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ4
응답자 혼인상태
Literal Question
DQ 4) 귀하의 혼인상태는 다음 중 어디에 해당되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기혼-배우자 있음(사실혼 포함) | 691 | 697.1 |
69.1%
|
| 2 | 기혼-배우자 없음(이혼, 별거, 사별) | 76 | 71.9 |
7.6%
|
| 3 | 미혼 | 233 | 231 |
23.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ4_1
자녀 유무
Literal Question
DQ4-1) 귀하께서는 자녀가 있습니까? 있다면, 총 몇 명입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자녀 없음 | 51 | 53.2 |
6.6%
|
| 2 | 자녀 있음 | 716 | 715.8 |
93.4%
|
| -1 | 비해당 | 233 | 231 |
30.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases769
- Missing cases231
This variable is numeric
Universe
결혼을 경험한 응답자 (DQ4의 1, 2번 응답자)
DQ4_1_1
(자녀 있는 경우) 자녀 수(명)
Literal Question
DQ4-1)귀하께서는 자녀가 있습니까? 있다면, 총 몇 명입니까?
② 자녀 있음 ──▶ _____ 명
② 자녀 있음 ──▶ _____ 명
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0 | 51 | 53.2 |
6.6%
|
| - | 1 | 127 | 131.3 |
16.6%
|
| - | 2 | 460 | 469.6 |
60%
|
| - | 3 | 101 | 91.6 |
13.2%
|
| - | 4 | 23 | 18.8 |
3%
|
| - | 5 | 4 | 3.6 |
0.5%
|
| - | 6 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
| -1 | 비해당 | 233 | 231 |
30.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases769
- Missing cases231
This variable is numeric
Universe
자녀가 있는 응답자 (DQ4-1의 2번 응답자)
DQ5
응답자 종교
Literal Question
DQ 5) 귀하께서는 현재 종교가 있습니까? 있다면, 어떤 종교입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 종교 없음 | 601 | 609.6 |
60.1%
|
| 2 | 불교 | 186 | 178.2 |
18.6%
|
| 3 | 기독교(개신교) | 156 | 157.2 |
15.6%
|
| 4 | 천주교 | 56 | 54 |
5.6%
|
| 5 | 기타 종교 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | SGI | 1 | 1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ5_1
(종교 있는 경우) 종교행사 참여 정도
Literal Question
DQ5-1) 종교행사(예 : 예배, 법회 등)에 정기적으로 참여하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정기적으로 참석한다 | 191 | 184.2 |
47.9%
|
| 2 | 정기적으로 참석하지 않는다 | 208 | 206.2 |
52.1%
|
| -1 | 비해당 | 601 | 609.6 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases390.4
- Missing cases609.6
This variable is numeric
Universe
종교가 있는 응답자 (DQ5의 2-5번 응답자)
그외 변수
Literal Question
DQ 6) 평소 다음과 같은 미디어 매체를 얼마나 자주 이용하십니까? 각 항목별로 이용 빈도를 말씀해 주십시오.
(1) TV(지상파, 케이블, 위성, IPTV 포함)
(1) TV(지상파, 케이블, 위성, IPTV 포함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 766 | 775.2 |
76.6%
|
| 2 | 주 5~6일 | 96 | 100.7 |
9.6%
|
| 3 | 주 3~4일 | 68 | 66.5 |
6.8%
|
| 4 | 주 1~2일 | 51 | 42.1 |
5.1%
|
| 5 | 1달 1~3일 | 9 | 7.1 |
0.9%
|
| 6 | 2~3달 1~3일 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 이용하지 않음 | 10 | 8.4 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
DQ 6) 평소 다음과 같은 미디어 매체를 얼마나 자주 이용하십니까? 각 항목별로 이용 빈도를 말씀해 주십시오.
(2) 라디오(인터넷, 스마트기기 청취 제외)
(2) 라디오(인터넷, 스마트기기 청취 제외)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 90 | 82.8 |
9%
|
| 2 | 주 5~6일 | 86 | 92.1 |
8.6%
|
| 3 | 주 3~4일 | 140 | 143.6 |
14%
|
| 4 | 주 1~2일 | 178 | 169.8 |
17.8%
|
| 5 | 1달 1~3일 | 74 | 76 |
7.4%
|
| 6 | 2~3달 1~3일 | 33 | 34.9 |
3.3%
|
| 9 | 이용하지 않음 | 399 | 400.8 |
39.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
DQ6_3
매체 이용 빈도 3: 신문(무가지 포함)
Literal Question
DQ 6) 평소 다음과 같은 미디어 매체를 얼마나 자주 이용하십니까? 각 항목별로 이용 빈도를 말씀해 주십시오.
(3) 신문(무가지 포함)
(3) 신문(무가지 포함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 73 | 61.5 |
7.3%
|
| 2 | 주 5~6일 | 46 | 46.5 |
4.6%
|
| 3 | 주 3~4일 | 72 | 75.6 |
7.2%
|
| 4 | 주 1~2일 | 103 | 102.4 |
10.3%
|
| 5 | 1달 1~3일 | 74 | 78.7 |
7.4%
|
| 6 | 2~3달 1~3일 | 55 | 56.8 |
5.5%
|
| 9 | 이용하지 않음 | 577 | 578.4 |
57.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
DQ 6) 평소 다음과 같은 미디어 매체를 얼마나 자주 이용하십니까? 각 항목별로 이용 빈도를 말씀해 주십시오.
(4) 인터넷(PC, 노트북, 태블릿PC, 스마트폰 포함)
(4) 인터넷(PC, 노트북, 태블릿PC, 스마트폰 포함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매일 | 660 | 656.7 |
66%
|
| 2 | 주 5~6일 | 126 | 127.2 |
12.6%
|
| 3 | 주 3~4일 | 68 | 74.3 |
6.8%
|
| 4 | 주 1~2일 | 35 | 34.3 |
3.5%
|
| 5 | 1달 1~3일 | 3 | 3 |
0.3%
|
| 6 | 2~3달 1~3일 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 이용하지 않음 | 108 | 104.5 |
10.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
DQ 7) 귀하께서는 2016년(2016.1.1 ~ 2016.12.31)에 금전적 기부(현물 기부 포함)를 한 적이 있습니까? (단, 종교단체 내부의 헌금이나 보시는 제외)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 329 | 309.8 |
32.9%
|
| 2 | 없다 | 671 | 690.2 |
67.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
DQ 8) 그럼, 2016년(2016.1.1 ~ 2016.12.31)에 금전적 기부(현물 기부 포함) 외에 봉사 활동 참여와 같은 비금전적 기부를 한 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 159 | 142.5 |
15.9%
|
| 2 | 없다 | 841 | 857.5 |
84.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅰ. 대외원조에 대한 인식
Q1
외국 방문 경험 유무
Literal Question
문 1) 귀하는 지금까지 외국에 방문해 본 경험이 있습니까? 있다면, 총 몇 회 입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 652 | 649.9 |
65.2%
|
| 2 | 없다 | 348 | 350.1 |
34.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q1_1
외국 방문 빈도
Literal Question
문 1-1) 그럼, 총 몇 회 외국에 방문해 보셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 없다 | 348 | 350.1 |
34.8%
|
| 1 | 1~2회 | 333 | 338.2 |
33.3%
|
| 2 | 3~4회 | 198 | 201.3 |
19.8%
|
| 3 | 5~9회 | 77 | 71.7 |
7.7%
|
| 4 | 10회 이상 | 44 | 38.7 |
4.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
외국에 방문해 본 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문 1-2) 다른 나라의 원조를 받을 정도로 가난한 나라에 방문해 본 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 291 | 288.4 |
44.6%
|
| 2 | 없다 | 361 | 361.5 |
55.4%
|
| -1 | 비해당 | 348 | 350.1 |
53.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases649.9
- Missing cases350.1
This variable is numeric
Universe
외국에 방문해 본 경험이 있는 응답자 (문1의 1번 응답자)
Literal Question
문 2) 현재 우리나라가 선진국이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예 | 502 | 501.3 |
50.2%
|
| 2 | 아니오 | 498 | 498.7 |
49.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 3) 현재 우리 정부가 저개발국에 대외원조(ODA)를 제공하고 있다는 사실을 어느 정도 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 알고 있다 | 50 | 48.2 |
5%
|
| 2 | 약간 알고 있다 | 581 | 581.5 |
58.1%
|
| 3 | 별로 모르는 편이다 | 310 | 311.8 |
31%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 59 | 58.5 |
5.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 4) 그렇다면, 우리나라의 공공기관이나 민간(단체, 기업)이 저개발국 주민을 지원하는 활동을 하고 있다는 사실을 얼마나 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 알고 있다 | 48 | 47.5 |
4.8%
|
| 2 | 약간 알고 있다 | 559 | 555.7 |
55.9%
|
| 3 | 별로 모르는 편이다 | 337 | 341.6 |
33.7%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 56 | 55.2 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 5) 기회가 주어진다면, 저개발국의 경제?사회적 상황을 개선하기 위한 활동에 참여할 의사가 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 참여의사 있음 | 266 | 254 |
26.6%
|
| 2 | 참여의사 없음 | 734 | 746 |
73.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5_1
저개발국 지원 참여 방식
Literal Question
문 5-1) 그럼, 어떤 방식으로 참여 하시겠습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 자원봉사와 같은 직접적 참여 방식 | 70 | 66.8 |
26.3%
|
| 2 | 기부 및 후원과 같은 간접적 참여 방식 | 144 | 137.6 |
54.1%
|
| 3 | 자원봉사와 같은 직접적 참여 및 기부 및 후원과 같은 간접적 참여 방식 모두 | 52 | 49.6 |
19.5%
|
| -1 | 비해당 | 734 | 746 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases254
- Missing cases746
This variable is numeric
Universe
저개발국의 지원에 참여할 의사가 있는 응답자 (문5의 1번 응답자)
Literal Question
문 6) 저개발국을 돕기 위한 활동과 관련하여, 귀하의 평소 행동이나 생각과 가장 일치하는 것을 1가지만 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저개발국 지원을 위한 자원 봉사와 같은 직접적 행동을 해본 적이 있다 | 50 | 51.5 |
5%
|
| 2 | 저개발국 지원을 위한 자원봉사를 해본 적은 없으나, 관련 단체에 기부나 후원과 같은 간접적 행동을 해본 적이 있다 | 194 | 191.2 |
19.4%
|
| 3 | 저개발국 지원은 바람직하다고 생각하지만, 구체적인 행동을 해본적은 없다 | 566 | 560.8 |
56.6%
|
| 4 | 저개발국 지원과 관련하여 전혀 관심이 없다 | 190 | 196.5 |
19%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 7) 귀하께서는 주변 사람들과 국제사회 문제에 대해서 얼마나 자주 이야기하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 거의 매일 | 10 | 8.1 |
1%
|
| 2 | 1주일에 3~4번 정도 | 30 | 27.1 |
3%
|
| 3 | 1주일에 1~2번 정도 | 98 | 90.1 |
9.8%
|
| 4 | 1달에 1번 정도 | 217 | 209.9 |
21.7%
|
| 5 | 1년에 3~4번 정도 | 283 | 292.5 |
28.3%
|
| 6 | 1년에 1번 정도 | 167 | 174.4 |
16.7%
|
| 7 | 전혀 안 한다 | 195 | 197.9 |
19.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅱ. 대외원조의 중요성 및 동기 인식
Q8_1
저개발국의 심각한 문제: 1순위
Literal Question
문 8) 현재 저개발국의 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 열악한 보건 및 의료 환경 | 337 | 334.8 |
33.7%
|
| 2 | 열악한 교육환경 | 74 | 75.2 |
7.4%
|
| 3 | 에너지 부족 | 23 | 23.7 |
2.3%
|
| 4 | 식량부족 | 314 | 318 |
31.4%
|
| 5 | 자연재해 및 기후변화 | 45 | 40.3 |
4.5%
|
| 6 | 식수부족 | 72 | 81.9 |
7.2%
|
| 7 | 경제위기 | 50 | 46.2 |
5%
|
| 8 | 내전 등 안보불안 | 54 | 51.1 |
5.4%
|
| 9 | 난민 | 16 | 16.6 |
1.6%
|
| 10 | 인권탄압 | 15 | 12.3 |
1.5%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8_2
저개발국의 심각한 문제: 2순위
Literal Question
문 8) 현재 저개발국의 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 열악한 보건 및 의료 환경 | 197 | 189.2 |
19.7%
|
| 2 | 열악한 교육환경 | 139 | 136.6 |
13.9%
|
| 3 | 에너지 부족 | 39 | 41.2 |
3.9%
|
| 4 | 식량부족 | 258 | 259.8 |
25.8%
|
| 5 | 자연재해 및 기후변화 | 67 | 71.5 |
6.7%
|
| 6 | 식수부족 | 94 | 101.9 |
9.4%
|
| 7 | 경제위기 | 76 | 75.2 |
7.6%
|
| 8 | 내전 등 안보불안 | 65 | 62.1 |
6.5%
|
| 9 | 난민 | 30 | 29.2 |
3%
|
| 10 | 인권탄압 | 33 | 31.7 |
3.3%
|
| 11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 1.6 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 9) 국제사회가 저개발국의 빈곤층을 돕는 것이 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 중요하다 | 170 | 151.8 |
17%
|
| 2 | 약간 중요하다 | 728 | 750 |
72.8%
|
| 3 | 별로 중요하지 않다 | 100 | 96.5 |
10%
|
| 4 | 전혀 중요하지 않다 | 2 | 1.7 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q10_1
선진국의 저개발국 원조 이유: 1순위
Literal Question
문 10) 미국, 유럽 등 선진국들은 저개발국에 다양한 원조를 제공하고 있습니다. 선진국들이 이들 국가에 원조를 하는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국제적 평화와 안정유지를 위해 | 496 | 494.3 |
49.6%
|
| 2 | 국제사회 일원으로서 도의적 책임 때문에 | 177 | 180.9 |
17.7%
|
| 3 | 수출확대 등 자국의 이익을 위해 | 125 | 110.6 |
12.5%
|
| 4 | 저개발국의 민주화와 정치발전을 위해 | 43 | 46.6 |
4.3%
|
| 5 | 저개발국과의 외교관계 강화를 위해 | 60 | 59.7 |
6%
|
| 6 | 저개발국의 경제·사회 발전을 위해 | 62 | 73.9 |
6.2%
|
| 7 | 저개발국의 지원 요청에 응하기 위해 | 24 | 21.8 |
2.4%
|
| 8 | 저개발국에서 선진국으로의 이민억제를 위해 | 3 | 2.9 |
0.3%
|
| 9 | 저개발국의 테러방지를 위해 | 9 | 8.4 |
0.9%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0.9 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q10_2
선진국의 저개발국 원조 이유: 2순위
Literal Question
문 10) 미국, 유럽 등 선진국들은 저개발국에 다양한 원조를 제공하고 있습니다. 선진국들이 이들 국가에 원조를 하는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 국제적 평화와 안정유지를 위해 | 163 | 168.5 |
16.3%
|
| 2 | 국제사회 일원으로서 도의적 책임 때문에 | 254 | 262.7 |
25.4%
|
| 3 | 수출확대 등 자국의 이익을 위해 | 148 | 137.7 |
14.8%
|
| 4 | 저개발국의 민주화와 정치발전을 위해 | 99 | 100.5 |
9.9%
|
| 5 | 저개발국과의 외교관계 강화를 위해 | 130 | 128.8 |
13%
|
| 6 | 저개발국의 경제·사회 발전을 위해 | 110 | 109.2 |
11%
|
| 7 | 저개발국의 지원 요청에 응하기 위해 | 42 | 40.9 |
4.2%
|
| 8 | 저개발국에서 선진국으로의 이민억제를 위해 | 16 | 14.7 |
1.6%
|
| 9 | 저개발국의 테러방지를 위해 | 31 | 30.4 |
3.1%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 7 | 6.6 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 11) 귀하께서는 우리나라가 1950년대 이후 수십 년간 국제사회로부터 대외원조를 받은 사실에 대해 얼마나 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 알고 있다 | 189 | 178.3 |
18.9%
|
| 2 | 약간 알고 있다 | 598 | 620.9 |
59.8%
|
| 3 | 별로 모르는 편이다 | 187 | 177 |
18.7%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 26 | 23.9 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 11-1) 과거 국제사회의 우리나라에 대한 원조가 우리나라 경제?사회 발전에 얼마나 기여했다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 크게 기여했다 | 235 | 227.9 |
29.9%
|
| 2 | 약간 기여했다 | 525 | 544.8 |
66.7%
|
| 3 | 별로 기여하지 않았다 | 26 | 25.1 |
3.3%
|
| 4 | 전혀 기여하지 않았다 | 1 | 1.3 |
0.1%
|
| -1 | 비해당 | 213 | 200.9 |
27.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases799.1
- Missing cases200.9
This variable is numeric
Universe
우리나라가 대외원조 받은 사실을 잘 아는 응답자 (문11의 1, 2번 응답자)
Q12_1
한국의 저개발국 원조 이유: 1순위
Literal Question
문 12) 현재 우리 정부는 저개발국에 다양한 원조를 제공하고 있습니다. 우리가 이들 나라에 원조를 하는 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저개발국의 경제·사회 발전을 위해 | 358 | 363.5 |
35.8%
|
| 2 | 저개발국의 지원 요청에 응하기 위해 | 76 | 76.2 |
7.6%
|
| 3 | 우리 상품의 수출촉진 등 우리 이익을 위해 | 131 | 114.5 |
13.1%
|
| 4 | 국제적 평화와 안정유지를 위해 | 202 | 210 |
20.2%
|
| 5 | 국제사회 일원으로서의 도의적 책임 때문에 | 156 | 163.1 |
15.6%
|
| 6 | 저개발국의 민주화와 정치발전을 위해 | 17 | 15.4 |
1.7%
|
| 7 | 저개발국과의 외교관계 강화를 위해 | 53 | 51.7 |
5.3%
|
| 8 | 저개발국에서 선진국으로의 이민억제를 위해 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 저개발국의 테러방지를 위해 | 7 | 5.6 |
0.7%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 예전에 원조 받았던 경험이 있어서 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12_2
한국의 저개발국 원조 이유: 2순위
Literal Question
문 12) 현재 우리 정부는 저개발국에 다양한 원조를 제공하고 있습니다. 우리가 이들 나라에 원조를 하는 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저개발국의 경제·사회 발전을 위해 | 131 | 137.8 |
13.1%
|
| 2 | 저개발국의 지원 요청에 응하기 위해 | 142 | 141.8 |
14.2%
|
| 3 | 우리 상품의 수출촉진 등 우리 이익을 위해 | 161 | 158.2 |
16.1%
|
| 4 | 국제적 평화와 안정유지를 위해 | 200 | 200.6 |
20%
|
| 5 | 국제사회 일원으로서의 도의적 책임 때문에 | 178 | 183.5 |
17.8%
|
| 6 | 저개발국의 민주화와 정치발전을 위해 | 62 | 63.2 |
6.2%
|
| 7 | 저개발국과의 외교관계 강화를 위해 | 86 | 74.7 |
8.6%
|
| 8 | 저개발국에서 선진국으로의 이민억제를 위해 | 19 | 19 |
1.9%
|
| 9 | 저개발국의 테러방지를 위해 | 17 | 17.4 |
1.7%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 예전에 원조 받았던 경험이 있어서 | 2 | 1.6 |
0.2%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 2.1 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 13) 원조정책 외에, 우리 정부의 정책 중 저개발국에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 생각되는 정책은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 환경 및 기후변화 정책 | 259 | 254 |
25.9%
|
| 2 | 이민정책 | 67 | 69.3 |
6.7%
|
| 3 | 무역정책(관세·비관세 정책 등) | 247 | 239.4 |
24.7%
|
| 4 | 투자 및 금융정책 | 169 | 169.8 |
16.9%
|
| 5 | 기술정책(지적재산권 정책 등) | 255 | 264.7 |
25.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 교육 | 1 | 1 |
0.1%
|
| 9 | 모름/무응답 | 2 | 1.8 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 14) 귀하께서는 위 정책들이 대외원조와 달리 저개발국에 부정적인 영향(예 : 이민이나 상품수입 규제)을 미친다면, 정부는 어떻게 해야 한다고 생각하십니까? 1가지만 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 대외원조 정책을 다른 정책보다 우선하여 다른 정책을 조정해야 한다 | 182 | 181.6 |
18.2%
|
| 2 | 대외원조 정책과 다른 정책의 정책목표를 비교하여 우선순위를 정해야 한다 | 586 | 595.8 |
58.6%
|
| 3 | 정책 간 충돌이 있더라도 각 정책을 개별적으로 진행하면 된다 | 230 | 220.9 |
23%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 2 | 1.7 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅲ. 대외원조 정책 선호도 및 예산규모에 대한 인식
Literal Question
문 15) 우리 정부가 저개발국에 대외원조를 제공하는 것에 대해 찬성하십니까, 혹은 반대하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 찬성한다 | 254 | 243.1 |
25.4%
|
| 2 | 약간 찬성한다 | 613 | 624.2 |
61.3%
|
| 3 | 약간 반대한다 | 115 | 115.9 |
11.5%
|
| 4 | 매우 반대한다 | 18 | 16.7 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q15_1
정부의 대외원조 제공 찬성 이유
Literal Question
문 15-1) 그럼, 대외원조 제공에 찬성하는 가장 큰 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 과거에 우리나라도 외국의 원조 혜택을 입었기 때문에 | 292 | 291.5 |
33.7%
|
| 2 | 저개발국의 빈곤문제 해결에 도움을 주기 위해서 | 257 | 258.8 |
29.6%
|
| 3 | 우리 기업의 해외진출에 도움이 되기 때문에 | 94 | 94.3 |
10.8%
|
| 4 | 우리나라의 국제적 이미지나 외교에 도움이 되기 때문에 | 107 | 109.9 |
12.3%
|
| 5 | 국제사회의 안정과 평화 공존에 기여하기 때문에 | 117 | 112.9 |
13.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 133 | 132.6 |
15.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases867.4
- Missing cases132.6
This variable is numeric
Universe
저개발국 대외원조 제공에 찬성하는 응답자 (문15의 1, 2번 응답자)
Q15_2
정부의 대외원조 제공 반대 이유
Literal Question
문 15-2) 그럼, 대외원조 제공에 반대하는 가장 큰 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 원조가 저개발국의 빈곤문제 해결에 도움이 되지 않기 때문에 | 11 | 11.7 |
8.3%
|
| 2 | 우리나라는 아직 원조를 제공할 만큼 부유하지 않기 때문에 | 52 | 47.1 |
39.1%
|
| 3 | 원조가 우리나라의 국익에 별로 도움이 되지 않기 때문에 | 18 | 18.6 |
13.5%
|
| 4 | 국내 문제 해결이 더 중요하기 때문에 | 52 | 55.3 |
39.1%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 867 | 867.4 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases132.6
- Missing cases867.4
This variable is numeric
Universe
저개발국 대외원조 제공에 반대하는 응답자 (문15의 3, 4번 응답자)
Q16
정부의 대외원조 규모 적정성
Literal Question
문 16) 현재 우리나라 대외원조 규모에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 현재 수준(0.14%) 보다 축소해야 한다 | 259 | 258.1 |
25.9%
|
| 2 | 현재와 비슷한 수준(0.14%)으로 유지해야 한다 | 641 | 644.1 |
64.1%
|
| 3 | 현재 0.14%에서 국제사회와 약속한 국민총소득대비 0.2% 수준으로 확대해야 한다 | 88 | 86.7 |
8.8%
|
| 4 | 현재 수준(0.14%)에서 국제사회 권고기준인 국민총소득 대비 0.7수준으로 확대해야 한다 | 12 | 11.1 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q16_1
정부의 대외원조 규모를 축소해야하는 이유
Literal Question
문 16-1) 그럼, 대외원조 규모를 축소해야하는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이미 원조규모가 크기 때문 | 26 | 25.5 |
10%
|
| 2 | 우리 경제상황이 나빠졌기 때문 | 182 | 188.3 |
70.3%
|
| 3 | 지나치게 높은 수준을 약속했기 때문 | 15 | 12.9 |
5.8%
|
| 4 | 원조가 효율적으로 사용되는지 불확실하기 때문 | 34 | 29.9 |
13.1%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 우리나라에도 어려운 사람이 많아서 | 2 | 1.6 |
0.8%
|
| -1 | 비해당 | 741 | 741.9 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases258.1
- Missing cases741.9
This variable is numeric
Universe
대외원조 규모를 축소해야 한다는 응답자 (문16의 1번 응답자)
Q16_2
정부의 대외원조 규모를 확대해야하는 이유
Literal Question
문 16-2) 그럼, 대외원조 규모를 확대해야하는 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 우리 경제규모 대비 원조규모가 상대적으로 적기 때문에 | 18 | 16 |
18%
|
| 2 | 국제사회 일원으로서의 책무를 강화해야하기 때문에 | 31 | 31.8 |
31%
|
| 3 | 저개발국과의 협력 확대가 우리 경제에 더 많은 도움을 주기 때문에 | 36 | 34.6 |
36%
|
| 4 | 저개발국 지원을 통해 국제적 이미지 및 위상이 높아지기 때문에 | 13 | 13.6 |
13%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 2 | 1.8 |
2%
|
| -1 | 비해당 | 900 | 902.2 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases97.8
- Missing cases902.2
This variable is numeric
Universe
대외원조 규모를 확대해야 한다는 응답자 (문16의 3, 4번 응답자)
Ⅳ. 대외원조에 대한 정보 접근성
인지여부
Literal Question
문 17) UN과 국제사회가 2030년까지 전 세계의 공동 번영을 위해 설정한 ‘2030 지속가능개발목표(SDG: Sustainable Development Goals)’에 대해 얼마나 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 알고 있다 | 6 | 5.1 |
0.6%
|
| 2 | 약간 알고 있다 | 122 | 125 |
12.2%
|
| 3 | 별로 모르는 편이다 | 484 | 491.7 |
48.4%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 388 | 378.3 |
38.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 18) 우리나라는 2010년에 OECD(경제협력개발기구)의 원조공여국 모임인 개발원조위원회(DAC)에 가입하여, 대외원조를 제공하는 나라로 공식 인정을 받았습니다. 귀하는 이 사실을 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘 알고 있다 | 21 | 17.2 |
2.1%
|
| 2 | 약간 알고 있다 | 210 | 215.9 |
21%
|
| 3 | 별로 모르는 편이다 | 440 | 439.7 |
44%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 329 | 327.2 |
32.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 19) 귀하께서는 정부의 대외원조와 관련한 정보를 접해본 경험이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 482 | 474.8 |
48.2%
|
| 2 | 없다 | 518 | 525.2 |
51.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q19_1_1
정부의 대외원조 정보를 접한 경로1: TV
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
① TV
① TV
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 563 | 571.5 |
56.3%
|
| 1 | 그렇다 | 437 | 428.5 |
43.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Q19_1_2
정부의 대외원조 정보를 접한 경로2: 라디오
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
② 라디오
② 라디오
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 978 | 977.7 |
97.8%
|
| 1 | 그렇다 | 22 | 22.3 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Q19_1_3
정부의 대외원조 정보를 접한 경로3: 신문
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
③ 신문(지하철 무가지 포함)
③ 신문(지하철 무가지 포함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 949 | 945.8 |
94.9%
|
| 1 | 그렇다 | 51 | 54.2 |
5.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
④ 시민단체나 자선단체의 활동
④ 시민단체나 자선단체의 활동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 926 | 914.4 |
92.6%
|
| 1 | 그렇다 | 74 | 85.6 |
7.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Q19_1_5
정부의 대외원조 정보를 접한 경로5: 인터넷(SNS 포함)
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑤ 인터넷(SNS 포함)
⑤ 인터넷(SNS 포함)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 885 | 885.2 |
88.5%
|
| 1 | 그렇다 | 115 | 114.8 |
11.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑥ 공공기관 홍보 책자 및 도서
⑥ 공공기관 홍보 책자 및 도서
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 978 | 977.8 |
97.8%
|
| 1 | 그렇다 | 22 | 22.2 |
2.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Literal Question
문 19-1) 그럼, 어떠한 경로를 통해 대외원조 관련 정보를 접하셨습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑦ 친구나 친척 등 다른 사람으로부터 들음
⑦ 친구나 친척 등 다른 사람으로부터 들음
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 959 | 957 |
95.9%
|
| 1 | 그렇다 | 41 | 43 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
Q19_2
대외원조 관련 정보의 충분성
Literal Question
문 19-2) 대외원조와 관련하여 접하신 정보는 충분한 정보를 담고 있었습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 9 | 9.2 |
1.9%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 234 | 232.7 |
48.5%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 231 | 225.6 |
47.9%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 8 | 7.3 |
1.7%
|
| -1 | 비해당 | 518 | 525.2 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases474.8
- Missing cases525.2
This variable is numeric
Universe
대외원조 정보를 접해 본 경험이 있는 응답자 (문19의 1번 응답자)
관심여부
Q20
대외원조 정보에 대한 관심도
Literal Question
문 20) 귀하께서는 우리나라의 대외원조 관련 정보에 대해 얼마나 관심이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 관심이 있다 | 21 | 19 |
2.1%
|
| 2 | 약간 관심이 있다 | 403 | 396 |
40.3%
|
| 3 | 별로 관심이 없다 | 534 | 545.6 |
53.4%
|
| 4 | 전혀 관심이 없다 | 42 | 39.5 |
4.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q21_1
대외원조에서 가장 관심이 가는 정보: 1순위
Literal Question
문 21) 우리나라의 대외원조와 관련하여 어떤 정보에 가장 관심이 있으십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예산이 효율적으로 사용되었는지 | 431 | 429.7 |
43.1%
|
| 2 | 사업결과가 실제로 저개발국에 도움이 되었는지 | 243 | 242.2 |
24.3%
|
| 3 | 사후관리가 잘되고 있는지 | 140 | 150.2 |
14%
|
| 4 | 원조를 받은 나라의 주민들이 만족하고 있는지 | 78 | 75.7 |
7.8%
|
| 5 | 인권 및 환경에 부정적인 영향을 미치지 않았는지 | 56 | 53.3 |
5.6%
|
| 6 | 우리나라에 어떤 이익을 가져왔는지 | 39 | 37 |
3.9%
|
| 7 | 다른 나라와 비교하여 성공적인지 | 13 | 11.8 |
1.3%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q21_2
대외원조에서 가장 관심이 가는 정보: 2순위
Literal Question
문 21) 우리나라의 대외원조와 관련하여 어떤 정보에 가장 관심이 있으십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 예산이 효율적으로 사용되었는지 | 140 | 141.3 |
14%
|
| 2 | 사업결과가 실제로 저개발국에 도움이 되었는지 | 231 | 227.6 |
23.1%
|
| 3 | 사후관리가 잘되고 있는지 | 281 | 290.8 |
28.1%
|
| 4 | 원조를 받은 나라의 주민들이 만족하고 있는지 | 161 | 161.3 |
16.1%
|
| 5 | 인권 및 환경에 부정적인 영향을 미치지 않았는지 | 82 | 79.5 |
8.2%
|
| 6 | 우리나라에 어떤 이익을 가져왔는지 | 72 | 66.5 |
7.2%
|
| 7 | 다른 나라와 비교하여 성공적인지 | 29 | 28.5 |
2.9%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 4 | 4.5 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
홍보형태
Q22_1
선호하는 대외원조 정보 제공 매체: 1순위
Literal Question
문 22) 향후 대외원조에 관한 정보를 어떤 매체를 통해 제공하는 것이 가장 좋다고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | TV | 858 | 865.2 |
85.8%
|
| 2 | 라디오 | 16 | 18.5 |
1.6%
|
| 3 | 신문, 잡지(지하철 무가지 포함) | 18 | 14.8 |
1.8%
|
| 4 | 이벤트 및 행사 | 13 | 13.6 |
1.3%
|
| 5 | 인터넷(SNS 포함) | 84 | 77.1 |
8.4%
|
| 6 | 홍보책자 및 도서 | 7 | 7.2 |
0.7%
|
| 7 | 대중교통 및 옥외간판 활용 홍보 | 4 | 3.5 |
0.4%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q22_2
선호하는 대외원조 정보 제공 매체: 2순위
Literal Question
문 22) 향후 대외원조에 관한 정보를 어떤 매체를 통해 제공하는 것이 가장 좋다고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | TV | 89 | 80.7 |
8.9%
|
| 2 | 라디오 | 85 | 82.2 |
8.5%
|
| 3 | 신문, 잡지(지하철 무가지 포함) | 166 | 172 |
16.6%
|
| 4 | 이벤트 및 행사 | 57 | 59.5 |
5.7%
|
| 5 | 인터넷(SNS 포함) | 394 | 387.8 |
39.4%
|
| 6 | 홍보책자 및 도서 | 66 | 64.4 |
6.6%
|
| 7 | 대중교통 및 옥외간판 활용 홍보 | 139 | 149.5 |
13.9%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 4 | 3.8 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
① 설명 위주의 구체적 홍보
① 설명 위주의 구체적 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 649 | 655 |
64.9%
|
| 1 | 그렇다 | 351 | 345 |
35.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
② 이미지 위주의 감성적 홍보
② 이미지 위주의 감성적 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 711 | 691 |
71.1%
|
| 1 | 그렇다 | 289 | 309 |
28.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
③ 유명인을 활용한 홍보
③ 유명인을 활용한 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 779 | 783.5 |
77.9%
|
| 1 | 그렇다 | 221 | 216.5 |
22.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
④ 일반인을 활용한 홍보
④ 일반인을 활용한 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 841 | 842.6 |
84.1%
|
| 1 | 그렇다 | 159 | 157.4 |
15.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑤ 대외원조 전문가를 활용한 홍보
⑤ 대외원조 전문가를 활용한 홍보
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 763 | 786.7 |
76.3%
|
| 1 | 그렇다 | 237 | 213.3 |
23.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 23) 향후 대외원조에 대한 홍보는 어떠한 형태가 좋겠습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑥ 종교 단체를 통한 홍보지원
⑥ 종교 단체를 통한 홍보지원
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 999 | 999 |
99.9%
|
| 1 | 그렇다 | 1 | 1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
교육경험
Q24
대외원조 관련 교육 경험 유무
Literal Question
문 24) 국제개발협력 또는 세계시민의식 함양과 같은 대외원조 관련 교육을 받은 적이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 26 | 23 |
2.6%
|
| 2 | 없다 | 974 | 977 |
97.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
① 교육기관의 수업 및 강좌, 활동(학교 등)
① 교육기관의 수업 및 강좌, 활동(학교 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 988 | 988.1 |
98.8%
|
| 1 | 그렇다 | 12 | 11.9 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
② 지역사회 및 공공기관의 강좌 및 활동
② 지역사회 및 공공기관의 강좌 및 활동
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 997 | 997.4 |
99.7%
|
| 1 | 그렇다 | 3 | 2.6 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Q24_1_3
대외원조 관련 교육받은 경로3: NGO 또는 시민사회단체
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
③ NGO 또는 시민사회단체
③ NGO 또는 시민사회단체
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 999 | 999.2 |
99.9%
|
| 1 | 그렇다 | 1 | 0.8 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
④ 종교단체(교회, 성당, 절 등)
④ 종교단체(교회, 성당, 절 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 999 | 999 |
99.9%
|
| 1 | 그렇다 | 1 | 1 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑤ 미디어(TV, 신문, 인터넷, 잡지 등)
⑤ 미디어(TV, 신문, 인터넷, 잡지 등)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 991 | 992.7 |
99.1%
|
| 1 | 그렇다 | 9 | 7.3 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Literal Question
문 24-1) 그럼, 주로 어떤 경로를 통해 교육을 받았습니까? 모두 응답해 주십시오.
⑥ 관련 분야 서적 및 홍보/안내 책자
⑥ 관련 분야 서적 및 홍보/안내 책자
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 아니다 | 999 | 999.2 |
99.9%
|
| 1 | 그렇다 | 1 | 0.8 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
대외원조 관련 교육을 받은 응답자 (문24의 1번 응답자)
Literal Question
문 25) 초, 중, 고생을 대상으로 세계시민의식 함양과 같은 대외원조 관련 교육이 충분히 이루어지고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 12 | 10.7 |
1.2%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 160 | 159.3 |
16%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 498 | 501 |
49.8%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 170 | 170 |
17%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 160 | 159.1 |
16%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 26) 초, 중, 고생을 대상으로 대외원조 관련 교육이 더욱 강화되어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 54 | 47.8 |
5.4%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 562 | 572.4 |
56.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 276 | 278.1 |
27.6%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 52 | 53.1 |
5.2%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 56 | 48.6 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 27) 초, 중, 고생을 대상으로 대외원조 관련 교육이 강화되어야 할 부분은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 세계시민으로서 역할과 책임 | 218 | 210.4 |
21.8%
|
| 2 | 국제사회에서 우리나라의 위상과 역할 | 312 | 312.6 |
31.2%
|
| 3 | 우리나라의 발전경험을 공유하는 사업의 의미 | 127 | 127.5 |
12.7%
|
| 4 | 원조를 받던 나라에서 원조를 제공하는 나라로의 발전 | 122 | 122.9 |
12.2%
|
| 5 | 저개발국가에 대한 원조의 목적과 중요성 | 216 | 222.3 |
21.6%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 5 | 4.3 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Ⅴ. 정부의 대외원조 효과 및 정책 개선 과제
Literal Question
문 28) 우리 정부가 저개발국에 제공하는 원조가 저개발국의 경제발전과 빈곤퇴치에 실질적으로 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 125 | 118.4 |
12.5%
|
| 2 | 약간 도움이 된다 | 723 | 744.2 |
72.3%
|
| 3 | 별로 도움이 되지 않는다 | 145 | 130.1 |
14.5%
|
| 4 | 전혀 도움이 되지 않는다 | 7 | 7.3 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 28-1) 그럼, 우리나라의 대외원조가 도움을 주지 못한다고 생각하는 가장 큰 이유는 무엇입니까? 1가지만 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 저개발국의 관리능력이 부족해서 | 28 | 28.5 |
18.4%
|
| 2 | 우리나라의 원조규모가 작아서 | 17 | 14 |
11.2%
|
| 3 | 우리나라 원조집행기관들의 전문성이 부족해서 | 28 | 22.5 |
18.4%
|
| 4 | 우리나라 원조집행기관들 사이의 협력이 부족해서 | 19 | 14.7 |
12.5%
|
| 5 | 저개발국의 현지사정을 충분히 고려하지 않아서 | 20 | 18.7 |
13.2%
|
| 6 | 원조집행의 투명성이 부족해서 | 39 | 38 |
25.7%
|
| 7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 형식적이다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 1 | 1 |
0.7%
|
| -1 | 비해당 | 848 | 862.6 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases137.4
- Missing cases862.6
This variable is numeric
Universe
대외원조가 도움을 준다는 응답자 (문28의 1, 2번 응답자)
Literal Question
문 29) 대외원조 분야 중 우리나라가 가장 효과적으로 지원할 수 있는 분야는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 교육(초중고 정규교육과정 및 직업교육 등) | 204 | 197.5 |
20.4%
|
| 2 | 보건의료 | 245 | 245.2 |
24.5%
|
| 3 | 인적자원개발(공무원 연수, 전문가 교육 등) | 86 | 87.3 |
8.6%
|
| 4 | 행정제도 구축 | 11 | 10.6 |
1.1%
|
| 5 | 식량위기 해결 및 농업개발 | 226 | 222.9 |
22.6%
|
| 6 | 환경보호 및 기후변화 대응 | 20 | 18.9 |
2%
|
| 7 | 경제인프라 (도로, 전력, 철도 등) | 107 | 114.7 |
10.7%
|
| 8 | 정보통신 및 IT 기술 | 55 | 55 |
5.5%
|
| 9 | 민간 기업 발전과 무역투자 촉진 | 13 | 12.2 |
1.3%
|
| 10 | 인권보호 | 6 | 6.6 |
0.6%
|
| 11 | 난민지원 | 14 | 14.8 |
1.4%
|
| 12 | 재난재해 긴급구호 | 13 | 14.4 |
1.3%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 29) 대외원조 분야 중 우리나라가 가장 효과적으로 지원할 수 있는 분야는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 교육(초중고 정규교육과정 및 직업교육 등) | 126 | 121.1 |
12.6%
|
| 2 | 보건의료 | 212 | 208.3 |
21.2%
|
| 3 | 인적자원개발(공무원 연수, 전문가 교육 등) | 76 | 79 |
7.6%
|
| 4 | 행정제도 구축 | 43 | 47.2 |
4.3%
|
| 5 | 식량위기 해결 및 농업개발 | 176 | 176.6 |
17.6%
|
| 6 | 환경보호 및 기후변화 대응 | 30 | 25.4 |
3%
|
| 7 | 경제인프라 (도로, 전력, 철도 등) | 110 | 113.3 |
11%
|
| 8 | 정보통신 및 IT 기술 | 106 | 111.5 |
10.6%
|
| 9 | 민간 기업 발전과 무역투자 촉진 | 40 | 36.4 |
4%
|
| 10 | 인권보호 | 18 | 16.8 |
1.8%
|
| 11 | 난민지원 | 28 | 28.9 |
2.8%
|
| 12 | 재난재해 긴급구호 | 33 | 33.9 |
3.3%
|
| 13 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 2 | 1.6 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 30) 저개발국 지원에 다양한 기관들이 참여하고 있습니다. 저개발국 지원에서 가장 큰 성과를 거둘 수 있는 기관은 어디라고 생각하십니까? 1가지만 응답해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부기관 | 299 | 295.3 |
29.9%
|
| 2 | 시민단체(NGO) | 227 | 236.2 |
22.7%
|
| 3 | 민간기업 | 123 | 131.4 |
12.3%
|
| 4 | 대학, 병원 등 전문기관 | 104 | 105.2 |
10.4%
|
| 5 | 국제기구(UN, 세계은행 등) | 247 | 231.9 |
24.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 31) 현재 정부의 저개발국에 대한 지원 효과를 저해하는 요인이 있다면, 그 요인들 중 가장 시급히 해결해야 할 문제는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 원조집행기관간 협력 및 소통부족 | 288 | 291.9 |
28.8%
|
| 2 | 원조정책 집행에서의 투명성 부족 | 242 | 245.2 |
24.2%
|
| 3 | 원조 관련 전문가 부족 | 140 | 136.6 |
14%
|
| 4 | 민간기관의 참여 미흡 | 61 | 62.8 |
6.1%
|
| 5 | 원조관련 교육 및 홍보 부족 | 155 | 157.8 |
15.5%
|
| 6 | 원조정책의 일관성 부족 및 부처 간 중복 | 40 | 39 |
4%
|
| 7 | 원조사업의 관리 소홀로 인한 예산 낭비 | 72 | 65.4 |
7.2%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 원조받는 나라의 국민성 개선 | 1 | 0.8 |
0.1%
|
| 99 | 모름/무응답 | 1 | 0.6 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 31) 현재 정부의 저개발국에 대한 지원 효과를 저해하는 요인이 있다면, 그 요인들 중 가장 시급히 해결해야 할 문제는 무엇이라고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 원조집행기관간 협력 및 소통부족 | 149 | 147.8 |
14.9%
|
| 2 | 원조정책 집행에서의 투명성 부족 | 200 | 200 |
20%
|
| 3 | 원조 관련 전문가 부족 | 166 | 173 |
16.6%
|
| 4 | 민간기관의 참여 미흡 | 148 | 151.8 |
14.8%
|
| 5 | 원조관련 교육 및 홍보 부족 | 156 | 158.2 |
15.6%
|
| 6 | 원조정책의 일관성 부족 및 부처 간 중복 | 70 | 67 |
7%
|
| 7 | 원조사업의 관리 소홀로 인한 예산 낭비 | 107 | 98.6 |
10.7%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 원조받는 나라의 국민성 개선 | 0 | 0 |
0%
|
| 99 | 모름/무응답 | 4 | 3.7 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 32) 귀하는 다음과 같은 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
(1) 정부의 원조사업은 효과성을 거두고 있다
(1) 정부의 원조사업은 효과성을 거두고 있다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 43 | 48.5 |
4.3%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 416 | 408.9 |
41.6%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 373 | 377.8 |
37.3%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 39 | 39.9 |
3.9%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 129 | 124.9 |
12.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 32) 귀하는 다음과 같은 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
(2) 정부의 원조 대상 국가와 사업은 체계적으로 결정된다
(2) 정부의 원조 대상 국가와 사업은 체계적으로 결정된다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 40 | 45.2 |
4%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 372 | 382.6 |
37.2%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 370 | 358 |
37%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 70 | 73.9 |
7%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 148 | 140.3 |
14.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 32) 귀하는 다음과 같은 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
(3) 정부는 원조사업의 예산을 투명하게 관리한다
(3) 정부는 원조사업의 예산을 투명하게 관리한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 31 | 34 |
3.1%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 173 | 169.1 |
17.3%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 497 | 509 |
49.7%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 156 | 157.1 |
15.6%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 143 | 130.8 |
14.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 32) 귀하는 다음과 같은 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
(4) 정부는 원조사업에 민간과 시민사회의 참여를 장려한다
(4) 정부는 원조사업에 민간과 시민사회의 참여를 장려한다
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 48 | 53 |
4.8%
|
| 2 | 약간 그렇다 | 404 | 397.4 |
40.4%
|
| 3 | 별로 그렇지 않다 | 372 | 380.8 |
37.2%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 65 | 65.4 |
6.5%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 111 | 103.5 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 33) 우리나라의 빈곤층을 위한 정부지원에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 빈곤은 개인이나 가족의 책임이므로 정부가 지원할 필요가 없다 | 50 | 52 |
5%
|
| 2 | 정부는 최소한의 생계를 유지할 정도의 지원을 해야 한다 | 460 | 467.9 |
46%
|
| 3 | 세금을 인상하지 않는 범위에서 지원을 확대하는 것이 좋다 | 424 | 420.9 |
42.4%
|
| 4 | 세금을 인상하더라도 지원을 확대하는 것이 좋다 | 66 | 59.2 |
6.6%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 34) 대외원조 정책을 통해 개발도상국과 교류협력이 활성화 될 때, 저개발국가의 국민들이 빈곤으로부터 벗어나는 것과 더불어 우리 국민들 역시 다음과 같은 긍정적 효과를 누릴 수 있습니다. 우리정부는 다음 중 어떤 목표를 최우선적으로 고려해야 된다고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 글로벌 인재양성 | 241 | 243.8 |
24.1%
|
| 2 | 민간기업 해외진출 지원 | 200 | 204 |
20%
|
| 3 | 민간 일자리 창출 기여 | 110 | 104.4 |
11%
|
| 4 | 공공부문 일자리 창출 기여 | 154 | 160.6 |
15.4%
|
| 5 | 국가 이미지 및 신뢰도 상승 | 128 | 122.8 |
12.8%
|
| 6 | 외교관계 강화 | 55 | 58.5 |
5.5%
|
| 7 | 경제협력 강화 | 112 | 105.9 |
11.2%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문 34) 대외원조 정책을 통해 개발도상국과 교류협력이 활성화 될 때, 저개발국가의 국민들이 빈곤으로부터 벗어나는 것과 더불어 우리 국민들 역시 다음과 같은 긍정적 효과를 누릴 수 있습니다. 우리정부는 다음 중 어떤 목표를 최우선적으로 고려해야 된다고 생각하십니까? 순서대로 2가지만 응답해 주십시오.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 글로벌 인재양성 | 93 | 96.9 |
9.3%
|
| 2 | 민간기업 해외진출 지원 | 184 | 183.1 |
18.4%
|
| 3 | 민간 일자리 창출 기여 | 161 | 167 |
16.1%
|
| 4 | 공공부문 일자리 창출 기여 | 169 | 170.4 |
16.9%
|
| 5 | 국가 이미지 및 신뢰도 상승 | 133 | 135.8 |
13.3%
|
| 6 | 외교관계 강화 | 93 | 85.7 |
9.3%
|
| 7 | 경제협력 강화 | 164 | 158.6 |
16.4%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 모름/무응답 | 3 | 2.4 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q35
정부의 정책 및 활동의 공정성
Literal Question
문 35) (원조사업 제외하고) 일반적인 정부의 정책 및 활동은 공정하게 집행된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 공정하다 | 7 | 6.3 |
0.7%
|
| 2 | 약간 공정하다 | 436 | 433.9 |
43.6%
|
| 3 | 약간 불공정하다 | 527 | 534.6 |
52.7%
|
| 4 | 매우 불공정하다 | 30 | 25.3 |
3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
