조사자료
회원공개
국민청원 제도에 대한 여론조사, 2018
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0063-V1.0
연구책임자
KBS 공영미디어연구소
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 공영미디어연구소가 문재인 정부 출범 이후 신설된 청와대 국민청원 제도에 대한 국민들의 여론을 파악하여 방송 프로그램의 기초자료로 활용하고자 시행한 것이다.
이 자료는 동 연구소의 온라인 패널로부터 수집되었으며, 청와대 국민청원 게시판에 대한 인지도, 국민청원 제도의 기능에 대한 인식, 국민청원 제도의 사회문제 해결에 대한 도움 정도, 2018년 한 해 동안 가장 기억에 남는 청와대 국민 청원 사건, 국민청원 제도에 대한 개선사항 등의 내용으로 구성되어 있다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2018-0063
- 자료명(국문)
- 국민청원 제도에 대한 여론조사, 2018
- 자료명(영문)
- Public Opinion Survey on the National Petition Service of CheongWaDae, 2018
- 연구과제명
- 국민청원 게시판에 대한 여론조사, 2018
- 연구책임자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 저작권자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구비지원기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁일
- 2020-07-21
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2020-12-08
- 최초 자료 공개일
- 2020-12-08
- 자료인용서식
- KBS 공영미디어연구소. 국민청원 제도에 대한 여론조사, 2018 [데이터 세트]. KBS 공영미디어연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2020-12-08, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2018-0063-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2018-12-26 ~ 2018-12-27
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료수집방법
- 인터넷조사
- 표본추출방법
- 2018년 11월 주민등록통계 기준 KBS 국민패널로부터 성·연령·지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,066 (유효사례)
- 응답률
- 7.09% (총 15,060건 발송, 1,068명 응답)
- 가중치
- 없음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2020-12-08
- 최초 자료 공개일
- 2020-12-08
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20180063.pdf | 172.04 kB | 다운로드 |
아이디
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 특성
Q6
응답자 성별
Literal Question
성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 546 | 0 |
51.1%
|
| 2 | 여자 | 522 | 0 |
48.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q7
응답자 연령
Literal Question
연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 20 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 21 | 10 | 0 |
0.9%
|
| - | 22 | 13 | 0 |
1.2%
|
| - | 23 | 21 | 0 |
2%
|
| - | 24 | 20 | 0 |
1.9%
|
| - | 25 | 19 | 0 |
1.8%
|
| - | 26 | 21 | 0 |
2%
|
| - | 27 | 15 | 0 |
1.4%
|
| - | 28 | 20 | 0 |
1.9%
|
| - | 29 | 13 | 0 |
1.2%
|
| - | 30 | 24 | 0 |
2.2%
|
| - | 31 | 15 | 0 |
1.4%
|
| - | 32 | 17 | 0 |
1.6%
|
| - | 33 | 25 | 0 |
2.3%
|
| - | 34 | 11 | 0 |
1%
|
| - | 35 | 27 | 0 |
2.5%
|
| - | 36 | 18 | 0 |
1.7%
|
| - | 37 | 15 | 0 |
1.4%
|
| - | 38 | 20 | 0 |
1.9%
|
| - | 39 | 16 | 0 |
1.5%
|
| - | 40 | 19 | 0 |
1.8%
|
| - | 41 | 22 | 0 |
2.1%
|
| - | 42 | 21 | 0 |
2%
|
| - | 43 | 22 | 0 |
2.1%
|
| - | 44 | 30 | 0 |
2.8%
|
| - | 45 | 19 | 0 |
1.8%
|
| - | 46 | 28 | 0 |
2.6%
|
| - | 47 | 18 | 0 |
1.7%
|
| - | 48 | 23 | 0 |
2.2%
|
| - | 49 | 18 | 0 |
1.7%
|
| - | 50 | 35 | 0 |
3.3%
|
| - | 51 | 24 | 0 |
2.2%
|
| - | 52 | 26 | 0 |
2.4%
|
| - | 53 | 18 | 0 |
1.7%
|
| - | 54 | 23 | 0 |
2.2%
|
| - | 55 | 28 | 0 |
2.6%
|
| - | 56 | 20 | 0 |
1.9%
|
| - | 57 | 14 | 0 |
1.3%
|
| - | 58 | 10 | 0 |
0.9%
|
| - | 59 | 25 | 0 |
2.3%
|
| - | 60 | 33 | 0 |
3.1%
|
| - | 61 | 28 | 0 |
2.6%
|
| - | 62 | 25 | 0 |
2.3%
|
| - | 63 | 27 | 0 |
2.5%
|
| - | 64 | 16 | 0 |
1.5%
|
| - | 65 | 41 | 0 |
3.8%
|
| - | 66 | 24 | 0 |
2.2%
|
| - | 67 | 9 | 0 |
0.8%
|
| - | 68 | 11 | 0 |
1%
|
| - | 69 | 15 | 0 |
1.4%
|
| - | 70 | 16 | 0 |
1.5%
|
| - | 71 | 10 | 0 |
0.9%
|
| - | 72 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 73 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 74 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 75 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 76 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 77 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 78 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 80 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 81 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 86 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
- Standard deviation14.5
- Minimun20
- Maximun86
- Mean47.5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q8
응답자 거주지역
Literal Question
거주지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 모름 | 0 | 0 |
0%
|
| 1 | 서울 | 215 | 0 |
20.1%
|
| 2 | 부산 | 76 | 0 |
7.1%
|
| 3 | 대구 | 53 | 0 |
5%
|
| 4 | 인천 | 56 | 0 |
5.2%
|
| 5 | 광주 | 30 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 대전 | 30 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 울산 | 24 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 경기 | 272 | 0 |
25.5%
|
| 9 | 강원 | 33 | 0 |
3.1%
|
| 10 | 충북 | 34 | 0 |
3.2%
|
| 11 | 충남 | 46 | 0 |
4.3%
|
| 12 | 전북 | 37 | 0 |
3.5%
|
| 13 | 전남 | 29 | 0 |
2.7%
|
| 14 | 경북 | 44 | 0 |
4.1%
|
| 15 | 경남 | 71 | 0 |
6.6%
|
| 16 | 제주 | 10 | 0 |
0.9%
|
| 17 | 북한 | 0 | 0 |
0%
|
| 18 | 외국 | 0 | 0 |
0%
|
| 19 | 세종 | 8 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q9
응답자 직업
Literal Question
직업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기업체 경영주(10인이상 고용) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 자영업주(9인이하 고용) | 53 | 0 |
5%
|
| 3 | 전문직(준전문직 포함) | 123 | 0 |
11.5%
|
| 4 | 관리직(기업체 부장이상 임원,고급공무원) | 50 | 0 |
4.7%
|
| 5 | 사무직(회사원, 일반공무원 등) | 284 | 0 |
26.6%
|
| 6 | 서비스직 | 44 | 0 |
4.1%
|
| 7 | 기술/기능직 | 42 | 0 |
3.9%
|
| 8 | 판매직 | 14 | 0 |
1.3%
|
| 9 | 생산직 | 9 | 0 |
0.8%
|
| 10 | 농업/임업/어업/수산업/축산업 | 12 | 0 |
1.1%
|
| 11 | 군인, 경찰 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 12 | 학생 | 65 | 0 |
6.1%
|
| 13 | 전업 주부 | 196 | 0 |
18.4%
|
| 14 | 무직/실업상태 | 79 | 0 |
7.4%
|
| 15 | 기타 | 90 | 0 |
8.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q10
응답자 최종학력
Literal Question
최종학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 무학 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 1 | 초등학교 재학 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 초등학교 졸업 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 3 | 중학교 재학 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 4 | 중학교 졸업 | 20 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 고등학교 재학 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 6 | 고등학교 졸업 | 223 | 0 |
20.9%
|
| 7 | 대학(2,3년제) 재학 | 12 | 0 |
1.1%
|
| 8 | 대학(2,3년제) 졸업 | 131 | 0 |
12.3%
|
| 9 | 대학교 (4년제) 재학 | 63 | 0 |
5.9%
|
| 10 | 대학교 (4년제) 졸업 | 448 | 0 |
41.9%
|
| 11 | 대학원 재학 | 14 | 0 |
1.3%
|
| 12 | 대학원 졸업 | 147 | 0 |
13.8%
|
| 13 | 기타(서당,홈스쿨링등) | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국민청원제도
Literal Question
문1. 지난해 문재인 정부 출범 이후 신설된 게시판 [청와대 국민청원]에 대해 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 잘 알고 있다 | 585 | 0 |
54.8%
|
| 2 | 어느 정도 알고 있다 | 426 | 0 |
39.9%
|
| 3 | 들어본 적은 있으나 잘 모른다 | 53 | 0 |
5%
|
| 4 | 전혀 모른다 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문2. 청와대 국민 청원 제도는 장점(순기능), 문제점(역기능) 중 어느 쪽이 더 많다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 장점이 더 많다 | 587 | 0 |
55%
|
| 2 | 문제점이 더 많다 | 357 | 0 |
33.4%
|
| 3 | 잘 모르겠다 | 124 | 0 |
11.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문3. 청와대 국민 청원 제도가 사회 문제 해결에 어느 정도 도움이 된다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 도움이 된다 | 92 | 0 |
8.6%
|
| 2 | 대체로 도움이 된다 | 590 | 0 |
55.2%
|
| 3 | 별로 도움이 안 된다 | 295 | 0 |
27.6%
|
| 4 | 전혀 도움이 안 된다 | 61 | 0 |
5.7%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 30 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
문4. 올 한 해 동의자 수가 많은 청와대 국민 청원 사건 10건 중 검찰·경찰의 수사나 관련 기관의 후속 조치가 이뤄진 사건 5건을 선정했습니다. 이 중 가장 기억에 남는 사건은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 강서 PC방 살인사건 엄벌 요구 청원 | 370 | 0 |
34.6%
|
| 2 | 제주 난민 관련 난민허가 폐지 청원 | 103 | 0 |
9.6%
|
| 3 | 김보름 선수 자격박탈과 엄벌 청원 | 60 | 0 |
5.6%
|
| 4 | 여성 편파수사 규탄, 동일처벌 청원 | 92 | 0 |
8.6%
|
| 5 | 윤창호 사건 가해자 엄벌 청원 | 443 | 0 |
41.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q5
국민청원제도 개선점
Literal Question
문5. 청와대 국민 청원 제도를 보완한다면 어떤 부분에 대한 개선이 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일정 동의 인원 미충족 시 비공개 등 청원 공개 조건 신설 | 90 | 0 |
8.4%
|
| 2 | 삼권분립 논란 등 청와대의 소관이 아닌 청원의 경우 답변 불가 | 204 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 청와대 답변 기한 신설 | 132 | 0 |
12.4%
|
| 4 | 게시판 실명화, 연령 제한 등 게시 요건 강화 | 342 | 0 |
32%
|
| 5 | 특정집단에 대한 혐오나 배척을 조장하는 내용 미공개 기능 강화 | 300 | 0 |
28.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,068
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2075 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
