조사자료
회원공개
KBS 국민통일의식조사, 2019
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0021-V1.0
연구책임자
KBS 공영미디어연구소
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 공영미디어연구소가 남북관계와 통일에 대한 국민의식 변화를 파악하여 통일 관련 연구 및 방송의 기초자료를 제공하기 위한 목적으로 시행한 것이다. 2018년부터 매년 동일반복문항과 남북이슈들로 설계되어 전국의 만 19세 이상 성인남녀를 대상으로 실시되고 있다.
이 자료는 2019년에 수집된 것으로 북한에 대한 인식, 남북통일에 대한 의견, 북핵문제에 대한 전망과 해결방안, 북핵문제와 남북경협의 연계, 최근 안보상황과 현 정부 대북정책의 평가, 금강산 관광 및 개성공단 사업에 대한 의견, 북한 식량지원에 대한 의견, 천안함 사건 이우 5.24 조치에 대한 의견, 남북정상회담 성과와 필요성 등의 내용으로 구성되어 있다.
주제분류
자료시리즈
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0021
- 자료명(국문)
- KBS 국민통일의식조사, 2019
- 자료명(영문)
- KBS Public Opinion Survey on Attitude towards Reunification, 2019
- 자료시리즈
- KBS 국민통일의식조사
- 연구과제명
- 2019 국민통일의식조사
- 연구과제명(영문)
- KBS 공영미디어연구소
- 연구책임자
- KBS 공영미디어연구소
- 공동연구자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구수행기관
- KBS 남북교류협력단 , KBS 공영미디어연구소
- 저작권자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구비지원기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁일
- 2020-07-21
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2020-08-14
- 최초 자료 공개일
- 2020-08-14
- 자료인용서식
- KBS 공영미디어연구소. KBS 국민통일의식조사, 2019 [데이터 세트]. KBS 남북교류협력단, KBS 공영미디어연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2020-08-14, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0021-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2019-08-01 ~ 2019-08-05
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 리서치림
- 자료수집방법
- 전화면접조사
- 표본추출방법
- 2019년 7월 주민등록통계 기준 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,000 (유효사례)
- 응답률
- 14.8%
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2020-08-14
- 최초 자료 공개일
- 2020-08-14
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190021.pdf | 241.62 kB | 다운로드 |
아이디 및 가중치
ID
응답자 아이디
Literal Question
응답자 ID
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Standard deviation288.8
- Minimun1
- Maximun1,000
- Mean500.5
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
TYPE
응답자 구분 (무선 vs 유선)
Literal Question
TYPE. 응답자 구분 (무선, 유선)
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 700 | 0 |
70%
|
| - | 2 | 300 | 0 |
30%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
WT
가중치
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
- Standard deviation0.1
- Minimun0.7
- Maximun1.5
- Mean1
This variable is numeric
사회인구학적 특성
SQ1
응답자 거주지역
Literal Question
SQ1. 응답자 거주지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 194 | 0 |
19.4%
|
| 2 | 부산 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 3 | 대구 | 49 | 0 |
4.9%
|
| 4 | 인천 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 5 | 광주 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 대전 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 울산 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 8 | 경기 | 248 | 0 |
24.8%
|
| 9 | 강원 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 10 | 충북 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 11 | 충남/세종 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 12 | 전북 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 13 | 전남 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 14 | 경북 | 52 | 0 |
5.2%
|
| 15 | 경남 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 16 | 제주 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ2
응답자 성별
Literal Question
SQ2. 응답자 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 495 | 0 |
49.5%
|
| 2 | 여성 | 505 | 0 |
50.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ3
응답자 연령대
Literal Question
SQ3. 응답자 연령대
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 20대 | 161 | 0 |
16.1%
|
| 2 | 30대 | 166 | 0 |
16.6%
|
| 3 | 40대 | 198 | 0 |
19.8%
|
| 4 | 50대 | 204 | 0 |
20.4%
|
| 5 | 60대 이상 | 271 | 0 |
27.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q21. 귀하의 친인척 가운데 이산가족이나 북한출신이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 있다 | 90 | 0 |
9%
|
| 2 | 없다 | 910 | 0 |
91%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ4
응답자 최종학력
Literal Question
SQ4. 응답자 최종학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 2 | 고졸 | 266 | 0 |
26.6%
|
| 3 | 대재 이상 | 671 | 0 |
67.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ5
월평균 가구 소득
Literal Question
SQ5. 월평균 가구 소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 81 | 0 |
8.1%
|
| 2 | 100-200만원 미만 | 140 | 0 |
14%
|
| 3 | 200-300만원 미만 | 199 | 0 |
19.9%
|
| 4 | 300-400만원 미만 | 216 | 0 |
21.6%
|
| 5 | 400만원 이상 | 364 | 0 |
36.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SQ6
응답자 직업
Literal Question
SQ6. 응답자 직업
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 화이트칼라 | 374 | 0 |
37.4%
|
| 2 | 블루칼라 | 109 | 0 |
10.9%
|
| 3 | 자영업 | 154 | 0 |
15.4%
|
| 4 | 주부(전업) | 233 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 학생 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 6 | 기타/무직 | 75 | 0 |
7.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
성한에 대한 인식
Literal Question
Q1. 북한의 김정은 정권과 집권세력에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 호감을 느낀다 | 20 | 0 |
2%
|
| 2 | 대체로 호감을 느끼는 편이다 | 99 | 0 |
9.9%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 364 | 0 |
36.4%
|
| 4 | 대체로 반감을 느끼는 편이다 | 253 | 0 |
25.3%
|
| 5 | 매우 반감을 느낀다 | 264 | 0 |
26.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. 북한은 남한에게 어떤 상대라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지원 대상이다 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 2 | 협력 대상이다 | 312 | 0 |
31.2%
|
| 3 | 경쟁 대상이다 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 4 | 경계 대상이다 | 341 | 0 |
34.1%
|
| 5 | 적대 대상이다 | 227 | 0 |
22.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
남북 통일에 대한 의견
Literal Question
Q3. 우리나라의 통일문제에 대해 어느 정도 관심이 있습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 관심이 있다 | 280 | 0 |
28%
|
| 2 | 대체로 관심이 있는 편이다 | 451 | 0 |
45.1%
|
| 3 | 별로 관심이 없는 편이다 | 215 | 0 |
21.5%
|
| 4 | 전혀 관심이 없다 | 54 | 0 |
5.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q4
통일에 대한 인식
Literal Question
Q4. 통일에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 반드시 통일이 돼야 한다 | 231 | 0 |
23.1%
|
| 2 | 큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋다 | 403 | 0 |
40.3%
|
| 3 | 상당 기간 현 공존상태를 유지해야 한다 | 243 | 0 |
24.3%
|
| 4 | 통일이 되지 않는 편이 더 낫다 | 123 | 0 |
12.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q5. 통일이 언제쯤 이뤄질 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5년 이내 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 2 | 6년~10년 이내 | 228 | 0 |
22.8%
|
| 3 | 11년~20년 이내 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 4 | 21년~30년 이내 | 112 | 0 |
11.2%
|
| 5 | 30년 이후 | 122 | 0 |
12.2%
|
| 6 | 불가능하다 | 207 | 0 |
20.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 통일 과정에서 가장 우려되는 점은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 실업과 범죄 증가 등 사회적 혼란 | 151 | 0 |
15.1%
|
| 2 | 북한주민의 대량 남한이주 | 70 | 0 |
7%
|
| 3 | 남한주민의 막대한 통일비용 부담 | 472 | 0 |
47.2%
|
| 4 | 정치, 군사적 혼란 | 240 | 0 |
24%
|
| 5 | 국제관계의 혼선 | 67 | 0 |
6.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 통일을 위해 남한에서 우선적으로 추진해야 할 일은 무엇이라고 생각하십니까? 두 가지만 선택해 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 북한 핵문제 해결 | 549 | 0 |
54.9%
|
| 2 | 군사적 신뢰 구축 | 152 | 0 |
15.2%
|
| 3 | 남북한 경제 교류협력 | 144 | 0 |
14.4%
|
| 4 | 문화 교류 및 인적 교류 | 50 | 0 |
5%
|
| 5 | 이산가족 왕래 및 고향 방문 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 6 | 남한의 경제성장 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 남북정상회담 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 8 | 남북 내부의 국론통일 | 19 | 0 |
1.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 통일을 위해 남한에서 우선적으로 추진해야 할 일은 무엇이라고 생각하십니까? 두 가지만 선택해 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 북한 핵문제 해결 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 군사적 신뢰 구축 | 253 | 0 |
25.3%
|
| 3 | 남북한 경제 교류협력 | 222 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 문화 교류 및 인적 교류 | 141 | 0 |
14.1%
|
| 5 | 이산가족 왕래 및 고향 방문 | 106 | 0 |
10.6%
|
| 6 | 남한의 경제성장 | 80 | 0 |
8%
|
| 7 | 남북정상회담 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 8 | 남북 내부의 국론통일 | 67 | 0 |
6.7%
|
| 9 | 무응답 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 한반도 통일에 가장 도움이 되는 국가는 어디라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미국 | 492 | 0 |
49.2%
|
| 2 | 중국 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 일본 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 4 | 러시아 | 13 | 0 |
1.3%
|
| 5 | 없다 | 382 | 0 |
38.2%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q9. 만약 남북통일에 드는 비용을 감당하기 위해 세금형식으로 부담해야 한다면, 연소득의 어느 정도가 적당하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 연소득의 1% 미만 | 300 | 0 |
30%
|
| 2 | 연소득의 1~5% 미만 | 280 | 0 |
28%
|
| 3 | 연소득의 5~10% 미만 | 119 | 0 |
11.9%
|
| 4 | 연소득의 10% 이상 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 5 | 개인부담은 할 수 없다 | 262 | 0 |
26.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
대북정책에 대한 의견
Q10
금강산 관광 산업의 방향성
Literal Question
Q10. 2008년 이후 금강산 관광이 중단돼 있습니다. 금강산 관광 사업은 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 즉시 재개해야 한다 | 190 | 0 |
19%
|
| 2 | 조건부로 재개해야 한다 | 625 | 0 |
62.5%
|
| 3 | 계속 중단해야 한다 | 185 | 0 |
18.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q11
향후 개성공단 사업의 방향성
Literal Question
Q11. 2016년 2월 개성공단이 폐쇄되었습니다. 향후 개성공단 사업은 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전면적으로 재개해야 한다 | 223 | 0 |
22.3%
|
| 2 | 조건부로 재개해야 한다 | 568 | 0 |
56.8%
|
| 3 | 현 폐쇄상태를 유지해야 한다 | 209 | 0 |
20.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q12
향후 대북 식량지원의 방향성
Literal Question
Q12. 북한에 대한 식량지원은 오랫동안 중단되었다가, 올해 들어 정부 차원에서 5만t 지원 절차를 진행 중입니다. 앞으로 대북 식량지원은 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 큰 폭으로 확대해야 한다 | 85 | 0 |
8.5%
|
| 2 | 조건부로 확대해야 한다 | 591 | 0 |
59.1%
|
| 3 | 현재 상태를 유지해야 한다 | 324 | 0 |
32.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q13
향후 5.24조치의 방향성
Literal Question
Q13. 천안함 사건 이후 정부는 남북교류협력과 관련된 인적·물적교류를 중단하는 5.24조치를 취했습니다. 향후 5.24조치를 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5.24조치를 유지해야 한다 | 418 | 0 |
41.8%
|
| 2 | 5.24조치를 완화해야 한다 | 450 | 0 |
45%
|
| 3 | 5.24조치를 해제해야 한다 | 132 | 0 |
13.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q19. 문재인 정부의 대북정책에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적극 찬성한다 | 196 | 0 |
19.6%
|
| 2 | 대체로 찬성한다 | 389 | 0 |
38.9%
|
| 3 | 대체로 반대한다 | 218 | 0 |
21.8%
|
| 4 | 적극 반대한다 | 197 | 0 |
19.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q20
현재 안보상황에 대한 인식
Literal Question
Q20. 귀하께서는 현재의 안보상황을 어떻게 느끼십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 불안하다 | 227 | 0 |
22.7%
|
| 2 | 약간 불안하다 | 391 | 0 |
39.1%
|
| 3 | 별로 불안하지 않다 | 292 | 0 |
29.2%
|
| 4 | 전혀 불안하지 않다 | 90 | 0 |
9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
북핵 문제에 대한 인식 및 해결방안
Q14
향후 북핵문제에 대한 의견
Literal Question
Q14. 2018년 6월 첫 북미정상회담 이후, 2019년 2월 하노이 2차 북미정상회담은 결렬되었고, 6월에는 판문점에서 북미 정상의 만남이 있었습니다. 향후 북핵문제는 어떻게 될 것으로 예상하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 원만하게 해결될 것이다 | 55 | 0 |
5.5%
|
| 2 | 쉽지는 않지만 해결될 것이다 | 342 | 0 |
34.2%
|
| 3 | 당분간 해결이 어려울 것이다 | 576 | 0 |
57.6%
|
| 4 | 무력으로 해결될 것이다 | 27 | 0 |
2.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q15
북핵문제의 올바른 해결방안
Literal Question
Q15. 북핵문제의 올바른 해결방안은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 6자회담을 통해 협상으로 해결해야 한다 | 206 | 0 |
20.6%
|
| 2 | 중국이 주도적으로 해결해야 한다. | 47 | 0 |
4.7%
|
| 3 | 북미 대화로 해결해야 한다 | 191 | 0 |
19.1%
|
| 4 | 남북 대화로 해결해야 한다 | 275 | 0 |
27.5%
|
| 5 | 북핵시설에 대한 무력행사로 해결해야 한다 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 6 | 국제사회의 제재를 통해 해결해야 한다 | 247 | 0 |
24.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q16. 향후 북핵문제와 남북경협을 연계해야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 소규모 경제협력도 연계해야 한다 | 404 | 0 |
40.4%
|
| 2 | 대규모 경제협력만 연계해야 한다 | 204 | 0 |
20.4%
|
| 3 | 북핵문제와 연계해서는 안 된다 | 392 | 0 |
39.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
남북정상회담에 대한 의견
Q17
6.15 남북정상회담의 성과
Literal Question
Q17. 올해는 6.15남북정상회담 19주년이 되는 해입니다. 귀하께서는 그동안 6.15 남북정상회담의 성과가 어느 정도라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 성과가 크다 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 2 | 어느 정도 성과가 있었다 | 380 | 0 |
38%
|
| 3 | 별로 성과가 없었다 | 421 | 0 |
42.1%
|
| 4 | 전혀 성과가 없었다 | 138 | 0 |
13.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q18. 2000년부터 2018년까지 5차례의 남북정상회담이 개최되었습니다. 향후 북핵문제와 남북 협력 등 현안 문제 해결을 위해 남북정상회담이 개최될 필요가 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 반드시 개최되어야 한다 | 392 | 0 |
39.2%
|
| 2 | 어느 정도 개최될 필요가 있다 | 393 | 0 |
39.3%
|
| 3 | 별로 개최될 필요가 없다 | 141 | 0 |
14.1%
|
| 4 | 전혀 개최될 필요가 없다 | 74 | 0 |
7.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,000
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
